wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初39号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何利锋，男，1990年5月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月24日刑满释放；2011年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人何利锋犯赌博罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理情形，同年3月4日，决定本案转为普通程序进行审理，于同月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人何利锋及指定辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月22日至24日期间，被告人何利锋在新昌县内，提供场地、赌具，以“三公”的方式召集徐某、丁某、喻某、俞某、范某等8余人进行赌博3次，从中抽头获利人民币6000元。 2018年10月25日，被告人何利锋被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何利锋处扣押人民币6000元、“扑克”牌一副（已销毁）。 上述事实，被告人何利锋在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、何某、徐某、范某、刘某、喻某、丁某、俞某证言，抓获经过，现场笔录及照片，扣押清单，销毁清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，浙江省罚没财物专用票据，本院（2011）绍新刑初字第393号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何利锋以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何利锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何利锋有犯罪前科，可酌情从重处罚；能退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于何利锋抽头渔利金额较小，且已全部退缴，能坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人何利锋的犯罪情节及前科情况等，不宜对其宣告缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何利锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的被告人何利锋违法所得人民币六千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  潘黎超 人民陪审员  周亚芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初192号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘宗枝，男,1972年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，家住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定于2019年3月5日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘宗枝犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘宗枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年5月10日，被告人刘宗枝赶至绍兴市柯桥区谢家桥小区，趁无人注意之际，窃得汤某饲养的金毛活犬1只。同月25日，被告人刘宗枝被汤某发现，并已赔偿汤某现金3000元。 2、2018年8月27日12时许，被告人刘宗枝赶至绍兴市柯桥区，推门进入黄某的租房，窃得现代e派牌电脑液晶显示器（24寸）1台（价值123元）。案发后，该显示器已被追回并发还给黄某。 另查明，被告人刘宗枝被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘宗枝在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、现场照片，扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汤某、黄某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗枝以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘宗枝在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善处理，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘宗枝的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初324号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张传科，男，1986年12月14日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张传科犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人张传科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日23时47分许，被告人张传科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市海曙区石碶工业园出发开往现代商城，当其沿鄞州区鄞县大道由西向东行驶至钟公庙加油站路段处时，与谢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被处理事故的民警当场查获。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为72mg/100ml。经鉴定，被告人张传科血液内的乙醇浓度为211mg/100ml。在本起交通事故中，被告人张传科负事故的全部责任，并已赔偿对方经济损失。 上述事实，被告人张传科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某、谢某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片和抽血视频，接警单详情，道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，执勤报告和归案经过，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传科违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传科到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张传科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月二十八日 代书记员 阮雪蕾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢174号 浙江桐庐农村合作银行： 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人王平华等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢174号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8676号 申请执行人陈嘉栋，男，1989年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人宋琦杰，男，1989年8月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陈嘉栋与被执行人宋琦杰请求确认人民调解协议一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特3123号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈嘉栋向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人宋琦杰应支付申请执行人陈嘉栋100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求宋琦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋琦杰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人宋琦杰名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，为轮候查封，且未实际扣押，本案暂无法处置。本院已依法从他案中分配得款21846.95元，扣除执行费1400元，申请执行人陈嘉栋受偿20446.95元。截至2018年12月13日，本案执行标的已执行到位21846.95元。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人宋琦杰拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈嘉栋。 综上，被执行人宋琦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8676号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保49号 申请人：樊丽娟，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地浙江省。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：叶艳珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人樊丽娟于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶艳珍所有的价值人民币100?000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人樊丽娟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人樊丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人叶艳珍所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人樊丽娟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月十九日 代书记员 张 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特180号 申请人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。 法定代表人：程劲松。 委托诉讼代理人：曾笑红，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 申请人：方益友，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年3月21日立案受理申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人方益友关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1360号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 方益友欠衢州市国雄涂料有限公司货款166972元，自2019年4月起至2019年7月止，于每月20日前支付20000元，于2019年8月20日前付清余款86972元。如方益友有一期未按期足额支付，则衢州市国雄涂料有限公司有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人方益友于2019年3月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执362号 申请执行人黄一鹤，男，1983年9月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人林帝，男，1983年10月14日出生，住浙江省武义县。 本院在执行黄一鹤与林帝（2019）浙0723执362号民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位56850元，现双方达成和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1169号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员任胜审判员王国达 二〇一九年三月十九日 书记员 金            磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执499号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与胡志明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡志明不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人胡志明（公民身份号码:3302221962××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢251号 申请执行人钱焕 被执行人顾海荣 本院在执行申请执行人钱焕与被执行人顾海荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1191号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：朱建伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告朱建伟旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11745号 原告:张帅，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：林应法。 被告：林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 上列两被告的委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 上列两被告的委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告张帅诉被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、林应法买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2019）浙0603执保1733号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑秀、被告的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司支付原告所欠的应退预付款12万元；判令被告林应法对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月，原告与被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司发生业务往来。之后，原告陆续预付给被告货款共170万元，被告陆续供货。后因被告所供货存在质量问题等，双方经协商，于2018年5月7日达成一致意见，双方同意终止购销关系，由被告退还原告多余的预付款131736元并赔偿因质量问题的损失6000元给原告。后经原告多次催讨，被告除支付了1310元及扣除原告于2018年8月13日向被告购买坯布而应付被告的货款16426元外，截止2018年8月13日，被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司尚欠原告12万元未付。该款经原告多次催讨未果，遂成诉。另被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司系林应法投资设立的自然人独资企业，故要求被告林应法承担连带清偿责任。 两被告当庭答辩称：对于原告起诉的欠款12万元没有异议，但该欠款系被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司的欠款，并非被告林应法的欠款，故被告林应法不应承担清偿责任。 经审理本院确认以下事实：2018年3月12日，原告与被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司签订购销合同一份，合同约定：货物名称及规格为针织布，数量为32000公斤，不含税单价为30元，金额为960000元，交提货时间为合同签订之日起25天交货，结算方式为预付200000元带款提货。双方还约定了其他权利义务。2018年8月13日经双方核算被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司法定代表人林应法确认尚欠原告120000元。该款两被告至今未付遂成诉争。 另查明，被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司系被告林应法设立的一人有限责任公司。 以上事实由原告提交的购销合同、成品出库明细表、销货单、企业信用信息公示登记信息及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司确认尚欠原告12万元，故被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司作为债务人理应及时向原告清偿，原告要求被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司向其给付人民币12万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司属于被告林应法投资设立的一人有限责任公司，被告林应法并未向法院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告张帅支付120000元； 二、被告林应法对被告绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财保申请费1140元，合计3840元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月八日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初101号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人葛志明，男，1988年1月12日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，小学文化，住江苏省盐城市大丰区。2018年3月14日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。因本案于2018年8月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人王继成，男，1986年12月15日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，住江苏省盐城市大丰区。因本案于2018年8月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月8日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人葛志明犯盗窃罪、王继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人葛志明、王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月17日凌晨，被告人葛志明至浦江县门口，以拉车门的方式，盗走被害人黄某停放此处的浙Ｇ×××××汽车内现金38000元和半包阳关利群香烟。同日上午，被告人王继成在明知系葛志明盗窃所得的情况下，仍帮助葛志明将其中19800元存入王继成的农业银行卡内，其中10000元作为王继承向葛志明借款后予以使用，剩余9800元王继成通过支付宝转给葛志明。 2、2018年8月17日凌晨，被告人葛志明至浦江县的路边，以拉车门的形式，盗走被害人王某浙Ｇ×××××汽车内一把价值人民币105元的宝剑和一个一元硬币。现被盗宝剑及一元硬币已追回并发还被害人。 3、2018年8月17日凌晨，被告人葛志明至浦江县，以拉车门的形式，盗走路边停着的一辆汽车（被害人未查明）后备箱内的两瓶价值人民币720元的天之蓝白酒，被盗两瓶天之蓝白酒已扣押。 2018年9月6日，被告人葛志明家属代为退出赃款20000元，被告人王继成家属代为退出赃款18000元。被害人黄某对葛志明、王继成的行为表示谅解。 2018年8月25日，被告人葛志明在浦江县月泉东路被浦江县公安局民警抓获归案；同日，被告人王继成被浦江县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人葛志明、王继成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某的陈述，证人吴某的证言，淘宝网购物照片截图，支付宝转账截图，调取证据清单，银行交易明细，监控照片截图，收条，谅解书，残疾证，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，现场辩认笔录及现场照片，被告人葛志明、王继成的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继成明知系犯罪所得财物，仍帮助转移并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛志明、王继成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人已退出全部赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王继成的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人葛志明、王继成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、扣押在案的天之蓝白酒两瓶，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一九年三月十三日 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1630号 原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：凌胜利，女，1975年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蔡哲民诉被告凌胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月13日，原告蔡哲民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡哲民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡哲民负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5386号之一 申请执行人：朱建华，男，1982年12月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：戴秀林，男，1981年10月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐群，女，1982年4月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人朱建华与被执行人戴秀林、徐群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7594号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行,责令被执行人戴秀林、徐群返还申请执行人借款本金及违约金90000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐群有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.申请执行人提供的房产线索，经本院核实，两被执行人名下无房产。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。因被执行人戴秀林、徐群拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴秀林、徐群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  方 薇 二〇一九年三月十五日 代书记员  张俊淦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1924-1号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪孟宁，女，1990年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市柯城区。2015年10月7日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；2016年2月29日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒；2017年3月15日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；同年3月21日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；同年3月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日转为监视居住，同年9月15日被衢州市柯城区人民检察院监视居住，因犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因哺乳期已满九个月于2018年6月22日被衢州市柯城区人民法院决定收监执行（刑期自2018年6月22日至2019年3月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月8日被义乌市公安局取保候审，经本院决定于2019年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1850号起诉书指控被告人汪孟宁犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人汪孟宁及辩护人楼增渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份以来，被告人汪孟宁多次向违法行为人张某、程某、施某（均已行政处罚）等人贩卖毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1、2017年6月6日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账1000元人民币给被告人汪孟宁，后被告人汪孟宁在衢州市兴华小区旁将冰毒交给违法行为人张某。2、2017年6月11日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账500元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。3、2017年6月12日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账500元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。4、2017年7月3日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账1300元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。5、2017年7月8日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账1200元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。6、2017年7月15日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账600元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。7、2017年8月29日，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并通过支付宝转账500元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人张某。8、2018年1月中旬的一天，违法行为人张某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并支付500元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市兴华小区旁将冰毒交给违法行为人张某。9、2018年1月份的一天，违法行为人程某在义乌市电话联系被告人汪孟宁购买毒品冰毒，并支付1000元人民币给被告人汪孟宁。后被告人汪孟宁在衢州市将冰毒交给违法行为人程某。10、2018年2月28日，违法行为人施某、王某在义乌电话联系被告人汪孟宁后，自行驾车赶到浙江衢州，通过支付宝转账1400元人民币给被告人汪孟宁购买两个毒品冰毒。后被告人汪孟宁通过微信联系被告人卢某，让其帮忙以600元的价格购买冰毒一个。被告人卢某在明知被告人汪孟宁系购买毒品进行贩卖的情况下，仍从陈丽（另案处理）处以600元的价格购买冰毒一个，后将冰毒交给被告人汪孟宁。被告人汪孟宁随后将毒品冰毒交给违法行为人施某。案发后，被告人汪孟宁协助公安机关抓获同案犯卢某。上述事实，被告人汪孟宁在庭审过程中亦无异议，且有同案犯卢某的供述，证人张某、程某、施某、王某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，出生医学证明，调取证据清单，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，立功表现认定意见书，人员辨认笔录，收监执行决定书，抓获经过，被告人汪孟宁的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪孟宁笛违反国家禁毒规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪孟宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪孟宁归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人汪孟宁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人汪孟宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人汪孟宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应数罪并罚。辩护人楼增渭提出被告人汪孟宁认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告人汪孟宁犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；贩卖毒品罪（漏罪）与前罪所判刑罚一年零二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币九千元；扣除已执行的刑罚一年零二个月，余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元与贩卖毒品罪（新罪）并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年三月十九日代书 记员  吴 菁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4414号 申请执行人高南燕，女，1981年2月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州心心缘公关联谊有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦２００２室，组织机构代码:704228839。 法定代表人王菊英。 高南燕与杭州心心缘公关联谊有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8760号判决书已经发生法律效力。权利人高南燕向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人杭州心心缘公关联谊有限公司归还申请执行人本息合计41.5万元。分期履行，于3月31日之前支付5万元，之后每个月底支付9.125万元。付清后案结事了，双方无涉。该款项直接划付至高南燕银行帐号:北京银行杭州滨江小微支行62×××59户名：高南燕（诉讼费和执行费按法律文书规定结算） 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执4414号案件终结执行，被执行人杭州心心缘公关联谊有限公司不履行和解协议的，申请人高南燕可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十一日 代书记员 彭瑞宁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初398号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑建喜，男，1968年4月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因本案于2018年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人郑建喜犯赌博罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人郑建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月份至2018年3月14日期间，被告人郑建喜在乐清市，供他人以打“虹桥麻将”“武汉花麻将”的形式进行赌博，抽取头薪款累计至少45000元。 上述事实，被告人郑建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、病历、抓获经过说明、证人林某、张某、赵某、蔡某、赖某、王某、汪某1、南某、汪某2、黄某的证言、检查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建喜以营利为目的，聚众赌博，抽取头薪，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑建喜犯赌博罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郑建喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑建喜八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、暂扣于乐清市公安局的犯罪工具麻将4副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年三月二十一日 代书记员 李汶熹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保95号 申请人：宁波虹波铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226720409568E）。住所地：宁海县桥头胡街道平安东路5号。 法定代表人：胡建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁波市北仑区霞浦兴科模具厂（统一社会信用代码：91330206734274676P）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道上傅村。 负责人：傅仁兴，该厂厂长。 被申请人：傅仁兴，男，1962年5月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波虹波铝业有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市北仑区霞浦兴科模具厂、傅仁兴的银行存款72661.6元或查封其他同等价值的财产，并由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市北仑区霞浦兴科模具厂、傅仁兴的银行存款72661.6元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费747元，由申请人宁波虹波铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月二十一日 代书记员  王佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9452号 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 负责人：潘铭，行长。 被执行人杨建山，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人喻东霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杨建山、喻东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨建山、喻东霞共同归还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款100000元，罚息1559.71元（暂计算至2018年8月1日，此后至款项清偿之日止的利息按《微贷卡借款合同》约定另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院向被执行人杨建山、喻东霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨建山、喻东霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建山、喻东霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建山、喻东霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织、委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨建山、喻东霞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨建山、喻东霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建山、喻东霞拒不履行，本院已对被执行人杨建山、喻东霞作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杨建山、喻东霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初730号 原告：陈昌达，男，1952年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：尤祥军，男，1973年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈昌达为与被告尤祥军民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款28000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌达及其委托代理人陈雄豪到庭参加诉讼，被告尤祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告尤祥军分两次向原告陈昌达共借款28000元。2017年1月30日，被告向原告出具一份欠条。后该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤祥军在本判决生效之日起十日内返还原告陈昌达借款28000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年2月14日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告尤祥军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十六日 代书记员  郏慧英
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1934号 原告：孙某1，女，1958年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：史丛宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：孙某2，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：孙某3，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：孙某4，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙某4遗嘱继承纠纷一案中，原告孙某1、孙某2、孙某3在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月二十一日 代书记员 宋圆圆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1184号原告：孙良成，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐国聪，男，1974年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告孙良成与被告徐国聪买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国聪支付给原告孙良成货款18506元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐国聪支付给原告孙良成货款17300元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐国聪向原告孙良成购买地板。2017年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款67300元。后经原告催讨，被告仅支付给原告货款50000元，对剩余货款17300元至今未付。原告孙良成为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙良成货款17300元。案件受理费116元（已减半），由被告徐国聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十八日代书记员  阮朦娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3987号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：苏金海，男，1994年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏金海信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告苏金海起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏金海的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8083号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡锋浪，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施晓盈，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：胡某，男，2008年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：胡锋浪、施晓盈，身份情况同上。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡锋浪、施晓盈、第三人胡某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告胡锋浪、施晓盈及第三人胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销两被告与第三人之间关于永康市望春小区166号1单元502室房地产（带6号地下车位）的转让行为；二、请求判令由第三人胡某将永康市望春小区166号1单元502室房地产（带6号地下车位）返还登记到被告胡锋浪、施晓盈名下；三、请求判令被告胡锋浪、施晓盈支付原告因本案支出的律师代理费19900元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月11日、2017年4月13日，被告胡锋浪、施晓盈两次向原告申请借款，现尚欠借款本金160万元及利息、逾期利息等债务未有偿还，该债务有（2018）浙0784民初4789号民事判决书予以证明。2018年4月26日，被告胡锋浪、施晓盈在明知对原告负有大量债务情况下，与第三人胡某签订《赠与合同》1份，约定由被告胡锋浪、施晓盈将自有房屋无偿赠与第三人胡某，该房屋坐落于永康市望春小区166号1单元502室房地产（带6号地下车位）。 被告胡锋浪、施晓盈、第三人胡某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、赠与合同一份、不动产登记信息查询记录一份，用以证明两被告于2018年4月26日将其名下坐落于永康市望春小区南路166号1单元502室无偿赠与儿子即第三人胡某的事实。 二、（2018）浙0784民初4789号民事判决书一份、（2018）浙0784执4933号执行裁定书一份，用以证明被告胡锋浪、施晓盈尚欠原告借款160万元及利息未能清偿的事实。 三、委托代理人合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案花费律师代理费19900元的事实。 经审查，上述证据具备有效证据的形式要件，被告胡锋浪、施晓盈及第三人胡某均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告胡锋浪、施晓盈向原告金华银行股份有限公司永康支行借款160万元，到期未能偿还。2017年4月13日，被告胡锋浪、施晓盈再次向原告借款160万元，约定款项用途为偿还2015年的借款，并明确2017年4月27日前欠利息12.51万元，承诺于2017年9月底归还欠息5万元，12月底前结清全部欠息。同日，原告与胡锋浪签订《个人借款合同》约定原告向被告胡锋浪出借160万元、年利率8.7%，借款期限为2017年4月27日至2018年4月10日。因被告到期未偿还，原告于2018年6月5日起诉至本院，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0784民初4789号民事判决，判令：“一、由被告胡锋浪、施晓盈支付原告金华银行股份有限公司永康支行2017年4月26日之前所欠的利息41220元。二、由被告胡锋浪、施晓盈归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金160万元并支付利息136880元（2017年4月27日至2018年4月10日借款期间的利息）、逾期利息（自2018年4月11日起按年利率13.05%计算至实际还款之日止）。三、……”判决生效后，原告申请执行，本院于2018年12月27日作出（2018）浙0784执4933号执行裁定书，认为被执行人无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。原告因本案诉讼支出了律师代理费19900元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行对被告胡锋浪、施晓盈依法享有160万元及利息的债权。被告胡锋浪、施晓盈将其坐落在永康市望春小区南路166号1单元502室的房屋赠与儿子即第三人胡某的事实清楚。两被告的赠与行为客观上导致两被告可供清偿债务的财产减少，损害了原告金华银行股份有限公司永康支行的合法债权，原告请求撤销该房产赠与行为合法有据，本院予以支持。赠与行为被撤销，自始无效，第三人应向两被告返还受赠财产。但原告要求第三人将房产返还登记到两被告名下的诉讼请求，属行政部门调整范围，不属于本案处理范畴，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告因撤销权之诉支出的律师代理费19900元属合理支出，依法应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告胡锋浪、施晓盈将坐落于永康市望春小区南路路166号1单元502室的房屋赠与给第三人胡某的行为。 二、由被告胡锋浪、施晓盈在判决生效后五日内支付原告金华银行股份有限公司永康支行因本案诉讼支出的律师代理费19900元。 三、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 案件受理费8340元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13340元，由被告胡锋浪、施晓盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年二月二十五日 代书记员 吴艺靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2194号 原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：洪林平，男，1985年8月16日出生，住福建省福州市福清县。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告洪林平追偿权纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。原告知本公司变更诉请:1、被告洪林平返还原告知本公司为其垫付的款项5037.21元及利息（从2019年2月26日起按每日万分之六点五计算至被告洪林平实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告洪林平承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告知本公司的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告洪林平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告知本公司（甲方）与被告洪林平（乙方）、签订《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。2016年12月30日，被告洪林平（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额58880元用于购买开瑞牌汽车；分期还款期数共36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期款还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告洪林平未按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告知本公司于2018年12月26日为被告洪林平向该行代偿30037.21元，后被告洪林平向原告知本公司归还了代偿款25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪林平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款5037.21元并支付利息（按每日万分之六点五从2019年2月26日计算至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告洪林平负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十八日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3072号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：陈芷露，女，1991年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈芷露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年三月十九日 书记员 鲁晓彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1315号 原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。 法定代表人：杨芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市江南房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南锦绣家园9幢201室。 法定代表人：周晓燕。 原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（以下简称瑞芳物业公司）与被告瑞安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房开）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告江南房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞芳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费78961.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费52782.87元。事实与理由：被告江南房开系瑞安市飞云街道江景花苑小区的建设单位，原告瑞芳物业公司原系负责该小区物业服务的物业公司。2014年4月2日，双方签订一份《江景花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告为江景花苑提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.56元/月/平方米、商业物业为1.5元/月/平方米，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因江南房开原因未能按时交付物主的物业，其物业服务费用由建设单位全额交纳等内容。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务；期间，瑞安市飞云街道江景花苑1幢1单元401室、2幢2单元202室、2幢2单元901室、2幢2单元1001室、2幢2单元1102室、3幢3单元202室、3幢3单元1102室、4幢1单元201室、4幢1单元1102室、4幢1单元1402室、4幢1单元1601室、4幢2单元201室、4幢2单元1502室、4幢2单元1601室、4幢3单元1401室、4幢3单元1502室、4幢3单元1602室、1幢2单元202室、1幢2单元201室、1幢2单元301室、4幢3单元301室、4幢3单元601室、3幢2单元201室、5号楼等24处房产，属于被告未出售的空置物业及办公场所，从2016年5月1日起，分别至不同的欠费到期日，共欠物业服务费52782.87元（起诉时78961.78元于庭审前更改并提供欠费52782.87元的明细清单）。2018年9月4日，原告通过律师书面发函给被告催讨，被告江南房开拒绝接收。 被告江南房开未作答辩也未提供证据。 为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认证如下： 一、原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告，经本院核对后与原件无异，系书证，能证明双方当事人主体资格，本院予以采信。 二、原告提交的《江景花苑前期物业管理服务合同》、中标通知书、入伙资格，证明瑞芳物业入驻江景花苑提供物业管理服务及双方约定的收费标准，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。 三、原告提交的不动产登记信息，证明涉案业主及物业建设面积情况，系书证，本院予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。另查明：合同约定期限自2014年4月9日起到2017年4月8日止，但此后原告仍为部分物业提供服务（详见附后的物业服务费明细清单）。 本院认为，原告瑞芳物业公司与被告江南房开之间的江景花苑前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告瑞芳物业公司根据中标通知依约对江景花苑进行前期物业管理，被告江南房开作为江景花苑的原业主，应依约支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司支付物业服务费52782.87元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告瑞安市江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张德朝 二〇一九年三月二十二日 书记员  夏 威 附：物业服务费明细清单 序号 房号 产权面积 欠费终止日 欠费金额 1-1-401 89.18 2017.5.1 1669.44 2-2-202 89.18 2017.2.15 1298.96 2-2-901 88.32 2016.11.21 905.94 2-2-1001 88.32 2017.1.23 1186.78 2-2-1102 91.32 2016.12.14 1044.44 3-3-202 89.26 2017.1.4 1112.43 3-3-1102 91.4 2016.10.31 843.78 4-1-201 127.8 2017.2.28 1750.06 4-1-1102 87.67 2017.3.1 1348.91 4-1-1402 87.67 2016.11.30 939.74 4-1-1601 129.74 2016.12.5 1423.96 4-2-201 128.72 2017.3.2 1987.12 4-2-1502 127.8 2016.11.6 1212.59 4-2-1601 130.66 2016.12.1 1407.26 4-3-1401 87.67 2016.9.1 1258.98 4-3-1502 127.8 2016.11.23 1324.02 4-3-1602 129.74 2016.12.30 1590.32 1-2-202 89.18 2017.12.20 2735.15 1-2-201 88.32 2018.1.29 2889.96 1-2-301 88.32 2017.4.30 1653.53 4-3-301 87.67 2016.7.19 350.71 4-3-601 87.67 2016.7.11 314.74 3-2-201 89.26 2017.2.5 1254.35 5-201 297.9 2017.12.13 8682.35 5-301 94.36 2017.11.10 2875.78 353.28 2018.1.9 9721.49 合计 52782.87
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督161号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：郑峰，该分行员工。被申请人：朱烨，男，1984年8月31日出生，汉族，住温岭市。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月22日，申请人核准被申请人朱烨办卡贷款申请，授信额度210000元，期限至2021年3月22日，基准利率上浮50%计息，每月等额本息归还，违约加收罚息30%并计收复利，可宣布全部贷款提前到期。履约过程中，被申请人未按约履行，截至2019年3月6日，被申请人尚欠借款本金209268.66元，各项利息10187.53元。要求被申请人朱烨偿还借款本金209268.66元及利息（截至2019年3月6日的利息为10187.53元，从2019年3月7日起至付清之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金209268.66元及利息（截至2019年3月6日的利息为10187.53元，从2019年3月7日起至付清之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1531元，由被申请人朱烨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年三月十九日代书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1349号 原告：机械工业出版社，住所地：北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。 法定代表人：李奇，社长。 委托诉讼代理人：黄妍楣，杭州知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴园庆，杭州知信律师事务所律师。 被告：郑林海，男，2001年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告机械工业出版社诉被告郑林海、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告机械工业出版社于2019年3月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告机械工业出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告机械工业出版社撤诉。 本案案件受理费25元，由原告机械工业出版社负担。 审判员  李如兴 二〇一九年三月六日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2771号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、胡旭祥、徐炜仙、赖建波： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡旭祥、徐炜仙、赖建波金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡旭祥、徐炜仙、赖建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2771号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初499号 原告：戴立新，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：应振武，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告戴立新与被告应振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立新委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告应振武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告戴立新向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金70000元及利息（2016年7月15日前计10500元，2016年7月15日后按约定利息1.5分计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年正月，被告向原告借款70000元，2016年7月15日，经原、被告结算，对前期借款本金70000元及利息10500元由被告分别出具借条两张，对70000元的借款本金借条中约定借款利息月利率1.5%。后原告多次向被告催讨，被告至今未有归还。 被告应振武未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年7月15日应振武出具的借条二张，被告应振武未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告应振武向原告戴立新借款70000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。对借款利息10500元，按借款本金70000元自2015年正月计算至2016年7月，利率未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告应振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应振武于本判决生效后十日内归还原告戴立新借款本金人民币70000元，并支付利息（2016年7月15日前计10500元，自2016年7月16日起以本金70000元按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元（已减半收取），由被告应振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈韦昂
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10752号 原告：何尧，男，1983年3月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：孙骏，男，1990年12月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告何尧与被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告何尧到庭参加诉讼，被告孙骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转苦难于2016年2月8日向原告借款10000元，约定于2016年4月8日归还。借款到期后，被告经多次催讨均未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2016年2月8日，被告出具借条一份，载明其因生意资金周转需要，向原告借款人民币10000元，于2016年4月8日前归还。在借条下方，被告出具收条一份，载明其收到人民币10000元。庭审中原告自认，其实际向被告交付借款9700元，预扣300元利息。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。原告自认其实际向被告交付借款9700元，预扣300元利息，根据有关法律规定，该预扣利息应从本金中扣除，故本院将实际出借金额9700元认定为本金。借条约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约。现原告要求归还借款本金，于法有据，本院予以支持，但归还的借款本金数额应为9700元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙骏于本判决生效之日起十日内归还何尧借款9700元； 二、驳回何尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何尧负担1元，孙骏负担24元。 何尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙骏于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月八日 书记员  陈琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10973号之一 申请执行人陈戈宁，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈戈宁与许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，陈戈宁向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人许斌的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10973号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3327号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执743号 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，组织机构代码:848637834。 法定代表人单高翔。 被执行人何光伟，男，1969年9月22日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2552号信用卡纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人何光伟在46260元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十三日 书记员  刘依琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初517号原告：台州市路桥区富日遮阳网厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村柏树里1区7号。投资人：蒋新友。被告：潘冬方，女，1968年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区富日遮阳网厂与被告潘冬方为买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款241828元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告台州市路桥区富日遮阳网厂投资人蒋新友到庭参加诉讼，被告潘冬方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区富日遮阳网厂与被告潘冬方存在买卖业务往来。2018年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款295087元。后原告拿回价值53259元的货物，现被告尚欠货款241828元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区富日遮阳网厂货款241828元及自2019年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告潘冬方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初517号台州市路桥区富日遮阳网厂、潘冬方：原告台州市路桥区富日遮阳网厂为与被告潘冬方买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1563号 原告：严某，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 被告：戚某，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告严某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告严某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予严某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由严某负担。 （此页无正文） 审判员  吴凯 二〇一九年三月二十五日 书记员  赖芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执283号 赵莉萍： 关于申请执行人仇雪琴与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15876号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2616号申请执行人金华市俊发日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区（金华市旭日织带厂内），组织机构代码:344021622。法定代表人孔俊伟。被执行人韩锋雷，男，1975年10月4日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人金华市俊发日用品有限公司与被执行人韩锋雷买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩锋雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市俊发日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。本案申请执行标的金额为130000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人韩锋雷发出执行通知书、报告财产令，要求韩锋雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩锋雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人韩锋雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人韩锋雷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人韩锋雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩锋雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市俊发日用品有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2616号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十二日书记员  薛来竞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初175号 原告：何嫦娥，女，1956年3月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖璨琛（系原告儿子），男，1981年3月6日出生汉族，住宁海县。 被告：何妙女，女，1973年8月18日出生汉族，住宁海县。 原告何嫦娥与被告何妙女为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告何嫦娥以证据不足为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何嫦娥申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何嫦娥撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，鉴定费2400元（被告已预付），均由原告何嫦娥负担。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月二十八日 代书记员  王佩佩
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初536号之二 原告：郑亚珠，女，1959年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：柳志东，男，1979年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告郑亚珠诉被告柳志东民间借贷纠纷一案中，原告郑亚珠于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亚珠撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亚珠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告郑亚珠承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 李 妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初97号 原告：曹天成，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县。 被告：嘉兴上锦房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼212室-5，统一社会信用代码：91330402MA29F31F84。 法定代表人：魏涛。 被告：冯林，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枝江市。 第三人：嘉兴亚太置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）,统一社会信用代码：9133041156587598XY。 法定代表人：赖立在。 本院在审理原告曹天成与被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司、冯林、第三人嘉兴亚太置业有限公司居间合同纠纷一案后，被告冯林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从原告提供的其与冯林于2017年9月23日签订的书面协议看，居间服务合同主体为原告曹天成与被告冯林，被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司并非居间合同主体。嘉兴上锦房地产营销策划有限公司也并非嘉兴毛衫原辅料交易市场项目的销售代理商，原告在起诉状中称“2016年8月，在原告的居间撮合下，被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司、冯林与第三人嘉兴亚太置业有限公司签订了《原辅料市场代理合同》”纯属无中生有，嘉兴上锦房地产营销策划有限公司成立日期为2017年3月27日，不可能在此之前与嘉兴亚太置业有限公司签订所谓的《原辅料市场代理合同》。因此，不能依据嘉兴上锦房地产营销策划有限公司住所地确定管辖法院。本案所涉居间协议的履行地应当为嘉兴毛衫原辅料交易市场项目所在地，即嘉兴市秀洲区，南湖区法院无管辖权，要求将此案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。另外，被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司也在答辩期内向本院提出，其从未与原告签订任何居间服务合同，也从未代理销售过嘉兴毛衫原辅料交易市场项目，其与本案无任何关联，认为本院对本案无管辖权。 本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，根据原告提供的其与冯林于2017年9月23日签订的书面协议看，居间服务合同主体为原告曹天成与被告冯林，被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司并非居间合同主体。故本案应以原告曹天成与被告冯林签订的协议作为确定管辖权的依据，而不能依据嘉兴上锦房地产营销策划有限公司住所地确定管辖法院。本案居间合同所指向的居间标的是“嘉兴毛衫原辅料交易市场”，该标的所在地嘉兴秀洲区洪合镇即为本案居间合同的履行地，故嘉兴秀洲区人民法院对本案具有管辖权。本院不是被告冯林的住所地法院，也不是本案居间合同的履行地法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告冯林、嘉兴上锦房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年三月六日 书记员  斯群蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8240号 原告：吴育义，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：程远忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告吴育义与被告程远忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴育义的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告程远忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告吴育义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计130320元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买鞋产品，截至2014年5月7日被告与原告结算，被告尚欠原告货款123600元。之后，被告又向原告购买鞋产品6720元，截止到2014年5月7日。被告共欠原告130320元。后多次催讨，而被告却推脱不予支付。 被告程远忠未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、送货单一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告程远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程远忠于本判决生效后十五日内支付原告吴育义货款130320元，并按月利率0.5%支付自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2906元（原告已预交），由被告程远忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十一日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初208号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人房田德，男，1953年11月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，家住界首市。曾因犯拐卖妇女罪于2005年1月18日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，经本院决定于2019年3月11日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人房田德犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人房田德到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月8日凌晨，被告人房田德至绍兴市柯桥区“马俊绣花厂”门口，以钢丝钳剪断铁链的方式，窃得马金芳拴养在该处的阿拉斯加雪橇犬1条（价值2200元）。案发后，涉案阿拉斯加雪橇犬已被追回并发还给失主。 另查明，公安机关在抓获被告人房田德时从其处扣押了用于盗窃的钳子1把。被告人房田德被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人房田德在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，扣押清单、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吴某1、吴某2、陈某的证言，马金芳的陈述，价格认定书，被告人房田德的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房田德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房田德在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。但被告人房田德有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房田德犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的钳子一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年三月十九日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审18号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人浙江博来体育发展有限公司，住所地武义县熟溪街道双路亭。 法定代表人陈露君。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人浙江博来体育发展有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令浙江博来体育发展有限公司将非法占用的1697平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的1697平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原状；三、对非法占用1697平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币33940元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告除已缴纳罚款33940元外，未在规定期限内履行该处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人浙江博来体育发展有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕25号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕25号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  刘小剑 人民陪审员  金晓敏 二〇一九年三月十四日 代书 记员  顾亚萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1671号 原告：陶文明，男，1949年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陶文明与被告陈宜荣为民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金570000元，同时支付利息（其中本金300000元利息从2016年10月13日起按月息1%计算，本金270000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢岩土的委托代理人陶文明到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈宜荣因资金周转困难，陆续向原告借款，于2016年10月13日向原告借款300000元，同时出具借条一张，载明：月息按1%计算。2017年1月27日，被告又向原告借款270000元，当日又出具借条一张。借款后，被告至今未归还本金和支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内返还原告陶文明借款人民币570000元和利息（其中本金300000元利息从2016年10月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，本金270000元的利息自2019年3月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10375元，减半收取5187元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十七日 代书记员 杨舒婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初301号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶雪峰,男,1976年2月5日出生,汉族,现住云和县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：钟仁旺，男，1963年9月1日出生，畲族，住云和县。 被告：钟建军，男，1975年2月12日出生，畲族，住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告钟仁旺、钟建军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟仁旺归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息2629.32元（该利息、罚息暂计算至2019年2月12日，之后的利息、复息按个人循环借款合同第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清时止）；2、被告钟建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人饶雪峰到庭参加诉讼，被告钟仁旺、钟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年6月20日，被告钟仁旺、钟建军与云和县农村信用合作联社元和信用社(后变更为浙江云和农村商业银行股份有限公司)签订了编号为9331120170004293的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30000元，期限为2017年6月20日至2019年6月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，被告钟建军对钟仁旺的上述借款本息提供担保，合同另约定借款利率调整、逾期利率等。当日，原告向被告钟仁旺发放30000元贷款，期限为2017年6月20日至2018年6月15日，借条用途为运输番鸭，还款方式为到期还本、按季结息。此后被告未按约归还全部借款本息。截止2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息共计2629.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟仁旺于本判决生效之日起五日内支付原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止至2019年2月12日，利息、罚息共计2629.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）； 二、被告钟建军对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告钟仁旺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告钟仁旺、钟建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1724号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市卓文日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区金辉路9号5楼。 法定代表人：韩方方。 原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌市卓文日用百货有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告优扬文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告义乌市卓文日用百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理开支）。事实和理由：英国阿德曼公司为“小羊肖恩”系列卡通形象的著作权人，其授权原告于2016年2月7日至2021年2月6日享有“小羊肖恩”、“小小羊提米”、“SHAUNTHESHEEP”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格。2016年8月17日，原告就《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行著作权登记，取得著作权登记证书，并于2017年9月授权漓江出版社出版了《羊羊特工队》、《比萨和“巨人”》等小羊肖恩处世智慧动画故事书。在优酷、腾讯等国内各大视频网站搜索“小羊肖恩”，该系列视频均有上亿次播放。被告在未经原告许可授权的情况下，通过阿里1688网站上开设的网店，擅自销售了含有“小羊肖恩和小小羊提米”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起此诉。 被告义乌市卓文日用百货有限公司未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：阿德曼动画有限公司系“小羊肖恩”系列作品著作权人，其授权原告在中国大陆地区的独家代理商和独占使用许可资格，授权期限从2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。2016年8月17日，原告经阿德曼动画有限公司授权，对《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了登记，登记证号为：国作登字-2016-F-00246945。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发行。 2018年9月7日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，在该处公证人员的监督下，原告的委托代理人麻鹏飞进入被告义乌市卓文日用百货有限公司在1688开设的网店，购买了名称为“B3007肖恩羊水杯立体肖恩羊糖胶杯子创意卡通杯玻璃内胆水杯”的水杯3个，价格为28.5元（含运费7.5元）。该公证处对上述链接页面详情及收货过程进行了公证，并出具了公证书，原告为此支付公证费1000元。 经庭审比对，涉案美术作品系一个苏格兰黑脸羊形象，全身除了羊毛是白色外，脸部和四肢均为黑色，其头发为圆形卷毛，大眼睛，长耳朵和长尾巴。被诉侵权产品一款为黑脸白毛羊形象的杯子，另一款为黑脸粉红毛羊形象的杯子（见附图）。 上述事实有授权书、作品登记证书、小羊肖恩处世智慧动画故事书、（2018）浙杭钱证内字第15476号公证书、公证费发票及封存实物等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品著作权人的授权书、登记证书，其有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，被诉侵权产品除羊的毛发颜色有所区别外，其余部分与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告义乌市卓文日用百货有限公司未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为；被告未经原告许可，在互联网上发布涉案美术作品图案，其行为侵害了原告的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计8000元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市卓文日用百货有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失8000元（含合理费用）。 二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担75元，由被告义乌市卓文日用百货有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陈佳慧 涉案美术作品： 被诉侵权产品：