广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层），统一社会信用代码91440183891338944B。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人：卓静，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。委托诉讼代理人：唐珍香，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：刘运中，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701，统一社会信用代码91440101799431353L。负责人：侯雪欢。委诉讼代理人：周晓燕，女，系中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋财保增城支公司）与被告刘运中、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称平安财保黄埔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保增城支公司的委托诉讼代理人卓静，被告刘运中，被告平安财保黄埔支公司的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告太平洋财保增城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保黄埔支公司在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元；2、请求判令被告刘运中在超出交强险部分赔偿原告25200元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至实际履行支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了卢可鹏所有车辆粤Ｌ×××××的机动车损失保险77725元（含不计免赔）等商业保险。2018年5月2日，被告刘运中驾驶其所有的豫Ｎ×××××号车辆，在广州市黄埔区开发大道连云路路口，与卢可鹏驾驶的车辆粤Ｌ×××××发生碰撞，造成被告刘运中受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘运中负事故的主要责任，卢可鹏负事故的次要责任。事故发生后，因两被告不配合处理粤Ｌ×××××的定损事宜及支付相应维修费，经卢可鹏向原告报案定损并申请代位求偿，损失定损为38000元，原告因此向其支付了保险金共计38000元。原告认为，被告刘运中在此次事故中负主要责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。因被告平安财保黄埔支公司承保了豫Ｎ×××××交强险和商业险，故事故损失应由被告平安财保黄埔支公司在保险限额内赔付，不足部分和免赔部分，由被告刘运中赔偿。现原告已经代位赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》规定，诉于法院，请求依法判决。被告刘运中称，其愿意承担责任，但现在确实经济困难，没有能力赔钱。被告平安财保黄埔支公司称其愿意在交强险限额内赔付2000元。原告太平洋财保增城支公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、豫Ｎ×××××车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》、粤Ｌ×××××车辆的《神行车保机动车保险单》《事故车辆定损协议》、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》、入账说明等证据，被告平安财保黄埔支公司依法提交了《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日3时39分，被告刘运中驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿广州市黄埔区开发大道由南往西左转弯进入连云路路口时，违反交通信号灯通行，遇卢可鹏驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿开发大道由北往南行驶，结果，豫Ｎ×××××号小型普通客车车头与粤Ｌ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成刘运中受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队经核查，作出《道路交通事故认定书》，认定刘运中驾驶逾期未检验的车辆违反交通信号灯通过路口，其过错行为是事故发生的主要原因；卢可鹏未按照操作规范安全文明驾驶车辆，其过错行为是事故发生的次要原因，故本次事故由刘运中承担主要责任，卢可鹏承担次要责任。上述粤Ｌ×××××号小型轿车由卢可鹏向原告太平洋财保增城支公司投保了机动车损失险、三责不计免赔率，保险期限从2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时0分止。涉案交通事故发生后，卢可鹏向原告太平洋财保增城支公司提出赔付申请，原告太平洋财保增城支公司定损金额为38000元,该车辆已由广州增福汽车销售有限公司修复，车辆保险人太平洋财保增城支公司已支付了维修费38000元。2018年7月12日，原告向卢可鹏的账户转款10800元，2018年7月19日，原告向卢可鹏的账户转款27200元。另查明，车牌号码为豫Ｎ×××××小型普通客车的所有人为刘运中，该车使用性质为非营运，且该车在平安财保黄埔支公司处仅投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告太平洋财保增城支公司承保的粤Ｌ×××××号小型轿车在保险期限内发生了涉案交通事故，交警部门认定豫Ｎ×××××号肇事车辆的驾驶员即被告刘运中负主要责任，原告太平洋财保增城支公司作为保险人向粤Ｌ×××××号车辆的被保险人卢可鹏对车辆的维修费用损失赔偿了保险金38000元，原告太平洋财保增城支公司依法取得了代位行使向造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财保黄埔支公司处投保了交强险，刘运中驾驶豫Ｎ×××××号车辆发生保险事故，且在本次事故中承担主要责任，即70%的责任，本次事故发生在交强险保险期限内，故平安财保黄埔支公司应在交强险2000元范围内向太平洋财保增城支公司承担赔偿责任。因豫Ｎ×××××车辆未投保商业三者险，故在扣除平安财保黄埔支公司在交强险范围内赔偿的2000元外，剩余25200元[（38000元-2000元）×70%]由侵权人负担，而发生保险事故时，豫Ｎ×××××车辆由被告刘运中实际支配使用，故被告刘运中应向原告支付赔款25200元。原告在其承担保险责任的范围内已向被保险人赔偿，但责任方刘运中未能向原告支付上述款项，造成原告利息损失，故原告要求刘运中支付逾期付款利息，本院予以支持。根据原告的实际损失情况及原告诉请，本院确定逾期付款利息的计算方式：从原告起诉之日（2018年12月18日）起，以25200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；二、被告刘运中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿25200元及支付利息损失（自2018年12月18日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担27.6元，由被告刘运中负担347.4元。上述款项已经由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司预交，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、刘运中在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年三月十二日书记员  温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国保险法》六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。