wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23437号原告：黎雪枝，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市和涛餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路22号大楼第二层，统一社会信用代码91440605MA4WDM8R6G。法定代表人：吴涛。被告：吴涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告黎雪枝与被告佛山市和涛餐饮管理有限公司（以下简称和涛餐饮公司）、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了庭审，原告的委托诉讼代理人容浩到庭参加了庭审。被告和涛餐饮公司、吴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪枝向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款136494.48元，并从2018年6月1日起至两被告付清款项之日止按年6%利率计算逾期付款利息，暂计至2018年10月31日止利息为3412.36元，合共139906.84元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月起，原告应两被告要求，向和涛餐饮公司（对外号称“富膳酒家”）供应酒楼所需的各种干货、食材等。双方约定货款月结。但两被告总是延迟支付货款。至2018年4月5日止，被告确认尚欠原告货款136494.48元未付。此后经原告多方追讨未果。为了维护原告自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告和涛餐饮公司、吴涛没有答辩。被告和涛餐饮公司、吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告黎雪枝的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告黎雪枝的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：黎雪枝持有2018年2月12日《欠条》记载：富膳酒家经营货款尚欠黎雪枝女士136494.48元，上述款项于2018年5月结清，该欠条上有和涛餐饮公司盖章及吴涛签名。黎雪枝持有2018年4月5日《欠条》记载：吴涛，身份证号码，因经营原因尚欠供应商黎雪枝货款共计136495,2018年6月支付16494.48元，2018年7月至12月每月分别支付20000元，本人吴涛承诺负责偿还以上欠款，至结清为止。本院认为，黎雪枝持有两份《欠条》均记明欠黎雪枝货款，2018年2月12日《欠条》有和涛餐饮公司盖章及吴涛签名，故本院确认黎雪枝与和涛餐饮公司存有买卖合同关系。案涉两份《欠条》均记明尚欠货款136494.48元，黎雪枝主张和涛餐饮公司尚欠货款136494.48元，和涛餐饮公司经本院公告传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，亦不向法院提供书面的反驳意见，本院采信黎雪枝主张，和涛餐饮公司应向黎雪枝支付货款136494.48元。吴涛在2018年4月5日《欠条》上承诺偿还上述货款，属其自愿对和涛餐饮公司债务的加入，黎雪枝主张吴涛对和涛餐饮公司上述货款承担责任，本院予以支持。和涛餐饮公司、黎雪枝未归还上述欠款，黎雪枝有权依《欠条》主张其归还该款自2018年6月1日起按年利率6%计付利息，没有超出银行同期逾期贷款利率计算的利息，本院予以支持。黎雪枝主张超出本院认定的部分利息，本院予以驳回。被告和涛餐饮公司、吴涛经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市和涛餐饮管理有限公司、吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎雪枝支付款项136494.48元及以该款为本金从2018年6月1日起至实际还清款之日止按年利率6#计付利息；如果佛山市和涛餐饮管理有限公司、吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3098.14元(黎雪枝已预交)，由佛山市和涛餐饮管理有限公司、吴涛负担3098.14元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。黎雪枝已预交3098.14元，在本判决发生法律效力后经黎雪枝书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘佩云二〇一九年三月二十一日法官助理陈玲书记员郭明婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初852号 原告：史桂华，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：贾维东，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告史桂华与被告贾维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂华的委托诉讼代理人吴存弟到庭参加了诉讼；被告贾维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼代理等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告称在外承包工程需要，向原告借款人民币55000元，并定于2018年前还清，如不还，从2016年12月份开始按息结算归还。2018年被告并未还款，2018年2月14日被告又重新给原告出具了借条。之后原告多次找被告偿还借款，但被告以称无钱偿还为由予以拒绝，故原告诉至法院。 被告贾维东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月被告在原告处借款55000元，并约定于2018年前还清。后被告未按约偿还借款，原告找被告催收借款，2018年2月14日被告给原告重新出具《借条》一份，写到“今借到史桂华名下现金55000元正，伍万伍仟元整，定于2018年前还清。如不还从2016年12月份开始按息结算归还。借到人：贾维东2018.2.14号”，借款利息约定不明，但约定了借款期限。借款到期后，原告找被告催收借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款55000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定借款利息不明，可视为未约定借款利息，现原告主张借款利息，可从逾期之日起按国家规定计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾维东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史桂华借款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的国家金融机构贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，由被告贾维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年三月五日 书记员  谢 军
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初151号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李洪涛，男，1974年1月4日出生于河南省杞县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省杞县。2018年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李洪涛犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2018年9月19日21时多、9月23日22时多、9月25日凌晨1时左右、9月26日17时多至20时20分许，被告人李洪涛在其租住的汕头市金平区金砂路金华横街四巷4号202房卧室内，提供“冰壶”等吸毒工具，采用“溜冰”的方式，与吸毒人员庄雄高一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。2018年9月26日20时22分许，吸毒人员庄雄高从202房外出至汕头市金平区沿江南路一小巷被民警抓获，在庄雄高的引导下，民警在汕头市金平区金砂路金华横街4号202房将被告人李洪涛抓获，同时缴获白色粉末一小包及冰壶、吸管等吸毒工具。上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，吸毒人员庄雄高的供述及对被告人李洪涛、吸毒地点的辨认笔录、证人李某的证词；现场相片及现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；被查缴的吸毒工具；汕头市公安局龙湖分局扣押物品、文件清单；通话记录、微信聊天记录；汕头市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定报告；河南省杞县公安局圉镇派出所户籍证明材料；汕头市公安局龙湖派出所的发破案经过及办案说明材料等证据证实，足以认定。被告人李洪涛无视国家法律，多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄运锋二〇一九年三月十五日书记员  杨 烽附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终528号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。统一社会信用代码：91130528697575903Q。 法定代表人：王会敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永涛，男，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称平安保险宁晋支公司）因与被上诉人王永涛保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人车损64，436元、公估费3，900元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故系被上诉人单方造成的财产损失事故，宁晋县公安交通警察大队作出“宁公交认字（2018）0841号道路交通事故证明”，而非原审法院认定的“道路交通事故认定书”，证明事故发生后，被上诉人没有及时报案，并故意移动事故车辆，导致现场破坏，事故发生的时间、地点、经过、成因无法确定，这也是宁晋县公安交通警察大队作出“宁公交认字（2018）0841号道路交通事故证明”，而不能出具“事故认定书”，确定事故责任的根本原因。也就是说，被上诉人无法证明本次交通事故车辆的损失符合保险公司赔偿范围，按照保险法第二十一条，我司不承担赔偿责任。因为单方事故并不等于在事故中负全责，如果单方事故肇事司机就是全责，宁晋县公安交通警察大队就直接出具道路交通事故认定书，而不是“事故证明书”，且按照保险合同条款第八条第一款：“事故发生后，被保险人或其准许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人免责之约定，被上诉人的主张不应得到支持。而原审法院在没有任何其他证据支持和法律依据的情况下，简单的认定单方交通事故的驾驶人王永涛负事故全责，让上诉人全额赔偿损失，明显认定事实不清、适用法律错误；二、本案公估费属于间接损失，按照保险条款约定，不应由上诉人承担。综上所述，原审法院判决，认定事实错误、适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。维护上诉人的合法权益。 王永涛答辩称，事故发生以后，我方处于意识模糊状态，等清醒后报案，报案时得知其事故车辆已经拖到交警队停车场，后交警队作出事故认定书。事故经过为：当时对道路不熟悉，在拐弯与大车会车时，受大车的远光影响开到了沟里，同车没有其他人。事故发生当天去接朋友，朋友把我送到了医院，处于昏迷状态事后才知道晚上3点到的医院（通过看住院记录），报险的时间也是这一天。朋友王羲4号上午按保险单上的电话打过电话，第二天保险公司的工作人员向主治医生询问过病情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。 王永涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50，000元，后变更为68，336元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月6日，原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，期限自2018年3月25日至2019年3月24日，责任限额为79436元（不计免赔）。2018年5月23日23时许，在宁晋县境内赵宁线周家庄村西路口西侧弯道处，原告驾驶本人所有的冀Ｅ×××××小型轿车由北向西转弯时，驶入公路南侧沟内造成原告受伤，车辆严重损坏。后原告向宁晋县交警大队报案。因当时原告受伤报案不及时，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2018）0841号道路交通事故认定书，认定事故成因无法查清。2018年12月19日，本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ｅ×××××小型轿车车损为64436元，原告支付公估费3900元。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车损评估报告、公估费票据予以证实。上述证据来源合法、客观真实，相互关联，本院予以确认。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了保险金额为79436元的车辆损失保险，被告应按照合同约定承担保险责任，与是否系单方事故无关。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失64436元。关于车辆鉴定费3900元一项，此属查明事故所必需费用，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额范围内给付原告王永涛车辆损失64436元、车辆公估费3900元，共计68336元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明：2018年7月17日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2018）0841号道路交通事故证明，对一审法院所述“交通事故认定书”，予以纠正。所查明其他事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案保险合同已经成立，上诉人虽主张本案符合保险合同条款第八条第一款关于保险人免责的情况，但其并未提供证据证明涉案事故符合“驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等免责情形，故上诉人应承担举证不利的后果。另外，上诉人主张依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，其不应承担赔偿责任，但该条规定内容为：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，结合本案证据及诉辩情况，该条内容对本案明显不适用，其该主张不能成立。关于公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院认定由保险人承担，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年三月六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1732号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《拜拜爱过》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《拜拜爱过》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23030号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执103号吴定锁、佟春：关于吴定锁申请执行佟春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2829号民事判决书。被执行人已履行债务42060.39元、执行费539元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保85号申请人：广东台荣精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区双鹰路43号，统一社会信用代码为914419006947610304。法定代表人：顾三荣。委托代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。被申请人：黄卫新，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：东莞市壕汇光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区德诚路9号103，统一社会信用代码为91441900MA4WFC3310。法定代表人：黄桂平。申请人广东台荣精密机械制造有限公司于2019年3月22日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄卫新、东莞市壕汇光电科技有限公司价值140000元的财产。2019年3月28日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为140000元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月28日向本院预交保全申请费1220元。本院经审查认为，申请人广东台荣精密机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫新、东莞市壕汇光电科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十八日书记员  黄 鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）:张彪,男,1982年7月27日出生，汉族,住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审原告）:金之穗（南京）国际贸易有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：曹晨飞，该公司总经理。原审被告:滁州市滁顺汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：江洪涛。上诉人张彪与被上诉人金之穗（南京）国际贸易有限公司（以下简称金之穗公司）、原审被告滁州市滁顺汽车运输有限公司（以下简称滁顺公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。张彪上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地都有权管辖。然而事实是，双方是否形成实际上的运输合同关系有待于进一步核实。加之上诉人的户籍和经常居住地都在河北省南和县，按照民诉法第22条的规定，本案移送河北省南和县人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。金之穗（南京）国际贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告金之穗（南京）国际贸易有限公司提供的起诉材料看，2018年6月14日，金之穗公司业务员委托滁顺公司将19吨尿素运到江苏省南京市江宁区铜井客户处。张彪通过网络平台接单，2018年6月16日送货到目的地。因金之穗公司业务员与张彪商谈转运事宜未达成共识，张彪在未告知任何人的情况下，即将该批货物拉至河北邢台市某地藏匿，金之穗公司、滁顺公司多次与之沟通无果，现原审原告金之穗（南京）国际贸易有限公司提起诉讼，要求：1、张彪立即返还货物或赔偿货物等值价款36480元（19吨×1920元/吨=36480元)；2、滁顺公司对张彪的前述债务承担连带责任。本案被告之一滁州市滁顺汽车运输有限公司公司登记地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人张彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年三月五日书记员  潘 严
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1988号申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。法定代表人刘涛，该行董事长兼行长。被执行人苏新宝，男，汉族，1973年4月13日出生，住河北省任丘市。被执行人丁金斋，女，汉族，1975年1月2日出生，住河北省任丘市。被执行人伏景银，男，汉族，1974年10月2日，住河北省任丘市。被执行人夏春杰，女，汉族，1973年1月11日出生，住河北省任丘市。被执行人伏洪标，男，汉族，1968年3月5日出生，住河北省任丘市。被执行人陈金香，女，汉族，1966年11月16日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2811号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新宝的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月七日书记员  郑志雄
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行初56号原告于文玉，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告郓城县黄安镇人民政府。住所地：郓城县黄安镇，统一社会代码：11371725004493025L。法定代表人禚来涛，职务镇长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。第三人于文立，男，1936年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于文玉诉被告郓城县黄安镇人民政府，第三人于文立行政决定一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年11月6日向被告郓城县黄安镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人于文立送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本案在审理过程中,原告于文玉于2019年3月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县黄安镇人民政府、第三人于文立的起诉。本院认为，原告于文玉自愿向本院申请撤回对被告郓城县黄安镇人民政府、第三人于文立的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文玉负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年三月五日书 记 员  卢 冰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0828民初1509号之一原告：澜沧县国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：915308286708624008；住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县财政局；法定代表人：包世萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方震，云南方震律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓琳，女，1966年12月24日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告澜沧县国有资产经营有限责任公司诉被告李晓琳合同纠纷一案中，原告澜沧县国有资产经营有限责任公司于2019年3月20日以庭外与被告李晓琳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澜沧县国有资产经营有限责任公司提出撤诉是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告澜沧县国有资产经营有限责任公司负担。审判长  武志屏审判员  王剑吟审判员  陶智芳二〇一九年三月二十日书记员  李 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执107号之一 申请执行人：周其元，男,1961年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王相成，男,1966年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗静，女,1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周其元与王相成、罗静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王相成与罗静名下的位于淮北市相山区××广场××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十四日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢82号 申请执行人：张伶雁,女,1985年2月1日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：谢亮,男,1983年3月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：雷倩,女,1982年8月7日出生,住湖北省应城市。 申请执行人张伶雁与被执行人谢亮、雷倩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111执5276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人谢亮向申请人张伶燕支付案款50000元，剩余执行款申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年三月四日 书记员  邓晨雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初111号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：四川省洛源食品有限公司，住所地四川省富顺县食品产业园区富隆路01号。法定代表人：龚平，执行董事兼总经理。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告四川省洛源食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告千百知公司变更原诉讼请求第2项为“判决被告赔偿原告各项经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告千百知公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2991号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人于浩，系行长。被申请人杨洪雪，女，1990年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人刘军，男，1978年10月18日生，汉族，住址同上。中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉杨洪雪、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行依法提出财产保全申请，要求查封被申请人杨洪雪、刘军名下价值661,274.86元存款或等值财产。申请人为上述保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨洪雪、刘军名下价值661,274.86元存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年三月二十七日书记员  刘 姗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初122号原告：刘圣昱，1988年10月31日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：王喜青，1982年10月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘圣昱与被告王喜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣昱到庭参加诉讼。被告王喜青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与王喜青签订了《个人借款合同》，合同约定被告王喜青向原告借款20000元用于家庭生活实用，约定利息3分，借款期限自2017年10月16日起至2017年11月15日止。现借款期限已至，被告拒不还款。本院对原告提交的证据进行了审查。原告向本院提交了借款合同1份、收条1份。证明原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款40000元，但是，由于当时原告没有那么多现金，只借给被告20000元。双方约定月利息为3分。约定借款期限为自2017年10月16日起至2017年11月15日止。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实。本院对原告的证据予以采信。被告未到庭亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告签订个人借款合同，双方约定，被告向原告借款40000元，借款期限为自2017年10月16日起至2017年11月15日止。双方约定借款月利息为3分。2017年10月16日，被告给原告出具了收到40000元的收条。在庭审过程中，原告向法庭陈述，实际原告只借给了被告20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款数额，原告自认的数额低于双方约定和被告出具收条上体现的数额，以原告自认的数额为准。双方约定了借期内的利息，但是，双方约定超过了最高人民法院关于民间借贷最高利息的规定，可以按照年利率24%予以保护。双方约定被告逾期不能还款，除支付利息外，应每日按照所欠借款的百分之一承担违约责任。该约定也超过了最高人民法院关于民间借贷最高利息的规定，可以按年利率24%的标准予以保护。综上，被告偿还原告借款20000元。并以20000元为计算基数，按照年利率24%标准计算，被告向原告支付从2017年10月16日起至本院判决确认给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。......”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：一、被告王喜青偿还原告刘圣昱借款20000元。此款在本判决生效后，立即付清；二、以20000元为计算基数，按照年利率24%标准计算，被告王喜青向原告刘圣昱支付从2017年10月16日起至本院判决确认给付之日止的利息；三、驳回原告刘圣昱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费304元，由被告王喜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年三月一日书记员  吴昊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢127号赵明、符涛：关于赵明申请执行符涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5180号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务8400元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终598号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司清远市分行。负责人：罗某，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杜某、中国建设银行股份有限公司清远市分行离婚后财产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：一、撤销一审判决，判令杜某将清远市新城××世家××号房屋过户到李某名下；二、诉讼费用全部由杜某负担。事实和理由：清远市新城××世家××号房由李某与杜某共同出资购买，并由李某与杜某共同向中国建设银行股份有限公司清远市分行办理可按揭贷款手续。李某与杜某办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议》约定涉案房屋归属李某，是夫妻双方合法处理自身财产的行为。李某愿意在房屋过户后继续抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，并按规定偿还银行贷款，并不损害中国建设银行股份有限公司清远市分行的利益。原审法院忽略了涉案房屋为李某与杜某夫妻共同财产的属性，而驳回李某的诉讼请求，是错误的。被上诉人杜某没有提交答辩意见。被上诉人中国建设银行股份有限公司清远市分行辩称：一、涉案房屋已经抵押给了中国建设银行股份有限公司清远市分行，且李某与杜某尚未清偿按揭贷款45.70万元，因此，未经中国建设银行股份有限公司清远市分行同意，涉案房屋不得买卖及转让。若李某要求将涉案房屋过户至其名下，需向中国建设银行股份有限公司清远市分行一次性清偿剩余按揭款项涂销抵押权。李某与杜某在没有征得中国建设银行股份有限公司清远市分行同意的情况下，私自对涉案房屋作出分割处理，明显损害了中国建设银行股份有限公司清远市分行的合法权益，且中国建设银行股份有限公司清远市分行不同意李某与杜某之间签订的《离婚协议》中涉及对按揭房屋所有权的转移约定。二、李某认为房屋转让后不影响中国建设银行股份有限公司清远市分行的利益。事实上，李某与杜某共同向中国建设银行股份有限公司清远市分行申请的购房按揭贷款与该房屋过户至李某名下后再向中国建设银行股份有限公司清远市分行申请的贷款是完全不同的两笔贷款。李某向一审法院起诉请求：一、判令杜某将清远市新城××世家××号房屋过户到李某的名下；二、案件诉讼费用由杜某负担。一审法院认定事实：李某、杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月22日以杜某名义购买了位于清远市新城××世家××号房屋（房地产权证号：粤房地权证清字第××号），为购买上述房屋，李某、杜某于2009年5月20日共同向中国建设银行股份有限公司清远市分行按揭贷款457000元，截止2018年8月20日贷款余额还有291682.79元。后于2011年11月4日，李某、杜某因性格不合，双方办理了离婚登记手续，双方对财产的处理在《离婚协议》第一条财产协议部分作了约定：“房产位于清远市新城××世家××号归女方所有”。双方在该《离婚协议》上签名、按捺确认。现李某称双方离婚后，经李某多次通知杜某要求办理房屋过户手续，但杜某始终不予配合，导致上述房屋至今仍登记在杜某名下，为此，向一审法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，杜某同意李某的诉求，但中国建设银行股份有限公司清远市分行认为，李某、杜某所争议的房屋是李某、杜某共同向我行按揭贷款购买的，该按揭款目前尚未清偿，不同意李某、杜某《离婚协议》中有关涉案房屋的约定，除非李某、杜某能一次性支付按揭余款才能解除抵押。一审法院认为，2011年11月4日，李某、杜某因性格不合，双方自愿办理了离婚手续，虽然双方对财产处理有在《离婚协议》中作了约定：“房产位于广东省清远市新城××世家××号归女方所有”，但因涉案房屋是李某、杜某共同向中国建设银行股份有限公司清远市分行按揭贷款购买的，该按揭款目前尚未清偿，现债权人即中国建设银行股份有限公司清远市分行在庭审中已明确表示不同意李某、杜某《离婚协议》中有关对按揭房屋所有权的转移约定，对此，根据合同法的有关规定，一审法院认为中国建设银行股份有限公司清远市分行的意见合法合理，应予以采纳。而李某、杜某在没有征得债权人同意的情况下，私下对未清偿按揭的房产作出分割处理，有损中国建设银行股份有限公司清远市分行的利益，一审法院对李某、杜某在《离婚协议》中财产处理所作的约定不予认可，李某要求杜某将清远市新城××世家××号房屋过户到李某名下的请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持，李某应在对涉案房屋按揭款清偿后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费1520元，合共1570元，由李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为：李某要求办理涉案房屋过户手续的依据是否充分。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然李某、杜某在《离婚协议》中约定位于广东省清远市新城××世家××号的房产归女方所有，但《离婚协议》在性质上属于民事合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。关于李某要求办理涉案房屋过户手续的依据是否充分的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，涉案房屋处于抵押权存续期间，中国建设银行股份有限公司清远分行对李某、杜某的主张不予认可，且李某不同意代为偿还债务以解除抵押，因此，李某要求办理涉案房屋过户手续，缺乏事实和法律依据。一审判决据此驳回李某相关诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年三月十八日书记员  潘丽泳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1439号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：刘广华，男，1966年8月出生，汉族，农民，住东营市东营区。被告：宋文凤，女，1962年06月出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘广运，男，1968年8月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：肖兰玲，女，1967年9月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋文杰，男，1966年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：屈荣花，女，1969年6月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王之华，男，1967年5月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王凤敏，女，1966年01月出生，汉族，农民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘广华等借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年三月二十九日书记员  李 聘
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初12号 原告义乌市鸿娜纸业有限公司。 法定代表人王牛奶。 委托代理人杨怀仁。 委托代理人朱云寿。 被告义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人周旭荣。 委托代理人朱永林。 本院在审理原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局工伤行政管理一案中，原告义乌市鸿娜纸业有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鸿娜纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿娜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市鸿娜纸业有限公司负担。 审判长 陈洵敬人民陪审员吴永胜人民陪审员应建勋 二〇一九年三月十三日 法官助理金贤俐书记员郑婧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初296号原告陆江荣，男，1969年6月26日生,汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市鸿基花园12#楼601室。法定代表人朱荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴春龙（系该公司员工），男，1964年6月6日生,汉族，住盐城市亭湖区。原告陆江荣诉被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原世创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理。原告陆江荣及其委托诉讼代理人陈榕青，被告中原世创公司的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆江荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬101712元人民币，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告与盐城经济技术开发区社会事业局签订《建设工程施工合同》，由被告承建盐城经济技术开发区新城社区卫生服务中心室内装饰工程，其中部分工程被告雇佣原告施工。案涉工程已于2015年3月9日竣工验收并交付使用。经结算，被告尚欠原告劳务报酬101712元，但经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中原世创公司答辩称，对利息部分不认可，对做工量以及事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年5月28日，世纪新城公司（发包人）与中原世创公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由中原世创公司承建盐城经济技术开发区美食休闲街10#楼内装饰工程。2013年12月31日，案涉工程竣工验收，验收意见为：已完成涉及图纸及合同规定的所有项目，各项技术资料齐全，分项工程检验批划分合理，符合规范要求，安全和使用功能检测均符合设计及专业验收规范要求，室内装饰分部观感质量较好，该分部工程质量符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求，同意竣工交付使用。2016年1月2日，被告出具往来款结算承诺函，载明：“应付款1389584元，已付款996215元，未付款393369元，上述往来款项均已确认，此款由承诺人分三次（2015年底、2016年底、2017年底）结清。”陆江荣于确认人处签字，中原世创公司法人代表朱荣华在承诺人处签字。本案审理过程中，中原世创公司及认可案涉工程上的部分木工工程由中原世创公司雇佣陆江荣施工，由刘书涛确认陆江荣的工程量并出具工程量清单。另，被告确认中原世创公司尚欠陆江荣劳务报酬101712元。还查明，2017年9月2日，阜宁县人民法院就陆江荣、朱荣华、江苏中星建设集团有限公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司建设工程承包合同工程款纠纷一案出具（2017）苏0923民初1575号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：朱荣华欠陆江荣343369元，于2017年9月15日前归还65509元，余款于2018年12月30日前归还138930元、于2019年12月30日前归还138930元……本案审理过程中，陆江荣陈述该民事调解书中朱荣华确认结欠的343369元中包含其主张的案涉劳务报酬，并出具书面承诺，对于本案支持的劳务报酬，其在（2017）苏0923民初1575号民事调解书中进行抵扣，不重复主张。本院认为，陆江荣与中原世创公司间虽未订立书面的劳务合同，但是中原世创公司认可雇佣陆江荣提供木工劳务，双方成立劳务合同关系，故中原世创公司应向陆江荣支付结欠的劳务报酬101712元。陆江荣还主张中原世创公司承担自起诉之日2019年2月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆江荣劳务报酬101712元，并承担以101712元为基数自2019年2月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2336元，依法减半收取1168元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卞仁彪二〇一九年三月二十三日法官助理 周 欢书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执986号申请执行人刘晓培，女，汉族，1982年4月15日生。被执行人刘素娟，女，汉族，1971年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘素娟在银行（或信用社）的存款40000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年三月二十日书记员  张立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保52号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被申请人：曹汉清男，1957年02月12日，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。被申请人：刘金香女，1959年10月27日，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹汉清、刘金香诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹汉清、刘金香名下银行存款233562.84元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹汉清、刘金香名下银行存款233562.84元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1668元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月十四日书记员  陈思敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢41号之一 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 被执行人徐云，女，1962年7月22日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县。 被执行人潘有林，男，1958年3月16日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西婺源人，经商，住婺源县，现已外出。 被执行人徐风，女，1960年3月1日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县，现已外出。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云、潘有林、梁利华、徐风金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣1130民初158号民事判决书，被执行人徐云、潘有林于2016年6月6日前偿还申请人婺源县农村信用合作联社借款本金人民币四百九十万元及利息（截至2016年1月26日止的利息为三十四万零一百四十一元六角七分，从2016年1月27日起至清偿之日止的日期按合同约定利率计算）；若被执行人徐云、潘有林未偿还上述款项，则申请人婺源县农村信用合作联社对被执行人徐风所有的位于江西省婺源县紫阳镇星江路68-1号（婺房权证紫阳镇字第××、09××98、09××99号）房产及被执行人梁利华、徐风签订的【2015】婺农联社权质字第Z17037201505210001号《权利质押合同》中约定的质押物（见“出质权利清单”）的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；并由四被执行人承担本案受理费人民币二万四千二百四十一元。 另本院还受理了申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁晶、胡晓飞、梁利华、徐风金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣1130民初157号民事判决书，被执行人梁晶、胡晓飞应偿还申请人借款一百九十万元及利息（截至2016年1月26日止的利息为十五万二千二百元五角八分，从2016年1月27日起至清偿之日止的日期按合同约定利率计算）；若被执行人梁晶、胡晓飞未偿还上述借款，则被执行人梁利华、徐风对上述借款承担连带保证责任，同时申请人婺源县农村信用合作联社对2014年11月20日签订的【2014】婺农联社权质字第Z17037201411200001号《权利质押合同》中约定的质押物（见“出质权利清单”）经变卖、拍卖所得价款优先受偿。并由四被执行人负担本案受理费人民币一万一千六百零九元。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年9月26日分别以（2016）赣1130执336、337号执行裁定书，查封了被执行人梁利华已作质押的416件红豆杉（榧木）家俱。现查封期限已届满，申请人于2019年3月10日向本院申请继续查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁利华所有的存放于江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行的红豆杉（榧木）家俱共计416件（祥见“质押物明细表”）； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十日 书记员  危 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初348号 原告：广西百色兴和铝业有限公司，住所地百色市右江区六塘铝产业园通港大道。 法定代表人：黄李柏，董事长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：佛山市南海齐芯蜂窝制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利村南冲山头岗边自编1号。 法定代表人：罗其凤，经理。 原告广西百色兴和铝业有限公司与被告佛山市南海齐芯蜂窝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后。原告广西百色兴和铝业有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色兴和铝业有限公司提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色兴和铝业有限公司撤诉。 案件受理费9216元，减半收取4608元，由原告广西百色兴和铝业有限公司负担。 审判员  邹冠华 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 莹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人周贤葆银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执122号申请人:谷梦军,男,1996年2月3日出生,22岁,汉族,号码341221199602037330,住安徽省临泉县被执行人:刘梦,男,1996年11月1日出生,22岁,汉族,号码341202199611013534,住阜阳市颍州区本院在执行谷梦军与刘梦故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月28日作出的（2017）皖1202刑初481号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十八日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2804号申请人：阜阳开发区宝洁水暖总汇，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码91341200788579803B（1-1）。投资人：刘联平，该公司经理。担保人：刘雨豪，男，1996年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区向阳南路79号1户，身份证号码362322199612120011。被申请人：钟爱华，男，1990年7月14日出生，汉族，住六安市霍邱县。被申请人：陈明忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住霍邱县。本院于2018年5月22日作出(2018)皖1202民初2804号财产保全的裁定，现阜阳开发区宝洁水暖总汇申请解除对被申请人钟爱华、陈明忠的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人钟爱华、陈明忠名下的银行账户或依法查封其他同等价值的财产；二、解除对担保人刘雨豪位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区9#1504室房屋的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员 阚 琰二〇一九年三月十一日书记员 卜小慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1062号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被告：广安兴华建筑责任有限公司，住所地：四川省广安市建安北路316号3幢102/103号，统一社会信用代码：915116022098507190。法定代表人：黄蓉，职务不详。被告：王雪璐，其余信息不详。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司诉被告广安兴华建筑责任有限公司、王雪璐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1472.00元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年三月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初107号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人夏海新，男，1982年1月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因犯销售赃物罪，于2003年8月15日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月。因本案于2017年4月26日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2018年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人祁丽丽（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人夏海新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人夏海新及辩护人祁丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日，本院作出（2015）温鹿藤商初字第83号民事判决，判令被告人夏海新、包某（夏海新的妻子）于判决生效之日起十日内向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称洪殿支行）偿付借款本金人民币30万元及利息，若被告人夏海新、包某未能履行还款义务，则洪殿支行有权以拍卖、变卖夏海新、包春青提供抵押的坐落于温州市龙湾区房屋所得的价款优先受偿。该判决于同年10月9日发生法律效力。2016年1月22日，洪殿支行依据上述生效判决向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同月27向被告人夏海新、包某送达执行通知书及财产申报令。执行过程中，因被告人夏海新、包某拒不履行还款义务，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0302执748号执行裁定书，依法裁定拍卖上述抵押房产。而后，本院执行人员查封了上述房产并两次张贴腾空公告，期间对包某予以司法拘留，但被告人夏海新及其同住父母等人仍拒不腾空房屋配合拍卖，致使法院的生效判决无法执行。公安机关立案侦查后，被告人夏海新主动到公安机关投案，被取保候审及监视居住期间又多次传讯不到案，后于2018年11月29日再次投案。本院审理期间，被告人夏海新的同住家属出具书面保证，表示愿意配合法院的执行工作，保证于房产拍卖成交后一个月内腾空房产，并缴纳保证金人民币10万元，被告人夏海新亦当庭表示愿意配合法院执行。上述事实，被告人夏海新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、夏某1、夏某2的证言、夏海新的供述和辩解、民事判决书、裁判文书生效证明、申请执行书、立案审批表、执行通知书及财产申报令、送达回证、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、函、国有土地使用证、房屋权属登记信息查询证明、张贴公告及封条的照片、拘留决定书、调查笔录、温州新闻、情况说明、房产腾空保证书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏海新犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人及其家属已表示愿意配合法院腾空涉案房屋并缴纳保证金，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人夏海新有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏海新拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏海新犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵11日。即自2018年11月29日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 蔡 红人民陪审员 朱春兰二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1894号之一 申请执行人周侃、李红，男，1983年8月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李红，女，1987年7月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县何家乡何家村，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山金鼎装饰材料有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:698253308。 法定代表人许国凤。 申请执行人周侃、李红、李红与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周侃、李红向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司支付申请执行人借款本金300000元及相关利息，并承担申请执行费4490元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执保230号案件查封，且该房产在（2018）浙0822执行1843号案件正在处置。被执行人常山金鼎装饰材料有限公司所有的位于常山县工业园区的房产均已（2018）浙0822执2008号案件正在处置。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，常山县公安局建议本院，被执行人财产处置后一般债权待刑事案件程序结束后再行分配。截至2019年3月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤、常山金鼎装饰材料有限公司法定代表人许国凤作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤、常山金鼎装饰材料有限公司法定代表人许国凤采取了限制消费、纳入失信名单、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周侃、李红，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林、常山金鼎装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，且已涉嫌刑事犯罪，常山县公安局建议暂停执行程序符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月六日 书记员  朱海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初484号原告：何志森，男，1973年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇大华电容器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌村工业区北路。法定代表人：何敬泉。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。第三人：何志坚，男，1967年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：何志强，男，1969年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：何敬泉，男，1940年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告何志森与被告佛山市顺德区北滘镇大华电容器有限公司、第三人何志坚、何志强、何敬泉因股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告向本院提出申请，撤回对第三人何志坚、何志强、何敬泉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对第三人何志坚、何志强、何敬泉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何志森撤回对第三人何志坚、何志强、何敬泉的起诉。审判员  岑文豪二〇一九年三月一日书记员  吕媛媛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢37号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：李小刚，男，1994年1月8日出生，汉族，住陕西省陇县，被执行人：李有祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住宝鸡市，被执行人：孙红秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住宝鸡市，被执行人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。法定代表人：韩军宝，经理。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北九通重工股份有限公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司返还起重机2台；被执行人李小刚给付人民币1235960元及后期使用费用（2017年2月1日起至起重机返还之日，按日1000元计算）。被执行人依法应承担执行费14860元。执行过程中，1.本院于2018年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司名下暂无财产可供执行且已将该案移送公安机关侦查，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向河北九通重工股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司返还起重机2台；被执行人李小刚给付人民币1235960元及后期使用费用（2017年2月1日起至起重机返还之日，按日1000元计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  耿万岗人民陪审员  励金星二〇一九年三月八日书 记 员  李 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执1号申请执行人：霍xx被执行人：武xx霍xx与武xx承揽合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  刘明捷人民审判员  常海瑞二〇一九年三月三十一日书 记 员  郭安丽
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初290号原告：王桂茹，女，1957年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王宝顺，男，1958年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：徐秀芳，女，1953年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：于海洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡庆华，女，1988年5月26日出生，汉族，住址同上。系被告于海洋之妻。原告王桂茹与被告徐秀芳、于海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂茹及委托代理人王宝顺、被告徐秀芳、被告于海洋委托诉讼代理人胡庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂茹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7202.22元、误工费4523元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费430元，共计13955.22元。事实与理由：原、被告均系大厂县祁各庄镇大小辛村村民。2018年9月15日上午9时30分许，原告之夫王宝顺与被告于海洋该村自家附近发生口角，被告于海洋之母徐秀芳与原告夫妻二人发生争执，致原告受伤。原告王桂茹受伤后被送至大厂县人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费7202.22元。经诊断为：1、头外伤，头皮血肿，2、头外伤，后神经反应，3、左大腿软组织挫伤，4、冠心病，不稳定性心绞痛，5、高血压病，建议出院后休息16天。经大厂县公安局调解。双方对赔偿事宜协商未果。原告诉到法院，望判如所请。被告徐秀芳、于海洋辩称，双方打架的起因是原告经常在被告家院子附近倾倒垃圾，2018年9月14日原告无故谩骂被告于海洋妻子。9月15日上午，原告之夫王宝顺与被告于海洋发生口角，继而原告用铁锹打被告于海洋，于海洋躲开。后来原告将被告徐秀芳的外衣撕扯坏了，原告并且咬人、抓人，被告才用砖头砸了原告。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告均系大厂回族自治县祁各庄镇大小辛村村民。2018年9月15日上午9时30分许，原告之夫王宝顺与被告于海洋该村自家门前发生口角，后原告夫妻二人与被告于海洋之母徐秀芳相继发生肢体冲突，致原告受伤。原告王桂茹受伤后被送至大厂回族自治县人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费7202.22元。经诊断为：1、头外伤，头皮血肿，2、头外伤，后神经反应，3、左大腿软组织挫伤，4、冠心病，不稳定性心绞痛，5、高血压病。原告出院后，该院相继出具诊断证明，建议出院后休息16天。事发时，原告系该村卫生室负责人。2018年9月19日，经大厂回族自治县公安局调解，做出廊大厂公（祁）调字（2018）第0134号治安调解协议书，约定发生医药费双方私下解决或通过诉讼解决。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、大厂人民医院住院病历、门诊收费票据、诊断证明书、交通费票据、营业执照、现场照片，本院调取的大厂县公安局案卷材料、现场视频及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村近邻，理应和睦相处、互敬互让，秉承共同营造良好和谐的新农村风尚。但双方却因倾倒垃圾、日常琐事恩怨相互谩骂，继而发生厮打，实属有悖垂范子孙、公序良俗之风。在厮打过程中被告徐秀芳致原告王桂茹受伤，被告应当承担侵权责任。但原告遇争议亦缺乏冷静、理智，对导致伤害事件的发生，亦负有一定的过错。结合案发起因、过程及后果，本院酌定对原告的合理损失，原、被告各承担50%责任。对原告的合理损失认定，本院结合原告的诊断证明书、原告所从事行业工作性质予以综合酌定。原告合理损失经本院核定为：医疗费7202.20元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准确定，原告本次纠纷住院治疗住院9天，住院伙食补助费维护900元；误工费，原告因受伤住院治疗，造成误工损失，误工费标准按2017年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资44896元/年标准计算，误工费为3075.07元（44896元÷365×25天）；交通费，根据原告住院、出院等就医情况，本院酌定为200元。上述合理损失共计11377.27元，由被告按前述比例赔偿原告。原告未出具诊疗机构出具的确需护理的明确意见，对于护理费于法无据，本院不予支持。根据原告所提交证据及本院调取公安机关现场视频资料，不足以证明被告于海洋对原告亦实施了侵权行为，故，对原告主张被告于海洋承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀芳自判决生效之日起五日内，赔偿原告王桂茹医疗费等各项损失合计5688.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年三月二十二日书记员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35709号原告：埃摩森人才服务（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座4803室，统一社会信用代码91440300349804466H。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女，汉族，1991年10月13日出生，住址安徽省临泉县。被告：深圳恒创科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DN91Q7H。法定代表人：卢照庆，总经理。委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，女，汉族，1987年7月18日出生，住址广东省深圳市龙华新区，该司员工。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎娜娜和被告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原被告签订《猎头服务合同》，被告委托原告推荐人才，原告于2018年1月向被告推荐陈某。后经原告核查，陈某入职被告关联公司某公司（简称某公司），但被告并未告知原告且未依约支付服务费，其行为属于私下录用。原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，拒不付款。据此，请求判令：1、被告支付原告服务费69000元；2、被告支付违约金69000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、原告推荐陈某后，因陈某不符合被告职位要求，故未予录用；2、某公司与被告系关联公司，该司的人事、行政、招聘工作并不受被告管理，该司面试录用陈某，系基于某公司某分公司（简称某分公司）推荐，且支付的服务费也高于原被告约定的金额，被告并不知情，故不属于私下录用；3、案涉合同系格式合同，原告从未向被告采取合理的方式对条款进行说明，双方对“私下录用”的认定也存在歧义，应做出不利于原告的解释。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2017年7月27日签订《埃摩森猎头服务合同》约定，就甲方委托乙方为甲方、甲方关联企业或其指定企业寻访多项职位，甲方按约支付服务费事宜达成协议。税前年薪三十万元以下的，服务费为税前年薪总额的22%；税前年薪三十万以上五十万以下（含三十万）的，服务费为税前年薪总额的23%；税前年薪五十万以上（含五十万）的，服务费为税前年薪总额的24%；每个职位最低服务费为3万元。甲方通过书面、电子、口头等方式进行委托，甲方应明确委托职位的任职资格、工作内容、薪资待遇、聘用形式、工作地点、环境等，应以《职位说明书》等形式另行详列向乙方出具，并保证职位信息真实有效。甲方不得擅自与候选人联系，若因特殊情况需直接与候选人联系的，应先征得乙方同意。自乙方向甲方提供推荐报告之日起两年内，候选人被甲方及其关联企业聘用，均视为乙方推荐。甲方应按本合同约定向乙方支付服务费，本合同是否终止不影响甲方支付服务费。若甲方未提前书面告知乙方候选人录用情况的，视为私下录用，甲方应按候选人年薪三十万一次性支付全额服务费及一倍违约金。原告于2018年1月19日向被告发送了推荐报告（人事负责人-陈某），主要内容包括候选人基本信息、教育经历、工作经验等。后陈某入职某公司，被告提交某公司（甲方）与某分公司（乙方）于2018年1月22日签订的《某中高级人才寻访服务合同》，合同主要内容为甲方鉴于企业发展需要委托乙方寻猎所需人才。被告提交收付款业务回单显示，某公司于2018年3月20日、6月19日向某分公司转账141750元、60750元，备注分别为人力副总裁第一期猎头费，陈总猎头费用尾款。被告还提交了邮件截图，显示某分公司于2018年2月1日向某公司发送了陈某的简历。以上事实，有《猎头服务合同》、《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》、收付款业务回单、邮件截图等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由为：其一、《猎头服务合同》关于“提供推荐报告之日起两年内，候选人被被告及其关联企业聘用均视为原告推荐，被告按合同约定支付服务费”的约定，并不能免除原告需证明某公司录取陈某的行为与原告向被告提供推荐服务之间存在因果关系的举证义务，原告在本案中也不能证明某公司系通过原告向被告提供的信息、跳过原告私下录用陈某。同时，原告关于被告提出招聘需求时明确表明系为某公司招聘的主张，亦无证据证明。其二、原告当庭确认陈某的简历可以在互联网上检索，即原告对陈某的个人信息并不具备独占优势。其三、被告已举证证明某公司与陈某建立劳动关系是基于案外人某分公司的推荐。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告埃摩森人才服务（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  解利民人民陪审员  胡秀传二〇一九年三月四日书 记 员  刘家宏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1756号申请执行人：张忠波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔祥玉，男，汉族，住烟台市牟平区。张忠波与孔祥玉劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠波于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人孔祥玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆,但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月03日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年三月十四日书记员  隋卫东
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初273号 原告：奉新县第一建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇北浦路28号，统一社会信用代码：91360921789723475Q。 法定代表人：陈江海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：姚往宗，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告奉新县第一建筑工程有限公司诉被告姚往宗建设工程分包合同纠纷一案，原告奉新县第一建筑工程有限公司于2019年3月4日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奉新县第一建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告奉新县第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年三月五日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5462号原告深圳市中田自动化设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村长春路北豪庭工业大厦3楼，统一社会信用代码法定代表人马俊成。委托代理人赵佩，系公司员工。被告东莞市杰鑫光学科技有限公司，住所东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路189号奥中科技工业园C栋3楼，统一社会信用代码法定代表人屈想。原告深圳市中田自动化设备有限公司与被告东莞市杰鑫光学科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告深圳市中田自动化设备有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中田自动化设备有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年三月十一日书记员  杨宇萱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执455号申请人：潘长生被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行潘长生与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执810号之一 申请执行人黄海珊，女，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈月媚，女，1957年3月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人张于敏，男，1982年8月24日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄海珊与被执行人陈月媚、张于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海珊向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为陈月媚、张于敏自愿偿还原告黄海珊借款本金2990000元及利息837870元，共计3827870元，此款于2018年12月11日前还清。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人陈月媚、张于敏发出执行通知书、报告财产令，要求陈月媚、张于敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月媚、张于敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月媚、张于敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈月媚、张于敏在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈月媚、张于敏名下无公积金登记，被执行人陈月媚名下坐落于东屏街道育才北路xx号的不动产登记，另案拍卖后本案受偿89700元,名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2018年3月13日，本案执行标的已执行到位89700元。暂未发现被执行人陈月媚、张于敏有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈月媚、张于敏在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其罚款500元，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海珊，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈月媚、张于敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈斌斌 二〇一九年三月十三日 书记员  王德思
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1166号 原告：张其兴，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：陈水有，男，1971年3月17日出生，汉族，住海宁市。 原告张其兴与被告陈水有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告陈水有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付利息56700元（暂计算至2019年1月31日，之后利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2010年11月15日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元。同日，原告通过现金方式向被告交付借款50000元。2019年1月16日，原告电话联系被告讨要欠款，双方在通话中确认利息为月息1.5%，被告已支付两年利息。 以上事实，由借条、原、被告的通话录音及当事人的庭审陈述予以证实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水有于本判决生效之日起十日内归还原告张其兴借款本金50000元并支付利息56700元（暂计算至2019年1月31日，之后以本金50000元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由被告陈水有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初354号原告：段东勇，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，现住包头市。委托代理人：陈美丽，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头市新领信合置业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭林秀，系公司公司总经理。委托代理人：张新宇，男，1970年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇宫二南街坊2栋四号。第三人：李玉清，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，现住包头市。第三人：袁海军，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，现住包头市。原告段东勇诉被告包头市新领信合置业有限公司第三人李玉清、袁海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东勇及其委托代理人陈美丽、被告包头市新领信合置业有限公司的委托代理人张新宇、第三人李玉清、袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东勇向法院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告无条件为原告购买的龙湾半岛项目3号楼1单元1102号房屋办理网签手续；2、要求被告向原告支付房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；3、要求被告交房时房屋产生的一切费用从房屋交付之日起算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，第三人李玉清与被告签订《认购协议书》，由第三人李玉清购买被告开发的的位××区号房屋一套，面积80平方米，总价320000元。付款方式为一次性付清（李玉清为该项目施工方，顶320000元工程款）。合同约定：购买方在收到开发商通知后三日内办理网签手续和相关事宜。被告将房屋顶账卖给第三人李玉清后，一直没有按照合同约定履行办理网签手续和交付房屋义务，2013年底第三人袁海军作为农民工代表向东河区信访局信访，要求项目施工方第三人李玉清向第三人袁海军支付工人劳务费，因此双方于2014年1月9日在东河区信访局达成《协议书》，第三人李玉清将上述本案涉案房屋以296000元顶账给第三人袁海军，因农民工要现金，第三人袁海军没有钱，便向原告借款30万元用于支付给农民工工资，农民工信访事件了结。原告借款给第三人袁海军后，袁海军没有钱偿还，便与原告签订《顶账协议》将上述房屋以30万元顶账给原告，因此本案涉案房屋所有权归原告所有三方没有争议，但是该房屋从开发商出售后，一直没有按照合同约定履行办理网签和交付房屋义务，且如今开发商手续已经齐全，可以办理网签手续，而开发商却以加价的理由拒绝交付房屋，明显属于违约行为，原告这几年一直在找被告协商解决均无果，故，诉至法院。被告包头市新领信合置业有限公司辩称（以下简称被告公司），原告对被告的起诉没有法律依据，是起诉主体不适格。由于原告与被告之间不存在法律关系，也不存在利益关系。第三人李玉清是经总施工单位包头建工（集团）股份有限公司指定与被告签订合同，是抵顶房屋。其真实意思是结算双方在未结算的情况下，包头建工（集团）股份有限公司为工程款所做担保，所以原告应当将第三人李玉清列为被告。第三人李玉清辩称，这个房是我给包头建工集团股份有限公司提供钢材，杨天发是施工方，被告是发包方，被告给我顶了的8套房屋包括本案涉及房屋。是杨天发付工人工资给顶的房。第三人袁海军辩称，包头建工的杨天发将这套房屋抵顶给劳务队，顶账是因为信访局会议精神指出将房屋抵顶作为工人工资。当时说第三人袁海军收到房屋后保证工人不上访闹事，项目部在抵顶房屋后履行相关手续。抵顶房屋时被告在场，同意将房屋抵顶成工资，但后来手续一直未给办理。经审理查明，2013年8月6日，第三人李玉清与被告签订《认购协议书》一份，合同约定：被告公司将其开发的的位××镇号，建筑面积为80㎡的房屋，以单价4000元/㎡,总价为叁拾贰万元整（320000元）的价格售予李玉清。同日，被告公司为李玉清出具《收据》一份，收款金额为320000元。《认购协议书》及《收据》均有原、被告签章。2014年11月9日，该房屋顶给第三人袁海军作为劳务人工费。2014年11月10日，袁海军将该房屋作价30万元顶给原告。后，原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故，诉至法院。另查明，庭审中经法庭询问，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格。本院认为，李玉清与被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，李玉清已按该协议履行完付款义务后，依法取得相关物上债权，其可在不违反法律规定的条件下将该债权转让给袁海军，同理，袁海军亦可将该债权转让给原告段东勇。段东勇取得债权后有权要求被告依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理该房屋的网签手续，故，原告的这部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第三项诉讼请求因未实际发生，故本院不予支持。被告辩称中所述不能成为其抗辩理由，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告段东勇办理位于××镇号房屋的网签手续；被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于××镇号的房屋；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告包头市新领信合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年三月十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。