呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1483号原告：陈秀敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路南侧吉昌房地产公司综合楼一楼西侧大厅。法定代表人：吴占海，该公司总经理。被告：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦1203室。法定代表人：薛有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：石家庄亿泰投资管理有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心3层。法定代表人：李忠生，该公司董事长。被告：薛有山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：黄兆清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：吴占海，男，住呼和浩特市。原告陈秀敏与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、薛有山、黄兆清、吴占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司的管辖权异议申请后，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，该院于2018年11月13日以（2018）内01民辖终207号民事裁定书驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托诉讼代理人胡美霞，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、薛有山、黄兆清的共同委托诉讼代理人李勇智、贾秀原到庭参加了诉讼。被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、吴占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀敏向法院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还原告借款本金987000元并支付利息488085元（暂计算至2018年3月18日，具体数额待实际给付之日据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：被告黄兆清及内蒙古天地人糖酒连锁有限公司因经营急需资金,于2013年陆续向原告借款共计110万元,并出具借据。后因借款由被告黄兆清转亿泰公司使用,2015年被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特分公司确认并出具借款合同,约定借款利息为1.5%/月,借款期限至2015年7月18日止因到期无法归还,借款人被告石家庄亿泰投资管理有限公司不断出还款保证书及还款计划,保证本息的清偿。同时明确所有资金的去向和资产情况。2017年股东黄兆清、薛有山、吴占海个人作为保证人不断保证债务在2017年清偿完毕,但是时至今日尚欠本金987000元,利息支付至2015年7月18日,原告要求各被告履行还款义务,各方均借故推脱。原告认为合同系原、被告双方真实意思之表示,合法有效。各方均不断承诺款项的清偿,被告至今未清偿侵犯了原告的合法权益。故此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼,望予以支持。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、薛有山、黄兆清共同辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。原告的第一项诉讼请求是：请求判令三被告连带偿还原告借款本金利息。但原告起诉的是六个被告，原告是要求六个被告中的哪三个被告承担连带清偿责任，没有明确，所以原告的诉讼请求不符合《民事诉讼法》之规定。原告的第二项诉讼请求是：要求被告承担本案的诉讼费用和律师费用也不符合法律规定和合同约定。诉讼费用是按照原告、被告承担责任的比例划分的，并不当然是被告承担；律师费用，要求被告承担是没有法律依据和合同依据的，该项诉讼请求依法不能成立。二、原告起诉北京亿泰惠民信息服务有限公司呼和浩特市分公司已经过了诉讼时效。首先，原告诉称与分公司签订的借款合同的借期到2015年7月18日，原告是在2018年3月27日起诉，显然本案已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。第二，黄兆清及薛有山并没有为原告的提供过担保，因此，黄兆清及薛有山不承担担保责任。综上所述，原告起诉被告是没有事实依据和法律依据的，应当予以驳回。三、薛有山、黄兆清不是借款人、也不是保证人、在本案中不是适格的当事人，应当依法驳回对其的起诉。第一，2015年9月21日，有24人签名的《亿泰投资对理财客户清偿的保证书》的内容是债务清偿方案，并不是保证合同。第二，2017年10月31日，被告薛有山、黄兆清在《担保承诺书》签字的行为，不构成对债务的担保约定。该承诺书的内容是可以作为原告债务的担保物，被告的承诺是保证这些资产的真实性，所以该承诺书不是保证合同。四、其他答辩意见待原告举证后，补充答辩。综上所述，原告要求被告承担清偿责任，已经过了诉讼时效，且没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。内蒙古天地人糖酒连锁有限公司未作答辩。石家庄亿泰投资管理有限公司未作答辩。吴占海未作答辩。原告陈秀敏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、吴占海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、2013年7月19日，被告黄兆清向原告陈秀敏借款20万元，约定月利率2%，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2、2013年9月13日，被告黄兆清向原告陈秀敏借款100万元，借款月利率2%，被告内蒙古内蒙古天地人糖酒连锁有限公司对此借款提供连带责任担保。同日，原告向借款人指定账户转账100万元。3、2015年6月1日，借款人向原告偿还本金10万元。后原告与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司就上述借还款签订《借款担保合同》并出具《借款借据》，各方约定借款人为内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，借款本金为110万元，月利率为1.5%，借款期限为2013年7月19日至2015年7月18日，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司对此笔借款提供连带责任担保。借款借据下方手写“原黄兆清签署借据转此合同，此款转石家庄亿泰公司使用”，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在此处加盖公章。合同落款日期双方备注为2013年7月19日。4、原告自认被告于2015年10月26日偿还借款本金11000元，于2015年10月27日偿还借款本金8万元，2018年2月9日偿还借款本金22000元，并自认被告已还息至2015年7月18日。5、被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具《证明》一份，载明：今证明截止2017年9月21日为止，我公司欠陈秀敏借款：小写1009000元，大写壹佰万零玖仟元整，特此证明，法人代表：薛有山，财务人代表王风。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司加盖公章。6、2017年8月12日，被告吴占海、薛有山、黄兆清为原告等债权人出具承诺书，内容为石家庄亿泰投资管理公司实际控制人吴占海保证呼市债权人实现债权，保证如下：如果2017年9月30日前石家庄亿泰公司解决不了呼市债权人债权，亿泰公司统一用石家庄市长安区人民法院执行裁定石家庄市长安区西大街甲1号文化广场欢乐商业城C区面积8602.32平方米房产优先偿还呼市债权人本金；石家庄亿泰公司吴占海保证配合处置或办理过户。2017年10月31日，被告吴占海、薛有山、黄兆清为原告等债权人出具《担保承诺书》，承诺将用亿泰公司内蒙的财产为原告等债权人提供担保，并就具体担保财产进行了约定，被告吴占海、薛有山、黄兆清承诺如约定的担保财产有虚假承诺、资产转移，三人愿意承担一切法律责任。7、2015年9月21日、2015年10月21日，石家庄亿泰投资管理有限公司分别出具保证书，承诺偿还内蒙债权人债务本息，对所有出借款债权人帐务公开，并联合公司出借款债权人代表共同成立清算小组，原告为亿泰公司清偿债务客户代表小组成员。8、庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司作为借款人偿还还款责任，要求被告吴占海、薛有山、黄兆清作为保证人承担连带保证责任。上述事实有原告举证《借据》《借款借据》《借款担保合同》、银行凭条、对账单、证明、保证书、《担保承诺书》在卷佐证。本院认为，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、吴占海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。关于原告的诉讼请求，其在诉讼请求部分书写要求“三被告”承担责任，结合原告在诉状中事实与理由部分的陈述，上述书写应为笔误，原告在庭审中对此亦予以更正，不属于诉讼请求的变更，对被告关于原告诉讼请求不明确的抗辩意见，不予支持。关于北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司提出的时效抗辩，根据该公司为原告出具的证明，截止2017年9月21日，原告一直在向其主张权利，故其时效抗辩依法不成立。本案中，被告黄兆清在向原告借款后，经各方协商就债权债务关系进行变更并签订《借款担保合同》，确认由被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司为借款人，并由北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司提供连带责任保证担保，故自此被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司应当向原告承担还款责任，被告黄兆清不再作为借款人承担还款责任。关于石家庄亿泰投资管理有限公司是否承担还款责任，对此原告提举了多份由该公司为内蒙债权人出具的退款保证书，该公司亦将原告列为亿泰公司清偿债务客户代表小组成员，故本院认为原告提举的证据符合证据的盖然性标准，被告石家庄亿泰投资管理有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此带来的法律后果由其自行承担，故石家庄亿泰投资管理有限公司对该笔债务构成债的加入，其亦应承担相应的还款责任。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具证明，确认其欠付原告借款本息，并在借款本息对账单中加盖公章，应视为其对双方债权债务关系的重新确认，属于债的加入，故其亦应当承担还款责任。关于原告提举的借款本息对账单，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在庭审中陈述需与公司核实之后进行质证，但其在庭审后本院释明期限内未到庭予以说明亦未提交任何书面意见，视为放弃质证权利，由此带来的不利后果由其自行承担，故本院对该份证据予以采信。结合该份对账单，经核减已还借款本金，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司应当偿还原告剩余未还借款本金987000元。关于利息，双方利息约定符合法律规定，且原告自认被告已还息至2015年7月18日，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司未在指定期限内针对借款本息对账单进行质证，视为放弃相应权利，本院对对账单中的还款数额予以确认，故被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司应按月利率1.5%支付原告自2015年7月19日至实际给付之日的利息。关于保证责任，被告吴占海、薛有山、黄兆清承诺原告以亿泰公司资产进行担保，并无个人承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告吴占海、薛有山、黄兆清承担连带保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀敏偿还借款本金987000元，并以此为基数，按月利率1.5%支付原告自2015年7月19日至实际给付之日的利息；二、驳回原告陈秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、石家庄亿泰投资管理有限公公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年三月二十五日书记员 李宁宁