wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申44号 申请人：山东胜通进出口有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地，统一社会信用代码913705217232563764。 法定代表人：常勇，执行董事。 2019年3月7日，申请人山东胜通进出口有限公司（以下简称山东胜通进出口公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：山东胜通进出口公司于1999年11月29日在垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为：自营和代理各类商品和技术的进出口业务，经营进料加工和“三来一补”业务，经营对销贸易和转口贸易。（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。股东为山东胜通集团股份有限公司。山东胜通进出口公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，公司资产总计11224050.58元，负债总计89151041.82元，资产负债率为794.29%。 山东胜通进出口公司提交的重整可行性报告显示：该公司虽然债务负担过重，但仍具有较高的经济和市场价值。 山东胜通进出口公司提交了审计报告、重整可行性报告、股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，山东胜通进出口公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司具有较高的经济和市场价值，企业通过与实际控制人合并重整可以获得持续发展，应当认定具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理山东胜通进出口有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终454号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：邱红，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地长沙市浏阳经纪开发区康平路167号。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人邱红、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5681-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为253468.86元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吉红，男，1985年11月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化程度，原南宁昊天通讯公司销售主管，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张吉红故意伤害罪一案，于2018年11月14日作出（2018）桂0107刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人张吉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人张吉红向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张吉红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。张吉红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张吉红自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张吉红撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初894号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  谢林伶 审判员  欧阳杰 二〇一九年三月十三日 书记员  谢晓宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1848号 申请执行人：曾诚,男,1990年3月9日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李莎,女,1990年4月29日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曾诚与被执行人李莎国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人曾诚提出书面撤销执行申请，经查申请执行人的撤销执行申请系自愿处分诉讼权利，行为合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川01执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年三月二十七日 书记员 肖晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2497号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张培根，总经理。被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：张培根，男，1965年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨静，女，1965年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。本院根据（2017）苏0402民初2206号民事判决书，于2017年9月6日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院经查，中信银行股份有限公司常州分行已将本案所涉的债权进行了转让。本院认为，申请执行人应当对被执行人依法享有已经生效法律文书确认的民事权利。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现中信银行股份有限公司常州分行已将（2017）苏0402民初2206号民事判决书确定的债权转让，故其对被执行人不再享有民事权利，不属于适格的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司常州分行对被执行人张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初69号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人张红亮，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市赵县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2008年3月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年1月13日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月22日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2018年6月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人刘雄威，男，1988年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市栾城区，捕前暂住石家庄市栾城区，无业。2014年7月23日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万八千元，2017年9月21日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2018年6月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张红亮、刘雄威犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张红亮、刘雄威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月23日，被告人张红亮、刘雄威到石家庄高新技术产业开发区周通家园小区，被告人刘雄威望风，被告人张红亮使用开锁工具进入被害人张某1家中盗窃钯金钻石戒指一枚、足金项链一条、足金手镯一个、足金戒指一枚、足金耳环一副（经鉴定价值人民币14753.6元）及现金人民币1000余元；进入被害人姚某家中盗窃现金人民币1000余元。随后二被告人采用相同手段到石家庄高新技术产业开发区留村南区进入被害人张某2家中盗窃购物卡一张及现金人民币700元，进入被害人杭某家中盗窃足金项链一条、足金吊坠一对、足金耳钉一对、足金手链一条、足金戒指一枚（经鉴定价值人民币13607.64元）及现金人民币2000余元。2018年5月3日，被告人张红亮、刘雄威到石家庄高新技术产业开发区同祥城小区，被告人刘雄威望风，被告人张红亮使用开锁工具进入被害人李某家中盗窃足金戒指二枚、足金手链一条（经鉴定价值人民币7658.2元）；随后二被告人采用相同手段到石家庄高新技术产业开发区留村西区进入被害人成某家中盗窃足金项链二条、足金戒指一枚（经鉴定价值人民币6344.3元）。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：钯金钻石戒指等物品，于2018年3月23日等的认定价格为人民币42363.74元。综上，被告人张红亮、刘雄威共盗窃四起。被盗物品价值人民币42363.74元，现金人民币4700余元，共计人民币47063.74余元。上述事实，被告人张红亮、刘雄威在开庭过程中均亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人张某1、姚某、张某2、杭某、李某、成某陈述、被告人张红亮、刘雄威供述及户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片及说明、被告人指认现场照片、作案工具照片、现场勘验检查卷宗、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明、工作说明为证。有河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书、河北省石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张红亮、刘雄威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张红亮、刘雄威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张红亮、刘雄威多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张红亮、刘雄威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘雄威在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2023年5月10日止。二、被告人刘雄威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年11月10日止。三、责令被告人张红亮、刘雄威退赔被害人张某1人民币15753.6元、退赔被害人姚某被盗现金人民币1000元、退赔被害人杭某人民币15607.64元、退赔被害人张某2被盗现金人民币700元、退赔被害人李某被盗赃物折价款人民币7658.2元、退赔被害人成某被盗赃物折价款人民币6344.3元。四、被告人张红亮、刘雄威的违法所得继续追缴。五、扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇一九年三月二十七日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保65号申请人：冯增飞，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张奇，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A186Z1小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A186Z1型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年3月25日至2021年3月24日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十五日书记员  吉璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11667号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁静晗，女，汉族，1989年2月7日生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告袁静晗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人汪益坤到庭参加诉讼，被告袁静晗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告通过手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，约定被告在2015年4月23日起至2016年4月23日期间可向原告借款30万元，借款用途为支付货款，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为固定利率，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%收取，违约罚息在约定贷款利率基础上上浮50%收取。合同还约定若被告不能按照《额度借款合同》的约定还款，则应向原告承担违约责任及为实现债权所产生的一切费用，均由被告承担。2015年4月23日，原告依据《额度借款合同》的约定将款项发放给被告，原告履行了出借义务。但被告未能按照合同约定履行还款义务，出现逾期至今未还本息，原告多次催收均未果，请求：一、判令被告立即偿还借款本金300000元，支付截止2018年6月29日的逾期利息3599.73元，逾期罚息164744.49元，以及2018年6月30日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告袁静晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：1、被告身份证复印件，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原被告主体资格适格。2、手机银行额度借款合同，证明：2015年4月23日，原被告签订借款合同的事实。3、借贷申请书、自主支付申请及承诺书、扣款回单，贷款综合查询明细，证明：被告签订了自主支付申请及承诺以及被告的还款情况，截止2018年6月29日，被告逾期本金、利息罚息金额。4、委托代理案件清单、委托代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年4月15日，被告向原告申请借款，同年4月23日，原告同意被告申请通过手机银行系统与被告签订《额度借款合同》，合同约定：被告可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期限自本协议生效之日起12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日，借款用于支付货款，贷款利率为年利率13.161%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；若借款人违约，应按照违约行为对应债权金额的5%向原告支付违约金，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2015年4月23日，原告按约向被告指定的银行账户发放了贷款30万元，履行了借款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。按双方合同约定计算，截止2018年6月29日，被告尚欠原告借款本金300000元、逾期利息3599.73元及尚有部分罚息未支付。原告为实现债权产生律师费5000元。本院认为：原告与被告签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原告已经按约履行了义务，被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。原告实现债权的费用，律师费有证据证实，本院予以支持，其他费用，无证据证实，不予支持。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁静晗于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金300000元、支付逾期利息3599.73元及其复利，及自2016年4月24日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告袁静晗于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元，由被告袁静晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年三月二十七日书 记 员  温梦亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初60号原告：赵艳，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市齐福二手车服务有限公司，住所地广州市白云区广园中路383号经典旧车交易市场自编号1区第18-27号。法定代表人：邹志潮。本院在审理原告赵艳诉被告广州市齐福二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2019年2月15日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告赵艳应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费300元，但原告赵艳未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告赵艳于2019年2月15日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按赵艳自动撤诉处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄秋金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更220号罪犯黄世文，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区成均镇六塘村蒋山塘41-2号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2015年4月30日作出(2015)福刑初字第32号刑事判决，以黄世文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，罪犯黄世文无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月。广西玉林市福绵区人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂0903刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年11月14日起至2019年8月25日止。2016年11月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分75.84分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄世文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄世文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终33号上诉人(原审起诉人)内蒙古春回石头纸有限公司。法定代表人赵文清，总经理。上诉人内蒙古春回石头纸有限公司因解除协议、返还土地出让金、赔偿损失一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年9月14日收到内蒙古春回石头纸有限公司起诉状，其请求：1.依法判令解除原、被告签订的《鄂尔多斯市人民政府、准格尔旗人民政府与内蒙古春回石头纸有限公司项目合作框架协议》《国有建设用地使用权出让合同》；2.依法判令二被告向原告返还土地出让金4270万元；3.判令二被告因不履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》承担违约金4040万元；4.赔偿原告经济损失1.6亿元；5.本案的诉讼费用由被告承担。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，起诉应符合行政诉讼起诉条件。起诉人内蒙古春回石头纸有限公司诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人内蒙古春回石头纸有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人内蒙古春回石头纸有限公司上诉称，上诉人与鄂尔多斯市人民政府、准格尔旗人民政府签订的《项目合作框架协议》《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，属于法院受理行政诉讼的范围，应当予以受理。请求撤销原审裁定，改判受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。上诉人内蒙古春回石头纸有限公司诉讼请求指向的《项目合作框架协议》和《国有建设用地使用权出让合同》均签订于2015年之前，原审法院对于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前形成的协议，根据当时的法律规定认定不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人内蒙古春回石头纸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年三月十五日法官助理 张 硕书 记 员 王保保
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1571号 申请执行人：汪水莲，女，1972年5月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：张小龙，男，1970年3月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人汪水莲与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2015）衢开商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的为被执行人张小龙返还借款及违约金44000元并支付利息，负担案件受理费605元。 执行立案后,本院于2018年8月15日向被执行人张小龙发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人张小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小龙名下无房地产、有价证券和银行存款，名下所有的车牌号浙Ｈ×××××思域牌车辆、车牌号浙Ｈ×××××克莱斯勒牌车辆、车牌号浙Ｈ×××××天籁牌车辆、车牌号浙Ｈ×××××麒强牌车辆、车牌号浙Ｈ×××××明威牌车辆，已被另案查封。暂未发现被执行人张小龙有其他可供执行的财产。截止2019年3月21日，被执行人张小龙尚欠款44000元，执行费560元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行张小龙采取纳入失信被执行人名单、限制消费和网络布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪水莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执1571号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪振峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初375号原告：陶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陶某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告陶某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶某负担。审判员  何志平二〇一九年三月二十九日书记员  魏 羽
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执562号之四申请执行人：周健彪，男，1979年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄海琳，男，1980年3月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周健彪与黄海琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄海琳归还借款本金700,000元及利息，负担案件受理费14,988元，申请执行费9400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日查封了被执行人黄海琳位于广丰县丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32#楼下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄海琳位于广丰县丰溪街道永丰南大道189号华丽世家31-32#楼下（广房权证字第S201501091）的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年三月十九日书记员  吕 敏
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初688号 原告：程则飞，男，1983年6月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇航龙村航龙组69号。公民身份号码：522727198306064217。 被告：罗如刚，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇清水村岩脚组，公民身份号码：522727198812114512。 被告：时兴喜，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇前进村白纸厂一组，公民身份号码：522727197410094235。 本院在审理原告程则飞与被告罗如刚、时兴喜合同纠纷一案过程中，原告程则飞于2019年3月23日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告程则飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程则飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程则飞负担。 审判员  刘玉花 二〇一九年三月二十三日 书记员  王 炜
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1324号申请执行人李春湘，男，汉族，1982年9月28日生，住昆明市呈贡区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。法定代表人：陈鸿生。申请执行人李春湘与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月8日立案执行。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人嵩明合亨工贸有限公司有土地，房产。该房产、土地已被我院查封，本院属于轮候查封。另该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院已查封被执行人名下车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月二十五日法官助理雷保华书记员张恒硕
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初643号诉讼代理人：杨昌丽，执业律师。原告：白筑，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区，被告：胡森高，男，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人原告白筑与被告胡森高民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告白筑委托代理人××与被告胡森高法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马显丽二〇一九年三月二十九日书记员  黄 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21381号之二原告：东莞市海州电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山高尔夫大道高裕南路57号。法定代表人：赖华定，总经理。委托诉讼代理人：林秀秀，系该公司员工。被告：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇正葳科技园F1栋。法定代表人：赵创钗，总经理。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。原告东莞市海州电子科技有限公司诉被告东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市海州电子科技有限公司于2019年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市海州电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市海州电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费4026.11元，其中受理费2363.67元（已减半收取），保全费1662.44元（已收取），依照法律规定，由原告东莞市海州电子科技有限公司负担。(此页无正文)审判员 张 莹二〇一九年三月五日书记员 曾玉琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更181号罪犯阮国淼，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0902刑初609号刑事判决，以阮国淼犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元，刑期自2016年7月12日起至2019年5月11日止。宣判后，阮国淼不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂09刑终109号刑事判决，维持对阮国淼的定罪量刑。2017年9月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮国淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年11月起至2018年10月止，累计奖励分41.37分。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮国淼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮国淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮国淼减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币7000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5446号原告：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市东城区温塘温园路庆峰花园大门①栋。法定代表人：许胜坚。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：谢宝林，男，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司诉被告谢宝林合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年三月二十九日书记员  冯可君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初571号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人马建萍，该行行长。委托代理人胡发江、童旭日，该行职员。被告刘金秀，女，汉族，1976年1月21日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告刘金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费134元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初118号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人焦某某，绰号乔某某，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2018年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人杨某1，男，1961年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2018年7月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人谭某1，小名谭某2，女，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2018年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人伍某某，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，装修工人，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2018年5月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，6月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人李某某，女，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2018年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1598号起诉书指控被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某犯破坏生产经营罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某及指定辩护人杨文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月，遵义市播州区鸭溪镇人民政府征收鸭溪镇金刀村高家寨、杨家寨、张家湾村民的土地作为贵州省茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司（下称茅台酒厂循环经济产业公司）用地，全部征用地的赔偿款已付清。但是，土地征用后茅台酒厂循环经济产业公司未使用，一直由当地农民耕种。2018年3月，茅台酒厂循环经济产业公司决定使用征用土地种植高粱，遭到当地农民阻止。阻工理由是当地的饮水被污染，要求政府将饮水问题处理好后才准施工。2018年4月20日，政府召集相关部门协调后，予以答复，饮水问题由鸭溪镇人民政府负责，于2018年7月前动工，就业问题等产业园区建好后优先招录被征用地的村民。并告知当地村民代表，在2018年7月15日前任何人不得以任何理由阻止高粱基地施工，当地村民代表不同意答复意见，要求与高粱种植基地同步进行。之后，被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某等人于2018年4月21、22、23、24、25日，先后多次采取殴打挖机驾驶员、煽动年迈老人坐在挖机上、言语辱骂威胁等方式阻止挖机、犁耕机正常施工，经鸭溪派出所多次出警处置，被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某等人拒不听从告诫，造成产业园区停工。经遵义市播州区价格认证中心认定，因阻工造成的经济损失为14120元。案发后，被告人焦某某、杨某1、谭某1、李某某经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人伍某某主动投案。上述事实有立案审批表、立案决定书，五被告人在公安机关的供述，证人杨某2、聂某、王某1、王某2、王某3、谭某3、魏某、何某、刘某、张某、蒲某、江某、毛某、伍某、付某等证言，微信交流群微信聊天记录，茅台酒厂循环经济产业公司营业执照，处警经过及阻工照片，挖机租赁合同，价格认定书，现场勘查笔录及照片，阻工现场照片，辨认笔录及照片，身份信息、拘留证等证据在卷，经质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控认为，被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某多次到他人施工现场堵工，造成他人经济损失14120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议在有拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人焦某某、杨某1、谭某1、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。被告人伍某某对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议。辩解为自己只参加了一次。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的事实和罪名无异议。认为，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。本院认为，被告人焦某某、杨某1、谭某1、伍某某、李某某因政府征收土地产生的饮水和就业问题，未通过正当途径予以维权，而是采取阻止挖机、拖拉机作业等过激方式多次阻止茅台酒厂循环经济产业公司高粱种植地正常施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成破坏生产经营罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以量刑。公诉机关指控六被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，五被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中，均积极参与，不宜区分主从。被告人焦某某、杨某1、谭某1、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人伍某某虽主动投案，但是当庭否认其多次参加阻工，不予认定为自首。结合五被告人的认罪态度、取得公司谅解等情节，决定对五被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人焦某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某1犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谭某1犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人伍某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年三月十五日法官助理蔡婉书记员肖颖
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执91号之一 申请执行人：路某甲，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：朱某某，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：路某乙，女，汉族，1977年12月28日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，下岗职工。 申请执行人路某甲诉被执行人朱某某、路某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初835号民事判决书主文确定由被执行人朱某某、路某已支付申请执行人路某甲案件款122500元，并承担案件诉讼费1150元，执行费1738元，上述共计125388元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人路某甲于2019年2月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人朱某某工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128民初185号 申请人：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地：通河县通河镇富强街学府名苑小区。 法定代表人：张淑荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白志金，男，黑龙江金诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，男，黑龙江金诺律师事务所律师。 原告通河县海龙物业管理有限公司与被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 2019年3月12日，被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司向本院申请追加通河县浓河镇人民政府为本案第三人，认为浓河大市场工程项目是由被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司承建，在2010年9月29日被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司与通河县浓河镇人民政府签订的《浓河商贸市场开发建设协议书》第三条约定：“该商贸市场采用地源热泵供暖，其他供热配套费由县政府给予补偿。”第八条约定：“商贸市场供热等主干线由甲方负责协调，费用由乙方负责。”现通河县浓河镇人民政府没有履行协议内容，违约在先，造成被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司自行供热几年后不得不放弃，其应承担违约给被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司造成的热费损失。2018-2019年度供热是通河县浓河镇人民政府联系原告通河县海龙物业管理有限公司，申请人与原告并非合同相对人，即使产生热费，也应由通河县浓河镇人民政府承担，故申请追加通河县浓河镇人民政府为本案第三人。 本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，通河县浓河镇人民政府在履行与被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司签订的《浓河商贸市场开发建设协议书》过程中是否存在违约行为与本案不具有关联性，被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司应另行诉讼，故被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司要求追加通河县浓河镇人民政府为本案第三人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告通河县海龙物业管理有限公司追加通河县浓河镇人民政府为本案第三人的申请。 审 判 长  邓丽薇 人民陪审员  王春花 人民陪审员  郎丰波 二〇一九年三月十四日 书 记 员  卢潇赫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核13763067号 被告人吉五莫伍作，女，1981年12月22出生于四川省凉山彝族自治州布拖县。彝族，文盲，无业，住布拖县。2012年10月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被监视居住；2015年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，因患疾病，于2015年5月16日被取保候审；2018年8月29日被逮捕。现羁押于四川省广元市看守所。 指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人吉五莫伍作犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2018年12月10日以（2018）川08刑初56号刑事判决，认定被告人吉五莫伍作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因及包装袋、丝袜，均予以没收，并由公安机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，吉五莫伍作的指定辩护人辩护提出：原判认定吉五莫伍作2015年4月24日的犯罪行为构成运输毒品罪的证据不足，对其行为应认定为非法持有毒品罪，且毒品未流入社会，建议对其改判无期徒刑。 经复核查明：2012年10月4日12时许，被告人吉五莫伍作携带装有毒品的手提包在云南省保山市隆阳区大保高速公路收费站内路边等候时，被缉毒民警挡获。民警当场从其携带的土黄色手提包内查获含量为48.5％的海洛因8块，共计2760克。2015年4月23日，被告人吉五莫伍作携带毒品搭乘长途客车从四川省绵阳市前往陕西省汉中市。当日18时许，行至京昆高速棋盘关收费站时，被缉毒民警抓获。民警当场查获其藏匿在腹部及裆部等处的含量为10.35％-49.35％的海洛因6块，共计3061.2克。 上述事实，有经一审庭审质证并确认的证实公安机关在例行检查中发现吉五莫伍作随身藏匿海洛因遂将其抓获归案以及对吉五莫伍作采取强制措施的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过；证实从吉五莫伍作处查获并扣押毒品疑似物，且经鉴定系海洛因的提取笔录、称量笔录和鉴定意见书；证实吉五莫伍作在绵阳平政汽车站乘车情况的监控视频资料；证实吉五莫伍作携带毒品在棋盘关收费站被挡获情况的证人段怀均、敬太松、丁君等人的证言。吉五莫伍作的供述与上述证据相印证，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吉五莫伍作为牟取非法利益，运输海洛因3061.2克的行为，已构成运输毒品罪；吉五莫伍作非法持有海洛因2760克的行为，已构成非法持有毒品罪，吉五莫伍作犯数罪，应当数罪并罚。吉五莫伍作到案后如实供述运输毒品3061.2克的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于吉五莫伍作的指定辩护人提出原判认定吉五莫伍作2015年4月24日的犯罪行为构成运输毒品罪的证据不足，对其行为应认定为非法持有毒品罪，且毒品未流入社会，建议对其改判无期徒刑的辩护意见。经查，吉五莫伍作有多次稳定供述供称其随身藏匿的毒品系受一男子委托从绵阳运至陕西省汉中市，且有扣押在案的毒品、绵阳至汉中的车票等证据证实，原判据此将吉五莫伍作此次犯罪认定为运输毒品罪正确，毒品未流入社会，是由于公安机关及时挡获，并非被告人的主观意愿，原判结合被告人的犯罪事实、情节对其判处的刑罚并无不当，故对上述辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本裁定即为核准四川省广元市中级人民法院(2018)川08刑初56号以运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处被告人吉五莫伍作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 敬建华 审 判 员 温晓梅 二〇一九年三月十三日 法官助理 王井余 书 记 员 常国荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初759号原告：李恒朋被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初52号 原告刘强，男，汉族，汉族，住长春市南关区。 被告张晓平，男，汉族，住德惠市。 委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。 原告刘强与被告张晓平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强，被告张晓平的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告受人之托于2017年委托被告帮忙找工作，分别于2017年3月14以微信转账形式向被告转款1万、3月17日分两笔转款1.4万、3月23日转款400元、3月30日分四笔转款34000元、4月14日转款1万元、4月17日分两笔转款2万元、4月28日转款1000元、6月8日分两笔转款3万元、6月14日转款1.5万元、6月26日转款3500元、6月29日转款1万元、7月16日转款2万元、7月30日转款7500元、11月6日转款4000元、11月16日转款2万、12月9日分两笔转款1.5万元、2018年1月6日分两笔转款2.2万元、1月7日分两笔转款1.2万元、1月8日分五笔转款5万元，2月8日分四笔转款3万元、2月14日转款3000元。根据(合同法)第396条的规定,原被告之间是口头形式的委托合同关系，被告一次又一次的向原告收取报酬款项持续时间一年多累计33.5万元，而原告委托的事项却始终没有办成，经原告多次催促，被告终于承认办不了，同意退钱给原告，被告于2017年12月6日分两笔退款2万元，2018年2月12日退款1万元，2018年5月25日分五笔退款给原告5万元，剩余的25.5万元，虽经原告多次催要，却始终未还。原告认为被告没有办成事，理应退款，其不退款已构成不当得利,要求被告立即偿还原告办事款人民币25.5万元。 被告辩称，原、被告间是经济往来，现已不欠原告钱，因此不同意原告的要求。 经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了手机微信转账记录复印件，被告对原告提供的手机微信转账记录复印件不予认可。 本院认为，原告提供的手机微信转账记录复印件不足以证明其所诉事实，因此原告要求被告偿还办事款人民币25.5万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费减半收取2565元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年三月八日 书记员 姜成龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5584号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。被告：徐嘉碧，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德福和物业服务有限公司与被告徐嘉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东顺德福和物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德福和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年三月十四日书记员  冼彩萍
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执985号 章斌元： 你与安庆市鸿鹄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民督25号支付令已发生法律效力。申请执行人安庆市鸿鹄物业管理有限公司于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安庆市鸿鹄物业管理有限公司拖欠的物业费1707元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002871 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初342号原告：黄远彪，男，彝族，1986年2月14日生，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑德发，男，汉族，1984年10月4日生，云南省富宁县人，家住富宁县。原告黄远彪与被告郑德发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄远彪及其委托诉讼代理人邹自明到庭参加诉讼，被告郑德发经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄远彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德发支付尚欠原告劳务费10000元；2.由被告郑德发承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接文山市朗月湾小区17栋2单元601号房屋的装修工程,原告为被告承接装修的房屋做贴砖工。2018年7月，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告通过微信方式向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告郑德发未向法庭提交书面答辩。原告黄远彪针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《原告和被告身份证复印件》二份，证明原、被告的身份信息；2.《微信记录》一份，证明被告尚欠原告劳务费10000元，被告通过微信方式向原告出具了欠条的事实。经质证，被告郑德发对原告黄远彪提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告黄远彪提交的《原告和被告身份证复印件》、《微信记录》客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告郑德发未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接文山市朗月湾小区17栋2单元601号房屋的装修工程,原告为被告承接装修的房屋做贴砖工。2018年7月，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告通过微信方式向原告出具了欠条。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告经协商达成口头约定，被告按贴砖每平方30元支付原告劳务费，经结算，被告郑德发尚欠原告黄远彪的劳务费10000元的事实属实，有被告郑德发通过微信向原告黄远彪出具的欠条为据，被告郑德发应履行支付原告劳务费的义务，故原告要求被告郑德发支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告黄远彪所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德发于本判决生效之日起20日内赔还原告黄远彪的劳务报酬10000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一九年三月二十日书记员  肖忠政
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民再1号原审原告：于某1，女，1973年2月27日出生，汉族，无业，住大同市平。原审被告：于某2，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住大同市。原审被告：王某，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住大同市平城区。系于某2丈夫。原审原告于某1与原审被告于某2、王某买卖合同纠纷一案，本院（2014）城民初字第1812号调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月29日作出（2018）晋0213民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于某1、原审被告于某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中诉求：1、判令二被告协助原告将大同市城区房屋过户登记在原告名下；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2008年开始，被告于某2就以各种做生意的理由跟我借钱，拿走的都是现金,共计约200万元。每次我都问她靠不靠谱，她都说没问题。后来，我听到一些风言风语，说于某2玩麻将，玩的特别大，我就跟她要钱。她承认玩麻将欠了别人的钱，向我保证以后不玩了，我又借给她60万元。但于某2并未改过，我特别生气，要求她还钱，她说没钱还我，我就要求她用大同市城区房屋抵顶借款。2012年10月，我找朋友拟了一份《房屋买卖合同》，让被告于某2和王某夫妻俩在合同上面签了字。签了这份合同后，我曾到产权部门办理过户，当时需要2万元的过户费，就没办。我想反正也是我的房子了，再等等吧。当我真正要办过户手续的时候，发现该房已被法院查封。于是，向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。原审被告于某2辩称，原告陈述属实。记不清是哪一年，我在外赌钱输了，就以做生意为由陆续向我妹妹于某1拿钱，大约两三年时间共计将近200万元。每次我妹妹给我拿的都是现金，有几次是我到我妹妹家取的，后我妹妹听说我赌博，找我要钱，我没钱偿还，就把位于大同市房屋抵给我妹妹，开始不敢告诉丈夫王某，后来我妹妹要求办理过户，我才告诉他。2012年，我和丈夫王某与原告签了房屋买卖合同。我欠妹妹的钱还不了，同意为她办理房屋过户手续。原审被告王某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。于某2跟我说欠妹妹于某1钱，把房子给妹妹，记不清是在谁家，什么时间，但记得是于某1写好的合同，让我签字，我就签了。没钱还原告，同意把大同市。原审原告在原审中的诉讼请求与再审一致。原审原告在原审中陈述的事实和理由：2012年10月15日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将自有的坐落在大同市城区房屋转让给原告，房款为120万元，先行支付115万元，剩余5万元房款待房屋过户登记在原告名下时支付。房屋买卖合同签订后，原告交付了115万元房款，被告交付了房屋及房屋手续。事后，原告要求二被告协助原告过户，二被告总以各种理由为借口推脱原告，不予协助办理过户事宜，后原告就无法联系到二被告，为此，原告提起诉讼，望判如所请。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告于某2、王某于本调解书生效后十五日内协助原告于某1将位于大同市房屋过户到原告于某1名下，过户费用由原告负担；同时原告于某1将剩余房款5万元给付被告于某2、王某。本院依据上述协议于2014年9月2日制作了（2014）城民初字第1812号民事调解书，该调解书于当日发生法律效力。本院再审认定案件事实如下：原审被告于某2、王某与原审原告于某1就大同市房屋签订《房屋买卖合同》，内容如下：一、甲方（于某2、王某）自愿将自有的坐落在大同市房屋（建筑面积165.49平米）出卖给乙方（于某1），双方议定的房屋总价款为人民币1200000元。二、甲乙双方自签字之日起，乙方先行支付房款1150000元，甲方交付房屋及手续与乙方，剩余房款待房屋过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房屋余款。过户费、办证费等所产生的费用由乙方承担。办理过户时，甲方应积极协助乙方。三、甲方保证该房产合法，权属清楚，无任何担保、抵押、房产瑕疵，房屋交付之前甲方应交清所欠的水、电、管理费，天然气费等一切费用。四、本合同一式两份，具有同等法律效力，双方各执一份。合同落款时间2012年10月15日。2014年7月29日，于某1将于某2、王某诉至本院，请求法院判令二被告协助其办理大同市房屋过户手续。另，2014年6月，本院受理了冯某诉于某2借款合同纠纷案，案号为（2014）城民初字第1358号。该案审理中，冯某于2014年6月4日提出财产保全申请，本院于2014年6月11日将于某2名下位于大同市房屋查封，于2014年12月5日判决：于某2于判决生效后十日内归还冯某人民币20万元。该判决已生效，正在执行阶段。原审原告于某1于2014年7月29日起诉原审被告要求办理买卖合同所涉房屋的过户手续前，已经知晓该房屋被本院查封，但未向法庭陈述房屋被查封的事实，也未陈述双方存在借贷关系。上述事实有原审原告提供的《房屋买卖合同》、本院（2014）城民初字第1358号案卷材料、（2018）晋0202民初107号卷宗材料以及原审原、被告在再审中的陈述在案证实。本院认为，本案诉争房屋因另一起纠纷，在原审原告起诉前就已经被本院查封，至今一直处于查封阶段。该房屋在法院解封前，不得擅自处分。故对原告要求二被告协助办理本案所涉房屋过户手续的诉求，本院不予支持。原审调解时双方处分了被法院查封的标的物，所达成的调解协议违反法律规定，（2014）城民初字第1812号民事调解书对该调解协议予以确认存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》法释（2004）15号第二十六条规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）城民初字第1812号民事调解书；二、驳回原审原告于某1的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵丽萍审判员 王雁琴审判员 谢春娟 二〇一九年三月二十日书记员 崔 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更686号 罪犯秦重明，男，1959年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年12月22日作出(2015)兴刑初字第198号刑事判决，以被告人秦重明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦重明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯秦重明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯秦重明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年9月获奖励分92.07分。2016年12月欠产35%，扣考核分4分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦重明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯秦重明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦重明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执551号 申请执行人：蒋勇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人蒋勇与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2290号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1282号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李迎新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3640号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款78万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月十三日书记员  魏大程
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2167号之一 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：周旭如,男，1998年5月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：阴崇霞,女，1999年2月1日出生，汉族，农村居民，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人周旭如、阴崇霞行政非诉一案，常山县卫生和计划生育局于2018年3月5日作出常计生征字（2018）第24号征收社会抚养费决定书，并于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0822行审91号行政裁定书准予强制执行，并于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人洪军、李伟缴纳社会抚养费51451元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人周旭如、阴崇霞发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求周旭如、阴崇霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭如、阴崇霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭如、阴崇霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无车辆、不动产及有价证券、公积金。本院扣划了被执行人阴崇霞名下存款1187.11元。鉴于被执行人阴崇霞未向本院报告财产，本院对其实施罚款500元并已履行到位。余款687.11元支付给本案申请执行人。截至2019年3月14日，本案执行标的已执行到位687.11元。暂未发现被执行人周旭如、阴崇霞有其他可供执行的财产。 同时，本院已对被执行人周旭如、阴崇霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生和计划生育局委托的代理人曾海浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭如、阴崇霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十四日 书记员  樊志洋
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执390号之一申请执行人：余云华，男，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周慧青，女，1968年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余云华与琚岩晖、周慧青民间借贷纠纷一案中，向被执行人琚岩晖、周慧青发出执行通知书，责令被执行人归还人借款404,000元，负担案件受理费8800元，申请执行费5960元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人琚岩晖、周慧青存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月八日书记员  徐 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1007号申请人:孟祥，男，1987年11月20日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,机构代码：9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司总经理。本院在执行孟祥与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月17日作出的(2019)皖1202民初427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行，于2019年2月22日分别向被执行人安徽恒拓置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人安徽恒拓置业有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年三月二十三日书记员  史向前
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终30号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住所地山西省洪洞县。   法定代表人：杨某，董事长。   被上诉人（原审原告）：陆某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市。   上诉人山西路桥股份有限公司因与被上诉人陆某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   （二）上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。故请求本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人陆某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告陆某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，于法无据。   综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人山西路桥股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年三月二十二日   书记员 张 橙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保87号 宗孝： 你与贺晋彬等民间借贷纠纷一案，申请保全标的2720000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4093号之一 申请执行人：倪素满，女，1961年10月20日出生，汉族，住辽宁市灯塔市。 被执行人：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王林峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人倪素满与被执行人李雪华、王林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0483民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金500000元、逾期利息26400元（暂计算至申请执行日，要求计算至实际清偿之日）并负担案件受理费4897.50元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李雪华名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。另，二被执行人在本院涉及多件执行案件，目前下落不明，本院已在（2018）浙0483执1478号案件中请公安机关协助查控二被执行人，目前尚无反馈信息。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月二十日 代书记员  董镔周
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1215号 申请执行人：傅海珠，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：蒋灵峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特233号民事裁定书，依法向被执行人蒋灵峰发出执行通知书，责令被执行人蒋灵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋灵峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋灵峰存款人民币20200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月五日 书记员 章俊卿
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4739号原告黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系黄英之夫。被告张群，女，1989年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告黄英诉被告张群网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人何红国到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4768元，并由原告销毁涉案食品，被告10倍赔偿原告47680元，承担检测费用350元，医药费用60.8元，以上共计52858.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张群未答辩。经审理查明，爱玩的小帅猫系张群在淘宝网认证的会员名（旺旺名）。2018年3月15日，黄英向张群订购EQ泰国商铺新牌CoIIyPinK胶原蛋白粉16盒，单价298元/盒，共计4768元。同日，黄英通过支付宝支付货款4768元。3月16日，张群通过快递方式向黄英发货，黄英于3月18日签收。4月2日黄英以食用胶原蛋白粉出现心悸症状为由在广州市白云区第一人民医院门诊治疗，花费医药费60.8元。4月16日，黄英委托中国广州分析测试中心对胶原蛋白粉进行检测，该中心于4月23日出具《检测报告》，样品外观显示：“粉末”；分析检测结果显示：“分析项目甘氨酸检测结果9.4计量单位g/100g检测方法GB5009.124-2016”。黄英花费分析测试费350元。另查明，《食品安全国家标准?食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1《食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量》中规定：氨基乙酸（又名甘氨酸）功能增味剂。            食品分类号              食品名称              最大使用量（g/kg）              备注                  08.02              预制肉制品              3.0                                08.03              熟肉制品              3.0                                12.0              调味品              1.0                                14.02.03              果蔬汁（浆）类饮料              1.0                                14.02.03              植物蛋白饮料              1.0                    上述《标准》已于2015年5月24日实施。黄英以胶原蛋白粉不符合上述标准为由，向本院提起诉讼，恳请判如所请。本院认为，本案属网络购物合同纠纷。本案中，黄英向张群网络购买的胶原蛋白粉，黄英的委托代理人何红国当庭陈述其主要用途是祛痘、美白、去皱纹，根据其陈述，该胶原蛋白粉属应于保健品范畴。而且，胶原蛋白粉不在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中氨基乙酸（又名甘氨酸）使用品种、范围之内。另外，黄英提供的《检测报告》亦未明确胶原蛋白粉中甘氨酸超标。故黄英提其购买的胶原蛋白粉属有毒有害食品的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。其要求张群退还货款4768元、10倍赔偿47680元及分析测试费350元的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。另外，黄英提出其因服用胶原蛋白粉出现心悸在医院门诊治疗，要求张群赔偿医疗费60.8元的诉讼请求，因未提供医院诊断证明证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费1121元，由原告黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一九年三月八日书 记 员  梁 毅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行初6号原告：黄志敏,男，汉族，1980年3月17日生，原武警黄金第十支队工作人员，现住云南省昆明市西山区。被告：普洱市公安局交通警察支队。法定代表人：李勇，支队长。住所地：普洱市思茅区人民东路46号。本院在审理原告黄志敏与被告普洱市公安局交通警察支队公路交通行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告黄志敏以被告普洱市公安局交通警察支队已自行撤销了其作出的锁定、注销车辆登记行为，本案无须诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄志敏承担。审判长  刘晓玲审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一九年三月二十七日书记员  段云坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更192号罪犯刘辉，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省东安县大江口乡李家铺村6组6-002。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省富民县人民法院于2016年3月22日作出(2016)云0124刑初15号刑事判决，以刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产，刑期自2015年11日23日起至2027年11月22日止。宣判后，昆明市富民县人民检察院不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云01刑终242号刑事判决，维持原判定罪及量刑部分、第二项对涉案毒品予以没收，撤销原判附加刑部分，判处刘辉罚金一万元。2016年10月10日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年10月，累计获奖励分90.06分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执150号申请执行人：操入春，男，生于1955年4月9日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：雷国军，男，生于1972年6月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行操入春与雷国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雷国军有车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷国军车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌轿车。查封期限2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年三月五日书记员  余智泓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初289号之一申请人：青岛金土地冷藏有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇工业园。法定代表人：崔向军，职务经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。被申请人：祁林山，男，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛金土地冷藏有限公司与被申请人祁林山仓储合同纠纷一案，申请人青岛金土地冷藏有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁林山银行存款人民币50000元予以冻结或对其50000元财产予以查封。申请人青岛金土地冷藏有限公司担保人崔向军以其所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁林山的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人崔向军所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩闽二〇一九年三月七日书记员  任蔚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执106号申请执行人：王某。申请执行人：蒋某。被执行人：祁县某生态休闲庄园有限公司。本院在申请执行人王某、蒋某与执行人祁县某生态休闲庄园有限公司合同纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司银行存款1500000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月十八日书记员  李忠杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1045号 原告：邵小琴，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑诗贵、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。 被告：许玲钰，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告邵小琴与被告许玲钰股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告诉称，2018年8月15日，原、被告及案外人沈奕佳投资设立嘉兴睿才绘画培训有限公司，原告系该公司的法定代表人。2018年8月24日，原、被告与案外人签署《协议书》一份，约定原告将持有的全部股份以60499元转让给被告。协议签署后，被告仅支付了11000元，尚欠股权转让款49499元未向原告支付。 原告认为，原、被告签署的《协议书》系双方真实意思表示，被告至今未向原告支付全部股权转让款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿付股份转让款49499元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，计算至实际款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案原、被告双方对解决纠纷没有协议选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，故合同履行地应为接收货币一方即原告所在地。故本案应由原告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年三月一日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终964号 上诉人（一审原告）玉长顺，男，1973年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司。住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人玉长顺因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初73号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-186号）系玉长顺与第三人交资公司于2013年2月5日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与玉长顺签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回玉长顺的起诉。 上诉人玉长顺不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费860.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费860.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年2月5日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与玉长顺签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－186号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款461052.71元于2013年4月10由南宁市良庆区财政局直接支付给玉长顺个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，玉长顺的委托代理人邓年光在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年2月5日交资公司在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与玉华广签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－186号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入玉长顺个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与玉长顺签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且玉长顺同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，玉长顺上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初73号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初5630号 原告：章丘市宁家埠海龙粮食收购点，住所地章丘区宁家埠街道西埠村。经营者：齐多海，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠镇西埠村学校西街34号。 委托诉讼代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。 被告：山东荣元粮油有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李寿河，经理。 委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。 被告：王惠，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠街道办事处王推官庄村。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办西关村。 委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。 原告章丘市宁家埠海龙粮食收购点与被告山东荣元粮油有限公司、王惠、李强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 章丘市宁家埠海龙粮食收购点向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告小麦款2330000元及应计利息；二、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告收购原告小麦共计1072吨，单价2500元，共计小麦款268万元，后被告仅给付原告35万元，现共欠原告小麦款233万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告李强非法占有原告的巨额财物，涉嫌犯罪，应先由公安机关予以处理，本案依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章丘市宁家埠海龙粮食收购点的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  王广玺 人民陪审员  张工业 人民陪审员  丁英欣 二〇一九年三月四日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  赵 京
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执32号之一申请人:王胜利,男,1983年3月1日出生,35岁,汉族,号码341225198303015116,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:范伟,男,1974年12月5日出生,44岁,汉族,号码341227197412055617,住安徽省利辛县本院在执行王胜利与范伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖1202民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已预查封被执行人范伟名下与林飞共有的位于颍州区中南现代城三期中南红线美凯龙全球家居生活广场4c265室的不动产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更173号 罪犯赵相亭，男，1972年6月25日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地江苏省怀安市淮阴县南陈集镇窑厂村五组201号。累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2008年4月11日作出(2007)贵刑一初字第50号刑事判决，以赵相亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2007年9月5日起至2022年9月4日止。2008年6月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年6月15日获裁定减去有期徒刑十一个月,2014年8月7日获裁定减去有期徒刑一年,2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年10月4日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵相亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度表扬，自2016年1月起至2018年10月止，累计奖励分161.07分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯赵相亭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵相亭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵相亭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷