wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1128号 起诉人：柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地柳江县基隆开发区南环路XXX号，统一社会信用代码91XXXXXXX1。 法定代表人：肖红，经理。 委托诉讼代理人：李威宏，该公司职员。 起诉人柳江县畅通汽车运输有限责任公司向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、判令解双方车辆挂靠合同关系；2、判令被起诉人五个工作日内将车辆转出起诉人名下，变更费用由被起诉人承担；3、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，双方签订《管理服务协议》，双方约定：被起诉人将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××大货车登记在起诉人名下自行营运，起诉人只作为名义持有人，不参与被起诉人的收益与支出。合同第五条约定，被起诉人不购买保险或不参加检车，起诉人有权向法院申请单方解除与被起诉人的挂靠合同。2017年10月后，被起诉人不再参加车、运检车、保险逾期不续买，给起诉人造成极大的管理风险。起诉人多次联系，但被起诉人均置之不理，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《管理服务协议》中约定：“本合同的纠纷诉讼归柳州市柳南区人民法院管辖。”但起诉人、被起诉人住所地均为柳江县，双方都不在本院管辖范围内，且起诉人并未能提供出其他与本院相关联的实际联系地点，故双方对于管辖的约定无效。综上，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对柳江县畅通汽车运输有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年三月十一日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12002号原告：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。被告：尹某，男，19xx年x月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告张某、罗某诉被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、罗某的共同委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼，被告尹某未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、罗某向本院提出诉讼请求：1.被告尹某支付拖欠原告张某、罗某的货款19000元及逾期利息（以19000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计至付清之日止）；2.被告尹某承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州市新盛杰家具材料有限公司（以下简称新盛杰公司）向被告尹某供应海绵。2017年3月3日，尹某签下欠条，确认尚欠该公司货款19000元。虽经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款19000元，因新盛杰公司于2017年10月13日经过法定的清算已进行注销登记，两原告原为该公司的股东，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条三份，拟证明被告共欠新盛杰公司货款19000元；2.新盛杰公司商事登记信息一份，拟证明张某、罗某是该公司股东；3.新盛杰公司的清算及注销材料各一份，拟证明新盛杰公司经过法定的清算并进行了注销登记。被告尹某缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，两原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因两原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：新盛杰公司于2011年4月13日经工商登记注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张某、罗某，该公司于2017年10月13日注销登记。张某、罗某主张尹某向新盛杰公司购买海绵，双方未签订书面合同，不定期结算货款。张某、罗某向本院提交欠条三份，拟证明尹某自2013年开始曾多次出具欠条确认欠新盛杰公司货款，但均未还清。其中，最后一张欠条记载尹某确认欠新盛杰公司货款共19000元，尹某承诺于2016年8月还清。张某、罗木焕称，尹某未按期还款，此后又在2017年3月3日再次在该欠条下方签字确认欠款，但至今也未偿还任何款项。因该债权数额小，新盛杰公司注销登记时并未处理该债权，现该公司已注销登记，张某、罗某认为其两人原为新盛杰公司的股东，现有权要求尹某偿还货款19000元及并自承诺还款逾期之日即2016年9月1日起支付货款利息至货款付清之日止。本院认为，尹某拖欠新盛杰公司货款19000元的事实，有尹某多次签字确认的欠条证实，且尹某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现新盛杰公司已注销登记，张某、罗某原为新盛杰公司的股东，提起本案诉讼要求尹某偿还货款，并不违反法律规定，本院予以支持。故张某、罗某诉求尹某支付货款19000元并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至货款付清之日止，理由成立，本院对此予以支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告张某、罗某偿付货款19000元及利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1曰起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  卓金华人民陪审员  王丽禅二〇一九年三月十五日书 记 员  谢达泉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特341号申请人（仲裁被申请人）：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房。法定代表人：郑安杰。委托代理人：陈琳，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：麦小丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人广州塞纳装饰工程有限公司（下简称塞纳公司）因与被申请人麦小丽装饰装修合同纠纷，不服中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22117号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人塞纳公司请求本院撤销中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22117号仲裁裁决，并改判驳回被申请人的仲裁请求，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、申请人不存在违约情形，双方签订的《装饰装修合同》不符合解除条件。被申请人在仲裁过程中有不实陈述。首先，被申请人称工期为45天不符合事实。其次，被申请人称申请人完成了所有工程的80%严重不符合事实，除了厨房橱柜台面没有安装到位，其他工程全部施工完毕。本案是因被申请人原因导致的合同没有按时履行完毕，裁决认定申请人构成违约并解除合同，不能成立。退一步讲，即使裁决解除合同，对于申请人已完工的工程，因为被申请人没有证据证明该部分工程不合格，应当支付该部分工程的款项，裁决违背公平、公正的原则。二、申请人不存在任何违约情形，因为被申请人对装修材料不满意，以至于双方没有达成一致意见。后申请人多次要求为其安装遭到拒绝，导致至今橱柜台面没有安装完毕，申请人不存在违约情形，不应该承担违约责任。麦小丽未发表意见。经审查查明：2018年5月12日，中国广州仲裁委员会受理了麦小丽作为申请人以塞纳公司作为被申请人的仲裁申请。2018年7月4日仲裁庭开庭审理本案，塞纳公司未到庭参加仲裁。2018年8月14日，仲裁庭作出本案裁决。2019年2月27日，塞纳公司提出本案申请，并在本案审询问过程中确认其认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据系指被申请人发给其他业主的信息，以及申请人已经向橱柜商打款的证据，后者可以证明申请人已经将橱柜柜体交付给被申请人，申请人并提供了打印的聊天信息为证，并确认其持有上述证据，但因为没有参加仲裁庭审，所以没有提供。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了被申请人发给其他业主的信息以及申请人已经将橱柜柜体交付给被申请人的相关证据，首先，申请人为此提供的证据仅有打印的聊天记录，没有其他证据证明被申请人持有上述证据。其次，申请人确认其自己持有上述证据，但因为没有参加仲裁庭审，所以没有向仲裁庭提供，因此，该证据并非仅由被申请人持有。再次，从申请人在本案提供的聊天记录内容来看，该证据亦不能影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。因此，申请人该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人在申请书中提到的其他问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州塞纳装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州塞纳装饰工程有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一九年三月二十七日书记员  李蕴妍李思泳陈金汝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1375号广州高卫物业管理有限公司、温雪剑：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温雪剑未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州高卫物业管理有限公司的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11734号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：吴叶维，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告吴叶维、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1458.6元，减半收取为729.3元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初29号原告：李某，男，1970年3月20日生，汉族，农民。住会宁县。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司（简称甘肃聚仁），住所地会宁县会师镇延安街9号。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，系该公司职工。被告：何某，男，1970年9月1日生，汉族，农民。住会宁县。原告李某与被告甘肃聚仁、被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳动报酬5720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月17日原告在被告甘肃聚仁承包的草滩乡初级中学教学楼建设工地打工，当时被告何某叫原告从事木工活，原告受雇于被告何某共为其提供劳务26天，被告应支付原告劳动报酬5720元。原告多次催要后2017年12月14日被告何某给原告出具考勤记录1份，但劳动报酬至今没有给付。被告甘肃聚仁的答辩意见：2017年9月被告甘肃聚仁承包了会宁县草滩乡初级中学教学楼土建及工程安装，被告方委托项目部刘建强为该工段单项工程项目负责人。被告何某系刘建强木工班组负责人，何某与被告公司并无直接劳务关系。被告公司已将刘建强的劳务费用除质保金外全部付清。被告何某曾向刘建强出具证明，证明被告已经将工人工资已经全部付清。原告起诉甘肃聚仁追索劳动报酬，被告公司不承担原告的劳务费。被告何某的答辩意见：被告甘肃聚仁将建设工程承包给刘建强，孙勇兵在刘建强手中承包了木工活，被告何某从刘建强手中分包了部分工程后雇佣原告李某从事力工工作。因原告在工地上班期间发生工伤事故，甘肃聚仁赔偿了原告的医疗费等损失，后刘建强将甘肃聚仁支付给原告的赔偿款从被告何某的工程价款从中扣除。现要求刘建强支付被告何某1万元工程款后，被告再向原告支付工资。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、身份证1份；2、考勤表1份；3、住宿发票1份。经查，原告所示书证3，不符合证据的形式要件及与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。本案被告甘肃聚仁围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、营业执照1份；2、协议书1份；3、证明1份。以上书证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告甘肃聚仁承包了会宁县草滩乡初级中学教学楼土建及工程安装，承包人甘肃聚仁将其承包的全部工程交由其项目经理刘建强个人承包施工，刘建强将其承包的建设工程中的劳务作业部分木工工程分包给被告何某。2017年10月17日原告李某受雇于被告何某从事力工工作，2017年11月13日工程完工后，被告何某应支付原告劳动报酬款5720元。后经原告索要，被告没有给付。另查明，甘肃聚仁已付清被告何某的工程承包款。本院认为，承包人甘肃聚仁将其承包的全部工程交由其项目经理刘建强个人承包施工，属于企业内部的承包行为，其施工合同有效，刘建强对外代表甘肃聚仁承担权利与义务。合同法规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给第三人完成，刘建强将其承包的建设工程中的劳务作业木工工程分包给被告何某，其分包行为符合法律的规定，甘肃聚仁与被告何某之间形成转包合同法律关系。原告李某受雇于被告何某从事力工工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告与甘肃聚仁之间不具有劳务合同关系。工程完工后，甘肃聚仁已付清被告何某的工程承包款，被告何某应足额给付原告劳动报酬。现被告何某仍拖欠原告劳务报酬未付，构成违约，被告何某应当继续支付。被告何某抗辩原告上班期间发生工伤事故，甘肃聚仁赔偿了原告的损失后，又从被告何某的工程款中扣除了赔偿款，故不同意给付原告工资。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告上班期间发生工伤事故，理应由被告何某承担赔偿责任，被告甘肃聚仁支付了原告损失后，又从被告何某的工程款中扣除赔偿款，属行使追偿权的表现，符合法律的规定。故被告何某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后10日内给付原告李某劳动报酬款5720元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二○一九年三月二十日书记员 刘 旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5670号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人郭海辉罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7402号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城飞辉玩具店，经营场所广州市增城区荔城街中山路78号工业品市场内烟档行业第北一幢07号。经营者：潘丽文，女，1983年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市增城飞辉玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  钟群光人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月二十六日书 记 员  何碧莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商步华，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时祥明，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时杰林（系时祥明之子），男，1978年11月出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭维超，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路23号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兴荣，男，1938年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审被告：巫国忠，男，1954年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：巫秀凤（系巫国忠姐姐），女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人商步华因与被申请人时祥明、时杰林、蔡兴荣、郭维超、原审被告巫国忠、巫秀凤确认合伙协议无效纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商步华申请再审称：确认2005年8月12日商步华、时祥明、时杰林、蔡兴荣、郭维超、巫国忠、巫秀凤订立的《盐城市科悦机电技术应用研究所全体合伙人协议书》无效，案件受理费过高。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人时祥明、时杰林、郭维超的委托诉讼代理人答辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，盐城市盐都工商行政管理局根据巫国忠的举报，对盐城机电技术应用研究所个人独资企业营业执照副本复印件进行审查后，认为难以认定其系伪造；盐城市亭湖区人民法院将（2014）亭民初字第3117号案件移送盐城公安局城南新区分局，该局作出的复函明确表示时祥明涉嫌犯罪证据不足。可见，前述营业执照副本复印件经相关行政机关和公安机关审查，均未能确认系伪造。另，案涉全体合伙人协议书的内容为有关合伙人共同投资建设综合楼，该行为并不为法律所禁止。即使时祥明在获取土地使用权过程中存在违法违规行为，因目前并无证据证明其他相关合伙人对此明知，即不符合合同法有关恶意串通损害国家、集体、第三人利益等导致合同无效的情形。同时，案涉综合楼相关的规划、土地出让、不动产登记等手续至目前并未被撤销，仍属于合法建筑，故案涉全体合伙人协议书应为有效；原审陈仁骥系作为时祥明、时杰林、蔡兴荣、郭维超等四人所在单位推荐人员到庭参加诉讼，其提交了时祥明等四人与各自所在单位签订的劳务合同，以及时祥明等四人所在单位出具的推荐函，具备了民诉法规定的当事人所在单位推荐委托代理人的形式要件；商步华提出法院收取的案件受理费过高，但未能说明理由并提交相应依据。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商步华的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年三月二十日书记员  沈 平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初480号原告：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106商网。法定代表人：刘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦全广塑料制品有限公司，住所地：盘锦市大洼区新立镇小微企业创业园13号厂房。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：李兵，男，1972年7月7日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。被告：朗小微，女，1987年6月23日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。被告：李彦刚，男，1977年7月10日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司诉被告盘锦全广塑料制品有限公司、李兵、朗小微、李彦刚借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告盘锦全广塑料制品有限公司、李兵、朗小微、李彦刚的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年三月十二日书记员 隋恺利
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初773号原告:邵建礼，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：王忠守，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万延兰，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：乔接军，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵建礼与被告王忠守、万延兰、乔接军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建礼及其委托诉讼代理人李祥志，被告王忠守及其与万延兰的共同委托诉讼代理人孙振政、被告乔接军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工、护理、营养等各项费用88809元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，原告受雇于被告王忠守、万延兰卸模板，在卸模板过程中，被被告乔接军驾驶的吊车碰到地上摔伤，经赣榆区人民医院治疗，连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费19000元，误工180天，护理、营养各90天，后续误工45天、护理、营养各30天。后原告多次与被告协商赔偿未果，请求支持原告的诉讼请求。被告王忠守、万延兰辩称，原告受伤系第三方侵权造成，原告自身有过错，请求法庭查明受伤过程，合理确定三方责任。2、原告主张的后续治疗费过高，应当在实际发生后处理。3、我方为原告垫付了24222元医药费，给了原告1000元生活费，另花费800元其他费用，我方申请在本案中一并处理。4、原告主张的交通费不应当支持，去医院治疗均是被1开车接送。被告乔接军辩称，答辩人是在被告王忠守、万延兰家开吊车吊模板的，原告与另一人在车顶卸模板，模板排放的太高，车链不够长，另一人要用铁丝续长，答辩人当时说铁丝不可以用，他们仍让答辩人吊，答辩人让他们靠边离远一点，原告与另一人离开以后，之后我吊的时候铁丝断裂，原告是在往一边离开的时候掉下来的，并不是答辩人的吊车将他碰掉的。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年11月25日，原告受雇于被告王忠守卸模板，在卸模板过程中，因模板排放的较高，其中一根链条不够长，与原告铁丝续长，被告乔接军提出铁丝不可以用，但在原告的要求下仍用铁丝连接，由被告乔接军吊，原告站在车上指挥，在吊的过程中，铁丝断开，模板突然往一边滑去，原告在车上被模板碰撞掉到车下受伤，原告随即被被告送到赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，原告骨盆骨折，多发性肋骨骨折，后行内固定手术，2018年1月6日出院。原告住院期间共计花费医药费61268.83元，其中医保报销37047.26元，被告王忠守支付医疗费用24221.57元，另被告给付原告500元。2018年11月26日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后续必然发生的二次手术费用及康复费用19000元，误工期限180天，护理、营养期限各90天，二次手术误工期限45天、护理、营养期限各30天，原告因鉴定支付鉴定费2400元。另查明，乔接军无驾驶证，也没有取得吊车的操作资格证书。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告邵建礼受雇于被告王忠守从事卸模板事务，原告与被告王忠守之间存在雇佣关系，原告在卸模版过程中受伤，作为雇主的被告王忠守应承担相应的赔偿责任；被告乔接军无驾驶证，也未取得吊车的操作资格证书，其在从事吊车操作过程中，所吊的模板滑动碰撞到原告，致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任；原告在车上指挥吊车操作不当、自身未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案的案情，以被告邵建礼承担50%的责任、被告乔接军承担25%的责任、原告自身承担25%的责任为宜。原告原告邵建礼损失包括医疗费为24221.57元（61268.83-37047.26），残疾赔偿金19158×2=38316元，误工费19158÷365×225=11809.72元，护理费120×100=12000元，营养费120×30=3600元，住院伙食补助13×40=520元，交通费本院酌定400元，鉴定费2400元，后续治疗费19000元，共计112267.29元。根据过错责任比例，被告王忠守应赔偿原告邵建礼56133.65元（112267.29×50%），扣除其已给付的24721.57元，还需给付原告损失31412.08元；被告乔接军应赔偿原告损失为28066.82元。因本案系被告王忠守雇佣原告卸模板，原告与被告王忠守之间存在雇佣关系，原告要求被告妻子万延兰承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告王忠守辩称其另支付1800元，对此除原告认可的500元外，其他1300元原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，本院对被告该辩称给付1800元的事实不予采信。综上，对原告邵建礼诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王忠守应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建礼损失31412.08元。二、被告乔接军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建礼损失28066.82元三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王忠守、乔接军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担100元，被告王忠守负担194元，被告乔接军负担100元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于给付标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  龚书明二〇一九年三月十五日书记员  孙 雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2537号原告：常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路217号。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。本院受理原告常州鑫邦装饰材料有限公司与被告合肥达美建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州鑫邦装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3984元，由原告常州鑫邦装饰材料有限公司负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执1571号 陈静、广州吉祥房产发展有限公司： 申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，陈静向本院申请执行的（2017）粤01执4613号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执32号申请执行人包洪飞,身份证号230833196608220257，男，住抚远市抚远镇。被执行人屈海林，身份证号230833197302180015，男，住抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人包洪飞与被执行人屈海林劳务合同纠纷一案中，申请执行人包洪飞与被执行人屈海林达成执行和解。因申请执行人包洪飞与被执行人屈海林达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇一九年三月二十三日书记员  张 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7874号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张帅，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执574号 申请执行人李刚、王芹与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终309号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某燕，女，1993年3月27日出生，汉族，出生地浙江省天台县，文化程度高中，户籍地址浙江省天台县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人陈某燕犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0104刑初1033号刑事判决。原审被告人陈某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年8月始，被告人陈某燕在广州市越秀区从事销售假冒“Dior”、“GUCCI”、“BALENCIAGA”、“CHROMEHEARTS”、“BURBERRY”、“THENORTHFACE”、“LV”等注册商标的服装，并租用广州市白云区金沙洲沙贝南街。公安机关经侦查，于2018年5月14日在金宝服装城1A006档将被告人陈某燕抓获归案，并当场缴获上述假冒注册商标的服装33件（其中扣押假冒“BURBERRY”商标服装5件、假冒“Dior”商标服装5件、假冒“GUCCI”商标服装15件、假冒“LV”商标服装8件）及销售单据3张，后在上述仓库内缴获上述假冒注册商标的服装5552件（假冒“Dior”商标服装310件、假冒“GUCCI”商标服装1445件、假冒“BALENCIAGA”商标服装1148件、假冒“CHROMEHEARTS”商标服装710件、假冒“THENORTHFACE”商标服装491件、假冒LV”商标服装440件、假冒“BURBERRY”商标服装1008件）及销售单据5张。经广东大同司法会计鉴定所审计上述8张销售单据，被告人陈某燕在2018年5月13日至2018年5月14期间销售假冒注册商标服装的金额共计人民币920元。经统计，缴获的假冒注册商标服装的货值金额共计人民币429415元。截至2018年5月14日，涉案“Dior”、“GUCCI”、“BALENCIAGA”、“CHROMEHEARTS”、“BURBERRY”、“THENORTHFACE”、“LV”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含“服装”、“T恤”、“外衣”等。原审法院认为缴获的假冒注册商标商品照片，案发现场照片，抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定证明，商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，销售单据，经营场地转租协议、房屋租赁合同，户籍材料，现场勘验笔录，司法鉴定检验意见，证人陈某丽、陈某、谢某女的证言，被告人陈某燕供述足以证实上述事实。被告人陈某燕在原审法院庭审过程中无异议。原审法院认为，被告人陈某燕销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陈某燕已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某燕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于公安机关从陈某燕处缴获的假冒注册商标的商品金额数额巨大、数量多、假冒注册商标的商标多等情节，公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。二、缴获的假冒注册商标的服装5585件由广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人陈某燕提出：1、其归案后在未仔细考虑的情况下签认相关书证，原公诉机关及原审法院据此认定尚未销售的货值金额共40多万元不当。2、其并非恶意犯罪，是犯罪未遂，且犯罪后能自首并认罪，认罪悔罪态度好。3、据此认为原审判决量刑过重，请求宣告缓刑。辩护人刘洪远提出原审判决量刑过重，应对上诉人陈某燕宣告缓刑，理由是：1、缴获的假冒注册商标服装价值429415元，销售的假冒注册商标服装920元，几乎没有违法所得，没有社会危害性。2、本案是犯罪未遂，陈某燕归案后如实供述，是初犯、偶犯。3、原公诉机关所提宣告缓刑建议符合法律规定，原审法院未采纳量刑建议无依据。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈某燕及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。2、销售假冒注册商标的商品犯罪案件中，存在尚未销售和部分销售情形的，销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。3、侦查机关在上诉人陈某燕经营的档铺及租用的仓库缴获假冒六种注册商标的商品共5585件，陈某燕归案后签认了查扣的销售单据，并详细供述销售情况，原审法院开庭审理时，陈某燕对公诉机关指控的数额及出示质证的书证、供述均无异议，并当庭予以确认，原公诉机关及原审法院根据扣押的单据及被告人供述，认定已销售的假冒注册商标商品金额共920元、未销售的服装价值共429415元，未销售的货值金额达到二十五万元以上，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。4、原审法院根据陈某燕的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认定陈某燕系犯罪未遂且公安机关从陈某燕处缴获的假冒注册商标的商品金额数额巨大、数量多、假冒注册商标的商标多等情节，在法定量刑幅度内予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，陈某燕及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某燕销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月十四日书记员  刘 玮刘婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初4403号原告：吴某1，女，2016年6月1日生，汉族，学龄前儿童，住盐城市大丰区。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1982年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1981年9月10日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的生活费24000元（2018年1月至8月）；2、判令被告从2018年9月起至原告独立生活时止每月支付生活费3000元，于每月5日前支付；同期的教育费、医疗费由被告承担一半，于每年秋学期和春学期开学前各结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议书约定原告随其母共同生活，抚养费用由被告全部负责，被告应于每月5号前支付三千元给原告用于托养生活费（不含教育和医疗的费用）。但原告父母离婚后，被告仅支付了一个月生活费，后并未能按照协议履行。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某2未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告母亲朱某与被告吴某2原系夫妻关系，后于2017年12月5日在民政部门协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：男方吴某2、女方朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后先于××××年××月××日生育一女，名吴某3，后于××××年××月××日又生育一女，名吴某1。因夫妻双方性格不合致使夫妻感情破裂…男女双方自愿离婚。大女儿吴某3由男方抚养，随同男方生活。小女儿吴某1因未满2周岁由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于每月5号前支付三千元给女方用于女儿的托养费（不含教育和医疗的费用）…。后被告仅支付了3000元，余再未按协议履行。2018年8月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，离婚后，父母仍有对子女的抚养、教育义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。原告母亲朱某与被告在离婚协议书中就子女抚养及抚养费承担方式的约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应按约及时足额给付抚养费。现原告主张被告按离婚协议书中约定的数额承担相应的义务，符合双方约定及法律规定，亦未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2给付原告吴某12018年1月至2018年8月期间的生活费24000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴某2自2018年9月起至原告吴某1独立生活时止，于每月5日前给付原告吴某1生活费3000元；原告吴某1同期的教育费、医疗费凭票据由被告吴某2负担50%，于每年的3月1日前、9月1日前各结算一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  朱爱凤二〇一九年三月十三日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初307号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤某本，男，1981年1月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日经广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人汤某本犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人汤某本到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年01月07日22时44分许，被告人汤某本饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区从莞深高速南行36公里小楼收费站出口时，被民警查获。经抽血检验，被告人汤某本血液中酒精含量为86.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤某本的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某本认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人汤某本判处一个月以上二个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人汤某本在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人汤某本的户籍材料；酒精呼气、抽取血液样本、查获现场等现场照片南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第0083号司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人郑某安的证言；被告人汤某本的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某本无视国家法律，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某本归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某本的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人汤某本的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人汤某本适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人汤某本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年三月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人王永平及二审上诉人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（简称万德隆公司）、二审被上诉人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案已经进行实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致王永平误认并造成财产损失。原审判决认为兴城市政公司对借用资质人未尽到监管义务,据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。原审判决万德隆公司与兴城市政公司对王正文的债务承担连带清偿责任，判决生效后,万德隆公司未向本院申请再审，故请求驳回王永平对其诉讼请求，没有法律依据。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  李 婧二〇一九年三月二十八日书记员  姚亚男
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初364号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈世杰，男，1968年3月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西桂平市，因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈世杰犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日18时许，被告人陈世杰与邓某经电话联系毒品交易后，事先收取邓某人民币200元，后驾驶电动车携带毒品去到番禺区石碁镇市莲路段兴华家具斜对面辅道处，将1小包毒品贩卖给邓某，收取邓某人民币50元。交易完成后，被告人陈世杰被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈世杰处缴获作案工具移动电话1台、毒资人民币50元，从邓某处缴获上述交易的毒品1小包（净重0.19克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人陈世杰在庭审中无异议，并有证人邓某、冯某、曾某的证言，被告人陈世杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00309号《检验报告》，手机短信往来记录，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈世杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈世杰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人陈世杰作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈世杰判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起执行至2019年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年三月十三日书记员 陈兆惠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终194号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜飞（绰号“姜大飞”），男，1990年10月7日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。曾因吸毒，于2014年4月23日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，分别于2014年1月8日、2014年5月7日被该局裁决社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2010年9月15日分别被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，原判其犯盗窃罪有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年9月29日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。原审被告人李陈（绰号“小鬼”），男，1993年4月30日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。曾因吸毒，分别于2012年2月15日、2014年5月8日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因吸毒，分别于2014年4月、2014年5月22日被射阳县公安局责令社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年8月29日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人姜飞、李陈犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月14日作出（2018）苏0924刑初554号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人姜飞有期徒刑一年，判处被告人李陈有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人姜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人姜飞申请撤回上诉。经审理查明：2018年4月7日下午，上诉人姜飞对被害人徐某（绰号“二左子”）在侍广进家聚集他人赌博不满，打电话发生口角后，称要“砸棚”。上诉人姜飞、原审被告人李陈与刘成东（另案处理，已判决）、沈某某（2001年12月10日出生，另案处理）、唐鹏洲（另案处理，未判决）等5人至本县合德镇罾塘居委会二组侍广进家，原审被告人李陈持红缨枪恐吓赌钱人，刘成东持红缨枪将侍广进家窗户玻璃砸坏并持红缨枪顶着徐某胸口进行恐吓，后一行人离开现场。离开不久，一行人再次回到侍广进家，上诉人姜飞和被害人戴某发生口角，推了戴某一下，原审被告人李陈和其余三个同案犯围殴戴某，致戴某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，戴某头部创口损伤程度构成轻微伤。案发后，上诉人姜飞自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人戴某损失，被害人徐某、戴某均出具刑事谅解书，表示谅解姜飞，请求司法机关免予追究姜飞的刑事责任；原审被告人李陈归案后，如实供述自己的罪行。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表；常住人口信息；盐城市中级人民法院刑事裁定书、服刑证明，射阳县公安局行政处罚决定书，射阳县人民法院刑事判决书、刑事裁定书，射阳县公安局强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、万某提交的通话单、情况说明；刑事谅解书复印件2份；徐某不够轻微伤的情况说明、同案犯唐鹏洲正在查找的情况说明；证据保全决定书、保全清单；对徐某开设赌场案立案侦查的相关文书；射阳县人民检察院认罪认罚具结书；2.证人万某、宋某、侍广云证言；3.被害人戴某、徐某的陈述；4.上诉人姜飞、原审被告人李陈、同案犯刘成东等的供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。上述证据经原审庭审质证，真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姜飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜飞撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  孙 婕二〇一九年三月十三日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1857号原告：吴某，男，1948年10月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：吴宝松，男，1978年10月17日出生，汉族，住三河市，系原告之子。被告：三河市地下水开发工程处，住所地三河市泃阳镇东队村东南，统一社会信用代码12131082109306222T。法定代表人：赵瑞来，处长。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。原告吴某与被告三河市地下水开发工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年1月11日至2019年1月10日生活费59400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自1972年原告在被告处工作，工种为打井工，1986年原告在遵化执行任务，在井下施工时被落石砸伤头部，致使原告生活不能自理。自1996年起原告无法正常领取生活费。就此问题已经三河市法院作出（2007）三民初字第483号民事判决、（2014）三民初字第1289号民事判决和（2015）三民初字第05546号民事判决。从2016年1月11日至今被告仍不给付原告生活费。故此，原告依法向法院起诉。本院经审查认为，劳动争议案件仲裁前置，原告未向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年三月十二日法官助理马盈盈书记员赵艳艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1089号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终92号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因赌博,于2011年11月16日被阜宁县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被阜宁县公安局取保候审，2013年4月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年4月15日被阜宁县公安局解除取保候审，2018年11月13日经原审法院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2018年11月20日经原审法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人周剑犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）苏0923刑初546号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周剑有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人周剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人周剑自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周剑撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初546号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年三月五日书记员 刘阳晋泓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1378号 原告：邱绪军，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师，特别授权。 被告：韦太财，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省金堂县。 原告邱绪军与被告韦太财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韦太财下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  张俊勇 人民陪审员  贺灿红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  叶珂欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5501号原告：广州硕达机电工程有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区蓝玉四街九号科技园1号厂房604房，统一社会信用代码91440116321043589U。法定代表人：李加顺。被告：深圳市耀益泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦1221，统一社会信用代码91440300342597193J。法定代表人：王娟。原告广州硕达机电工程有限公司（以下简称硕达公司）与被告深圳市耀益泰贸易有限公司（以下简称耀益泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因起诉后耀益泰公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。硕达公司的法定代表人李加顺到庭参加诉讼，耀益泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。硕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6000.00元，并按合同约定，逾期交货次日（2018年8月25日）起每天支付合同总价的万分之五的违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订货物销售合同，被告向原告出售帝尔编码器，合同总价6000.00元。2018年7月30日签订合同，2018年8月3日，原告支付合同约定预付款1800.00元，合同约定，货期2-3周。2018年8月13日，被告告知原告，货物已到，需支付完货物全款发货，原告于当日支付完货物全款，被告确认收到货款，并答应马上安排发货。后经多次催促被告一直不发货，现被告相关电话已联系不上，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告未能按合同执行，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。耀益泰公司未作答辩，亦未提交证据。硕达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据硕达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告硕达公司（买方）与被告耀益泰公司（卖方）签订了一份《销售合同》（合同编号：20180730），合同约定：一、产品名称、数量、价格：卖方向买方销售规格型号为LP-46K帝尔编码器一只，单价为6000元，合同总价为6000元；三、付款方式：签订合同后买方需预付合同总金额30%的预付款，设备到达卖方后，买方付清余款70%发货；四、交货：交货日期为（2-3周）买方支付预全款（1800）；交货方式由卖方负责运输并承担运费、装卸货费用；交货地点：（广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园5号厂房6楼601）；七：违约责任：逾期交货的，卖方应每天按合同总价的万分之五支付违约金。合同底部有双方当事人的盖章确认。硕达公司向本院提交了两份记账时间为2018年8月3日、2018年8月13日的中国民生银行电子银行回单，金额分别是1800元、4200元。两份电子回单上均显示：用途货款，付款人：广州硕达机电工程有限公司，账号69×××71，开户行中国民生银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；收款人：深圳市耀益泰贸易有限公司，账号75×××14，开户行中国银行总行。两张电子回单上付款人、收款人银行账户与《销售合同》中显示的银行账户一致。上述事实，有销售合同、中国民生银行电子银行回单等证据以及硕达公司在庭上的陈述所证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告耀益泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》的第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应切实履行。双方签订《销售合同》后，原告依约向被告支付了货款，但被告未履行相应的供货义务，经催促后被告仍未履行，被告存在违约行为，故被告应提供货物或者返还全部货款给原告。关于货款金额，原告主张其向被告支付了货款6000元，在耀益泰公司未举出反驳证据的情况下，硕达公司在本案中的举证已能就硕达公司向耀益泰公司支付6000元货款的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，硕达公司主张耀益泰公司退还该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告在《销售合同》中约定：“逾期交货的，被告应每天按照合同总价的万分之五向买方支付违约金”，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告深圳市耀益泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州硕达机电工程有限公司支付货款6000元及利息（以6000元为本金，自2018年8月25日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告深圳市耀益泰贸易有限公司负担。被告深圳市耀益泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州硕达机电工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽云二〇一九年三月四日法官助理林晓萍书记员何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3921号原告：岳某某，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1973年11月4日出生，住址：重庆市开县，原告岳某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告岳某某委托诉讼代理人杨爱兵到庭，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）给原告；2、判令被告支付律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是老乡，在深圳市××西丽承揽建设工地模板安装工程，2016年10月30日，被告以工地急需资金周转为由，向原告借款180000元，并向原告出具《收据》。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，提出上述诉请。原告为其陈述的事实提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条、收据复印件；3、银行流水；4、委托代理合同、发票。被告秦某某未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2016年10月30日被告秦某某向原告岳某某出具一份借条，内容：“兹借款人秦某某（身份证号码*****借到现金人民币壹拾捌万整（180000元），借款期限为2个月（由2016年10月30日起至2016年12月30日止）。该借款如发生争议双方同意由惠州市惠阳区人民法院管辖。因本借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由借款人承担。”借条上有出借人岳某某及借款人秦某某的签名，并按捺手印。同日，秦某某又出具收据一份，内容：“本人秦某某收到人民币180000元，现金支付。”并有其签名及按捺手印。另查明，被告秦某某于2017年1月11日通过银行转账偿还原告21000元。庭审时原告委托诉讼代理人提交委托代理合同一份，并附代理费发票，确认律师费为12000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告诉求分析如下：（一）关于借贷关系是否成立问题，原告提供的借条及收据原件中，有被告秦某某的签名及日期，符合借贷关系的形式要件，在被告未提供向左证据的情况下，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。（二）关于借贷数额及利息问题。原被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告秦某某于2017年1月11日向原告偿还的21000元，应从上述借款利息中予以扣除。综上，被告秦某某应偿还原告本金180000元及利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至清偿之日止，已偿还的21000元从中扣除）。关于律师费12000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。被告秦某某经法庭公告传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论的权利，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某某应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币180000元及利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至清偿之日止，已偿还的21000元从中扣除）、律师费12000元给原告岳某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元（原告已预交2070元），由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李小芬人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年三月十八日书 记 员  施 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更380号 罪犯陆卜照，男，1976年5月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）百中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陆卜照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人陆卜照与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73750元。广西高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）桂刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月23日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯陆卜照的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年8月20日、2012年7月3日、2014年8月29日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯陆卜照共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陆卜照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆卜照予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆卜照的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆卜照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分118.40分，评为2015年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆卜照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆卜照减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖43号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人施爱忠犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年三月一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢219号 罗加宁： 本院作出的（2017）粤0105民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请人周冠新于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗加宁履行生效法律文书确定的义务。经执行，你罗加宁已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢219号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月××日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初303号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：英德市英城天富文具百货部，住所地广东省清远英德市英城和平南路169号。经营者：陈葵花。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告英德市英城天富文具百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十九日书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异110号 申请人（申请执行人）：赵顺国，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人（第三人）：朱自华，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人赵顺国与被执行人广州昶新实业有限公司（以下简称昶新公司）合同纠纷一案中，申请执行人赵顺国向本院申请追加第三人朱自华为（2018）粤0111执4937号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人赵顺国的委托诉讼代理人张利水到庭参加听证。被申请人朱自华经本院公告送达听证材料，逾期未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人赵顺国称：（2018）粤0111执4937号案执行过程中，被执行人昶新公司并无财产可供执行。根据工商资料显示，昶新公司是自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东系朱自华。根据法律及司法解释的相关规定，若朱自华不能证明昶新公司财产独立于其自己的财产，其应对昶新公司的债务承担连带清偿责任。其次，根据昶新公司的公司章程显示，昶新公司的注册资本为1000万元，出资时间为2055年11月9日，显然朱自华并未向昶新公司足额缴纳其认缴的出资额。根据相关司法解释的规定，朱自华应当在其尚未缴纳出资的范围内对昶新公司的债务承担连带清偿责任。此外，朱自华作为昶新公司的法定代表人及唯一股东，在申请人申请强制执行前，虚假清算，恶意注销公司，以此逃避债务，损害申请人的合法权益。综上，申请人请求追加朱自华为（2018）粤0111执4937号案被执行人。 被申请人朱自华无陈述意见。 本院查明：原告赵顺国与被告昶新公司、第三人周柏安合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）粤0111民初10433号民事判决，判令：一、于本判决生效之日起五日内，昶新公司返还赵顺国代理费100000元；二、驳回赵顺国的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2018年3月20日，本院依赵顺国申请以（2018）粤0111执4937号立案执行。执行过程中，未发现被执行人昶新公司名下有可供执行的财产。 另查明：昶新公司于2015年11月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为朱自华，注册资本为1000万元，出资时间为2055年11月9日；2018年1月9日，昶新公司被工商部门核准注销。 本院认为：昶新公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿（2017）粤0111民初10433号民事判决书确定的债务，其个人股东朱自华不能证明公司财产独立于自己的财产，根据司法解释的规定，朱自华应对公司与个人财产混同的行为承担法律责任，对昶新公司的上述债务承担连带责任。故申请人赵顺国申请追加朱自华为被执行人的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加朱自华为（2018）粤0111执4937号案的被执行人； 二、朱自华对（2017）粤0111民初10433号民事判决书所确定的广州昶新实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向赵顺国履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  严伟琦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  罗颖欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10542号 申请执行人：麦剑力，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：曾锐才，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初2095号民事判决书在执行申请执行人麦剑力与被执行人曾锐才合同纠纷一案中，依法向被执行人曾锐才发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，其主动向本院缴纳了执行款85000元，扣除部分执行费650元后，余款84350元已发放给申请执行人，剩余欠款被执行人一直未支付。据此，本院依法对被执行人曾锐才名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆档案；申请执行人麦剑力表示该车辆价值不大，处理起来成本较高，同意暂不处理上述车辆；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人麦剑力表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，均未发现被执行人曾锐才有其它可供执行的财产，申请执行人麦剑力亦未能提供被执行人曾锐才可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人麦剑力享有要求被执行人曾锐才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾锐才负有继续向申请执行人麦剑力履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年三月二十八日 书记员  李幸锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8807号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：石家庄市韶颜商贸有限公司，住所地河北省石家庄新华区中山西路81号品汇大厦1-1411，统一社会信用代码91130105566152644Q。法定代表人：焦建。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）与被告石家庄市韶颜商贸有限公司（以下简称韶颜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高姿公司的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼。被告韶颜公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高姿公司向本院提出诉讼请求：1.韶颜公司立即支付货款844508.38元及利息（以844508.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起计至付清之日止）；2.韶颜公司承担本案的案件受理费。事实与理由：被告为原告的经销商，双方素有业务往来（交易标的为沐浴露、洗发水等）。经原、被告双方核算，截至2017年12月31日，被告共拖欠原告货款844508.38元。2018年1月26日，原告向被告出具知会函，要求被告确认拖欠原告844508.38元的货款。被告于2018年2月24日确认欠款金额，并承诺于2018年6月份还款一半，2018年底结清。但还款期限届满，截至原告起诉之日，被告尚欠原告844508.38元。原告认为，被告作为经销商向原告购货，应当切实履行付款义务，被告的行为已构成违约，造成原告严重的经济损失。原告为维护合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。韶颜公司未作答辩，亦未提交证据。高姿公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.对账单；2.知会函。高姿公司所举证据以及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高姿公司保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。经审理查明，高姿公司起诉的事实即为本院查明的事实。诉讼中，高姿公司向本院提出财产保全申请，请求查封韶颜公司价值844508.38元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函在844508.38元范围内为韶颜公司申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2018）粤0114民初8807号民事裁定书，裁定冻结韶颜公司银行存款844508.38元或查封等值的其他财产。本院认为，高姿公司向韶颜公司供应日化用品未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。韶颜公司于2018年2月24日确认尚欠高姿公司货款844508.38元，并承诺于2018年6月份还款一半，2018年底结清。现并无证据表明韶颜公司已向高姿公司清偿上述货款，故本院对高姿公司诉请韶颜公司支付货款844508.38元予以支持。韶颜公司未依约支付货款，确实给高姿公司造成利息损失，高姿公司主张自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。韶颜公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄市韶颜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高姿化妆品有限公司支付货款844508.38元及利息（以844508.38元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24510.2元，财产保全费5000元，合计29510.2元，由被告石家庄市韶颜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  李满友二〇一九年三月二十七日书 记 员  邓晓晖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初708号原告：谭再，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东众达成律师事务所实习律师。被告：谭心，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谭再与被告谭心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告谭再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭再撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一九年三月二十五日书记员  周子琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终503号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）周孚球，男，1965年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月2日释放；同年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人邓铭辉，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周孚球犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0113刑初2718号刑事判决。原审被告人周孚球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年2月17日凌晨3时许，被告人周孚球持作案工具窜至本区沙湾镇北村钢铁市场，盗得正在通电的铜芯线16平方规格40米、70毫米规格55米，在逃离现场时被保安人员陈某1抓获。经鉴定，被盗窃的铜芯电缆共价值人民币2379.75元。当日至同年3月2日被告人周孚球被刑事拘留。2018年8月25日、8月28日凌晨，被告人周孚球来到本区沙湾镇西村桃园大街3号恒言达机械厂门前，盗窃该厂放置门前的机械配件一批，后逃离现场。被告人周孚球于同月30日被抓获，对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的机械配件共价值人民币1005.2元，找回的机械配件已归还给恒言达机械厂。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人蓝某1、何某1的陈述，证人廖某1、陈某1的证言，被告人周孚球供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，委托报案书，番禺供电局沙湾供电所出具设备运行证明，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过和被告人周孚球的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人周孚球无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周孚球能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人周孚球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的作案工具自行车一辆，予以没收上缴国库。上诉人周孚球上诉称：其天生残疾，没有工作单位，迫于无奈才走上犯罪道路，且盗窃金额小，对社会危害不大，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.周孚球如实供述，坦诚认罪，主观恶性较小；2.挽回了部分经济损失，有悔罪表现；3.周孚球的行为未造成大的社会危害；4.周孚球从小身患残疾，劳动能力欠缺，望能对周孚球从轻或者减轻处理。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周孚球及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据证实，周孚球在2018年2月17日盗窃铜芯电线被公安机关抓获并处以行政处罚后，于同年8月25日和28日又分别两次实施盗窃行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，周孚球连续实施盗窃行为三次，依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据周孚球的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定周孚球具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，周孚球及辩护人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周孚球以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于周孚球归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月二十八日书记员  张 媛田东民
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初605号原告：马红霞,女,1991年11月16日出生,汉族,住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：郭濠铭,男,1985年11月22日出生,汉族，住广东省遂溪县,原告马红霞诉被告郭濠铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告马红霞于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红霞撤诉。案件受理费2243.80元，由原告马红霞负担。审判员  张小文二〇一九年三月二十日书记员  汤建成
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审36号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州市鼎晟文化传媒有限公司，住所地温州市鹿城区范花源路147号401室，统一社会信用代码913303023073409233。 法定代表人陈曦。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月25日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第018-033号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鼎晟文化传媒有限公司拆除违法设置的户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年8月21日作出温瓯综法处字〔2018〕第018-033号行政处罚决定，责令被执行人温州市鼎晟文化传媒有限公司十日内拆除违法设置的户外广告设施，并于同日送达。2019年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年8月21日作出温瓯综法处字〔2018〕第018-033号行政处罚决定所确定的责令被执行人拆除违法设置的户外广告设施，由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月二十六日 书记员  范程翔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初52号原某：谢润清，女，1960年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：谢伟洲，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢桂明，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。原某谢润清与被告谢伟洲、谢桂明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原某谢润清的委托代理人林海、被告谢伟洲到庭参加诉讼。被告谢桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某谢润清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原某医疗费、交通费、误工费、营养费等损失共4727.98元：2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月23日7时许，原某与谢某等人在家里的院子里吃晚饭时，两被告手里各拿着一把水果刀砍向谢某，原某在劝阻过程中也被两被告砍伤，导致原某、谢某受伤送医院治疗，两被告随后被公安机关抓获。原某受伤后，被送到南方医科大学第五附属医院治疗，后继续到其他医院治疗。2018年5月，被告谢桂明因犯故意伤害罪被从化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月，被告谢伟洲因犯故意伤害罪被从化区人民法院判处有期徒刑一年五个月。原某所受到的伤害是两被告共同造成，原某因此而受到的损失应由两被告共同承担赔偿责任。综上所述。原某为维护自身合法权益，诉至法院。原某为证明其诉请，向本院提交了《原某身份证复印件》、《被告谢伟洲、谢桂明的人口信息查询资料》、《（2018）粤0117刑初289、271号刑事判决书》、《南方医科大学第五附属医院的门急诊病历》、《从化区太平镇神岗卫生院的门急诊病历》、《15张广东省医疗收费票据》等证据予以证明。被告谢伟洲辩称：我不同意原某的诉讼请求。交通费、营养费、误工费不应赔偿。医疗费发票每天都有而且同一人写的，发票上也没有写明用途，我认为是虚假发票，我只承认南方医科大学第五附属医院的发票，其他发票没有具体医治的内容不承认。被告谢桂明未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：广州市从化区人民法院作出了（2018）粤0117刑初289、271号刑事判决书，该两份判决书审理查明的事实：“2017年9月23日19时许，被告人谢伟洲与谢桂明因其母亲邓某英与被害人谢某家的水田灌溉发生纠纷，遂携带水果刀到被害人位于广州市从化区太平镇木棉村瓦岗队28号的家中，使用水果刀以及拳脚对被害人谢某和谢润清进行殴打。经鉴定，谢润清右上臂、右肘部、左臀部有钝物作用所致损伤，右手拇指、示指、右前臂有锐器作用所致损伤，伤情为轻微伤。",并判决：谢伟洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑；谢桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑；该两份刑事判决书已经生效。原某谢润清受伤后，到从化区太平镇神岗卫生院、南方医科大学第五附属医院、广州市从化区太平镇木棉村卫生站治疗。对于原某的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费，原某主张1559.98元，原某提交了南方医科大学第五附属医院的门急诊病历、从化区太平镇神岗卫生院的门急诊病历、16张广东省医疗收费票据等证据予以证明，被告谢伟洲只承认南方医科大学第五附属医院出具的发票，对其他发票不予承认。本院认为原某提交15张广东省医疗收费票据证明其实际发生医药费为1499.33元，本院予以认可。2、对于交通费，原某主张500元，被告谢伟洲不同意支付。本院认为交通费实际发生，酌定为200元。3、营养费，原某主张1000元，被告谢伟洲不同意支付。本院认为没有医嘱注明需要加强营养，对原某的这项主张本院不予认可。4、误工费,原某主张参照农村人均可支配收入40578元/年，计算15天，40578元/年÷365天×15天=1667.5元；被告谢伟洲不同意支付。本院认为原某到从化区太平镇神岗卫生院、南方医科大学第五附属医院治疗，并提交门急诊病历、医疗收费票据予以证明，误工时间为2天，本院予以认可；对于原某到广州市从化区太平镇木棉村卫生站治疗，未提供门急诊病历，对其误工时间本院不予认可。故误工费参照农、林、牧、渔业平均工资40578元/年，计算2天，40578元/年÷365天×2天=222元。综上，原某的损失是：1、医疗费1499.33元，2、交通费200元，3、误工费222元，总计1921.33元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。本案中，根据双方陈述及已生效的法律文书查明认定，造成原某人身损伤的原因是被告谢伟洲、谢桂明使用水果刀以及拳脚将原某打伤，原某没有参与被告母亲的吵架，对损害的产生没有过错，被告谢伟洲、谢桂明对原某的损害承担全部责任。故被告谢伟洲、谢桂明应当赔偿1921.33元给原某谢润清。被告谢桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟洲、谢桂明自本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告谢润清医疗费、误工费、交通费共1921.33元；二、驳回原告谢润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢伟洲、谢桂明负担。本判决为终审判决。审判员 曾燮灵二〇一九年三月十八日书记员 卢     丽     云
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审23号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人陈新排，该局大队长。 委托代理人王岩，该局监察员。 被申请执行人江苏旭承建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座305室。 法定代表人刘加家。 委托代理人蔡慧。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局以被执行人江苏旭承建设工程有限公司拒绝接受调查询问和提供相关资料且拒不改正为由，于2018年7月6日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2018]第100号劳动保障监察行政处罚决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到连云港市海州区劳动监察大队办理罚款缴纳手续，将罚款15000元缴纳到江苏银行新浦支行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该通知书十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法进行审查，于2019年3月14日进行听证。申请执行人的委托代理人王岩到庭参加听证，被执行人的委托代理人蔡慧亦到庭参加了听证。法庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的海人社察罚字[2018]第100号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2018]第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月十九日 书 记 员  洪田田
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审18号 申请执行人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。 法定代表人宋波，局长。 变更前委托代理人李寅、徐正飞，该局工作人员。 变更后委托代理人李寅、何亚，该局工作人员。 被申请执行人陈友兴，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。 委托代理人张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 申请执行人连云港市水利局以被执行人未经许可采砂为由，于2018年6月11日依据《江苏省河道管理条例》第四十一条第二款和第五十四条第一款之规定，作出连水罚[2018]32号行政处罚决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到农业银行营业部缴纳罚款200000.00元，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款的3％加处罚款。并于同月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该通知书十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法进行审查，分别于2019年3月5日、2019年3月12日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人李寅、何亚到庭参加听证，被执行人陈友兴及其委托代理人房之勇、张绍云亦到庭参加了听证。法庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的连水罚[2018]32号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市水利局作出的连水罚[2018]32行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月十五日 书 记 员  洪田田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1824号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：何耀民。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何耀民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1175.15元（其中1125.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外,目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月十一日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16834号 付双领、广州市金睦企业管理服务有限责任公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，付双领向本院申请执行的（2018）粤01民终14613号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日