广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初242号 原告：李高河，男,1976年4月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：李春，女,1978年7月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：吴名湖，男,1999年7月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：吴博山，男,1989年9月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被告：王某，男,2002年3月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：王宪富，男,1950年12月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：宁成娟，女,1961年2月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告李高河、李春与被告吴名湖、吴博山，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财保深圳公司）、王某、王宪富、宁成娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高河、李春的共同委托诉讼代理人宁凯、黄苇倩，被告吴名湖，被告王某、王宪富、宁成娟及其共同委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。被告吴博山、浙商财保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李高河、李春向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙商财保深圳公司在交强险范围内优先赔偿110000元（包括精神损害抚慰金在内）给原告；二、判令被告浙商财保深圳公司在商业三者险保险范围内与被告吴名湖、吴博山共同赔偿原告经济损失63413.35元（其中，医药费30151.12元；死亡赔偿金226500元；丧葬费33228元；精神损害抚慰金30000元；护理费：798.7元；住院伙食补助费700元；合计321377.82元。减去第三者强制险优先赔偿的110000元，再由被告承担30%的责任）；三、判令被告王某、王宪富、宁成娟承担本案李业旺应自行承担70%责任中的30%责任，即赔偿给原告（321377.82-110000）×70%×30%=44389.35元。事实和理由：两原告是本案死者李业旺的父母，被告吴名湖系肇事司机，被告吴博山系肇事车辆的车主，被告浙商财保深圳公司系肇事车辆承保公司，被告王某系死者李业旺所驾驶的普通二轮摩托车行驶证登记所有人，被告王宪富、宁成娟是王某的法定监护人。2018年10月4日18时4分，吴名湖驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿浦北县城越秀路由车站往平马方向行驶，行至浦北县城越秀路石油加油站路口路段处，左转驶过公路左边加油站时，与李业旺驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李业旺受伤经医院抢救无效于2018年10月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。现该事故经浦北县交警大队处理，认为李业旺应承担事故主要责任；吴名湖承担事故的次要责任。经查实，事故发生期间肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告浙商财保深圳公司购买有交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告王某对自己的摩托车有管理的义务，把自己的摩托车给未成年人驾驶，对事故发生存在一定过错，其应承担一定责任，被告王宪富、宁成娟作为被告王某的监护人，没有尽到监护职责，也应承担一定的责任。事故发生至今，六被告与原告对赔偿数额仍未达成一致，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 吴名湖辩称，对原告要求的赔偿没有异议。 吴博山没有向本院提交答辩意见。 浙商财保深圳公司辩称，一、本案交通事故中，被告仅承保了肇事车辆桂Ｋ×××××号机动车的交强险、商业三者险500000元以及不计免赔险。交强险为无过错责任的理赔原则，而商业三者险是采用过错责任的理赔原则，在赔款次序上采用的是先交强险后商业三者的次序，故超出交强险部分，被告在商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。二、在本次事故中，桂Ｋ×××××号承担事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。三、针对原告请求的项目答辩意见如下：原告未提交医疗费发票，无法证明此费用的实际用途，不予认可；死亡赔偿金并无死亡证明以及李业旺的伤情简介中也未提及李业旺死亡的事实；没有证据证明李业旺已经死亡，丧葬费不予认可；精神损害抚慰金过高，被告承保的事故车辆在事故中承担次要责任，并且没有证据证明李业旺的死亡的事实；无疾病证明和住院医嘱等佐证，护理费不予认可；无证据证明其住院时间多久，应补充提交疾病证明，否则不予认可。四、本案属侵权纠纷，由于被告并非侵权人，故本案的诉讼费不应由被告承担，诉讼费用不属于保险赔偿范围之内。 王某、王宪富、宁成娟辩称，一、不同意两原告对三被告的诉讼请求，原告对他们的请求没有事实和法律依据。本案受害人李业旺驾驶的摩托车并不是王某给其驾驶的，而是受害人擅自驾驶肇事车辆发生交通事故，王某本人对本案事故的发生没有过错，对交通事故产生的损失也不应当承担赔偿责任。因王某不需承担民事赔偿责任，则其监护人王宪富、宁成娟自然也无需承担赔偿责任。二、原告的请求医疗费用没有发票及清单，也没有医院出示的证明，不能证明该费用是否存在。精神抚慰金要求过高，本案受害人负事故的主要责任。护理费没有相关病例证明，不应当得到支持。因为受害者驾驶的被告所有的摩托车已经报废，被告保留向其亲属追索经济损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，吴名湖驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿浦北县城越秀路由车站往平马方向行驶，行至浦北县城越秀路石油加油站路口路段处，左转驶过公路左边石油加油站时，李业旺未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车从左侧超车致使两车发生碰撞，造成李业旺受伤经送医院抢救无效于2018年10月11日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案经浦北县公安局交通管理大队处理，认定李业旺承担事故的主要责任，吴名湖承担事故的次要责任。事故发生后，李业旺送浦北县人民医院救治了7天，花费医疗费30151.12元。李高河、李春是受害人李业旺的父母。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为吴博山。该车在浙商财保深圳公司投保了交强险、商业三者险（500000元）以及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生的时候，吴名湖为驾驶人，其与所有人吴博山为堂兄弟关系。事故发生后，吴名湖支付了33300元。又查明，李业旺所驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车为王某所有。该车为李业旺及案外人从其家中借骑外出，受害人及案外人到王某家中借车时，王某及其母亲宁成娟在家中。事故发生时，王某为未成年人，王宪富、宁成娟为其父母亲。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浦北县公安局交通管理大队对本起道路交通事故双方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”的规定，本案中，吴名湖所驾驶的车辆在浙商财保深圳公司投保了交强险，由该公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。交强险赔付不足部分，本院根据事故责任认定以及双方的过错程度，确认由吴名湖承担30%的赔偿责任，李业旺自负70%的损失。由吴名湖承担赔偿的部分，因其驾驶的车辆在浙商财保深圳公司投保了商业三者险，则由该保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。吴博山作为车主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。同时，王某辩称其并未出借车辆给受害人驾驶，但根据其陈述，当日受害人及案外人到其家中借车时，王某及其母亲均在家中，但均没有能有效制止车辆的出借而被他人强行骑走，而此行为与一般的人际往来习惯相悖且也无证据予以佐证，本院不予采纳。而宁成娟称，从其家中离开时骑车的人并非受害人本人，受害人是途中由他人交给他骑行的意见，也无其他证据可以证明，故本院也不予采纳。王某作为车辆所有人，对车辆没有尽到谨慎使用的管理职责，车辆交付给未依法取得机动车驾驶证的李业旺驾驶，其存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任，本院根据查明的事实以及过错程度，认定王某应承担受害人李业旺自负损失70%损失内的20%赔偿责任。由于王某为限制民事行为能力人，没有自己的财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，监护人应承担侵权责任。王宪富、宁承娟为王某的法定监护人，应承担侵权责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李高河、李春作为受害者的亲属，请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 医疗费。受害人的抢救费用共计为30151.12元，有医院的证明予以证实，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。本案受害人为农村居民，其赔偿标准按照农村居民人均可支配收入计算，故本案死亡赔偿金计算为11325元/年×20年=226500元。 3、丧葬费。按上一年度职工月平均工资5538元标准，以六个月计算，丧葬费为33228元。 4、精神损害抚慰金。在本案事故中，受害人承担事故的主要责任，其对事故的发生存在重大的过错，故请求精神损害赔偿，本院不予支持。 5、护理费。事故发生后，受害人在医院抢救治疗7天，故护理费按农、林、渔、牧业的标准计算为41654元/年÷365天×7天=798.7元。 6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合其住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。 以上李高河、李春的损失共计291377.82元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计30851.12元，由浙商财保深圳公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，赔付不足部分为20851.12元。死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计260526.7元，浙商财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，赔付不足部分为150526.7元。以上，交强险赔付不足部分共计为171377.82元，吴名湖应赔偿51413.35元（171377.82元×30%），吴名湖应赔偿数额由浙商财保深圳公司在商业三者险范围内予以赔偿。至此，应由吴名湖赔偿的数额已在保险赔偿范围内足额赔偿，事故发生后，吴名湖已支付的33300元，由李高河、李春在保险赔偿金内予以返还。受害人李业旺自负的损失为119964.47元，由王某赔偿23992.89元（119964.47元×20%），王某的赔偿责任由王宪富、宁成娟承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内向李高河、李春支付赔偿金120000元； 二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额范围内向李高河、李春支付赔偿金51413.35元（由李高河、李春领取18113.35元，吴名湖领取33300元）； 三、王宪富、宁成娟向李高河、李春支付赔偿金23992.89元； 三、驳回李高河、李春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3768元，减半收取1884元（李高河、李春已预交），由吴名湖负担1000元，王宪富、宁成娟负担200元，李高河、李春负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93。