江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初37号原告：陈某2，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉安市吉州。原告：谢媛花（陈某2），女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。原告：陈某1（陈某2），男，2003年11月11日出生，汉族，住址同上。陈某1法定代理人：陈某2，系其父亲。三原告诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉安市吉州区兴桥镇江边村委会螺岗村小组。负责人：邹军华，男，汉族，1981年11月26日出生，住吉安市吉州区，系村小组长，联系。诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某2、谢媛花、陈某1与被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会螺岗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及三原告诉讼代理人肖运平，被告负责人邹军华及诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告即时向原告支付征地补偿款人民币97100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的长辈于上世纪三十年代来到螺岗村定居，家庭联产承包责任制后亦承包经营了责任田，依法享有村民的各项权利，履行了各项村民义务。现因高铁建设项目，政府征收了大量土地，2016年螺岗村小组以协议书的方式确定了土地款分配方案，以所谓的少数服从多数原则，排除原告对山地补偿款的分配权利，只同意分配原告粮田、部分水塘的土地补偿款，少分了原告陈某2、谢媛花每人30600元、陈某125900元、三口之家另行补偿1万元，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告陈述的事实情况不完全属实，原告的父亲是解放前后过来的，是以外甥过继给本村舅舅来到本村的，但后来舅舅又生了儿子没有过继了，但仍留在本村生活；原告只能分水田、水塘款，不能分山地款，因为山地是祖产，而且原告也没有耕种过山地，原告的父亲过世也只葬在与邻村交界的山地上；另外，原告不分山地款也是经过多次协商达成一致意见后达成的协议，也是经过镇政府、村委会多次介入调解达成的协议，征地款已按照分配协议分完了，没有剩下多余的款项可用于分配，当时预留的14万元没过多久也分配完毕，在之后的近两年原告也未提出异议，也未向上级部门提出不同意见，在达成分配协议之前，双方都找过上级部门主张各自诉求；二、根据《民法总则》的相关规定，原告要求撤销分配协议的权利也已经消灭，根据规定原告要提出撤销分配协议也应该在2017年1月26日原告收到分配的土地款之日起一年内申请撤销，超过一年之后提出法院不应予支持；三、根据本案现实情况，土地款分配协议也不能撤销，因为土地款分配协议是平衡各种因素和各方诉求后达成的协议，如果撤销分配协议，很难再次达成一致协议。因为现在的分配协议原告的儿媳刘春燕虽然是非农户口也分得了土地款，村里除了刘春燕是非农户口，还有十几个人也是非农户口，但也分了土地款，另外根据协议，嫁出去的女儿及小孩户口在本村的也没有分配、在本村有户口但跟户主没有血缘的改嫁带过来的小孩也没有分配、老人和小孩只分90%的土地款、成年劳动力的分100%土地款，多分10%。本案是按户口人头分，不是按田分，其实对原告是有利的，因为原告的田少人多。该村小组有20多户，陈姓只有4户，但是与陈姓有姻亲关系的加上陈姓家族占全村三分之一，并不是原告说的只占绝对少数，全村当时有24户，有21户在分配协议上签字了，签字同意的比例超过了80%。这个协议原告的成员也有人签字，原告成员当时也是同意这个分配协议的，四原告都同意了，其中签字的成员有两个，陈云祥、陈某2在协议上签字了。本院经审理查明：1940年左右，原告父辈陈足生因过继给螺岗村的舅舅来到螺岗村，后因其舅舅生了儿子没有过继成，但仍继续留在螺岗村生活，并生育了子女九人，其中先后生育了儿子陈云祥、陈云吉、陈某2、陈云和。1982年12月17日，吉安县人民政府向陈足生颁发了罗江生产队（螺岗村）长岺山肆亩荒山的自留山使用证。2005年11月5日，陈云祥申请了长岺山肆亩山地的林权登记。2016年12月12日，因城西高铁片区项目建设，吉州国土分局征收了螺岗村小组水田、水塘、林地等土地324.688亩，共计11716811.2元。2017年1月26日，经镇、村干部调解协商，螺岗村民代表共同达成一致意见，签订了征地款分配协议书，全村25户有21户在协议书上签了字，其中陈云祥名字为儿媳刘春燕代签，陈某2为本人签字，没签字的4户中邹姓有两户邹冬祥、邹富开、陈姓有两户陈云吉、陈云和。协议书内容为：螺岗村劳动力多分征地款10%，男18岁-60岁为劳动力，女16岁-55岁为劳动力，老人和未成年同等分配；有工作单位和有退休工资的得山征地款100%；螺岗村陈姓仅得粮田和塘31.7亩征地款100%，山不得分配；邹冬祥、邹仁开多得补偿款1万元；以户口年龄为准，跟户主没有血源关系不得分配，嫁出女儿和小孩有户口在螺岗村不得分配；本次征地预留142701元，邹财祥代为保管，用于公益事业。陈云祥儿媳刘春燕为非农户口，螺岗村还有5个人与刘春燕情况一样，都分配了土地款。后各户包括陈云吉、陈云和提供了银行账号，各收到了分配的土地款。2017年2月，预留的142701元山地款也已分配完毕。2019年1月29日，村委会、6名镇村干部出具证明：陈云祥、陈某2代表陈姓家庭签字同意征地款分配协议书，陈云吉、陈云和当时在场，并表示陈云祥、陈某2可代表陈姓在协议上签字确认分配事宜，并各自提供银行账号领取分配款。本院认为：当事人应当积极行使自己的权利，促进法律关系稳定，行使撤销权的申请应当在法定期限内提出。因2017年1月26日经镇村干部调解村民达成协议，并提供了领款银行账号，2017年2月征地款已全部分配完毕，现原告行使撤销权已超过1年的时间，原告撤销权消灭，原告的诉讼请求本院不予支持。因原告未提供协议无效的事实依据和法律依据，原告主张协议无效的意见本院不予认可。面对利益，风物长宜放眼量，村组及村民应平衡好各方，避免矛盾纠纷。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某2、谢媛花、陈某1的诉讼请求。案件受理费2228元，由原告陈某2、谢媛花、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一九年三月十三日书 记 员  胡 娇附：《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。