福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终78号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小明，男，1992年4月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年12月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于福州市。 辩护人王雪香，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）上官致烽，曾用名上官炜炜，男，1992年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年12月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟玉福生，男，1983年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年12月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于福州市。 上诉人（原审被告人）吴丁富（曾用名吴登富），男，1982年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年12月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于福州市。 上诉人（原审被告人）陈华总，男，1992年3月14日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2017年12月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总犯非法生产制毒物品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）闽0105刑初164号刑事判决。原审被告人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总提出上诉。经审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月初，黄玉良（另案处理）等人在福州市马尾区琅岐镇董安村一采石场盖厂房，作为生产用于制造毒品的麻黄碱的加工基地。厂房建成后，黄玉良等人购买了制造麻黄碱的化工原料及生产设备，并高薪雇请被告人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总等人生产麻黄碱。其中，黄小明负责望风，上官致烽负责搬运货物、称重等，钟玉福生在厂房内负责“加水”等，陈华总负责卸货、搬货等，吴丁富负责工人伙食，间隙也到车间帮忙搬运原材料及倒废水。 2017年12月29日，被告人上官致烽、黄小明、钟玉福生、吴丁富、陈华总等人在福州市马尾区琅岐镇董安村旧采石场厂房被抓获，公安机关在厂房内查获了一批固液混合物。经鉴定，该固液混合物中含有麻黄素、甲卡西酮成分，重量为953.33千克，其中麻黄素518.05千克，甲卡西酮435.28千克。 原判认定上述事实的证据有：扣押的固液混合物称重照片；人员信息表、嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、扣押笔录、到案经过、称重笔录及照片；证人翁某、江某1、江某2、朱某、江某3、蔡某、何某、陈某、杨某、张某、唐某等人的证言；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、送检样本检验情况汇总；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹和物证登记表、指认笔录；被告人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人上官致烽、黄小明、钟玉福生、吴丁富、陈华总违反国家规定，受雇非法生产麻黄素518.05千克，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。量刑上，一、被告人上官致烽、黄小明、钟玉福生、吴丁富、陈华总在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；二、被告人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄小明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人上官致烽犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人钟玉福生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 四、被告人吴丁富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 五、被告人陈华总犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 六、扣押在案的固液混合物等涉案物品予以没收，由扣押单位依法处理。 上诉人黄小明及其辩护人提出：黄小明是从犯，仅在该工厂上班十余天，社会危害恶性小，认罪悔罪，原判量刑明显过重。 上诉人上官致烽及其辩护人提出：其到该工厂上班时并不知道该工厂是生产麻黄碱的，在知道后便不再为工厂做工并找机会离开该工厂。其是被骗被迫参与犯罪的，原判量刑过重。 上诉人钟玉福生提出：他到该工厂前不知道该工厂是生产麻黄碱，到后是听从黄玉良的安排，原判量刑过重。 上诉人吴丁富提出：主观上不想参与制作麻黄碱，但在打工的过程中，却实际制造了麻黄碱，原判量刑过重。 上诉人陈华总提出：其在一审因对法律认识肤浅，未当庭认罪，在二审期间，其认识到自己行为的危害性，愿意认罪，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总犯非法生产制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总违反国家规定，受雇非法生产麻黄素518.05千克，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。上官致烽、黄小明、钟玉福生、吴丁富、陈华总在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人黄小明、上官致烽、钟玉福生、吴丁富、陈华总提出是其从犯，原判量刑过重的上诉理由以及上诉人黄小明的辩护人提出黄小明仅在外围放风，不知道是生产麻黄碱，主观恶性小，原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人黄小明在侦查阶段的笔录中明确表述其在该窝点负责放风时，知晓该窝点在生产麻黄碱，故黄小明的辩护人提出黄小明是在不知情的情况下参与犯罪的辩护意见不能成立。且原判据五上诉人的犯罪事实、情节，归案后认罪、悔罪态度，在法定刑幅度内对五上诉人作出的处刑意见，并无不当。故各上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一九年三月五日 书记员 叶聿伟 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。