广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8197号原告：门水青，男，汉族，1989年11月11日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：广州市良星餐饮服务有限公司，住所广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段19号之二。法定代表人：潘和杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常东，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。原告门水青与被告广州市良星餐饮服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门水青的委托诉讼代理人陈琼、被告广州市良星餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人常东、被告保险公司的委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2017年12月13日3时0分，冯坤权驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在广州市番禺区南村镇金山大道七星岗路段行驶时，与行人门水青发生碰撞，造成门水青受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：冯坤权承担事故全部责任，原告门水青不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令被告广州市良星餐饮服务有限公司赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计332238.84元；（2）判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费由三被告共同承担。4、医疗费91806.68元：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，后于2018年3月1日出院，共计住院78天，花费门诊医疗费1176.1元、住院医疗费88796.48元。2018年4月27日、4月28日、4月29日、5月23日、5月24日，原告至广州市番禺区第六人民医院门诊复诊，分别花费医疗费564.8元、181元、114元、860.3元、114元。上述医疗费共计91806.68元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单等证实，本院予以认定，原告共计花费医疗费91806.68元。被告保险公司主张扣减非医保用药，但没有提供相关证据证明保险公司对保险合同中的非医保用药免赔条款尽到了提示说明义务，故对其主张本院不予采纳。5、营养费1050元。原告主张营养费2000元，结合原告的伤残等级及“加强营养”的医嘱意见，本院酌情支持1050元。6、住院伙食补助费7800元：原告主张其住院共计78天，按照100元/天计算住院伙食补助费共计7800元，被告无异议，本院予以支持。7、护理费7800元：原告主张按100元/天计算住院期间护理费共计7800元，被告保险公司无异议，本院予以认定。8、残疾赔偿金172095元：原告门水青因本次交通事故受伤，2018年6月22日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人门水青目前患有脑外伤所致智能受损（轻度），2、被鉴定人门水青的伤残等级为九级。2018年6月26日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人门水青颅脑损伤开颅血肿清除术后，评定为十级伤残。被告保险公司对原告的提供的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，广东法维司法鉴定所具备相应法医临床司法鉴定资质，在审查门水青医学病历、放射片、检查报告资料并结合门水青本人临床检查后，该司法鉴定所作出鉴定结论，符合程序，应当采纳为认定事实的根据。对于损伤涉及的评估期间及其所采用的评判标准，应有具备相应资质的专业人员来作出判断，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。门水青定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为21%，关于残疾赔偿金适用标准问题，原告主张按城镇标准计算，并提供了三份《居住证明》、两份《工作证明》。《居住证明》分别记载原告自2016年7月到2017年5月、2017年11月到2017年12月一直在番禺区化龙镇××村××路××号××房间居住；自2017年5月到2017年11月一直在广西贺州市××贺街镇××号居住。《工作证明》分别记载原告自2017年5月11日至2017年11月一直在贺州市××区汇利河汽车维修中心工作，每月工资为人民币3500元；2017年11月至2017年12月13日一直在广州市番禺区宾来珠宝首饰厂工作，每月工资人民币3500元。此外，原告还提交了相应的房屋租金、水电费收据、其本人持有的广州市社会保障（市民）卡、社保缴费历史明细等。通过上述证据，可以认定原告在城镇生活、居住满一年的事实。本院酌情参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，原告门水青的残疾赔偿金计为172095元（40975元/年×20年×21%）。9、被扶养人生活费67643.3元。原告向法庭提交了贺州市公安局贺街派出所及八步区贺街镇南木村民委员会出具的《亲属关系证明》，记载原告的母亲欧运英（1955年5月出生）与原告的父亲门吾纪共同生育了原告及门木旺、门水金等三名子女。原告的母亲欧运英已年满63周岁，其被扶养年限可计算17年，扶养人数为3人；原告的父亲门吾纪已年满65周岁，其被扶养年限可计算15年，扶养人数为3人。原告主张参照广东省上一年度年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均消费性支出标准30197.9元/年计算其父母的被扶养人生活费，在合理范围内，本院予以支持。原告被扶养人生活费为67643.3元（30197.9元/年×17年×21%÷3人+30197.9元/年×15年×21%÷3人）。10、鉴定费5600元：原告门水青起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费5600元，有相应的票据证实，本院予以支持。11、误工费22166.67元：原告主张按月收入3500元计算至定残前一日共计194天的误工费22633.98元（3500元/月÷30天×194天）。为证明其收入情况，原告向法庭提交了两份《工作证明》，均证实原告事发前半年的月均收入为3500元，事故发生后原告所在用人单位已停发其工资，故本院酌情按3500元/月计算其误工费。关于原告的误工期问题，广州市番禺区南村医院出院医嘱记载出院后休息3月。2018年5月23日，原告至广州市番禺区南村医院门诊复诊，医嘱建议休息一个月。2018年6月22日，原告经鉴定被评定为九级伤残一项，故其误工期应计算至定残前一日（2018年6月21日）共计190天。本院认定原告的误工费为22166.67元（3500元/月÷30天×190天）。12、交通费2000元：原告主张2000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情予以支持。13、精神损害抚慰金20000元：原告门水青因交通事故导致九级伤残一项、十级伤残一项，对其身心造成较大伤害，结合各方责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。14、车辆及保险情况：冯坤权驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主是被告广州市良星餐饮服务有限公司，冯坤权是广州市良星餐饮服务有限公司的员工，事故发生时冯坤权在履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有免赔事由。15、被告垫付情况：被告广州市良星餐饮服务有限公司垫付了90452.58元医疗费。被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告冯坤权承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为397961.65元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-13项损失110000元。不足部分277961.65元再由被告保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。扣除被告广州市良星餐饮服务有限公司垫付的90452.58元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告307509.07元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内赔偿原告门水青307509.07元；二、驳回原告门水青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.79元（原告已预交），由原告门水青负担224.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年三月二十日书记员 李颖瑶