济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7821号 原告：济南市城建材料开发服务中心，住所地：济南市天桥区黄岗路1号。 法定代表人：孙虎，总经理。 委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：王正卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 原告济南市城建材料开发服务中心与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭彤及陈广文、被告的委托诉讼代理人王正卫及刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2188108元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按日利率0.3‰计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建济南世贸天城项目27#楼、29#楼工程，于2015年5月7日与原告签订《商品混凝土购买合同》。原告依约履行了供应混凝土的义务，被告却并未足额支付混凝土款。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土款2188108元。故原告诉至法院。 被告辩称，原告起诉的数额与事实不符，被告账面信息显示付款额为2032512元，本案保全费不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购买合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方购买商品混凝土，交货时间和地点：甲方提前两天通知乙方需要材料的规格及数量，乙方根据甲方要求分批分次的将产品交付到买受人指定地点：济南世贸天城项目；2、供货验收及结算方式：甲乙双方均以发货单作为验收和结算凭证，发货单内容应符合预拌混凝土标准要求，甲方指定的代表应在每车发货单上签名，发货单一式两份，其中一份由甲方留存，另一份由乙方留存；根据收到乙方签字的发货单及甲方项目过磅单数量为准，如过磅超过乙方发货单数量，以乙方发货单数量结算，过磅少于乙方发货单数量，以过磅单为准；乙方每月22日与甲方做一次对接账，并开具全额符合甲方税务要求的发票；3、世贸天城项目乙方所供范围工程正负零施工完毕甲方付所供货款的50%，工程到8层施工完毕，甲方支付正负零到八层所供货款的50%，后续每月付当月供货量的50%，主体封顶后付到总货款的70%，余款供应完毕一年内付清；4、甲方未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的0.3‰向乙方支付违约金；每月双方对账一次，并填写砼对账单，双方签字为准。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。 原告提交商品砼结算书一宗，该结算书载明了每批次供货的结算方量和结算金额，原告主张依照此结算书，证明自2014年10月29日至2017年5月15日，原告共向被告供应了价值8628308元混凝土的事实，被告已付款数额为6440200元，尚欠货款2188108元。 被告对原告主张的货款数额不认可，被告主张实际欠款数额为8466592元。对已付款数额为6440200元认可。对双方之间的欠款差额，被告提交入库明细记录一份，并陈述，其公司入库方量共计27029方，金额共计8466592元，具体差额原因，其猜测，应该是其公司所施工的方量与原告所送实际数量不一致（比如：一车混凝土标准为5方容量，但因损耗或者该车实际未满5方，或者其他原因，导致其现场浇筑的混凝土方量实际不足原告所送数量）。原告认为，被告提交的入库明细表系其单方制作，不予认可，至于被告所述因损耗或者其他各种原因导致的现场浇筑方量不足原告所送数量，原告认为均为卸货后发生的，与原告无关。 被告提交2017年5月3日的采购中心供应商对账单一份，该对账单显示，ERP总欠款金额3032512元，NC与ERP总欠款差额3032512元，对账差额原因处注明：以双方实际对账数为准。该对账单有原、被告财务章确认。被告又提交2017年5月26日采购中心供应商对账单一份，该对账单载明：总欠款金额2532512元，EPR已入库未开票金额为616635.5元，NC与ERP总欠款差额0元。上述数字部分均为手写。该对账单下方，有原告的开户行及银行账号、行号等信息。原告在开户行处加盖了公章。上述两张对账单，欠款金额部分均为手写字体。被告陈述，ERP系统属于其公司内部材料科使用系统，NC系统属于其公司财务科系统，属于其公司两个部门之间的数据核对，只要财务认可了ERP系统数据则进行付款，如出具的对账单中的ERP系统不一致则不会付款。原告认为被告认可NC与ERP系统均为被告公司的内部系统，两组数据来源均为其现场施工人员统计的现场浇筑的混凝土方量，该方量并非发货单所记载的实际收货方量，显然违反了双方签订的《商品混凝土购买合同》约定的“供货数量验收，甲乙双方均以发货单作为验收和结算凭证”的约定。对2017年5月3日的对账单，对账差额处载明“以双方实际对账数为准”，原告认为这明确表明原告并不认可被告内部系统统计的欠款金额，并明确表达了以双方对账为准的意思表示。原告主张其在2017年5月26日采购中心供应商对账单加盖财务专用章，只是对原告开户行等收款信息予以确认，而并非对手写的总欠款金额2532512元的认可。手写部分的数额，并未经原告盖章确认，系被告在原告填写付款账户信息后，自行对对账时间及欠款金额进行填写，而非双方合意，不能作为双方欠款数额确定的依据。原告认为应该以商品砼结算书确认的货款数额来认定欠款数额。 原告提交其从济南市城建档案馆调取的混凝土试块立方体抗压强度检测报告6页，证明涉案工程27号楼及29号楼，正负零最晚于2015年1月26日施工完毕，8层最晚于2015年6月5日施工完毕，主体封顶时间最晚于2015年12月10日施工完毕。原告主张双方合同约定“余款供应完毕后一年内付清”，原告最后供货日期为2017年4月25日，因而被告应于2018年4月25日前付清全款，又根据合同约定“甲方未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的万分之三向乙方支付违约金”，原告认为该约定是双方在充分协商的情况下达成的，对双方具有约束力，根据上述计算方式，截止至开庭之日（即2018年12月14日），共产生逾期付款违约金482768.93元。被告认为该证据只能证明涉案项目对混凝土试块的送检送样过程的报告，不能证明原告的证明内容。 本院认为，原告与被告签订的涉案《商品混凝土购买合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。关于原告主张的欠款数额，原告主张根据商品砼结算书，货款总数额为8628308元，扣除被告已付款6440200元，尚欠货款2188108元。被告主张实际总货款数额为8466592元，根据其提交的2017年5月26日的《采购中心供应商对账单》，载明的欠款总额为2532512元，2017年7月4日，被告又支付原告50万元，欠款数额为2032512元。关于双方之间对货款总额的差异，本院认为，首先，根据被告提交的2017年5月3日采购中心供应商对账单，“对账差额原因”处载明“以双方实际对账数为准”，原告认为这明确表明原告并不认可被告内部系统统计的欠款金额，并明确表达了以双方对账为准的意思表示；其次，被告提交的2017年5月26日采购中心供应商对账单，原告认为其加盖财务专用章在开户行处，而非在手写的总欠款金额2532512元处，只是对原告开户行等收款信息予以确认，而并非对总欠款金额2532512元的认可；再次，结合被告提交的对账单和原告提交的结算书产生差额的原因的情况说明中，被告陈述“具体差额原因我司猜测，应该是我司所施工的方量与原告所送实际数量不一致，比如，一车混凝土标准为5方容量，但因损耗或者该车实际未满5方，或者其他原因，导致我司现场浇筑的混凝土方量实际不足原告所送数量”，本院认为，原告提交的商品砼结算书中载明的实际送货量和送货金额是经过原、被告双方实际确认的，而对账单中产生差额的原因，被告亦仅为猜测，提交的亦是其单方制作的入库明细，原告对此并不认可；最后，再结合双方《商品混凝土购买合同》中约定：甲乙双方均以发货单作为验收和结算凭证，……根据收到乙方签字的发货单及甲方项目过磅单数量为准……。综合以上原因及证据，本院认可原告主张以商品砼结算书作为确认双方货款依据的主张。根据双方确认的商品砼结算书，原告共向被告供应了价值8628308元的混凝土，双方对已付款额6440200元无异议，故被告应向原告支付货款2188108元。关于原告主张的违约金，因双方合同中约定，世贸天城项目乙方所供范围工程正负零施工完毕甲方付所供货款的50%，工程到8层施工完毕，甲方支付正负零到八层所供货款的50%，后续每月付当月供货量的50%，主体封顶后付到总货款的70%，余款供应完毕一年内付清。再结合合同约定“甲方未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的万分之三向乙方支付违约金”，原告主张根据上述计算方式，截止至2018年12月14日，共产生逾期付款违约金482768.93元。原告该主张符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以确认。2018年12月15日至实际付清之日止的违约金，以2188108元为基数，按日利率万分之三计算。关于原告主张的担保费，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市城建材料开发服务中心货款2188108元； 二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市城建材料开发服务中心截止至2018年12月14日的逾期付款违约金482768.93元； 三、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市城建材料开发服务中心2018年12月15日至实际付清之日止的违约金：以2188108元为基数，按照日利率万分之三计算。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28168元，减半收取计14084元，保全费5000元，共计19084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一九年三月六日 书记员  吴晨升