河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终951号上诉人（原审原告）：王红彩。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志辉。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师.上诉人王红彩因与被上诉人梁志辉扶养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红彩上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求55310.71元或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实有误，庭审时未审查中国建设银行股份有限公司定州支行作为原告起诉梁志辉、王红彩金融借款合同纠纷一案的任何事实，而在判决中对该情况进行了认定，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，判决明显不公。虽然（2016）冀0682民初2555号民事判决已判令梁志辉每年给付王红彩抚养费3575元，该3575元是王红彩的最低生活保障，不等同于为购置生活用品产生的费用，上诉人为了生活购买物品的3671.92元应得到支持。上诉人儿子梁少华虽已成年，但其也生育一女需要抚养，上诉人因治病花费的医疗费、交通费等共计51638.79元，酌定梁志辉仅负担20000元不公平，梁志辉应履行夫妻扶养义务，承担上述费用。梁志辉辩称，一审判决正确，请求维持。王红彩向一审法院起诉请求：1.依法判决梁志辉履行夫妻之间扶养义务，给付王红彩医疗费、交通费、生活消费支出共计55310.71元。2.本案诉讼费由梁志辉承担。一审法院认定事实：2011年11月18日王红彩经北京肿瘤医院诊断患有左乳癌，在北京肿瘤医院住院治疗，2011年12月6日出院，至今多次到北京肿瘤医院进行门诊检查治疗，2016年5月11日北京肿瘤医院确诊王红彩左乳术后肝转移，严重骨质疏松。2012年12月18日至2017年4月5日王红彩在北京肿瘤医院、定州市人民医院、定州市妇幼保健院、中国人民武装警察部队医院、定州红十字会鼎济医院、定州市中医院进行门诊检查治疗，医疗费及生活费等费用158603.54元。定州市人民法院于2017年4月20日作出（2016）冀0682民初2555号民事判决书，判决梁志辉给付王红彩医疗费等费用158603.54元，并自2017年10月1日起每年的10月1日给付王红彩扶养费3575元至双方婚姻关系终止之日止。该判决书已生效。2017年4月25日至2017年12月1日王红彩在北京肿瘤医院、定州市人民医院、定州市中医院、定州市鼎济医院治疗，产生新的医疗费用、交通费用、生活消费支出共计37932.95元。定州市人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0682民初3339号民事判决书，判决梁志辉给付王红彩医疗费、交通费、生活消费支出共计37932.95元。该判决书已生效。2017年12月至2018年9月王红彩在北京肿瘤医院、定州市人民医院、定州市鼎济医院、河北省第七人民医院等地治疗，产生新的医疗费用合计49044.79元、交通费用2594元，合计51638.79元；生活消费支出3671.92元。王红彩再次起诉，要求梁志辉给付。另查明，王红彩与梁志辉于1992年5月11日登记结婚。王红彩患病后，梁志辉于2012年外出打工，并于2013年起诉要求与王红彩离婚，一审法院作出（2013）定民初字第624号民事判决书，驳回梁志辉的诉讼请求。2014年梁志辉再次起诉要求与王红彩离婚，一审法院作出（2014）定民初字第1954号民事判决书，判决不准离婚。梁志辉提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4784号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月10日梁志辉再次向定州市人民法院提起诉讼，一审法院作出（2017）冀0682民初3323号民事判决书，不准离婚。2018年9月18日中国建设银行股份有限公司定州支行作为原告起诉梁志辉、王红彩金融借款合同纠纷，要求梁志辉、王红彩偿还借款本金126803.95元及利息，案件正在审理中。本案经审判委员会讨论认为，王红彩、梁志辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王红彩患有左乳癌，现已转移至肝脏，王红彩在患病后，梁志辉外出打工并提出离婚诉讼。梁志辉作为丈夫未尽到对王红彩疾病的积极治疗义务，也未尽到对王红彩的扶养、照顾义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务”的规定，王红彩要求梁志辉履行扶养义务应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，王红彩的子女同样负有赡养王红彩的义务。王红彩的抚养、赡养义务人不只梁志辉一人，因此，王红彩因治病花费的医疗费、交通费共计51638.79元，酌情认定由梁志辉负担20000元。王红彩因生活消费支出3671.92元，因（2016）冀0682民初2555号民事判决书已判决梁志辉每年给付王红彩抚养费3575元，王红彩再次请求梁志辉给付生活消费支出，不予支持。综上所述，王红彩要求梁志辉给付医疗费、交通费20000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。王红彩请求梁志辉给付生活消费支出3671.92元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条规定，判决：“被告梁志辉于本判决生效后十日内给付原告王红彩医疗费、交通费20000元；二、驳回原告王红彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁志辉负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王红彩提交家庭户口簿复印件一份，用以证明王红彩的儿子梁少华现在育有两个子女，一审法院认定梁志辉负担2万元不公平。被上诉人梁志辉发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，无论梁少华子女几人他都有赡养扶助父母的义务。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，上诉人王红彩主张一审法院在查明部分对中国建设银行股份有限公司定州支行起诉梁志辉、王红彩金融借款合同纠纷一案做出了认定，经核实，一审判决未对该金融借款合同纠纷做出任何认定，仅陈述了案件正在审理过程中的事实，不存在事实认定错误，对上诉人的该项上诉主张不予认定。关于购置生活用品的支出，定州市人民法院（2016）冀0682民初2555号民事判决已判令梁志辉每年给付王红彩扶养费，该费用系被扶养人的生活费用，已包括基本生活用品支出，一审法院对上诉人再次请求被上诉人支付生活用品费不予支持，并无不当。关于上诉人因治病花费的医疗费、交通费，上诉人参加新型农村合作医疗，其未提交经报销后的实际花费，其称本案中涉及的医疗费不能报销亦未提交相应证据；即使该部分医疗费确不能经新型农村合作医疗报销，因王红彩的成年子女对其有赡养义务，王红彩要求被上诉人梁志辉承担全部费用，亦无事实及法律依据。上诉人已两次起诉被上诉人给付医疗费、交通费等共计19万余元，考虑梁志辉尚需抚养一名未成年子女、偿还房屋贷款以及收入不稳定等因素，一审法院认定由梁志辉承担部分医疗费、交通费，未超出裁量合理范围，本院不做调整。综上所述，上诉人王红彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王红彩负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年三月十二日法官助理张露书记员齐亚卿