wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初967号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 代表人：李相伟，该行行长。 委托诉讼代理人:梁俊东，男，1983年12月29日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人:王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：崔甜甜，女，1989年6月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告崔甜甜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加诉讼，被告崔甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金及利息63135.31元（自起诉之日至实际履行之日利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算）；2、判令被告承担原告的律师费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月14日开通交通银行卡号为：52×××57信用卡。被告自2014年3月份开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告崔甜甜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告崔甜甜（乙方）向原告交通银行潍坊分行（甲方）申请办理了信用卡，并在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中签字确认，并声明知悉和同意《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关条款，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合约第六条第二项约定，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。合约第七条第四项约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五项约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约第九条第七项约定，乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 另查明，被告崔甜甜开通交通银行信用卡后，自2014年4月开始不按照信用卡规则还款，截至2016年2月4日，被告崔甜甜透支本金41318元，欠利息19042.65元、费用3874.66元。被告于2016年11月20日还款1100元，尚欠本金40218元。 本院认为，原告交通银行潍坊分行与被告崔甜甜之间信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告崔甜甜未及时足额偿还分期金额，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告崔甜甜偿还透支本金40218元及截至2016年2月4日的利息19042.65元、费用3874.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，此后的利息可按照合同约定计收（以本金40218元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）。原告交通银行股份有限公司潍坊分行主张的律师费未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告崔甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律后果，但不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔甜甜欠原告交通银行股份有限公司潍坊分行透支本金40218元及截至2016年2月4日的利息19042.65元、费用3874.66元，共计63135.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔甜甜支付给原告交通银行股份有限公司潍坊分行逾期利息（以本金40218元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告崔甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：陈贤忠，男，1975年2月10日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈贤忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执50号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅巧霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终169号上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年大街98号。法定代表人：关玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1965年2月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原审第三人：辽阳市邮政建筑安装工程处。住所地辽阳市白塔区北新华路13号。法定代表人：宋威，该工程处经理委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司辽阳市分公司因与被上诉人马桂兰及原审第三人辽阳市邮政建筑安装工程处劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人马桂兰于2015年2月9日以辽阳市邮政建筑安装工程处单位招工的身份办理了退休手续，马桂兰在退休之前工资发放单位及社会养老保险缴纳单位是上诉人中国邮政集团公司辽阳市分公司，还是辽阳市邮政建筑安装工程处，原审法院未予查明。一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2196号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司辽阳市分公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年三月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024财保20号申请人：郑荣敏，男，1968年8月28日出生，汉族，住仙居县。被申请人：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住仙居县。被申请人：蒋秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，住仙居县。申请人郑荣敏与被申请人魏俊印、蒋秀华为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2019年3月6日向本院提出申请，请求依法查封被申请人魏俊印、蒋秀华所有的位于仙居县安洲街道紫荆花城2幢1单元2501室、依法查封被申请人魏俊印所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆、依法冻结被申请人魏俊印所持有的仙居县炜鸣玻璃有限公司股权（持股比例60%），保全标的共120万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏俊印、蒋秀华所有的位于仙居县产予以查封，查封期限三年；二、对被申请人魏俊印所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆予以查封，查封期限二年；三、对被申请人魏俊印所持有的仙居县炜鸣玻璃有限公司股权（持股比例60%）予以冻结，冻结期限二年；上述三项保全金额合计120万元，在查封、冻结期间，上述被查封、冻结之财产不得转移或抵押等。保全申请费5000元，由申请人郑荣敏承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一九年三月六日代书记员  俞依伶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初40号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李洪兵，男，1985年9月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，现住景洪。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人李洪兵犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李洪兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日16时，吸毒人员孙某与被告人李洪兵微信联系购买毒品，并将交易地点定于景洪市世纪新城七幢。17时许，被告人李洪兵送毒品给孙某，刚到景洪市世纪新城七幢楼梯口被景洪市公安局北路派出所民警抓获。当场从其身穿的裤子右侧后包查获在玉溪烟盒内用蓝色自封袋包装的一代毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重18.83克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口及前科证明、抓获经过；通话记录、微信聊天记录、见证人的人口基本信息、情况说明、证人证言、毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告书、（西）公（司）鉴（毒）字【2018】278号鉴定文书、光盘四张、被告人李洪兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪兵违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月7日起至2025年4月6日止），并处罚金15000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺18.83克,由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  周子雄人民陪审员  刘 武二〇一九年三月十八日书 记 员  张恒铭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执585号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷微、雷卫花、雷法兴金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3650号民事判决书，被执行人雷微、雷卫花应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；被执行人雷法兴对上述借款承担连带清偿责任。现被执行人雷微违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷微（公民身份号码：3325271988××××××××）、雷卫花（公民身份号码：3325271990××××××××）、雷法兴（公民身份号码：3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1007号申请执行人李群，男，1983年3月17日出生，汉族，住新余市。被执行人新余市思一慧电子商务有限公司，住所地新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋。法定代表人：胡炜杰，该公司执行董事。被执行人胡炜杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李群与被执行人胡炜杰、新余市思一慧电子商务有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2241号民事判决一案中，因被执行人胡炜杰、新余市思一慧电子商务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡炜杰、新余市思一慧电子商务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币531191.05元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月八日书记员  曹 星
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执346号张小虎、西安浩华置业有限公司：申请执行人张小虎与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初8729号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安浩华置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小虎向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安浩华置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执346号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6704号原告：邹义祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：纪立云，男，1983年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区工一路，统一社会信用代码：91320830562965867C。法定代表人：纪立云，该公司总经理。原告邹义祥与被告纪立云、盱眙耐芯特电子科技有限公司（以下至判决主文前简称耐芯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年3月18日公开进行了审理。原告邹义祥及其委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告纪立云、被告耐芯特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹义祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告共同支付原告货款人民币104500元及利息（利息以104500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告开始向原告购买接线盒，双方系滚动结算，截止2018年1月2日，被告拖欠原告货款计币104574.50元。原告多次向被告催要该货款，被告才于2018年9月23日出具一张欠条，其上载明：耐芯特公司欠到货款邹义祥壹拾万零肆仟伍佰元整，公章没在，下次补盖，纪立云，2018.9.23。嗣后，原告又多次向被告催要上述货款，但被告总借故推诿，拒不履行给付义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告纪立云未作答辩。被告耐芯特公司未作答辩。本院经审理查明：原告邹义祥给被告耐芯特公司供应接线盒，双方系滚动结算，截止2018年1月2日，被告耐芯特公司累计拖欠原告货款104574.5元。2018年9月23日，被告耐芯特公司法定代表人纪立云在原告记录的双方往来账的会计记账页的下端写到“盱眙耐芯特公司欠到货款邹义祥壹拾万零肆仟伍佰元整，公章没在，下次补盖，纪立云”。原告陈述，双方协商时一直同意去掉零头，故被告纪立云在出具欠款内容时将拖欠货款的零头去掉。本院认为：原告与被告耐芯特公司之间的买卖合同合法、有效。原告向被告耐芯特公司提供货物，被告耐芯特公司应按照合同约定履行支付货款的义务。被告耐芯特公司未及时履行支付货款的义务，引发纠纷，应承担支付货款以及占用资金给原告造成的逾期利息损失的民事责任。关于原告主张的被告纪立云应承担共同付款责任，因原告陈述本案涉及的货款系其向被告耐芯特公司供应货物而产生的，而不是向纪立云个人，而纪立云又系被告耐芯特公司的法定代表人，且欠款内容中纪立云明确表达货款系耐芯特公司欠款，公章没在，下次补盖，原告未举证证明被告纪立云本人明确表示以个人财产对该份货款承担共同付款责任，故原告主张被告纪立云对本案货款承担共同付款责任的请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙耐芯特电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹义祥货款104500元及逾期利息（利息以104500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告600元，合计2990元，由被告盱眙耐芯特电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告邹义祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告邹义祥缴费账号：62×××21；被告盱眙耐芯特电子科技有限公司缴费账号：62×××13）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  周立霞人民陪审员  刘永艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  于一鸣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初44号原告：潘海玲，女，汉族，1973年8月28日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************025。原告：苏振江，男，汉族，1974年5月2日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************014。共同诉讼代理人：梁文光、陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：梁贺云，男，汉族，1985年1月29日出生，住茂名市茂南区****************。身份证号码：440************414。原告潘海玲、苏振江与被告梁贺云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人梁文光、陈婷到庭参加诉讼，被告梁贺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁贺云立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告2017年8月至2018年11月的利息人民币20000元（计算方式：1250×16个月=20000元）；3、判令被告支付从起诉之月起到还清借款本息之日的月息1250元（按本金50000元×205%）给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告曾是夫妻关系，原告苏振江与被告系朋友关系，被告因为生意周转困难向原告求助借款。2016年3月23日，被告梁贺云向原告借款50000元，月利息1250元，借款期限为一年，到期后一次性归还所有本金利息。从2017年8月起，原告经多次催促后，被告均以各种借口推辞，拒不支付本金和利息。以上事实，有被告亲笔签名的借据和双方的聊天记录为据。基于以上事实，原告认为，被告没有在约定时间履行支付借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第68条规定，被告已构成根本违约。为此，原告为了保证债权能顺利回收，根据《民诉法》第108条规定，特依法向贵院起诉，判如所请。被告梁贺云未作答辩。经本院审查认定事实如下：2016年3月23日，被告梁贺云因生意周转困难向原告潘海玲江借款，并立有借据给原告收执。《借据》载明：“今借到潘海玲现金人民币50000元，借款手续费（利息）为每月1250元人民币，借款期限为一年，自2016年3月23日至2017年3月22日，本笔借款采用每一个月扣一次手续费，到期一次性归还本金的方式，2016年3月23日先扣一个月手续费1250元，下一个扣手续费日为2016年4月23日，还款及扣手续费以银行到账明细流水为准，如有逾期还手续费或还本金均以按日计算罚息，计算方法为（80000×0.2%×天数），逾期超过十天，被借款人由权终止借款协议并收回本息及追讨罚息”等。立据后原告按借据约定先予扣除当月利息1250元，后通过苏振江的银行账户转账48750元给被告。另查明：原告庭审上自认，被告按约定每月支付利息1250元，但自2017年8月起后被告拒绝支付借款利息，双方致成纠纷。需要说明的问题。因涉案《借据》上记载的出借人是原告潘海玲，根据合同主体的相对性原则，经法官释明，原告代理人当庭撤回苏振江的原告主体资格。本院予以准许。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，借贷双方约定预先扣除一个月利息1250元，再通过银行转账借款本金48750元给被告。故应以实际出借金额48750元为借款本金。虽然，原告改称余款1250元系现金交付，如此交易方式有悖于常理，本院不予确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”规定，本案，借贷双方约定月利率为2.5%，已超出上述法律规定，故涉案借款的利息应按年利率24%计付。庭审上，原告自认被告支付借款利息到2017年7月份。本院予以确认。综上，被告梁贺云经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁贺云于本判决生效之日起十日内支付借款本金48750元及利息（利息自2017年8月23日起，按年利率24%计算至还清借款本金时止）给原告潘海玲；二、驳回原告潘海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁贺云负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇一九年三月七日书记员 方远雁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王本彦，男，1949年1月7日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市双城区新兴镇东光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇东光村文家屯。法定代表人：李春富，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。再审申请人王本彦因与被申请人哈尔滨市双城区新兴镇东光村村民委员会（以下简称东光村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王本彦申请再审称，其本次诉讼系因为（2017）黑民申1522号裁定书写明在王本彦与东兴村委会合同到期后，王本彦可以向东兴村委会主张优先承包权，故王本彦诉至法院要求东兴村委会延长承包期限并不违反法律规定，人民法院应予依法审查，原审法院驳回其起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，王本彦因与东兴村委会就案涉合同纠纷，于2015年向双城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的肖家屯东道北30亩洼地按约定已开发为林地的事实；2.请求法院依法判令延长王本彦与东光村委会2005年3月6日土地承包合同的承包期限，延长至2057年。后经双城区人民法院、哈尔滨市中级人民法院裁定后，王本彦申诉至本院，本院作出（2017）黑民申1522号民事裁定，驳回王本彦的再审申请。本案中，王本彦向一审法院起诉请求为按照2005年3月6日签订的承包合同约定延长土地承包期30年。本案与上起案件具有相同的权利义务关系。王本彦两次诉讼当事人相同，诉讼请求实质相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，构成重复诉讼。虽然在（2017）黑民申1522号民事裁定中写明，在王本彦与东光村委会案涉合同到期后，王本彦具有就案涉土地的优先承包权，但是该合同履行期是否延长，基于合同双方当事人的意思自治，故应由王本彦与东光村委会协商决定，原审法院裁定驳回王本彦起诉并无不当。综上，王本彦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本彦的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员勾翔龙
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终38号上诉人（原审原告）王国清，男，生于1961年9月22日，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）老河口市人民政府，住所地老河口市老石路26号。法定代表人张学林，市长。被上诉人（原审被告）老河口市仙人渡镇人民政府，住所地老河口市仙人渡镇长征路。法定代表人周才磊，镇长。上诉人王国清因诉老河口市政府、老河口市仙人渡镇镇政府征收土地行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王国清上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。其并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，确认被上诉人征收违法，赔偿损失，并由其承担诉讼费用。本院认为，本案被诉行政强制行为发生在2015年5月4日。王国清于原审庭审中自认其就在现场。现王国清于2018年6月21日向原审法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。至于王国清所称其信访无果，才被迫提起行政诉讼，不属于因不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。王国清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  赵晓云审判员  李 伟二〇一九年三月二十日法官助理雷禹书记员杜思远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初607号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文健，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张知凡，男，汉族，1985年4月9日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张知凡金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文健到庭参加诉讼，被告张知凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金999000元，截止2018年6月1日止的利息、罚息、复利330982.2元，合计1329982.2元2、被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用。事实及理由:原告与被告于2015年9月10日签订了平银（成都）贷字第SW20150909000253号《贷款合同》，约定了被告向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告依约将贷款1000000元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，被告的行为已构成了《贷款合同》约定的违约事件。原告依照相关法律规定及合同约定，有权要求被告提前归还已经发放的贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权产生的费用，据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 张知凡未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、张知凡身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因张知凡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月10日，张知凡为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《贷款合同》，约定：张知凡向平安银行成都分行申请借款1000000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率执行年利率15.18%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；张知凡未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求张知凡归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中张知凡另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月14日向张知凡放贷款共计1000000元，贷款期限12个月，从2015年9月14日到2016年9月14日，贷款年利率15.18%。张知凡的首次逾期之日为2016年12月21日，截止2018年6月1日，张知凡未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999000元，利息、罚息、复利330982.2元。 本院认为，平安银行成都分行与张知凡签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向张知凡发放贷款1000000元，张知凡未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求张知凡偿还截止2018年6月1日借款本金999000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张知凡逾期未还款，还应当承担截止2018年6月1日的利息、罚息、复利330982.2元以及自2018年6月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利计算方式按照《贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金999000元为基数，从2018年6月2日起按照年利率15.18%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年6月2日起按照年利率15.18%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张由张知凡承担为实现债权产生的其他费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张知凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利330982.2元。从2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利计算方式为：罚息以未付贷款本金999000元为基数，从2018年6月2日起按照年利率15.18%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年6月2日起按照年利率15.18%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如张知凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元，由张知凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一九年三月十一日 书记员  张 宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终944号上诉人（原审原告）：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路18号，统一社会信用代码91340100764752237D。法定代表人：顾思海，董事长。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦艳华，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人安徽宝龙环保科技有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人麦艳华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝龙公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：宝龙公司与麦艳华签订的劳动合同中明确约定工作地点为合肥，因成都办事处处于筹备期，为了协调合肥与成都办事处的工作，宝龙公司安排麦艳华负责协调具体事宜，所以麦艳华的工作地点并不是在成都。且麦艳华在出差过程中，多次寻找借口不返回合肥述职，其绩效考核结果为不合格，宝龙公司要求其进行解释其也未予理睬，严重违反公司的规章制度，故宝龙公司在多次电话告知无果的情况下，向麦艳华发出了解除劳动合同的通知书有事实及法律依据。宝龙公司在麦艳华入职时已经将公司的相关制度进行告知并且组织学习，根据双方签订的《劳动合同补充协议》第三条的内容，可以证明麦艳华对于旷工、考核的相关规定是知晓的。麦艳华违背诚实信用原则，没有明确告知宝龙公司其怀孕的事实，直至宝龙公司发出解除劳动合同通知后，其才以此抗辩；期间也多次以病假为由不上班，严重影响宝龙公司的工作安排。综上，麦艳华自2018年2月至今未履行工作职责，宝龙公司无需支付其任何工资报酬，麦艳华也未完成工作职责，其工作考核为不合格，宝龙公司系依法解除与麦艳华之间的劳动关系。麦艳华辩称，在仲裁及一审中，麦艳华已经提供了证据证明其工作地点就在四川省成都市武侯区；《考核表》没有麦艳华的签字，宝龙公司也未提供证据证明其向麦艳华告知了考核结果及麦艳华违反了公司的规章制度，故请求驳回上诉，维持原判。宝龙公司向一审法院起诉请求：1.判令宝龙公司与麦艳华之间的劳动合同自2018年3月6日解除；2.判令宝龙公司无需支付麦艳华工资22870元；3.本案诉讼费用由麦艳华承担。一审法院认定事实如下：2017年6月9日，麦艳华入职宝龙公司，双方签订劳动合同及劳动合同补充协议。劳动合同书约定：合同期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止。试用期自2017年6月9日起至2017年9月9日止，麦艳华从事市场销售工作，工作地点为合肥。劳动合同履行过程中，麦艳华实际的工作地点为成都。2017年10月麦艳华怀孕，2018年4月1日至5日期间，麦艳华住院顺产壹活男婴。2018年3月6日，宝龙公司向麦艳华发解除合同通知书一份，内容为：“根据您入职以来的工作态度与工作表现，已不适合本公司工作，本公司决定即日起正式与您解除劳动合同”。麦艳华最后工作日为2018年3月6日。2018年2月9日，宝龙公司发放麦艳华2018年1月工资，麦艳华月工资为4574.27元。2018年3月15日，麦艳华以宝龙公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1.裁决被申请人终止与申请人劳动关系的决定无效；2.裁决被申请人继续履行与申请人之间的劳动合同；3.裁决被申请人按时足额向申请人支付工资4574元/月。2018年7月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第1646号仲裁裁决书裁决：一、宝龙公司继续履行与麦艳华之间的劳动合同；二、宝龙公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付麦艳华工资人民币22870元；三、驳回麦艳华的其他仲裁请求。宝龙公司对该仲裁裁决不服，向该院起诉，麦艳华对该仲裁决不持异议。一审法院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。宝龙公司未提供证据证明麦艳华存在长期不履职，严重违反劳动纪律或公司规章制度的事实，亦未提供证据证明相关劳动纪律及规章制度的内容已向麦艳华公示或告知，故宝龙公司系违法解除与麦艳华之间的劳动合同，双方之间的劳动合同应继续履行。宝龙公司要求确认其与麦艳华之间的劳动合同于2018年3月6日解除的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。宝龙公司违法解除劳动合同，给麦艳华造成损失的，应赔偿由此造成的工资损失，宝龙公司应支付麦艳华2018年2月至7月的工资22780元（4574元/月×5个月），宝龙公司要求不支付麦艳华工资22780元的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽宝龙环保科技有限公司继续履行与麦艳华之间的劳动合同；二、安徽宝龙环保科技有限公司于判决生效之日起10日内支付麦艳华工资人民币22780元；三、驳回安徽宝龙环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由安徽宝龙环保科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为宝龙公司解除与麦艳华的劳动合同是否合法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。本案中，宝龙公司主张因麦艳华考核不合格，连续旷工，严重违反劳动纪律，其即以《人事管理办法》第五章第十二条第二项规定“严重违反劳动纪律或公司规章制度”为由，解除与麦艳华的劳动合同，但其所举证据并不足以证明麦艳华存在旷工或严重违反劳动纪律的事实，故宝龙公司主张合法解除劳动合同缺乏事实依据，其应支付麦艳华2018年2月至7月的期间的工资。至于麦艳华主张继续履行与宝龙公司之间的劳动合同，系其权利自由处分，并不违反法律规定，一审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，宝龙公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由安徽宝龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年三月十八日书记员  陈晓妹附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申92号原审被告：史某，男，1964年9月1日出生，满族，市民，住赤峰市。委托代理人：史某2，女，蒙古族，蒙古族，住赤峰市，系史某亲属。原审原告:赤峰市某小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：庞某，经理。原审被告：徐某，男，1976年6月4日出生，汉族，市民。原审被告史某因与原审原告赤峰市某小额贷款有限责任公司、原审被告徐某小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：史某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市元宝山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年三月二十六日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗义群，女，1968年10月8日生，汉族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗义群信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗义群偿还原告信用卡欠款本金83992.29元、利息24628.49元、滞纳金9054.36元、分期手续费12614.91元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告罗义群负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告罗义群经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：罗义群 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2014年8月29日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金83992.29元、利息24628.49元、分期手续费12614.91元、滞纳金9054.36元（计至2015年9月7日）。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，罗义群持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张罗义群偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义群偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金83992.29元； 二、被告罗义群给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为24628.49元，此后至实际清偿之日止，以本金83992.29元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告罗义群给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费12614.91元； 四、被告罗义群给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金（计算方法：至2016年12月止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2906元，由被告罗义群负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月四日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫观宝，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民。再审申请人莫观宝、李仲辉因与被申请人周巧云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫观宝、李仲辉申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并改判驳回周巧云的全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案100万元款项是周巧云支付给李仲辉的木材预付款，并非借款，周巧云与莫观宝、李仲辉之间不存在借款关系。二、李仲辉在《个人业务凭证》下方签名仅为确认李仲辉已收到周巧云预付木材款100万元，原审判决将李仲辉认定为共同借款人错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，莫观宝、李仲辉是否应当向周巧云偿还借款100万元及其利息。根据原审查明的事实，周巧云主张其向莫观宝、李仲辉出借100万元，并提供了有莫观宝、李仲辉签名的中国工商银行《个人业务凭证（签单）》予以证明。莫观宝、李仲辉确认收到该笔款项，并对其签名的真实性予以确认。莫观宝、李仲辉辩称涉案100万元款项系周巧云预付给李仲辉的木材款，但未提交充分证据证明莫观宝和李仲辉之间存在借贷关系，亦未提交证据证明李仲辉与周巧云之间存在木材购销合同关系及李仲辉已实际向周巧云交付了木材。据此，原审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，认定涉案100万款项为周巧云出借给莫观宝、李仲辉的借款并无不当，莫观宝、李仲辉应向周巧云共同偿还涉案借款100万元。至于李仲辉称其并非共同借款人的主张，因其二审时并未对此提出上诉，二审判决亦未改变一审判决的处理结果，故李仲辉无权再对此申请再审。综上，莫观宝、李仲辉的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫观宝、李仲辉的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年三月二十六日法官助理李雪书记员李茵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初166号原告：张会侠，男，1966年3月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：王小阳，男，1986年3月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：王白阳，男，1982年11月27日出生，住址同上。被告：王玉民，男，1964年8月20日出生，住洛宁县。三被告委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师，特别授权。三被告委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所律师（实习），特别授权。原告马长营诉被告刘志峰、刘治松、王建萍健康权纠纷一案，本院立案受理后依法向被告王小阳、王白阳、王玉民送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会侠、被告王玉民、三被告的委托诉讼代理人杨宗治、刘正印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日10时许，王玉民在小界乡××因××和李俊花两家宅基地发生纠纷打架，打架过程中王玉民伙同王白阳、王小阳等人将我殴打致轻微伤。2017年7月24日三被告到洛宁县公安局投案自首，并如实供述他们的违法事实。三被告的殴打行为造成我严重伤害，在洛宁县人民医院医疗治疗7天后，由于病情无好转，转到洛阳正骨医院，经诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈6椎体骨折，治疗10天后又转回洛宁县人民医院治疗25天，共花费9934.46元，后我又进行康复治疗花费5840元。2017年12月24日洛宁县公安局对三被告下达了行政处罚决定书，对三被告行政拘留和罚款处理。事发至今，三被告没有支付我一分钱，并拒绝赔偿给我造成的经济损失。为此，请求：1、判令三被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计28114.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其损失请求提供的证据有：1、洛宁县公安局行政处罚决定书（2017）0014号、（2017）0016号、（2017）0017号；2、洛宁县人民医院诊断证明、洛阳正骨医院诊断证明；3、住院证明；4、住院病历5、医疗费收据；6、出院证；7、后期康复治疗费用证明。以此证明原告受伤住院治疗花费情况。被告辩称：一、本案诉讼时效早已超过，依法应当驳回原告诉讼请求。《民法通则》第136条第一款规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《民法总则》实行后，虽然对特殊时效一并做了三年的规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。双方发生打架是2016年2月19日，早已超过一年，因此，应当驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人有错在先。被答辩人与邻居张朋因宅基地发生纠纷，经村委、派出所民警调解，双方达成协议，但张朋家盖房时，被答辩人仍然无理取闹阻挠施工。三、被答辩人在诉状中称，在洛宁县人民医院治疗7天，然后转入正骨医院治疗。但洛宁县人民医院诊断证明仅为软组织损伤，根本没有颈骨骨折、寰枢半脱位的描述。如果真是被打时导致骨折、脱位，那么洛宁县人民医院不可能作出软组织损伤证明。被答辩人平素就患有××，村里人都知情。综上，请求驳回被答辩人诉讼请求。被告提交的证据有：1、李俊花（原告妻子）与邻居张朋宅基地发生纠纷经调解达成的协议一份；2、张朋住院病历；3、洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初184号判决书一份；4、照片四张。被告对原告提供的证据质证意见为：三份处罚决定书是复印件，没有原件无法质证；洛宁县医院和正骨医院诊断证明书真实性无异议，但缺乏关联性，原告提交的病历残缺，没有提供长期医嘱。后期康复费用无执业者许可证，营业执照。交通费数额明显过高。原告对被告提供的证据质证意见为：与本案无关。经审理查明:2016年2月19日10时许，原告与其邻居张朋因两家宅基地发生纠纷，双方发生打架，被告王玉民伙同王白阳、王小阳等人将原告殴打致轻微伤。原告当天到洛宁县人民医院就诊治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、第六颈椎楔形改变；3、颈5／6，颈6／7椎间盘突出，颈4／5椎间盘突出。住院七天后，转入洛阳正骨医院，经诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈6椎体骨折。住院治疗10天后又转回洛宁县人民医院治疗25天，共花医疗费用9069.46元。2016年9月4日原告与邻居张朋再次发生纠纷，原告因故意伤害他人，于2017年2月3日被公安机关抓获，后以故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年9月2日服刑期满。2017年7月24日三被告到洛宁县公安局投案自首，洛宁县公安局分别对三被告下达了行政处罚决定书，对三被告作出行政拘留和罚款处理。为赔偿发生纠纷，原告提起诉讼，请求判如所诉。另查明：2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元；河南省农林牧鱼业在岗职工年平均工资40900元；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：本案争议焦点有两个问题：一是原告提起诉讼是否超过诉讼时效？二是原告寰枢椎半脱位、颈6椎体骨折与三被告殴打是否有因果关系？三被告代理人提出原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，三被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，洛宁县公安局经调查取证，于2017年7月24日对三被告作出行政处罚，在此期间，原告因故意伤害他人身体被判处有期徒刑。原告失去人身自由，诉讼时效中断。因此，原告提起诉讼未超过诉讼时效。被告代理人提出的辩解意见，本院依法不予采信。被告代理人提出的原告原本身体患有××，原告颈椎骨折及寰枢颈椎半脱位不能认定是被告殴打所致的辩解意见，没有向本院提供相关证据加以证明。故被告代理人的辩解意见，本院依法不予采信。被告代理人提出的原告在此次打架事件中也存在过错，其后期康复治疗费用，没有正规发票不能认定的辩解意见，本院予以采纳。原告住院期间未医嘱到其他医院的检查费用应予扣除。经庭审举证、质证，原告张会侠的具体损失数额确定如下：1、医疗费：9069.46元（2016年3月23日检查费865元已扣除，未医嘱）；2、误工费：4700元（42天×112元）；3，住院生活补助费：1260元（42天×30元）元；4、住院营养费840元（42天×20元）5：护理费4536元（42天×108元）；6交通费酌定为800元。以上原告各项损失共计为21205.46元。三被告承担主要责任按80%的比例赔偿原告张会侠各项损失计款16964.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王玉民、王小阳、王白阳在本判决书生效后十日内共同赔偿原告张会侠医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计16964.36元。三被告互负连带赔偿责任。驳回原告张会侠的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告承担承担100元，被告王小阳、王白阳、王会侠共同承担200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二０一九年三月五日书记员  夏 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何周新，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区好万家购物广场有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇教育路。法定代表人：罗惠东，执行董事。再审申请人何周新因与被申请人佛山市南海区好万家购物广场有限公司（以下简称好万家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何周新申请再审称，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，认定何周新与好万家公司于2007年7月21日至2015年6月15日存在劳动关系，2015年6月15日至2017年9月30日存在劳务关系是错误的，属适用法律不当。（一）《中华人民共和国劳动法》未对劳动者何时退休、怎样退休作出具体规定，而国务院于1978年6月2日发布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号)即男年满60周岁，女年满50周岁退休，该办法的适用范围为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，对于农民工、无业人员，则不在达到规定年龄就应当退休之列，达到退休年龄不必然就是退休人员。原审法院对何周新不加区分为进城农民工，错误适用退休年龄。（二）《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》（2007年7月5日[2007]行他字第6号)答复重庆市高级人民法院“经研究，原则同意你院第二种意见，即：根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。”以及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）答复山东省高级人民法院：“经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”附：山东高院意见：山东高院审判委员会研究后认为，法律并未禁止招用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无规定何时退休。超过六十周岁继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位己经实际用工，职工在工作时间受伤的，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》精神，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。这说明农民工不适用法定退休年龄，超过六十岁与用工单位依然形成劳动关系。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，何周新于2007年7月21日到好万家公司工作时仅52岁，一直工作至2017年9月30日。虽现在已超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理。二、何周新主张违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金有事实和法律依据。何周新在一审提供的证据充分证明好万家公司因经营需要将财产、场地租赁给佛山市南海区粤客吟隆百货有限公司经营，好万家公司属违法解除与何周新的劳动关系，依法应向何周新支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据何周新申请再审的理由，本案争议焦点为：何周新主张其于2015年6月16日至2017年9月30日与好万家公司系劳动合同关系，并据此主张违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金能否得到支持。分析如下：本案中，何周新从2007年7月21日至2017年9月30日在好万家公司工作，何周新在2015年6月16日起满60周岁，达到了法定的退休年龄。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定没有将“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件，对于已达法定退休年龄人员，明确了劳动合同终止。因此，何周新于2015年6月16日至2017年9月30日期间与好万家公司之间应认定为劳务关系。至于何周新主张农民工不适用法定退休年龄，亦无相关法律依据，本院不予采纳。由于本案劳动关系因何周新达法定退休年龄而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第八十七条规定的用人单位应支付经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金情形，故二审判决对何周新主张经济补偿金、违法解除劳动合同不予支持并无不当。至于何周新主张待通知金、克扣工资等问题，一审判决已对此进行详细论述，说理充分、处理正确，本院予以确认。综上，何周新申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何周新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何周新的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十日书记员  吴佳茵林冰燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特116号申请人：安徽民仁保安服务有限公司,住所地合肥市庐阳区四里河西侧环湖东路东侧大杨镇政府一楼，统一社会信用代码91340100077202890H。委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：陈荣扣，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。本院在审理申请人安徽民仁保安服务有限公司与被申请人陈荣扣申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因陈荣扣已就合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）第719号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，安徽民仁保安服务有限公司遂于2019年3月5日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，安徽民仁保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽民仁保安服务有限公司撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）第719号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元,减半收取200元，由安徽民仁保安服务有限公司负担。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年三月五日书记员  陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区高峰街11号。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志奇，男，1971年6月26日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司（以下简称邮政大连分公司）、张志奇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政大连分公司申请再审称，1、原审认定张志奇存在加班的事实依据不充分，且邮政大连分公司对张志奇2016年3月至5月实际发生的加班，每月均支付了363元加班费，原审对该节事实未予认定。2、双方均同意2016年带薪年休假于下一年度安排，张志奇在庭审中否认该节事实，违背诚信。在本案诉讼中邮政大连分公司已实际安排张志奇休完2016年带薪年休假，原审判决邮政大连分公司支付2016年带薪年休假工资2,947元，侵害了其合法权益。3、原审判决适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1037号民事判决，改判驳回张志奇的诉讼请求。张志奇申请再审称，其于1990年10月入职大连市邮电局甘井子区投递分局工作，2002年5月调转至邮政大连分公司从事进出口邮件分拣工作，到2010年8月1日双方签订劳动合同时，张志奇的工作岗位、工作性质、劳动报酬均延续原来邮电局时的状态，没有发生根本性改变。中国邮政集团公司大连分公司为张志奇缴纳社会保险至2010年10月，2010年11月邮政大连分公司开始为张志奇缴纳社会保险。双方签订的劳动合同约定张志奇的工时制度为标准工时制，劳动报酬按照邮政大连分公司依法制定的工资分配制度确定。2013年3月至2015年10月期间，邮政大连分公司在没有任何法定事由的情况下停止安排张志奇的具体工作岗位，导致其每天上班后只能看着其他人工作，而自己被迫在指定的地点无期限的等待分配岗位，邮政大连分公司不仅违反剥夺了张志奇的劳动权利，还克扣其应得的工资待遇，张志奇多次主张权利，但邮政大连分公司在长达两年半的时间里对于张志奇的请求置之不理，严重侵害了其合法权益。2015年11月1日至2016年1月31日期间，邮政大连分公司安排张志奇每周工作六天，每天工作11小时，期间累计延时加班192小时，双休日加班13天，2016年2月8日和5月1日法定假日加班2天，邮政大连分公司从未向张志奇支付加班工资，违反了劳动法、劳动合同法及相关规定。张志奇1990年10月参加工作，1993年7月开始缴纳社会保险，至2017年提起本案诉讼时，累计工作年限超过20年，应当享受每年15天带薪休假。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1037号民事判决，改判支持张志奇的诉讼请求。邮政大连分公司提交意见称，张志奇于2013年3月至2015年10月期间处于待岗状态，没有提供劳动，邮政大连分公司已足额支付张志奇工资。张志奇不存在加班的事实。邮政大连分公司提供的“工资表”、“考勤表”证据证实对张志奇于2016年3月至5月实际发生的加班，每月均支付给加班费363元。李晨的证人证言不应被采信。邮政大连分公司不应支付张志奇2016年带薪年休假工资。本案原审诉讼中邮政大连分公司已实际安排张志奇休完2016年带薪年休假。综上，张志奇的再审申请无事实及法律依据，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求查明本案事实，依法驳回张志奇的再审申请。本院经审查认为，1、关于张志奇的实际加班时间问题。二审法院依据邮政大连分公司在原审提供的考勤表系其单方制作，并无张志奇签字，张志奇对此又不予认可的情形下，结合本案证人证言、张志奇的工作时间及《劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》确定张志奇的加班时间并无不当。现邮政大连分公司和张志奇均对原审法院确定张志奇的加班时间提出异议，但邮政大连分公司和张志奇在本院再审审查中均未提交充分证据证明其主张，故本院对邮政大连分公司及张志奇提出的该项再审申请理由不予采信。2、关于张志奇带薪年休假的问题。邮政大连分公司主张本案诉讼中邮政大连分公司已实际安排张志奇休完2016年带薪年休假，但其提交的证据不能证明是安排张志奇休2016年的带薪年休假，故本院对邮政大连分公司的该项再审申请理由不予采信。至于张志奇提出其累计工作年限超过20年，应当在2016年享受15天带薪休假一节，因张志奇提交的证据不足以证明其主张，故本院对张志奇的该项再审申请理由亦不予采信。3、关于张志奇提出其工资待遇的问题。张志奇在此期间处于待岗状态，没有提供劳动，邮政大连分公司支付的工资均高于当时大连市最低工资的80%，故张志奇请求应足额支付工资的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司、张志奇的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  樊少忠二〇一九年三月二十八日法官助理侯爱军书记员杨悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2722号 原告:陈某英,女,1980年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告:刘某芝,女,1967年4月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告陈某英与被告刘某芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈某英于2019年3月18日向本院申请撤回起诉，称双方已自行达成和解，被告已履行完毕赔偿义务。 本院认为，原告陈某英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某英撤诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年三月十八日 书记员  周 芬
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初63号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月18日出生，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月15日被抓获并羁押，因吸毒、容留他人吸毒，同日被行政拘留20日。同年8月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月25日向被告人陈某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年2月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花，助理陈丽琨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年7月15日下午约4时许，雷州市公安局后郎边防派出所民警到被告人陈某家中查处其涉嫌吸食毒品行为时，缴获其藏放在家中的5支枪状物及655发子弹状物，经湛江市司法鉴定中心鉴定，涉案5支枪状物中1支编号为C201808002003的枪形物体是自制火药枪，属于枪支，6发子弹状物属于自制猎枪弹。被告人陈某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支1支，子弹6发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年7月15日下午约4时许，雷州市公安局后郎边防派出所民警到被告人陈某家中查处其涉嫌吸食毒品行为时，缴获其藏放在家中的5支枪状物及655发子弹状物，经湛江市司法鉴定中心鉴定，涉案5支枪状物中1支编号为C201808002003的枪形物体是自制火药枪，6发子弹状物属于自制猎枪弹。上述事实，有下列证据予以证明：1、场扣押的枪支、子弹等物证；2、受案登记表、立案决定书、被告人陈某的户籍资料、到案经过及归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、检查笔录、逮捕证等书证；3、证人陈某2、陈某1、廖某等人的证言；4、被告人陈某的供述及辩解；5、湛江市公安局对涉案枪支、子弹进行司法鉴定的鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支、自制猎枪弹6发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的火药枪1支、自制猎枪弹6发属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止。）二、缴获随案的火药枪1支、自制猎枪弹6发，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  陈 静人民陪审员  林明花二〇一九年三月二十五日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4640-1号申请执行人：薛期亮，男。被执行人：谭宇，男。被执行人：张波，男。本院在执行申请执行人薛期亮与被执行人谭宇、张波买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8844号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭宇、张波名下各有车辆一辆，现已委托广元市利州区人民法院查封，暂不具备处置查封，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1480号 蚌埠市鑫民包装材料有限公司、赵新民： 你诉与吕紫玲、王磊、安徽奥力机械科技有限公司、安徽奥力塑料包装有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1480号 蚌埠市鑫民包装材料有限公司、赵新民： 你诉与吕紫玲、王磊、安徽奥力机械科技有限公司、安徽奥力塑料包装有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年三月十二日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终202号上诉人：叶尚苍，男，1929年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人叶尚苍因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。叶尚苍向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市金山区规划和土地管理局（原金山县土地管理局）颁发给叶尚苍的国有土地使用证（沪国用94金字第28006号）的具体行政行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，叶尚苍诉讼所涉的《国有土地使用证》颁发时间为1994年，至今已超过二十年，叶尚苍提起诉讼已超过法定期限。原审法院对叶尚苍的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案所涉《国有土地使用证》于1994年颁发，叶尚苍就此提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。叶尚苍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执恢67号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与李志民、蔺民霞借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1359号裁决书已经发生法律效力。因李志民、蔺民霞未主动履行生效法律文书确定的义务，宏联国际贸易有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，依法拍卖了被执行人李志民名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园10号楼4-201房产（槐字第××号）。上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1359号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一九年三月二十七日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执35号之一   申请人：塔依尔哈斯木，男，哈萨克族，系温泉县博格达尔，住该镇。   被执行人：阿斯哈提·依林别克，男，哈萨克族，系温泉县博格达尔，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执35号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人阿斯哈提·依林别克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿斯哈提·依林别克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人阿斯哈提·依林别克在中国农业银行***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年三月一日   书记员 艾克拜尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12056号原告：刘贞兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：东莞市旺辰服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区16栋三楼303。法定代表人：王萍。原告刘贞兰诉被告王萍、东莞市旺辰服饰有限公司(以下简称旺辰服饰公司)民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘贞兰到庭参加诉讼。被告王萍、旺辰服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞兰诉称，2018年2月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告王萍因周转向原告刘贞兰借款人民币100000元，借款期限自2018年2月28日起至2018年4月27日止，借款期间按借款本金月利率2%的标准向原告支付利息，还款方式为先息后本，借款期间届满一次性归还本金，被告旺辰服饰公司对以上债务提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清之日止。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未还清借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告王萍立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2.被告王萍向原告支付占用借款期间利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月28日起算，直至还清所有借款本金之日止，暂至2018年7月2日为8335.28元）；3.被告旺辰服饰公司对被告王萍以上的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。被告王萍、旺辰服饰公司没有提出答辩，也没有提交证据材料。本案相关情况原告主张其向被告王萍出具借款100000元，案涉借款通过银行转账的方式支付，借款期限自2018年2月28日起至2018年4月27日止，担保人有东莞市旺辰服饰有限公司盖章和法定代表人王萍的签名，为此，原告提交了借款合同、收据、中国农业银行网上银行电子回单佐证，本院予以支持。至于原告诉请利息问题，根据原告提交的借款合同利息一栏为空白，因此，其诉请借款期内的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，又根据借款合同的约定案涉借款到期日为2018年4月27日，因此，逾期利息应按年利率6%从2018年4月28日起计至本判决确定的清偿之日止。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告东莞市旺辰服饰有限公司盖章捺印，应视为连带保证人。被告东莞市旺辰服饰有限公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贞兰偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2018年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）；二、被告东莞市旺辰服饰有限公司对被告王萍的清偿责任承担连带责任；三、驳回原告刘贞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3528.37元，其中受理费2466.7元，保全费1061.67元，由被告王萍和东莞市旺辰服饰有限公司共同负担。原告刘贞兰已预交诉讼费3528.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  江龙鹏人民陪审员  赵凯欣二〇一九年三月二十六日书 记 员  袁小婷附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执79号之一 申请执行人：徐家山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张天来，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 徐家山与张天来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行，立案标的额45380.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初143号 原告：刘明发，男，1963年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：毛旭东，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：永安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道长汀路230、232、234号。统一社会信用代码91330283790088640M。 主要负责人：邬利吉，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，系该支公司员工。 本院在审理原告刘明发与被告毛旭东、永安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘明发于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明发负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月十三日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1161号申请执行人任彦平，男，1964年6月13日生，汉族，住任丘市。被执行人刘炳南，男，1963年11月8日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2020号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳南的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年三月十五日书记员  朱 康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪特里希（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号1幢楼5层。法定代表人：孙丰凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南千盟工业智能系统股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园28号一0七国道以西、奇康路以北。法定代表人：陈勇波，董事长。再审申请人迪特里希（北京）科技有限公司（以下简称迪特里希公司）因与被申请人湖南千盟工业智能系统股份有限公司（以下简称千盟公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪特里希公司申请再审称，一、申请人提供的产品不存在质量问题，符合国家和行业标准，并且申请人对所提供的设备进行了调试，达到了用户使用的要求。实际上是被申请人没有将整个系统调试好。二、被申请人是对整套布料控制管理系统设计进行优化，与申请人的产品没有关系。在申请人提供涉案产品前，被申请人的优化方案已经出来了，所以不可能是针对申请人的产品进行优化。三、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1943号民事判决已认定被申请人依据其与湖南理工学院签订的《技术开发合同》对整套布料控制管理系统设计进行优化，没有针对申请人的产品，因此没有采纳该证据。四、《价格评估结论书》是由被申请人委托第三方作出的，该评估书没有得到用户方认可，且是对系统优化评估，与申请人的产品没有关联，二审以此判决申请人承担优化损失，缺乏依据。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。千盟公司答辩称，一、千盟公司的诉求为请求法院判定申请人赔偿因其没有及时履行安装调试的附随义务而给千盟公司造成的损失，而不是赔偿因提供的产品质量不合格而给千盟公司造成的损失。二、原审判决认定的事实有充分的证据证明。一是有充分的证据证明申请人没有按合同的约定及时履行设备安装调试的义务；二是有充分的证据证明本工程的优化改造是针对申请人没有及时安装调试好所提供的设备。三、损失的计算有据可依，原审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是迪特里希公司是否对其提供的设备及时履行了安装调试义务。根据2014年5月7日唐钢美锦公司向千盟公司所发《联络函》的内容、2014年8月千盟公司致函迪特里希公司的内容，以及唐钢美锦公司直至2016年3月9日优化成果验收后才对涉案设备进行确认的事实,可知涉案设备在优化之前无法正常运行。同时，《优化方案》的内容表明，涉案设备需结合其它设备，才得以实现其功能。因迪特里希公司提交的证据不足以推翻以上事实，故二审认为迪特里希公司没有按约及时履行设备安装调试义务，导致千盟公司增加优化成本，应承担千盟公司优化设备产品损失的相应责任，并无不当。迪特里希公司提出其提供的设备经调试，达到了用户使用要求的理由，不能成立。因迪特里希公司并未提交充分证据反驳千盟公司委托作出的评估报告结论，亦未提出鉴定申请，故二审依据该评估报告，酌定迪特里希公司向千盟公司承担相应的赔偿责任，并无不当，迪特里希公司提出原审采信《价格评估结论书》错误的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迪特里希（北京）科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年三月二十日法官助理沈雅书记员周颖颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5477号起诉人：钱荣才，男，1956年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。2019年3月4日，本院收到钱荣才的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院确认上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租权变更至被起诉人钱荣法名下的行为无效，重新指定新的承租人。事实和理由：起诉人与被起诉人为兄弟关系。父亲为钱阿菊(1987年8月去世)，母亲为钱寿英(1993年2月去世)，母亲原为新光内衣染织厂退休职工，1993年分得天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，后与系争房屋互换，系争房屋承租人钱寿英去世后，被起诉人擅自将系争房屋的承租权变更至其名下，并将动迁利益完全据为己有，侵害了起诉人的利益。现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，系争房屋原为公有住房，起诉人的户籍并未在系争房屋内，且系争房屋已经被拆除，物权归于消灭，原公房租赁关系也随之终止，故起诉人的诉请不符合起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人钱荣才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔海艳二〇一九年三月十一日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督297号申请人：李明，男，1980年4月3日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人李明于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人李明已结算的部分劳务费15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李明劳务费15000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年三月七日书记员 汉砚文
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执12号申请执行人：邱宏运，女，1956年4月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张旭华，男，1958年4月11日出生，香港特别行政区居民，住天津市河西区。被执行人：天津鑫意祥工贸有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：高书义，该公司执行董事。被执行人：天津开发区兰德玛克投资管理有限公司。住所地：天津开发区第四大街5号。法定代表人：边学民，该公司经理。邱宏运依据已经发生法律效力的本院(2016)津民初89号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)津民初89号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判员  梁金胜二〇一九年三月六日书记员  周 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付延波，男，1978年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:赵玉华,黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市让胡路区鑫盛合道花式铁板烧料理店，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区乡镇工业小区。经营者：张春辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人付延波因与被申请人大庆市让胡路区鑫盛合道花式铁板烧料理店（以下简称鑫盛合料理店）产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付延波申请再审称，一、鑫盛合料理店作为经营者，无论是自己的产品还是从别处购买后转卖的产品，都应尽到注意义务，其出售国家质检总局命令禁止进口的食品应承担赔偿责任。二、此案为产品销售者责任纠纷，销售者应就法定免责事由举证，如不能证明免责事由存在，则应承担赔偿责任。只要销售的缺陷产品致使消费者有遭受人身、财产损失的危险就应承担赔偿损失的责任，故鑫盛合料理店不能免责。三、付延波因生活所需购买案涉产品，虽然在购买时未在店内用餐且采取录像措施，但并不能以此推断付延波不是消费者，且鑫盛合料理店亦未举证证实付延波不是因生活所需购买清酒，故鑫盛合料理店应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，2017年6月20日，付延波在鑫盛合料理店购买了三瓶久保田万寿酒的事实清楚。因案涉产品系国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中所涉禁止进口食品，付延波诉至人民法院，要求鑫盛合料理店支付案涉产品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，鑫盛合料理店系以经营餐饮为主的餐厅，并非专门的酒类产品销售点，案涉产品系付延波特别指定购买，鑫盛合料理店从别处购买后转卖给付延波的，故鑫盛合料理店对涉案清酒属禁止进口的食品及不符合食品安全标准并不必然明知，亦不存在误导付延波进行购买的问题，且付延波亦无充分证据证明鑫盛合料理店存在明知其转售的清酒不符合食品安全标准或有告知虚假情况、隐瞒真实情况的主观故意。付延波在购买案涉产品时进行了录相，且在饭店并未就餐饮用，其行为不属于正常消费范畴，故付延波请求鑫盛合料理店按照货物价款十倍承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。综上，付延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付延波的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年三月二十九日法官助理于莹书记员勾翔龙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终9号上诉人（原审被告）：李永长，男，汉族，1983年7月4日出生，农民，住合水县店子乡连家庄行政村李家咀自然村。被上诉人（原审原告）：胡朝忠，男，汉族，1975年7月29日出生，农民，住宁县盘克镇街西行政村胡北自然村。上诉人李永长与被上诉人胡朝忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初61号民事裁定，向本院提起上诉。李永长上诉称：请求撤销甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初61号民事裁定书，将此案移送至有管辖权的被告经常居住地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2、一审法院电话通知提交经常居住地证明属实，但因各社区村民委员会春节放假，未能开具，属人力不可抗拒。3、上诉人于2019年2月28日收到法律文书。被上诉人胡朝忠未答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人李永长的住所地在甘肃省合水县店子乡，本案应由合水县人民法院管辖。李永长未提供其经常居住地在甘肃省庆阳市西峰区的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人李永长请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年三月二十六日书记员  仇 敏
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2019）浙1024民督30号申请人：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地浙江省仙居县福应街道学后巷30号。负责人：史兰法。被申请人：王昕，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2019年3月13日向本院申请支付令，申请人诉称：2014年11月15日，申请人与仙居华厦房地产开发有限公司及被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，双方对管理期限、物业费用组成、单价等均作了明确约定。2016年10月8日至2017年10月8日，被申请人尚欠物业服务费1963元，至2019年3月9日滞纳金746元。申请人多次向被申请人催要未果，诉前调解也均被拒绝。为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理服务合同一份及催款证明一份。现申请人要求被申请人支付物业管理服务费1963元及滞纳金（滞纳金自2017年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人王昕应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司物业管理服务费1963元及滞纳金（滞纳金自2017年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。支付令申请费17元，由被申请人王昕承担。被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 泽二〇一九年三月十四日代书记员  俞依伶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1552号 申请执行人：淄博齐风川润化工有限公司。住所地：高青县台湾工业园。 法定代表人：王秀，经理。 被执行人：湖北中凯医药化工有限公司。住所地：汉川市沉湖基地总公司军民路2号。 法定代表人：周银爽，经理。 本院在执行申请执行人淄博齐风川润化工有限公司与被执行人湖北中凯医药化工有限公司买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2018)鲁0322执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月六日 书记员 孙 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志美，女，1942年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聪祥，男，1931年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人：吴君，该区人民政府区长。 再审申请人陈志美、赵聪祥诉江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2016）苏03行初440号行政裁定：驳回陈志美、赵聪祥的起诉。陈志美、赵聪祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）苏行终59号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈志美、赵聪祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志美、赵聪祥请求本院依法撤销一、二审裁定；确认被申请人超出法院申请强制执行范围的强拆行为违法；责令被申请人对违法强拆对其造成的损失进行赔偿。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.《房屋征收补偿决定书》认定的房屋合法面积远低于实际建筑面积。2.本案的审理焦点是被申请人强行拆除申请人的剩余面积房屋是否合法，一审法院遗漏了该项诉讼请求。3.关于赵聪祥与征收部门达成货币方式补偿协议和在补偿变现表中签名领款，与事实不符。涉案房屋是陈志美父母遗留房产，赵聪祥并无处置权，陈志美也未授权赵聪祥签字。2015年7月23日早晨，二三十名拆迁人员涌入陈志美家，强行将陈志美拉出院外，陈志美对家中情形及赵聪祥被骗走签字一无所知，搬迁也非陈志美自愿。 本院认为：根据一审法院查明的事实，涉案房屋是在赵聪祥与征收部门达成房屋征收补偿协议的前提下组织拆除，陈志美在一审庭审中对“赵聪祥”签字的真实性亦予以认可，而赵聪祥本人不出庭应诉。再审申请人主张泉山区政府超出向泉山区人民法院申请强制执行的范围实施强拆行为，但并未提供证据证明。关于再审申请人对于涉案《房屋征收补偿决定书》认定的被征收房屋面积的异议，江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00341号行政判决已对泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认，其中对再审申请人户房屋面积的认定也已作出评判。综上，一审裁定驳回陈志美、赵聪祥的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 陈志美、赵聪祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志美、赵聪祥的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十一日                                                 法官助理娄俊涛                                                     书记员钱莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执923号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：梁敏，该行行长。被执行人黎平牙，男，1984年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎平牙的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初8151号民事判决一案中，因被执行人黎平牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎平牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3998元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月五日书记员  刘 贇