宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初323号 原告：鲍志跃，男，1960年12月11日出生，汉族，住宁波市。 被告：吴西江，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市。 被告：蔡雪龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：朱伟林，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：沈卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晨武，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，。住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：叶峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 被告：宁波光大汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州中兴路698弄58号3幢204室。 法定代表人：邓玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐双，该公司员工。 原告鲍志跃为与被告吴西江、蔡雪龙、朱伟林、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人保支公司）、宁波光大汽车服务有限公司（以下简称光大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年02月18日公开开庭进行了审理。原告及各被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失87854.9元；2.平安支公司、人保支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，仍有不足部分由吴西江、蔡雪龙、朱伟林、光大公司承担。审理中原告当庭放弃误工费请求部分。事实和理由：2017年2月10日11时00分左右，吴西江驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在望京路上由南往北方向行驶至望京路238号门口处临时停车时，因朱伟林开关车门时与同方向直行的由原告驾驶的宁波305343号电动自行车发生碰撞，随后宁波305343号电动自行车又与前方蔡雪龙不按规定停车的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴西江负主要责任，蔡雪龙负次要责任，朱伟林负次要责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在平安支公司处投保了交强险及商业三者险，平安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在人保支公司处投保了交强险及商业三者险，人保支公司应在保险责任范围内承担责任。被告光大公司作为车辆所有人，吴西江、蔡雪龙、朱伟林作为侵权人应对超过保险范围的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 吴西江、蔡雪龙答辩称：对交通事故造成原告受伤的事实无异议，愿意依法承担相应责任。 朱伟林答辩称：对开车门致原告受伤的事实无异议，但吴西江作为出租车司机应尽提醒义务而未提醒，朱伟林作为乘客并无过错，不同意承担赔偿责任。 平安支公司答辩称：光大公司在平安支公司处担保了交强险及商业险，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对于交通事故发生过程及交警部门对事故责任的划分没有异议。根据交警部门责任划分情况，平安支公司在商业险部分愿意承担不超过57%的责任。关于鉴定费及非医保费用，根据投保人与平安支公司在合同中的约定，应由投保人根据责任情况自行承担，保险公司不应承担责任。此外，因投保人在投保时对涉案出租车辆没有投保不计免赔险，投保人应自行承担15%的损失。 人保支公司答辩称：蔡雪龙在人保支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额是100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。人保支公司对事故的发生经过及责任认定没有异议，超出交强险部分，人保支公司愿意承担不超过28%的责任。此外，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保及鉴定费用。 光大公司答辩称：车辆系光大公司所有，吴西江系出租车司机，与光大公司无劳动合同关系，相应责任应由吴西江自负，但同意承担吴西江无力承担的部分。 本院经审理认定以下事实：浙Ｂ×××××号小型轿车系被告宁波光大汽车服务有限公司所有。2017年2月10日11时左右，被告吴西江驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车望京路上由南往北方向行驶至望京路238号门口处临时停车时，因乘客朱伟林开关车门时与同方向直行的鲍志跃驾驶的宁波305343号电动自行车发生碰撞，随后该电动自行车又与前方不按规定停车的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲍志跃受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴西江不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，负事故主要责任；被告蔡雪龙不按规定停放车辆影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任；被告朱伟林开关车门妨碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任；原告鲍志跃无责任。事故发生后，原告在宁波市第二医院住院接受治疗，诊断为髌骨开放性骨折，先后两次住院，住院天数共计15天。2018年6月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期为2个月。涉案车辆浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号小型轿车分别在平安支公司、人保支公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴西江垫付了医疗费3000元。 本次事故发生的损失项目及金额如下：1.医疗费。各方一致认可原告因本案交通事故实际发生的医疗费用共39455.45元（含被告吴西江垫付的3000元），其中非医保费用各方一致认可为5090.62元。2.住院伙食补助费，住院天数为15天，按30元/天计算，确定该项费用为450元。3.营养费。营养期限为60天，本院酌定按30元/天计算，确定该项费用为1800元。4.护理费。住院期间的护理费参照误工费标准计算，出院后减半计算，合计共7650元。5.辅助器具费。各方对原告已经发生的辅助支具费用1500元无异议，本院予以认定。6.鉴定费。各方对原告已经发生鉴定费700元无异议，本院予以认定。上述各项费用合计51555.45元。 本院认为：被告吴西江作为出租车司机驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车违规停车引发事故，应对事故造成的损失承担主要赔偿责任。在该起事故中，浙Ｂ×××××号小型轿车所有人光大公司并无过错，依法不应承担赔偿责任。由于涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在平安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由平安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告吴西江赔偿。同上，被告蔡雪龙应对事故造成的损失承担次要赔偿责任。由于涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在人保支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由人保支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告蔡雪龙赔偿。被告平安支公司、人保支公司辩称非医保费用、鉴定费用按保险合同约定不属于保险公司理赔范围，浙Ｂ×××××号小型轿车未投保不计免赔应自负15%，各被告均无异议，对该意见本院予以采纳。责任承担比例方面，根据交通事故认定书，被告吴西江承担事故主要责任，本院酌定其责任比例为57%；被告蔡雪龙承担事故次要责任，本院酌定其责任比例为28%；被告朱伟林承担事故次要责任，本院酌定其责任比例为15%。综上，原告因本起事故合计损失51555.45元，平安支公司应在保险责任限额范围内优先赔付22624.89元；被告吴西江赔偿原告4721.22元，扣除其垫付的3000元，尚应支付1721.22元；被告人保支公司在保险责任限额范围内优先赔付19227.15元；被告蔡雪龙赔偿原告1621.37元；被告朱伟林赔偿原告3360.82元。被告朱伟林抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于其不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告鲍志跃各项损失共计22624.89元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告鲍志跃各项损失共计19227.15元； 三、被告吴西江于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志跃赔偿款1721.22元； 四、被告蔡雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志跃赔偿款1621.37元； 五、被告朱伟林于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志跃赔偿款3360.82元； 六、驳回原告鲍志跃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告鲍志跃负担71元，被告吴西江负担310元，被告蔡雪龙负担152元，被告朱伟林负担82元，各被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年三月十八日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。