浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异31号 案外人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道光南路668号。 法定代表人：金敏。 委托诉讼代理人：姜林君，金华银行股份有限公司金东支行员工。 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。 主要负责人：舒德亮。 被执行人：金华市华为商贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇工业园。 法定代表人：朱忠华。 被执行人：金华市元蕾苗木有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道黄泥山村后屋街3号。 法定代表人：黄元杰。 被执行人：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住金华市。 被执行人：朱春霓，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市。 被执行人：黄元杰，男，1988年01月05日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：黄蓓蕾，女，1988年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 在本院执行浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，金华银行股份有限公司金东支行对本院扣划黄蓓蕾在金华银行股份有限公司金东支行的01×××88帐户存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华银行股份有限公司金东支行称：请求贵院返还被扣划的黄蓓蕾013199080000088帐户存款20万元。理由如下：贵院(2018)浙0702执6501号执行案件于2018年12月5日扣划我行户名为黄蓓蕾、帐号为01×××88,金额为20万元存单，因该账号存款系为我行金华市华为商贸有限公司提供质押担保，贷款本金为80万元，于2018年5月15日签订质押合同并已止付，在80万元内该帐号存款我行有优先受偿权。 金华银行股份有限公司金东支行提交了权利质押合同、出质权利清单、存单、质押凭证止付通知书、特殊业务操作单、和解协议复印件各1份。 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行称：请求贵院驳回金华银行股份有限公司金东支行的异议。理由如下：一、金华银行股份有限公司金东支行异议中所涉的权利质押存在瑕疵，权利质押是否有效存在疑问。首先，中国银行业监督管理委员会发布的《个人定期存单质押贷款管理办法》第七条规定，“存单质押担保的范围包括贷款本金和利息、罚息、损害赔偿金、违约金和实现质权的费用。存单质押贷款金额原则上不超过存单本金的90%。各行也可以根据存单质押担保的范围合理确定贷款金额，但存单金额应能覆盖贷款本息。”但金华银行股份有限公司金东支行提出异议中涉及的存单质押贷款质押率为400%，本金尚未能覆盖，金华银行股份有限公司金东支行办理该存单质押过程不规范，存在明显瑕疵，不符合中国银行业监督管理委员会关于存单质押的有关规定，也不符合银行质押贷款的常规。其次，根据金华银行股份有限公司金东支行提供的材料，存单质押所涉及的主合同期限为2016年7月6日至2017年7月3日，而质押合同签订日、存单开立日和质押成立日都是2018年5月15日，近乎在贷款到期后一年才进行质押，有悖于银行质押贷款办理的常规。而且，金华银行作为金融机构，应当清楚关于存单质押的相关规定(存单质押贷款质押率原则上不超过90%等)。根据《合同法》第52条的规定(有下列情形之一的，合同无效:1、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益:2、以合法形式掩盖非法目的)，该《权利质押合同》应当认定为无效。二、黄蓓蕾的行为实质上是以质押为名，转移资产。据了解，黄蓓蕾同时存在多笔到期或即将到期的债务。在金华银行到期债务逾期近1年后，黄蓓蕾设立了该存单质押，不符合逻辑。该20万元本可以直接归还逾期贷款，以减少利息等损失，却要办理存单质押，且该质押不符合银行业相关规定。该存单质押的办理，企图阻碍其他债权人实现债权,严重影响了其他债权人的合法权益，实则是以质押之名，转移资产。三、金华市婺城人民法院依法执行，扣划该存单并无不当，退一步讲，就算质押成立法院依然可以依据法律法规进行扣划。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定(试行)》第四十条:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施";中国人民银行关于《单位定期存款质押管理规定》第二十七条规定:“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施”，故对于扣划存单项下资金行为并无不当。 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行未提交证据材料。 金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾未答辩也未提交证据材料。 本院查明，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）浙0702民初9844号民事判决：一、金华市华为商贸有限公司于本判决生效之日起7日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行贷款本金1450000元及利息71939.59元（利息暂算至2018年7月16日，之后利息按约定计算至实际还款之日止）。二、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾对上述款项承担连带还款责任。三、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾偿还上述款项后，有权向金华市华为商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14249元，由金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾共同负担。该民事判决生效后，金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱忠华、朱春霓、黄元杰、黄蓓蕾未履行生效法律文书所确定的义务，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向法院申请执行。执行期间，2018年12月5日，本院扣划了黄蓓蕾在金华银行股份有限公司金东支行的01×××88帐户存款20万元。金华银行股份有限公司金东支行以其享有该20万元存款优先受偿权为由，向本院提出书面异议。 另查明：2018年5月10日，金华银行股份有限公司金东支行与黄元杰、黄蓓蕾签订了一份和解协议。甲方:金华银行股份有限公司金东支行；乙方:黄元杰、黄蓓蕾。鉴于:乙方自愿为借款人金华市华为商贸有限公司向甲方申请的105万元借款提供连带责任保证担保，甲乙双方于2016年5月30日签订了编号为201699080保06034的《最高额保证合同》。目前借款人金华市华为商贸有限公司在甲方的借款已逾期，甲方已向金华市金东区人民法院提起诉讼，现将甲乙双方协商一致，就和解事宜达成以下约定，并愿共同遵守。第一条乙方愿意继续按其签署的《最高额保证合同》的约定对借款人金华市华为商贸有限公司的逾期借款本息承担连带清偿责任。第二条乙方自愿为借款人金华市华为商贸有限公司的逾期借款本息追加提供人民币20万元存单质押担保，质押事宜以双方签订的《权利质押合同》约定为准。第三条乙方按本协议第二条的约定办理存单质押手续后，甲方即向金华市金东区人民法院申请撤回对乙方账户的查封措施。第四条在甲方继续向借款人金华市华为商贸有限公司及其他担保人追偿过程中，如经法院执行仍不足以清偿逾期借款本息的，乙方将在收到甲方通知后3日内履行代偿责任。第五条如乙方未按协议约定履行义务的，甲方有权立即向法院申请恢复执行并查封乙方账户及相应资产，并追究乙方的违约责任。第六条本协议一式贰份，双方各持壹份，具有同等法律效力。2018年5月15日，办理了该存单的质押凭证止付通知书。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。以汇票、支票、债券、存款单、仓单、提出出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。本案中，金华银行股份有限公司金东支行虽提交了质押合同、和解协议，但其并未将质押物特定化，也未向人民法院申请将质押物查封、扣押、冻结，故金华银行股份有限公司金东支行的异议主张，依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回金华银行股份有限公司金东支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月四日 书 记 员  朱婉君