浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9123号 原告：周娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：潘国芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张延杰，男，1984年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 原告周娟与被告潘国芬、张延杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日、2019年2月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人章加荣、两被告到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人章加荣、两被告及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告与两被告分别于2019年1月4日和2019年1月8日向本院申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、两被告归还借款300000元，支付逾期付款利息（以每次借款为基数，自借款之日起，已公证的100000元借款按月利率18‰，其余借款按月利率2%，计算至付清之日止，暂计算至2018年11月1日为191466.67元，扣除已支付的利息41549.33元，剩余利息149873.33元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潘国芬自2015年11月16日起至2016年4月24日止，多次向原告借款共300000元，每次借款均约定了利息、借期等内容。其中，针对2015年11月16日的第一笔借款，原告与两被告还签订了《房屋抵押借款合同》，约定两被告自愿将坐落于桐乡市梧桐街道金菊小区19幢105号的房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻，应承担共同还款责任。 两被告答辩称：被告潘国芬出面向原告借款300000元，已支付利息80000多元。被告张延杰对于已公证的《房屋抵押借款合同》中的100000元借款知情，对于后续200000元借款不知情。被告张延杰平时工作。被告潘国芬平时在家管小孩，没有收入来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。2013年8月14日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率为17‰，两被告自愿将坐落于桐乡市梧桐街道金菊小区19幢105号的房屋抵押给原告。同日，原告与两被告在桐乡市公证处，对《抵押借款协议》进行了公证。2014年2月17日，原告出具收条一份，载明收到三个月利息5100元，已付至2014年5月13日。2015年2月14日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬三个月利息5100元（2月14日至5月14日）。2015年5月13日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬三个月利息5100元，已付至8月13日。2015年8月14日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬利息5100元。 2015年11月16日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款100000元，用于做菊花生意，借款期限为24个月，自2015年11月16日起至2017年11月15日止，月利率为18‰，两被告自愿将坐落于桐乡市梧桐街道金菊小区19幢105号的房屋抵押给原告。同日，原告与两被告在桐乡市公证处，对《房屋抵押借款合同》进行了公证。2015年11月17日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬办理贷款掉头费和手续费共2000元。同日，涉案房屋办理了抵押权登记手续。同日，原告转账支付被告张延杰100000元后，被告张延杰转账支付原告100000元。同日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告借款农行转账100000元。同日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬三个月利息5400元。 2016年1月15日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金10000元。2016年1月16日，被告潘国芬出具借条两份，载明被告潘国芬因生意需要向原告借款两笔10000元，借期一年，于2017年1月15日前归还，利息每月2分。2016年1月29日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金10000元。 2016年2月17日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬三个月利息6600元，已付至5月。 2016年2月24日，被告潘国芬出具借条一份，载明被告潘国芬向原告借款现金10000元，借期两年，利息每月2分。同日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金10000元。 2016年3月26日，被告潘国芬出具借条一份，载明被告潘国芬向原告借款100000元，借期一年，利息每月2分。同日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金100000元。 2016年4月16日，原告转账支付被告潘国芬20000元。 2016年4月17日，被告潘国芬出具借条一份，载明被告潘国芬向原告借款50000元，借期一年，于2017年4月16日归还，利息每月2分。同日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金50000元。 2016年4月24日，被告潘国芬出具借条一份，载明被告潘国芬向原告借款20000元，利息每月2分。同日，原告转账支付被告潘国芬20000元。同日，被告潘国芬出具收条一份，载明收到原告现金20000元。 2016年11月23日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬100000元的1.8分利息5400元，已付至2016年9月26日。 2017年3月27日，原告出具收条一份，载明收到被告潘国芬100000元抵押借款的三个月利息5400元，已付至2016年11月16日。 原告在庭审中陈述，2015年11月16日《房屋抵押借款合同》约定的100000元借款的利息已付至2016年11月16日，2016年1月16日借条、2016年2月24日借条的三笔共30000元借款的利息已付至2016年5月15日，2016年3月26日借条的100000借款、2016年4月17日借条的50000元借款的利息均已付至2016年9月25日，2016年4月24日借条的20000元借款的利息分文未付。 另查明，原告与两被告在2015年11月16日《房屋抵押借款合同》约定的100000元借款，与2013年8月14日《抵押借款协议》约定的100000元借款，系同一笔借款。 以上事实，由收条、公证书、借条、中国农业银行个人交易明细等证据和当事人庭审陈述为证。两被告提供的录音，原告存有异议，且两被告未提供其他证据予以佐证，不足以证明其待证内容。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，并支付利息。 一、关于借款。根据原告提供的借条、收条和当事人庭审陈述，可以确认被告潘国芬向原告借款300000元，且已过还款期限。被告潘国芬虽辩称其实际收到的借款不足300000元，且部分借款的实际出借日期与借条所载不符，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告虽主张300000元借款均系两被告的夫妻共同债务，但未举证证明在两被告与原告于2015年11月16日签订《房屋抵押借款合同》后，被告潘国芬向原告陆续借款的200000元债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。故本院确定，2015年11月16日《房屋抵押借款合同》约定的100000元借款系两被告夫妻共同债务，其后的200000元借款系被告潘国芬个人债务。 二、关于利息。对于2016年1月16日借条的两笔10000元借款和2016年2月24日借条的10000元借款的利息，被告潘国芬辩称，因原告在2016年11月23日的收条下方书写了“10＋3＝8月16日”，故30000元借款的利息已付至2016年8月16日。被告潘国芬该答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。对于本案借款的利息支付情况，根据当事人庭审陈述和证据规则，本院确定，2015年11月16日已经公证的100000元借款的利息已付至2016年11月16日，2016年1月16日借条、2016年2月24日借条的三笔共30000元借款的利息已付至2016年5月15日，2016年3月26日借条的100000借款、2016年4月17日借条的50000元借款的利息均已付至2016年9月25日，2016年4月24日借条的20000元借款的利息分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘国芬、张延杰于本判决生效之日起十日内归还原告周娟借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年11月17日起，按月利率18‰，计算至付清之日止）； 二、被告潘国芬于本判决生效之日起十日内归还原告周娟借款200000元并支付利息（分别以30000元为基数，自2016年5月16日起，按月利率2%，计算至付清之日止；以150000元为基数，自2016年9月26日起，按月利率2%，计算至付清之日止；以20000元为基数，自2016年4月24日起，按月利率2%，计算至付清之日止）； 三、驳回原告周娟其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告潘国芬负担2683元，由两被告共同负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡立恒 二〇一九年三月十一日 书记员  黄晓燕