安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初609号 原告:王孝友，男，1941年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告:王友平,男，1965年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告:王友凤,女，1968年11月20日出生，汉族，巢湖市人，住上海市南汇区。 原告:王友忠,男，1970年7月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告:王友翠,女，1973年10月16日出生，汉族，巢湖市人，住江苏省金坛市经济开发区。 五原告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：王声锁，男，1954年10月21日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109号，统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1） 负责人：张志强，该公司总经理。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠诉被告王声锁、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友平、王友忠及五原告委托代理人倪修荣、被告王声锁、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠诉称：被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿Ｓ331线由苏湾镇往柘皋方向行驶，行至98.8ＫＭ路段处，与同向原告王孝友驾驶的左转弯变动车道的电动三轮车发生碰撞，造成原告王孝友受伤，电动三轮车乘坐人原告配偶周孝姐死亡、两车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出原告王孝友与被告王声锁负事故同等责任、周孝姐无责任的交通事故认定结论。五原告产生各项损失，但各被告未予赔偿，现诉请：判令被告赔偿原告死亡赔偿金189840元,丧葬费32573元,精神抚慰金80000元,处理事故人员误工费、交通费15000元,计317413元中的208706.5元并承担诉讼费用。 被告王声锁辩称：1、造成周孝姐死亡是事实，我是直行。2、车辆投保了交强险和商业险50万元，并约定不计免赔。3、我给了原告100000元，要求在本案一并处理。 被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、对发生事故没有异议，但无法确认驾驶员的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，请法庭审查。2、答辩人只需根据法律规定及交强险保险合同约定承担责任，商业险拒赔。3、答辩人已经履行投保告知义务。4、对被答辩人主张的相关赔偿项目及金额有异议。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年7月31日上午8时35分，被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿Ｓ331线由苏湾镇往柘皋方向行驶，行至98.8ＫＭ路段处，与同向原告王孝友驾驶的左转弯变动车道的电动三轮车发生碰撞，造成原告王孝友受伤，电动三轮车乘坐人原告配偶周孝姐死亡、两车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出原告与被告王声锁负事故同等责任、周孝姐无责任的交通事故认定结论。周孝姐因事故死亡，其家属因处理事故产生误工、交通等费用。2018年8月16日，被告王声锁与周孝姐之子原告王友忠之间达成协议一份，明确“被告王声锁在协议签订后自愿一次性赔偿原告王友忠人民币100000元整，被告王声锁赔偿上述费用，是对受害人亲属的自愿赔偿，且周孝姐的赔偿权利人向保险公司主张周孝姐的赔偿款归其赔偿权利人所有，与王声锁赔偿的100000元无关。”被告王声锁为皖Ａ×××××号小型面包车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，并投保了50万第三者责任险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金189840元,丧葬费32573元,精神抚慰金80000元,处理事故人员误工费、交通费15000元,计317413元中的208706.5元并承担诉讼费用。 另查明，周孝姐出生于1944年7月27日，系巢湖市柘皋镇工民村民委员会小王自然村村民，以种田为生，该事实有村委会出具的证明材料为凭。王孝友周孝姐夫妇所居住房屋在2017年5月被拆迁。 再查明，本起事故造成原告王孝友配偶周孝姐死亡，另造成原告王孝友受伤[另案诉讼：（2019）皖0181民初608号]，保险赔偿限额正常情况下应按比例予以分配，但考虑到两案原告系亲属，另两案的赔偿款未超出保险赔偿范围，且两案原告均同意有关交强险部分先确定由本案进行获赔 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：周孝姐在被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车时发生交通事故死亡，有巢湖市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书予以确认，原告王孝友与被告王声锁各承担一半责任。被告王声锁驾驶的系机动车，原告王孝友驾驶的系非机动车，故被告王声锁应承担60%，原告王孝友应承担40%。被告太平洋财险合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型面包车交强险和第三者责任险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告王声锁承担。被告王声锁辩称周孝姐死亡是事实，但被告王声锁是直行，不应承担事故责任的观点，未举证证明，本院不予采纳。本起事故造成原告王孝友配偶周孝姐死亡，另造成原告王孝友受伤［另案诉讼：（2019）皖0181民初608号］，保险赔偿限额正常情况下应按比例予以分配，但考虑到两案原告均同意有关交强险部分先确定本案进行获赔，且两案的赔偿款未超出保险赔偿范围，另该种分配方案并不侵犯原、被告双方的合法利益，故本院予以准许。被告王声锁辩称与原告王友忠签订协议赔偿了100000元，应在本案中一并处理，本院认为，从协议内容上看，被告王声锁在协议签订后自愿一次性赔偿原告王友忠人民币100000元整，被告王声锁赔偿上述费用，是对受害人亲属的自愿赔偿，且周孝姐的赔偿权利人向保险公司主张周孝姐的赔偿款归其赔偿权利人所有，与王声锁赔偿的100000元无关。该约定明确反映被告王声锁给付原告的该100000元，与本案原告主张的赔偿款无关，故被告王声锁要求一并处理，本院不予支持。被告太平洋财险合肥中心支公司辩称被告王声锁所驾驶车辆系检验不合格车辆，商业险免赔，本院认为，关于车辆是否合格，仅是事故认定书上所作陈述，非相关部门做出的结论，且被告所提供的证据属于格式条款，是否将免责条款明确告知投保人未进一步举证证明，故被告该辩称观点，本院不予采纳。 五原告合理损失分析如下：1、周孝姐因事故死亡，原告主张死亡赔偿金有法律依据。周孝姐74周岁，死亡赔偿金应计算6年。周孝姐属农业家庭户，房屋虽被拆迁，但原告所提供证据不能反映事故发生前一年内，居住在城镇规划区范围内，并以非农收入作为主要生活来源，且不属失地农民，故原告主张按城镇标准计算该损失证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金应按农村标准予以计算，故死亡赔偿金为83976元（13996元/年×6年）合理，本院予以支持。被告辩称死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算的观点，理由充分，本院予以采纳；2、原告主张丧葬费32573元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张处理事故人员交通费、食宿费、误工费等合计15000元，证据不足，但考虑到该费用实际存在和发生，结合丧事处理实际情况，本院酌定该项费用为10000元，原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告主张精神抚慰金按80000元计算，现结合事故责任大小，本院予以核减，本院酌定为60000元。 综上，原告损失合计为186549元，由于交强险医疗、伤残赔偿限额已先行由本案原告获赔，交强险伤残赔偿限额应赔偿110000元，交强险伤残赔偿限额已无结余。交强险不足赔偿部分为76549元，由被告太平洋财险合肥中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿45929.4元（76549×60%）。 综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠损失45929.4元； 三、驳回原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，原告王孝友、王友平、王友凤、王友忠、王友翠负担170元，被告王声锁负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年三月十三日 书记员  程 林 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。