广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6839号原告：曾某1，男，2010年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，法定代理人：曾某2，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告父亲。法定代理人：江某，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原告母亲。委托代理人：林家宝、马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：肖磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，系该司总经理。委托代理人：曾会源、方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告曾某1诉被告肖磊、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托代理人林家宝、马倩，被告保险公司的委托代理人曾会源到庭参加诉讼。被告肖磊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币176360.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日09时30分，原告曾某1步行至107国道广州市增城区新塘镇白江村路段与被告肖磊驾驶及所有的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，由于伤情较重，当天转院至广州市正骨医院住院治疗19天，并行“胫腓骨近端骨折切开复位内固定+腓骨手法”术，于2018年5月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨近端骨折。出院医嘱：出院后3个月内禁止患肢下地负重行走、加强营养、住院期间需陪护壹人、后期拆除内固定约10000元。2018年8月30日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2018年5月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队做出交通事故认定书，认定被告肖磊承担本次事故主要责任，原告曾某1承担次要责任。另查明，赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司购买交强险，事故发生在保险期间。被告肖磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告保险公司辩称：一、本案事故车辆赣Ｋ×××××己向我司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），没有投保商业第三者责任险。保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日。本案事故发生在2018年5月6日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法予以调整：1、医疗费：我司已在交强险医疗费限额1万元内进行了垫付，超过限额部分我司不予赔偿。2、后续治疗费：过高，且属于医疗费范畴，不应由保险承担。3、住院伙食补助费：无异议。4、营养费：过高，具体请法院酌情认定。5、护理费：过高，应按照80元／天×19天=1520元计算。6、残疾赔偿金：对于原告的伤残等级不予认可，应当重新鉴定，待重新鉴定后再计算残疾赔偿金，如有伤残等级按农村标准计算。7、鉴定费：不属于保险责任范畴，答辩人不予承担。8、交通费：原告诉请过高且无相关法定证据予以证明，具体请法院酌定。9：精神损害抚慰金：由法院根据伤残等级、双方过错等因素酌情确定。三、事故发生后，我司于2018年5月11日在交强险限额内垫付了医疗费1万元，应当在赔偿金额中予以抵扣。请求法院核实被告肖磊在本次事故中垫付情况，并在本案赔偿金额中予以抵扣。四、请求法院依法核查被告肖磊驾驶证和涉案车辆行驶证的合法性。经审理查明：2018年5月6日9时30分，原告曾某1步行至107国道广州市增城区新塘镇白江村路段与被告肖磊驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年5月6日作出编号4401832018005166道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖磊驾驶的二轮摩托车逆向行驶，承担事故主要责任，原告曾某1未靠路边行走，承担事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往广东省水电医院住院治疗，为此产生医疗费851.94元。当天转到广州市正骨医院住院治疗至2018年5月25日出院，共住院19天，住院期间行左胫腓骨近端骨折切开复位内固定+腓骨手法整复+外侧副韧带探查修复术。出院诊断中医：左胫腓骨近端骨折，气滞血瘀。出院诊断西医：左胫腓骨近端骨折。出院医嘱：1、慎起居，调饮食，避风寒，禁烟限酒，调畅情志；2、注意保护患肢，避免跌倒外伤。遵医嘱循序渐进进行功能锻炼；3、遵医嘱定期伤口换药，保持伤口敷料干洁。术后2周拆线；4、术后四周返院复查（每周五上午门诊）。不适随诊；5、3个月内禁止患肢下地负重行走。加强营养饮食，住院期间需陪护1人；6、二期取出内固定装置大约需壹万元，以当时实际花费为准。原告曾某1在广州市正骨医院共产生医疗费58458.93元。上述产生医疗费合计59310.87元。2018年8月14日，原告曾某1的父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对曾某1的伤残程度进行鉴定。该司法鉴定所于2018年8月30日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1406号（穗司鉴18010020201596号）《鉴定意见书》，鉴定意见为：曾某1左胫腓骨上段骨折致左膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费1956元。另查，赣Ｋ×××××号豪爵HJ125-8E两轮摩托车登记车主是被告肖磊，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先行垫付了10000元；被告肖磊垫付了2000元医疗费。又查，原告曾某1于2010年3月23日出生，户籍地址在云安县富林镇××理区××头村，户别为农业家庭户口。原告曾某1主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，为此提交了原告父亲曾某2的居住证、社会保障卡、个人医疗保险缴费历史汇总表、银行交易明细，原告母亲江某的居住证、原告曾某1在群星小学白江分校的家长接送卡、广州市增城区新塘镇群星小学的事业单位法人信息等予以证实。庭审前，被告保险公司向本院申请对原告曾某1的伤残等级进行重新鉴定。申请理由如下：1、被申请人鉴定程序严重违法；2、鉴定意见书对被申请人所做的伤残鉴定结论明显依据不足。3、申请人就本案伤者的受伤情况已经咨询司法鉴定中心专业鉴定人士，其认为根据现有的材料，伤者左膝关节功能丧失达不到25%以上，不能构成十级伤残。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖磊应承担此事故的主要责任；曾某1应承担事故的次要责任，对此，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｋ×××××号豪爵HJ125-8E两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时正在保险期，故应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告保险公司在庭审中申请对原告曾某1的伤残进行重新鉴定，经审查，原告方委托的南方医科大学司法鉴定中心具有鉴定资质，依据《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定意见，鉴定程序合法，且鉴定时机符合规定。被告保险公司未提供证据证实其主张，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。根据原告曾某1的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告曾某1的损失作出如下认定：一、医疗费59310.87元。有原告曾某1提供的医疗收费票据、病历、诊断证明书、出院记录、病程记录、手术记录、检查报告单、门诊费用清单、费用明细汇总清单等为凭，本院予以确认。二、后续治疗费10000元。有原告曾某1提供的广州市正骨医院于2018年5月25日出具的《疾病诊断证明书》为凭，本院予以确认。三、住院伙食补助费1900元。原告曾某1住院19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元/天），原告曾某1该请求合理合法，本院予以支持。四、营养费500元。原告曾某1因本次事故造成十级伤残且原告为未成年人，医嘱也注明需要加强营养，故本院酌定营养费500元。原告曾某1请求营养费2000元过高，超过500元的部分本院不予支持。五、护理费13650元。（1）住院护理费2850元。原告曾某1因此次事故住院治疗19日，其主张住院期间需一人陪护合理，但原告主张按每天333元（10000元÷30天）计算护理费的标准过高，且原告未提交有效证据证实护理人员的收入状况及因护理而减少的收入情况，本院酌定按150元/天的标准计算护理费，即150元/天×19天＝2850元。（2）出院护理费10800元。原告主张其出院后由其父亲护理三个月，其父亲有固定工作，应按每天333元（10000元÷30天）的标准计算为30000元，但未提交有效证据证实其父亲的收入情况及因护理而减少的收入情况，根据出院医嘱中载明“3个月内禁止患肢下地负重行走”及综合考虑原告是未成年人的情况，其主张出院后三个月的护理期合理，本院酌定按120元/天的标准计算，即10800元（120元/天×90天）。六、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据原告提交的原告父亲曾某2的居住证、社会保障卡、个人医疗保险缴费历史汇总表、银行交易明细，原告母亲江某的居住证、原告曾某1在群星小学白江分校的家长接送卡、广州市增城区新塘镇群星小学的事业单位法人信息，可证实在本案交通事故发生前，原告曾某1已在广州市增城区居住满一年以上，故原告曾某1主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法。被告保险公司虽提出异议，但理据不足，本院不予采纳。原告曾某1定残时8周岁，其残疾赔偿金为:40975元/年×20年×10%=81950元。七、鉴定费1956元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。八、交通费800元。原告曾某1主张交通费2000元，未提供相关票据。本院认为，原告曾某1因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告曾某1及其父母的居住地、就医地、就医时间，本院酌情支持800元。原告曾某1该项主张超过800元的部分，本院不予支持。九、精神损害抚慰金8000元。原告曾某1因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，被告肖磊在事故中承担主要责任，原告曾某1承担次要事故责任，根据侵权人肖磊的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，超过8000元的部分，本院予以支持。综上，原告曾某1上述损失合计178066.87元。原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费69310.87元（59310.87元+后续治疗费10000元），该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元，因被告保险公司已经垫付10000元医疗费，故被告保险公司无需再向原告支付医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有营养费500元、住院伙食补助费1900元、护理费13650元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计108756元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108756元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，即59310.87元（69310.87元-10000元），因被告肖磊在本次事故中承担主要责任，故被告肖磊应按照车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任，即赔偿原告曾某147448.7元（59310.87×80%）。因被告肖磊已垫付医疗费2000元，可直接予以扣减，扣减后，被告肖磊仍应支付原告曾某1医疗费、后续治疗费45448.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告曾某1赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计108756元；二、被告肖磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾某1赔偿医疗费、后续治疗费共计45448.7元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.2元，由原告曾某1负担480.8元；由被告肖磊负担986.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2360.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯宇得人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  赖葵花二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄小敏本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。