苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13256号 原告：董秋萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。 被告：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：蔡美珍，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 原告董秋萍与被告张永新、蔡美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告董秋萍的委托诉讼代理人汝虎城到庭参加诉讼。被告张永新、蔡美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元，并按年利率24%自借款之日起支付利息、违约金至实际归还之日；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告归还借款本金60万元，并按年利率24%自借款之日起支付利息、违约金至实际归还之日，利息、违约金中扣除利息65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告张永新向案外人房云峰借款人民币60万元，借期为5天，约定借款利息为银行基准贷款利率四倍，如不按期归还本金则除支付预定利息外，还应按约定利息加倍支付违约金。合同签订之日房云峰根据张永新的指定，将60万元转入蔡佰泉账户，借款到期后，张永新未归还借款本金和利息。2014年5月25日，两被告向房云峰出具还款计划：承诺2014年5月-2014年10月还清本金和利息。但两被告此后仍分文未付。此后房云峰多次通过电话、短信向被告催讨均未果。2017年时，因房云峰欠原告债务无力归还，于2017年12月将其对两被告的全部债权转让给原告。并于2018年1月8日通知被告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张永新、蔡美珍辩称：1、董秋萍不是本案适格主体，借贷关系发生在被告与房云峰之间，被告并没有收到房云峰将债权转让董秋萍的手续。2、房云峰经营的苏州市同盛投资担保有限公司尚欠被告30万元保证金，可以用此款冲抵所欠房云峰的借款，同时在2014年4月到2017年7月9日，被告通过张继红银行卡分别向董秋萍、盛志春、房云峰等人转账211000元，在2014年6月6日房云峰派人到张永新的公司领取现金90000元，前述款项应当在本金中进行冲抵。3、本案房云峰开办投资担保公司，同时又以个人名义对外放贷，本案涉嫌套路贷，房云峰也是职业放贷人，按照最高人民法院相关规定，对职业放贷的民间借贷的出借人，与相对人发生的借贷关系，借贷合同无效，因此房云峰主张的利息不能予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款合同一份、收条（在借款合同背面）一份，证明被告于2013年11月22日向房云峰借款60万元，借款期限为5天，约定利息为银行基准贷款利率四倍，如逾期归还，按照银行利率加倍支付违约金，被告要求将60万元汇入蔡佰泉的民生银行账户。 2.网银支付凭证一份，证明房云峰于2013年11月22日将60万元汇入蔡佰泉账户。 3.还款计划一份，证明2014年5月25日两被告向案外人房云峰出具还款计划：承诺2014年5月—2014年10月分期还清本金和利息。 4.短信打印件，证明房云峰自2016年起多次向被告催讨借款本金和利息的事实。 5.顺丰速运凭证三页、通知及债权转让协议各一份，证明2017年12月，房云峰将对两被告享有的60万元本金、利息及违约金的债权转让给原告，并于2018年1月8日寄发快递通知被告债权转让的事实，其中编号为049468465462的快递被告于2018年1月9日上午11时27分51秒签收。 两被告围绕答辩理由依法提交了以下证据： 房云峰账目明细一份，证明在2012年6月12日房云峰经营的苏州市同盛投资担保有限公司欠被告30万元保证金，可以用于冲抵本案的债务。另从张继红银行卡汇款到房云峰、董秋萍、盛志春等人账户的211000元，应当从借款本息中冲抵，具体的银行流水将在10天内提交法庭，若因银行原因推迟的，被告会向法庭说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告举证的质证意见： 1．对借款合同、收条、网银支付凭证、还款计划、短信打印件的真实性没有异议，但是借款都是发生在房云峰与被告之间，本案原告无权主张。 2．对顺丰速运凭证、通知、债权转让协议的真实性有异议，被告并没有收到从快递公司寄来的通知和债权转让协议，上面也未显示是两被告签字。 原告对被告举证的质证意见： 房云峰账目明细是被告的单方凭证，不能证实被告的主张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对顺丰速运凭证三页、通知及债权转让协议各一份，顺丰速运凭证三页、通知能证明房云峰等三次向两被告邮寄通知，债权转让协议能证明房云峰将对两被告享有的60万元本金、利息及违约金的债权转让给原告，故顺丰速运凭证三页、通知及债权转让协议各一份是与本案相关联的、真实合法的，本院予以确认并在卷佐证。 2.对于房云峰账目明细，是被告单方制作的，原告或房云峰未在上面签名确认，原告又表示不认可，故本院不予确认。 根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2013年11月22日，被告张永新向房云峰借款人民币60万元，双方签订借款合同一份，该合同载明：借期为5天，借款利率为银行贷款基准利率四倍；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。提前归还则按实际天数计算。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。吴江苏湘电子有限公司作为担保人在合同上盖章。被告张永新出具给房云峰收到60万元借条一份，借条上载明借款转入蔡佰泉的银行账户。借款合同签订后，房云峰根据张永新的指定，将60万元转入张永新指定账户。 被告张永新从张继红的卡上在2014年4月4日转账给董秋萍6000元，同年4月29日转账给董秋萍4000元，同年4月30日转账给董秋萍10000元及5000元，同年5月9日转账给董秋萍5000元。后因未能归还借款，两被告在2014年5月25日向房云峰出具还款计划，该还款计划载明：兹张永新欠房云峰60万元计划还款，2014年5月30日还10万元，同年6月10日还10万元，同年7月30日、8月30日、9月30日各还10万元，同年10月30日还10万元，利息到还清再结算。被告张永新从张继红的卡上在2014年11月27日转账给董秋萍5000元，2015年1月31日转账给董秋萍5000元，同年2月17日转账给董秋萍5000元，2016年2月5日转账给董秋萍10000元，2016年4月7日转账给董秋萍5000元，2016年7月9日转账给董秋萍5000元。但后两被告一直未付款，致引起纠纷。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张永新与房云峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永新未能按约返还借款本金和利息，后仅在2014年4月4日至5月9日还款30000元，两被告在2014年5月25日向房云峰出具还款计划后，于2014年11月27日至2016年7月9日还款35000元，故引起本案纠纷的责任在两被告。被告蔡美珍与被告张永新共同出具给房云峰还款计划的行为属于债务加入，应对被告张永新上述债务承担连带清偿责任。房云峰将债权转让给原告，合法有效，应依法予以支持。因借款合同约定，借期为5天，借款利率为银行贷款基准利率四倍，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人，故双方约定的借期外的利息和违约金计算标准为银行贷款基准利率八倍，不符合法律规定，依法应按年利率24%的标准计算，两被告已支付给原告的款项应先扣除利息及违约金。原告要求两被告归还本金、支付利息和违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。审理中，被告要求延期举证，但被告在要求延期举证的期限内未举证，至今也未提供新证据，故两被告的主张本院不予采信。对于两被告的本案涉嫌套路贷、房云峰是职业放贷人等主张，因两被告未提供相应的证据，故两被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董秋萍归还借款本金60万元、支付利息和违约金（借期内的利息：从2013年11月23日起至同年11月27日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；借期外的利息和违约金：从2013年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；利息、违约金中扣除已支付的利息65000元）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69） 二、被告蔡美珍对被告张永新上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告董秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16516元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  钱建初 二〇一九年三月二十五日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。