wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3727号 原告：刘根香，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被告：周家华，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告刘根香诉被告周家华民间借贷纠纷一案，刘根香于2018年7月16日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金167514元，并支付利息40592.33元（按年利率24%的标准，自借款之日起计算至2018年7月31日），以上共计208106.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向周家华送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘根香及其委托诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼。被告周家华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月至2018年4月间，周家华以做生意为由多次向刘根香借款，刘根香通过微信向周家华转账共计151264元。2018年4月21日，周家华通过微信以照片的形式向刘根香出具一份借条，载明：“周家华今向刘根香借现金陆拾捌万人民币整.（680000元）.归回捌拾万人民币（800000元）人民币整.归回日期2018年5月5日之前.注.没有到还款日期.中间不得电话或者叫人催款.借款人：周家华”。借条下方附有周家华的身份证。 本院认为：刘根香提供的借条照片系原件，周家华未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。关于微信号“情浓烟未了”是否为周家华本人微信的问题，结合本院多次通过该微信及电话与周家华本人联系，其在电话和微信中均对其身份予以认可，本院认为该微信用户即为周家华本人，属高度盖然的事实，本院予以确认。刘根香提供借条照片及微信转账记录，已经尽到了初步的举证责任；周家华未到庭应诉，但在电话中抗辩借款金额有误，但未向本院提交证据证明实际借款金额，应承担不利的举证责任。对刘根香要求周家华归还借款本金的诉讼请求，本院在实际转账金额151264元的范围内予以支持。根据刘根香所述，其自2012年起多次借款给周家华，本案诉请的借款仅为借条约定的一部分。因此，本院认为，就本案而言，双方约定的利息标准不明，本院仅支持自2018年5月5日至2018年7月31日按年利率6%计算的逾期利息，为2188.15元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家华于本判决生效之日起十日内归还原告刘根香借款本金151264元并支付利息2188.15元； 二、驳回原告刘根香的其他诉讼请求。 如果周家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由原告刘根香负担1052元，由被告周家华负担3369元并于本判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年三月八日 书 记 员  卢 娅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13289号 申请执行人李娟，女，1962年10月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住义乌市。 申请执行人李娟与被执行人喻景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人喻景春归还申请执行人李娟借款本金78900元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人喻景春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻景春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻景春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻景春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人喻景春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻景春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻景春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻景春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李娟，其没有异议。 综上，被执行人喻景春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。 代表人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系员工。 委托诉讼代理人：陈宁军，系员工。 被告：冯琪琦，男，1993年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告冯琪琦信用卡纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2019）浙0603执保81号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金265834.10元，并支付暂计算至2018年12月10日止的利息1127.10元、逾期还款违约金1498.47元、手续费4635.35元，合计273095.02元，自2018年12月11日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等按合同约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶钧源、陈宁军到庭参加诉讼，被告冯琪琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月12日，被告冯琪琦向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。领用合约及金穗信用卡章程载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为、以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。 2018年1月15日，原告与被告冯琪琦签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为银行（贷款人），被告为持卡人（借款人）；被告因办理购买家装业务向原告申请办理借款分期业务，分期本金金额为29万元，分期期数为60期；分期手续费率为16%，分期手续费金额为46400元，分期手续费偿还方式为分期偿还；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。 2018年1月16日，原告向被告发放分期总本金29万元。 然借款发放后，被告冯琪琦未按约履行归还分期本息及手续费的义务，截至2018年12月10日止，被告冯琪琦尚欠原告分期本金265834.10元、利息1127.10元、逾期还款违约金1498.47元、分期手续费4635.35元，遂成讼。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人业务凭证》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户明细、催收记录、贷记卡欠款情况等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已经履行了出借义务，但被告未按约履行归还分期本息及手续费的义务，显属违约，原告有权依约提前收回分期资金，故对于原告起诉要求被告归还透支本金并按约定支付利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯琪琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯琪琦应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡欠款本金265834.10元及支付截至2018年12月10日止的利息1127.10元、逾期还款违约金1498.47元、手续费4635.35元，自2018年12月11日起至实际款清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全申请费1970元，合计4668元，由被告冯琪琦负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月十二日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢433号 罗伯青、徐林良： 关于申请执行人罗伯青与被执行人徐林良民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞越商初字第340号民事调解书，本院于2019年3月29日立案执行,执行案号（2016）浙0604执2886号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执952号 申请执行人：马上青，男，1986年6月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘李涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘李科，男，1996年8月7日出生，汉族，住缙云县。 马上青依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1020号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘李涛、刘李科在（2019）浙1122执952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人刘李涛、刘李科的财产在价值35万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月十五日 代书记员 李碧超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10974号之一 申请执行人广东嘉华装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路9号10座二层33号B215，统一社会信用代码91440604MA4UW2AM5E。 法定代表人卢国亮。 被执行人梁景民，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省电白县。 关于广东嘉华装饰设计工程有限公司与梁景民资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13885号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，广东嘉华装饰设计工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人梁景民的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10974号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3024号 原告：绍兴柯桥成翔卫浴有限公司，住所地：绍兴市柯桥开发区柯北村，统一社会信用代码：913306216725930057。 法定代表人：张国元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕红、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1971年8月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥成翔卫浴有限公司诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥成翔卫浴有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年三月二十六日 法官助理  陈卫奇    书记员  朱陈燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9302号 申请执行人赵伟，男，1985年6月21日出生，住安徽省广德县。 被执行人陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住余杭区。 申请执行人赵伟与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人赵伟18369元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599元。 执行立案后，本院向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行到执行款18369元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行，本院已在他案对被执行人陈世泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月十八日 书记员  何世威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执14956号 傅启锡、义乌市江东街道下傅村民委员会： 本院在执行申请执行人傅启锡与被执行人义乌市江东街道下傅村民委员会财产损害赔偿纠纷一案【(2018）浙0782执14956号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4941号之一 原告：曹雯婷，女，1995年9月出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区庆春路136号1204、1205室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 原告曹雯婷诉被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。 原告曹雯婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合同书》；2.被告返还款项12800元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日原告与被告在广利大厦签订合同，并于当日通过支付宝一次性交付自考培训款项12800元。但在之后几个月内，被告未按照合同履行义务，原告在一月份到被告办公地点时发现公司搬空，从此没有音讯。原告付款后未得到相应的服务，并受到了欺骗，故为维护合法权益，提起诉讼。 审理过程中，有大量与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订同类教育培训合同的案外人向本院反映被告收取费用后失去联系的情况与本案基本相同。 本院认为，本案中二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹雯婷的起诉。 案件受理费120元，退回原告曹雯婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月六日 法官助理严成钢 书记员王彤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3550号之一 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初389号判决书申请执行被执行人黄仕江为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人黄仕江已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币1791元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初994号 原告：姚刘涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：徐斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住余姚市。 原告姚刘涛为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告徐斌归还借款80000元，并按年利率6%支付从起诉之日2019年1月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月7日，被告徐斌向原告借款50000元，并出具借款条一份；同月14日，被告徐斌又向原告借款30000元，并出具借款条一份。上述借款合计80000元被告徐斌至今未还。 以上事实由原告提供的借款条及其陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐斌归还原告姚刘涛借款80000元，并按年利率6%支付从2019年1月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月十四日 代书记员  徐超级
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初32号原告张仙桂，男，1981年1月15日出生，汉族，住椒江区。委托代理人管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。委托代理人马永飞，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。第三人赵先波，男，1980年11月18日出生，汉族，住临海市。委托代理人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原告张仙桂为与被告台州市生态环境局环境行政许可一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。经原告同意，本院将其引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年2月18日，本院予以立案，依法由本院审判员邵丹适用简易程序进行审理，并追加了本案的利害关系人赵先波为第三人参加诉讼。审理中，本院认为原告起诉要求撤销的系第三人赵先波向被告提交备案的《环境影响登记表》，被告在该表上并没有加注任何可撤销的行政行为，本案《环境影响登记表》不属人民法院行政诉讼受案范围。原告若认为该《环境影响登记表》不符合法律规定损害其合法权益的，可向被告申请审查并撤销。经释明，原告张仙桂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仙桂的起诉不符合法定条件，其在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张仙桂撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年三月十五日书记员  杨萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6756号 原告：单红梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陈献忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告单红梅与被告陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告单红梅于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单红梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单红梅撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告单红梅自愿负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  沈雅敏 二〇一九年三月二十日 代书 记员  王胜男
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民督1号 申请人：凯达室内设计（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院银泰中心3号楼37层3702A。 法定代表人：麦伟德。 委托诉讼代理人：梁知为，男，1984年8月21日出生。 委托诉讼代理人：黄东锋，男，1972年4月28日出生。 被申请人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 申请人凯达室内设计（北京）有限公司与被申请人永康世界贸易中心有限公司申请支付令一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年3月12日发出（2019）浙0784民督1号支付令，限令被申请人永康世界贸易中心有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2019年3月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0784民督1号支付令自行失效。 申请费2383元，由申请人凯达室内设计（北京）有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年三月二十六日 代书记员 徐英晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初416号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。被告：陈灵恩，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林云忠，男，1975年8月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告陈灵恩、林云忠为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告台州银行股份有限公司负担。审判员 张 跃二〇一九年三月六日书记员 沈博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执87号 顾炯、朱光棋： 关于申请执行人顾炯与被执行人朱光棋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9260号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1540号之一 申请执行人梅灵龙，男，1980年12月10日出生，住。 被执行人潘晶晶，女，1984年10月20日出生，住。 梅灵龙与潘晶晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3423号判决书已经发生法律效力。权利人梅灵龙于2019年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘晶晶应支付申请执行人梅灵龙人民币30000元及利息，并支付诉讼费297.5元、申请执行费381.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘晶晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘晶晶居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人潘晶晶车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人潘晶晶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晶晶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一九年三月二十二日 代书 记员 蔡陈永麒
金华市婺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0702执6136号 金华市公安局交警支队： 本院在执行申请执行人金华恒盛投资管理有限公司与被执行人胡梨华追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0702执6136号执行裁定书已发生法律效力。为了执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人胡梨华名下的车牌为浙Ｇ×××××号机动车辆，查封期限为二年（自20年月日起至20年月日止） 附：（2018）浙0702执6136号执行裁定书一份。 二〇年××月××日 承办人虞帆，电话89133893 金华市婺城区人民法院 送达回证 填发人：虞帆送达人：虞帆、朱丽华 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15167号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人丁祝俊，男，1986年5月18日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祝俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人丁祝俊归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金179600元及罚息、复息。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人丁祝俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁祝俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁祝俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁祝俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁祝俊名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人丁祝俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁祝俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁祝俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁祝俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十四日代书记员 **涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1604号 原告：叶建文，男，1989年7月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：张海味，男，1979年3月28日出生，汉族，在余姚市。 原告叶建文与被告张海味加工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶建文请求判令：1.被告立即支付原告模具加工款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告9500元，到2017年年底前还清。后被告仅支付5000元，尚欠原告4500元未支付。以上事实由原告提交的欠条，被告提交的微信转账记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，现原告要求被告支付剩余欠款4500元的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张海味支付原告叶建文欠款4500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告叶建文的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海味负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年三月二十日 代书记员 朱黎英
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1226号 原告：吴全川，男，1982年7月8日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：涂忠鑫，男，1988年6月28日出生，汉族,户籍地址湖北省房县，现住浙江省乐清市。 原告吴全川与被告涂忠鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴全川于2019年3月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴全川撤诉。 本案案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告吴全川负担。 审 判 员  周 静 二〇一九年三月十五日 代书记员  郑秋子
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4277号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187-X。 法定代表人祝国强。 被执行人楼旭阳，男，1965年11月19日出生，住金华市浦江县。 被执行人楼秋嫦，女，1965年9月15日出生，住金华市浦江县。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人楼旭阳、楼秋嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初14172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月08日立案执行。立案执行标的196185.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有196185.38元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十七日 代书记员 赵晓孝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2623号 原告杭州讯腾电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥同心社区1区51号106室。 法定代表人杨斌，该公司总经理。 被告肖海香，女，1997年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告杭州讯腾电子商务有限公司诉被告肖海香教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州讯腾电子商务有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  施铭佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14592号 原告：徐斌，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧诉被告陈志强合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告进场费54000元，支付原告赔偿金108000元，双倍返还原告垫付的营销工资45280元，赔偿原告支出的律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈志强下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告陈志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧被注销，原告申请变更原告主体为徐斌，本院依法予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金108000元变更为16200元，将垫付营销工资45280元变更为22640元。 本院经审理认定，原告徐斌系宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧（以下简称“林林芭陆酒吧”）经营者。2017年9月28日，林林芭陆酒吧与被告陈志强签订《营销合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，合作期限二年，自2017年11月1日至2019年10月31日，被告平均每月完成销售业绩150000元，林林芭陆酒吧支付被告进场费54000元；被告不履行营销义务的，或在合作期限届满前擅自终止营销或提前解除本协议的，应将进场费直接返还给原告，并按进场费的双倍支付原告赔偿金，造成原告损失的，被告还应赔偿原告损失；因被告违约导致原告采取法律措施的，原告支出的诉讼费、财产保全担保费、差旅费、律师费等均由被告承担。协议签订当日，被告所在营销组负责人周文斌受林林芭陆酒吧委托，支付被告进场费54000元，但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 2017年11月2日，被告向林林芭陆酒吧出具承诺书一张，写明：被告与诺亚酒吧解除营销关系，与林林芭陆酒吧建立营销合作关系，诺亚酒吧尚欠被告的营销工资22640元由林林芭陆酒吧先行垫付，被告保证采取法律措施向诺亚酒吧追索上述营销工资，实际取得的营销工资归林林芭陆酒吧所有，如违反约定，林林芭陆酒吧有权要求被告双倍返还垫付的营销工资并赔偿损失。次日，林林芭陆酒吧委托财务严娜向被告转账22640元，但被告并未向诺亚酒吧追索营销工资。 另查明，原告委托浙江京衡（宁波）律师事务所姚健洁律师 向本院提起对被告的诉讼，并支付律师费6000元。2018年12月19日，宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧因转型升级在宁波市鄞州区市场监督管理局办理注销手续。 上述事实由原告提供的《营销合作协议》、承诺书、客户业务回单、情况说明、证明、《法律服务委托合同》、增值税发票、个体户登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林林芭陆酒吧与被告于2017年9月28日签订的《营销合作协议》以及被告于2017年11月2日出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现林林芭陆酒吧已按约支付进场费54000元、垫付营销工资22640元，被告不履行营销义务、亦未向诺亚酒吧追索营销工资，应承担相应的违约责任。因林林芭陆酒吧（系个体工商户）已注销，应由经营者（即原告）承继其相应权利义务，故原告要求被告返还进场费并赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金和垫付的营销工资，现原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付赔偿金16200元，返还垫付的营销工资22640元，系原告对自身权利的处分，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强返还原告徐斌进场费54000元，支付赔偿金16200元，返还垫付营销工资22640元，支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，共计98840元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2271元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初930号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层。统一社会信用代码91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐乡市利辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2019年1月24日立案。因双方已达成庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  盛诚成 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈晓萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初276号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王丰志，男，1987年2月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县。因本案于2018年11月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王丰志犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人王丰志到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年11月19日至11月22日期间，被告人王丰志先后多次在诸暨市山下湖华东国际珠宝城内以买珍珠的名义，趁人不注意之际，通过顺手牵羊的方式，从13家商铺内窃得共计价值人民币26670元的珍珠、饰品。具体分述如下： 1、2018年11月19日11时许，被告人王丰志在被害人张某的威尔娜斯珠宝店内，窃得价值人民币100元的1颗紫色爱迪生珍珠。 2、2018年11月20日9时许，被告人王丰志在被害人何某1的A饰珠宝店内，窃得价值人民币800元的1颗大金珠和价值人民币6300元的9颗小金珠。 3、2018年11月20日10时许，被告人王丰志在被害人傅某的珠宝店内，窃得价值人民币1700元的2颗金珠。 4、2018年11月20日11时许，被告人王丰志在被害人楼某的晨润珠宝店内，窃得价值人民币150元的1颗紫色爱迪生珍珠。 5、2018年11月20日11时许，被告人王丰志在被害人陈某的信誉珠宝店内，窃得价值人民币4500元的6颗淡金色南洋珠。 6、2018年11月20日13时许，被告人王丰志在被害人余某的港艺珠宝店内，窃得价值人民币600元的2条K金项链。 7、2018年11月20日15时许，被告人王丰志在被害人何某2的慕尚珠宝店内，窃得价值人民币500元的1颗白色爱迪生珍珠。 8、2018年11月21日10时许，被告人王丰志在被害人寿某1的兴欣珠宝店内，窃得共计价值人民币1670元的29包纯银首饰配件。 9、2018年11月21日11时许，被告人王丰志在被害人何某3的ab0605摊位内，窃得价值人民币1800元的4条珍珠项链。 10、2018年11月21日17时许，被告人王丰志在被害人詹某的雅丽珠宝店内，窃得价值人民币800元的1颗金珠和价值人民币1400元的2颗黑色大溪地珍珠。 11、2018年11月19日至21日期间，被告人王丰志在被害人何某4的珍尔珠宝店内，窃得价值人民币4000元的4颗金珠、价值人民币400元的1颗白色爱迪生珍珠、价值人民币400元的1颗紫色爱迪生珍珠。 12、2018年11月19日至11月21日期间，被告人王丰志在被害人谢某的精诚誉珠宝店内，窃得共计价值人民币1150元的47包纯银首饰配件。 13、2018年11月22日10时许，被告人王丰志在被害人何某5的佳莹珠宝店内，窃得价值人民币400元的4对珍珠耳环。 2018年11月22日，被告人王丰志被公安机关抓获归案，后赃物已全部追回并发还给各被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人何某4、何某1、楼某、陈某、何某2、傅某、詹某、张某、寿某1、余某、何某3、谢某、何某5等的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，监控光盘，常住人口基本信息及被告人王丰志的供述等证据，认为被告人王丰志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人王丰志对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王丰志犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王丰志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币26600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丰志归案后能如实供述自己罪行，且赃物已如数追回，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王丰志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十三日起至二0一九年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年三月二十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5390号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 负责人：刘伟，支行行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，支行员工。 被告：王晓敏，女，1984年8月20日出生，汉族，住永康市。 被告：卢建福，男，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李耀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑志秋，女，1969年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）与被告王晓敏、卢建福、李耀华、郑志秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告王晓敏、卢建福、李耀华、郑志秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行岭下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓敏归还借款本金100080.91元及利息4514.15元（利息算至2018年10月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计104595.06元；2.判令被告卢建福、李耀华、郑志秋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，被告王晓敏与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120160006370。合同约定：原告同意向被告王晓敏发放贷款15万元；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年3月29日，被告卢建福、李耀华、郑志秋向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年3月27日向被告王晓敏签发了15万元的借款借据。该借据约定了借款用途为经营网店，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月26日。借款到期后原告分别于2018年4月10日自动收本金49898.94元，2018年7月14日自动收本金20.15元，被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，保证人也未履行保证义务。 被告王晓敏、卢建福、李耀华、郑志秋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：保证函约定保证人同意为债务人王晓敏在2016年3月29日至2018年3月28日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期间届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院查明的事实，有原告陈述、个人循环借款合同、借款借据、保证函、结欠本息清单等证据证实。 本院认为，被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告王晓敏之间的金融借款合同关系合法有效，原告依约交付借款后，被告王晓敏应按约还本付息，其逾期还款的行为已构成违约。被告卢建福、李耀华、郑志秋自愿对本案所涉债务以最高债权额15万元为限承担连带保证责任，原告有权要求其依法承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100080.91元，利息4514.15元（利息已算至2018年10月1日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告卢建福、李耀华、郑志秋对本判决第一项债务以最高债权额150000元为限承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2392元、财产保全费1070元，合计3462元，由被告王晓敏、卢建福、李耀华、郑志秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一九年三月十九日 申请执行时效二年 代书 记员  张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初855号 原告：永康市仁丰不锈钢制品厂，经营场所：永康市石柱镇华山村华棋路35号。 经营者：杨华佐。 委托诉讼代理人：傅勇军、王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：武义欧豪工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江武义耀伦铝塑制品有限公司内）。 法定代表人：胡天凑。 被告：舒平哲，男，1968年2月19日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市仁丰不锈钢制品厂与被告武义欧豪工贸有限公司、舒平哲买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市仁丰不锈钢制品厂撤回起诉。 案件受理费482元，由原告永康市仁丰不锈钢制品厂负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月十二日 代书记员 王 佳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初279号 原告：周永明，男，1974年3月16日出生，汉族，住云和县。 被告：王少华，男，1970年2月13日出生，汉族，住云和县。 原告周永明与被告王少华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王少华归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告周永明到庭参加诉讼，被告王少华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月2日，被告王少华向原告周永明借款6000元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效之日起五日内归还原告周永明借款本金6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6184号 原告：千岛湖镇金基观岛庭苑小区第一届业主委员会，住所地：淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑小区13幢1楼。 负责人：朱文，主任。 委托诉讼代理人：郭云林，男，1951年11月2日出生，汉族，现住淳安县。 被告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所注册地：淳安县千岛湖镇新安东路601号205室，实际经营场所：淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑小区12幢1楼。 法定代表人：蒋平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 原告千岛湖镇金基观岛庭苑小区第一届业主委员会诉被告杭州千岛湖远洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告的诉讼请求为：判令被告维修金基观岛庭苑小区地下车库，包括消防设施，天花板和墙面的粉刷，A区主干道，B区、C区地面（雨季积水）和通风系统，小区7-13幢排屋西侧排风管噪音，各项指标达到国家或行业标准的设计要求。本院经两次开庭审理后，当事人申请庭外和解。2019年1月29日，双方达成如下和解协议：1.被告同意将其留存在淳安县住房和城乡建设局的工程质量保证金的利息368000元补偿给原告，由原告负责实施小区公共物业部分的维修；2.原告收到补偿款后撤回起诉。因建设局要求原告完成维修后凭单据领款，而原告因受维修经费数额的限制，选择施工方花费较长时间，至今尚未完成施工。但原告认为和解协议可以落实，同时考虑法院审理期限问题，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解协议后，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千岛湖镇金基观岛庭苑小区第一届业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告千岛湖镇金基观岛庭苑小区第一届业主委员会负担。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  徐晓娟 人民陪审员  余芝莲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）甬余执民字第399号 申请执行人：茅之亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵方方，男，1983年11月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人茅之亮与被执行人赵方方民间借贷纠纷执行一案，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民催12号 申请人：衢州海西电子科技有限公司，统一社会信用代码91330800573986321X，住所地衢州市柯城区新新街道凯旋南路6号2幢A座310室。 法定代表人：厉国华。 委托诉讼代理人：叶雪雁，女，系该公司股东。 申请人衢州海西电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月8日立案后，依法于2018年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告汇票号码3160005121684956，出票金额：壹拾陆万零贰佰贰拾叁圆伍角整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：浙江开山重工股份有限公司，出票日期：贰零壹捌年伍月贰拾伍日，收款人：浙江开山工程机械有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年壹拾壹月贰拾肆日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人衢州海西电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人衢州海西电子科技有限公司负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  胡志远 二〇一九年三月十八日 书 记 员  鲁思怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初913号 原告：永康市丰润电器厂，住所地：浙江省永康市东城街道银川东路25号。 负责人：程庆仁。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：应鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住永康市。 被告：马晓丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住永康市。 原告永康市丰润电器厂与被告应鹏、马晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年3月4日、3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告永康市丰润电器厂的委托诉讼代理人李玉洁、被告应鹏到庭参加诉讼，被告马晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告永康市丰润电器厂的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告应鹏、马晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款38206元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由两被告支付货款33206元并赔偿逾期利息损失。事实与理由：原、被告一直有不锈钢管生意往来。经对账，截至2015年8月3日止，被告尚欠原告货款58206元。后经催讨，被告支付了部分货款，至今仍有33206元未付。 被告应鹏答辩称，这并非个人行为，而是永康市昌烨工贸有限公司的行为，该公司现经营不善，已经停业。马晓丽仅是作为公司员工在对账单上签字，该对账单没有经过公司总经理的确认，有异议的。原告送过来的钢管有质量问题，导致我们生产加工后被客户退货，现尚有551件货物要求退回原告。 被告马晓丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、对账单原件一份，用以证明截至2015年8月3日被告尚欠原告货款58206元的事实。 二、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告应鹏质证意见：对对账单中“马晓丽”的签字真实性无异议，但她是作为公司销售签字，她签字我都不知道的，我是东西买来用到公司的，是代表公司向原告购买，该对账单我不认可的。对证据二无异议。 被告应鹏围绕抗辩主张，向本院提交了提货单原件二份，用以证明因原告货物质量不好导致被告被客户退货的事实。 原告质证意见：真实性无异议，从提货凭证看出提货员是马晓丽，不足以证明所退货物是因原告货物存在质量问题，且即使有，2015年5月8日的退货在对账单应当已经扣除。 被告马晓丽未到庭质证，也未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一，被告应鹏质证对真实性无异议，该对账单明确载明客户为“应鹏”，被告应鹏辩称买卖合同相对方是其经营的公司，无证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，对原告的证明目的予以确认。对原告证据二，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告证据，因该提货单并未载明货物系退货及退货原因，不足以证明被告的主张，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告应鹏、马晓丽于2009年3月19日登记结婚，系夫妻关系。被告应鹏向原告购买不锈钢管。2015年8月3日，经原告与被告马晓丽对账，两被告尚欠原告货款58206元。后被告支付了部分货款，现尚欠原告33206元未付。 本院认为，原告永康市丰润电器厂与被告应鹏之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应鹏尚欠原告货款33206元未付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告马晓丽在对账单上签字，应认定为其作出了共同举债的意思表示，故应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应鹏辩称本案买卖合同相对方是其经营的永康市昌烨工贸有限公司，证据不足，本院不予采信。对被告应鹏提出的退货请求，属反诉范畴，经本院释明后被告未在指定期间内提出正式的反诉，故本案不予处理，被告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应鹏、马晓丽支付原告永康市丰润电器厂货款33206元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），由被告应鹏、马晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年三月十三日 代书记员 吴艺靖
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0782执2630号 浙江信达化纤有限公司：你于2019年03月06日申请执行浙江信达化纤有限公司与吴俊江、朱璐萍买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为213287元，按规定应交执行费用3099.31元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年三月六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是d7vqm4。 浙江省义乌市人民法院 二〇一九年三月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4045号之四 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 被执行人：修辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张海涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：上海菱辉物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J93RL7J，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼809室。 法定代表人：修辉。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人修辉、张海涛、上海菱辉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人527057.84元及违约金及律师费损失28000元、保全担保费453.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已评估拍卖处置被执行人上海菱辉物流有限公司名下的四辆挂车，所得拍卖款项扣除评估费等共计264376元，申请人受偿264376元。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的264376元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8076号 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南华丰中路55号第7层南面第7间。 法定代表人董秋琴。 委托代理人成智慧、陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告杭州康丰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1157室。 法定代表人李艳梅。 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司与被告杭州康丰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。因被告现住所地址不详，本院于2018年11月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江猎人特卫保安服务有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告杭州康丰物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月19日签订的保安派遣服务合同；2、由被告支付原告保安服务费用89419元，并由被告支付原告约定违约金8942元，合计人民币98316元，由被告赔偿原告利息损失（以89419元为本金，按月利率5‰计算，自原告起诉之日起算至被告实际履行之日止）。 事实和理由：被告系永康市花川大润花商场的物业管理，需要聘请原告提供安保服务工作。经原、被告双方协商一致，2018年4月19日，双方签订保安派遣服务合同一份，合同约定：原告承担被告职属的大润花商场范围内消防监控、车场以及商场外围安全维护和场所内安全巡逻、治安纠纷处置、治安事件及其他双方约定工作范围的接待工作；原告派驻保安员8人；服务期限为1年，自2018年4月20日至2019年4月19日；安保服务费每月28000元，按月支付；如被告未按约支付安保费，则视作被告违约，被告应支付应付安保服务费10%的违约金；如发生纠纷，由永康市人民法院管辖。应被告要求，原告如约于2018年4月20日起派驻保安员8名，为被告的物业管理项目范围内提供安保服务，但被告未按约支付安保费。经原告开具发票，多次派人催讨，被告至今未支付安保服务费。原告在被告多次违约的情况下，一直服务至2018年7月25日止。经原告核算，被告已拖欠原告安保服务费89419.00元。原告认为，原、被告之间签订的保安派遣服务合同，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应确认有效。原告已按双方合同的约定，全面履行了安保义务，被告应按约支付安保费。被告未支付安保费，是违约行为，应按约支付违约金。由于被告多次违约，造成本案所涉合同已不能继续履行，依法应予解除。原告要求被告支付安保费89419元、违约金8942元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据。现原告为维护自身的合法权利不受损害，特依据我国法律法规的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告杭州康丰物业管理有限公司未作答辩。 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、保安派遣服务合同原件一份，用以证明原、被告于2018年4月19日签订派遣合同的事实。 二、对账单打印件一份、收款收据记账联四张，用以证明被告尚欠原告服务费89419元的事实。 三、考勤表复印件四份，用以证明原告根据合同派遣保安至被告指定地点上班的事实。 四、微信截图打印件五张，用以证明原告向被告多次催讨安保费及对账的事实。 五、照片打印件三张，用以证明原告派遣的保安在被告指定处工作并穿着被告公司服装的事实。 六、名片一张，用以证明被告公司股东石运亮的联系方式及职务。 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司申请证人王某出庭作证，用以证明原告派遣王某在被告指定处上班的事实。 原告浙江猎人特卫保安服务有限公司对证人证言无异议。 被告杭州康丰物业管理有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告杭州康丰物业管理有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告浙江猎人特卫保安服务有限公司提交的证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《保安派遣服务合同》一份，约定原告保安员根据被告的具体指导，承担位于永康花川的被告职属的大润花商场范围内消防监控、车场以及商场外围安全维护和场所内安全巡逻、治安纠纷紧急处置、治安事件及其他双方约定工作范围的接待工作；服务期限自2018年4月20日至2019年4月19日；原告向被告派驻保安员8名，每年由被告向原告支付安保服务费336000元，服务费按月支付，每月月底支付当月的服务费，月服务费28000元，被告依据原告开具的收款收据以转账方式支付；合同经双方协商或一方多次违约导致对方严重经济损失的，可以单方解除合同；被告未按合同约定时间及金额向原告支付安保服务费，则视为违约，被告应向原告另行支付应付安保服务费的10%作为违约金。合同签订后，原告按约向被告派驻保安员，但被告未按约支付服务费。截至2018年7月25日原告离场，被告尚欠服务费89419元未付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《保安派遣服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予确认合法有效，双方均应按约履行权利义务。被告尚欠原告服务费89419元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担付款责任并按约支付违约金及利息损失，但违约金和利息损失之和不得超过年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江猎人特卫保安服务有限公司与被告杭州康丰物业管理有限公司于2018年4月19日签订的《保安派遣服务合同》。 二、由被告杭州康丰物业管理有限公司支付原告浙江猎人特卫保安服务有限公司服务费89419元、违约金8942元，并赔偿利息损失（利息损失以89419元为基数从2018年9月26日起按月利率5‰计算至款清之日止，违约金和利息损失之和不得超过年利率24%）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告杭州康丰物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，公告费650元，合计2910元，由被告杭州康丰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  胡理当 二〇一九年三月十四日 代书 记员  林晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1077号原告杭州水石间民宿管理有限公司，住所地杭州市淳安县石林镇富德村里四自然村。法定代表人童辰。被告洪敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告赵忠明，男，1970年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告范晓波，男，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告黄杭萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告徐霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告周晓君，女，1974年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告周婷，女，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州水石间民宿管理有限公司诉被告洪敏、赵忠明、范晓波、黄杭萍、徐霞、周晓君、周婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州水石间民宿管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告杭州水石间民宿管理有限公司提起之诉按自动撤诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年三月十九日书记员 郭晓冬
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1180号申请执行人:高梅钗，女，1934年3月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温作雪，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人高梅钗与被执行人温作雪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温作雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5398号 原告邵凤舞，女，汉族，1982年11月14日出生住浙江省永康市。 委托代理人童雄哲（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告姜建越，男，汉族，1984年2月29日出生住浙江省金华市金东区。 被告盛伟锋，男，汉族，1977年7月18日出生住浙江省金华市婺城区。 被告盛伟平，男，汉族，1979年1月14日出生住浙江省金华市金东区。 委托代理人黄雄（特别授权），金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告浙江洪发建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路666号通园大夏B座11楼。 法定代表人吴小华。 原告邵凤舞与被告姜建越、盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵凤舞的委托代理人童雄哲、被告盛伟平的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告姜建越、盛伟锋、浙江洪发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凤舞向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜建越立即归还原告借款本金1168511.66元，并支付利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至还款之日止；至起诉之日，利息为1080000元）；二、判令被告盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告姜建越因资金周转需要，2012年9月27日被告向原告借款人民币3000000元，双方未约定还款期限，约定利息按月利率4.5%计算，利息每月支付，被告姜建越出具原告借条一份，被告盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司金华分公司作为连带责任担保人在借条上签名或者盖章。原告实际汇款被告姜建越2864900元（扣除当月利息），实际借款2864900元。借款后被告陆续支付部分利息及归还部分本金，至今尚欠原告借款本金1168511.66元及2014年6月12日以后利息。浙江洪发建设有限公司金华分公司于2016年8月18日被被告浙江洪发建设有限公司撤销。 被告盛伟平答辩称：本案原告与姜建越之间的借款关系事实，盛伟平作为保证人对借款及利息归还情况不清楚，对已归还的借款及利息请法庭予以查明。原告曾在2015年5月15日向盛伟平催讨过，根据担保法规定，已超过担保的有效期间，请求法院驳回原告对被告盛伟平的诉讼请求。 被告姜建越、盛伟锋、浙江洪发建设有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。 为证明其诉讼请求，原告邵凤舞向本院提交了以下证据： 一、2012年9月27日借条一份，证明借款金额、担保并约定利息等事实。 二、汇款凭证一份，证明借款交付事实。 三、还款账单明细一份，证明被告已归还部分本金及支付利息的情况。该账单的利息是按月3%计算，多付的利息按本金扣除。 对上述证据，经被告盛伟平当庭质证后无异议，被告姜建越、盛伟锋、浙江洪发建设有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告邵凤舞提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 为证明其答辩主张，被告盛伟平向本院提交了以下证据： 1、承诺书及借条复印件各一份，证明2015年5月14日原告及其丈夫委托他人代理诉讼，约定执行到位的款项归还支付盛建平东风建筑公司的建设工程款，2015年5月18日盛伟平向盛建平老婆出具了借条一份，将本案的债权转让给盛建平老婆，抵付建设工程款的事实。 对被告盛伟平提供的证据，经原告邵凤舞当庭质证后提出异议，不予认可，由于被告盛伟平提供的证据系复印件，原告又不予认可，故本院对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告姜建越因资金周转需要，向原告邵凤舞借款人民币3000000元，双方未有约定还款期限，并约定利息按月利率4.5%计算，当日由被告姜建越出具借条一份，被告盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司金华分公司作为连带责任担保人在借条上签名或者盖章。当日原告实际汇款给被告姜建越2864900元（扣除了当月利息），故本院认定实际借款为2864900元。借款后被告姜建越陆续支付了部分利息及归还部分本金，至今尚欠原告借款本金1168511.66元及2014年6月12日以后的利息未有支付。另查明，浙江洪发建设有限公司金华分公司于2016年8月18日被撤销。 本院认为，原告邵凤舞与被告姜建越之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外，其他内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姜建越至今尚欠原告邵凤舞借款本金1168511.66元及利息未有归还事实清楚，证据充分。被告姜建越理应予以归还。被告盛伟锋、盛伟平及浙江洪发建设有限公司金华分公司自愿为被告姜建越的借款提供连带保证责任，其在被告姜建越未有归还借款时理应承担连带清偿责任。综上，对原告邵凤舞要求被告姜建越归还借款本金1168511.66元及按月利率2%计算2014年6月12日以后的利息，并由被告盛伟锋、盛伟平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对其要求被告浙江洪发建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对被告盛伟平提出的已超过担保有效期间的答辩主张，因依据不足，本院不予采信。被告姜建越、盛伟锋、浙江洪发建设有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜建越归还原告邵凤舞借款本金1168511.66元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后一个月内履行完毕。 二、由被告盛伟锋、盛伟平对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告邵凤舞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24788元、公告费650元，合计25438元，由被告姜建越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年三月十四日 代书 记员  周 群
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2867号 原告：杜田民，男，1963年8月14日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：杜冬兰（系原告妻子），女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜慧卿，女，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋斌勋（曾用名蒋冰勋），男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地东阳市南市。 原告杜田民为与被告杜慧卿、蒋斌勋民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杜冬兰、被告杜慧卿到庭参加诉讼，被告蒋斌勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉请。事实与理由：多年前，蒋益明因生活及经营需要向原告借款4万元，一直拖欠未还。2018年蒋益明生病死亡，原告向蒋益明的妻子杜慧卿催讨，未果，为此起诉。 被告杜慧卿辩称，其不清楚蒋益明向原告借款一事，蒋益明也未留下什么遗产，其身体不好，经营一家小超市度日，目前无力归还借款。 被告蒋斌勋未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告杜慧卿系蒋益明遗孀，被告蒋斌勋系杜慧卿、蒋益明之子。蒋益明生前与妻子安家在杜慧卿娘家村，且两夫妻共同经营一家小超市多年。2011年前后，蒋益明因生活和经营需要立据向原告借款5万元，后归还了1万元，尚欠4万元，蒋益明重新出具了欠条，载明“今向南溪村杜田民借款人民币肆万正，利息按壹分厘计算。借款日期2016年10月18日”。蒋益明因病于2018年9月左右死亡。原告多次催讨无着，诉至本院。 上述事实，由原告提供并经本院当庭认证的借条等证据在卷佐证。 本院认为，蒋益明尚应归还原告借款4万元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生于被告杜慧卿与蒋益明夫妻关系存续期间，借款数额没有明显超过家庭日常生活和为满足日常生活必要的经营需要，故蒋益明以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜慧卿承担还款责任，理由正当。根据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。蒋益明死亡后，被告蒋斌勋作为蒋益明的第一顺序继承人，其未提出放弃继承的抗辩，视为接受继承，依法应当在继承遗产范围内清偿蒋益明的债务。原告庭审中自愿放弃利息，系其处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜慧卿应归还原告杜田民借款40000元。 二、被告蒋斌勋应在继承蒋益明遗产范围内承担还款责任。 上述两项限两被告于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告杜慧卿、蒋斌勋（在继承遗产范围内）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年三月二十八日 书记员  王诗雅 -4- -3-
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王中巍，男，汉族，1974年12月17日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王中巍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29559.18元、利息3977.43元、滞纳金6375.96元、现金利息3700.52元，合计43619.09元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王中巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王中巍于2013年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××62的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王中巍透支后未按约还本付息，截至2017年5月26日，尚欠原告透支本金29559.18元、利息3977.43元、滞纳金6375.96元、现金利息3700.52元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29559.18元、利息3977.43元、滞纳金6375.96元、现金利息3700.52元（利息等暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告王中巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22563号 原告：淄博金马电加工材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区杨寨金马村南首。 法定代表人：张红英，总经理。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：朱道芹，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告淄博金马电加工材料有限公司与被告朱道芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告淄博金马电加工材料有限公司于2019年3月22日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告淄博金马电加工材料有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博金马电加工材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告淄博金马电加工材料有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王梦露
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执147号 申请执行人：刘峰，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人刘峰与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出浙岱山劳人仲案（2018）196号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人刘峰工资12327元。另本案申请执行费84元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人刘峰从中受偿工资5357.3元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初15906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，原告员工。被告：李婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告李婷信用卡纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告支付信用卡透支款本金13677.66元，2018年8月30日前尚欠利息2455.14元、滞纳金（违约金）1376.99元，及按日利率万分之五和欠款总额计付至实际清偿之日止的利息，并按月支付5%的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年7月21日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××82。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单裂的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告自2016年7月21日至2018年8月30日间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等，已形成透支本金13677.66元、利息2455.14元、滞纳金（违约金）1376.99元。原告多次催款未果。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约各1份；3、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证后，认证如下：提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；提交证据2，原告待证被告向原告书面申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实；提交证据3，原告待证被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且上列证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2016年7月20日，被告李婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请财星金卡时，向原告提交经其签名的《信用卡申请确认函》，并填写具有格式之内容的《浦发信用卡申请表》1份，该《信用卡申请确认函》载明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡及其附卡申领人（以下简称乙方），就乙方向甲方申请信用卡的有关事宜签订本合约；乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用；甲方按照双方约定方式按月向乙方提供账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计利息，如乙方领回账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴取现手续费；乙方非现金透支交易记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用；除另有约定，信用卡卡片的有效期一般不超过10年，具体以信用卡卡面显示为准，逾期自动失效；逾期还款违约金为逾期还款额的5%；现金分期转账手续费不高于20元/笔。同时，合约另载明了双方的其他权利和义务。之后，原告按约向被告发放了卡号为62×××82信用卡，在2016年7月29日至2018年8月18日间，被告多次使用上述信用卡用于消费、取现和还款等，截至2018年8月30日止，被告尚有透支款本金13677.66元、利息2455.14元、违约金1376.99元未偿付原告。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》，系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚欠透支款本金13677.66元，偿付2018年8月30日前尚欠利息2455.14元、违约金1376.99元，并以本金及日利率万分之五计付自2018年9月1日起至实际履行付款之日止的利息，及按月支付5%的逾期还款违约金（本项下的利息和违约金以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年三月二十日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2708号之一 申请执行人江晓赟，女，1967年4月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人江长春，男，1941年9月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林桂花，女，1942年8月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵福根，男，1954年10月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡爱萍，女，1954年10月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵海，男，1979年5月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨梅，女，1983年4月26日出生，住江苏省南京市江宁区。 江晓赟;江长春;林桂花与赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1695号判决书已经发生法律效力。权利人江晓赟等向本院申请执行，本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人赵福根、胡爱萍向申请执行人支付案款559667元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；被执行人赵海、杨梅承担连带担保责任；被执行人负担案件受理费4698.5元，申请执行费7997元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已处置被执行人名下两处房产，申请执行人共计受偿288000元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人江晓赟等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月26日，申请执行人已受偿案款288000元，被执行人未履行剩余案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十六日 书记员  金凌翔
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初55号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李成芳，男，1963年4月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县，现租住新昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。 被告人毛新卫，又名毛鹏飞，男，1980年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新蔡县，现租住新昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李成芳、毛新卫犯故意毁坏财物罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人李成芳、毛新卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月3日，被告人李成芳因多次向章某1讨要工资不成，遂欲报复。当晚，被告人李成芳与毛新卫经商议后，由毛新卫驾驶电瓶车载李成芳至新昌县城南乡南互通工地现场，李成芳将购买的白糖倒入章某1停放在此的挖掘机的发动机内，导致发动机损坏。经评估，被损挖掘机修复价格为人民币35115元。 2018年12月13日，被告人李成芳、毛新卫被公安机关抓获归案。案发后，已赔偿被害人章某1全部经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人李成芳、毛新卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1的陈述，证人傅某、沈某的证言，抓获经过，接受证据材料清单及挖掘机发票、维修清单，扣押决定书及清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，搜查、辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成芳、毛新卫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李成芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人毛新卫起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对二被告人要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人毛新卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的白色晶体一袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年三月十五日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。