wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1011号上诉人（原审原告）：MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN，男，1986年3月17日出生，国籍：埃及，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州拓扑迪赞广告设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号城启大厦2401-1房。法定代表人：NEHAD(MOH＇DMAJED)AHMADSHAHROURI，职务总经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN因与被上诉人广州拓扑迪赞广告设计有限公司劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN在一审起诉请求：1.判决被告向原告出具解除劳动关系证明；2.被告向原告支付2017年12月工资10000元、2018年1月工资10000元、2018年2月工资10000元，合计30000元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金20000元（按照离职前12个月平均工资10000元的标准，工作年限超过1年半，计算2个月）；4.被告向原告支付一个月工资10000元作为代通知金；5.本案诉讼费用由被告负担。原审法院判决:一、被告广州拓扑迪赞广告设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN出具解除劳动合同证明。二、被告广州拓扑迪赞广告设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN支付2017年12月至2018年1月期间的工资4597.7元。三、驳回原告MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN其余的诉讼请求。如果被告广州拓扑迪赞广告设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州拓扑迪赞广告设计有限公司负担。判后，上诉人MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN不服，向本院提起上诉。上诉请求:1.维持原审第一项判决；2.撤销原审第二、三项判决；3.判决被上诉人向上诉人支付2017年12月至2018年2月期间工资35000元；4.判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金20000元（按照离职前12个月平均工资10000元的标准，工作年限超过1年半，计算2个月）；5.判决被上诉人向上诉人支付一个月工资10000元作为代通知金；6.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决被上诉人仅需支付2017年12月至2018年1月期间的工资4597.7元与事实不符，缺乏依据。上诉人和被上诉人双方一致确认上诉人工作至2018年春节前，被上诉人支付工资至2017年11月，即被上诉人拖欠了2017年12月至2018年春节前的工资。按照双方确认的上诉人每月工资10000元计算，被上诉人应支付的工资不应低于20000元。二、被上诉人应当向上诉人支付违法解除经济补偿金和代通知金。上诉人与公司老板的微信记录显示，公司老板明确表示公司将另聘他人，让上诉人春节后回公司办理离职手续，足以证明是被上诉人提出解除劳动关系。在劳动合同履行期间，被上诉人一直没有为上诉人购买五险一金，违反了法律的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人广州拓扑迪赞广告设计有限公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.关于上诉人要求被上诉人出具离职证明的问题，被上诉人同意出具，前提是被上诉人完成工作交接手续，这是劳动义务，否则公司将在离职证明上如实记载。2.上诉人要求公司支付工资的问题，劳动仲裁委及一审法院均对双方的劳动关系期间进行了确认，被上诉人主张的工资没有事实和法律依据。3.上诉人关于经济补偿金的请求没有依据，被上诉人未违法解除与上诉人的劳动关系，无需承担经济补偿金，根据劳动仲裁委和一审查明的事实，2017年12月15日起双方不存在劳动关系。4.代通知金没有法律依据，2017年12月15日双方不存在劳动关系，代通知金没有存在的基础。5.上诉人请求代通知金及违法解除劳动合同经济补偿金的适用条件是相反的，其自相矛盾。原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，关于被上诉人应向上诉人支付的劳动报酬问题，由于上诉人在被上诉人处实际工作至2018年1月31日，而被上诉人仅支付了上诉人2017年11月30日之前的劳动报酬，即被上诉人欠付上诉人两个月工资，又因上诉人每月工资为10000元，故被上诉人应向上诉人支付两个月工资20000元。至于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；二、变更原审判决主文第二项为：被上诉人广州拓扑迪赞广告设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人MOHAMEDHASSANAHMEDAMIN支付2017年12月至2018年1月期间的工资20000元。如果广州拓扑迪赞广告设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人负担本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一九年三月十一日书记员  唐亚玲谢丹娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4486号原告海南景华实业投资有限公司，住所地海口市。委托代理人田国建，海南外经律师事务所律师。被告陈沿宁。委托代理人张爱虹，海南德赛利律师事务所律师。原告海南景华实业投资有限公司（以下简称“景华公司”）与被告陈沿宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国建、被告委托代理人张爱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景华公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的位于海口市琼山区“椰风海韵花苑”项目6份《商品房买卖合同》，并责令被告协助原告解除该6套房的备案手续（房号分别为：1幢1单元1层01号、1幢1单元2层02号、1幢1单元3层03号、2幢2单元1层01号、2幢2单元2层02号、2幢2单元3层03号）。事实与理由：2015年初原告向被告借款，为了保证借款安全，原告按被告要求于2015年1月15日将位于海口市琼山区“椰风海韵花苑”项目房产以签订《商品房买卖合同》、进行备案登记的形式做了抵押，前后共涉备案房屋六套，分别是1幢1单元1层01号、2层02号、3层03号、2幢2单元1层01号、2层02号、3层03号房屋。后双方因借款还款问题诉至法院，该案经海口市美兰区人民法院及海口中院一二审程序，分别就借款问题作出（2016）琼0108民初4051号、（2017）琼01民终2841号民事判决书。原告签领判决书第二日，即全额支付了被告借款本息。现双方债权债务已结清，但被告一直未协助原告解除房屋备案手续。原告认为，既然原告已经还清了借款，被告就无理由再占有原告用于抵押的6套房产，被告应当协助原告解除上述6套房屋的登记备案手续。故请求判令解除双方签订的位于海口市琼山区“椰风海韵花苑”项目6份《商品房买卖合同》，并责令被告协助原告解除该6套房屋的备案手续。被告陈沿宁辩称，本案基本事实：2014年12月即房地产市场行情低靡时，景华公司基于筹措资金而降价销售其开发的椰风海韵花苑涉案6套房屋给被告，被告按约定足额支付购房款，并经房屋所在地房地产行政管理部门依法备案登记即产生行政登记法律效力。合同履行过程中，双方还就部分问题达成书面补充协议。自始至终，双方均按商品房买卖合同承诺和履行，均无异议。2016年10月，因景华公司长时间以来不交房、不办证，被告依法向海口市美兰区人民法院提起民事诉讼诉请交房、办证等。但此时海口房地产市场行情明显好转和房屋涨价，景华公司遂动起脑筋，不诚信、不规矩、不交房、不担责。若因商业利益调整而依法协商和处置，被告尚可理解，但景华公司为实现其目的，一方面通过不正常手段动用公权力即以刑事举报为名以经侦人员威胁抓人手段恐吓被告，在刑事立案前通过讯问笔录“取证”；另一方面穷尽所有民事诉讼的拖延策略即一而再、再而三地提管辖异议、管辖异议上诉和“释明”，释明后一审、二审，毫无诚信、毫无规矩、毫无道德、毫无底线。在2017年12月即房价已翻两番之后，将被告的购房款及其所谓利息退还给被告。现原告再次针对上述商品房买卖合同的行政登记备案手续等提起民事诉讼，被告答辩如下：一、合同当事人要求解除合同，必须是该合同合法有效存在。海口市美兰区人民法院、海口市人民法院在民事判决书中已经认定合同的效力，即“故对上述证据中所涉及的房屋买卖关系的内容不予认可”，并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，向当事人释明变更诉讼请求为民间借贷。退一步讲，即便该6份《商品房买卖合同》合法、有效，现原告景华公司诉请解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的规定，因为该6份《商品房买卖合同》的标的物为不动产，位于海南省海口市琼山区，该案也应该由海南省海口市琼山区人民法院受理，而非贵院受理。贵院受移送本案后，应当报请上级人民法院指定管辖。二、本案原告诉请撤销商品房买卖合同的登记备案手续系具体行政行为，只有登记机关行使而并非被告可以行使，本案不属民事诉讼受理范围，属行政诉讼。因此，应当裁定驳回起诉。三、即便被告有权撤销其备案登记，也不同意撤销。经审理查明，2015年1月15日，原被告签订案涉六份商品房买卖合同，后双方办理上述六份商品房买卖合同的备案手续。陈沿宁起诉景华公司至海口市美兰区人民法院，要求景华公司过户房屋并支付逾期办证违约金。法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，向陈沿宁释明，后陈沿宁变更诉讼请求为要求景华公司还本付息。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4051号民事判决书认定双方在确立法律关系时的真实意思表示为民间借贷，故案件按民间借贷法律关系进行审理，并判令景华公司还本付息。景华公司不服一审判决提起上诉，（2017）琼01民终2841号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。景华公司按照判决结果履行了归还借款及利息的义务。本院所确认的上述事实，有（2016）琼0108民初4051号、（2017）琼01民终2841号民事判决书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经质证及本院审查，可以采信。本院认为，生效判决已经确认原被告间的关系为借贷关系，双方在确立法律关系时的真实意思表示为民间借贷，并非建立房屋买卖合同关系，因欠缺买卖房屋的意思表示，双方间并未成立商品房买卖合同，故对原告解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。房屋备案行为实为借贷担保，现担保的债权已经清偿，房屋备案应予解除，故对原告要求被告协助解除案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告陈沿宁于本判决生效之日起十日内协助原告海南景华实业投资有限公司解除位于海口市琼山区“椰风海韵花苑”项目六套房产（房号分别为：1幢1单元1层01号、1幢1单元2层02号、1幢1单元3层03号、2幢2单元1层01号、2幢2单元2层02号、2幢2单元3层03号）的备案手续。二、驳回原告海南景华实业投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费70704元（原告已预交），由被告陈沿宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  李连华人民陪审员  赵晓旭二〇一九年三月四日书 记 员  董 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初115号 原告周权，性别××年××月××日出生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。 法定代表人陈卫平，该支队支队长。 本院在审理原告周权诉被告盐城市公安局交通警察支队撤销公安行政处罚一案中，原告周权于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周权申请撤回对被告盐城市公安局交通警察支队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周权负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  孙萌萌 二〇一九年三月十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  贾 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18169号 原告：梁从高，男，1947年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1964年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁从高与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁从高委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁从高向本院提出诉讼请求：判令被告周建给付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自借款之日起按年利率19%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款30000元，约定年利率为19%，后被告未付款。 被告周建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款30000元，被告并于同日向原告出具借据一张，载明：借梁从高30000元，每年利率为5700元。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告借款30000元，被告未按约还款，现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款针对利息有明确约定，原告要求被告从借款之日即2017年4月25日起按年利率19%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁从高借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月25日起按年利率19%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1113号 周道银： 申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人周道银已缴纳罚金人民币2000元整，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 负责人：王晓东，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 委托诉讼代理人：杨某2，女，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 被告：孟某，干部，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费1627元，减半收取计814元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 长  蒋建平 审 判 员  李文强 人民陪审员  魏彦斌 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张珍珍 书 记 员  张忠强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18240号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：王淑洁，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行王淑洁借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王淑洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人南京银行股份有限公司案款83939元,执保查封被执行人名下位于北京市大兴区×××号房屋,现已移送房屋处置权至北京市大兴区人民法院并申请参与分配,被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王淑洁纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年三月十八日书记员 石雨骏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6878号原告：净乐（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路999号2楼206室。法定代表人：陈斯南，总经理。委托诉讼代理人顾天成、陈高飞，上海口碑律师事务所律师。被告：王加中，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告净乐（上海）电子商务有限公司诉被告王加中合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾天成、陈高飞及被告王加中的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。净乐（上海）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：.判令被告向原告支付项目结算款人民币203326元，及自2018年1月26日起至实际支付之日止的逾期利息（以本金203326元为基数，按年利率6%计算），暂计算至2018年11月1日，为9325.14元；2.判令被告支付原告为本次诉讼而支付的律师费人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月4日在原告位于长阳路999号2楼211室的办公室签订了《合作意向书》，就农产品销售问题，达成合作协议，协议要点如下：1、双方共同注资成立上海源邀农贸有限公司运作该项目。原告持有该公司51%的股份，被告持有该公司49%的股份，双方各自按持股比例进行注资；2、双方约定项目盈利分配比例为：30%，70%，双方约定项目亏损分配比例为51%，49%，《合作意向书》签订后，原被告开始合作农产品销售项目，双方虽然于2017年9月27日成立项目公司上海源邀农贸有限公司，但从未通过项目公司进行合作，均是通过双方各自主体进行交易结算。2018年1月12日双方在原告长阳路办公室签订财务结款确认单，被告承诺2018年1月25日前，向原告结清2017年度的项目款项203326元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。王加中辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告在2017年9月27日成立上海源邀农贸有限公司属实，但原告诉称的被告承诺于2018年1月25日前向原告结清2017年度的项目款项203326元不属实，本案不是民间借贷纠纷，原告主张的利息不符合法律规定，被告在本案中所进行的诉讼行为都是在法律允许的范围内进行的，原告主张被告拖延诉讼是一种不诚信的行为，不符合事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：净乐（上海）电子商务有限公司与王加中于2017年7月4日签订了《合作意向书》，就农产品销售问题，达成合作协议，协议如下：甲方：净乐（上海）电子商务有限公司：乙方：王加中身份证号:。一、双方合作成立新公司，持股比例为：甲方原持有新公司51%的股份，乙方持有新公司49%的股份。二、前期双方预投资100万，针对项目的投资比例为：甲方出资51%，乙方出资49%。三、前期项目毛利润分配比例为甲方：30%，乙方：70%，四、前期项目亏损分配比例为甲方：51%，乙方：49%。五、销售数据每日结算，每周结清。六、前期项目备用金预支付10万元。货款按车结算。《合作意向书》签订后，原被告开始合作农产品销售项目，双方通过双方各自主体进行交易结算。2018年1月12日双方签订2017年度财务结款确认单，确认被告需在2018年1月25日前，向原告结清2017年度的项目款项203326元。庭审中被告王加中申请笔迹鉴定，被告于2018年12月19日提交书面申请，申请对原告提交法庭的《2017年度财务结款确认单》、《合作意向书》中乙方后“王加中”是否为本人签名，申请笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年1月28日作出津天鼎（2019）文书鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《2017年度财务结款确认单》、《合作意向书》中乙方后“王加中”的字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院认为，原、被告签订的2017年度财务结款确认单，系双方当事人的真实意思表示，原告应依约全面履行约定的义务，原告要求被告偿还年度项目款203326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系合伙协议纠纷，原告要求被告支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。原告诉求被告支付原告为本次诉讼而支付的律师费人民币20000元的诉讼请求，因缺乏相关事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王加中于本判决生效后五日内偿还原告净乐（上海）电子商务有限公司项目结算款203326元。二、驳回原告净乐（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告净乐（上海）电子商务有限公司负担691元，被告王加中负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李 杰人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵红彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐义江，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐义江信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  何灿文审 判 员  龙 帅人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月十五日书 记 员  颜碧红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初246号原告：罗林，男，1998年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。被告：李学花，女，2000年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。被告：李世才，男，1974年5月16日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告罗林与被告李学花、李世才婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人马惠芸，被告李学花、李世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼27.8063万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父女关系。2018年3月初，原告与被告李学花经媒人马进兰（又名马兰）介绍相识。后经双方家长商议，在媒人马进兰的参与和见证下，原告给付二被告彩礼16万元，给被告李学花购买黄金首饰花费2.3088万元。后被告又给被告李学花购买衣服花费0.57万元，给付开口茶钱0.6万元，定亲当日端钱0.35万元，照相花费0.42万元，娶亲租车花费0.228万元，购买家具花费1.3万元，结婚摆酒席花费6.0235万元。2018年6月9日，被告李学花无故回娘家居住至今，并提出不再与原告共同生活。故原告诉至法院并提出如上诉求。二被告辩称，原告诉状所述收取彩礼27.8063万元不属实，实际收到彩礼16万元，包括首饰、衣服、开口茶等。彩礼给原告退了2万元。原告给付彩礼的时候给原告开口茶钱0.5万元。原告买了60克黄金，价值1.72万元，包括一对耳钉、一个手镯、一个戒指，现在在哪其不知道。订婚当日除了给李学花0.2万元的订婚戒指，剩下的钱都退了。原告给李学花买了两身衣服花费0.2万元，给付茶钱不属实。订婚以后给李学花陪嫁物品有被子、手机、衣服总共价值1.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李学花提交的证据【《照片》】，无法达到其证明目的，故本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学花系被告李世才之女。2018年3月初，原告与被告李学花经人介绍相识,后依习俗举行订婚仪式。原告向二被告支付彩礼16万元，原告为被告李学花购买黄金首饰67.74克，价值1.98万元。共同生活期间，原告与被告李学花因家庭琐事产生矛盾。2018年6月9日，被告李学花回娘家居住至今。现双方因矛盾未调和，故原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，原告与被告李学花未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照当地风俗，一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告罗林与被告李学花依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾且矛盾未调和，现无法继续共同生活，故原告要求二被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返礼数额、陪嫁物品等实际状况，酌情由二被告返还原告彩礼13万元。被告李学花有关共同生活期间原告对其实施家庭暴力的辩称意见，因未提交充分证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李学花、李世才于本判决生效之日起十日内返还原告罗林彩礼13万元；二、驳回原告罗林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告罗林负担157元，被告李学花、李世才负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王泰新二○一九年三月二十二日书  记  员   黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异13号 异议人（案外人）：孙艳萍，女，1964年8月4日生，汉族，现住镇江市。 申请人：孙国斌，男，1966年12月8日生，汉族，住镇江。 被申请人：孙国荣，男，1962年6月13日生，汉族，住镇江市。 孙国斌诉孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）苏1191民初243号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙国荣银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。保全中，本院冻结孙国荣在四牌楼街道办事处的拆迁补偿款45万元。异议人孙艳萍提出异议认为该拆迁补偿款属于其个人所有。异议人孙艳萍向本院提出撤回对保全的异议申请。 本院认为，异议人孙艳萍的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人孙艳萍撤回对保全的执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10122号原告：邓伟民，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：李昊林，曾用名李新新，男，1991年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告邓伟民与被告李昊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年11月24日，被告向原告出具借条，内容为“今借到邓伟民同志，人民币柒万圆整，定于2018年5月24日前1次还清。”，被告在借款人处签名并按捺指印，在身份证号处书写身份证号码为。2017年11月24日原告向被告卡号为62×××79的农业银行账号转账70000元。审理中，原告表示借条上身份证与被告身份证号码不一致，应为被告故意为之，将1991改为1987，但是被告按捺指印是真实的。以上事实，有借条、银行流水、转账凭条、借记卡资料查询及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告提供的证据能形成完整的证据链，证实双方之间的借贷金额。被告未出庭提出相应的反证，亦未提交证据证明其还款情况，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李昊林向原告邓伟民偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李昊林承担并应在本判决生效之日起五日直接向原告邓伟民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  刘慧珍人民陪审员  李清萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  梁玉霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢165号之二 申请执行人：严××，男，1978年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：白××，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：冯××，女，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 上列申请执行人严××诉被执行人白××、冯××民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗番法民一初字第947号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，白××、冯××应向严××偿还借款本金650000元及利息；严××就冯××名下的位于广州市番禺区房屋在登记债权数额650000元范围内享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款中的650000元优先受偿上述债务；诉讼费10300元由被告白××、冯××负担等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请以（2015）穗番法执字第2147号案立案强制执行，及后经查被执行人白××、冯××的上述房屋由广州市越秀区人民法院首先查封，又无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现申请人严××于2017年4月18日申请恢复执行。本院已于2017年4月26日商请广州市越秀区人民法院移送执行，广州市越秀区人民法院于2018年7月3日回函移送执行并参与分配。 在恢复执行过程中，经采取拍卖被执行人冯××名下位于广州市番禺区的房屋，拍卖所得款项为1200000元。其中本案申请人严××的抵押债权本金650000元可优先受偿，另扣除评估费5500元及本案执行费14400元，尚有余款530100元可供分配，其中申请人参与分配所得款项为债务利息132042.84元及诉讼费10300元。已依法作出执行财产分配方案，本案申请执行人严××可受偿款项共计792342.84元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人白××、冯××列入限制高消费名单进行惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年三月十四日 书记员  黄泽兴
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2004号原告：山西民航机场空港联合传媒有限公司，住所地：太原市小店区太榆路199号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牟建良。委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，1972年2月22日出生，汉族，该公司员工，住太原市府东街美奥花苑3号楼304，身份证号：×××。被告：运城市元润亨广告有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路鑫地理想城创业区39#东二号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨发元。原告山西民航机场空港联合传媒有限公司与被告运城市元润亨广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西民航机场空港联合传媒有限公司的委托诉讼代理人樊保伟、陈立东到庭参加了诉讼，被告运城市元润亨广告有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西民航机场空港联合传媒有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠广告款80000元；2、判令被告向原告立即支付逾期付款损失（自2016年10月16日起，以80000元为基数，按年利率百分之六计算至款项支付完毕之日止，暂计算至起诉之日为10840元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订一份《广告经营合同》，约定将运城机场航站楼处灯箱媒体交由乙方发布广告，合同约定发布期间为2015年11月15日至2016年11月14日，广告费为200000元，约定被告应于2016年10月15日前支付完广告发布费。合同签订后，原告按约履行合同，而被告未按约履行支付款项的义务，经原告多次催讨，被告仅支付了120000元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告运城市元润亨广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证明材料。经审理查明，2015年11月13日，原告与被告签订一份《运城机场广告发布合同》，约定将运城机场新航站楼二层安检上方东侧灯箱媒体交由乙方发布广告，面积为36.3平米，合同期限为2015年11月15日至2016年11月14日，广告费为200000元，约定被告应于合同签订后7日内向原告支付广告费70000元，2016年4月15日向原告支付广告费70000元，2016年10月15日前支付广告费60000元。若被告逾期缴纳广告费，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之五的比率支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅支付了原告广告费120000元，余款至今未付。认定上述事实有原告提交的《运城机场广告发布合同》、广告照片、增值税发票、中国工商银行业务业务回单凭证两份，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《运城机场广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告在运城机场新航站楼二层安检上方东侧灯箱上发布广告，依约应支付原告广告费。合同期内的广告费200000元，被告已支付120000元，剩余80000元被告应当支付原告。合同约定最后一笔广告费用须在2016年10月15日前付清，若被告逾期缴纳广告费，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之五的比率支付违约金。该违约金约定过高，现原告主张被告支付未付款项自2016年10月16日起按年利率6%计算的违约金，系主动降低违约金，未违反强制性法律规定，本院予以支持。违约金计算至本判决确定给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告运城市元润亨广告有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西民航机场空港联合传媒有限公司广告费80000元。二、被告运城市元润亨广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西民航机场空港联合传媒有限公司以80000元为基数从2016年10月16日至本判决确定给付之日按照年利率6%计算的违约金。三、驳回原告山西民航机场空港联合传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告已预交），由被告运城市元润亨广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○一九年三月二十六日书记员 李舒娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初367号 原告：刘国凯，男，汉族，农民，住乐陵市。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：李林方，男，汉族，农民，住商河县。 刘国凯与李林方劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘国凯于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国凯撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘国凯负担。 审判员  刘新安 二〇一九年三月十四日 书记员  李庆波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更255号 罪犯谢永德，男，1990年5月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决，认定被告人谢永德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人谢永德等九人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢永德及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢永德予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、林筱韵，福建省泉州监狱代表刘万涛到庭履行职务，罪犯谢永德，证人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检执检减意［2019］5号减刑建议检察意见书，认为罪犯谢永德符合减刑条件，但减刑幅度应当从严掌握。理由是：该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯数罪，虽财产性判项已经积极部分履行完毕，建议对其减刑幅度予从严掌握。 本院经审理认为，罪犯谢永德系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，虽在刑罚执行期间交清罚金人民币40000元，但其与同案犯因强迫交易罪应退出的违法所得数额特别巨大，累计仅退出人民币7530元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢永德不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1155号 原告：柳州市柳南区缘江食品商行，住所地柳州市柳南区和平路134号之一华美星园林居7栋1单元6-3号。 经营者：蒋铁生，男，1980年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市鱼峰区邦恒烟酒百货超市，住所地柳州市驾鹤路89号3幢一栋。 经营者：覃永军。 原告柳州市柳南区缘江食品商行与被告柳州市鱼峰区邦恒烟酒百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市柳南区缘江食品商行于2019年3月21日以被告柳州市鱼峰区邦恒烟酒百货超市已向其履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市柳南区缘江食品商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区缘江食品商行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元由原告柳州市柳南区缘江食品商行负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11068号原告：李水保，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：卢照钢，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告李水保诉被告卢照钢民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李水保到庭参加诉讼，被告卢照钢无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款肆万元（￥40000）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款肆万元（￥40000），并约定一周后归还，但逾期后未还欠款。经原告多次催缴，被告于2018年9月4日写下借条，承诺2018年9月15号前还清欠款，但逾期后，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、微信转账记录等证据为证。被告卢照钢既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月2日，被告卢照钢以资金周转为由向原告李水保借款20000元，李水保同日通过微信转账的方式向卢照钢转账20000元。2018年5月12日，被告卢照钢再次以资金周转为由向原告李水保借款20000元，李水保同日通过微信转账的方式向卢照钢转账20000元。经双方协商，卢照钢于2018年9月4日向李水保出具《借条》一张，主要内容为：“今借到李水保4万元正，现本人承诺于2018年9月15号前还清，如到期不还后果由本人承担。借款人：卢照钢2018年9月14日。”由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告卢照钢向原告借款40000元，提供了《借条》、微信转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还40000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告卢照钢未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢照钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水保偿还借款40000元。案件受理费800元，由被告卢照钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  高 媛人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月四日书 记 员  周裕园
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执274号之一申请执行人德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路29号。法定代表人陈涛，男，该公司总经理。委托代理人李岳飞，男，汉族，1987年12月9日出生，系德令哈城乡投资控股有限公司职工。被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司，所在地德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区。法定代表人马乙四夫，男，该公司总经理。本院在执行德令哈市城乡投资控股有限公司与德令哈伊合山农林牧开发有限公司借款合同一案中，本院受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现申请人德令哈市城乡投资控股有限公司与被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司于2019年3月19日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司于2019年5月31日前一次性付清（2018）青2802民初262号民事判决书所有的款项”。双方当事人的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2018）青2802执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年三月十九日书记员 汪 正 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审137号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄咏铭，男，汉族，1975年12月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]408号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人黄咏铭未经有权机关批准，于2017年6月份起擅自占用石亭镇北斗村集体土地建一层工棚，占地面积846.94平方米，其中353.32平方米为村庄用地，493.62平方米为农用地（设施农用地）。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至秀兰房、南至空地、西至水沟、北至迎宾工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]408号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地（设施农用地）每平方米22元（493.62平方米×22元/平方米），占用村庄用地每平方米15元（353.32平方米×15元/平方米），合计罚款金额人民币壹万陆仟壹佰伍拾玖元整（16159元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄咏铭强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的864.94平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]408号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人黄咏铭，被执行人黄咏铭未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的846.94平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人黄咏铭送达漳国土资芗罚[2018]408号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄咏铭的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一九年三月十四日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3199号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：倪合玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告倪合玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官冯武担任审判长，会同审判员郝卉、周韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告倪合玉支付信用卡欠款本息合计218532.41元（截至2018年12月19日），利息、违约金按《领用合约》的规定自2018年12月20日结算至清偿之日止；2.被告倪合玉承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实及理由：被告倪合玉在2013年8月15日向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告倪合玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告倪合玉未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份证复印件；4、调整违约金的公告。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：倪合玉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：倪合玉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，倪合玉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；倪合玉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；倪合玉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率0.05%计收利息至还款到账日，并按月计收复利；倪合玉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；倪合玉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率0.05%计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；倪合玉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向倪合玉及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止倪合玉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向倪合玉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由倪合玉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了倪合玉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付倪合玉。开卡使用后，倪合玉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2018年12月19日，倪合玉应偿还中信银行信用卡欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计218532.41元。本院认为，倪合玉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，倪合玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，倪合玉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以倪合玉透支未还为由，起诉要求倪合玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告倪合玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡截至2018年12月19日欠款共计218532.41元，并支付自2018年12月20日日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告倪合玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元及公告费（以实际发生额为准），由被告倪合玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯  武审判员 郝  卉审判员 周  韬二〇一九年三月二十五日书记员 张付芊芊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执131号之一申请人杨生富，男，1949年1月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市铁路西小区07331号。被执行人高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市前进路北0754号金茂建材贸易有限公司。被执行人二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北0754号。法定代表人高玉明，董事长。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2018)内2501民初799号民事判决书，责令被执行人高玉明、二连市蒙高水泥有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人高玉明、二连市蒙高水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连市蒙高水泥有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人二连市蒙高水泥有限公司的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月十五日书记员  王智伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6432号原告：李小娜，女，1989年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈康，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：陈联朋，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告李小娜与被告陈康、陈联朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娜到庭参加诉讼，被告陈康、陈联朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李小娜向本院提出诉讼请求：1、陈康、陈联朋立即偿还借款50000元及利息（按年利率5%，自2018年2月25日至2018年11月1日至利息1666元）；2、本案诉讼费用由陈康、陈联朋承担。在2019年3月29日庭审中，李小娜变更第一项诉讼请求：陈康、陈联朋立即偿还借款50000元。事实和理由：2017年至2018年期间，陈康因资金需要向李小娜借款100000元，约定2018年8月15日前还清，并出具借条一张。借条中还款人陈连实名为陈联朋。借款到期后，尚余50000元借款拒绝归还。陈康、陈联朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账记录截屏，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李小娜在2017年6月15日至2017年11月30日期间，多次通过支付宝向陈康转账共计107950元。2018年2月25日，陈康、陈联朋向李小娜出具借条一张。借条载明：陈康向李小娜借款100000元，承诺于借条出具之日十日内由父母代还50000元，剩余50000元于2018年8月15日之前还清，如未能按期还款愿意承担一切法律责任。陈康于借款人处签字确认，陈联朋以“陈连”名义于还款人处签字确认，陈初丹、贺舒丽于见证人处签字确认。2018年11月15日，因陈康、陈联朋未能按期还款，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，李小娜陈述其与陈康原系男女朋友关系。陈康以资金需要为由向李小娜借款，陈康陆续归还部分借款，并结算形成本案所涉借条。借条中陈连实际为陈康父亲陈联朋。2018年3月7日，陈联朋通过银行转账还款49900元，认可其归还50000元。剩余50000元借款，陈康、陈联朋未再归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈康向李小娜借款100000元的事实，由原告提供的借条及支付宝转账记录截屏予以证明，本院予以认定。此后，陈联朋归还了50000元，剩余借款50000元陈康、陈联朋未能及时归还已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于李小娜要求陈康、陈联朋归还剩余借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈康、陈联朋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康、陈联朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小娜支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，以上合计1692元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一九年三月二十九日法官 助理  包 康书 记 员  王佳艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6543号申请执行人北京兆兴纸制品有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村村东200米，统一社会信用代码×××。被执行人刘锋，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人北京兆兴纸制品有限责任公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京兆兴纸制品有限责任公司向本院申请执行，要求执行人给付案款33,264.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止，余额不足；本院冻结被执行人公积金账户，冻结期限为一年，自2020年3月12日起至2021年3月11日止未发现可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为33,264.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十日书记员  朱高强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初361号原告：河北锋润网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区工业大街1号院内，统一社会信用代码91131082MA07WCFM6X。法定代表人：付伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。被告：李壹飞，女，1994年2月1日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。原告河北锋润网络科技有限公司（以下简称锋润网络）与被告李壹飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锋润网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑亮、被告李壹飞的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北锋润网络科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法驳回被告的仲裁请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年12月11日作出三劳仲案（2018）422号仲裁裁决书，就被告仲裁请求予以裁决。原告认为，仲裁委员会作出的裁决书，部分事实认定不清，适用法律错误。被告仲裁请求不予支持。其中原、被告双方第二次解除劳动关系的时间，并非是2018年8月29日，而是2018年8月10日，并非原告违法解除与被告的劳动关系，而是被告主动离职。此外，补缴社会保险费不属于劳动仲裁受理的审查范围。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李壹飞辩称，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告李壹飞以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请人要求被申请人支付申请人被迫解除劳动关系2017年2月27日至2017年8月31日的经济补偿金7000元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系2018年3月1日至2018年8月29日的赔偿金7000元；三、被申请人支付申请人2017年2月27日至2017年8月31日、2018年3月1日至2018年8月29日共计10个月未签订书面劳动合同二倍工资70000元；四、被申请人支付申请人2017年2月27日至2017年8月31日、2018年3月1日至2018年8月29日工作期间加班费14161元（7000元／月÷21.75×44天）；五、被申请人为申请人补缴2017年2月27日至2017年8月31日、2018年3月1日至2018年8月29日的各项社会保险费。三河市劳动争议仲裁委员会于2018年12月11日作出三劳人仲案（2018)422号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2017年2月27日至2017年8月31日的解除劳动关系经济补偿6248.57元；二、被申请人支付申请人2018年3月29日至2018年8月29日的解除劳动关系赔偿金6692.58元；三、被申请人支付申请人2018年4月29日至2018年8月29日未订立书面劳动合同的二倍工资差额27021.98元；四、被申请人为申请人补缴2018年3月29日至2018年8月29日的社会保险费，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定，申请人应当承担个人应缴部分；五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述第一至三项共计39963.13元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人。李壹飞于2017年2月17日到锋润网络处从事市场运营工作，月工资7000元，锋润网络未与李壹飞订立书面劳动合同，未给李壹飞缴纳社会保险费，2017年8月31日双方解除劳动关系。李壹飞于2018年3月第二次到锋润网络处工作，工作内容与月工资与第一次一致，锋润网络未与李壹飞订立书面劳动合同，未给李壹飞缴纳社会保险费。关于双方之间第一次劳动关系解除的原因，李壹飞主张因锋润网络未依法缴纳社会保险费，也未与李壹飞订立劳动合同，协商无果被迫辞职。锋润网络主张因李壹飞想去北京发展，认为燕郊地区工资低，主动离职。关于双方之间第二次劳动关系建立的时间，李壹飞主张为2018年3月1日，其向法庭提交了《员工离职申请表》，锋润网络主张为2018年3月29日。关于双方之间第二次劳动关系解除的时间及原因，李壹飞主张2018年8月29日双方之间劳动关系解除，李壹飞因为锋润网络未依法为李壹飞缴纳社会保险费，未与李壹飞订立劳动合同，锋润网络无法满足李壹飞上述合法要求，锋润网络解除与李壹飞的劳动关系，锋润网络主张李壹飞于2018年8月10日离职，因为李壹飞工作不能胜任，与同事多次因工作发生矛盾，李壹飞主动要求离职。关于李壹飞的工资标准，李壹飞主张应按照每月应得工资标准即7000元/月计算，其向法庭提交了工资明细表、廊坊银行客户回单；锋润网络认为应以每月实得工资的平均数计算。本院认为，关于李壹飞要求支付经济补偿7000元的请求，关于双方在2017年2月17日至2017年8月31日期间的劳动关系解除的原因，因锋润网络确系未给李壹飞缴纳社会保险费，故李壹飞据此要求解除劳动合同关系，符合法律的相关规定，本院予以确认。李壹飞据此要求锋润网络支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。关于计算经济补偿的月工资标准，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故本院认定为7000元/月。故本院对李壹飞的此项请求予以支持。关于李壹飞要求支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元的请求，根据李壹飞自行填写并经锋润网络相关部门负责人签字确认的《员工离职申请表》，本院认定双方的第二次劳动关系期间为2018年3月29日至2018年8月29日。关于李壹飞的离职原因，作为用人单位的锋润网络负有举证责任，其未能提供证据，应承担法律不利后果，故本院对李壹飞主张的系因锋润网络解除劳动合同予以采信，故锋润网络应支付李壹飞此期间的违法解除劳动关系的赔偿金即7000元（7000元/月×0.5月×2倍）。关于李壹飞要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，由于两次劳动合同关系中，锋润网络均未与李壹飞签订书面劳动合同，故李壹飞要求锋润网络支付未签订劳动合同的两倍工资，符合法律规定，本院予以支持；应为2017年3月27日至2017年8月31日、2018年4月29日至2018年8月29日期间得两倍工资，扣除已支付的工资，应为63000元（7000元/月×9月）。关于李壹飞要求支付加班费的请求，由于李壹飞提供的证据不足以证明加班事实，本院不予支持。关于李壹飞要求补缴社会保险的请求，由于不属于本院处理范围，本院不予支持。综上所述，本院对原告河北锋润网络科技有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北锋润网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北锋润网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年三月二十七日法官助理张铁平书记员王超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初226号原告：程金台，男，1955年9月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。诉讼委托代理人：程欢欢，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。与原告系父女关系。被告：李彦增，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省顺平县。被告：于淑珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住河北省顺平县。原告程金台与被告李彦增、于淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金台诉讼委托代理人程欢欢、被告李彦增、被告于淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款575680.71元及利息336685.08元，共计912365.79元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告李彦增因种植急需资金，故向原告借款575680.71元，双方约定借期为12个月，月利率为12‰，由被告李彦增出具的借条为证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李彦增拒绝履行还款义务。另外，被告于淑珍系被告李彦增的妻子，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据相关规定此笔债务应属夫妻共同债务。被告李彦增口头辩称，诉状所述属实，由于经济紧张无法如期还款，我们挣到钱就还。被告于淑珍口头辩称，诉状所述属实，由于经济紧张无法如期还款，我们挣到钱就还。本院经审理查明，2015年2月18日，被告李彦增因种植急需资金，故向原告借款575680.71元，双方约定借期为12个月，月利率为12‰，到期未还，每天违约金为172.70元，被告李彦增出具借条。二被告系夫妻关系。以上事实，由借条，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。本院认为，被告李彦增向原告程金台借款575680.71元，被告李彦增出具借条。二被告系夫妻关系，李彦增借款用于种植，系夫妻共同经营所需资金，故这笔债务应属于夫妻共同债务，原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。原、被告约定还款利息没有超过国家关于限制利率的规定，且二被告对利息无异议，故对原告主张利息336685.08元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：被告李彦增、于淑珍于判决生效后十日内偿还原告程金台借款575680.71元，利息336685.08元，共计912365.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告李彦增、于淑珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预定上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  李二江二〇一九年三月二十九日书记员  王雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执4572号 申请执行人黄荣燊，男，1951年10月28日出生，香港居民，居住香港。 委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所，律师。 被执行人广东粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路华福里40号首层。 法定代表人：方淑仪。 第三人廖少荷，女，1947年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄荣燊与被执行人广东粤华房地产开发有限公司、廖少荷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2728号民事判决，于2018年09月29日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人广东粤华房地产开发有限公司、第三人廖少荷（含同住人员）腾空并迁出广州市荔湾区长寿东路高基南街，将房屋使用权交回申请执行人。（2）被执行人广东粤华房地产开发有限公司向申请执行人支付自2016年9月1日起至本判决生效之日止的租金、使用费（2016年9月1日至2017年3月1日每月2600元，2017年3月1日之后每月2800元）及违约金（以每月为一期，每期以拖欠当月费用为本金，每日3%标准从当月11日起算至清偿之日，每期总额以不超过当月拖欠费用为限）；自本判决生效之次日起至广东粤华房地产开发有限公司、廖少荷实际迁出之日止的使用费及违约金，广东粤华房地产开发有限公司、第三人廖少荷仍按上述标准按月支付给申请执行人。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经双方和解协商后，被执行人广东粤华房地产开发有限公司同意自行安置房屋给第三人廖少荷居住，另涉案房屋的使用金及违约金也自行支付给申请执行人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执4572号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年三月三十日 书记员 邝倩玉
福建省沙县人民法院 通 知 （2019）闽0427民初136号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、陈华生、张秀兰、毛福星： 我院受理的（2019）闽0427民初136号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告陈华生、张秀兰、毛福星债权转让合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，终结本案审理，本案移送公安机关处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执434号 被执行人：徐义森，男，1996年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于徐义森犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初716号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令徐义森向被害人赖某退赔人民币3,400元的义务。因徐义森没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐义森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人徐义森有可供执行财产。本院依法委托被执行人徐义森户籍所在地的桂平市人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人徐义森有可供执行财产。本院对被执行人徐义森消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐义森限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初716号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执434号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11227号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：肖家明，男，1996年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告肖家明保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特223号申请人：李某，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：凌某1，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：凌某2，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的哥哥。申请人李某申请认定被申请人凌某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某称：被申请人因长期精神不稳定，无法参加社会活动，已被评定为精神四级残疾。现申请：1.认定被申请人凌某1无民事行为能力；2.指定申请人李某为被申请人凌某1的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人因长期精神不稳定，无法参加社会活动，已被评定为精神四级残疾，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年2月13日出具中大（精）鉴字第J2018521号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人凌某1患精神分裂症，不能进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人凌某1无民事行为能力。二、指定申请人李某为被申请人凌某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年三月二十六日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3466-1号 申请人：杜钊华，男，汉族，1984年5月10日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：赖文智，男，汉族，1989年11月30日出生，住广州市花都区。 被申请人：赖文豪，男，汉族，1991年8月16日出生，住广州市花都区。 被申请人：梁伟茜，女，汉族，1993年3月2日出生，住广州市花都区。 申请人杜钊华与被申请人赖文智、赖文豪、梁伟茜民间借贷纠纷一案，申请人杜钊华向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人赖文智、赖文豪、梁伟茜价值100000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函（担保金额为人民币100000元）为申请人杜钊华的财产保全提供担保。如保全申请错误，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人杜钊华申请对被申请人赖文智、赖文豪、梁伟茜的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖文智、赖文豪、梁伟茜的银行存款共100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁蔚英
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0122执24号   边巴、巴乌罗布：   本院执行的边巴申请巴乌罗布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方当事人协商达成执行和解协议且被执行人巴乌罗布自动履行案款90671.7元，申请执行人边巴已支取完毕案款90671.7元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1279号原告：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号君宁大厦1座写字楼1701室。统一社会信用代码：314400000845449360法定代表人：李贵华，主任。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：陈辉辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县，原告广东瀚法律师事务所诉被告陈辉辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人谢艺峰、被告陈辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师服务费3900元及违约金3900元，合计7800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，双方签订《民事委托合同》，就被告交通事故赔偿一事，委托原告代理，律师费为按赔偿款总额的15%。之后，原告指派律师经办该案，现该案已经结案。鉴于被告未交纳律师费，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈辉辉口头答辩称：原告的代理人在我住院期间主动提出可以帮我垫付医疗费，但要求收取我15%的服务费。后来我自己和对方做了调解。根本没有让律师做事情，原告根本没有开庭。诉讼中，原告举证如下：1、原告广东瀚法律师事务所执业许可证、法定代表人身份证各一份、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、民事委托代理合同、借条。证明原被告系委托代理关系，委托合同约定了委托收费标准、违约金、管辖权等内容原告垫付被告医疗费等合计18820元。3、保全申请书、民事起诉状、材料清单、授权委托书、被告民事主体告知书、企业主体信息查询、交通事故认定书、佛山市三水区人民医院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、收据、住院租床结算单、住院病人费用明细清单。证明接受被告委托后，原告垫付被告部分住院费用，安排律师代理申请财产保全，代被告提起诉讼，垫付保全费用及担保费用。4、民事裁定书、保全登记表、出庭通知书。证明被告自行与交通事故肇事方达成和解，收取了肇事方26000元后解除财产保全措施，同时因被告未能按时支付诉讼费、交通事故案件被撤诉处理。被告质证：对证据1的三性均无异议。对证据2的民事委托代理合同的真实性无异议，是我本人的签名，因为原告说可以帮我垫付医疗费10000元，被告找不到肇事方，我又没有钱支付。对15000元的借条的真实性无异议，对其他的借条有异议，我没有签过其余两张的借条。对证据3的真实性无异议，医疗结算单是我提交给原告的员工阮光琴。对证据4请法院核实，被告没有去过法院参与诉讼，也未收过法院的材料。本院认证：对证据1，被告并无异议，本院予以确认。证据2，被告对民事委托代理合同、借条（15000元）的真实性无异议，本院亦确认其真实性；对其它证据不予确认。证据3，被告对其真实性没有异议，本院亦确认其真实性。证据4，系国家机关出具的材料，经与原件核对无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2017年8月24日，被告陈辉辉因与邱开展机动车交通事故纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，约定：“被告委托原告担任其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一、二审诉讼代理人。被告在收到赔偿款之日按赔偿款项总额的15%向原告支付律师费”。之后原告依约指派了律师代理被告进行了该案诉讼。2017年9月11日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607财保22号民事裁定书（诉前财产保全）。2017年10月9日，原告就上述事由向佛山市三水区人民法院办理立案手续。2017年10月10日，被告以其已收到邱开展支付的赔偿款26000元为由，向三水区人民法院申请解除保全措施。2017年10月13日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607民初4077号民事裁定书（解除财产保全）。2017年10月31日，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607民初4077号民事裁定书（因未交费按撤诉处理）。被告在庭审中陈述其已经收到邱开展支付的医疗费50000元及赔偿款26000元。经原告多次催收，被告至今未付律师费及违约金，遂起诉至本院。本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，且与有关法律法规不相悖，故合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约完成受托事项，但被告未及时向原告支付律师费3900元（26000×15%），已构成违约，依法应承担支付律师费的违约责任。关于违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月10日起，至实际清偿之日止；故原告之诉合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所支付3900元及利息（以3900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月10日起，至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东瀚法律师事务所的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年三月十九日书记员  李 莉附件：当事人确认的送达地址原告：广东瀚法律师事务所送达地址：广东瀚法律师事务所联系人：谢艺峰联系电话：13794629474被告：陈辉辉送达地址：湖南新化县白溪镇清水塘村一组015号联系人：陈辉辉联系电话：13929108732
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1169号原告：杜秀丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。原告杜秀丽与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀丽的委托诉讼代理人梁菲艳、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2018年6月3日期间的逾期交房违约金42192.7元；2.判令被告向原告支付自2017年2月1日起至2018年8月14日期间的逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金47255.82元。事实和理由：杜秀丽于2015年2月28日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦房屋，总价843854元。合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，交付条件为：取得规划验收合格证明；有面积实测报告；提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同还约定被告应于2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。杜秀丽付清了全部房款，但中德世纪公司于2018年5月18日才取得规划验收合格证，2018年6月3日才取得面积实测报告，2018年8月14日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，补充协议中约定违约金总金额不超过已付房价款的5%。合同约定逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。中德世纪公司辩称，1.认可原告主张的逾期交付违约金计算起止日，但原告关于逾期交付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.逾期办理初始产权的违约金应自约定期限次日起计算至办理产权之日止，并请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，杜秀丽（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款843854元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，杜秀丽支付了全部合同价款。杜秀丽所购买的商品房所在楼栋现地址为成都市高新区梓州大道5500号12栋，中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证，2018年6月3日取得面积实测报告，2018年8月14日取得该商品房所在楼栋的权属证明。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，杜秀丽与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期交付房屋的违约金中德世纪公司未在约定期限前向杜秀丽交付车位，应当支付逾期交付违约金。中德世纪公司认可杜秀丽主张的逾期交付违约金计算起止日，本院予以确认，以取得面积实测报告的2018年6月3日作为房屋交付之日和违约金计算截止之日。中德世纪公司抗辩称，买受人主张逾期交付违约金的诉讼时效应当自约定的交付时间2016年1月31日起计算，杜秀丽起诉时已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间应当自履行期限届满之次日起开始计算。杜秀丽要求中德世纪公司履行的义务是给付违约金而非交付行为，诉讼时效应当自给付违约金的履行期限届满之次日起开始计算。合同第十二条约定给付违约金的履行期限为“商品房实际交付之日起10日内”，故诉讼时效应当自2018年6月13日起算，杜秀丽起诉时并未超过诉讼时效。逾期交付违约金自2016年2月1日起计算至2018年6月13日，按每日已付房款的万分之三计算，已超过已付房款的5%即42192.7元，对杜秀丽的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月1日计算至2018年8月14日，共560日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为47255.82元，对杜秀丽的该项诉讼请求本院予以支持。三、关于调整违约金的问题初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜秀丽支付逾期交付房屋的违约金42192.7元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜秀丽支付逾期办理初始产权登记的违约金47255.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1018元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十七日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1746号 申请执行人：向泽方,男,1990年*月*日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人：杨帆,男,1986年*月*日出生,苗族,住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 申请执行人向泽方与被执行人杨帆责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨帆应向申请执行人向泽方退回违法所得2322元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行并依法向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人杨帆有银行存款2611.82元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人向泽方分配得款1395元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁嘉雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执329号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 被执行人：许智，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐菡，女，汉族，生于1985年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与许智、唐菡借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐菡所有的位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号：00××00），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年三月五日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阙发锦，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告阙发锦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5393号申请执行人张智，女，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵志伟，男，1990年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。赵志伟犯盗窃罪一案，申请执行人张智依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初259号法律文书要求被执行人赵志伟退赔违法所得600元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵志伟送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，赵志伟名下在光大银行、兴业银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院从赵志伟名下银行账户中划拨案款293.16元。申请执行人张智不能提供被执行人赵志伟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初259号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张智发现被执行人赵志伟有可供执行的财产后，对赵志伟应退赔的违法所得306.84元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美