wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初251号 原告：厦门市卓融环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号607室。 法定代表人：施琤琤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成，董事长。 原告厦门市卓融环保科技有限公司（以下简称卓融公司）与被告福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓融公司的法定代表人施琤琤、委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓融公司向本院提出诉讼请求：1、众和公司立即偿还卓融公司货款3250643.86元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由众和公司承担。事实和理由：众和公司多次向卓融公司购买化工材料。双方共同确认截止至2017年2月28日，众和公司尚欠卓融公司货款3111610.06元，并签订《协议书》，但众和公司未依约履行。后卓融公司又继续向众和公司供货，双方共同确认截止2018年10月31日，众和公司结欠卓融公司货款3250643.86元。众和公司至今分文未付。故卓融公司提出上述诉请。 众和公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，卓融公司作为供方，众和公司作为需方，签订数份《购销合同》（编号：ZR-16-02263、ZR-16-02262、ZR-16-02261），约定：卓融公司向众和公司提供烧碱、硫酸、次钠，结算方式为月结60天付款。众和公司经办人为吴永鸿。2017年1月13日至2017年10月26日，卓融公司出具多份对账单，确认截至2017年9月30日，众和公司尚欠卓融公司货款3250643.86元。上述对账单均由吴永鸿签字确认。 以上事实，有原告卓融公司提供的购销合同、对账单及本院庭审笔录佐证。众和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，卓融公司与众和公司签订《购销合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。众和公司至今未支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。现卓融公司要求众和公司支付货款3250643.86元，并支付逾期付款损失（自起诉之日即2018年12月25日起至实际还款之日，止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款判决如下： 被告福建众和股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门市卓融环保科技有限公司支付货款3250643.86元及逾期付款利息（以3250643.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32805元，减半收取计16402.50元，由被告福建众和股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙蕾 二〇一九年三月一日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初569号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。 主要负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：杨军，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：何庆国，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：付小艳，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何茂清，男，1944年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冯志英，女，1944年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处与被告何庆国、付小艳、何茂清、冯志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处撤诉。 案件受理费562元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月六日 书记员 康诗娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初216号原告：房绍飞，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，朝阳国通物流信息服务有限公司监事，住朝阳市双塔区。被告：朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区义美家园小区第10幢7号房。统一社会信用代码91211302072189455M。法定代表人：范天增，董事长。委托代理人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，朝阳国通物流信息服务有限公司监事，住朝阳市双塔区。原告房绍飞与被告田广、被告朝阳国通物流信息服务有限公司（简称国通公司）民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2018年9月27日立案，2018年10月9日，该院作出（2018）辽1381民初2869号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍飞、被告田广即被告国通公司委托代理人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房绍飞向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还原告借款壹拾万零肆仟元整。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款壹拾万零肆仟元整，有借条一份，至今未还。原告多次打电话向被告催要此款，被告总是以各种理由为借口不还，后来到现在原告打电话，被告不接电话。被告田广、被告国通公司辩称，1、朝阳国通经白红向房绍飞借款104,000元属实。2、借款时并没有约定利息。3、朝阳国通从2017年4月到2018年7月末，公司不定期、不定额还此款项累计八万四千元、还款到达账户【62×××14持卡人姓名：白红】还款转出银行：中国农业银行朝阳【1、北塔支行、2、和平分理处】。综上所述、朝阳国通物流信息服务有限公司只欠房绍飞尾款二万元整。本院经审理认定如下事实，当事人没有异议的事实，本院予以认定。2017年春节前，被告田广向原告房绍飞借款4万元，为原告房绍飞出具借条一份；同年4月29日，被告田广再次向原告房绍飞借款6万元，原告房绍飞及其妻子白红将借款交付被告田广，同时，双方商定二次借款合计为10万元，另加利息4,000元，将第一次借条收回，重新打借条一份，载明，今借到房绍飞现金壹拾万零肆仟元整，￥104,000元，借款人田广，加盖被告国通公司印章，2017.4.29。原告房绍飞以上述书证等向二被告请求还款。同时举示其妻子白红中国农业银行卡交易明细清单、收到被告田广直接发送及其女儿转发田广手机短信截图，证明田广或田丽颖自2017年4月29日以后连续或者间续向其妻子白红农业银行卡转付利息4,000元/月。被告田广举示原告之妻白红农业银行卡复印件及其向该卡转账回单主张已还款8.4万元，但上述回单仅证明其连续或者间续向白红转款，其转款时间、数额与白红农行卡交易明细清单及短信内容基本吻合。双方还举示书证国通快递物流网络加盟合同并陈述被告给付原告快递件详情单等与本案无关事实。本院认为，原告房绍飞举示的书证借条、银行卡交易明细清单、短信截图及双方当事人庭审陈述，证明了2017年初和4月29日被告田广先后两次向原告房绍飞借款人民币10万元，事实清楚，证据确实充分。借条多出的4,000元原告自认是一个月的利息，与短信内容相吻合；被告虽主张是给付原告的费用，但没有证据证明，利息和费用对于借款来讲只是不同称谓，而没有实质区别，应当按交易习惯认定为利息，而且原告并未向被告交付该4,000元。因此，应按实际出借10万元计算。双方虽然没有以书面形式明确约定利息，且存在利息争议，但被告在借条中为原告多加4,000元，借款后又陆续或者间续按月向原告转款4,000元，又发短信陈述一个月付息4,000元，是被告对月息4,000元的自动履行。上述利息折合年利率已经超过36%，超过部分无效。但原告仅请求偿还借款而未请求利息，被告亦未反诉请求原告返还已付利息超过36%的部分，根据不诉不理原则，不作评判。借条虽然没有表明被告国通公司的身份，但国通公司在借条落款处盖章，且庭审中自认是公司借款，符合民间资金融通形式和交易习惯，属于与被告田广共同借款，应与田广共同承担偿还责任。双方对加盟合同及快递件详情单取得等事实，不属本案民间借贷纠纷事实，不作评价。综上，原告房绍飞对其实际出借10万元的请求应予支持，对借条中多加出4,000元的请求不能支持。被告田广和被告国通公司的抗辩意见不能采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告田广和被告朝阳国通物流信息有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告房绍飞借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告房绍飞的其他诉讼请求。案件受理费1,190元（已减半收取，原告预交），由原告负担46元，二被告负担1,144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  谭福俊二〇一九年三月二十六日书记员  马 丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申28号再审申请人：王二侠，女，1969年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人:董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人：王一兵，男，1957年4月8日生，汉族，退役军人，住丰县。被申请人：齐慕勇，男，1957年10月8日生，汉族，退休职工，住丰县。再审申请人王二侠因与被申请人董铁壁、陈艳华、王一兵、齐慕勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0321民初155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二侠申请再审称，王一兵、齐幕勇系本案借款的担保人，以担保人的身份在借据上签字，应承担担保责任，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人王二侠关于王一兵、齐幕勇系借款担保人的主张证据不足，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，其再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王二侠的再审申请。审判长  陈志军审判员  张海丰审判员  李立常二〇一九年三月二十五日书记员  孟 寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初15号申请人：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海见乙实业有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：徐银。被申请人：吴媛，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐银，女，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐青松，男，汉族，住上海市徐汇区。原告第一创业证券股份有限公司（以下简称一创证券公司）与被告上海见乙实业有限公司（以下简称见乙公司）、吴媛、徐银、徐青松合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年3月12日收到一创证券公司的财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人见乙公司、吴媛、徐银、徐青松名下价值人民币314754395.9元内的财产。广发银行股份有限公司为一创证券公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，一创证券公司向本院提出财产保全申请，并提供广发银行股份有限公司出具的财产保全保函，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第八条，裁定如下：查封、扣押、冻结上海见乙实业有限公司、吴媛、徐银、徐青松名下价值人民币314754395.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦红梅审判员  肖 薇审判员  王 晶二〇一九年三月十四日书记员  简晓莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1614号原告：夏加荣，男，汉族，1975年10月6日生，住南京市鼓楼区。被告：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地：南京市秦淮区中牌楼东160号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳娟娟，女，汉族，1987年7月15日生，住南京市浦口区，系该公司员工。原告夏加荣与被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏加荣、被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人靳娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金中剩余的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订编号为5431272的《汽车销售合同》，原告向被告购买广汽丰田生产的2018款4驱精英银色汉兰达一辆，价格为258800元，定金10000元，交付时间为2018年11月。原告于2018年4月24日向被告转账支付定金10000元。被告于2019年1月9日通知原告，因广汽丰田与被告终止合作，不能继续履行合同，原告要求双倍返还定金，被告仅同意退还定金，并于2019年1月16日退还10000元定金，双方因协商不成，故诉至法院。被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司辩称，确认原告所述事实，未能履行合同是因为广汽丰田与被告终止合作，希望原告能够做出让步，调解解决该案。本院认为：原告与被告订立的《汽车销售合同》合法有效，被告不能履行合同的原因，不属于不可抗力，构成违约，故应当承担违约责任。原告与被告在《汽车销售合同》中约定了定金，且原告支付了定金，故被告应承担双倍返还定金的责任，因被告已退还10000元定金，原告要求支付剩余10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏加荣支付10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年三月七日见习书记员  刘嘉岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20641号 原告:临沂兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会,住所地临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村。 负责人：刘浩，主任。 被告：临沂兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：刘振超，镇长。 被告：山东疆合置业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路82号极度空间三楼。 法定代表人：林为祥，经理。 原告临沂兰山区义堂镇丈埠屯村村民委员会与被告临沂兰山区义堂镇人民政府、山东疆合置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 原告诉称，二被告于2015年11月份未经原告同意私自签订了《环城林带合作协议》，将原告所有的238.26亩集体土地占有使用，二被告对原告所有的集体土地无所有权，原告多次制止未得到合理答复。二被告恶意串通，严重损害了原告及其村民的集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：恶意串通损害国家集体或第三人利益的，合同无效。为此，请求法院依法确认二被告签订的《环城林带合作协议》无效；判令被告退还非法占用土地，恢复土地原状；本案全部费用由被告承担。 被告山东疆合置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被申请人诉求确认《环城林带合作协议》无效，隐瞒了本案真实的法律关系。事实上，申请人山东疆合置业有限公司系由股东林为杰、林为样二人注册，成立于2015年11月。而早在公司成立之前，林为杰、林为样已与被申请人临沂市××山区义堂镇人民政府达成了招商引资意向，确定由其二人承接城市绿化林带工程投资。基于此，林为杰、林为样注册成立了山东疆合置业有限公司并与临沂市××山区义堂镇人民政府补签了案涉《环城林带建设合作协议》，但背后真正的合同关系是林为杰、林为祥与被申请人临沂市××山区义堂镇人民政府所达成的招商引资意向合同。二、承前所述，因申请人山东疆合置业有限公司并非实质意义上的合同关系主体，本不应具备本案的被告诉讼主体资格。三、被申请人兰山区义堂镇人民政府作为上级主管机关，系接受被申请人临沂兰山区义堂镇丈埠屯村村民委员会的委托代为签订涉案《环城林带建设合作协议》，相关的权利义务关系依法应由被申请人临沂兰山区义堂镇丈埠电村村民委员会承继。故而，被申请人兰山区义堂镇人民政府同样不具备本案诉讼主体资格，并作为确定案件管辖地的根据。综上，本案的真正法律关系纠纷，实系被申请人临沂兰山区义堂镇丈埠屯村村民委员会与申请人公司股东林为杰、林为样二人之间合同纠纷性质。鉴于林为杰、林为样户籍所在地及经常居住地均为福建省，故依据民事诉讼法“原告就被告”原则，应依法移送至福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告山东疆合置业有限公司住所地在临沂市××山区，有临沂市××山区工商行政管理局出具的企业信息为据。故本院对该案有管辖权。被告山东疆合置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东疆合置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东疆合置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴晶晶
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初117号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人张健琦，男，1991年11月5日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被建水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，后因上诉被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金15000元，因犯故意伤害罪，于2015年4月23日被蒙自市人民法院判处有期长刑三年，原判有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年零六个月，于2017年10月13日刑满释放。现因本案于2018年2月6日被蒙自市公安局取保候审，2019年1月3日被蒙自市公安局逮捕。现押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张健琦犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人张健琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日晚，被告人张健琦与张健樘（另案处理）、江某等人在蒙自市文萃路晶莎KTV唱歌时将包房内玻璃茶几损坏，次日凌晨1时许，张健琦去结账，将损坏的茶几赔付款一并结清，张健樘知道此事后，以KTV乱收费为由，要求KTV退钱，KTV方表示不同意，张健樘遂将大厅内一张桌子和圣诞装饰损毁。凌晨1时30分许，李某、邹某等人（二人另案处理）赶到现场，后双方发生口角并互殴，期间被告人张健琦持刀将李某的左手砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 上述犯罪事实，被告人张健琦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、前科证明、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、视听资料、刑事谅解书等书证、被告人张健琦的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健琦无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张健琦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张健琦刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健琦主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张健琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年三月十二日 书记员 李龙强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1941号 申请执行人：王瑞洵，男，1994年10月18日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：宁波山南水北网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AHX9J5）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼15层1501室。 法定代表人：郭飞。 王瑞洵依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1522-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波山南水北网络科技有限公司在（2019）浙0212执1941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波山南水北网络科技有限公司银行存款人民币30342元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月十二日 代书记员  周璐妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执286号被执行人：陈杰，男，汉族，1995年6月1日出生，住安徽省铜陵市义安区；本院在申请执行人陈杰盗窃罪一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产，现本院对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年三月十五日书记员 蒋克娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18817号原告：黄兵阳，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：夏金妹，女，1970年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李晓波，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李军波，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄兵阳与被告夏金妹、李晓波、李军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理,原告黄兵阳的委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼。被告夏金妹、李晓波、李军波经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月息1分从借款之日起支付利息至实际还款之日止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏金妹、李军波是夫妻关系，李晓波系其子女，2013年12月22日，被告全家因在广东省惠州市惠城区经营惠州莲花购物广场需要资金，向原告借款周转，约定向原告借款3万元，按1月利息，由被告李军波出具借条，并约定借款期限为3年，利息按年结清，原告黄兵阳向被告交付款项后，由被告李军波出具借条一份，载明了借款事项，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均无正当理由拖延至今，严重的损害了原告的合法权益，在多次催收无果的情况下，原告依法起诉，请求依法判决。原告黄兵阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告李军波于2013年12月22日向原告借款3万元，约定月息1分，约定3年还清的事实；2、（2016）粤1302民初6329号民事判决书，拟证明三被告系一家人，在广东省惠州市经营商场，借款是因为用于商场经营周转的事实；3、借条复印件1份，拟证明2016年原告向被告李军波催收的事实。被告夏金妹、李晓波、李军波未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。围绕原告黄兵阳的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告黄兵阳提供的证据1、3，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信；原告黄兵阳提供的证据2真实性本院予以认可，但该判决书并未认定被告李军波将该案中借款3万元用于被告夏金妹、李晓波、李军波的家庭经营，故本院中不能作为证据采用。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告李军波与原告黄兵阳系朋友关系。2013年12月22日被告李军波因资金周转困难向原告借款，被告李军波向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄兵洋人民币叁万元整利息1分事实借款人：李军波2013年12、22”。出具借条后，被告李军波一直未还款。2016年6月13日，经原告黄兵阳催收，被告李军波向原告出具一张欠条，欠条载明：“今借到黄兵阳叁万元整、黄囍云贰万、谢大毛壹万总共陆万整，之前未算利息。备注、之前所写的欠条作废，一切以现在的欠条为主。2016年6月13号李军波”。但被告李军波一直未归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李军波向原告黄兵阳借款3万元，并向原告黄兵阳出具了相应的借条，原告黄兵阳向被告李军波提供了借款。以上行为系双方真实意思表示，原告黄兵阳与被告李军波之间形成了民间借贷关系。被告李军波在借款后未依约履行还款义务，应偿还原告借款本金3万元。故原告黄兵阳要求被告李军偿还本金3万元，本院依法予以支持。原告与被告李军波约定借款的利息1分，但该利息约定未确定为是月利息1分还是年利息1分。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定及民间借贷的习惯，本院确定双方借款利息为月利息1分。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告李军波按月息1分从借款之日起计算利息到实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明本案的借款用于被告夏金妹、李晓波、李军波的家庭经营，故本案债务不能认定为家庭共同债务。原告要求被告夏金妹、李晓波共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军波在本判决生效后十日内偿还原告黄兵阳借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数从2013年12月23日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄兵阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月十四日法官助理欧彬武书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3449号被执行人王湘渝，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院被执行人王湘渝合同诈骗罪一案中，经查明被执行人王湘渝名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人王湘渝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王湘渝仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3892号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一九年三月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2615号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该行员工。 被执行人：黄永东，男，1968年11月25日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄永东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永东应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2188367.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十四日 代书记员  毛忆梦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初7590号原告：王波，男，1978年5月1日出生，汉族，自由职业，住睢宁县。委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。被告：李锬，男，1979年5月13日出生，汉族，住丰县。原告王波与被告李锬民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人苏洪到庭参加诉讼，被告李锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月息2分，从2015年5月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系战友关系，2013年经原告介绍被告到睢宁县从事建筑装潢，被告因资金周转需要，多次向原告借款，或让原告帮助其借款。2015年经汇总，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息从2015年5月底计算。后被告未向原告返还借款。被告李锬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告多次向原告借款，当时并未出具借条。2017年，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明共借原告现金10万元，利息2分，并载明借款日期为2015年5月。后被告未向原告返还借款，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。2015年被告多次向原告借款，2017年经双方结算，被告共向原告借款10万元，并向原告出具借条进行确认，故原告要求被告返还借款10万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。在被告出具的借条中，载明利息为2分，根据本地民间借贷一般交易习惯，一般利息约定均为月息，故原告要求以10万元为基数，按照月息2分，从2015年5月31日起计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锬于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王波借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率20‰，从2015年5月31日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费400元，合计4360元，由被告李锬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年三月二十六日书 记 员  车路平
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执1184号申请执行人蔡某某。法定代理人张某某。被执行人蔡某甲。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初4488号民事判决书，确定由被执行人蔡某甲给付申请执行人蔡某某抚养费20000元，并承担案件受理费5元，被执行人蔡某甲拒不履行，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人蔡某甲送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年3月1日达成和解协议：被执行人蔡某甲于2019年8月1日前给付申请执行人蔡某某抚养费20000元，并承担案件受理费5元、执行费200元。申请执行人撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人蔡某某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1184号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1511号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行 被执行人:董小海公民身份号码:3302251974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初3764号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董小海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明董小海名下有车辆(车辆,宝马浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年三月二十一日 () 书记员 :崔超琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7709号 原告杜某，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人韩芳（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。 被告余某，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈金峰、邵慧燕（特别授权代理），浙江金驰律师事务所律师、实习律师。 原告杜某为与被告余某离婚后财产纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年10月10日、2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人韩芳、被告余某的委托代理人陈金峰到庭参加了两次庭审，被告余某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告杜某基于其与被告余某在××××年××月××日协议离婚时未对余某名下位于杭州市萧山区房屋婚后共同还贷及房屋增值部分进行分割，房屋现评估价格为352万元的事实诉至本院，并主张其婚后共同还贷部分占房屋总费用的35%，要求对该部分共同财产进行平均分割，请求判令被告余某向其补偿63万元，并承担评估费用11760元。 被告余某辩称，一、三江花园的房屋系以余某名义婚前购买，婚后按揭由其父母归还，房屋实际系其父母所有，双方婚后并未共同归还按揭贷款。二、双方于××××年××月××日离婚时签订的离婚协议已经对夫妻共同财产进行了分割，不存在遗漏部分。三、即使法院认定按揭贷款及增值部分应当进行分割，也应当按2013年离婚时的房产价值进行分割。四、评估费用由杜某自行负担。请求法院驳回杜某的全部诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： ××××年××月××日，余某与杜某登记结婚。 ××××年××月××日，余某与杜某签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》对婚内共有财产的处理作出约定：1、婚姻关系存续期间，双方各自的存款，各自的衣服，首饰及其他物品归各自所有。2、所有权登记在各自名下的汽车归各自所有。3、位于杭州市江干区的房屋归余某所有，办理离婚手续后30日，由余某向杜某支付房款66万元；等等。 ××××年××月××余某与杜某登记结婚。 2017年，余某为与杜某离婚纠纷一案向本院起诉。本院作出（2017）浙0104民初8486号民事判决，判决准予余某与杜某离婚；等等。该判决已于2018年4月9日生效。 位于杭州市萧山区的房屋由余某于2003年6月16日向杭州三江置业有限公司购买，商品房买卖合同约定所购房屋建筑面积140.79平方米，购房总价506562元，首付款256562元，余款办理公积金贷款200000元及商业贷款50000元。2004年3月12日，杭州三江置业有限公司向余某开具购房发票，载明所购房屋建筑面积141.3897平方米，金额508720元。余某补交了购房款2158元。余某为购房及办理贷款等事项还缴纳了契税、保险费等费用共计16292元。余某于2004年12月1日之前，共计归还贷款本息79451.87元。此后至2006年2月9日，共计归还贷款本息187585.46元，并结清贷款。 经本院委托，江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司就×××××××××××××室房屋的市场价值做出了《房地产估价报告》。报告载明，估价对象房地产在价值时点××××年××月××日的市场价值为170万元，价值时点在2018年11月9日的市场价值为352万元。杜某为此支出评估费11760元。 上述事实，有原告杜某提交的《商品房买卖合同》、房屋他项权利信息查询记录、杭州市住房公积金贷款还款对账单、离婚协议书、民事判决书，被告余某提交的发票、贷款历史还款交易查询单、贷款结清证明，本院委托鉴定机构做出的《房地产估价报告》及当事人庭审陈述为证。 本院认为，三江花园房屋的购房及还贷主体均为余某，本院对杜某与余某在××××年××月××日至××××年××月××日的婚姻关系存续期间共同还贷本息共计187585.46元予以确认。余某提交的其父母的取款记录与还款时间无法对应，其父母在庭审中发表的证言亦无证据予以佐证，本院对余某辩称按揭贷款由其父母清偿不予采信。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应按婚姻法规定的夫妻共同财产分割的处理原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。据此，杜某主张对×××××××××××××室房屋按揭贷款及增值部分进行分割，本院予以支持。余某辩称该部分财产已在××××年××月××日签订的《离婚协议书》中进行了分割，因该协议书并未就该部分财产做出约定，且余某未提供证据证明杜某已放弃了分割该部分财产的权利，故对余某的该项辩称本院不予采信。 关于房屋婚后增值部分的确认问题。本院认为，按揭贷款在杜某与余某××××年××月××日离婚前即已清偿完毕。杜某对此后房屋的增值并无贡献，因此，应当以××××年××月××日时的市场价值170万元为准进行分割。杜某主张按房屋现市场价值进行分割，与法无据，本院不予支持。根据本案查明共同还贷金额所占购房所有支出的比例，按夫妻共同财产平均分割的原则，经计算，本院确认余某应当补偿杜某294100元。杜某支出的评估费，酌情由余某承担5880元。本院对杜某诉请的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告余某补偿原告杜某人民币294100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告余某支付原告杜某评估费人民币5880元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2509元，减半收取人民币1254.5元，由原告杜某负担人民币668元，由被告余某负担人民币586.5元。原告杜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告余某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年三月六日 书记员  娄移华
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8122号 原告：周某宝，女，1930年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。 被告：周某生，男，1953年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张某珍，女，1957年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周某生，暨本案被告，系张某珍丈夫。 原告周某宝与被告周某生所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日、2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某宝及委托诉讼代理人耿峰、被告周某生到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加张某珍为本案被告，并于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某宝及委托诉讼代理人耿峰、被告周某生暨被告张某珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某宝向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于苏州市产为原告所有，被告协助办理该房产至原告名下。事实和理由：原告现年88岁，自幼身世凄苦。十八岁经人介绍与李某成结婚，从未生育，1992年丧偶，无亲生子女，被告系原告的侄子。本案所涉房产系原告承租的寿某弄10号公房的拆迁安置房，被告利用原告年老体弱、目不识丁，将安置房过户至自己名下，原告所签赠与合同及相关协议非其真实意思表示。原告无亲生子女，被告告知会对原告养老送终，但房子过户后又拒绝照顾被告，原告多方寻求帮助，于2013年10月经社区调解与被告及李成某签订《赡养及住房设施协议书》，但被告仍拒绝履行。为维护自身权益，提出上述诉请。 被告周某生、张某珍辩称，原告所诉不是事实，本案所涉房屋是拆迁安置房，当时原告要求被告将房子买下来。后双方至公证处办理公证，公证后才将产权登记至被告名下。被告一直按照赠与合同和赡养协议履行。 经审理查明：原告周某宝与李某成系夫妻关系，婚后未生育子女，李某成于1992年11月16日报死亡，李某成去世后原告未再婚。周某宝、李某成夫妇曾收养一子李成某，1982年3月29日，二人与李成某经原苏州市某区人民法院调解，解除收养关系。被告周某生系原告侄子。被告周某生、张某珍系夫妻。 涉案房屋苏州市某新村28幢303室系寿某弄10号（原告承租的公房）拆迁而得，2008年1月4日登记在原告名下.2008年1月18日原告将涉案房屋赠与被告周某生，签订赠与合同一份，载明：“座落于苏州市屋(苏房权证市区字第××号，建筑面积46.82m2)是周某宝个人所有的房产，现周某宝自愿将上述房屋无偿赠与给周某生所有，周某生表示愿意接受上述赠与，同时周某生同意周某宝继续居住在上述房屋内直至其去世。”原告在赠与人处签字，被告周某生在受赠人处签字，并于当日办理了公证。2008年2月涉案房屋登记至两被告名下。 另查明，2013年10月30日，原告及被告周某生、李成某在苏州市姑苏区社区居民委员会见证下签订“赡养及住房设施协议书”一份，约定涉案房屋产权已属周某生所有，周某宝有生之年享有无偿居住权，居住期间任何人无权居住，附属车库出租的租金收入作为周某生对原告日常生活的补贴；应原告及李成某要求，原告生老病死由李成某主要负责，周某生和养女进行配合。双方一致确认涉案房屋现由原告居住、附属车库现由原告使用。 上述事实，有房屋拆迁补偿安置结算表、苏州市城市房屋拆迁安置用房专用收款收据、江苏省契税完税证、动迁安置房申办房产证通知、结算凭证、公证书、赠与合同、房产证、赡养及住房设施协议书、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案原告周某宝与被告周某生就涉案不动产签订赠与合同并办理公证手续。合同签订后，原告居住于涉案房屋至今，并已与被告就涉案房屋办理了权属转移登记手续，目前双方均依赠与合同约定履行。原告主张签订赠与合同、办理公证非其真实意思表示，但未提供在合同签订、办理公证时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，其主张缺乏事实与法律依据，此外，在不动产过户后，被告亦履行赠与合同约定，由原告继续居住使用不动产，尚不存在被告不履行赠与合同义务之情形，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某宝的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周某宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。 审判员  鞠琳 二〇一九年三月八日 书记员  沈珏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执1467号 申请执行人：林家爱，女，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎菊英，女，1967年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林家爱与被执行人黎菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初898号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黎菊英应偿还借款100000元及利息给申请执行人林家爱。依据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院另案依法拍卖了被执行人黎菊英与张其新合资购置的登记在张其新名下的位于阳春市春城街道东××房[房地产权证号：粤房地证字第××号]房地产，所得价款本案分配到案款78848元。此外，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黎菊英名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产本院另案已经拍卖处里，所得价款本案已参与了分配。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人黎菊英负有继续向申请执行人林家爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  黄立豪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执484号申请执行人:蔡小山，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘继兵，男，1968年12月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行蔡小山与刘继兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继兵的银行存款标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人刘继兵的收入标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人刘继兵的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年三月七日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢461号宁波悠特进出口有限公司：关于申请执行人台州市弘鼎工艺品有限公司与被执行人宁波悠特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8801号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢461号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执415号移送部门：本院民事审判他移交执行。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路领将帅府小区院内。法定代表人：史军。本院民事审判庭移交执行菏泽领将房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了多次查询，未发现可供执行财产，作出（2020）鲁1791执415号限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2020）鲁1791执415号限制消费令，对被执行人限制消费。被执行人尚有5482.5元未向本院交纳。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执415号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年三月十九日书 记 员  曹 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1294号原告：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。被告：朱广勇，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。原告赵广申与被告朱广勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵广申于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广申撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年三月二十三日书记员  郭士鲁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15501号之一 原告：陈志超，男，1989年1月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被告：郑媛，女，1981年4月26日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 原告陈志超与被告郑媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，原告陈志超于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志超负担。 审判员  陈小红 二〇一九年三月十九日 书记员  洪雅玲 －2－ －3－
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1392号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人王伦与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1392号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异465号异议人（申请执行人）：云南龙生源自来水有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇东钟小区。法定代表人：李剑峰，董事长。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华。本院立案受理的（2016）云01执1035号申请执行人云南龙生源自来水有限公司申请执行被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司一案【执行依据：本院（2016）云01民初343号民事调解书】，于2018年7月19日作出（2016）云01执1035号之一执行裁定书，裁定：（2016）云01民初343号民事调解书指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。该案指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行后，现申请执行人对寻甸回族彝族自治县人民法院以物抵债、变卖行为不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院法审查处理。本案中，云南龙生源自来水有限公司所述以物抵债、变卖行为等执行行为并非本院作出，故云南龙生源自来水有限公司要求按照上述司法解释的规定由本院审查处理其所提执行异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，云南龙生源自来水有限公司认为执行行为违反法律规定，可以向寻甸回族彝族自治县人民法院提出书面异议。综上所述，云南龙生源自来水有限公司所提执行异议不符合本院受理条件，对其异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回云南龙生源自来水有限公司申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  秦本昆二〇一九年三月十八日法官助理龚有朝书记员郭浩丰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7515号 申请执行人：刘国锋，男，1978年11月1日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：邱志金，男，1984年4月10日出生汉族，住陕西省岚皋县。 被执行人：安海军，男，1984年3月7日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人邱志金、安海军追偿权纠纷一案中，查明被执行人邱志金、安海军应支付申请执行人刘国锋执行款100000元及利息。执行中，划拨被执行人邱志金名下银行存款，本案实现债权14638.67元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十九日 代书记员 傅海根
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初838-4号本院于2019年2月21日对原告天津市德利胜祥建筑安装工程有限公司与被告杭州聚能环保科技股份有限公司、天津市静海区万达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)津0118民初838号民事裁定书（管辖权异议）中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0118民初838号民事裁定书（管辖权异议）中“(2019)津0118民初838号”补正为“(2019)津0118民初838-1号”。审判员  李晓雪二〇一九年三月十一日书记员  付娴雅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初801号原告：李娟（曾用名李娜），女，1983年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：刘献波，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告李娟与被告刘献波加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：依法判令刘献波给付加工费及工资共计40000元整，并负担本案诉讼费用。事实与理由：李娟从事服装加工，与刘献波有业务往来。2019年1月19日，经对账，刘献波欠李娟服装加工款和跟单工资共计40000元，约定年前一次性付清。刘献波未按约定的期限偿还，现诉于法院，请求依法追回。刘献波辩称，1、李娟起诉的金额与实际不符，刘献波实际欠李娟加工款及跟单工资26238元；2、李娟加工的服装没有按时交付，有可能给刘献波带来很严重的经济损失；3、出具证明条的当天，刘献波停放在李娟家门口的一辆面包汽车被李娟家人开走，其出具的证明条违背自己的真实意思，为无效行为。本院经审理认定事实如下：李娟曾用名李娜，从事服装加工，与刘献波有业务往来。双方约定，刘献波提供布料等服装制作材料，李娟进行加工成成品衣物、并按照刘献波的安排跟单。2019年1月19日，刘献波向李娟出具证明一份，内容为：今欠李娜服装加工款（含跟单工资）共计40000元整，于年前（阴历二十五）之前一次性结算。刘献波未给付该款，李娟为此诉于本院。审理中，刘献波提出其向李娟出具的证明条违背自己的真实意思，不欠李娟所诉的40000元款，刘献波未提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，刘献波出具证明欠李娟加工费和工资，即确认刘献波与李娟之间产生权利义务，刘献波应按约定履行自己的义务。李娟主张刘献波欠其加工费和工资的事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：刘献波于本判决生效之日起三日内给付李娟加工费及工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘献波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年三月二十八日书记员  刘 硕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初331号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市三灶镇三灶街。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：周英德，男，系原告客户经理。委托诉讼代理人：胡佩妮，女，系原告风险经理。被告：陈家裕，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地：广西北流市，被告：李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行诉被告陈家裕、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行向本院提出申请，要求撤回对被告陈家裕、李玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行撤回起诉。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币2473元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行负担。审判员  修瑞娟二〇一九年三月十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执956号之三 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：武金花，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行德通融资租赁有限公司申请执行武金花融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人德通融资租赁有限公司申请撤销对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人德通融资租赁有限公司申请撤销对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0191民初2981号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年三月十五日 书 记 员 丁海涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17177号 原告：王以干，男，1972年5月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：詹高树，男，1969年6月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵兵，男，1970年2月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王以干与被告詹高树、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人仲跻文，被告赵兵到庭参加诉讼，被告詹高树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告詹高树归还借款17371.21元及利息（以17371.21元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费3000元，被告赵兵承担连带还款责任。事实与理由：被告詹高树向原告借款40000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告詹高树归还原告部分款项，余款17371.21元未能还款。被告赵兵为被告詹高树的借款担保，依法应承担保证责任。 被告赵兵辩称，其为涉案借款提供担保，借款后，被告詹高树归还了部分款项，请求法院依法判决。 被告詹高树未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，经被告赵兵担保，被告詹高树向原告借款40000元，约定借款期限至2018年10月9日，借款月利率为2%，并约定由借款人承担出借人为实现债权支出的代理费等费用。被告詹高树、赵兵共同向原告出具借条一张。当天，原告通过银行转账及现金的方式向被告詹高树交付了37000元。2019年，被告赵兵在借条上注明“本人自愿为本借条做长期担保赵某2019年”。 借款后，被告詹高树于2018年10月9日还款2000元，于2018年12月12日还款1200元，于2019年2月6日还款2400元，于2019年6月12日还款2000元。2019年4月1日，原告就涉案借款向我院提起诉讼。2019年4月24日，被告詹高树向原告还款23000（扣除原告支付的代理费3000元及诉讼费394元后，实际还款数额为19606元）。随后，原告撤回起诉。现原告因向二被告索要余款未果，诉至我院，要求处理。 另查明，原告为提起本次诉讼，与江苏青炜律师事务所签订《委托代理协议》，约定的代理费为3000元。 以上事实，由原告陈述、被告赵兵的答辩、借条、（2019）苏1322民初5118号民事裁定书、《委托代理协议》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告詹高树之间的借贷关系及与被告赵兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告詹高树向原告借款40000元，原告实际交付数额为37000元，故本案借款本金为37000元。借款后，被告詹高树陆续还款，所还数额应先按月利率2%的标准充抵借款利息，超出部分充抵借款本金。充抵后，截止2019年6月12日，被告詹高树尚欠原告的借款本金为17371.21元。对原告要求被告詹高树归还借款17371.21元及利息（以17371.21元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告詹高树支付其代理费3000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告赵兵为被告詹高树的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告赵兵约定保证期间为“长期”，视为保证期间约定不明，保证期间为借款到期后两年。原告现向被告赵兵主张权利，未超出保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告詹高树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹高树于本判决生效之日起十日内归还原告王以干借款17371.21元及利息（以17371.21元为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告王以干代理费3000元； 二、被告赵兵对上述款项承担连带清偿责任，被告赵兵承担连带责任后，有权向被告詹高树追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告詹高树、赵兵连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。 审判员  李军辉 二〇一九年三月三日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7034号原告：孙海建，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙海建与被告纪沉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月3日立案，原告孙海建于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海建自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海建负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年三月六日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11760号 原告：黄洁华，女，1975年9月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：银婴，女，1984年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：姚强，男，1979年8月13出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄洁华与被告银婴、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告黄洁华于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄洁华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洁华撤回起诉。 案件受理费4025元（原告已预交，已减半收取），由原告黄洁华负担。 审 判 员 郑忠林 二〇一九年三月六日 法官助理 黄晓依 书 记 员 潘雪华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初961号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十五日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7180号申请执行人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。被执行人：何军，男，1974年5月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口国华石化有限公司，住所地营口市西市区智新街42号。法定代表人：何军。被执行人：营口国华新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何军。被执行人：营口中信石油化工有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：于斌。被执行人：蔡芳，女，1978年2月5日出生，汉族，朱营口市站前区。被执行人：金辉，男，1959年2月6日出生，汉族，朱营口市西市区。被执行人：于斌，男，1979年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何军、营口国华石化有限公司、营口国华新能源有限公司、营口中信石油化工有限公司、蔡芳、金辉、于斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人韩丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩丹丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月二十八日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：李晓峰男，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人：韩秀华女，1964年2月10日出生，汉族，沈阳市经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人李晓峰、韩秀华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初3437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人李晓峰、韩秀华：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李晓峰、韩秀华于2011年6月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李晓峰、韩秀华于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金463,385.58元，利息、罚息72,135.44元，总计535,521.02元（截止至2017年2月10日）；并自2017年2月11日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告李晓峰、韩秀华逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李晓峰、韩秀华名下位于沈阳市经济技术开发区黔灵湖街1-1号（4-7-1），建筑面积为161.1平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，155元，由被告李晓峰、韩秀华负担；公告费560元，由被告李晓峰、韩秀华负担。本案在执行过程中，向被执行人李晓峰、韩秀华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李晓峰、韩秀华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李晓峰、韩秀华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：潘玉丹，女，1985年10月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：梁旭，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，与潘玉丹系夫妻关系。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘玉丹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金169881.65元及截止2018年10月2日的零售利息7418.06元、分期手续费4820.09元、年费2000元、违约金11225.01元、杂费36元，共计195380.81元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月2日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告潘玉丹的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：潘玉丹 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年8月5日。 五、透支本金：截止至2018年10月2日，尚欠本金169881.65元。 六、透支利息：截止至2018年10月2日，尚欠零售利息7418.06元，分期手续费4820.09元，年费2000元，杂费36元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉丹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金169881.65元； 二、被告潘玉丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月2日止，零售利息为7418.06元，此后至实际清偿之日止，以本金169881.65元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告潘玉丹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4820.09元，年费2000元，杂费36元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费4208元，由被告潘玉丹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初320号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:金秋光，男，1961年9月24日出生，哈尔滨市南岗区人，现住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告金秋光物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7017号 陈巧铃： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人陈巧铃金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初804号民事[即执行案号:（2018）浙0212执7017号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4284号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：金围，女，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：官飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告海马财务有限公司与被告金围、官飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执104号 申请执行人:张远学，男，汉族，1970年5月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。 被执行人：杜升发，男，汉族,1986年8月8日出生，四川省会东县人，村民，现住会东县。 本院在执行申请执行人张远学与被执行人杜升发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张远学依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初548号民事判决书向本院申请执行，执行标的：102300元，执行费：1435。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杜升发在2019年2月28日给付案款10000元；二、剩余案款及执行费93735元，被执行人自2019年4月起，每月30日前给付3000元，直至付清所有案款及执行费为止。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年三月十五日 书记员 卢宗霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初67号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人王华，男，1973年9月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月31日被本院判处拘役四个月，2013年2月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2017年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2018年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年12月20日18时30分，吸毒人员黄某1通过手机微信与王华联系购买100元钱毒品海洛因，双方约好了交易地点，19时许，王华在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿寨县供电公司宿舍楼过道内以100元价钱将一小袋毒品海洛因（0.18克）卖给黄某1，双方交易完毕后被公安民警抓获，同时缴获贩卖的毒品海洛因及毒资100元。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人王华目无国法，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，被告人王华系一名吸毒人员。2018年12月20日18时30分许，吸毒人员黄某1通过手机微信与王华联系购买100元毒品海洛因，双方约好了交易地点。当日19时许，王华在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿寨县供电公司宿舍楼过道内，以人民币100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给黄某1，当王华和黄某1交易毒品刚完成即被布控的鹿寨县公安局民警当场抓获。 另查明，公安民警抓获王华和黄某1时，当场从王华所驾的助力车底查获其收取的毒资人民币100元，并从其身上查获疑似毒品海洛因一小颗、注射器五支、其联系卖毒时所使用的手机一部（VIVO牌手机，手机串号XXXXX）；从黄某1身上查获王华贩卖给其的疑似毒品海洛因一小颗、手机一部、注射器二支，公安机关将上述物品依法予以扣押。经称量与鉴定，公安民警从黄某1身上查获的王华贩卖给其的疑似毒品海洛因一小颗净重0.18克，从王华身上查获的疑似毒品海洛因一小颗净重0.19克，均检出海洛因成分。2019年1月3日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的王华作案时所使用的手机一部、注射器七支随案移送本院；公安机关已将扣押的毒资、黄某1的手机等物品另行作出处理。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书及清单，发还清单，当面称量、取样、封存记录及照片，收缴毒品证明书，证人黄某1的证言，被告人王华的供述，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王华犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王华贩卖毒品被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。被告人王华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人王华归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、随案移送的被告人王华的作案工具手机一部（VIVO牌手机，手机串号XXXXX），依法予以没收，上缴国库； 三、随案移送的违禁品注射器七支，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年三月十四日 书记员  覃小敏
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初658号 原告：丁有进，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邓海峰，男，住安徽省南陵县。 原告：钱金水，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：无为县金樽大酒店，住所地安徽省无为县。 经营者：万春红，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告丁有进、钱金水与被告万春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁有进及诉讼代理人邓海峰、原告钱金水、被告万春红诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。庭审中，被告提出万春红不是本案适格被告，本院变更被告万春红为无为县金樽大酒店。本案现已审理终结。 丁有进、钱金水向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资27500元、违约金50000元，共计77500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告经营的无为县东方家园B区金樽大酒店厨房承包给原告，承包期至2019年4月5日。原告率7名工人为该酒店工作。2019年1月16日晚，原告拿欠条及合同向被告讨要拖欠的工资27500元，被告拒付并将原告所持的合同及欠条撕碎，后原告报警。为维护自身合法权益，致讼。 被告辩称，万春红不是本案适格被告，本案适格被告应是无为县金樽大酒店；原告确系金樽大酒店聘请的厨师，但从未与原告签订书面协议工资也已全部付清。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：万春红系无为县金樽大酒店的经营者，其于2018年10月5日将金樽大酒店的厨房承包给原告丁有进、钱金水，并约定每月工资45000元。后于2019年1月8日将两原告辞退。 本院认为，本案主要争议焦点是：一、关于被告主体是否适格？二、原被告之间是否签订了书面协议？三、被告尚欠原告剩余工资多少？是否约定了违约金？针对焦点一，根据法律规定，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，被告关于此项的抗辩意见，本院予以采纳，但根据本案被告的特殊性质，本院认为，字号系经营者用以表示其营业的名称，其作为个体工商户在商业活动这一特定环境下，其字号与本人具有同一性，同时为避免当事人诉累，且变更被告对原告被双方在程序上和实体上的诉讼权利义务均不产生实际影响，本院变更被告为无为县金樽大酒店。针对焦点二，原告提供照片两组，一组合同照片拟证实其与被告间签订了书面劳务合同，一组合同、欠条等原件被撕毁的照片，拟证实其向被告讨要工资，被告撕毁了合同及欠条原件。被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均持异议，称其从未与原告方签订书面协议。针对焦点三，本院认为，原告未提供书面合同及欠条的原件，无法认定其主张的该项事实。但虽无书面劳务合同，关于原告受聘于被告承包厨房的事实双方均予以认可，双方形成事实上的劳务合同关系，本院予以认定。针对焦点二，原告认为根据其提供的照片及证人证言、录音录像等可证实被告尚欠原告工资27500元、违约金50000元，共计75000元。被告辩称上述证据均不能证实被告欠原告工资款27500元，且原被告之间未签订书面协议，不存在违约金。本院综合本案原告举证，照片不能认定其证明效力，且证人证言、录音录像均无法证实被告尚欠原告工资款27500元及违约金50000元。 综上所述，原告方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。经本院询问，万春红认可其尚欠原告2018年12月工资余款5000元及2019年1月工资12000元，共计17000元。对其自认的事实本院予以确认，原告要求被告支付工资27500元及违约金50000元证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告无为县金樽大酒店于本判决生效后十日内一次性给付原告丁有进、钱金水欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由被告无为县金樽大酒店负担112元，原告丁有进、钱金水640元。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 颖 附件：本案判决引用的法律条文原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2662号申请执行人：陈明磊，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏畅，男，1982年3月6日出生，满族，住辽宁西丰县。申请执行人陈明磊诉被执行人苏畅民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈明磊要求被执行人苏畅：自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明磊借款本金291，000元。本案在执行过程中，向被执行人苏畅发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人苏畅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏畅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初61号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人林某某，男，1994年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因本案于2018年9月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 指定辩护人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1975年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因本案于2018年9月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告人马某某，男，1994年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因本案于2018年9月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人林某某、陈某某、马某某犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人王保杰、殷向东，被告人陈某某及其辩护人袁亚会，被告人马某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人林某某、陈某某明知“98博彩网”系赌博网站，仍为其担任代理，并租赁嘉峪关市大众街区47号楼1单元1503号房屋，使用赌博网站向其提供的笔记本电脑及手机，利用微信发展会员，向会员推荐“98博彩网”进行投注赌博活动，从中赚取服务费。后被告人林某某又雇佣被告人马某某等人为“98博彩网”担任代理并发展会员。截至2018年9月，被告人林某某、陈某某、马某某通过为“98博彩网”担任代理并发展会员，赚取服务费共计11万余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人孙某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明2018年9月13日凌晨4时许，其在嘉峪关市烟草公司门前的人行道旁的树沟捡到一个粉色皮箱，发现里面有五、六部手机，还有几个充电宝数据线，后将皮箱交给公安机关的经过。 2、证人王某1的证言笔录，证明2018年3月26日，其将位于嘉峪关市××区房屋出租给一位叫“马明鸿”的男子的经过。 3、证人陈某的证言笔录，证明林某某、马某某等人住在嘉峪关市××区，给“98”赌博平台做推广、拉客户。 4、证人马某1的证言笔录，证明马金麒曾给其打电话说他和林某某在嘉峪关市做“时时彩”的网络赌博活动。 5、证人高某的证言笔录，证明2018年4月的时候，马金麒给马某1打电话，说他和林某某等人在嘉峪关等地做网络赌博活动。 6、证人马某2、马某3的证言笔录，证明两人担任“98博彩网”平台代理，拉客户进行赌博的经过。 7、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 8、扣押清单，证明公安机关扣押手机、房屋租赁合同、行李箱等物品的情况。 9、甘肃省体育彩票管理中心出具的说明和嘉峪关市福利彩票发行管理中心出具的说明，证实根据《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》相关规定，将“擅自利用互联网销售的福利彩票、体育彩票”列为非法彩票。甘肃省体育彩票管理中心及嘉峪关市福利彩票发行管理中心均未授权或开展任何互联网销售业务。 10、接受证据材料清单、个人房屋租赁合同，证明嘉峪关市大众街区47号楼1单元1503号由“马明鸿”从王某1处租赁，租赁期限为2018年3月26日至2018年9月26日。 11、辨认笔录及照片，证明林某某对作案地点及其伙同马某某丢弃作案手机、电脑的地点进行了指认，并对其他被告人进行了辩认；证人王某2认被告人陈某某就是与其签订合同租赁其大众街区房屋的叫“马明鸿”的男子；马某3、马某2对作案地点及其他同案被告人进行了辨认；陈某某对作案地点及其他被告人进行了指认；被告人马某某对作案地点及伙同林某某丢弃作案工具的地点进行了辨认。 12、侦查实验笔录及视听资料，证明被告人林某某就帮助“98彩票平台”拉客户的过程进行演示，并由侦查人员录像固定，林某某用公安机关提供的一部OPPO手机、一部联想笔记本电脑演示了其用微信为赌博网络“98彩票网”发展会员的过程，侦查员对整个过程进行录像。 13、电子数据远程勘验工作记录，证明侦查人员对“98彩票网”进行远程勘验，提取该网站相关栏目截图，包括有六合彩、分分彩等栏目；并从扣押的15部手机中提取、固定微信账号和手机内安装“98博彩网”应用程序，该15部手机均安装“98博彩网”应用程序及相关。 14、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明林某某尾号为4573的农业银行卡于案发期间收到“98博彩网”平台向其发放服务费情况。 15、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明马某某尾号为1048的建行卡于案发期间存款共计47800元。 16、视听资料，证明被告人林某某、陈某某、马某某等人于案发当晚的行动轨迹。 17、被告人林某某、陈某某、马某某的供述笔录，证明三人到嘉峪关为“98博彩网”担任代理并发展会员，接受会员投注进行赌博活动从中营利的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林某某、陈某某、马某某以营利为目的，为他人提供赌博场所进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某某、陈某某、马某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人林某某、陈某某、马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人林某某、陈某某、马某某如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日至2019年5月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日至2019年4月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日至2019年4月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 四、扣押在案的手机、优盘等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张 静 人民陪审员  白莲花 二〇一九年三月十三日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7806号之一 申请执行人：宁波欣达电梯配件厂（组织机构代码为144568295）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村（同心路1号）。 法定代表人：赵吉康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王缇莹、韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江苏德力电梯有限公司（组织机构代码为553757388）。住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇工业园区。 法定代表人：于小党。 本院在执行申请执行人宁波欣达电梯配件厂与被执行人江苏德力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏德力电梯有限公司应支付申请执行人宁波欣达电梯配件厂执行款181823.1元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月八日 代书记员 傅海根