wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初624号 原告：刘永强，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：赵金伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：刘春亮，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告刘永强与被告赵金伟、刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人郭士银、被告刘春亮、被告赵金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告方给付借款本金40000元，利息自2013年11月13日至2019年1月14日为40680元，利息给付至还清本息之日。事实和理由：被告方自原告方处借款40000元，并于2013年6月20日及2013年11月13日各出具借条一份，约定借款40000元，利息月息1.5%，还款期限为2015年11月13日，证明人刘会文，连带担保人刘春亮，借款人赵金伟。借款人及担保人于2017年7月13日在原借条上签字确认。因被告方至今未还款，遂原告方起诉。 被告赵金伟辩称，原告方的诉状内容属实，但是赵金伟给过中间人刘会文10000元。 被告刘春亮辩称，原告方的诉状内容属实，但对赵金伟刚才提到的10000元钱的事不清楚。 原告刘永强为证实其主张，向本院提交借据两份。时间为2013年6月20日的借据内容是:“借据债权人刘永强债务人赵金伟于2013年6月20日自刘会文处借贷人民币叁万元整小写30000.00按月息1.5%计息（不含手续费）现金收讫，以此条为证。约定还款日2015年6月20日证明人刘会文连带担保人刘春亮”；时间为2013年11月13日的借据内容是:“借据债权人刘永强债务人赵金伟于2013年11月13日自刘会文处借贷人民币壹万元整小写10000.00按月息1.5%计息（不含手续费）现金收讫，以此条为证。约定还款日2015年11月13日证明人刘会文连带担保人刘春亮”。被告赵金伟、刘春亮又于2017年7月13日分别在以上两份借据中的借款人、连带担保人处签字，并写明日期。 被告赵金伟对原告刘永强所提交证据的质证意见是：没有异议，字是赵金伟签的，手印是赵金伟按的。 被告刘春亮对原告刘永强所提交证据的质证意见是：没有异议，字是刘春亮签的，手印是刘春亮按的。 被告刘春亮、被告赵金伟均未提交证据。 经审理查明，2013年6月20日，被告赵金伟自原告刘永强处借款30000元，并为原告方出具借据，约定利率是月息1.5分，还款日期是2015年6月20日。2013年11月13日，被告赵金伟自原告刘永强处借款10000元，并为原告刘永强出具借据，约定利率是月息1.5分，还款日期是2015年11月13日。被告刘春亮为上述两笔借款的连带保证人，刘会文系上述两笔借款的证明人，分别在上述两份借据中签字。被告赵金伟、刘春亮又于2017年7月13日分别在以上两份借据中的借款人、连带担保人处签字，并写明日期。后因被告方未能偿还借款，原告刘永强遂于2019年1月14日向本院申请诉前调解，后又于2019年2月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有各方当事人的相关陈述、借据予以证实。 本院认为，原、被告双方对于借款及担保的事实均无异议，本院予以确认。被告赵金伟作为借款人理应偿还原告刘永强借款。关于借款的利息问题，案涉借条中约定了借期内的利息，未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘永强主张逾期利率与借期内的利率相同，并以之计算利息，本院应予支持。关于担保人刘春亮是否应承担担保责任的问题，被告刘春亮在涉案借款中承担的是连带保证责任，双方并未约定保证期间，原告刘永强应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘春亮承担保证责任。具体到本案，被告刘春亮于2017年7月13日再次对涉案借款的担保予以确认，被告刘春亮的保证期间应自2017年7月13日起计算六个月，亦即被告刘春亮的保证期间至2018年1月13日届满，原告刘永强于2019年1月14日向本院申请诉前调解，且其未提供证据证实曾在保证期间内要求被告刘春亮承担保证责任，故此其要求被告刘春亮承担保证责任的诉讼请求已经超过了被告刘春亮的保证期间，本院不予支持。被告赵金伟辩称，其通过刘会文偿还原告刘永强10000元，因原告刘永强表示未收到此款，被告赵金伟亦未能提供证据予以证实，对被告赵金伟此辩本院不予采纳。 综上所述，原告刘永强诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵金伟偿还原告刘永强借款40000元，并向原告刘永强支付自2013年11月13日起以40000元为计息基数按月息1.5%计算的利息，计息基数随还款情况相应减少，至还清之日止，本判决生效即履行； 二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告赵金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月十三日 书记员  白 云 ——
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监4号原审原告：张娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区平山街13-2-15号。委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南汇园社区334组。原审被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人谢杰涌，任总经理。原审原告张娟与原审被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2015）蓬民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年三月二十九日书记员  吴 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢468号 本院作出的（2016）苏1322民初4612号民事判决书确定的债权，已于2019年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初391号 原告：任海涛，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住固安县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇。 法定代表人：赵汉祥。 原告任海涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告任海涛在本院依法送达登记立案通知书以及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任海涛撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执844号 申请执行人：朱少勇，男，1966年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应向申请执行人朱少勇偿还借款本金人民币1100万元，并支付自2014年12月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给申请执行人。案件受理费87800元，由被执行人卜秋平、陈色芬共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执844号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84718号之二原告：金鑫，男，1964年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被告：魏涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青松，上海诚达永华律师事务所律师。被告：上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海傲业商务咨询有限公司。被告：刘剑(LIUJIAN)，女，1971年2月25日出生，现住不详。第三人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市静安区天目西路XXX号(西部)401-409室。负责人：李婷。本院受理原告金鑫诉被告魏涛、上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)、刘剑、第三人苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金鑫诉被告魏涛、上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)、刘剑、第三人苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司保证合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 燕人民陪审员  赵文梅人民陪审员  董 鹏二〇一九年三月二十六日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初164号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪，副行长。 委托代理人：赵耀，男，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员。 委托代理人：冯毅，女，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员。 被告：徐小刚，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省南部县。 被告：徐平远，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省南部县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告徐小刚、徐平远、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，2019年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行书面申请撤回对被告徐小刚、徐平远、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对被告徐小刚、徐平远、成都厚聚汽车有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告徐小刚、徐平远、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 审判员  梁林军 二〇一九年三月五日 书记员  刘苡辰
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初3号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人喻双武，男，1966年1月6日出生，汉族，大专文化，射洪县伏河乡财政所工作人员，原任射洪县伏河乡财政所所长，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县伏河乡政府宿舍。2018年12月12日因涉嫌贪污罪被射洪县人民检察院取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人喻双武犯贪污罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪、书记员王正阳出庭支持公诉，被告人喻双武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2016年10月18日，射洪县人民武装部拨付人民币6万元扶贫资金至射洪县伏河乡财政专项资金账户，用于支持该乡胡桥村米枣产业发展。同年11月7日，伏河乡财政所将该扶贫资金中的56430元用于支付从三台县购买的米枣种苗款。 2017年6月，被告人喻双武向胡桥村文书胡某谎称枣苗款已由乡财政所垫付，胡桥村应向乡财政所支付该笔款项，并提议胡某从胡桥村“一事一议”项目资金里借支5万元，后又让胡某写下胡桥村欠乡财政枣苗款6430元的欠条。同月29日，被告人喻双武将财政资金5万元转至胡桥村集体账户。同年7月1日，被告人喻双武安排胡某将该5万元取出存入其尾号为8632的个人账户。后被告人喻双武又将钱转入尾号为3574的个人账户中，并购买了49364元理财产品。 2017年11月1日，射洪县委巡察组对伏河乡进行扶贫专项巡察时，发现被告人喻双武有关问题线索。同年11月3日，喻双武主动将其非法占有的5万元还至乡财政所账户。 2018年10月31日，喻双武主动到县纪委监委投案。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人喻双武作为国家工作人员利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人喻双武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人喻双武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，射洪县伏河乡胡桥村原系贫困村，射洪县人民武装部对该村进行帮扶。2016年10月18日，射洪县人民武装部拨付人民币60000元扶贫资金至射洪县伏河乡财政所专项资金账户，用于支持胡桥村米枣产业发展。2016年10月22日，射洪县伏河乡人民政府与三台永新枣业科技有限公司签订《米枣种苗购销协议》，同年11月7日，伏河乡财政所从射洪县人民武装部拨付的扶贫资金中支出56430元用于支付米枣种苗款。 2017年6月底，被告人喻双武向胡桥村文书胡某1谎称枣苗款系由乡财政所垫付，胡桥村应向乡财政所支付该笔款项。胡某1告知被告人喻双武胡桥村村民委员会没有足够资金，被告人喻双武提议胡某1从乡财政所“一事一议”专项资金里借支50000元用于支付枣苗款，并让胡某1写下胡桥村欠乡财政所枣苗款6430元的欠条。同月29日，被告人喻双武将财政资金50000元转至胡桥村集体账户。2017年7月1日，被告人喻双武安排胡某1将该50000元取出存入其尾号8632的个人账户。后被告人喻双武又将该款转入其尾号3574的个人账户用于购买理财产品。 2017年11月1日，中共射洪县委巡察工作领导小组对伏河乡进行扶贫专项巡察时，发现被告人喻双武有关问题线索。同年11月3日，喻双武主动将其非法占有的50000元还至乡财政所账户。 2018年10月31日，被告人喻双武到县纪委监委投案并如实供述其犯罪事实，同日，射洪县监察委员会对该案立案。 上述事实，被告人喻双武无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、法庭确认采信的问题线索移交审批表、问题线索分办呈批表、初步核实决定书、初核情况报告、立案调查呈批报告、立案决定书、立案通知书、取保候审决定书，户籍证明、到案情况说明、射洪县事业单位聘用合同书、工资审批表、调动通知、聘用合同续订书、射委编发[2017]1号通知、射财发[2014]30号通知、射财发[2018]43号通知、记账凭证、米枣种苗购销协议、账户交易明细、借条、银行取款凭证、欠条，证人胡某1、邓某、周某、杨某、胡某2、胡某3的证言，被告人喻双武的供述与辩解及自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻双武作为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有国家专项资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人喻双武犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人喻双武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻双武在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人喻双武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人喻双武适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人喻双武犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 人民陪审员  廖素华 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  何文森
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初236号 原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津市天津开发区宏达街3号管理用房3号。 法定代表人：谢宗香，该公司总裁。 委托诉讼代理人：鲁宏凤，女，1984年10月29日出生，汉族，天津安美润滑科技有限公司业务员，住唐山市丰润区。 被告：唐山市汇鑫钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇东。 法定代表人：高文军，该公司执行董事。 原告天津安美润滑科技有限公司与被告唐山市汇鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安美润滑科技有限公司委托诉讼代理人鲁宏凤到庭参加诉讼。被告唐山市汇鑫钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款100180元，并给付从货款到期日即2018年的2月17日起按中国人民银行同期存款利率4.3%计算至起诉之日止的利息4307元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日原告应被告要求供应其价值100180元的润滑油。被告在检收合格后，并未按双方约定的“60天”支付货款，后经原告多次派员催收，被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告唐山市汇鑫钢铁有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日原告天津安美润滑科技有限公司（乙方）与被告唐山市汇鑫钢铁有限公司（甲方）签订《工业品买卖合同》1份，约定：乙方向甲方供应产品名称为“安美优质抗磨液压油HM46”的润滑油和“安美牌重负荷工业齿轮油HD220”润滑油，货款总额100180元，付款方式为甲方收货后60日内支付乙方全部货款。2017年12月18日原告通过物流将上述润滑油发货给被告，被告于2017年12月25日收到货物。原告于2017年12月20日、22日给被告开具了天津增值税专用发票。被告未给付原告上述100180元货款。 上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《采购单》、销售送货单、天津增值税专用发票以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出售润滑油，被告向原告支付货款，双方间的买卖合同关系依法成立。原告交付货物后，被告应按合同约定及时足额给付原告货款。原告主张被告给付货款100180元，理据充分，本院予以支持。被告逾期给付原告货款，原告诉请被告给付以欠付的货款为基数自2018年2月17日起按照年利率4.3%计算至起诉之日即2019年1月23日止的利息，原告主张的年利率4.3%，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算期间应为被告收到货物后60日的次日即2018年的2月24日起至原告起诉之日即2019年1月23日止。被告经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市汇鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款100180元，并给付原告天津安美润滑科技有限公司以所欠货款为基数自2018年2月24日起按照年利率4.3%计算至2019年1月23日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，简易程序减半收取为1195元，由被告唐山市汇鑫钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王玉杰 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1444之一号 申请人：高立，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合经济开发区。 申请人：汪雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人高立、汪雪梅与被申请人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值1168000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王晓辉所有的价值1168000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1363号 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、佛山市坦诚土石方有限公司（原佛山市坦诚运输有限公司）： 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请执行佛山市坦诚土石方有限公司（原佛山市坦诚运输有限公司）保险人代位求偿权纠纷的（2018）粤0604民初24057号民事判决中，扣划了被执行人佛山市坦诚土石方有限公司的银行存款49550.38元。上述执行款扣除本案执行费634元，退申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司48916.38元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初515号原告：郑学英，女，1969年2月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李杰，男，1992年10月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。统一社会信用代码：9113022508377051XT。负责人：靳颖，任公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郑学英与被告李杰、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告郑学英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学英撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元。审判员  田雨兴二〇一九年三月二十日书记员  闻一芳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初783号 原告：于专云，女，1965年3月2日出生，汉族，住址山东省海阳市号。 被告：程强，男，1981年7月14日出生，汉族，住址山东省海阳市号。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：何树良，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司职工。 原告于专云与被告程强、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费14279.77元，护理费我们不知道该要多少，法院怎么判我们怎么接受，误工费3500元，交通费200元，车损430元，以上合计18409.77元。 事实和理由：2018年9月12日6时30分许，程强驾鲁Ｙ×××××5号小型轿车行驶至育行路、海阳市行村桃林村路口处，与原告于专云驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，于专云受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程强负事故的全部责任，于专云无责。于专云于事故当日入住海阳市海阳市行村镇卫生院治疗，经诊断为高血压病、2型糖尿病、2型糖尿病型肾病、多发软组织挫伤、急性支气管炎，同年10月17日出院后在家休治，并定期复诊。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告以程强、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为共同被告提起诉讼。另查,程强驾驶鲁Ｙ×××××5号小型轿车车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙势超
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初111号原告：滕峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。被告：孟庆刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：侯彩霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省德州市。原告滕峰与被告孟庆刚、侯彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕峰及其委托代理人刘峰、被告孟庆刚到庭参加诉讼，被告侯彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕峰诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月22日二被告共同向原告借款人民币15万元，借款期限自2016年3月22日至2016年9月21日，利息2%每月，逾期利息3%每月；二被告自愿将其所有的位于德州市产作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，发生争议由原告方所在地人民法院管辖。2016年3月22日至23日，原告通过银行转账向被告账户支付了借款本金15万元，同时就抵押物向德州市住房和城乡建设局办理抵押登记。因二被告未能履行还款义务，双方签订延期还款协议，将还款期限延长至2018年9月21日，抵押期限至还清借款本息之日止，发生争议由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，二被告除支付了部分利息外，剩余本息均未能按期归还，为充分保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告向原告支付所欠本金15万元及利息（含逾期利息）及承担实现债权的费用，并判令原告享有抵押物的优先受偿权。原告提交以下四方面证据支持其诉讼请求：1、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，以证实二被告的关系和诉讼主体资格；2、2016年3月22日原告与二被告签订的《借款合同》和《借款抵押合同》及借条各一份，2016年3月22日银行转账记录一份，2017年12月17日原告滕峰与被告孟庆刚签订《延期协议》一份，2018年3月22日原告滕峰与被告孟庆刚签订《延期协议》一份，以证实约定的利息为借款利息每月2%，逾期利息每月3%，并且原告在合同签订后履行了出借义务；3、2016年3月24日办理的德州市房他证字第××号房屋他项权证一份、二被告共有的德州市房权证鲁德字第××号房产证复印件一份，以证实涉案房产办理抵押登记；4、2019年3月4日律师费票据一份，证实原告就该债权的实现产生的律师费用。被告孟庆刚辩称：2016年3月22日该涉案借款是由另外一个人转贷的，当时签订有协议，协议借款利率1.8%，手续费0.2%。答辩人支付三个月的利息并且支付相应手续费，2018年5月份左右协议到期后又签订延期协议，延期利息仍是按照原来的计算。被告侯彩霞未在答辩期限内提出书面答辩，亦未出庭进行答辩。经本院组织双方进行质证，被告孟庆刚对原告提交的以上证据均无异议，故对原告提交的上列证据的效力予以确认。被告孟庆刚对其辩称主张未当庭提交证据，亦未在指定期限内向本院提交证据。本院对以下基本事实予以认定：一、被告孟庆刚与被告侯彩霞系夫妻关系，2016年3月22日二被告共同向原告滕峰借款人民币15万元，借款期限自2016年3月22日至2016年9月21日，借款利息每月2%，逾期利息每月3%；二被告将其所有的位于山东省德州市产一处作为抵押担保，并就该抵押物向德州市住房和城乡建设局办理抵押登记；二、2017年12月17日原告滕峰与被告孟庆刚签订《延期协议》一份，原告允许被告延期18个月还款，还款期限自2016年9月21日延期至2018年3月21日；2018年3月22日原告滕峰与被告孟庆刚再次签订《延期协议》一份，原告允许被告延期6个月还款，还款期限自2018年3月21日延期至2018年9月21日。三、2016年3月22日原告履行出借本金15万元义务后，二被告自2016年3月22日至2016年9月21日偿还利息18000元，自2016年9月21日至2017年7月21日偿还利息45000元，2017年7月21日至2017年8月11日偿还利息3000元，以上共计偿还利息66000元，至今尚欠借款本金15万元及其他相应利息未偿还。本院认为，原被告双方的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，主体合格，属于真实意思表示，应当依法予以保护。原告依照约定履行了向被告给付借款的义务，被告应当按期偿付原告借款及利息。鉴于双方约定的逾期利息月息3分已经超出最高人民法院司法解释依法保护月息2分的规定，应当按照月息2分执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆刚与被告侯彩霞于本判决生效之日起10日内偿付原告滕峰借款本金人民币15万元及相应利息（以人民币15万元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日，按照月息2分利率计算，扣除已经给付利息66000元）；二、原告滕峰享有对山东省德州市产的抵押优先受偿权，有权以该抵押物评估拍卖款项优先实现抵押权，并由二被告承担实现债权的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告孟庆刚与被告侯彩霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王景翔二〇一九年三月二十四日法官助理齐万飞书记员简振磊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初166-1号原告：颜利祥，男，生于1965年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤民生天然气有限责任公司管理人，住所地：来凤县教育城。负责人：洪家进。委托诉讼代理人：张贵、丰剑波（实习），湖北夷水律师事务所律师。原告颜利祥与被告来凤民生天然气有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告颜利祥于2019年3月5日向本院提出撤回对被告来凤民生天然气有限责任公司管理人的起诉。本院认为，原告颜利祥的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜利祥撤回对被告来凤民生天然气有限责任公司管理人的起诉。审判员  李明二〇一九年三月五日书记员  程璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1239号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:杨翔，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3015号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19478号 原告马鸿泽，男，1937年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李俊，女，1975年05月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告马鸿泽诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告李俊下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马鸿泽到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马鸿泽诉称：2016年12月7日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定如有困难在一年内还清，按银行利息支付，如资金周转灵活，在三个月内还清，不需要利息。借款后，被告于2016年12月28日归还原告2000元。2016年12月30日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定最快三个月归还，如有延迟按年息一分计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，上述借款30000元被告至今未予归还。故原告起诉要求：被告李俊返还原告借款30000元，并支付该款自2016年12月30日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 被告李俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李俊于本判决生效后十日内返还马鸿泽借款30000元，并支付该款自2016年12月30日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。 如李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由李俊负担。 原告马鸿泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张 艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢466号 本院作出的（2017）苏1302行审203号民事裁定书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1372号原告：王连周，男，1954年7月8日，住洛阳市洛龙区。被告：张秀，女，1962年11月20日，住洛阳市西工区。被告：周永生，男，1951年9月14日，住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区星宝宾馆，住所地：洛阳市西工区中州中路192号6幢3-7层南半部（影院街星宝大厦）。主要负责人：廖建明。原告王连周与被告张秀、周永生、洛阳市西工区星宝宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王连周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连周撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月二十六日书记员 许晓丹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执959号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人赵学海，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执959号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人赵学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学海在中国农业银行xxx账户内存款人民币90804.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月十五日书记员  田宝乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初115号 原告沈凯毅，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张李焱，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告**，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省信阳潢川县。 原告沈凯毅诉被告**民间借贷纠纷一案，原告沈凯毅于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。 原告沈凯毅起诉称：2018年9月19日，被告**以老家购买房屋为由向原告沈凯毅借款112850元，原告沈凯毅以现金方式将借款交付给被告**。被告**于2018年10月14日以支付宝转账方式偿还了第一期借款4826元后，以各种理由推脱原告沈凯毅交代的事务，双方故发生口角。因被告**至今拒绝归还剩余借款，原告沈凯毅诉至法院，请求：被告**立即归还原告沈凯毅借款108024元并支付本案诉讼费用。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因杭州市公安局西湖区分局已对被告**被诈骗一案立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的被告**被诈骗案件有关，存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈凯毅的起诉。 原告沈凯毅预缴的案件受理费人民币2460元，予以退还，原告沈凯毅于本裁定生效后十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年三月二十五日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4013号 原告：于新平，男，1940年2月3日出生，汉族，住址海阳市村。 委托诉讼代理人：于治海，男，1964年6月20日，汉族，住址山东省海阳市号，系于新平的儿子。 被告：任信光，男，1969年9月23日出生，汉族，住址山东省海阳市号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，驻地：山东省海阳市东凤大道北路106号。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托代理人：于开亮，系单位职工。 原告于新平与被告任信光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费78969.61元，残疾赔偿金83052.9元，护理费14302.64元，住院伙食补助费3060元，营养费5400元，精神损失费10000元，交通费1000元，被扶养人生活费52075.8元，车辆维修费1120元，救援费200元，共计249180.95元。 事实和理由：2018年3月3日17时50分许，王伟驾鲁Ｆ×××××9号轻型厢式货车（登记车主为任信光）沿202省道由北南行，行至事故地点处，与顺行的吕晓波（事故另一方）驾驶鲁Ｆ×××××Y号小型轿车发生事故后，又与于新平驾驶的正三轮摩托车发生事故，致三车损坏，于新平受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王伟负事故的全部责任，于新平无责。于新平于事故当日入住海阳市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、上臂挫伤（挤压伤）、腰背部挫伤、皮下血肿（右上臂）、肩袖损伤（右肩）、创伤性耳聋（右），同年4月23日出院后在家休治，并定期复诊。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告以任信光、王伟、吕晓波、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司为共同被告提起诉讼，诉讼中原告又先后撤回了对王伟、吕晓波、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。另查,王伟驾驶鲁Ｆ×××××9号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙势超
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民保令1号 申请人：萧霄，女，1983年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：候安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：叶海啸，男，1981年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人萧霄与被申请人叶海啸人身安全保护令一案，本院于2019年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人萧霄称：被申请人叶海啸在夫妻关系存续期间曾多次殴打申请人萧霄，有长期家庭暴力行为，并导致申请人患有抑郁症。2019年2月9日，被申请人叶海啸在温州市鹿城区家中对申请人实施家庭暴力，导致申请人全身多次受伤，后申请人报警，公安机关已受理案件。事发后，申请人到温州市人民医院治疗，被诊断为抑郁状态，创伤后应激障碍。现请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，申请人萧霄要求禁止被申请人叶海啸实施家庭暴力及禁止被告骚扰、跟踪、接触申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人叶海啸对申请人萧霄实施家庭暴力。 二、禁止被申请人叶海啸骚扰、跟踪、接触申请人萧霄。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人叶海啸违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 胡剑姑 二〇一九年三月十八日 代书记员 黄紫冉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4229号 原告：周立娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：唐洪铖，男，1994年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。 被告：李爽，女，1996年10月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：刘晓明,总经理。 委托代理人：马欢，公司职员。 原告周立娟、唐洪铖与被告李爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪铖、原告周立娟的代理人蒋志芳，被告李爽，被告平安财险廊坊支公司的代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立娟、唐洪铖诉称，2017年7月10日，李爽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在步行街第八大街南外街阳光高地北门出来由北向东左转弯时，与由西向东唐洪铖驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车碰撞发生交通事故。经交警部门认定，被告李爽负全部责任，原告唐洪铖无责任。事故对原告造成严重损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费74412元，代替性交通工具费30000元，共计104412元。 被告李爽辩称，对事故事实和责任划分无异议；被告车辆在平安财险廊坊中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在车辆及驾驶人、行驶证、驾驶证均有效的情况下承担原告合理合法的直接损失，间接损失我司不承担。 经审理查明，2017年7月10日，李爽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在步行街第八大街南外街阳光高地北门出来由北向东左转弯时，与由西向东唐洪铖驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车碰撞发生交通事故。经交警部门认定，被告李爽负全部责任，原告唐洪铖无责任。事故发生后，原告将车辆送往北京百得利之星汽车销售有限公司修理，产生修车费用74412元，车辆维修期间原告租借河北汉唐汽车租赁有限公司汽车一辆，租车费共计30000元。 冀Ｒ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、修车费发票、租赁单、租车发票及原、被告陈述可证。 本院认为，被告李爽驾驶机动车与原告唐洪铖驾驶机动车相撞，造成京Ｎ×××××号牌小型客车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告李爽负全部责任。冀Ｒ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐洪铖、周立娟车辆维修费、替代性交通费，共计104412元。此款汇入原告周立娟银行账户：43×××78，开户行：中国建设银行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李爽承担。保全费1020元，由被告李爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年三月十九日 书记员  李朝阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1060号 原告：许景高，男，汉族，生于1959年2月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：秦天春，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省达州市达川区。 被告：毛雯，女，汉族，生于1988年12月18日，住四川省达州市通川区。 原告许景高与被告秦天春、毛雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因秦天春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  陈香月 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王珺璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执820号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人：李一平,。被执行人徐高洪，男性,1968年3月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人**，女性,1966年6月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐兵，女性,1969年1月26日生，住盐城市盐都区。被执行人徐长全，男性,1967年1月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高洪、**、徐兵、徐长全一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执820号执行裁定书查封了被执行人徐高洪、**、徐兵、徐长全名下的银行存款及，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执820号执行裁定书对被执行人徐高洪、**、徐兵、徐长全名下的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年三月二十二日书记员  唐虹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初638号原告：姜某，牟平区。被告：李某，牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年三月十八日书记员  林雅婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执652号申请人：孙兆民，男，1963年6月30日生，汉族，徐州市人民政府政务管理办公室工作人员，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈宝平，男，1950年5月8日生，汉族，徐州市农业委员会退休干部，住徐州市泉山区。申请执行人孙兆民与被执行人陈宝平借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2403号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人孙继忠银行存款72000元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月十二日书记员  王 旭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初8号原告：王万印，男，1966年9月21日出生，汉族，住伊川县。被告：齐文革，男，1966年6月6日出生，汉族，住伊川县。被告：毛会青，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。原告王万印诉被告齐文革、毛会青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万印、被告齐文革到庭参加诉讼，被告毛会青经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2018年3月26日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，二被告因需偿还他人借款向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，月息1.5分，被告将其所有的位于窑湾村的土地及房屋抵押用于还款保证，双方签订了借据、协议书、保证书各一份，二被告还将自有的集体土地使用证原件交予原告。协议签订后，被告出具了委托书，委托原告将20万元借款打入被告指定账户。此后，二被告仅支付了一个月利息，借款到期后，经原告多次讨要，二被告一直推拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告齐文革发表答辩意见如下：原告诉状中所述均属实，无异议，我愿意偿还原告借款，但是现在没有能力偿还。我与原告本不认识，原告和赵会格、李大卿夫妇是朋友关系，因我欠赵会格夫妇110万元借款无力偿还，由赵会格牵线，我向原告借款20万元用以偿还我欠赵会格的借款。我以自有的城关镇窑湾村的房产抵押也是事实，但该房产正在被赵会格申请执行，正在执行拍卖阶段。我认为应当让赵会格将房屋拍卖得款偿还原告的20万元，偿还原告后，我欠赵会格的借款我再向赵会格偿还。被告毛会青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.2018年2月26日二被告出具的借据一张；2.2018年2月26日被告齐文革出具的委托书及原告向被告指定的赵会格名下账户转账20万元的转账凭证各一张；3.2018年2月26日二被告与原告签订的协议书一份；4.被告齐文革伊川县城关镇窑湾村土地证复印件一份；5.2018年2月26日二被告出具的保证一份。以上证据欲证明：二被告向原告借款20万元，约定了月息1.5分，并以被告齐文革的土地使用证作为抵押，20万元借款原告已转入被告齐文革指定账户。被告齐文革对原告提交的证据均认可，无异议。被告齐文革未提交证据，被告毛会青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原、被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2018年2月26日，被告齐文革、毛会青经案外人李大卿、赵会格介绍向原告王万印借款20万元，约定利息为月利率1.5%，二被告当日向原告出具借据一张，被告齐文革又向原告出具委托书一份，委托原告将20万元借款转入赵会格名下尾号为3141的中国银行账户内，原告于当日16时许将20万元转入赵会格账户内。该日，原告与二被告还签订协议书一份，约定借款期限为六个月，二被告以齐文革名下的伊川县城关镇窑湾村土地所有权及房屋作为抵押，并向原告出具了保证一份。协议签订后，二被告向原告支付了一个月借款利息3000元，此后未再向原告还本付息。2019年1月2日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万印提交的借据、协议书、保证、委托书及银行转款凭证等证据能够证明被告齐文革、毛会青向原告借款20万元的事实，且原告已将借款足额转入被告齐文革指定的账户内，被告齐文革当庭也对借款事实予以认可，应当认定原告与二被告之间借贷关系成立。原告与二被告书面约定了借款期限及借款利息（月利率1.5%），符合法律规定，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息，二被告偿还了一个月利息3000元后未在向原告支付利息，借款到期后也未向原告偿还借款本金，系违约行为，原告诉求与法有据，本院予以支持。被告毛会青在借据、协议书及保证中均签字按印，表明被告毛会青对该笔借款知情并认可，被告毛会青应承担共同清偿责任，被告毛会青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文革、毛会青于本判决生效后十日内共同偿还原告王万印借款20万元，并自2018年3月26日起按照月利率1.5％向原告支付利息，支付至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告齐文革、毛会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月一日书记员  程亮博
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执470号申请执行人：王盔被执行人：江志辉申请执行人王盔与被执行人江志辉婚姻家庭纠纷一案，申请标的为探视孩子。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王盔与被执行人江志辉婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十二日书记员 ：张德民
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执879号之一 申请执行人：石卫刚，男，1979年4月14日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人石卫刚与被执行人霍万富借款合同纠纷一案中，申请人石卫刚于2019年3月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1360号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1381号 原告：辽宁北药百草医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号（1608、1609、1610、1611、1612、1615），统一社会信用代码912101027017903244。 法定代表人：杜歆越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙阳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。 被告：潘立娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。 原告辽宁北药百草医药有限公司（以下简称医药公司）与被告潘立娜合同纠纷一案，本院立案2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人孙阳、尹书利，被告潘立娜及其委托诉讼代理人申小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即返还货款62560.09元并承担违约金2596元；2、请求法院判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订大连部分地区药品代理合同，约定被告负责原告经营的药品在大连部分地区的销售回款事宜，原告按照被告提供的计划供货、送货，货物送到后，被告负责即刻向买方结款，后立即交回原告。2017年8月至2018年8月被告销售回款正常，自2018年9月起被告开始拖延回款时间。被告于2018年10月10日通知被告解除代理合同并通知其来原告单位对账，但截止到2018年11月5日被告仍然未到原告处对账、支付应付货款。2018年10月19日至2018年10月22日，被告共计销售59195.03元，其中52573.92元货款已经由被告收取但未按规定上交原告，原告多次催要未果，万般无奈诉至贵院，请法院查明事实判如所请。 被告潘立娜辩称：我方已将全部货款返回给原告，从2018年10月8日至2018年10月24日，共计437486.37元。 本院经审理查明：被告潘立娜为原告医药公司在大连地区的销售代表，负责大连地区货品的配送、销售及代收货款，双方约定被告收到的货款，在扣除相应佣金部分，剩余部分应按时向原告支付，后双方解除了代理关系。现原告主张被告收到的113家商户的货款共计62560.09元未向原告支付。庭审中，原告表示与113家商户打电话核实过，没有书面证据。被告不代理之后，我方又找了新的代理，商家称货款都已经给付被告了。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，双方对代理销售关系没有异议，本院予以确认。原告为证明自己主张的共有113家商户将共计62560.09元的货款交付给被告向本院提交了出库清单、物流单据等证据，但该系列证据仅能证明原告配送了货物，113家商户收到货物之后是否支付了货款以及该货款是否支付给了被告，原告对此未提供任何证据予以证明，原告还提供了金额统计表一份，但该份证据仅列明各家商户及出库金额，至于是否被告代收了货款亦未予体现，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁北药百草医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告辽宁北药百草医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇一九年三月二十一日 法官助理宋震 书记员费杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2066号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖蝉，该公司职员。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号13101201511279780。被告：黄周忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告黄周忠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告黄周忠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年2月20日，黄周忠与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向黄周忠提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如黄周忠不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告黄周忠发放贷款共计17万元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4052816.07元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为黄周忠的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。黄周忠在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金17万元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金17万元，截至2016年5月31日的利息3355.63元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%标准计算；2、被告偿付原告律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄周忠未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。本院认为：平安银行与被告黄周忠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄周忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金17万元，支付利息3355.63元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息；二、被告黄周忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海讴特资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告黄周忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年三月十四日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初605号之二 解除保全申请人：李佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。公民身份号码342623198606xxxxxx。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：施昌荣，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 解除保全申请人李佳佳与被申请人施昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）皖0225民初605号财产保全的裁定，冻结被申请人施昌荣在银行的存款280000元或查封其同等价值的其他财产；申请人李佳佳以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司的鑫保字2019-001号诉讼保全担保书提供担保。解除保全申请人李佳佳于2019年3月11日向本院申请解除对被申请人施昌荣的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李佳佳申请解除对被申请人施昌荣的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人施昌荣在银行的存款280000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年三月十一日 书记员  徐梦锐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3378号原告:陈海平，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张同刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：陈雪，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。原告陈海平与被告张同刚股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾宇、被告张同刚均到庭参加诉讼。后本院依法追加陈雪作为本案第三人，并于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾宇，以及第三人委托诉讼代理人杭璐东、被告张同刚均到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还投资款730000元。庭审中,原告变更诉讼请求为：被告归还投资款660000元。事实与理由：2017年2月，被告与原告商议合伙做跨境电子商务生意，后原告向被告转账支付投资款1000000元。2018年1月，原、被告协商一致，原告退股，由被告出具欠条，被告向原告返还1000000元，自2018年1月开始每月归还不少于80000元。截止2018年7月1日，被告累计还款270000元（其中1月还款80000元，3月还款80000元，4月还款80000元，5月还款30000元），按照约定，6月底前至少应付480000元。后经原告多次催讨被告未按约付款。被告答辩称,本案应为股权转让纠纷，原告起诉主体不符，被告已支付部分款项，2018年8月21日庭审后被告陆续通过银行转账向原告还款70000元，目前尚欠660000元。当时签订协议时被告系被胁迫才签订，且原告无权要求被告一次性支付，但被告愿意分期归还。第三人陈述称，原告与第三人系父女关系，第三人同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.欠条1份；2.银行明细清单1份；3.《关于投资协议的补充约定》1份。被告以及第三人质证认为对证据1-3均无异议。被告向本院提交了以下证据：1.《投资协议》1份；2.《上海沙果电子科技有限公司章程》1份；3.《还款约定》1份；4.《办公服务合同》1份；5.银行明细清单1份。原告质证认为对证据1、2、3、5真实性均无异议，证据4与本案无关。第三人质证认为对证据1、2、3、5真实性均无异议，经三方协商原告以及第三人已退伙但未办理股权变更手续，第三人愿意配合，对证据4有异议，不予认可。本院认证认为，原告提供的证据1-3、被告提供的证据1-3以及证据5，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告提供的证据4，原告以及第三人不予认可，且与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告以及第三人作为甲方，被告作为乙方，双方签订《投资协议》1份，约定甲方投资乙方在上海沙果电子科技有限公司经营的跨境电商业务，原告以100万元现金，于2017年3月15日通过银行转账汇入被告的银行卡，同时甲方获得30%公司股权（原告20%、第三人10%），被告保留70%公司股权。协议还约定了其他条款。后原告向被告转账付款1000000元。2017年5月15日，上海沙果电子科技有限公司章程显示，公司股东为张同刚、胡贞伟、陈海平、陈雪。2017年12月21日，被告向原告出具《还款约定》1份，约定被告于2018年12月前将100万元归还给原告，从2018年1月起归还，每月还款额不低于8万元。2018年1月4日，原告以及第三人作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订《关于投资协议的补充约定》1份，约定双方于2017年2月28日签署的“投资协议”（共两页）中的内容作如下变更：1.甲方于2017年3月15日前通过银行向乙方所持银行卡汇入的投资款100万元并获得乙方公司30%的股权，由乙方以100万元进行回购，甲方退出；2.回购款100万元未付清之前，作为甲方与乙方之间的个人借款；3.此“关于投资协议的补充约定”签字生效后，原“投资协议”自2018年1月1日起作废，乙方可进行工商变更。2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告100万元，于2018年12月底前将100万元分月归还给原告，从2018年1月起开始每月归还，每月归还额不低于80000元至2018年12月前还清为止。另认定，原告起诉前被告已归还原告27万元，诉讼过程中被告通过银行转账方式支付原告7万元。本院认为，本案为股东之间因股权转让而引发的纠纷，故本案为股权转让纠纷。本案中，原告与被告以及第三人签订的《关于投资协议的补充约定》系双方真实意思表示，该协议是股东之间关于股权转让的约定，是对双方股权关系的结算凭证，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的欠条以及被告提供的《还款约定》亦可相互印证，本院确认被告应支付原告股权转让款1000000元。被告辩称签订欠条以及《关于投资协议的补充约定》时系受原告胁迫，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。协议约定的付款期限届满后，被告仅给付原告340000元，被告并未付清余款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付660000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张同刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈海平660000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5050元，财产保全申请费3820元，合计8870元，由被告张同刚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年三月二十二日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2834号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：戴建春，男，1971年2月13日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告戴建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通蓝海物业管理有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十五日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执245号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：何奎，男，生于1965年5月24日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李莲花，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省南部县伏虎镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与何奎、李莲花金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何奎在四川省成都市高新区西区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何奎所有的位于四川省成都市高新区西区的房屋一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年三月五日书记员  周 倩
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审1号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人修江波，男，汉族，1975年1月13日出生，现羁押于海阳市看守所。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年11月26日向本院申请执行海国土资罚字〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人提交材料不符合行政强制法第五十五条规定的相关材料，本院退回并责令补充材料。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人修江波自2014年4月始，未经批准，擅自占用方圆街道生产村土地14086.48平方米（其中园地12424.09平方米、建设用地444.81平方米、河流1142.8平方米、沟渠74.78平方米）建设办公楼、老年公寓等房屋（其中建筑总面积11047.37平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人于2018年10月26日对被执行人作出海国土资罚字〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令修江波退还非法占用的土地；2.限修江波自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年2月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 限被执行人修江波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由海阳市方园街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年三月四日 书 记 员  高鲁豫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民再8号之1原审原告：王某，男，汉族，山西省临县人，公民身份号码：×××。原审原告：刘某，女，汉族，公民身份号码：×××。原审被告：张某，男，汉族，现住吕梁市，公民身份号码：×××。原审原告王某、刘某与原审被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）晋1102民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）晋1102民监4号民事裁定，再审本案。本案再审期间，原审原告王某、刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2018）晋1102民初1080号民事判决；准许原审原告王某、刘某撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原审原告负担。审 判 长 乔 伟审 判 员 白 斌人民陪审员 郝继林 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张志芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1034号申请人：季醒醒，女，1990年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李政，男，1991年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人季醒醒与被执行人李政借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初2980号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李政银行存款19890元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月二十九日书记员  王 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1992号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。被告：李某某5，住莱州市。被告：李某某6，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某6、李某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十日书记员  刘 霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执473号 申请执行人：何永胜，男，1967年8月12日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：林炳牙，男，1964年7月8日出生，住江西省分宜县。 申请执行人何永胜与被执行人林炳牙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林炳牙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢77号 李术俊、傅强： 李术俊与傅强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，傅强自动履行到位90000元。至此，李术俊向本院申请执行的(2017)皖1504民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢411号 本院作出的（2015）沭韩民初字第00334号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8488号 申请执行人：郑冬冬，男，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：华坤雷，男，住河南省淮滨县。 申请执行人郑冬冬与被执行人华坤雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑冬冬向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人华坤雷偿还申请执行人郑冬冬货款195000元及逾期付款利息（自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人华坤雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华坤雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华坤雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华坤雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省信阳市淮滨县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的两辆汽车已被本院查封，查封期限至2020年6月4日，上述车辆下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑冬冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人华坤雷名下财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月十六日 书 记 员  郑 炫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执149号之一申请执行人:烟台市东海制盐有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲发绪，经理。被执行人:山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。本院在执行申请执行人烟台市东海制盐有限责任公司与被执行人山东三立新材料设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0612民初329号民事判决书确定的义务，但被执行人山东三立新材料设备股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日以（2018）鲁0612民初329号民事裁定书查封了被执行人山东三立新材料设备股份有限公司所有的位于烟台市牟平区北关大街三立路2-1号机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东三立新材料设备股份有限公司所有的位于烟台市牟平区北关大街三立路2-1号机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年三月四日书记员  井友超
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初699号 原告韩红军，女，1964年2月8日生，蒙古族，退休工人，现住辽宁省新民市。 被告商士利，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告韩红军诉被告商士利民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩红军，被告商士利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月7日被告到法哈牛镇我的歌厅找到我，说有事借壹万两仟元钱，原告拿现金借给了被告，被告拿到钱后给原告写下了欠据，被告承诺在2018年12月1号还清，到期后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推托不给，故原告诉至本院，要求被告给付借款壹万两仟元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，对欠条真实性没有异议，欠条的内容不是我写的，签名和手印是我写的和按的，签名的时候我也没有看欠条的内容，前后我一共借壹万元钱，其中两仟元是利息，现管我要壹万两仟元，我不能给。 经审理查明，2018年5月7日被告商士利来到原告所开的歌厅，找原告借钱，当时原告给被告拿了现金，由于当时证人王某在歌厅，原告求王某代笔给原告出具了欠条，欠条载明“欠韩红军人民币壹万两仟元整，于2018年12月1日还清”欠条下部被告商士利在欠款人处签字并按了手印。被告出具欠条后并未按照欠条的约定偿还借款，现原告诉至本院要求被告给付借款壹万两仟元。 以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供欠条一张，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告商士利向原告韩红军借款，韩红军已向被告提供了借款，且被告给原告出具了欠条，亦被告对该欠条的真实性无异议，应认定原被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告给付借款合理，本院应予支持。被告主张向原告借款本金前后为壹万元，并未向本院提供证据证明，故对被告的主张，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告商士利于判决生效后五日内给付原告韩红军借款12000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年三月四日 书记员  张海林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2032号原告：马某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某4，男，汉族，城镇居民，住江西省赣州市。原告马某某1与被告原某某、马某某2、马某某3、马某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初55号 原告：张树外，女，汉族，1987年7月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：胡发有，男，汉族，1987年2月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告张树外诉被告胡发有同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树外向本院提出诉讼请求：1．依法分割建盖在丘北县小组的房屋，由被告补偿原告人民币200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年农历腊月二十日依农村风俗举行婚礼后，自愿以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女胡某1，××××年××月××日生育长子胡某2。2013年11月15日原告以被告有家庭暴力为由起诉至丘北县人民法院请求与被告离婚，丘北县人民法院于2013年11月29日作出（2013）丘民初字第00649号民事调解书。双方达成协议自愿离婚，并对子女抚养和共同财产分割达成了一致协议。双方离婚后，原告就将户口迁回与父母共同居住。××××年××月，被告找到原告要求和好，原告为了孩子考虑，就随原告回去以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。期间双方共同外出打工，共同出资在丘北县小组建盖了一幢房屋。房屋建好后，被告仍恶习不改，常为家庭琐事吵闹、殴打、虐待原告，曾将原告的手机抢走摔坏、将原告的戒指抢走。2018年春节后被告拒绝与原告一起外出打工挣钱偿还因建房欠下的债务。2018年12月16日，原告送两个孩子回家上学，被告的大姐当即就在双方建盖的房屋里殴打原告，阻止原告探视亲生儿女。双方现已无法继续共同生活，故向法院提起诉讼。 胡发有答辩称，房屋是2015年建盖的，是其父母出资建盖的。被告2016年外出的，那时候她就在外面和其他人同居了。 张树外提交了身份证复印件、丘北县人民法院（2013）丘民初字第00649号民事调解书、礼金簿、房屋照片、收款收据、电话录音、质量保证单等证据并申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证。胡发有提交照片以及电话录音等证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案双方争议的房屋，张树外主张该房屋系双方共同出资建盖，并提交了礼金簿、收款收据、房屋照片、电话录音以及证人张某1、张某2、张某3的证言等证据，但其提交的上述证据不足以证明该房屋系双方共同出资建盖，且证人张某1系张树外父亲，张树外未提供充分证据与该证人证言相互印证，故对上述证据本院不予采信。张树外提供的质量保证单和胡发有提交的照片以及电话录音等证据与本案无关，不能证明本案基本事实，本院不予采信。 根据当事人陈述及经质证认定的证据，本院认定事实如下：张树外与胡发有于××××年××月××日登记结婚。2013年11月15日张树外以胡发有有家庭暴力为由起诉至丘北县人民法院，要求与胡发有离婚。该案审理过程中，经法院支持调解，双方自愿达成协议：一、原告张树外与被告胡发有自愿离婚；二、双方所生子女胡某1、胡某2被告胡发有自愿抚养教育，抚养教育费自行承担；三、夫妻共同财产中存款2.8万元由原告张树外享有1.8万元，由被告胡发有享有1万元，已当庭履行，其余共同财产归被告享有。胡文昌的三七损失被告胡发有自愿自己解决；四、诉讼费300元减半收取计150元，原告张树外自愿负担。丘北县人民法院于2013年11月29日作出（2013）丘民初字第00649号民事调解书。双方离婚后，于××××年××月和好，重新以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。现张树外提起诉讼，认为双方无法继续共同生活，要求分割双方同居期间共同建盖的房屋。本案争议的房屋位于丘北县小组，至今未办理相关产权证书。 本院认为，张树外与胡发有离婚后和好，但未到民政部门办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。现张树外以同居关系析产纠纷提起诉讼，要求分割同居期间共同建盖的房屋一幢。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张树外主张分割房屋，应提供证据证明该房屋系双方共同共有财产或共同出资建盖。但张树外提供的礼金簿、收款收据、房屋照片、电话录音以及证人张某1、张某2、张某3的证言等证据均不足以证明其主张。本案争议房屋系不动产，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而该房屋至今未进行产权登记，故本院无法认定该房屋的产权状况，无法确定该房屋的共有情况。该房屋是属于双方共同财产还是属于家庭共有财产，张树外未提供证据加以证明。综上所述，张树外主张分割共同建盖的房屋，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张树外的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张树外负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年三月四日 书记员  王 睿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初358号 原告：孙怀锋，男，1971年5月14日生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告孙怀锋与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀锋的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀锋向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款664600元的万分之一支付逾期交房违约金24656.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡5号楼1单元301室，总房款为664600元。双方约定被告应在2017年12月30日前向孙怀锋交付该商品房，逾期则由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定，被告应当承担逾期交房违约金。庭审中明确，违约金自2017年12月31日至2019年1月6日，房屋总价664600元×0.0001×371天=24656.66元。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据孙怀锋与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以孙怀锋起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回孙怀锋的全部诉讼请求。 原告孙怀锋提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、工商登记信息，拟证明被告的主体资格；3、购房合同一份，拟证明双方的合同关系，房款总价为664600元，房屋交付时间为2017年12月30日前向原告交付使用；4、收据及放款凭证，拟证明原告已支付购房款。被告中和公司质证后均无异议，但我方认为不应承担违约责任。 被告中和公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙怀锋（买受人）与中和公司（出卖人）于2017年6月12日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号YS648741，合同约定孙怀锋购买中和公司开发建设的香缇郡5号楼1单元301室，总房款为664600元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期交付商品房超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：出卖人在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因出卖人原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，出卖人不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，孙怀锋付清了全部购房款，至2019年1月9日孙怀锋向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，孙怀锋与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孙怀锋已按约定履行了支付全部房款的义务，根据合同约定，中和公司应当在2017年5月1日前向孙怀锋交付该商品房，中和公司至2019年1月9日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向孙怀锋支付违约金。故对于孙怀锋要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付自2017年12月31日至2019年1月6日期间的逾期交房违约金664600元×0.0001×371天=24656.66元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙怀锋逾期交房违约金24656.66元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 蓉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢331号 郑进康、陈利忠： 申请执行人郑进康与被执行人陈利忠买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2652号］，本案在执行过程中，被执行人陈利忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢331号、（2017）浙0324执2652号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5640号原告张德军，男，1966年6月12日出生，满族，农民，小学文化，住辽宁省兴城市。委托代理人高峰，系辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人于馥侨，系辽宁和轩律师事务所实习律师。被告李永革，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，高中文化，住大连金普新区。被告李文治，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。二被告委托代理人王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。原告张德军诉被告李永革、李文治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人高峰、被告李永革、李文治及共同委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月末，原告和案外人杜正光在大连市金州区进行花生收购，后经人介绍相识当地从事小型铲车驾驶工作的被告李文治，双方商定2017年10月31日早上在潘家村原纸壳场院内由被告李文治驾驶铲车将堆积在院内的花生装车，费用为每小时80元。但到了约定时间，被告李永革（系被告李文治之父）驾驶铲车到纸壳厂院内装载花生。原告要求被告李文治亲自前来履行合同义务，但被告李永革称被告李文治临时有事无法前来。因时间仓促，原告无奈只得默许被告李永革操作铲车。作业开始后，原告站立于货车车厢板时指挥地面的工人搬运花生袋，此时被告李永革即操作铲车升起铲斗装车，铲斗的铲齿直接撞在原告左眼部，导致原告受伤。后杜正光将原告送医。事发后原告多次向二被告主张医疗费及赔偿相关损失，二被告村以各种借口推诿。故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45216.16元，住院伙食补助费1600元、营养费4500元，伤残赔偿金101190元，护理费9000元，误工费11700元，被扶养人生活费3889元，精神损害赔偿金20000元，交通费1512元，鉴定费4285元，复印费200元，合计203092.16元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李永革辩称，原告陈述的事实与理由与实际情况不一致，我开的不是铲车，是抓车，并且不可能撞在原告眼睛上，也许是原告自己躲避的过程中不小心撞到哪里或者在哪里受伤，原告当时没有和我说，半年后才来找我说是我开车碰到原告眼睛，当时没有说，我当时也不知道，现在找我算什么事情。并且我的抓车是私人家用，并不对外，原告让我帮忙我就出车帮忙，并没有提钱的事情，也没有给我钱，且即便抓车碰到原告，肯定产生很严重的后果，不可能就碰到原告的眼睛，因此原告陈述与实际不符，我没有开车碰到原告眼睛。被告李文治辩称，原告给我打电话说用铲车，我说我家有，没有时间去，把我父亲电话给了原告，让我父亲去，之后什么情况我不知道，我也不知道当时的情况。经审理查明，2017年10月31日上午，被告李永革驾驶小型抱夹铲车在潘家村原纸壳场院内为原告将堆积在院内的花生装车。原告当日左眼部受伤，于同日11时19分入住大连市第三人民医院入院手术治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血。原告出院后，因左眼视力仍未恢复，遂于同年11月8日到北京华厦民众眼科医院进行二次手术治疗，术后于同年11月16日出院。原告提出就原告眼睛受伤与被告李永革安全操作行为是否构成因果关系、是否存在过错及过错程度进行司法鉴定。2018年11月20日，由大连科华司法鉴定中心出具司法意见鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张德军，已构成八级伤残。2、误工及合理休治时间为180天。3、伤后45天需1人陪护。4、伤后45天需加强营养。5、不考虑后续治疗。6、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。”本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费单据、用药明细、司法鉴定委托书和双方当事人的陈述等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案件审理过程中，本院当庭向原告释明，原告应举证证明原告所受之伤害与被告李永革的操作行为之间是否具有因果关系、被告是否存在过错及过错程度，否则原告将承担举证不能的不利法律后果。另外根据2018年11月20日大连科华司法鉴定中心出具司法意见鉴定书第三页第五项分析说明载明“伤残程度：依据其有明确外伤史，医院病志记载及法医检验所见，可以确认外伤致其左眼球破裂伤，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼创伤性视网膜脱离，左眼创伤性脉络膜脱离诊断明确。”其鉴定说明，本院现无法排除原告因其他外伤导致眼部受伤的可能性。行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素，现原告未举证证明被告李永革的操作行为与原告受伤之间存在因果关系，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张德军的诉讼请求。案件受理费4350元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一九年三月十四日书 记 员  王艺璇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1572号原告：谢凤彬，男，1965年8月23日出生，汉族，住唐山市。原告：米玲贵，女，1972年7月3日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告谢凤彬、米珍贵与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6766号邓大伟：你与邓孝恩婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)金少民初字第449号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年3月19日向本院移送强制执行，本院于2019年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年三月二十六日