浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1436号 原告：崔彩侠(系胡涛之妻)，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县,同时系原告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人。 原告：胡治付(系胡涛之父)，男，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：胡薛氏(系胡涛之母)，女，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：胡某1(系胡涛之女)，女，2005年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：胡某2(系胡涛之子)，男，2008年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：胡某3(系胡涛之子)，男，2014年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：侯英杰、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：戴田裕，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：戴建立，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被告戴田裕之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。 代表人：桂文东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告崔彩侠、胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3与被告戴田裕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩侠及其与原告胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人侯英杰，被告戴田裕及其委托诉讼代理人戴建立，被告中财保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彩侠、胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告中财保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿六原告各项损失917096.22元（总损失2112740.55元，超出交强险限额部分按40%赔偿），其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔付；2、判决超出保险责任赔付范围部分的损失由被告戴田裕补足；3、本案的全部诉讼费用由被告戴田裕承担。事实和理由：六原告系胡涛的近亲属，2018年6月21日，胡涛驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿致远大道由西往东方向行驶，途经致远大道绍兴市柯桥区滨海工业区世纪大桥地方时，与同向前方在道路上发生故障停车的由被告戴田裕驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车（该车在被告中财保险公司投保）尾部发生碰撞，造成胡涛受伤经医院抢救于2018年7月26日死亡、戴田裕受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡涛承担事故的主要责任、戴田裕承担事故的次要责任，绍兴市公安局交通警察支队对本次交通事故复核维持原认定结果。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，望依法判决。 被告戴田裕辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；我车在被告中财保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险等，原告的损失应由被告中财保险公司赔偿。 被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陕Ｅ×××××普通低速货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，因我方车辆在本起事故中负次要责任，超出交强险限额部分应按30%赔偿。针对原告的诉讼请求，我司认为：1、医疗费中应扣除非医保用药；2、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔付；3、部分请求过高，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日，胡涛驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿致远大道由西往东方向行驶，途经致远大道绍兴市柯桥区滨海工业区世纪大桥地方时，与同向前方在道路上发生故障停车的由被告戴田裕驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车尾部发生碰撞，造成胡涛受伤经医院抢救于2018年7月26日死亡、戴田裕受伤及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队于2018年8月18日出具第330621120180000122号道路交通事故认定书，认定胡涛承担事故的主要责任、戴田裕承担事故的次要责任，因胡涛家属崔彩侠不服该认定，申请重新认定，绍兴市公安局交通警察支队于2018年9月7日出具绍公交复字结论【2018】第000065号道路交通事故复核结论，复核决定对绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队第330621120180000122号道路交通事故认定的结果给予维持。 六原告分别系胡涛的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子、儿子。胡涛在事故发生前以非农收入为主要收入来源，需其扶养的人口有5名，即父亲胡治付（公民身份号码3421221948××××××××）、母亲胡薛氏（公民身份号码3421221949××××××××）、女儿胡某1（公民身份号码3412212005××××××××）、儿子胡某2（公民身份号码3412212008××××××××）、儿子胡某3（公民身份号码3412212014××××××××），其中胡治付与胡薛氏夫妇生有子女3名（含胡涛）。事故发生后，胡涛经医院急诊并住院治疗35天，共产生医疗费586061.85元。 另认定，被告戴田裕驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车在被告中财保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、交通事故死者及家庭成员登记表、死亡证明、鉴定结论告知书、门诊病历、出院记录、处方笺、医疗费发票、费用清单、认定工伤决定书、参保证明；被告戴田裕提供的驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中胡涛驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车与被告戴田裕驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车尾部发生碰撞并导致胡涛经医院抢救无效死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，胡涛负事故的主要责任、被告戴田裕负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定戴田裕在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费586061.85元，根据原告提供的医药费发票等确认；被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费700元，根据胡涛的住院时间35天，以20元/天的标准确认。3、误工费8000元（含胡涛抢救期间的误工费及死亡后亲属处理丧葬事宜的误工费）。4、护理费5940.20元，原、被告一致认可，本院予以确认。5、死亡赔偿金1418949.30元（含胡涛本人的死亡赔偿金1025220元和被扶养人胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3的生活费393729.30元），其中胡涛本人的死亡赔偿金，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合胡涛的年龄（20年）计算该项损失；被扶养人生活费参照2017年浙江省城镇居民人均生活消费支出31924元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况等，本院认为原告的请求合理，依法应予支持；被告中财保险公司辩称死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，本院认为应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的受害人户籍虽在农村，但原告提供的认定工伤决定书及社保参保证明等证据表明受害者胡涛事故发生前的主要收入来源为非农，可以按照城镇居民标准计算，故被告中财保险公司的辩称本院不予支持。6、丧葬费30549.50元，原、被告一致认可，本院予以确认。7、精神损害抚慰金15000元，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定。8、交通费3000元，本院结合受害者就医及亲属处理丧葬事宜的实际情况，酌情认定。以上8项合计2068200.85元。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分1948200.85元（2068200.85元-120000元）由被告戴田裕按责赔偿30%即584460.26元。因陕Ｅ×××××普通低速货车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，故上述584460.26元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告704460.26元（120000元+584460.26元）。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额704460.26元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿给原告崔彩侠、胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3因交通事故产生的经济损失合计704460.26元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔彩侠、胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12971元，减半收取6486元，由原告崔彩侠、胡治付、胡薛氏、胡某1、胡某2、胡某3负担1504元，被告戴田裕负担4982元，被告戴田裕应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十四日 法官助理朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。