广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2628号原告：杨美娇，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄剑尧，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的丈夫。被告：罗江桥，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平。委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：袁建辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告杨美娇与被告罗江桥、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、袁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娇及其委托诉讼代理人黄剑尧、被告罗江桥及被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）的委托诉讼代理人周建伟到庭参加了诉讼，被告袁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、请各被告支付以下损失：医疗费10831.9元、住院伙食费53天*100元/天=5300元、营养费500元、交通费53天*30元/天=1590元、误工费（53天+90天）*（3480元/30天）=16588元、护理费53天*150元/天=7800元、后续治疗费500元，共计43109.9元。二、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月4日17时40分，被告罗江桥驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型客车搭载被告袁建辉骑乘小微型客车，沿东莞市滘镇镇区路段行驶至东莞市滘镇镇区路段永庆路九巷3号之1对出路段时，被告袁建辉下车打开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的第441930420180000387号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告袁建辉负主要责任，被告罗江桥负次要责任，原告无责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××小型客车为被告罗江桥所有，该车由被告罗江桥在被告中华联合财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告受伤后在东莞市滘医院住院治疗53天（2018年11月4日至2018年12月27日），被诊断为右外踝骨折，全身多处挫伤，共产生医疗费20831.9元。原告确认被告中华联合财险东莞公司垫付了医疗费10000元。有病历、诊断证明书、出院记录、放射DR检查报告单、医疗收费票据及费用清单等佐证，本院予以确认。2、后续治疗费（出院后的复查费）：原告主张500元，但明确尚未实际产生，故本院不予支持。3、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院53天共5300元。4、营养费：医嘱加强营养，结合原告伤情及主张，本院酌情支持500元。5、护理费：医嘱住院期间需陪护一人，原告主张护理费7800元，本院予以支持。6、误工费：原告主张受伤前三个月的月平均工资为3480元，提供了工作证明及营业执照（复印件）佐证，结合原告的户籍（东莞户籍）、年龄（具有劳动能力）及东莞市的工资水平，本院予以采纳；原告主张误工时间为住院53天加医嘱全休3个月共计143天，依据充分，本院予以采纳。故误工费应计算为：3480元/月÷30天×143天=16588元。7、交通费：本院酌情支持1590元。裁判结果本院认为，被告袁建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据、质证和答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××小型客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险东莞公司应当在交强险各分项限额内优先承担责任。关于超出交强险限额部分的损失承担问题。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“《保险条款》”）第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”，此外《保险条款》第二章机动车第三者责任保险的所有条款中并没有明确指出车上乘客的行为导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失不属于中华联合财险东莞公司应当对第三者承担损害赔偿责任的范围。本案交通事故是被告罗江桥使用被保险机动车粤Ｓ×××××小型客车过程中，被告袁建辉下车打开车门时发生的意外事故，致使原告遭受人身损伤，被告袁建辉开启车门是被告罗江桥使用案涉车辆的一个环节。本案中原告不承担事故责任，故被告中华联合财险东莞公司应当在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。被告中华联合财险东莞公司抗辩对被告袁建辉造成原告的损失不承担赔偿责任的依据不足，本院不予采纳；被告罗江桥抗辩原告的损失应由被告中华联合财险东莞公司全部承担依法有据，本院予以采纳。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计26631.9元，被告中华联合财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余16631.9元，由被告中华联合财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任即16631.9元。原告损失第5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计25978元，由被告中华联合财险东莞公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内承担。综上，被告中华联合财险东莞公司应赔偿原告42609.9元。因被告罗江桥、袁建辉在本案中无需支付赔偿款，故对原告诉请被告罗江桥、袁建辉支付赔偿款，本院依法予以驳回。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨美娇赔偿42609.9元；二、驳回原告杨美娇对被告罗江桥、袁建辉的诉讼请求。三、驳回原告杨美娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.87元（原告杨美娇已预交），由原告杨美娇负担5.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担433.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年三月十五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。