wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初826号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蒋忠杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋忠达，男，1966年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋忠杰、蒋忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋忠杰偿付借款本金49986.63元及截至2019年1月8日的利息2654.12元、罚息430.49元，并支付自2019年1月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告蒋忠杰承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蒋忠达对被告蒋忠杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋忠杰、蒋忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蒋忠达与原告签订了（330118161111）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0090950005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告蒋忠杰签订的上述主合同在2016年11月11日至2019年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告蒋忠杰与原告签订了（330118161111）浙泰商银（随贷通简）字第（0090950005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2016年11月11日至2019年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.6‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权采取停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款等措施。合同签订后，原告于2017年10月13日、10月14日、10月18日通过随贷通卡贷款5笔共计11000元，于2018年9月22日通过随贷通卡贷款39000元。2017年10月13日、10月14日、10月18日的5笔借款共计11000元，借款期限届满后，被告蒋忠杰未按约还款，原告有权提前收回2018年9月22日的借款39000元，截至2019年1月8日，被告蒋忠杰尚欠原告借款本金49986.63元、利息2654.12元、罚息430.49元。上述款项被告蒋忠杰至今未偿还，被告蒋忠达亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币49986.63元及截至2019年1月8日的利息2654.12元、罚息430.49元，并支付自2019年1月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；被告蒋忠达对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋忠达承担保证责任后，有权向被告蒋忠杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告蒋忠杰、蒋忠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2722号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号舰洋酒店2-3层。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡设贵：潘恒亮：申请执行人胡设贵与被执行人潘某（2019）浙1122执恢233号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8595号 申请执行人杨永佳，男，1970年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人杨伟永，男，1970年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人赵玲，女，1975年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杨永佳与被执行人杨伟永、赵玲请求确认人民调解协议纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特774号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨永佳向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨伟永、赵玲应支付申请执行人杨永佳87000元，并负担案件执行费1205元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨伟永、赵玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟永、赵玲逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨伟永、赵玲拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永佳。 综上，被执行人杨伟永、赵玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢166号 申请执行人赵荣妹、吴丽娟与被执行人赵云松分家析产纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款170480元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢166号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1333号 原告：项建清，男，1980年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐方明、李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：朱景法，男，1979年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告项建清与被告朱景法买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告项建清的委托诉讼代理人徐方明、被告朱景法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱景法支付原告货款14265元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永嘉县黄田经营五金装饰钻业务，与被告有业务往来。由原告为被告供应各种规格的装饰钻，双方之间没有签订书面合同，也未对货款支付时间进行约定。2014年3月11日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠建清货款14265元，计壹万肆仟贰佰陆拾伍元。欠款人：朱景法，2014年3月11日”。对于所欠原告的上述货款，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。 被告朱景法辩称：欠原告货款14265元属实，但被告现在经济能力有限，无法一次性支付原告，希望分期按月支付。 原告项建清围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、欠条等证据。被告朱景法经当庭质证后表示对证据均无异议，其在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告朱景法自2013年上半年至2014年3月间陆续到原告处购买装饰扣，并支付部分货款。2014年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14265元未支付，故被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠建清货款14265元，计：壹万肆仟贰佰陆拾伍元正。欠款人：朱景法，2014年3月11日。”《欠条》出具后，经原告催讨，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱景法欠原告项建清货款14265元的事实，有被告出具的欠条为凭，且被告无异议，应予以确认。被告朱景法作为买受人，从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告朱景法立即支付货款14265元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息损失至债务实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告朱景法于本判决生效之日起十日内支付原告项建清货款14265元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年2月15日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告朱景法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1010号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海，总经理。 委托诉讼代理人：夏冲，男，公司员工。 被告：姚华波，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州公司）与被告姚华波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告人寿保险温州公司的委托诉讼代理人夏冲、被告姚华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险温州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚华波赔偿原告支付的各项保险赔偿款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告姚华波驾驶无号牌三轮车在永嘉辖区双塔路2898号倒车与陈进宝（浙江鲍斯高服饰有限公司负责人）驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警事故认定姚华波承担此次事故的全部责任。事故发生后陈进宝将受损车辆送至温州之星汽车有限公司维修，并通知我司查勘员现场定损共同检验，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号小型轿车损失24800元，由于被告拒绝赔偿该费用，陈进宝向原告申请赔付车辆维修费用，授权原告将车辆维修款24800元直接赔付温州之星汽车有限公司，再由原告在垫付范围内向被告主张代位求偿权。2018年9月3日原告向温州之星汽车有限公司支付了车辆维修费24800元并依法获得代位求偿权。原告认为，根据《保险法》等相关规定，有权向被告主张代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告姚华波辩称：对事故发生经过无异议，但对事故认定有异议，被告不应该认定为全责。车辆维修的费用太高，被告赔不起。 原告人寿保险温州公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、道路交通事故简易程序认定书、车辆委托维修协议、车辆损失情况确认书、发票、银行回单、机动车辆商业保险权益转让书等作为证据。被告经当庭质证后表示对事故认定书真实性无异议，但认为自己不需负事故全责，对其余证据均无异议。被告姚华波未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年8月8日8时20分许，被告姚华波驾驶无牌三轮车，在永嘉县倒车时碰撞陈进宝驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成后车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚华波负事故全部责任。陈进宝驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为浙江鲍斯高服饰有限公司，浙江鲍斯高服饰有限公司已为该车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈进宝将受损车辆送至温州之星汽车有限公司维修，共产生车辆修理费24800元。后浙江鲍斯高服饰有限公司向原告申请保险理赔，并于2018年8月24日向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告，原告遂于2018年9月3日根据保险合同约定向温州之星汽车有限公司支付了车辆修理费24800元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。浙江鲍斯高服饰有限公司与原告的车辆保险合同关系合法有效。现被保险车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在保险期间内发生保险事故，原告按合同约定承担了相应的保险赔偿责任，且已取得浙江鲍斯高服饰有限公司出具的权益转让书。故原告在赔偿金额范围内对被告姚华波依法享有追偿权，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告姚华波提出其不需负事故全部责任及车辆维修费用过高的辩解。本院认为，事故发生后，被告在交警出具的事故责任认定书上签字确认，且未在合理期间内提出异议，现亦未提供证据推翻事故责任认定书；温州之星汽车有限公司，本身即为独立于双方当事人的第三方，根据涉案车辆损毁情况对维修价格进行评估，与原告对车辆的车损定损结果一致，符合常理，并无不妥之处。现被告未提供充足的证据证明自己的辩解，应当承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告姚华波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿款24800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告姚华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1063号 原告：绍兴市柯桥区宏发绝缘材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东村埂头。 法定代表人：罗美琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：绍兴粤赞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼290号。 法定代表人：张炳裕。 原告绍兴市柯桥区宏发绝缘材料有限公司与被告绍兴粤赞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告绍兴市柯桥区宏发绝缘材料有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区宏发绝缘材料有限公司撤诉。 案件受理费20109元，减半收取计10055元，由原告绍兴市柯桥区宏发绝缘材料有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇一九年三月十二日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1678号 原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浙江省浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。 法定代表人：刘义兵。 委托代理人：王槐三、黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：许剑锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告许剑锋物业服务合同纠纷一案，原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司于2019年3月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年三月二十八日 代书记员  尤丹凤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执148号 申请执行人：侯继彬，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人侯继彬与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出浙岱山劳人仲案（2018）202号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人侯继彬向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人侯继彬工资15284元。另本案申请执行费129元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人侯继彬从中受偿工资6642.4元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人侯继彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1004民初1313号原告：林广葱，男，1972年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：厉仙云，女，1976年11月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告林广葱与被告厉仙云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告林广葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林广葱撤回起诉处理。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十五日本件与原本核对无书记员杨欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1102号 申请执行人：徐虔，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市江北支行，住所地：浙江省金华市婺城区西市街155号，统一社会信用代码：91330702680709541N。 负责人：杨漾，行长。 申请执行人徐虔为与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市江北支行储蓄存款合同纠纷一案，权利人徐虔于2019年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部还款义务，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张 弢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2325号 原告：绍兴桐鹏化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。 法定代表人：茹林美。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区云途针纺厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。 经营者：王菊英。 被告：王菊英，女，1977年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：濮建刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴桐鹏化纤有限公司诉被告绍兴市柯桥区云途针纺厂、王菊英、濮建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回对三被告的起诉，并要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告绍兴市柯桥区云途针纺厂支付货款10000元。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴桐鹏化纤有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区云途针纺厂、王菊英、濮建刚的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年三月十八日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保50号 申请人：李萍，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。 被申请人：陈赛江，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人李萍于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈赛江所有的价值人民币110000元的财产。申请人李萍以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈赛江所有的价值人民币110000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1070元，由申请人李萍负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月十九日 代书记员 张 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13299号 原告：戴宁川，男，1992年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：林立峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告戴宁川诉被告林立峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金400000元，支付利息70000元（按月利率2%计算，暂计算至2018年10月8日，此后继续计算至款项实际履行日止），律师费6000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戴宁川的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告林立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款240000元，利息2分，并约定了权利义务和违约责任。原告通过银行转账方式向被告支付了150000元，被告在借条中确认收到现金50000元。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款240000元，利息2芬，并约定了权利义务和违约责任。原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。此后被告未支付利息，也未归还原告借款本金。现原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。 上述事实，由原告提供的借条、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告两次向被告出借款项，现经原告催讨，被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告借款本金、支付利息及律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告戴宁川借款本金400000元，并支付利息70000元（利息暂计算至2018年10月9日，自2018年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履清之日止），及律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8455元，由被告林立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4980号 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住嵊州市剡湖街道西后街66号。 法定代表人：刘雄,系该行行长。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被执行人：浙江鼎丰玻璃有限公司,住嵊州市甘霖镇工业园区C区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司,住嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：浙江恒鼎科技能源有限公司,住嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：黄勇,男,1974年7月22日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：俞媛媛,女,1976年10月12日出生,汉族,住嵊州市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683执5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1568055.25元并支付至2018年6月25日的利息（包括罚息、复利）140796.55元，同时支付自2018年6月26日起至付清日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；浙江鼎丰玻璃有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛对浙江鼎丰玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担执行费18180.55元，案件受理费15135元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。五被执行人均逾期履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，本案已轮候查封被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；嵊州市东港制衣有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，被执行人黄勇、俞媛媛名下房地产已另案设定抵押，无可供本案执行的财产。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将五被执行人均纳入失信被执行人名单，对上述三公司的法定代表人及黄勇、俞媛媛采取限制消费的执行措施，并对黄勇、俞媛媛采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、浙江恒鼎科技能源有限公司、黄勇、俞媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年三月二十日 书记员  王嘉烨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初272号原告：肖秀兰，女，1965年2月27日出生汉族，住瑞安市。被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。被告：薛小微，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。原告肖秀兰与被告潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘阿伍、薛小微共同偿还原告借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数从2016年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖秀兰、被告潘阿伍到庭参加诉讼，被告薛小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告潘阿伍称在十三四年前借7万元，2014年左右借16万元，都是现金交付，利息后来约定一分，利息付至2016年1月31日，之后的本息至今未付。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘阿伍、薛小微于1987年11月19日登记结婚。2005年左右、2014年左右，被告潘阿伍、薛小微因需向原告肖秀兰分别借款7万元、16万元，原告均以现金方式交付。2015年2月1日，双方经结算，由被告潘阿伍出具一份23万元的借条交由原告收执，双方口头约定利息为1分。此后，被告潘阿伍、薛小微又重新向原告肖秀兰出具借条，借条注明“利息1分”。原告肖秀兰与被告潘阿伍确认利息付至2016年1月31日，本金及自2016年2月1日起的利息均未清偿。本院认为，原告肖秀兰与被告潘阿伍、薛小微之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款后，被告即对原告负有返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阿伍、薛小微于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀兰借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数自2016年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告潘阿伍、薛小微负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十七日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初2785号 原告：周某1，男，1987年4月4日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：周某2，女，1965年7月25日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 被告：陈某，男，1965年8月4日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告周某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某2返还原告借款70000元；2.判令被告周某2支付违约金暂计9333元（从2018年1月16日支付至2018年2月25日，实际支付至清偿完毕之日）；3.被告周某2支付利息暂计998元（从2017年10月20日支付至2018年2月15日）；4.被告陈某对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年10月18日、19日分别转账给被告周某240000元、30000元，共计70000元，被告周某2向原告出具借条两张，约定了利息、违约金等条款。后原告为换取被告周某2早日还款，同意被告周某2还款50000元，并由被告周某2重新出具了借条，担保人为被告陈某。后被告周某2谎称于2018年2月15日前还款。同年2月14日，原告拿着借条原件向被告周某2索要借款，在被告周某2抢过原告的借条原件后，坚决不再还钱，双方为此打起架来，后来两人都去了石碶派出所，被告周某2承认拿了原告借条原件，但谎称已撕毁不肯交出。 两被告共同答辩称：1.原告与被告周某2的借款中存在虚增债务、抽取头息、暴力催债等情形。原告诉称的借款70000元，实际原告只交付5万多元，而两被告已归还6万多元。除该款外，原告还曾借给被告周某2多笔借款，均是高利贷。经核算，原告实际交付给被告周某2的借款只有11万余元，但两被告至今已返还原告16万余元。2.被告周某2已向公安机关报案，公安机关已立法侦查，请求法院将本案移送公安处理。 本院经审理查明：2017年10月至2018年2月期间，原告与被告周某2有多笔借款往来。2018年2月14日，原、被告因涉案借款50000元是否归还一事发生争执，后宁波市公安局海曙分局石碶派出所出警处理。 2018年8月12日，宁波市公安局海曙分局决定对被告周某2被诈骗案、敲诈勒索案立案侦查。 本院认为：公安部门已就本案诉讼事实是否涉嫌刑事犯罪进行立案侦查。现侦查尚未终结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 案件受理费1808元，退还给原告周某1。财产保全费823元，由原告周某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月五日 代书记员 陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执628号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7315号民事判决书,于2019年01月22日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人卿立斌保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3163.85元(其中案件执行标的金额3084.85元，诉讼费29元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2044号 被罚款人:徐新凤 本院在执行陈亚妹与舒红、徐新凤共有物分割纠纷一案中，因徐新凤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐新凤罚款500元，限在2019年4月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初89号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人潘源，男，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。2009年1月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月17日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留五日；2017年4月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年,于2018年1月21日刑满释放；2018年7月31日因吸毒被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人潘源犯容留他人吸毒罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人潘源有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至四千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人潘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月至7月间，被告人潘源在其嵊州市的房间，先后四次容留邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人潘源在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某等人的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘源违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人潘源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘源归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月七日起至二○一九年九月六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年三月五日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13262号 原告：王建芬，女，1965年11月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈文雅，女，1967年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈志江，男，1967年7月10日出生，汉族，住余姚市。 原告王建芬为与被告陈文雅、沈志江民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款85500元，并支付自2018年12月1日起至判决确定的履行日按月利率1%计算的利息；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告陈文雅答辩称，欠款属实。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月15日，被告陈文雅向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期2018年4月15日至2018年10月15日，利息1分，到期归还等。庭审中，被告陈文雅陈述借条系其一人书写，借款人处沈志江的签名也系陈文雅所签，部分借款用于生产经营等，原告陈述未亲眼所见沈志江本人签名，但借款时两被告系夫妻，且用于家庭生产经营。后被告支付利息至2018年11月30日合计7500元，归还本金14500元，至今尚欠借款本金85500元未还。被告陈文雅、沈志江原系夫妻关系，2018年12月7日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告、被告陈文雅陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈文雅之间的借贷关系合法有效。被告陈文雅未按约向原告归还借款，已构成违约。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额可认定为家庭日常生活需要所负债务，被告沈志江亦未对此提出抗辩，庭审中被告陈文雅亦陈述部分借款用于生产经营，故应当认定为夫妻共同债务，被告沈志江应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈志江不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文雅、沈志江于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告王建芬借款85500元，并按月利率1%支付自2018年12月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1938元，减半收取969元，财产保全费875元，合计1844元，由被告陈文雅、沈志江共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月十一日 代书记员  徐超级
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9474号之一 申请执行人谷晶,女，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人杭州创壹带网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号9幢2单元401-6室。 法定代表人向丽丽。 申请执行人谷晶与被执行人杭州创壹带网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭余劳人仲案（2018）737号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷晶向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州创壹带网络科技有限公司支付谷晶工资20743.2元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州创壹带网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州创壹带网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月29日，本案已执行到执行款10400元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州创壹带网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州创壹带网络科技有限公司拒不履行，本院已另案对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司之法定代表人向丽丽作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州创壹带网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨      鑫      伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1803号 原告：李象富，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐宁健，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李象富与被告徐宁健劳务合同纠纷一案，原告李象富诉请：1、由被告徐宁健支付给原告工资款17850元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李象富到庭参加诉讼，被告徐宁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告徐宁健曾雇佣原告李象富从事吊砖块。2019年1月10日，经双方结算，被告徐宁健尚欠原告李象富劳动报酬17850元。欠条出具后，被告徐宁健至今未有支付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐宁健经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐宁健支付原告李象富劳动报酬17850元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元（已减半收取），由被告徐宁健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二０一九年三月二十五日 代书记员 鲁群翠
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初99号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙东林，女，1993年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人杜庆臣，男，1977年7月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住山东省宁阳县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年9月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］498号起诉书指控被告人孙东林、杜庆臣犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人孙东林及其辩护人楼尚青、被告人杜庆臣及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人孙东林在微信、QQ等网络社交平台上发布出售枪支等信息。2016年11月，被告人杜庆臣分别以人民币2000元、人民币880元的价格从孙东林处购得手枪1支、子弹30发，并藏于其位于本区的暂住房中。2018年9月21日，警方从上述暂住房内依法查扣手枪1支、子弹29发。除上述枪支、弹药外，民警在杜庆臣暂住房内另搜获警服、肩章、头盔、电击枪等警用装备。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力；送检疑似枪弹29发均为小口径步枪弹，认定为弹药。上述事实，被告人孙东林、杜庆臣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证枪支、子弹、手机等物（以照片形式提供），书证扣押清单、照片、银行卡事故查询清单、银行卡详细信息、借记卡产品资料、个人客户关联合约信息、银行卡账户交易明细、抓获经过、全国常住人口信息、破案经过等，证人黄某、王某的证言，被告人孙东林、杜庆臣的供述，电子物证检验报告、枪支、弹药鉴定书，辨认、搜查笔录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。被告人孙东林的辩护人提出，孙东林并未实际接触枪支、弹药，且枪支性能不佳、实际致伤力不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大，还能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，恳请法庭对孙东林从轻处罚并适用缓刑。被告人杜庆臣的辩护人提出，杜庆臣犯罪情节轻微，社会危害性不大，购得枪支后自行组装、收藏，并未实际使用，且能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，恳请法庭对杜庆臣从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙东林、杜庆臣违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东林、杜庆臣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、社会危害后果，对被告人孙东林、杜庆臣不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。查扣的枪支、弹药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙东林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人杜庆臣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、已查扣的枪支、弹药，予以没收（由查扣公安机关依法处理）；被告人孙东林的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明敏人民陪审员  侯 丽人民陪审员  张 宏二〇一九年三月十九日代书 记员  王丹薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：蒋九勇，男，汉族，1992年4月8日出生,住江苏省射阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告蒋九勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金39774.52元、利息7732.03元、滞纳金13581.73元、现金利息5630.79元、取现手续费56元，合计66775.07元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告蒋九勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告蒋九勇于2013年7月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00（本62×××00是6226890189807836的关联卡，故无原件）的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告蒋九勇透支后未按约还本付息，截至2015年3月27日，尚欠原告透支本金39774.52元、利息7732.03元、滞纳金13581.73元、现金利息5630.79元、取现手续费56元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋九勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金39774.52元、利息7732.03元、滞纳金13581.73元、（滞纳金暂计算至2015年3月27日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、取现手续费56元、现金利息5630.79元（利息等暂计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告蒋九勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初248号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈明晖，男，1996年3月18日出生于台湾，汉族，初中文化，家住台湾新北市中和区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 被告人张燕频，女，1972年3月15日出生于台湾，汉族，高中文化，家住台湾基隆市仁爱区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王倩，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。 被告人朱乔萱，女，1977年3月25日出生于台湾，汉族，小学文化，家住台湾新北市淡水区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱旭峰，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告人陈宗明，男，1976年1月24日出生于台湾，汉族，初中文化，家住台湾基隆市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 被告人陈林忠，男，1953年12月10日出生于台湾，汉族，小学文化，家住台湾基隆市仁爱区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 被告人白银文，男，1955年4月5日出生于台湾，汉族，初中文化，家住台湾基隆市中正区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2018年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为监视居住，2019年1月17日被义乌市人民检察院继续监视居住。 辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈明晖及其辩护人金雪梅、被告人张燕频及其辩护人王倩、被告人朱乔萱及其辩护人朱旭峰、被告人陈宗明及其辩护人洪玲飞、被告人陈林忠及其辩护人沈财强、被告人白银文及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年7月初，受“阿某”（另案处理）指使被告人陈明晖带领办卡人员到大陆办理银行卡，负责团队运营及生活起居，赚取1000新台币一张银行卡的好处费。被告人张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文经他人介绍，在明知所办理的银行卡卖出将用于信息网络犯罪的情况下，为了赚取5000新台币一张银行卡的好处费，到大陆办理银行卡。2018年7月12日，被告人陈明晖从“峰哥”（另案处理）处取得用于测试新办银行卡能否正常使用及激活网银转账功能笔记本电脑两台，后带领被告人张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文到义乌市，并将上述人员分成两组从事办理银行卡业务。被告人陈明晖、白银文、陈林忠一组，被告人张燕频、朱乔萱、陈宗明一组，由被告人陈明晖、张燕频分别带领各自成员前往各银行网点办理银行卡。被告人白银文、陈林忠、朱乔萱、陈宗明将新办银行卡交被告人陈明晖检测激活后各自保存，待完成后以每张5000元新台币的价格将新办的银行卡卖给涉嫌信息网络犯罪活动的团伙，用于资金结算。经查证，被告人朱乔萱在义乌市中国银行、建设银行和邮政储蓄银行网点开办银行卡3张，被告人陈宗明在义乌市中国银行、建设银行和邮政储蓄银行网点开办银行卡3张，被告人陈林忠在义乌市中国银行、建设银行、邮政储蓄银行和工商银行网点共开办银行卡4张，被告人白银文在厦门市民生银行和建设银行网点共开办银行卡2张，在义乌市中国银行网点开办银行卡1张。 2018年7月14日，被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文在义乌市金鼎宾馆被抓获归案。涉案笔记本电脑、银行卡被扣押。 上述事实，被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文在庭审过程中亦无异议，且有身份辨认笔录，勘查笔录，扣押清单，住宿登记对照表，台胞证签发信息，临时住宿登记详细信息，搜查笔录，立案材料，电子数据，到案经过，被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文明知开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪，仍为犯罪分子到大陆开办银行卡，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈明晖、张燕频、朱乔萱、陈宗明、陈林忠、白银文系初犯，归案后如实供述，所办银行卡尚未实际用于犯罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明晖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张燕频犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人朱乔萱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人陈宗明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人陈林忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人白银文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 七、扣押在案的笔记本电脑、银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王秋香
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初565号 原告郑小春，男，1964年4月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 委托代理人郑英，女，1991年8月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。系原告郑小春女儿。特别授权。 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师，特别授权。 被告胡东*，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春路66-1号1503室。统一社会信用代码：913301005832416658。 负责人***。 被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。统一社会信用代码：91310000664332534E。 负责人张晓宇。 委托代理人方旭慧，系公司员工，特别授权。 原告郑小春与被告胡东*、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司（以下简称一嗨杭州分公司）、华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告*向本院申请撤回对被告一嗨杭州分公司、一嗨公司的起诉，本院予以准**许。原告郑小春诉请变更后为：1、本案的诉讼标的为269889元，原告损失共计376481元，被告华泰保险在交强险11万元内对原告损失承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金在交强险中予以支付；超出交强险的部分，被告胡东*承担60%赔偿责任即159889元，对此赔偿责任，被告安盛天平保险应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；保险公司不予赔偿的部分，由被告胡东*承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。本院于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人冯硕，被告胡东*，被告安盛天平保险委托代理人方旭慧到庭参加诉讼，被告华泰保险经本院依法传唤无未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月23日，胡东*驾驶登记在一嗨杭州分公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市余杭区良渚街道驶往杭州市萧山区，当日17时40分许，由西向东行驶途经余杭区良渚街道良运街杭行路口时，与由北向南行驶由原告驾驶的余杭125905号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郑小春受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，胡东*与郑小春负事故同等责任。 浙Ａ×××××号车在被告华泰保险投保了交强险，在被告安盛天平保险投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。被告华泰保险在前案中交强险医疗费限额赔付已无剩余。 事故发生后，原告先后三次前往杭州师范大学附属医院、江西省玉山县中医院住院治疗合计62天，原告第一次住院期间医疗费已在前案中处理，本案支出的医疗费合计为50478.14元（含门诊）。后原告分别委托浙江迪安司法鉴定中心、杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，经评定，原告脑外伤所致痴呆（轻度）构成九级伤残；双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下少许血肿，额骨骨折，行脑叶部分切除术，构成九级伤残；伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费合计4300元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见及发票、保险单、驾驶证、行驶证、暂住证明、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告胡东*及其自身过错造成，本院确定原告承担40%责任，被告胡东*承担60%责任。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为50478.14元，其中非医保费用3500元；2、伤残赔偿金：被告安盛天平保险认为原告二处九级伤残为同一损伤，只认可一处九级伤残，且伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；本院认为，相关伤残标准评定有明确法律规定，原告提交的证据能证明长期生活在城镇，相关赔偿金应当按照城镇标准计算，被告安盛天平保险相关抗辩意见无事实法律依据，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金244525.6元符合法律规定，予以确认；3、误工费：原告长期生活在城镇，可以按照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资计算其误工损失，根据鉴定结论，原告主张误工损失40175元符合法律规定，予以确认；4、护理费：原告主张15066元符合法律规定，予以确认；5、营养费：根据鉴定结论确定为2700元（90天×30元/天）；6、住院伙食补助费：原告主张3100元符合规定，予以确认；7、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，根据实际就诊需要，酌情确定为3000元；以上损失合计355544.74元（不含非医保费用3500元）。精神损害抚慰金确定为6600元。原告上述损失中除了医疗费、住院伙食补助费、营养费外的损失由被告华泰保险在交强险死亡伤残限额赔付110000元，优先赔付精神损害抚慰金。原告剩余损失252144.74元，由安盛天平保险投保了商业三者险限额内赔付151286.84元（252144.74元×60%），其余由原告自行承担。非医保费用3500元不属于商业三者险理赔范围，由被告胡东*承担2100元（3500元×60%），其余由原告承担。原告诉前单方委托鉴定，支出的鉴定费属举证费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告郑小春110000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑小春151286.84元； 三、被告胡东*赔偿原告郑小春2100元。 四、驳回原告郑小春其他诉讼请求。 以上赔偿义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2907元，由原告郑小春负担307元；被告胡东*负担2600元。 原告郑小春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东*于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3010号之二 申请执行人蔡春芳，女，1967年2月1日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市金东区贤望环保袋厂，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村，组织机构代码:MA2FKADH2。 法定代表人傅宾贤。 被执行人傅宾贤，男，1963年11月7日出生，住浙江金华市金东区。 申请执行人蔡春芳与被执行人金华市金东区贤望环保袋厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会做出的金东劳仲案字[2015]33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区贤望环保袋厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为5452.56元及违约金。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金华市金东区贤望环保袋厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区贤望环保袋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区贤望环保袋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院裁定直接执行被执行人金华市金东区贤望环保袋厂经营者傅宾贤的财产。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅宾贤名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人蔡春芳。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                         审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛来竞
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初33号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人廖张进，曾用名廖张辉，男，1993年2月26日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。曾因寻衅滋事，于2018年12月7日被云和县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年3月7日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人廖张进犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人廖张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年2月25日期间，被告人廖张进将一只土铳藏匿于云和县“水镜佳苑”小区8幢1单元其租用的柴间内。2019年2月26日，廖张进在其朋友劝说和陪同下携带该土铳至云和县公安局梅源派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动将土铳上缴，现该土铳扣押于云和县公安局。经鉴定，廖张进持有的土铳属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。公诉机关认为，廖张进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。廖张进在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。廖张进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处廖张进拘役三个月，缓刑三个月。 被告人廖张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖张进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖张进在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖张进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人廖张进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖张进犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的土铳一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖微微 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初721号原告：徐鹏，男，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告:扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路188号。法定代表人：丁飞，该公司总经理。被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐鹏与被告扬州市坤泰建设工程有限公司（以下简称坤泰公司）、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼，被告坤泰公司、丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤泰公司立即偿还欠款304815元，并承担自2018年6月2日起至本息全部清偿之日止按年利率20%计算的利息(至本案起诉时，应付利息33868.4元）；2.判令被告丁飞对上述债务承担连带清偿责任；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告坤泰公司向原告借款210000元。2018年6月1日，被告坤泰公司向原告出具收据一份，确认截止2017年6月1日，被告坤泰公司共欠原告本息计254013元。同日，被告坤泰公司又出具了另一份收据，确认自2017年6月1日至2018年6月1日，欠原告借款利息50802元。被告丁飞作为担保人在该两份收据上予以签字。原告向两被告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告坤泰公司、丁飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告丁飞向原告徐鹏借款210000元，双方约定借款年利率20%。2013年2月6日，原告徐鹏通过银行汇款的方式向被告坤泰公司的账户汇款210000元。此后，被告坤泰公司按照双方的约定给付利息至2016年。2018年6月1日，被告坤泰公司向原告徐鹏出具收据两份，其中一份收据载明：坤泰公司向原告借款254013元，借款利息年息20%，本金截止时间为2017年6月1日；另一份收据载明：欠原告2017年6月1日至2018年6月1日利息50802元。2018年7月23日，丁飞在上述两份收据担保人处签字。上述两张收据出具后，经原告多次催要，两被告一直未还款，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告坤泰公司向原告借款后，应当按照双方的约定和法律规定偿还借款并支付利息。现坤泰公司不按约履行义务，拖延不还，与法相悖。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。前述规定中，应同时满足借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定。本案中，原告与被告坤泰公司虽对前期借款本息进行计算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但如以后期借款本金作为基数，以年利率20%计算，将超过以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故不能以后期借款本金为基数，应以最初借款本金210000元为基数计算。原告要求按304815元为本金，计算2018年6月2日之后的利息不符合法律规定，本院不予支持。因原告徐鹏与被告坤泰公司就借款及所欠利息自愿达成协议，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认被告坤泰公司截止至2018年6月1日尚欠借款利息94815元（254013元-210000元+50802元）。因原告与被告坤泰公司明确约定借款利息为年利率20%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告主张自2018年6月2日起按年利率20%计算利息，本院依法予以确认。被告丁飞在担保人处署名，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。审理中，原告徐鹏当庭保证提交的被告身份信息、证据以及所作陈述真实、客观。被告坤泰公司、丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市坤泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款本金210000元以及相应利息（计息方式：以本金210000元，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；二、被告扬州市坤泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏拖欠的到期利息94815元；三、被告丁飞对被告扬州市坤泰建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，由被告扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞负担。此款原告已垫付，被告扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年三月二十八日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初339号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人余某，男，汉族，大专文化，个体经营，住慈溪市。因犯诈骗罪，于2016年10月19日被本院判处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被余姚市公安局取保候审。 被告人张某（曾用名张云），女，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯诈骗罪，于2018年9月11日被本院判处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被余姚市公安局取保候审。 被告人孙某某，女，汉族，大专文化，农民，住慈溪市。因犯诈骗罪，于2016年12月15日被本院判处罚金八千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被余姚市公安局取保候审。 被告人胡某某，男，汉族，高中文化，公司职员，住慈溪市。因犯诈骗罪，于2016年12月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人余某、张某、孙某某、胡某某犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人余某、张某、孙某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年1月9日，被告人胡某某经他人介绍，由徐某1（已判刑）等人带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人胡某某化名“应国华”充当借款人、另一女子化名“杨雪君”充当担保人出具人民币 30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2.2015年1月24日，被告人孙某某经他人介绍，由徐某1等人带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人孙某某化名“汪晓文”充当借款人、另一男子化名“孙建国”充当担保人出具人民币40000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币28000元（扣除利息人民币12000元）。 3.2015年1月28日，被告人余某、张某经他人介绍，由徐某1等人带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人余某化名“李文志”充当借款人、被告人张某化名“徐央莹”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2019年2月20日、27日、同年3月1日，被告人余某、张某、孙某某、胡某某先后到余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余某、张某、孙某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、房产权证复印件、银行卡账户明细、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息，证人黄某2、徐某1证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某、张某、孙某某、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某、张某、孙某某、胡某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某、张某、孙某某、胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人余某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金一万四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金一万二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、继续追缴被告人余某、张某、孙某某、胡某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈建栋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执29号之一 申请执行人：王强，女，1970年5月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：李光星，男，1978年4月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王强与被执行人李光星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行,责令被执行人李光星返还申请执行人借款23867元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李光星拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李光星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周家骥 二〇一九年三月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初488号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘亮，男，1983年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被义乌市公安局取保候审。 辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘亮及辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日20时许，被告人刘亮饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌小型面包车上路行驶。同日20时44分许，当其驾车行驶至义乌市公安局地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为105mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘亮被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心检验后，被告人刘亮血液中的乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘亮在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询记录，酒精呼气测试检测单，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频录像，查获经过，被告人刘亮的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人刘亮系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月二十六日 代书记员  何亮亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢229号申请执行人胡设武被执行人王伟才本院在执行申请执行人胡设武与被执行人王伟才买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3223号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟才已按生效法律文书履行完毕，执行款82000元已由申请执行人胡设武领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2710号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司，住所地：浙江省义乌市机场路2号世贸君亭华丰酒店1-2楼。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡仕乐：潘恒亮、胡群仙、蔡谷丹：申请执行人胡仕乐与被执行人潘恒亮、胡群仙、蔡某（2019）浙1122执恢239号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4860号 原告：李伟敏，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：兰祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：上海高力国际物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。 法定代表人：邓懿君。 委托诉讼代理人：陈耀勇，公司员工。 原告李伟敏与被告兰祥、上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李伟敏、被告高力物业公司的委托诉讼代理人陈耀勇到庭参加诉讼。被告兰祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日9时20分左右，在新天地高力物业公司工作人员在杭州把我的右眼打伤，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰祥未进行答辩。 被告高力物业公司答辩称：原告所述的与事实符合。 被告兰祥、高力物业公司未提交证据。 原告李伟敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.行政处罚决定书一份，证明原告被打的事实； 2.照片一份，证明原告被打的事实； 3.票据一组。 4.医院发票一份。 5.病历一份。 证据3-5共同证明原告被兰祥殴打致伤后，去医院治疗的事实和因受伤所花费医疗费的事实。 原告李伟敏依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告高力物业公司对原告李伟敏所提交的证据的真实性均无异议；被告兰祥未到庭应诉，系自动放弃质证权利，本院对原告李伟敏提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的如下事实： 2018年6月9日，被告兰祥在杭州市下城区长浜路新天地购物中心西门因停车问题与原告李伟敏及贾相丹发生争执后，被告兰祥用石块砸原告李伟敏脸部，造成原告李伟敏右眼受伤。该事件经杭州市公安局下城区分局东新派出所处置，决定给予被告兰祥行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚。现原告李伟敏就事件中受伤所产生的医疗费要求被告予以赔偿而诉讼来院。 另查明：被告兰祥系被告高力物业公司员工。在发生涉案事件时，系行使职务行为期间。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因停车事宜发生争吵，并继而发生肢体冲突，被告兰祥用石块砸原告李伟敏脸部，造成原告右眼受伤，被告兰祥的行为侵害了原告李伟敏的健康权，结合公安机关的行政处罚决定书，被告兰祥应承担全部责任。关于原告李伟敏主张医疗费850元，根据原告李伟敏提供的医疗费发票，其中450元为原告李伟敏医疗费，400元为原告李伟敏为贾相丹受伤后购买的外贴用药，本院认为上述所产生的医疗费用系该事件中实际发生，故该诉讼请求，本院予以支持。因被告兰祥系在履行职务期间所发生的涉案事件，故该赔偿责任应由被告高力物业公司承担，被告高力物业公司在赔偿后可向被告兰祥进行追偿。被告兰祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海高力国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟敏医疗费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告上海高力国际物业服务有限公司负担。 原告李伟敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海高力国际物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  马小兰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执503号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4476号民事调解书，于2019年01月15日立案执行申请执行人李明与被执行人陈军祥合伙协议纠纷一案。执行标的为650000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈军祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年3月8日轮候查封了被执行人陈军祥位于安吉递铺街道半岛中路151号（雾山嘉园）证号为安房0015219的不动产。2019年3月29日，申请执行人李明与被执行人陈军祥达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为21个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执503号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1192号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：朱海清，男，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告朱海清旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初177号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄潘浩，男，1973年5月8日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，住海宁市。因犯盗窃罪，1999年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因嫖娼，2013年8月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2018年8月16日被取保候审，2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人黄潘浩犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人黄潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月间，被告人黄潘浩先后4次分别窜至海宁市海港超市门口、“哎呀呀”饰品店门口、华联超市对面，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人李江南电瓶车内的计算器1个等物，价值40元；窃得被害人尹中梅电瓶车内的化妆品1袋，价值408元；窃得被害人章某红电瓶车内的鞋子1双，价值300元；窃得被害人郑某海电瓶车内的饭盒2个，价值32元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还各被害人。上述事实，被告人黄潘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书,行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄潘浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄潘浩所犯罪名成立。归案后，被告人黄潘浩能如实供述自己的罪行，且本案赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄潘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月八日书记员 朱栋宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2805号 原告：王诗佳，女，1998年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王兴斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴超群，男，1997年8月20日出生，汉族，住东阳市。 原告王诗佳与被告吴超群民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金7500元及支付利息（利息自2019年2月4日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王兴斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告多次向原告借款。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向王诗佳借到人民币柒仟伍佰元整，农历12月29日之前还清。”后被告未归还借款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超群应于本判决生效之日起五日内归还原告王诗佳借款本金7500元并支付利息（自2019年2月4日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月二十七日 代书记员 林忆雯