浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初68号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈文南，男，1966年6月7日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，2018年9月30日被取保候审。2019年3月21日被依法逮捕。 辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告人张天明，男，1969年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 被告人张朋（绰号“朋朋”、“小张”），男，1986年12月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因犯故意伤害罪，2011年1月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月16日刑满释放。因寻衅滋事，2009年5月29日被行政拘留七日。因本案，2018年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告人朱文中（曾用名清清），男，1994年10月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因本案，2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]55号起诉书，指控被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中犯抢劫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中及辩护人夏玉锋、陈妲烨、朱振佳、罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取公民28000余元，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张朋具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱文中归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及收条、谅解书复印件，体表原始伤情记录表及伤势、破碎衣物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及照片，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定分别判处。 被告人张天明辩称其在知道被告人陈文南向被害人索要钱财后，未对被害人采取任何暴力、胁迫等行为；被告人陈文南、张朋对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为其行为应认定为敲诈勒索罪；被告人朱文中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。 辩护人夏玉锋的主要辩护意见有：1.被告人取得钱款并非是在当场使用暴力的情况下当场取得，本案各被告人的行为应认定为敲诈勒索罪；2.被告人陈文南归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且积极退赔，取得被害人谅解。综上，请求对被告人陈文南从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈妲烨的主要辩护意见有：1.本案被告人的暴力程度尚不足以压制被害人的反抗，被害人与被告人有协商确定金额的过程，被害人最后系基于担心家人知道此事而交付钱财，各被告人的行为应认定为敲诈勒索罪；2.被告人张天明在实施犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；3.被告人张天明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，本次犯罪获利较少，且积极退赔，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人张天明从轻处罚并适用缓刑。 辩护人朱振佳的主要辩护意见有：1.被害人是在被告人对其人身自由没有限制且手机被其控制的情况下取钱，后交付给被告人，且被害人交付钱财并非是因各被告人的暴力、胁迫等行为而不敢反抗、不能反抗的情况下交付，而是害怕被家人知道此事而自愿花钱消灾，因此本案不符合抢劫罪的构成要件；2.被告人张朋在共同犯罪中所起的是次要作用，应认定为从犯；3.被告人张朋系自首，庭审中能自愿认罪，综上，请求对被告人减轻处罚。 辩护人罗浩的主要辩护意见有：1.被告人朱文中等人主观上没有抢劫的故意，客观上实施的是敲诈勒索的行为，被害人交付钱财是迫于家人知道此事而造成精神上的恐惧，而非基于被告人使用暴力被迫交付钱财；2.被告人朱文中起次要作用，应认定为从犯；3.被告人朱文中归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且积极退赔。综上，请求对被告人朱文中从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月23日晚，被告人陈文南至海宁市，见自己情人毛某与被害人孙某两人在室内，采用拳打、凳子砸等方式殴打被害人孙某，并以二人有不正当男女关系为由要求被害人孙某支付50000元。后被告人陈文南又拨打电话给张朋，要求其带人至上述租房。被告人张朋遂与被告人张天明、朱文中及张国奇（另案处理）赶至海宁市。此后，被告人陈文南等人对被害人孙某采用拳打脚踢、浇冷水并调低空调温度、用菜刀比划等暴力、胁迫等手段要求被害人孙某支付钱财，期间被害人孙某提议支付其随身携带的现金3080元，但并未得到被告人陈文南的同意，最终被害人孙某被迫至ATM机取款20000元现金及微信转账5000元给被告人陈文南，被告人陈文南回到租房后将此前放在租房的3080元现金一并取走。被告人陈文南得款后分给被告人张朋1000元现金，后被告人张朋分别分给被告人张天明、朱文中及张某3各200元。经鉴定，被害人孙某全身多处遭打击致感头晕、头痛，颈部疼痛不适，未达到轻微伤程度。 案发后，被告人张朋自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中在家属的帮助下已退赔被害人孙某并取得谅解。 上述事实，被告人陈文南、张朋、朱文中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张天明的供述，被害人孙某的陈述，证人毛某、曹某、陈某、张某1、张某2、刘某的证言，接受证据材料清单及收条、谅解书复印件，体表原始伤情记录表及伤势、破碎衣物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及照片，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈文南、张天明、张朋、朱文中所犯罪名成立。关于被告人及辩护人对本案定性所提意见，本院经查认为，1.各被告人主观上希望当场取得钱财，被害人一开始拒绝给付，各被告人即当场对被害人实施殴打等行为，被害人同意交出3000余元现金时，被告人陈文南并未同意并继续实施暴力行为，暴力程度也随之升级，最终被害人被迫至ATM机取款及联系他人微信转账将钱财交付，被害人取款时虽已离开租房，但被害人车辆为被告人控制，且其自身也依然认为在各被告人控制下，各被告人的行为符合抢劫罪“两个当场”的要求。2.虽然被害人一直控制着手机，但结合案发时间、现场的环境、被害人与被告人双方力量对比等因素，被告人的暴力行为、行为的暴力程度足以抑制被害人的反抗，各被告人的行为已超过敲诈勒索犯罪所要求的轻微暴力范畴。因此，各被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。被告人及辩护人对本案定性所提意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人均积极对被害人施加暴力等行为，所起作用相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。辩护人所提被告人张天明、张朋、朱文中应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人张朋具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈文南、朱文中归案后能如实供述主要的犯罪事实，可分别依法从轻处罚。各被告人归案后在家属的帮助下已退赔被害人并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。被告人张朋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年7月29日止。已折抵先行羁押的53日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张天明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人朱文中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  陆爱明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张鸣杰