wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初789号 原告：陆尧儿，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：姜建华，男，1997年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该支公司职工。 原告陆尧儿与被告姜建华、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆尧儿及其委托诉讼代理人王涛、被告姜建华和被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆尧儿向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜建华赔偿原告医疗费19220.99元、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费4600元（50元/天×92天）、护理费9200元（100元/天×92天）、误工费10540元（103.30元/天×102天）、交通费500元、电动车损失700元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告以上损失。事实和理由：2017年12月12日，被告姜建华驾驶的浙Ｌ×××××号车沿321省道由岺港往双桥方向行驶至事故地段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告和电动车乘客姚超泷受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告姜建华负事故全部责任，原告和姚超泷无责。原告受伤后先门诊治疗，10天后在舟山市中医院住院治疗92天，主要伤势为左下肢挫伤等。 姜建华辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。认可浙Ｌ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生后，本被告对原告的医疗费17437.99元进行理赔，扣除非医保1012.03元后，赔付了16425.96元。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，扣除已理赔完毕的17437.99元后，剩余医疗费中非医保用药费用为794.33元，其中轮椅费用为548元；住院伙食补助费，住院时间过长，认可45天；营养费，不认可；护理费，认可45天，4050元；交通费，酌情赔偿60元；电动车损失，未经定损，不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任的认定、浙Ｌ×××××号车的保险情况、保险公司已赔付医疗费16425.96元等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，原告提供的医疗费发票，确认该项为18672.99元，其中非医保用药费用为1258.36元。 2.医疗辅助用品费用，原告提供发票一张，证明其购买轮椅花费548元，根据原告的受伤情况，本院确认该费用与治疗本次外伤的关联性和合理性。该项为548元。 3.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结确认住院时间90天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，为4500元。 4.营养费，原告主张营养时间92天，未提供证据予以佐证，本院不予确认。但其提供的出院小结中有“加强营养”的医嘱，本院根据原告的伤势，酌情确认该项为2000元。 5.护理费，根据原告的出院小结和诊断证明书，确认原告住院90天需要护理。原告主张护理费按每天100元计算，并提供加盖有医院护理专用章的陪护证明予以佐证，且该标准尚属合理，可予确认。该项为9000元。 6.误工费，原告的误工时间确认为受伤之日起至出院日止，为100天。原告称其在某公司从事家政服务工作，主张误工费按每天103.30元计算，该标准低于浙江省上一年度家政服务业私营单位在岗职工平均工资，本院予以确认。该项为10330元。 7.交通费，根据原告提供的医疗费发票和病历，确认原告就医3次，酌情确认该项为90元。 8.电动车损失，原告主张电动车在事故中受损，由事故认定书予以佐证，本院予以确认。原告主张该项费用700元，有修理费发票予以佐证，可予确认。保险公司以未经定损不予理赔的主张，不成立。 上述损失合计45840.99元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。事故还造成了电动车乘客姚超泷受伤，其亦向本院提起诉讼，本院在（2019）浙0902民初788号案件中确认姚超泷的损失为医疗费97271.81元、住院伙食补助费10150元、营养费10150元、护理费20300元、交通费90元和医疗辅助用品费用64元。因原告和姚超泷的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，本院确定在交强险医疗费用赔偿责任限额内，原告获赔1821元（包括非医保用药费用1258.36元），姚超泷获赔8179元。原告和姚超泷的护理费、误工费、交通费、医疗辅助用品费用和财产损失总和未超出交强险的死亡伤残和财产损失赔偿责任限额。故被告保险公司应在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿原告护理费9000元、误工费10330元、交通费90元、医疗辅助用品费用548元和电动车修理费700元。姜建华负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故保险公司应在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告超出交强险的医疗费16851.99元、住院伙食补助费4500元和营养费2000元。保险公司应赔偿原告各项损失45840.99元，扣除已赔付的16425.96元，尚需赔付29415.03元。 综上所述，原告要求被告保险公司赔各项损失29415.03元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告姜建华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陆尧儿各项损失29415.03元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆尧儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元，由原告陆尧儿负担249元，被告姜建华负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘飞飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13060号 申请执行人何人瑞，男，1978年5月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李巍伟，男，1984年3月4日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人何人瑞与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何人瑞向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人李巍伟归还申请执行人何人瑞借款本金172000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人李巍伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李巍伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李巍伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巍伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李巍伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李巍伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李巍伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何人瑞，其没有异议。 综上，被执行人李巍伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初886号 原告：江有女，女，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告江有女与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江有女的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告江有女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬27729.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告江有女为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告江有女提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬27729.5元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江有女劳动报酬27729.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1440号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：黄卫锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告黄卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢457号 陈国富 被执行人陈国富赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人陈国富已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1106号 申请执行人张樟喜 被执行人浙江科达新型建材有限公司、田军县、周敏丽 本院在执行申请执行人张樟喜与被执行人浙江科达新型建材有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人浙江科达新型建材有限公司等已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异17号 案外人：浙**隆食品有限公司管理人，住所地浙江省义乌市义东路61号。 负责人：孙劲松。 委托代理人：傅韩辉、楼雪梦，系浙**隆食品有限公司管理人成员。 移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡海斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：陈辉文，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：董涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：卢欢庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：孙玲利，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王昂，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人：吴磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：吴霞红，女，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：余峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：余甜甜，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人：余迎春，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人：唐旭梅，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张强，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡海斌、陈辉文、董涛、卢欢庆、孙玲利、王昂、吴磊、吴霞红、余峰、余甜甜、余迎春、唐旭梅、张强非法吸收公众存款罪一案中，案外人浙**隆食品有限公司管理人(以下称：华隆公司管理人)对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华隆公司管理人称，请求解除杭州市公安局西湖区分局对浙**隆食品有限公司管理人账户中990万元存款的冻结，中止对浙**隆食品有限公司（以下称：华隆公司）的执行。事实和理由：2017年3月27日，浙江省义乌市人民法院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，裁定受理了华隆公司破产清算一案，并指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所为华隆公司管理人。2018年4月25日，杭州市西湖公安分局以蔡海斌等13人非法吸收公众存款案侦查需要，冻结了华隆公司管理人账户的银行存款990万元。但该990万元来源于华隆公司管理人对华隆公司房地产的处置所得，而这些房地产在上述非法吸收公众存款案犯罪实施前就已存在，且已设定抵押，根据有关法律规定，不能认定为赃款。故请求解除对华隆公司管理人账户的冻结，并中止上述非法吸收公众存款案刑事裁判涉财产部分执行案中对华隆公司的执行。华隆公司管理人还认为，经其调查：华隆公司未收到“合港案”的赃款，西湖经侦查封华隆公司房产及管理人账户资金不符合有关法律、法规的规定。对此，华隆公司管理人还提交了《关于被杭州西湖公安查封的华隆公司两处房地产情况的说明》、《关于对何姣英收取“合港案”赃款的追查报告》两份材料，以印证该990万元的性质和去向，从而证明不能认定为赃款。 本院查明，被告人蔡海斌、陈辉文、董涛、卢欢庆、孙玲利、王昂、吴磊、吴霞红、余峰、余甜甜、余迎春、唐旭梅、张强非法吸收公众存款罪一案，在审理过程中，杭州市西湖公安分局以蔡海斌等13人非法吸收公众存款案侦查需要，于2018年4月25日，冻结了华隆公司管理人账户的银行存款990万元。 本院作出的（2017）浙0106刑初905号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定“许秋凤将上述非法吸收公众存款中的990万元借给浙**隆食品有限公司（已归还282万：审计报告附表20），并裁判“向浙**隆食品有限公司追缴赃款人民币708万元。”。本院刑事审判庭于2018年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。西湖公安分局于2018年10月18日续冻了华隆公司管理人在中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行（账号为33×××81）的银行账户中的存款990万元，冻结期间为2018年10月25日至2019年4月25日。遂利害关系人华隆公司管理人对该执行行为提出执行异议。 另查明，2017年3月27日，浙江省义乌市人民法院受理华隆公司破产清算一案，并指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任华隆公司管理人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二、三款的规定，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。在本案中，执行依据（2017）浙0106刑初905号刑事判决，在查明案涉款项具体流向后，确认罪犯将非法吸收公众存款中的赃款990万元借给华隆公司，华隆公司已归还282万元，尚有708万元赃款被华隆公司占有，认定华隆公司涉赃款并作出向“浙**隆食品有限公司追缴赃款人民币708万元。”的裁判事项，该执行依据涉财产部分的内容明确，判处追缴单位和追缴数额明确，司法机关对案涉账户的冻结措施，符合法律规定。华隆公司作为第三人借用被执行人的涉案赃款708万元无偿占有、使用，且本案追缴的赃款用于退赔集资参与人的损失，一般应优先于其他民事债务的执行，故本院应予依法执行该案涉赃款。 对华隆公司管理人提出的被杭州市西湖公安分局以蔡海斌等13人非法吸收公众存款案侦查需要，冻结的华隆公司管理人账户的银行存款990万元，来源于华隆公司管理人对华隆公司房地产的处置所得，而这些房地产在上述非法吸收公众存款案犯罪实施前就已存在，且已设定抵押，根据有关法律规定，不能认定为赃款的意见，经查，证据显示该账户的资金并非全部是华隆公司房地产处置的款项，还有其他不动产、动产处置、租金等收入，且冻结账户中的资金为种类物，990万元并非对应的其中那一笔款项，即使被冻结账户资金大部分来源于华隆公司管理人对华隆公司房地产的处置所得，且已设定抵押以及这些房地产在上述非法吸收公众存款案犯罪实施前就已存在的事实，并不影响本院对刑事涉案财物的追缴。 对华隆公司管理人提出的华隆公司未收到“合港案”的赃款，西湖经侦查封华隆公司房产及管理人账户资金不符合有关法律、法规的规定的意见，鉴于华隆公司在刑事案件审理过程中，对其因公司资金周转所需向被执行人借款990万元的事实予以认定，对刑事裁判认定尚有708万元涉案财产借于其使用并占有的情况未提出异议，且该判决已生效，故华隆公司管理人的上述意见，不属于本案执行异议审查范围，可通过审判监督程序另行诉讼。 综上，华隆公司管理人请求解除对华隆公司管理人账户的冻结，并中止上述非法吸收公众存款案刑事裁判涉财产部分执行案中对华隆公司的执行的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二、三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人浙**隆食品有限公司管理人的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑艳军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12212号 原告：陈峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：单解峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈峰与被告单解峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告还款30000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告出具的借条一份，载明：“今由单解峰向陈峰借款人民币叁万元整（￥30000），于2016年12月底还清”。但被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条、取款凭证等证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30000元，原告起诉要求被告还款，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告单解峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单解峰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈峰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告单解峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月八日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初19号 原告绍兴市格斧隆商贸有限公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区3幢地下室。 法定代表人夏王根，系公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）张国峰，男，系原告公司员工。 被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路45号。 法定代表人王伟，系局长。 出庭行政负责人应洁俭，系分管行政副职。 委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。 第三人杨智慧，男，1988年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者杨光木之子。 原告绍兴市格斧隆商贸有限公司与被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2019年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日进行公开开庭审理。原告绍兴市格斧隆商贸有限公司，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告绍兴市格斧隆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 沈 岚 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇一九年三月六日 书 记 员 周晓庆 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7884号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡任峰、叶盛，该分行员工。 被执行人：周荣，男，1980年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周荣应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款306172.45元及利息。执行中，冻结了被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十一日 代书记员 傅海根
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初856号 原告：朱霞亭，男，1972年12月12日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：季顺星（系原告妻子的哥哥），男，1969年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄荣华，男，1980年9月3日出生，汉族,住广东省饶平县。 原告朱霞亭诉被告黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季顺星到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱霞亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款人民币44000元并按月利率2%偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年2月间，被告多次向原告购买烫钻。2016年8月3日经双方结算，由被告出具欠条一张，金额84000元。其中40000元货款到期后经浦江县人民法院（2017）浙0726民初906号判决书判决已履行完毕，尚欠货款44000元至今未付。 黄荣华未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告黄荣华尚欠原告朱霞亭货款人民币44000元，事实清楚，被告应按时给付尚欠货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄荣华于本判决生效后十日内给付原告朱霞亭货款人民币44000元并按月利率2%偿付自2019年2月1日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告黄荣华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月二十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1121号原告：曹辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：莫剑波，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹辉与被告莫剑波民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告莫剑波返还原告曹辉借款500000元，并支付截至2018年2月15日止的利息204000元，同时赔偿借款500000元自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告莫剑波曾向原告曹辉借款。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款500000元及截至2018年2月15日止的利息204000元。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告曹辉为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫剑波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹辉借款500000元，并支付截至2018年2月15日止的利息204000元，同时赔偿原告借款500000元自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元（已减半），由被告莫剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十七日代书记员  阮朦娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5915号 申请执行人李其松 被执行人林赞伟、浙江银储资产管理有限公司 本院在执行申请执行人李其松与被执行人林赞伟等请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林赞伟等已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6363号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该行员工。 被执行人：郑洲，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐辉，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪德乾，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洲、徐辉、汪德乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑洲、徐辉、汪德乾给付申请执行人款项21205.08元及相关利息，并缴纳案件诉讼费399.5元、执行申请费218元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人郑洲、徐辉、汪德乾发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑洲、徐辉、汪德乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洲、徐辉、汪德乾的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人汪德乾名下号牌为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人郑洲、徐辉、汪德乾的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人徐辉的银行存款2529.1元，其余的账户因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人郑洲、徐辉、汪德乾名下的财付通账户，本院已发起冻结，被执行人徐辉、郑洲名下的支付宝账户，本院已发起冻结。（4）被执行人郑洲、徐辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，被执行人汪德乾名下无不动产、无有价证券，被执行人汪德乾名下无支付宝开户信息。截至2019年3月27日，本案案件诉讼费399.5元、执行申请费218元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1911.6元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人郑洲、徐辉、汪德乾有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑洲、徐辉、汪德乾拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑洲、徐辉、汪德乾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑洲、徐辉、汪德乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洲、徐辉、汪德乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0282执6363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗晨瑜（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1081号 原告：钱梁东，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 原告钱梁东（以下简称原告）为与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月3日，原告与被告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定原告委托被告对其坐落于杭州市余杭区胜稼红星嘉园三区四幢1204室的房屋进行装修，工期120天，工程款项为140000元整。原告分2次打装修款56000元整，第一次现金40000元整，第二次16000元整。被告进场进行装修，但并未按约定在工期内完成工程量。2018年5月28日，原告与被告签订了《解除合同协议书》确定实际已做工程量为21892元整，剩余应返还的工程款为31108元整，于2018年6月20日之前退还上述款项。该款项由被告支付或法人支付。解除协议上有被告盖章确定。但被告一直未支付该款项。诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的工程款31108元及自2018年5月28日起至实际履行之日的利息（以31108元为基数，按年利率5.5%计算），暂算至起诉日为1140元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.杭州市住宅装饰装修施工合同（2009版推荐文本）一份（原件），证明双方签订装修合同的事实； 2.解除合同协议书一份（原件），证明双方于2018年5月28日解除合同的事实； 3.中国农业银行个人交易明细一份（原件），证明原告根据合同约定支付款项的事实； 4.收据两份（原件），证明原告支付给被告款项的事实； 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2018年2月24日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告对坐落于杭州市余杭区胜稼村3区4幢1-1204室的房屋进行装修，总工期120天，自2018年3月3日至2018年7月3日，工程价款340000元。原告于签订合同当日支付40000元，于4月16日支付16000元。 2018年5月28日，原、被告签订《解除合同协议书》一份，约定解除上述装修合同，扣除已完成的工程量24892元，剩余31108元于2018年6月20日前退还，由被告公司董事长柴丹支付。 本院认为，根据《解除合同协议书》及当事人的陈述，可以认定原、被告于2018年5月28日已解除双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，并对合同解除后的责任进行了约定。《解除合同协议书》虽约定剩余工程款由柴丹退还，但该协议系由原、被告签订，并无证据表明柴丹对此予以确认，故原告要求被告退还工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按协议约定于2018年6月20日前退还工程款，应自6月21日起算逾期利息损失，原告该诉讼请求起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱梁东装修款31108元； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱梁东逾期付款利息损失983.79元（暂计算至2019年1月14日，此后至装修款实际付清之日止的逾期付款利息损失以31108元为基数，按年利率5.5%另行计算）； 三、驳回原告钱梁东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取303元，由原告钱梁东负担1元，被告杭州南宇装饰工程有限公司负担302元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 二〇一九年三月二十五日 书记员 沈晓丽 此页无正文
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2860号 本院在执行申请执行人王亚妃与被执行人章根富、王海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章根富、王海英拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将章根富、王海英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2203号 原告：朱建明，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈钢印，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱建明诉被告陈钢印著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告朱建明于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建明撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱建明负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘思洋
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督157号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：戴蕾、杜周枝，该行员工。被申请人：李秋兰，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月11日与被申请人李秋兰签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额200000元，有效期限至2019年11月11日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人未按约履行，现要求被申请人李秋兰偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月3日为4193.20元，自2019年3月4日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秋兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月3日为4193.20元，自2019年3月4日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1454元，由被申请人李秋兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月十五日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1858号 原告：张吉祥，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住夏邑县。 原告张吉祥诉被告杨能能买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张吉祥于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉祥撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张吉祥负担。 审判员  张浙丽 二〇一九年三月二十七日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4830号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：周海云，男，1987年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈洁，女，1987年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周海云、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9657号 申请执行人秦军帅，男，1993年5月9日出生，住河南省上蔡县。 被执行人陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住余杭区。 申请执行人秦军帅与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦军帅向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人秦军帅22216元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元。 执行立案后，本院向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月25日，本案执行到执行款12774元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行，本院已对被执行人陈世泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦军帅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世威
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初101号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周高忠，男，1969年5月15日出生，浙江省海宁市人，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2011年5月19日被海宁市公安局决定行政拘留五日；2011年5月23日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2011年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2011年11月4日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月25日决定行政拘留十四日；2017年5月9日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因于同日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2018年7月26日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2018年7月16日被取保候审，2019年3月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人周高忠犯容留他人吸毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及吴佳铭出庭支持公诉，被告人周高忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周高忠多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周高忠能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录，接受证据清单及微信照片，检查笔录、证据保全清单及照片，收缴物品清单，提取被检测人尿液过程记录、尿检照片及现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人周高忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2017年9月一天，被告人周高忠在海宁市家东侧房间内，容留吸毒人员许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年11月一天，被告人周高忠在海宁市家东侧房间内，容留吸毒人员许某、韩某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月中旬一天，被告人周高忠在海宁市家东侧房间内，容留吸毒人员许某、周某、王某及“阿某”吸食甲基苯丙胺。 2018年3月底一天，被告人周高忠在海宁市家东侧房间内，容留吸毒人员许某、周某、戴某、王某及“阿某”吸食甲基苯丙胺。 2018年5月至6月一天，被告人周高忠在海宁市家东侧房间内，容留吸毒人员许某、周某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人周高忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某、戴某的证言，辨认笔录，接受证据清单及微信照片，检查笔录、证据保全清单及照片，收缴物品清单，提取被检测人尿液过程记录、尿检照片及现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周高忠多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周高忠所犯罪名成立。被告人周高忠归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周高忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具冰壶1把，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  张 欢 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张鸣杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初810号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈庆生，男，1979年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈庆桃，男，1960年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆生、陈庆桃为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈庆生偿还原告借款本金60000元、前期利息1670.9元、罚息932.4元，并支付自2019年1月9日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈庆生负担；3、被告陈庆桃对陈庆生的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈庆生、陈庆桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月2日，被告陈庆生、陈庆桃与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告陈庆生向原告借款60000元，该笔贷款于2018年12月10日到期，月利率为10.36‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈庆桃自愿为被告陈庆生依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈庆生出现逾期还款的情形，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金60000元、前期利息1670.9元、罚息932.4元，上述款项被告陈庆生至今未偿还，被告陈庆桃亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元、前期利息1670.9元、罚息932.4元，并支付逾期利息（按本金60000元按月利率1.554%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈庆桃对上述款项承担连带偿还责任，被告陈庆桃承担保证责任后，有权向被告陈庆生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告陈庆生、陈庆桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5949号 申请执行人：陈正红，女，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁杭娟，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：段远飞，男，1954年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈正红与被执行人袁杭娟、段远飞民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2016）浙0106民初10135号民事判决书被本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0106民再3号民事判决书予以撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106民初10135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  郑艳军
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审55号 申请人临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人金荣对，男，1969年5月2日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚（2018）77号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）77号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1322号 原告：兰溪市杨氏门业厂，住所地兰溪市城北石骨山黄大仙路387号。 负责人：杨祥国，厂长。 被告董健，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告兰溪市杨氏门业厂与被告董健买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市杨氏门业厂逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春红 二〇一九年三月二十五日 代书记员 方颖之
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0281刑更6号 罪犯史某某，女，汉族，小学文化，务工，住纳雍县。 2019年3月8日本院作出了（2019）浙0281刑初211号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯史某某有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。 经查，罪犯史某某系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款以及（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯史某某暂予监外执行。 二〇一九年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所。 被告：潘小冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。统一社会信用代码：91330500673882992N。 法定代表人：尤健。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告潘小冬、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月十二日 书记员  严嘉敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1262号 原告：徐江仙，女，1954年2月10日出生，汉族，住江山市。 被告：郑秋莲，女，1948年7月24日出生，汉族，户籍地江山市，现租住在江山市。 原告徐江仙与被告郑秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付2018年6月23日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告借款8000元，原告将现金8000元交付被告。之后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐江仙现金捌仟元正（8000）利息不计郑秋莲2018.6月23日”。现该款项，被告未归还。 本院认为，原、被告之间借款关系清楚明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。自然人之间借款关系可以约定利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告出具的借条载明“利息不计”，现原告要求被告支付2018年6月23日起至还款之日止的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑秋莲于本判决发生法律效力起十日内支付原告徐江仙8000元。 二、驳回原告徐江仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇一九年三月二十六日 代书记员 **琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8985号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭铭，该公司员工。 被告：王峰，男，1990年4月1日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡财江，男，1985年11月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与被告王峰、胡财江追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告以代被告垫付银行借款为由起诉，请求判令：1.被告王峰归还原告垫付款11000元，支付违约金12303.20元；2.被告胡财江承担连带责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年3月31日，原告与被告王峰、胡财江签订《担保服务合同》，约定：原告为被告王峰的银行购车贷款提供连带责任保证担保；若王峰逾期还款，原告垫款后有权向王峰追偿，王峰应支付贷款总额20%的违约金。胡财江作为连带责任反担保人在合同上签名。同日，王峰与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《担保借款合同》，约定：王峰向农业银行申请贷记卡购车分期付款，分期金额为61516元，分36期归还。原告作为保证人在合同上盖章。2018年6月28日，原告委托单位员工王旭铭向被告王峰的银行还贷账户汇入11000元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《担保借款合同》、银行业务凭证、情况说明及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告没有提供证据证明被告王峰贷款逾期，也未提供证据证明银行要求原告承担担保责任，从而委托员工王旭铭汇入王峰11000元，并用于还贷，故原告主张追偿权没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费383元，公告费480元，均由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10278号 原告：胡有禄，男，1969年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：何爱秋，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江永康市，系原告妻子。 被告：李军勋，男，1971年9月30日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡有禄与被告李军勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何爱秋到庭参加诉讼，被告李军勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡有禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款26100元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 事实和理由：2018年3月份起至5月份止，原告为被告承包的坐落在永康五金总部金族大厦的永康新奥燃气有限公司的煤气管道挖机挖土。当时约定：中挖机每小时150元；小挖机挖土每小时100元，打破碎每小时150元。待2018年7月19日双方结账时，被告尚欠原告挖机款26100元，由被告确认并出具26100元欠条一份。经催讨，被告至今尚欠26100元未付。 被告李军勋未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告李军勋未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下2018年7月19日，被告李军勋向原告胡有禄出具欠条一份，载明欠原告工程款26100元的事实。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告欠原告工程款26100元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付。未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李军勋支付原告胡有禄工程款人民币26100元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费460元，共计人民币912元，由被告李军勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  夏繁华 人民陪审员  吕远征 二０一九年三月二十六日 代书 记员  李晟洁
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0502执42号申请执行人湖州织里安心建筑材料经营部被执行人史文波本院在执行申请执行人湖州织里安心建筑材料经营部与被执行人史文波买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1087号 原告朱杰兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告朱杰军，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告朱杰仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告朱杰光，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱杰兵为与被告朱杰军、朱杰仁、朱杰光分家析产纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告朱杰兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱杰兵撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半收取），由原告朱杰兵负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月十三日 代书记员 应晓娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3317号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3098号 原告：广州市明治皮具制品有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。 法定代表人：陈润彬，总经理。 委托诉讼代理人：白晓东、周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：彭林俊，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在受理原告广州市明治皮具制品有限公司诉被告彭林俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市明治皮具制品有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市明治皮具制品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市明治皮具制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告广州市明治皮具制品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年三月十五日 书记员  罗安妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3326号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初159号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人余勇，男，1980年7月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。2004年11月26日因赌博被行政拘留三日；2012年11月21日因犯聚众斗殴罪及开设赌场罪被判处有期徒刑二年十个月，2014年9月9日被释放；2015年11月2日因赌博被行政拘留四日。2018年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人余勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人余勇及法律援助中心指定的辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2017年11月10日，被告人余勇伙同叶柏林、陈某（均已被判刑）在台州市椒江区开设赌场，纠集邱某2（已被判刑）等人望风，以“捺六命”形式聚众赌博，从庄家抽头获利，余勇入股该赌场4天，该赌场获利1.6万余元，余勇个人获利2500余元。2018年12月15日，被告人余勇在宜宾县被民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、检查、辨认笔录等证实。公诉机关认为，被告人余勇结伙开设赌场获利共计1.6万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余勇是累犯，予以从重处罚。被告人余勇辩解当时仅在赌场赌博4天，叶某虽提出给自己股份，但其拒绝了，也没有拿过钱，其是无罪的；其辩护人辩称指控被告人余勇开设赌场罪的证据不足，不能排除合理怀疑，应疑罪从无，宣告无罪。经审理查明的事实与指控事实一致。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人邱某1、尚某等人证言及辨认笔录证实：该赌场是余勇等人开设的。2.同案犯叶某、陈某的供述及辨认笔录分别证实：2017年11月10日，叶柏林、陈某、余勇在本区三甲街道海岸村开设赌场，股份均分，每天抽头获利4000余元，赌场开设4天后，余勇退出股份，余勇分得2500余元。3.同案犯邱某2、周某、沈某、李某1等人的供述及辨认笔录分别证实：该赌场开设的前四天，余勇是该赌场的股东。4.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书分别证实：同案犯已被判刑，被告人余勇的前科及劣迹。5.检查、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等。被告人余勇及辩护人关于无罪的辩解及辩护意见。审理认为，指控被告人余勇开设赌场的事实，证据有证人邱某1等人证言、同案犯叶某、陈某、邱某2、周某、沈某、李某1等人供述、辨认笔录等证实，足以认定，被告人余勇无罪的辩解与在案的证据相佐，也未提供相关证据及线索，对其辩解不予采信，对其辩护意见不予采纳。本院认为，被告人余勇以营利为目的，结伙开设赌场，共计获利1.6万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余勇的罪名成立。被告人余勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；曾因犯开设赌场罪及聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之开设赌场罪，是累犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；另对（2018）浙1002刑初271号刑事判决中未退出的违法所得计人民币二千五百元承担连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十二月十五日起至二O二0年三月十四日止。违法所得及罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  孙良明人民陪审员  陈玲蓉二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执440号 申请执行人马金玲，女，1968年6月6日出生回族，住新疆维吾尔族自治区米泉市。 委托代理人（特别授权）余怡、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人吴宝兴，男，1959年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李庆月，女，1959年11月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人马金玲与被执行人吴宝兴、李庆月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5396号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行，要求：被执行人吴宝兴、李庆月向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人吴宝兴未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产，被执行人李庆月申报有房地产一处，位于瑞安市××南街。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴宝兴名下有房产一处，坐落于瑞安市陶山镇××村××南街（抵押于瑞安农商银行），另有集体建设用地使用权两处，分别坐落于瑞安市陶山镇××及××村，但没有对应的房产登记信息。被执行人李庆月名下无房地产登记信息。本院已裁定查封上述房地产（查封期限三年，其中X南街房产查封期限从2018年1月17日至2021年1月16日止，霞林村及黄林村集体建设用地使用权查封期限从2018年3月23日至2021年3月22日止）。本院在（2018）浙0381执恢2566号案件执行过程中已经在拍卖上述坐落于X南街房产，并实地走访X村集体建设用地，查明该地上虽建有房屋，但房屋已经处于半倒塌状态，无法居住。因两集体建设用地使用权没有对应房产登记，故无法处置。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、未查到两被执行人在住所地有其他财产。六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院于2019年3月11日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，但申请执行人未在规定时间内提起异议。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行程序预终结通知书、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴宝兴、李庆月未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。 本院认为，由于被执行人吴宝兴名下房产已另案处置中，本案无需重复处置，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已然穷尽。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  黄 儒 二〇一九年三月二十七日 （代）书记员  陈定建
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1093号 原告：祝连生，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告祝连生诉被告何成荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回对被告何成荣的起诉。 本院认为，原告祝连生自愿申请撤回对被告何成荣的起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝连生撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈竹欣
浙江省龙游县人民法院 决 定 书 （2019）浙0825司惩1号 被罚款人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理（2019）浙0825民初259号祝某与詹筱明、夏某后民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人詹筱明在案件审理过程中因重大过失迟延提供其本应在举证期限内就能举证的与案件基本事实有关的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对詹筱明罚款5000元，限于2019年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十一日 -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13749号 原告姚启彬，男，1981年3月17日出生，住杭州市拱墅区。 被告姚亮，男，1979年2月7日出生，住安徽省阜阳市。 原告姚启彬（以下简称原告）与被告姚亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告变更诉讼请求：判令被告归还本金100000元整并支付利息，自2018年3月1日到还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算。 被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。 经审理查明，2017年5月31日，原、被告双方签订一份《民间借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2017年5月31日起至2018年2月30日，逾期之日起，被告按每日百分之10%计算逾期付款的违约金，直至清偿本息为止。同日，原告通过银行向被告转账80700元，通过支付宝向被告转账10000元。被告向原告出具《借条》和《收条》，确认借款到原告现金人民币100000元整。庭审中，原告陈述，上述90700元是通过银行和支付宝的形式交付给被告，其余9300元是用现金的形式一次性交付给被告。至今，上述借款100000元，被告未向原告归还本金及支付利息，原告遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《民间借款合同》、借条、收条、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原、被告双方的借贷关系成立，被告至今未向原告还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚亮于本判决生效之日起十日内归还原告姚启彬借款本金100000元，并支付利息，自2018年3月1日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告姚亮负担。 原告姚启彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十三日 代书 记员  包婷婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初19916号 原告：徐建权，男，1984年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被告：卡比尔·阿卜杜拉赫曼·贾米尔·萨拉比（QABILABDELRAHMANJAMILSHALABI），男，1976年10月1日出生，约旦哈希姆王国公民，暂住中华人民共和国义乌市。 原告徐建权与被告卡比尔·阿卜杜拉赫曼·贾米尔·萨拉比（以下简称卡比尔）委托合同纠纷（立案时案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐建权到庭参加诉讼。被告卡比尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建权向本院提出诉讼请求：判令被告卡比尔清偿原告欠款共计人民币184008元。 事实与理由：原、被告双方系客户关系。2017年3月28日，原告以集装箱海运形式将货物从中国义乌发往约旦给被告，总货款加运费共计人民币353151元。2017年4月27日，原告以集装箱海运形式把货物从义乌发往约旦给被告，总货款加运费共计人民币415578元。以上货款加运费共计768729元。被告于2017年10月29日再次来到中国采购货物，双方于2017年10月30日共同签订一份欠款证明，被告欠原告总共人民币246378元。2017年11月9日，被告还款62370元，剩余欠款184008元。双方最终约定于2017年11月21日前付清所有欠款。但被告未清偿债务。故提起诉讼。 被告卡比尔未作答辩，也未提供证据。 原告徐建权为证明自己的主张，向本院提供欠款证明一份，证明被告卡比尔欠款的事实。 被告卡比尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以证明被告于2017年10月30日出具欠款证明确认欠原告货款及运费共计人民币246378元的事实。原告陈述其系接受被告的委托采购货物并发往约旦，垫付了货款及运费，涉案欠款由此而产生，根据原告的陈述，原、被告之间应成立委托合同关系。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐建权接受被告卡比尔的委托，在中国浙江省义乌市采购货物并发往约旦，垫付了货款及运费。2017年10月30日，被告向原告出具欠款证明一份，载明欠原告货款及运费共计人民币246378元。后被告支付了62370元，尚有184008元至今未付。 本院认为：本案系涉外委托合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。”本案当事人未协议选择涉案委托合同适用的法律，涉案委托合同的受托人为中国公民、委托的事项发生在中国，故本案应适用中国的法律予以裁判。 受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。就尚欠的款项，被告卡比尔应及时偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卡比尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卡比尔·阿卜杜拉赫曼·贾米尔·萨拉比于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建权欠款人民币184008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3980元，由被告卡比尔·阿卜杜拉赫曼·贾米尔·萨拉比负担。 如不服本判决，原告徐建权可在判决书送达之日起十五日内，被告卡比尔·阿卜杜拉赫曼·贾米尔·萨拉比在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  王佳丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执393号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初8348号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人贺兴国与被执行人陕西广辉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年3月18日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初51号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘国银，男，1988年7月30日出生于贵州省独山县，苗族，小学文化程度，农民，家住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月23日被浙江省慈溪市人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年6月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月4日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人陈丝，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金哲律师事务所律师。 被告人何杰，男，1992年4月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘国银、何杰犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。因被告人何杰对公诉机关指控犯盗窃罪事实有异议，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月28日第二次公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人刘国银及其辩护人陈丝、被告人何杰及其辩护人钱敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日11时30分许，被告人刘国银与何杰驾驶套牌车辆浙Ｂ×××××牌银色长安牌轿车，至金华市金东区，由被告人何杰驾车在路边接应，刘国银下车用钻头砸碎被害人金某1停靠在路边的浙Ｇ×××××汽车左后窗玻璃，盗得放在车内的棕色皮包一只，包内有现金人民币7000余元及单位公章等物，后二人驾车逃离现场。 被告人何杰于2018年7月31日在浙江省慈溪市被抓获归案。被告人刘国银于同年9月4日在贵州省独山县家中被抓获归案。 上述事实，被告人刘国银、何杰在庭审中供认不讳，并有被告人刘国银、何杰的户籍证明；抓获经过；归案经过；前科刑事判决书；释放证明书；被害人金某1的陈述；被告人刘国银、何杰的供述；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；现场视频光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘国银、何杰以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘国银、何杰因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘国银、何杰当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人刘国银、何杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得应当追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2019年7月3日止。） 被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2019年4月30日止。） 二、责令被告人刘国银、何杰退赔被害人金某1被盗财物人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  傅建有 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  傅晓庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11726号 原告：马翠兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：叶建光，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告马翠兰与被告叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向叶建光送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员俞翔、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告马翠兰及其委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告叶建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付该款自2013年9月1日起至实际款清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定一个月后归还，月息1.5%，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，故诉至本院。 被告叶建光在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告马翠兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的《借据》、浙江农信取款记录均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据依法予以认定。 本院经审理查明：2013年9月1日，被告叶建光因资金周转需要向原告马翠兰借款5万元，并出具《借据》一份，载明叶建光向马翠兰借到现金人民币5万元，借款日期为2013年9月1日，还款日期为2013年10月1日，月利息为百分之1.5，叶建光在借款人处签字捺印确认。借款到期后经原告催讨，被告未归还本金及利息，遂成讼。 本院认为，被告叶建光向原告马翠兰借款，并出具借据，系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了交付借款的义务，借款到期后被告叶建光未予归还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告叶建光归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建光在本判决生效之日起十日内归还原告马翠兰借款5万元，并支付该款自2013年9月1日起至实际款清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2213元，由被告叶建光负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  俞 翔 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1331号 申请执行人尹道正 被执行人金春光、金慧林 本院在执行申请执行人尹道正与被执行人金春光、金慧林案由民间借贷中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1547号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼3层301内0049。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京亦微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十六日书记员  陆承志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4810号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：金志龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告金志龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3258号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：楼强，男，1991年11月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼德盛，男，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：江蔚婵，女，1970年7月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈文旦，女，1986年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：丁旭森，男，1986年7月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼强、楼德盛、江蔚婵、陈文旦、丁旭森金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼强立即偿还借款本金50万元，利、罚息72958.28元（利息、罚息暂计算至2019年1月17日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告楼德盛、江蔚婵、陈文旦、丁旭森对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌，被告楼强、楼德盛、江蔚婵、陈文旦、丁旭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月19日，被告楼德盛、江蔚婵、丁旭森，陈文旦与原告分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告自愿为被告楼强自2017年6月19日至2018年6月19日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币65万元整的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。2017年6月19日，被告楼强与原告签订《借款合同》一分，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，借款月利率为8.5‰，还款方式按季结息，到期还本。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年6月19日，原告向被告被告楼强发放了贷款50万元。被告按约支付了2018年3月20日前的利息，此后仅支付利息0.01元。借款到期后，被告未按约还本付息。保证人未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告楼强于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元及付利、罚息（按合同约定计付，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.01元）。二、被告楼德盛、江蔚婵、陈文旦、丁旭森对上述款项及诉讼费用在最高额65万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告楼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十九日书记员  吴瑶琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执4088号 申请执行人：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 被执行人：湖州织里睿俐熊制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路113-1号。 投资人：刘伸，男，1981年5月26日出生，汉族。住址：河北省廊坊市永清县。 被执行人:刘伸，男，1981年5月26日出生，汉族。住址：河北省廊坊市永清县。 申请执行人黄邦银依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终820号民事判决书，于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为178265元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年3月20日，申请执行人黄邦银与被执行人刘伸达成和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人118265元未付，2019年4月30日前支付60000元，2019年5月30日前支付58265元直至款清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执4088号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1040号 原告：张必亮，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：朱青松，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张必亮与被告朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必亮到庭参加诉讼，被告朱青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张必亮向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令由被告朱青松归还原告借款7512元，并支付利息（自2017年8月1日起按照月利息2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月26日，原、被告经结算将前期加工款7600元转化为借款，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利率2%，于2017年1月26日前还请。后原告多次向被告催讨，被告于2017年7月26日付清前期利息912元，并归还借款本金88元，剩余借款本息被告至今分文未还。 被告朱青松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经结算将前期加工款7600元转化为借款，并由被告出具借条，未违反法律强制性规定，本院予以确认。庭审中原告自认被告已付清2017年7月26日前的利息，已归还借款本金88元，本院予以确认。被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱青松于本判决生效后十日内归还原告张必亮借款本金人民币7512元及利息（按月利率2%自2017年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告朱青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈韦昂
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1539号 原告：浙江力松机械有限公司，统一社会信用代码91331003064180979P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道前洋王村。 法定代表人：汪军建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：于文军，男，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告浙江力松机械有限公司（以下简称力松公司）为与被告于文军借款合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金1180613.33元并支付逾期利息（其中本金445108.51元的逾期利息从2017年1月16日起算，本金735504.82元的逾期利息从2017年1月9日起算均至实际还款日止，逾期利息按月利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告力松公司的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告于文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月14日，台州市黄岩力松机械有限公司（以下简称黄岩力松公司）和浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《委托贷款协议书》一份，约定：委托人黄岩力松公司愿将10000000元委托受托人合作银行发放委托贷款。同月16日，黄岩力松公司向合作银行发出《委托贷款通知单》一份，要求合作银行对其指定的于文军发放委托贷款1000000元。同日，被告于文军与合作银行签订《委托贷款借款合同》一份，约定：合作银行接受委托人黄岩力松公司的委托，向于文军发放1000000元资金委托贷款；月利率6‰，期限自2016年6月16日至2017年6月15日；等额本息，按月还款，每月15日为还款日，分12期；未经委托人黄岩力松公司书面同意延期还款的，于文军未能按合同约定的还款时间归还借款本息，合作银行有权催收，并对逾期贷款加收50%的利息；于文军与合作银行履行本合同中发生的争议，由黄岩力松公司与于文军协商或通过调解解决，协商或调解不成，黄岩力松公司可以直接向法院起诉等内容。当日，合作银行向被告于文军发放委托贷款1000000元。2016年11月9日，黄岩力松公司又向合作银行发出《委托贷款通知单》一份，要求合作银行对其指定的于文军发放委托贷款800000元。同日，被告于文军又与合作银行签订《委托贷款借款合同》一份，约定：合作银行接受委托人黄岩力松公司的委托，向于文军发放800000元资金委托贷款；月利率6‰，期限自2016年11月9日至2017年11月8日；等额本息，按月还款，每月8日为还款日，分12期；其余约定同2016年6月16日签订的《委托贷款借款合同》。当日，合作银行向被告于文军发放委托贷款800000元。借款后，被告返还第一笔贷款554891.49元，剩余445108.51元至今未还；被告返还第二笔贷款64495.18元，剩余贷款735504.82元至今未还。截至目前，上述两笔贷款合计1180613.33元被告至今未还。另查明，台州市黄岩力松机械有限公司于2017年9月21日变更公司名称为“浙江力松机械有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江力松机械有限公司借款本金1180613.33元，并支付逾期利息（其中本金445108.51元的利息自2017年1月16日起算，本金735504.82元的利息自2017年1月9日起算，均按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15426元，减半收取7713元，由被告于文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢156号 交通银行股份有限公司佛山分行、梁艳姬： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行梁艳姬信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第3965号】，被执行人已履行本院作出的生效法律文书（2012）佛城法民二初字第565号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执917号 申请执行人：张金林，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省来凤县，现住浙江省余姚市。 被执行人:姚玉琼，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院执行的申请执行人张金林与被执行人姚玉琼民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初872号 原告：王辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：林月，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王辉为与被告林月保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。审理过程中，原告王辉于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王辉负担。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年三月十一日 代书记员  牟奕静