wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民再5号 原审原告：李树忠，男，1974年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 原审被告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 原审原告李树忠与原审被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）沭民初字第04419号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）苏1322民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告李树忠委托诉讼代理人章伟、原审被告委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树忠称，2015年5月16日，原、被告双方签订房屋认购书，原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处的石桥·无锡花园小区16号楼营业用房105室，房屋总价款2120011元，协议书对房屋的位置、价格、面积等均作出约定。原告也付清了全部购房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章。现请求：1、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房105室的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。 广厦公司辩称，被告与原告李树忠于2015年5月16日签订石桥·无锡花园房屋认购书，该认购书签订日期是在法院查封之后，鉴于公司前任执行董事、法定代表人涉嫌非法处置查封财产，该认购书并不能反映公司的真实意思表示，对原告用以抵充购房款的工程款是否真实存在尚不明确，且公司对其真实性无法确认。因此并不能认定双方之间存在真实的商品房买卖合同关系。双方签订的认购书属无效合同。 李树忠向本院起诉请求：1、确认原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房105室的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。 本院原审认定事实：沭阳县石桥·无锡花园小区系被告开发建设，被告将工程承包给孙某，孙某又将工程分包给原告，无锡·石桥花园小区16号楼营业用房105室房屋系被告抵给孙某的工程款，孙某又将其抵给原告。2015年5月16日，原、被告双方就上述房屋签订认购书一份，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，认购书和收据载明的房号、价格、面积均一致，其中收据载明：“交款单位李树忠（）收款方式工程款抵房人民币（大写）贰佰壹拾贰万零壹拾壹元整￥2120011收款事由孙某工程款抵石桥无锡花园16#楼105号门面房面积为192.03㎡2015年5月16日经办马婷婷”。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。 本院原审认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵建房工程款，被告与原告签订了房屋认购书，并出具购房款收据给原告，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。 本院原审判决：一、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房105室的商品房买卖合同成立；二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李树忠办理涉诉房屋备案及过户登记。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为：本案的争议焦点为：1、原、被告订立的《石桥·无锡花园房屋认购书》是否成立？2、原告要求被告协助办理涉案房屋备案及过户登记是否有法律依据？合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立正式商品房买卖合同，但双方签订了涉案房屋认购书，通过抵工程款方式付清了购房款，被告出具购房款收据给原告，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告要求确认双方成立合同关系的请求应予支持。办理房屋的备案登记手续是相关行政管理部门为管理建筑市场而设定规定，不是民事法律关系调整的范畴，本院不予处理，对原告该项请求本院不予支持。因原审裁判时涉案房屋未经竣工验收，不符合办理产权登记条件，对原告要求办理过户登记的请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，原判决结果中关于协助办理备案登记部分错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）沭民初字第04419号民事判决书第一项。 二、撤销本院（2015）沭民初字第04419号民事判决书第二项。 三、驳回原审原告其他诉讼请求。 案件受理费23760元,由原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23760元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王红枝 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异3号 异议人（被执行人）:保定中石油昆仑燃气有限公司，住所地河北省保定市翠园街722号，统一社会信用代码：911306056920837072。 法定代表人：高君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 申请执行人：贾和辛，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。 在本院执行贾和辛与保定中石油昆仑燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人保定中石油昆仑燃气有限公司对本院的（2018）冀0691执248号执行裁定书和协助划拨存款通知书不服，向本院提出书面异议，请求归还从其账号划转的存款1381700.88元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月7日举行了听证。保定中石油昆仑燃气有限公司的委托诉讼代理人叶松涛、贾和辛的委托诉讼代理人赵大龙参加了听证，现已审查终结。 保定中石油昆仑燃气有限公司提出异议称：贾和辛与保定中石油昆仑燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年7月16日保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初398号民事判决认定“贾和辛为实际施工人，其享有向工程的发包人昆仑公司主张给付工程款的权利”，并判决保定中石油昆仑燃气有限公司向贾和辛支付工程款1343452.89元。廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091执恢22号执行裁定书于2018年9月4日送达异议人，裁定认定中油通威工程建设有限公司在异议人处有到期债权1343452.89元，冻结异议人账户存款1343452.89元。保定高新技术产业开发区人民法院执行庭执行（2018）冀0691民初398号民事判决划走异议人账户存款1381700.88元。两个法院都要求异议人向不同申请执行人履行同一的给付义务，异议人不能既执行保定高新技术产业开发区人民法院的判决，又执行廊坊经济技术开发区人民法院的裁定。 贾和辛称，保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初398号民事判决已认定贾和辛为实际施工人，享有向保定中石油昆仑燃气有限公司主张给付工程款的权利，该判决已生效，保定高新技术产业开发区人民法院的执行符合法律规定。 本院查明，贾和辛与保定中石油昆仑燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年7月16日审理后作出（2018）冀0691民初398号民事判决，判决保定中石油昆仑燃气有限公司向贾和辛支付工程款1343452.89元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；中油通威工程建设有限公司对前述第一项工程款数额不承担责任。该判决作出后，双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。判决生效后，保定中石油昆仑燃气有限公司未在法定期限内履行还款义务，根据贾和辛申请我院于2018年10月19日作出（2018）冀0691执248号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将保定中石油昆仑燃气有限公司名下存款1381700.88元划拨至本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”，第七条第三款规定:“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，本院作出（2018）冀0691民初398号民事判决后，各方当事人并未提起上诉，判决已经发生法律效力，该判决主文具有明确的执行内容。本院执行庭按生效判决确定的给付内容依法作出（2018）冀0691执248号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将保定中石油昆仑燃气有限公司名下存款划拨并无不当。保定中石油昆仑燃气有限公司的理由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，其提出的执行异议申请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项、第十九条之规定，裁定如下： 驳回保定中石油昆仑燃气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷 莉 审 判 员  翟 涛 人民陪审员  刘贺楠 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保50号 申请人：李德堂，男，1972年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：沂水博钰物流有限公司，住所地：沂水县。 申请人李德堂于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××-鲁QXXXX挂重型半挂货车一辆，保全金额50000元。申请人已交纳15000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××-鲁QXXXX挂重型半挂货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁保全
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初979号 原告：晏金光，男，汉族，1971年08月29日出生，住临沂市罗庄区。 被告：高京京（曾用名高帅），男，汉族，1991年04月04日出生，住临沂市罗庄区。 原告晏金光与被告高京京不当得利纠纷一案，本院于2019年02月14日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏金光到庭参加诉讼，被告高京京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏金光向本院提出诉讼请求：1、依法调解、判令高京京偿还晏金光借款7500元及利息；2、本案诉讼费由高京京承担。事实与理由：2017年03月份，高京京因给晏金光办理驾驶证增驾，需要现金16000元，晏金光将16000元交付给高京京后，高京京向晏金光出具收到条一份，后因高京京未能给晏金光办理驾驶证增驾，也未将该款返还，该款后经杨金光催要，高京京返还晏金光8500元，剩余7500至今未付。为维护晏金光的合法权益，故诉至法院。 高京京应诉后未答辩。 晏金光为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、晏金光身份证复印件一份；证据2、高京京于2017年03月08日出具的《收到条》复印件一份。 高京京举证期限内未向本院提交证据。 本院的认证意见为：高京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。晏金光提供的证据1、2，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年03月份，晏金光因需办理驾驶证增加业务，通过案外人孙殿飞与高京京相识，高京京承诺可代其办理，但需费用16000元。2017年03月08日，晏金光采用现金交付方式给付高京京16000元后，高京京以高帅的名字向晏金光出具收条一份，内容为：“收条今收到晏金光16000元整（壹万陆仟元整）2017年3月8日高帅”。后因高京京未能协助晏金光办理驾驶证增驾业务，经晏金光催要，高京京于2018年8月经手机微信转账返回晏金山8500元，剩余7500元经晏金光催要未果。晏金光于2019年02月14日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，本案案由应为返回不当得利纠纷。高京京以代晏金光办理驾驶证增驾为由，要求晏金光支付费用16000元，上述事实由晏金光庭审中的陈述及高京京为晏金光出具的收条为证，本院对该事实予以确认。庭审中，晏金光自认高京京已返还上述款项中的8500元，剩余款项经其催要后高京京未再返还。本院认为，高京京在收到晏金光16000元的费用后，并未按照双方约定办理相关事项，理应将涉案款项全部返还，现高京京仅返还涉案款项中的8500元，剩余款项拒不返还的行为，于法相悖，故晏金光要求其返还剩余7500元及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。晏金光主张的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%自收到该款项之日即2017年03月08日起计算。高京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，应视为自愿放弃当庭质证和答辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高京京于本判决生效之日起十日内返还晏金光7500元及利息损失（利息以7500元为基数自2017年03月08日起按年率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年三月二十日 书记员  赵帮萌
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1074号原告：程允金，男，1955年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张则红（宏），男，1969年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程允金与被告张则红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允金及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告张则红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程允金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资28100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包医院保温工程，原告为其提供劳务，被告欠原告劳务费未给，原告多次索要，被告均未给付。2019年元月，原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具欠条，并承诺尽快还款，但其仍未按约还款。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告张则红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年，原告为被告承包的宿迁新儿童医院工程提供劳务，被告欠原告工资未付。2019年元月，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，注明欠原告工资28100元。现原告因向被告索要工资未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故对原告要求被告给付工资28100元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张则红于本判决生效后立即给付原告程允金工资28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告张则红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年三月二十五日书记员  程 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执507号之一 申请执行人：耿俪瑄，女，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:孙思源，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县经济开发区。 本院作出的（2018）皖0191民初3112号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙思源的银行存款101984元[其中转让金100575元，案件执行费1409元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  严欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8119号 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人王剑波。 委托代理人：殷浩彬、李广，系该公司员工。 被执行人唐一亨，男，1972年7月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人白洪林，男，1964年5月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人唐一亨、白洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐一亨、白洪林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，执行的标的为被执行人唐一亨、白洪林返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金48853.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1845元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人唐一亨、白洪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐一亨、白洪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐一亨、白洪林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐一亨、白洪林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐一亨、白洪林名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人唐一亨名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2020年11月27日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠48853.25元及利息；暂未发现被执行人唐一亨、白洪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐一亨、白洪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐一亨、白洪林作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人唐一亨、白洪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人唐一亨、白洪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审18号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道508号。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人程辉祥，男，汉族，1978年10月10日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2018]第003-052号行政处罚决定，已于2018年8月21日送达被执行人，责令被执行人程辉祥送达之日起十五日内缴纳罚款500元，逾期不缴纳的，按罚款数额每日3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内缴纳罚款500元及逾期不缴纳加处罚款500元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数500元为限）。被执行人在催告书送达后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2018]第003-052号行政处罚决定。罚款500元及加处罚款500元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  周雪崇
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执550号 关于于湘勇申请执行涿州市剑锋数据处理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2295号原告：孙某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告孙某某与被告刘某某、孙某某继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十六日书记员 吴玲慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1575号 耿建民： 你与何翠斌物权一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何翠斌于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执474号 申请执行人：郁向阳，男，1973年9月2日出生，身份证号：342125197****。 被执行人：张建国，男，1967年11月10日出生，身份证号：3421251967****。 本院在执行申请人郁向阳与张建国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执474号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶大伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10109号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少珍，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省开封县，该公司员工。被告：郑州壬寅贸易有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路1号院12号楼1单元5层13号。法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1962年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁红伟，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告郑州壬寅贸易有限公司、张建平、梁红伟民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇一九年三月二十二日书记员  荆亚文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5786号原告：董勇，男，汉族，1969年5月生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：罗人杰，男，汉族，1970年1月生，住镇江市。被告：郑彩琴，女，汉族，1972年3月生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：际雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告董勇与被告罗人杰、郑彩琴、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董勇及其委托诉讼代理人王丹丹，被告罗人杰，保险公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告郑彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失138100元。事实与理由：2018年7月2日，被告罗人杰驾驶沪Ｋ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故全部责任。被告罗人杰辩称，垫付2353元要求一并处理。保险公司辩称，对鉴定结论不予认可。原告暂住证和租赁协议不予认可。庭审后，保险公司通过电话对鉴定结论予以认可。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年7月2日，被告罗人杰驾驶沪Ｋ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，公安机关认定，被告承担事故全部责任。原告自行委托鉴定，司法鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。对于原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费，原告支付7608元，罗人杰支付2353元。2、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天30元计算，计1800元。3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明11天，标准按每天20元计算，计220元。4、误工费，期限采信司法鉴定150天意见。原告提交了租赁协议，房屋所有人出具了书面证明，原告户籍地村民委员会出具了书面证明，三者相互吻合，可以认定原告长期在镇江市从事装潢工作。原告主张23863元，不超出该行业的平均收入，予以支持。5、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，酌定6000元。6、残疾赔偿金，原告主张87244元，不超出法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费酌定500元。9、财产损失酌定1000元。上述损失合计133235元，由保险公司承担。被告垫付医疗费未计算在原告损失之内，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告董勇各项损失133235元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告董勇垫付费用2353元。三、驳回原告董勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，鉴定费2900元，合计3495元由被告罗人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  何永慧人民陪审员  姚向群二〇一九年三月二十一日书 记 员  唐文琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执341号申请执行人**，男，1987年6月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人**与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人**同意以34300元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初142号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年三月二十七日书记员 盛菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1569号原告：王小明，男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：陈新亚，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：**，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告王小明、陈新亚与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小明、陈新亚的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明、陈新亚向本院提出诉讼请求：要求**腾空租赁房屋、支付拖欠的房屋租金163.90万元，支付自2019年1月4日起至**实际腾空租赁房屋之日止的按照年租金135万元标准计算的房屋占用使用费。事实与理由：其系无锡市解放东路851号房屋的所有人，2017年4月16日，其与**签订该房屋的房屋租赁合同，年租金135万元，租期10年，每三年租金上浮5%。租赁期内，**未经其许可擅自转租，且拖欠租金已经超过缴纳的保证金12万元。双方于2019年1月3日订立补充协议，确定双方订立的租赁合同于当日解除，**腾空租赁房屋，给付结欠的租金163.9万元，并承担合同解除违约金300万元。现因**未能履行民事义务，故依法提出本案诉讼。被告**未予答辩。本院经审理认定如下法律事实：无锡市解放东路851号非住宅房屋所有权登记为王小明、陈新亚共有。2017年4月16日，王小明、陈新亚与**订立房屋租赁合同一份，双方约定，王小明、陈新亚将无锡市解放东路851号房屋租赁给**用于酒店经营，租赁期10年，起租日为2017年4月16日，结束日为2027年4月15日，每年租金135万元。**支付12万元保证金，合同期满后，若无任何问题，王小明、陈新亚应退还全部保证金（无息）给**。合同任何一方擅自解除合同的，应向另一方支付违约金，违约金赔偿金300万元，租赁期内，任何一方若擅自转租给第三方的行为，均视为擅自解除合同处理。2019年1月3日，王小明、陈新亚与**订立补充协议一份，双方约定，因**拖欠租赁房屋租金金额超过保证金且擅自转租给第三人，已违反租赁合同约定，双方协商，因**违约，双方确认就租赁房屋所签订的租赁合同于2019年1月3日解除，截止2019年1月3日，**尚结欠王小明、陈新亚房屋租金163.90万元，因**违约，**需承担租赁合同解除的违约金300万元，**在5日内（2019年1月9日前）将租赁房屋内可移动的装修装饰腾空，逾期未腾空，则由王小明、陈新亚自行处置。2019年2月19日，王小明、陈新亚向本院提出本案诉讼。诉讼中，王小明、陈新亚自认**已交纳过租赁房屋的保证金12万元。以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王小明、陈新亚与**订立的房屋租赁合同、补充协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。本案中，**因违反与王小明、陈新亚所签订的房屋租赁合同的约定致使租赁关系解除，双方由此订立解除租赁合同、腾空房屋、给付结欠租金等的补充协议，之后，**未能按补充协议履行民事义务，故应依法承担相应的民事责任。王小明、陈新亚要求**腾空房屋、支付结欠租金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，由于租赁双方在补充协议中约定了对**逾期未能腾空租赁房屋，王小明、陈新亚可自行处置，王小明、陈新亚未能自力救济收回租赁房屋、防止损失扩大，其要求的参照租赁合同约定的租金标准支付逾期腾房占用使用费，本院不予支持。此外，王小明、陈新亚也应据租赁合同在**履行完租赁方的民事义务后退还**房屋租赁保证金12万元。**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、**于本判决生效后十日内腾空江苏省无锡市解放东路851号房屋。二、**于本判决生效后十日内支付王小明、陈新亚租金163.90万元。三、王小明、陈新亚于**履行完本判决第一条、第二条确定的民事义务后的当日退还**保证金12万元。四、驳回王小明、陈新亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19551元减半收取9775.50元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年三月二十一日书记员  朱 音附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初820号原告：洛阳市尚氏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路268号5楼506室。法定代表人：尚翠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳玻璃厂南路支行，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔名苑3幢1层。负责人：赵利华。原告洛阳市尚氏商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行、中国工商银行股份有限公司洛阳玻璃厂南路支行合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告洛阳市尚氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚氏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月五日书记员 许晓丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4411号原告：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：相红芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陈在明与被告相红芳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款13000元，并支付逾期付款损失（以13000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实与理由：2017年上半年，被告向原告购买橱柜用台面货物。2017年7月5日经双方结账，被告结欠原告货款13000元，被告承诺于2017年8月底前全部支付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨被告未付款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买橱柜用台面货物。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告13000元，于2017年8月底全部付清。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告尚欠原告价款13000元。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从2017年9月1日起至判决生效之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相红芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明价款13000元，并支付逾期付款损失（以13000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告相红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年三月五日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1613号 原告成都美泰来服饰有限公司，住所地：成都市草堂东路105号5楼4号。 法定代表人刘玉山。 被告成都市银隆新能源有限公司，住所地：成都市新津县新材料产业功能区新科大道168号。 法定代表人赖信华。 本院在审理原告成都美泰来服饰有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都美泰来服饰有限公司申请撤回对被告成都市银隆新能源有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都美泰来服饰有限公司撤回对被告成都市银隆新能源有限公司的起诉。 案件受理费3258.67元，由原告成都美泰来服饰有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  王荻 二〇一九年三月十五日 书记员  胡兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2791号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人龚事标，男，1991年6月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行龚事标罚金纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法刑初字第00938号刑事判决书，于2019年2月12日向被执行人龚事标发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龚事标立即向本院交纳罚金10000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龚事标未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚事标的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人龚事标名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人龚事标应向本院交纳罚金10000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2791号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初679号 原告：李康，男，1981年6月18日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：中国通信建设第一工程局有限公司。 住所：保定市竞秀区东风中路1559号。 法定代表人：田成刚，职务，总经理。 委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 原告李康与被告中国通信建设第一工程局有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康、被告中国通信建设第一工程局有限公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2005年3月1日至2015年6月10日的保险补偿款108240元（123个月*2200元*40%）。2、判决被告支付经济补偿金23100元（2200元*10.5个月）。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2005年3月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告负责维护移动线路。原告认为在同一岗位连续工作数十年，依据劳动法规定，双方已经建立了无固定期限的劳动关系，原告没有劳动法规定的违法违规行为，双方解除长期劳动关系，被告应支付原告经济补偿，工作岗位对外的调整应征得劳动者同意，现原告的劳动岗位未发生变化，且侵权行为一直发生，不存在时效问题，因被告未履行缴纳保险的法定义务，导致原告损失，现保险期限过长无法补交应由被告赔偿，原告不服该裁决书，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国通信建设第一工程局有限公司辩称，1、本案属于劳动争议纠纷，不属于侵权纠纷，根据劳动争议仲裁法规定，原告的请求已超仲裁时效。2、原告是由劳务公司聘用，未与我公司签订劳动合同。3、原告在2015年，我公司与中国移动维护合同到期后，因工作地点发生变化就未再继续工作，属于主动的离开了工作岗位。4、原告的诉求没有明确的法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原被告于2005年3月1日签订了协议书，约定被告将其公司为廊坊移动代维的部分通信光缆线路交由原告维护，月工资450元（所有费用包括在内）。后原告于2015年6月10日不再为被告工作。 原告于2018年11月29日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴社会保险（2005年3月1日至2015年6月10日），固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月18日以申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效，作出固劳人仲案字【2018】第352号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，要求被告支付2005年3月1日至2015年6月10日的保险补偿款108240元，并向其支付经济补偿金23100元。庭审中核实，原告申请仲裁时，确已超过了仲裁时效。 庭审中，原告主张与被告已建立无固定期限的劳动关系，但未能举出相应证据予以证实。 上述事实有原被告当庭陈述、协议书、固劳人仲案字【2018】第352号裁决书在案为证。 本院认为，被告在仲裁及本次庭审中均提出了时效抗辩，且原告自2015年6月10日离职，至2018年11月29日提起仲裁申请，其请求确已超过仲裁时效；且原告所举证据不足以证实其与被告间存在无固定期限的劳动关系，原告要求被告支付保险补偿款、经济补偿金，缺乏事实及法律依据。因此，对原告要求被告支付保险补偿款、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李康的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈江艳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初487号原告：白春莲，女，1971年12月2日出生，民族，现住滦南县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县苏尔诺纺织有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇纺织园区。统一社会信用代码：91130224575519380Y。法定代表人：鲁长雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白春莲与被告滦南县苏尔诺纺织有限公司（以下简称苏尔诺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春莲委托诉讼代理人孙续生、被告苏尔诺公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工伤保险待遇48314.76元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月到被告处工作，2015年9月27日，原告在上班途中发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定，原告在此次事故中承担次要责任。在治疗过程中，原告共支付医疗费251573.81元。2017年3月16日唐山市人力资源和社会保障局依法认定原告所受到的事故伤害为工伤。2017年10月20日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残、停工留薪期拾壹个月。因被告未给原告缴纳工伤保险，原被告就原告应享有的工伤保险待遇数额未能达成一致，原告曾向滦南县人民法院提出起诉，但因原告与交通事故侵权方的纠纷尚未解决完毕，在无法确定侵权方赔偿数额的情况下，滦南县人民法院（2018）冀0224民初1479号判决书中对原告的医药费部分并未解决。现因原告与交通事故侵权方的纠纷，滦南县人民法院已作出（2018）冀0224民初626号民事判决书，且该判决书已生效，所以原告就未受赔偿部分医药费再次起诉，要求贵院依法判令被告给付原告工伤保险待遇48314.76元。被告苏尔诺公司辩称，原告属于重复起诉，违反了民诉法一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉，本案与上一次原告起诉被告案件的当事人相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：原告白春莲系被告苏尔诺公司的职工，原告在被告处工作期间，被告苏尔诺公司未为原告白春莲缴纳工伤保险。2015年9月27日6时45分许，原告白春莲骑电动自行车上班途中因交通事故受伤。同日，原告白春莲被送往唐山市第二医院住院治疗，于2015年11月18日出院，期间住院52天；原告白春莲于2016年3月31日第二次前往唐山市第二医院接受住院治疗，于2016年4月20日出院，期间住院20天；原告白春莲于2017年8月21日前往滦南县医院接受住院治疗，于2017年8月30日出院，期间住院9天。原、被告因是否存在劳动关系发生争议，滦南县人民法院作出了（2016）冀0224民初2669号民事判决书、唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02民终5860号民事判决书，最终生效判决确认原、被告存在劳动关系。原告白春莲所受事故伤害是否构成工伤，已由唐山市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字[2017]1302240007号认定工伤决定书，唐山市路北区人民法院作出了（2017）冀0203行初字第425号行政裁定书，认定为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会对原告白春莲的伤残情况进行了鉴定，并于2017年10月20日作出了初次鉴定结论书，经鉴定白春莲构成七级伤残、停工留新期十一个月。原告白春莲与被告苏尔诺公司的工伤保险待遇纠纷，经滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，滦南县人民法院、唐山市中级人民法院审理，最终做出了（2018）冀02民终7680号民事判决书，通过生效判决原告白春莲与被告苏尔诺公司的劳动关系已解除，被告苏尔诺公司给付原告白春莲工伤保险待遇248400.02元，其中含一次性伤残补助金38758.2元、一次性工伤医疗补助金123471.4元、一次性伤残就业补助金43510.64元、停工留薪期待遇32795.4元、住院伙食补助费1215元、护理费8049.38元、鉴定费600元。原告白春莲与交通事故侵权人之间机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出了（2018）冀0224民初626号民事判决书，确认原告白春莲的医疗费损失为251573.81元，已由事故侵权方及投保的保险公司赔偿203259.05元，尚有48314.76元未受清偿，原告白春莲就医疗费的纠纷未受清偿部分主张权利，遂形成本案诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）冀0224民初1479号民事判决书、（2018）冀02民终7680号民事判决书、（2016）冀0224民初626号民事判决书、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告白春莲与被告苏尔诺公司之间已经生效判决确认存在劳动关系，原告白春莲在上班途中受到的事故伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告滦南县苏尔诺纺织有限公司未为原告白春莲缴纳工伤保险，被告滦南县苏尔诺纺织有限公司应向原告白春莲支付相应的工伤保险待遇。原告白春莲受伤后的医疗费损失已由生效判决确认，对其未受清偿部分应由被告苏尔诺公司负担。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条之规定，判决如下：被告滦南县苏尔诺纺织有限公司给付原告白春莲医疗费48314.76元（判决生效即履行）。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滦南县苏尔诺纺织有限公司负担（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年三月十五日书记员  靳宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2229号之一 申请执行人:梁立奎，男，1962年9月22日出生，住重庆市丰都县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人梁立奎与被执行人温州丰达房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁立奎向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司偿还申请执行人梁立奎250000元及利息，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇××集团区块东侧河边地块和××于平阳县××土地使用权、××于平阳县××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋及××、××、××、××层（详见查控清单），本院已裁定查封，本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。 截至2018年12月21日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，并负担申请执行费3650元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司在规定期限内未履行义务，本院于2017年11月3日对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁立奎。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1639号 原告徐宝兴，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告越烽建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114627096XL，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人王建亮，系董事长。 委托代理人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告徐宝兴诉被告越烽建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐宝兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告越烽建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐宝兴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐宝兴负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  张艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初372号原告：林某。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十六日书记员  刘秦羽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2102号之二申请执行人：佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区。法定代表人：邹开贵，该公司经理。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0482民初985号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起10日内向佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司支付价款人民币923318.28元，并赔偿该款自2018年1月31日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、驳回佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6624元（已减半），由佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司负担150元，江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担6474元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司的申请，本院于2018年7月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初985号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之五 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴先宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
河北省肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执109号 本院受理申请执行人张兴旺申请被执行人和被国英房地产开发有限公司肃宁分公司为商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书的规定或按照和解协议履行义务，申请执行人张兴旺申请执行的事项已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2281号原告：曹某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某4，女，汉族，农村居民，莱州市。被告：曹某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹某某1与被告曹某某2、曹某某3、曹某某4、曹某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9227号原告：吕德君，男，1983年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲月秋，女，住大连市甘井子区大连湾街道益丰乾城。原告：曲月秋，女，1955年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连苏宁易购销售有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号B号。法定代表人：张生起，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张囡，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告吕德君、曲月秋诉被告大连苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德君的委托诉讼代理人曲月秋、被告委托诉讼代理人张囡、陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告退还购货款2799元，另赔偿三倍损失共计8397元；2.被告承担本案诉讼费及其他受理费用；3.被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年9月26日，原告和我在被告店铺购买一台美的冰箱，实际购买人系曲月秋，交款系原告吕德君刷卡代交。购买时要求库存有现货，即买即送。因十月一日国庆节急需使用冰箱，店方售货员表示，现在库存货源充足，且9月末可到一批新货，保证9月末送货到家，不影响“十一”国庆节正常使用。9月末，售货员电话告之原告家中留人，保持电话畅通，等待接货，但被告并未送货，致使所购物品损坏。我到店沟通，售货员表示10月3日送货，家中留人，保持电话畅通，等待接货。10月3日被告依旧未送。事后我无数次与售货员沟通，要求尽快送货，售货员均以“买此型号冰箱客户较多，送货量大，保证马上送货”却均未送货，欺骗原告。无奈原告请求店长协助解决，询问未送原因，店长表示目前库存根本没货，并非不送，而是无货可送。我方得知库内根本无货，售货员一直欺骗原告。当原告要求退款时，售货员以：“退不了，没有道理可讲”对待原告。被告方人员态度蛮横，行为野蛮。我有录音为证。我要求被告出据书面答复“是否有货”，并提供商场实际到货凭据，被告一直拒绝提供。经监管部门索要，被告才提供一份采购凭证，谎称此为实际到货凭证，欺骗原告，又经监管部门索要，被告最终于2018年7月5日提供了实际到货凭据。2016年9月中旬至11月30日间，大连地区并无此货。至2016年11月1日我已明确表示要求退货，但被告只同意赔偿我200元。综上所述，我认为被告方隐瞒实情，故意欺骗消费者，诱使消费者购买该商品，以谋取利益。并且以采购凭证充当实际到货凭据，欺骗消费者。综上，被告已构成欺诈，被告方的欺诈行为已造成原告方巨大损失，所有损失均应被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告到我店购货属实，我方于2016年9月26日收取原告方购货款2799元，并未签订书面合同。原告交款时销售员已明确告之没有现货，到货后才可送货。2016年11月10日美的BVD-330WTZV型冰箱货到，我方联系原告，原告不同意送货。2016年11月1日为了解决纠纷我们答应给原告退货，并支付原告500元，但原告并未接受。我们不存在欺诈，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月26日，二原告一起在被告华南店铺要购买一台美的BVD-330WTZV型冰箱，实际购买人系曲月秋，由原告吕德君刷卡代交2799元，被告收取货款2799元。原、被告未签订书面合同。交货方式为“送货上门”。被告未在十月一日之前将货物送交原告，由于被告迟迟未将货物送给原告，双方产生纠纷，2016年11月10日被告美的BVD-330WTZV型冰箱到货，至2016年11月1日原告明确表示要求退货，并要求被告赔偿损失，双方协商未果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的收款单、录音资料及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告购买冰箱、被告接受原告货款，则双方的买卖合同成立。因二原告一起在被告店铺要购买一台美的BVD-330WTZV型冰箱，由原告吕德君刷卡代交2799元，实际购买人系曲月秋，该买卖合同的权利、义务应由曲月秋承受。原、被告未签订书面合同，双方口头约定由被告“送货上门”的方式履行交货义务，被告辩称未明确告之原告送货时间，原告有权要求被告随时送货，但应当给被告必要的准备时间。被告未在当年十月一日之前将货物送交原告，至2016年11月1日也未将货物送交原告，应视为违约。关于原告所述被告在售货过程中存在欺诈一节，本院认为所谓“欺诈”必须具备以下条件：第一，欺诈人具有欺诈的故意。所谓欺诈故意，是指欺诈人明知自己告知对方的情况是虚假的，会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。包括使被欺诈人陷入错误认识的故意和使被欺诈人基于错误认识而为一定意思表示的故意。故意必须以欺诈人对事实情况的明知，被欺诈人对事实情况不明知的前提条件，否则不构成欺诈。第二，欺诈人具有欺诈行为。所谓欺诈行为是指欺诈人通过语言、文字或活动有意隐瞒事实或告之虚假情况的行为。包括为使被欺诈人陷于错误、加深错误、保持错误等，而实施的虚构、变更、隐匿事实的行为。欺诈可以是作为，也可以是不作为的方式。不作为主要是指在法律上、或契约上有告之事实真相的义务而故意不履行告之义务的情况。第3被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈，即被欺诈人并非因自已疏忽之故，而是因欺诈之故陷于错误。这里的错误是指当事人对合同的主要内容的认识缺陷。如果被欺诈人未陷入错误，即使欺诈人有欺诈的故意和行为，也不发生欺诈的法律后果。同时要求欺诈与陷于错误之间具有因果关系。第3被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。所谓是指表意人将欲成立法律行为的意思表示于外部的行为。被欺诈人在为意思表示时认为是自已真实的意思表示，会引起期望的法律后果。而事实上因受欺诈，其意思表示不会发生期望的法律后果。也即被欺诈人的意思表示与陷入错误之间存在因果关系。如果被欺诈人虽然因受欺诈而陷于错误认识，但并未因错误认识而为意思表示，则不构成欺诈。2016年11月10日被告美的BVD-330WTZV型冰箱到货，联系原告，原告明确表示已不接受美的BVD-330WTZV型冰箱。据此，被告的行为并不构成欺诈。依据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告迟延履行送货义务，经催告后在合理期限内仍未履行地，原告要求被告退还货款的请求予以支持；据此，原告请求被告赔偿三倍价款一节，违反了订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的禁止性规定，对此不予支持。关于原告要求被告赔礼道谦一节与法无据，不予支持。关于原告请求被告承担其他费用一节，因原告并未提供证据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、判决如下：第3被告大连苏宁易购销售有限公司退还原告曲月秋货款2799元。第3驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王秀丽二〇一九年三月十四日书 记 员  陈婉婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初894号原告：苗某，住栖霞市。被告：林某，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告苗某与被告林某均到庭参加诉讼判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年三月二十二日书记员  王俐力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3747号原告郭春伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住息县。委托代理人崔贵富，男，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。被告何野，男，1967年7月24日出生，汉族，住息县。原告郭春伟与被告何野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人张俊生到庭参加诉讼,被告何野经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭春伟诉称：2013年9月28日，被告何野和王红军（二人系干亲关系）一切找原告郭春伟借款2万元，用于开久意宾馆装修，被告何野给原告出具借条，王红军担保，口头约定月息400元，借款期限6个月。2014年春季借款到期后被告只支付给原告2000元作为利息的一部分，此后，被告以种种理由推托。2016年年底，被告及担保人向原告承诺于2017年农历8月15日一定将本息付清。但被告再次违约，而且不接原告及担保人的电话了。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款及利息共38064元（审理中原告变更诉讼请求要求被告支付借款及利息，利息按月息2分从借款之日起至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告何野经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，被告何野因急需资金向原告郭春伟借款，被告给原告出具借条一张，借条载明：借到郭春伟（表叔）现金贰万元整（20000元），借款人：何野担保人：王红军。原告诉称被告出具借条后只偿还了2000元，该2000元系利息款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2013年9月28日给原告出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告何野向原告郭春伟借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借款凭证约定及时清偿债务。原告要求被告偿还借款20000元的诉求，应予以支持。原告诉称被告已经偿还2000元，且为利息款，因被告何野经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。双方在借条中没有约定借款利息及期限，原告诉称双方口头约定借款利息为月息2分，但未进行举证，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，本院无法支持。要求被告承担利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何野于判决生效之日起十日内偿还原告郭春伟借款20000元及利息（按年利率6%计息，自2018年8月2日起至履行完毕之日止）。（被告支付的2000元于执行时扣除）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费752元，由被告何野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 于    新    华人民陪审员 徐金娥人民陪审员付青海二〇一九年三月十八日书 记 员 李         勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1185号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：赵清会，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告赵清会信用卡纠纷一案中，因被告赵清会需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘苡辰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执恢1396号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。 法定代表人金滔。 被执行人蒋永平，男，1969年12月19日出生，住天台县。 被执行人王小敏，女，1967年8月16日出生，住天台县。 被执行人王旭锋，男，1977年5月1日出生，住。 被执行人徐有樟，男，1968年4月20日出生，住天台县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）台天执民字第1948号已立案执行。2019年9月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案。 本案立案执行后，依职权查询被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟有银行开户，本院已依法冻结。被执行人王小敏、王旭锋、徐有樟有工资收入可供执行，本院已提取26644.4元，剩余部分将继续定期提取。此外，未发现被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行的涉案债权已实现26644.4元，剩余部分暂未能实现。 因被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 2019年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟目前有其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执恢1396号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十五日 代书记员  徐 统
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1979号原告：王某某1，女，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，住莱州市。被告：王某某3，男，汉族，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执901号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人蔡军，男,1970年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人薛兰英，女,1969年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人江建南，男,1965年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人汤乃军，男,1974年4月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与蔡军、薛兰英、江建南、汤乃军借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4958号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡军、薛兰英、江建南、汤乃军在金融机构的存款或在其他单位的收入28300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4288号申请执行人：陈玲玲，女，1949年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈玲玲与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5883号民事判决书。申请执行标的额为本金130000元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书；依职权查询被执行人名下财产及银行账户，对其银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行；本院对被执行人采取了搜查、司法拘留措施，扣押被执行人现金600元。本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿11600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年三月二十八日书记员  陈思涵
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审42号 申请执行人杭州市富阳区卫生健康局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人蒋庆元，该局局长。 被申请执行人程佩祖，男，1997年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人王琪云，女，1996年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生健康局于2019年3月12日向本院申请执行富卫计征字[2018]第2-5号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案于同日现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区卫生健康局）于2018年6月12日作出富卫计征字[2018]第2-5号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人程佩祖、王琪云于2017年12月18日非婚生育一男，女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月后也未能依法办理结婚登记手续的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条之规定。对此，申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人程佩祖征收社会抚养费40882元，对王琪云征收社会抚养费13618元，合计征收社会抚养费54500元。如被申请执行人未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。该决定书于2018年6月15日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。申请执行人于2018年12月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后仍未履行该征收决定书的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年6月12日作出的富卫计征字[2018]第2-5号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费54500元及加收自2018年12月15日起至实际缴清之日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十八日 书记员  干也特
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1326刑初79号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人谢友平，男，1968年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2009年10月26日，因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】76号起诉书，指控被告人谢友平犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，被告人谢友平脱逃，致该案无法继续审理，本院依法决定中止审理。被告人谢友平到案后，本院依法公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人谢友平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人谢友平酒后驾驶无号牌小型轿车（车载王某），沿平邑县城石都大道由西向东行驶，至与财源路交汇处以西路段时，与徐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栏式货车相撞，致王某受伤，车辆受损。经临沂市公安局鉴定，被告人谢友平血液中的乙醇含量为299.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人谢友平无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，且未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。 被告人谢友平归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 本案在审理过程中，被告人谢友平与被害人徐某1达成赔偿协议，由谢友平赔偿徐某1经济损失2万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书及被告人谢友平在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人谢友平在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢友平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人谢友平无证驾驶机动车；驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液中的乙醇含量超过200mg/100ml；依法应对其从重处罚。谢友平如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，应对谢友平从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下： 被告人谢友平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币26000元（判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘作元 审判员  田德运 审判员  时圣宏 二〇一九年三月二十日 书记员  庄 严
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1982号 孟宪明，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路5段20号豪德大厦501室，联系方式130××××5866。 河北鸿美铝业股份有限公司，所在地任丘市华北石油技校西，联系电话1393××××3。 法定代表人：贾勉谦。 申请人孟宪明与被执行人河北鸿美铝业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0982民初4815号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月27日申请执行人同意终结本次执行程序，； 六、依法将被执行人河北鸿美铝业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）冀0982民初4815号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  及英杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹伟康
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执501号申请执行人：姚静华，女。被执行人：罗宇新，女。申请执行人姚静华与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4889号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗宇新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚静华于2019年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的826250元，被执行人应负担的执行费10663元，合计836913元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗宇新银行存款人民币836913元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十八日书记员  邢 嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14761号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初127号原告：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，住所地惠东县大岭南吉鞋材市场F栋25号，统一社会信用代码92441323MA4X36U40Q。经营者：林仕粦，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：许冠威，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院于2019年1月9日受理了原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店诉被告许冠威买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告许冠威，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年三月十四日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初51号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人龚正楷，男，1996年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省富顺县，案发前租住于四川省自贡市自流井区。2018年10月23日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人龚正楷犯强奸罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月22日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭、明独林、检察官助理罗郝晓出庭支持公诉，被告人龚正楷及其辩护人明冬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2018年10月21日凌晨，被告人龚正楷与被害人黄某1（女，系不满十八周岁未成年人）相约在自贡市学苑街“威远羊肉汤”店喝酒。酒后，黄某1出现严重的醉酒状态，被告人龚正楷在“威远羊肉汤”店老板黄某1某的帮助下将黄某1抬上出租车前往附近的“全季酒店”并登记住宿8707房间。进入房间后，龚正楷趁黄某1醉酒后神志不清对其实施奸淫。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人龚正楷趁被害人黄某1醉酒后将其奸淫，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人龚正楷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人明冬荣认为：1、被告人龚正楷当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人龚正楷的行为不属于从重处罚的情节；3、被告人龚正楷属酒后冲动性犯罪；4、被告人龚正楷家庭情况特殊，且被害人对本案的发生具有一定过错和责任，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。 上述事实，被告人龚正楷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留决定书，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，电子数据，检查笔录。扣押清单，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，户籍证明，情况说明，证人张某1、黄某2、张某2、刘某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人龚正楷的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第三条“准确适用法律：25、针对未成年人实施强奸、猥亵的，应当从重处罚”之规定，被告人龚正楷趁被害人黄某1处于醉酒状态仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑且应从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚正楷如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 辩护人明冬荣关于本案不属从重处罚情节，且被害人对本案的发生具有一定过错和责任，建议法庭对被告人龚正楷判处缓刑的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其它辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第三条第（25）项之规定，判决如下： 被告人龚正楷犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2022年1月22日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 审 判 员  安 利 人民陪审员  赖静容 二〇一九年三月二十二日 法官助理江声华 书记员闻名
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1527号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区CJ-3综合楼。法定代表人：蒋炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：雷玉兰，女，汉族，1981年6月6日生，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告雷玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一九年三月二十六日书记员 吴思萱
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初275号原告：孔某。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：孔某。被告：孔某。被告：孔某。被告：孔某。委托诉讼代理人：被告孔某。被告：王某。被告：王某。委托诉讼代理人：被告王某。被告：王某。委托诉讼代理人：被告王某。原告孔某与被告孔某、被告孔某、被告孔某、被告孔某、被告王某、被告王某、被告王某继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月十一日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特235号申请人：牟玉琳。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人牟玉琳与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初136号 原告：朱其民，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：宣爱云，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告朱其民与被告孟凡合、宣爱云健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱其民及委托代理人李正生，被告孟凡合、宣爱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱其民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失15332.11元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日上午9时许，原告到昌黎县市场去买羊，与卖羊人就四头羊的价格已经谈好，双方交易成功，可被告宣爱云却从中捣乱，强行将羊牵走，双方发生争吵，后被告宣爱云打了原告一嘴巴，双方发生厮打，而后宣爱云的丈夫孟凡合加入其中，夫妻二人对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，被告孟凡合因此被昌黎县公安局行政拘留五日。原告受伤住院治疗产生了医疗费、误工费等各项经济损失15332.11元，双方就赔偿问题协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告孟凡合辩称，原告的耳朵不是我们打的，他之前就和别人打过架，我媳妇只打了他一巴掌，而且还是因为原告先骂人，原告听力没有问题，所以我不承担赔偿责任。 被告宣爱云辩称，原告是倚老卖老，我不赔偿原告要求的经济损失。 原告朱其民围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、昌黎县公安局《行政处罚决定书》一份。主要内容为：字号昌公（安）行罚决字（2018）0085号，被处罚人孟凡合，查明事实：2017年12月17日9时许，在集贸市场，宣爱云因买羊与朱其民发生口角，后相互厮打，孟凡合到场后又对朱其民进行殴打，经鉴定，朱其民的损伤为轻微伤。处罚决定：对孟凡合行政拘留五日。处罚单位：昌黎县公安局（盖章），2018年2月5日。 二、昌黎县人民医院医疗票据五张。票据均为河北省医疗门诊收费票据，患者姓名朱其民，日期分别为2017年12月17日、2017年12月20日、2017年12月25日、2018年1月1日、2018年1月8日，五张票据为检查费、治疗费等，金额共计3543.23元，以上五张票据均有昌黎县人民医院门诊收费盖章。 三、秦皇岛市第二医院医疗票据七张。票据均为河北省医疗门诊收费票据，患者姓名朱其民，日期为2018年1月8日、2018年1月15日、2018年8月10日，票据科目包括检查费和诊查费等，金额共计为338.88元，七张票据均有秦皇岛市第二医院门诊收费专用章盖章。 四、秦皇岛市第一医院医疗票据五张。票据均为河北省医疗门诊收费票据，患者姓名朱其民，日期为2018年8月17日、2018年10月9日，票据科目包括检查费和治疗费等，金额共计为325元，五张票据均有秦皇岛市第一医院门诊收费专用章（盖章）。 五、秦皇岛市民乐医药公司销售票据一张。票据为河北增值税普通发票，患者姓名朱其民，日期为2018年1月16日，票据科目注明购买六种药品，金额为2980元，票据上有秦皇岛民乐医药连锁有限公司发票专用章盖章。 六、昌黎县人民医院诊断证明书一份。内容为患者朱其民，于2017年12月17日至12月20日在昌黎县人民医院住院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。主治医师何静，2018年3月7日，昌黎县人民医院诊断证明专用章盖章。 七、秦皇岛市第一医院诊断证明书一份。主要内容为：患者朱其民于2018年8月17日在秦皇岛市第一医院检查，病情诊断为感音神经性聋（左），医师签名李晓晶，秦皇岛市第一医院门诊诊断专用章盖章。 八、昌黎县人民医院住院病案一份。主要内容为：患者朱其民于2017年12月17日至12月20日在昌黎县人民医院住院治疗3天，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，住院医师何静，昌黎县人民医院病案专用章盖章。 九、秦皇岛市第一医院门诊病历一份。主要内容为，患者朱其民于2018年8月17日在秦皇岛市第一医院检查，诊断为感音神经性聋（左），医生签字李晓晶。 十、秦皇岛市第一医院检测报告单六张。主要内容为：患者朱其民在秦皇岛市第一医院进行听力检测所出具的六张报告单，报告单诊断结果处未填写内容，日期为2018年8月17日。 被告孟凡合、宣爱云对原告提供的证据进行质证，质证意见如下：对证据的真实性认可，原告经过多个医院检查，不相信前几个医院的检查结果，原告要是真有病就不用转这么多医院了，说明原告的病情根本不存在。 经原、被告的举证质证，依据证据规则，本院对原告提交的以上证据作如下认定：原告证据一、二、三、四、五、六、七、八，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳；原告的证据九、十，真实性无异议，但对原告想要证明自己耳聋可能构成伤残的证明目的，还需要配合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告都是从事买羊卖羊的行业。2017年12月7日上午9时许，原告到昌黎县市场去买羊，在买卖过程中，原告与被告宣爱云发生争吵，被告宣爱云打了原告一巴掌，双方发生厮打，而后宣爱云的丈夫孟凡合加入其中，夫妻二人对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。被告孟凡合被昌黎县公安局行政拘留五日。原告受伤住院治疗产生了医疗费、误工费等各项经济损失，双方就赔偿问题协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。 本院根据原告朱其民提供的有效证据，及有关法律规定确认原告朱其民经济损失如下： 1医疗费7187.11元。 2护理费192元（3天×64元） 3伙食补助费150元（3天×50元） 4营养费150元（3天×50元） 5误工费1152元（18天×64元） 6交通费500元 综合计算原告朱其民实际经济损失为9331.11元。 本院认为，原、被告均从事同一行业，应互相尊重，遵守约定俗成的行业行规，进行良性竞争和气生财。在买卖过程中，应本着公平公开的原则进行交易，双方出现矛盾时，应互谅互让，多进行沟通，从而化解矛盾。本案原、被告在买卖过程中发生矛盾，不够理智和清醒，没有采取合法合理的方式方法去化解矛盾，而是发生了争吵，继而进行厮打，造成原告受伤、被告孟凡合被行政拘留的后果，本次事件中，被告宣爱云首先动手殴打原告，被告孟凡合不仅没有进行劝解，反而加入到厮打中，造成原告受伤，被告孟凡合、宣爱云应承担本次事件的主要责任（90%），原告在本事件中，遇到矛盾不能冷静处理，采取了争吵厮打的不正确方法，对本次事件的发生有一定的过错，应承担本次事件的次要责任（10%）。二被告对原告身体造成伤害，侵犯了原告的健康权，原告因受伤造成的经济损失，包括医疗费、误工费等9331.11元，二被告应承担90%的赔偿责任，即9331.11×90%=8398元，原告对自已的损失自行承担10%的责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告孟凡合、宣爱云于本判决生效后十日内赔偿原告朱其民医疗费、交通费、误工费等经济损失8398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告孟凡合、宣爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年三月二十二日 书记员  郝兴昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1025号申请执行人许玉春，男,1966年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。申请执行人许玉春与盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入350000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静