苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初837号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人薛菲，女，1980年2月2日出生，中共党员，汉族，大专文化，苏州市鼎盛物业管理有限公司财务部经理，住江苏省苏州市。被告人薛菲因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年9月27日被取保候审。 辩护人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。 辩护人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人薛菲犯挪用公款罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员徐海根主审并担任审判长，审判员丁春雷、人民陪审员张卫国参加合议。2018年10月30日召开庭前会议，2018年11月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人薛菲及其辩护人薛丹、陈全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，作出本判决。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2016年12月至2018年5月，被告人薛菲在担任苏州市鼎盛物业管理有限公司（系姑苏区双塔街道下属企业，2017年8月被国有独资企业苏州历史文化名城发展集团收购）财物出纳、财务部经理期间，利用负责收取、保管、管理公司业务收入的职务便利，多次挪用公司公款用购买银行理财产品，进行营利活动，数额达人民币150万元，获取收益人民币16679.97元。另外，2018年1月9日，被告人薛菲在明知的情形下，挪用公司业务收入20万元予苏州市鼎盛物业管理有限公司总经理汪某，用于购买理财产品。1月11日，归还了挪用的公款。其间，获取收益59.17元。详情如下：                            挪用时间                       归还时间                       挪用数额                       挪用天数                       获取收益                               2016.12.23                       2016.12.30                       30万元                       7                       132.33元                               2016.12.30                       2017.1.9                       50万元                       10                       315.07元                               2017.12.19                       2017.12.29                       70万元                       10                       843.81元                               2017.12.29                       2018.3.23                       100万元                       84                       9972.22元                               2018.3.23                       2018.4.20                       90万元                       28                       3037.79元                               2018.4.23                       2018.5.14                       79万元                       21                       1893.84元                               2018.5.14                       2018.5.21                       58.5万元                       7                       484.91元                               2018.1.9                       2018.1.11                       20万元                       2                       59.17元                2018年6月，苏州市姑苏区监察委员会在发现相关线索后对被告人薛菲进行调查，被告人如实供述了挪用公款的事实。案发后，被告人薛菲退出了全部收益共计人民币16739.14元。 公诉机关认为，被告人薛菲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额达人民币170万元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人薛菲归案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛菲已将非法所得退出，酌情从轻处罚。建议判处被告人薛菲一年以上、三年以下有期徒刑。 被告人薛菲对指控的事实供认不讳，但辩称不知道2017年8月前，鼎盛公司的两家集体股东是代街道持有股份。 辩护人提出的辩护意见是： 1.被告人薛菲将公司资金存在自己的建设银行卡上是公司认同的，被告人薛菲于2016年12月购买理财产品，资金并没有从建设银行转移，认定其挪用证据不足； 2.被告人薛菲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚； 3.被告人薛菲是初犯，挪用行为的风险小、时间短，案发前已归还，案发后主动退出收益，可酌情从轻处罚。请求对被告人薛菲适用缓刑。 经审理查明： 控辩双方对被告人薛菲的认知情况、上述表格列明的挪用时间、数额、归还时间、获取的收益、案发情况及退出的收益没有争议，并有相关的劳动合同书、人事任免决定、财物记账凭证、银行卡交易明细、理财产品购买说明书、证人马某、常某、汪某、沈某、潘某、朱某甲、李某、朱某乙、吴某的证言、扣押物品清单、案发经过等证据证明，足以认定。关于辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人薛菲购买理财产品后，相应资金当然从其银行卡上转移，而且，收益亦由其个人获取，构成挪用没有任何问题。 控辩双方对苏州市鼎盛物业管理有限公司实际是苏州市葑门经济发展总公司出资组建的国有企业、2011年12月至2017年8月系由苏州市联合实业公司和苏州工业园区南新经济发展有限公司（两公司均系葑门街道下属村级集体经济）代葑门街道持有股份、2017年8月被国有独资企业苏州历史文化名城发展集团收购没有争议，并有相关的营业执照、工商登记材料、情况说明等证据证明，足以认定。 控辩双方争议的焦点在于，被告人薛菲是否知道2011年12月至2017年8月期间苏州市联合实业公司和苏州工业园区南新经济发展有限公司是代葑门街道持有苏州市鼎盛物业管理有限公司股份。 公诉人的理由是：鼎盛公司法定代表人是街道任命、对外招投标时亦介绍是街道下属企业、街道还对鼎盛公司的经营、财物情况进行委托审计、鼎盛公司还通过虚假做账规避招待费用过高的问题，所有这些，在私营公司中均不会出现，因此可以推定被告人薛菲对事实的明知。 被告人薛菲承认知道公司是街道的下属企业，也知道鼎盛公司法定代表人是街道任命、街道对鼎盛公司的经营、财物情况进行过委托审计、鼎盛公司通过虚假做账规避招待费用过高的问题，但却是不知道公司的性质是国有公司。 对此，本院认为，公诉人的理由充分，推定成立，可以认定被告人薛菲对代持股份的明知。 经苏州市姑苏区社区矫正机构调查，认为被告人薛菲基本符合接受社区矫正条件。 本院认为：被告人薛菲身为国有公司中从事公务的人员，按《刑法》第九十三条第一款的规定，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动的行为，按《刑法》第二百七十二条第二款、三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛菲归案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛菲已将非法所得退出、挪用行为的时间相对较短、风险相对较小，均酌情从轻处罚。考虑到本案犯罪情节较轻，被告人薛菲到案后有较好的悔罪表现，经社区矫正机构调查,符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 依照上述法律条款及《刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人薛菲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、被告人薛菲退出的非法所得人民币一万六千七百三十九元一角四分，发还被害单位苏州市鼎盛物业管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐海根 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  张卫国 二〇一九年三月十二日 书 记 员  夏碧琦