wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1781号 原告：浙江涌圣科技有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地：衢州市新安路31号三楼。 负责人：郑杰。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：衢州众缘瓷业有限公司，统一社会信用代码913308025729446480，住所地：衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆13号楼。 法定代表人：杨雪华，执行董事。 原告浙江涌圣科技有限公司管理人（以下简称涌圣管理人）与被告衢州众缘瓷业有限公司（以下简称众缘公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、由审判员王引儿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告涌圣管理人的委托诉讼代理人戴小慧，被告众缘公司法定代表人杨雪华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涌圣管理人向本院提出诉讼请求：判令被告众缘公司归还原告代偿贷款40427.73元及利息（自2018年9月6日起按年利率6%计付至款项实际归还之日）。事实和理由：2016年9月2日，柯城区人民法院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理了浙江涌圣科技有限公司（以下简称涌圣公司）清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，法院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司管理人。2017年9月29日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称衢江农商行）因涌圣公司曾为被告众缘公司2014年10月的贷款提供担保，向涌圣管理人申报债权12233439.68元。2018年6月5日，法院作出（2016）浙0802民破5号之三民事裁定，对该笔担保债权进行了确认。2018年9月6日，原告根据法院裁定认可的《涌圣公司破产财产分配方案》，向衢江农商行支付破产债权分配款40427.73元。原告认为，原告代债务人众缘公司偿还其欠衢江农商行的贷款后，有权向众缘公司追偿，故起诉。 被告众缘公司辩称，对原告主张的事实和诉请均没有异议。涉案银行贷款的实际使用人并非被告众缘公司。现被告众缘公司没有清偿能力，请法院依法裁判。 本院经审理认定案件事实如下：2014年10月20日，贷款人衢江农商行、借款人众缘公司、保证人涌圣公司三方共同签订《流动资金保证借款合同》一份，载明：贷款人向借款人发放贷款10000000元，借款用途为购材料，借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日，借款利率为月利率9.619602‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。次日，衢江农商行向被告发放贷款10000000元。2015年4月17日，因众缘公司资金周转困难，贷款人衢江农商行、借款人众缘公司、保证人涌圣公司共同签订《展期还款协议》约定：还款日期展期至2015年10月9日，展期利率调整为月利率9.62‰。后借款人仍未按约还款，保证人亦未承担保证责任。 2016年9月2日，本院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理涌圣公司清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，本院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司管理人。2017年9月29日，衢江农商行向原告申报债权12233439.68元。2018年6月5日，本院作出（2016）浙0802民破5号之三民事裁定，确认衢江农商行的12233439.68元担保债权。2018年9月6日，原告根据《涌圣公司破产财产分配方案》，向衢江农商行支付破产债权分配款40427.73元。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《民事裁定书》、《决定书》、银行业务回单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涌圣公司为债务人众缘公司向债权人衢江农商行借款提供保证担保，因债务人未能依约履行借款合同，债权人有权要求保证人涌圣公司承担保证责任。因涌圣公司已进入破产清算程序，管理人依法管理和处分涌圣公司的财产。债权人衢江农商行向原告涌圣公司管理人申报债权后，原告履行职责，根据法院确认的债权及分配方案、代债务人众缘公司偿还债权人衢江农商行部分借款本息。保证人涌圣公司承担保证责任后，依照《担保法》的相关规定、有权向债务人众缘公司追偿。依照《企业破产法》的相关规定，被告众缘公司应当向破产企业涌圣公司的管理人清偿债务或者交付财产。综上，原告要求被告支付代偿款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告衢州众缘瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江涌圣科技有限公司管理人代偿款40427.73元及其利息损失（自2018年9月6日起按年利率6%计付至代偿款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告衢州众缘瓷业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇一九年三月二十六日 代书记员 柴燕敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3927号 申请执行人：顾展峰，男，1993年10月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张光伟，男，1974年4月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张健荣，男，1970年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人顾展峰与被执行人张光伟、张健荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾展峰向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人张光伟、张健荣返还申请执行人顾展峰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费155元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人张光伟、张健荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张光伟、张健荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光伟、张健荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光伟、张健荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金情况进行调查，暂未发现被执行人张光伟、张健荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人张光伟、张健荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光伟、张健荣作出罚款的决定，同时已对被执行人张光伟、张健荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾展峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光伟、张健荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十三日 代书记员 葛梦萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢182号 申屠剑锋： 申请执行人申屠剑锋与被执行人徐海洲保证合同纠纷一案，本院于2019年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢182号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢552号之一 何关胜： 杨正清: （2016）浙0110执8651号申请执行人何关胜与被执行人杨正清买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初221号 原告：计贤丰,男，1982年3月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪良花、郑福强,浙江浙虹律师事务所律师。 被告：金旭斌,男，1990年10月20日出生，汉族，住乐清市。 原告计贤丰与被告金旭斌健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪良花、郑福强到庭参加诉讼，被告金旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各类经济损失共计48135.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2017年农历年底，原告向被告借款1万元。借款之后，被告不顾初一不能要债的大忌在2018年农历大年，初一向原告催讨。2018年2月19日，原告与被告相约到乐清市乐购超市门口商谈归还借款事宜。在碰面之后，双方因言语不合而发生冲突，在冲突过程中，被告拿起冲突地点灶台上的一把小刀将原告的左颈部及耳部捅伤。原告被捅伤后被送往乐清市第二人民医院救治，经医生诊断为“左侧开放性颈部损伤、左侧开放性耳廓损伤、失血性休克”而住院手术治疗17天，花去医疗费共18937.75元。现原告左耳听力因为损伤下降严重。出院后原告的伤势经鉴定为轻伤二级，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。 被告金旭斌未作答辩。 经审理查明：2017年12月份，原告计贤丰向被告金旭斌借款1万元。期间，被告金旭斌多次向原告讨要借款。2018年2月19日19时许，双方约定在乐清市乐购超市门口，由原告归还3000元。因原告忌讳正月初一被讨债，双方发生口角并相互用拳头殴打对方，致被告的左耳部受伤。双方自行停手后，被告走进乐购超市旁的吴记炸货店想穿过厨房离开，但是后门关闭，原告随后跟着进入厨房内，双方再次发生冲突，被告拿起灶台上的一把小刀捅伤原告的左颈部及耳部。伤后，原告即前往乐清市第二人民医院治疗，临床诊断为：左侧开放性颈部损伤、左侧开放性耳廓损伤、失血性休克。原告经住院治疗17天,花去医疗费19381.2元，出院后伤情经鉴定为未构成伤残等级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，支出鉴定费1900元。 另查明，2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为60665元。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、病历、住院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书等证据为凭，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告持刀桶伤原告，其行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费19381.2元。2、误工费。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算。结合原告误工期90天，本案误工费为14958.5元（60665元/年÷365天/年×90天）。3、护理费。参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40210元为标准进行计算，本案护理费应为3305元（40210元/年÷365天/年×30天）。4、营养费。结合营养期30天，本院酌定营养费800元。5、住院伙食补助费。原告本次住院治疗17天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，本案住院伙食补助费为510元。6、交通费。原告未提供的交通费票据印证交通费支出情况，结合原告在乐清市第二人民医院治疗的实际，本案交通费支出确实存在，故酌定原告支出的交通费为100元。7、鉴定费1900元。8、精神抚慰金。本案被告的侵权行为虽然造成原告的肉体伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但原告的伤情尚未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计40954.7元。考虑到本次纠纷系双方不冷静行为造成，原告对矛盾的引发和激化亦负有责任，故双方均存在过错。结合本案案情，本院确认被告金旭斌承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。因此，被告金旭斌应赔偿原告各项损失为28668.3元（40954.7元×70%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金旭斌应赔偿原告计贤丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28668.3元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付； 二、驳回原告计贤丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告计贤丰负担253元，被告金旭斌负担258.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张国平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初152号 原告：符上友，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈志宾、石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：吴森，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告符上友与被告吴森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符上友的委托诉讼代理人陈志宾到庭参加诉讼，被告吴森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，计算到还清本金之日（从2017年5月15日暂算至2018年12月15日，共计2850元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以为父亲治病急需费用为由，向原告借款40000元。原告在2017年2月27日从平安银行取款后交付给被告。2017年4月6日，被告通过银行存现方式归还10000元。剩余30000元经原告催讨后，被告于2017年4月28日写下欠条一份，承诺在2017年5月15日前归还。逾期后，经原告催讨，被告未还款。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交了以下证据： 1.个人账户交易明细清单。证明原告在2017年2月27日从平安银行取款40000元并出借给被告的事实。 2.中国农业银行个人账户明细。证明被告在2017年4月6日通过农业银行存现方式归还原告10000元的事实。 3.欠条。证明被告认可欠原告30000元及承诺在2017年5月15日前还清的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未在承诺的期限内还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。被告还应支付原告逾期还款的资金占用利息。从2017年5月16日计算至2018年12月15日，共计2890元。原告主张2850元未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴森于判决生效之日起十日内归还符上友借款本金30000元，支付逾期利息2850元（利息已计算至2018年12月15日，此后至款项还清之日止的利息按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由吴森负担。 原告符上友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴森于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月五日 书记员 俞建娣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2427号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：梁书军，男，1986年12月19日出生，住广东省恩平市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁书军追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十二日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2756号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王瑶，男，1986年5月12日出生，汉族，宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金111824.46元、利息（含复利）96666.71元、分期手续费5674.61元、违约金1058.56元，合计215224.34元（利息截至2018年11月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月30日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金111824.46元、利息（含复利）96666.71元、分期手续费5674.61元、违约金1058.56元，合计215224.34元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王瑶应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金111824.46元并支付利息（含复利）96666.71元、分期手续费5674.61元及违约金1058.56元（利息等暂算至2018年11月2日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4528元，因适用简易程序减半收取2264元，由被告王瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9087号之一 申请执行人徐爱娟，女，1963年3月13日出生，住余杭区。 被执行人冯莉娜，女，1957年12月19日出生，住余杭区。 申请执行人徐爱娟与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐爱娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人冯莉娜返还申请执行人徐爱娟借款本金32000元，并负担案件受理费120元。 执行立案后，本院向被执行人冯莉娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯莉娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯莉娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯莉娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冯莉娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯莉娜拒不履行，本院已对被执行人冯莉娜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯莉娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月十八日 书记员  何世威
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3476号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈瑞申，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈瑞申追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项28630.21元，支付违约金9600元，共计38230.21元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告签订《贷款合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款32000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1176.89元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未能按期足额偿还贷款本息，应支付对外经贸公司逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.100%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。 同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定，被告为上述借款提供担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金），扣款失败费用（如有），违约金（如有），实现债权的费用等，因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，若原告为被告承担连带担保责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金、以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。 对外经贸公司向被告发放了贷款32000元。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月26日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金27555.55元、利息864元、罚息210.66元，合计28630.21元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28630.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞申于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项28630.21元，并支付违约金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费755.80元，减半收取377.90元，由被告陈瑞申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十八日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8340号 原告：张秀兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：冯根方，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张秀兰与被告冯根方民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告冯根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年12月12日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元用于收废铁站资金周转。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款18万元，并现金交付被告2万元。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯根方应返还原告张秀兰借款20万元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告冯根方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1570元，合计诉讼费5870元，由被告冯根方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1629号 原告：诸暨市安华虹升线厂，住所地诸暨市安华镇珠峰村（周家）。 投资人：周建平。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨市申迈纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道贡缎综合市场53号-1。 法定代表人：章伟善。 原告诸暨市安华虹升线厂与被告诸暨市申迈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭光、被告的法定代表人章伟善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47000元。事实和理由：被告分别于2018年7月29日、8月1日、8月12日向原告购买缝纫线，总计货款72000元。但被告仅支付了25000元，剩余47000元未付，经协商无果。 被告答辩称：其公司已经支付30000元；其公司要求做5000米，但原告做的是5000码，差距有6150元；原告没有开具发票，其公司多交了14个点的税，损失有10000多元。 经审理，本院查明：被告分别于2018年7月29日、8月1日、8月12日向原告购买缝纫线，总计货款72000元。后被告支付货款30000元，余款42000元至今未付。原告遂诉至本院，案经调解未果。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有送货结算单三份予以证实。被告对三份送货结算单的真实性无异议，本院亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的缝纫线买卖行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告支付货款47000元，但经本院查明，被告尚欠原告货款42000元，故本院就该金额款项予以支持，超出部分予以驳回。原告认为被告支付的30000元款项中有5000元是之前原告给被告做染色的报酬，但被告不予认可，原告亦未提交证据，本院不予采信，如原告给被告做染色中存在纠纷，应另行主张权利。被告抗辩双方口头约定的是5000米，但原告未认可，被告亦未提交证据，本院不予采信。至于开具发票事宜，被告未提起反诉，亦未提交相应证据，双方可另行处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市申迈纺织有限公司支付原告诸暨市安华虹升线厂货款42000元，限本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告诸暨市安华虹升线厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告诸暨市安华虹升线厂负担52元，被告诸暨市申迈纺织有限公司负担435.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月十三日 书记员  赵焕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2916号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：马陈亚，女，1974年8月31日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告马陈亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金79172.42元、利息（含复利）43429.51元、违约金1424.85元，合计124026.78元（利息截至2018年11月14日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月25日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79172.42元、利息（含复利）43429.51元、违约金1424.85元，合计124026.78元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马陈亚应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金79172.42元并支付利息（含复利）43429.51元及违约金1424.85元（利息暂算至2018年11月14日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2781元，因适用简易程序减半收取1390.50元，由被告马陈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初818号 原告：张建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：陈儒，男，系该公司工作人员。 被告：石伟，女，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼劲松，男，1970年4月10日出生，汉族，住浦江县。 原告张建成与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、石伟、楼劲松机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建成于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告石伟、楼劲松赔偿原告33830.23元（包括医药费7076.43元、住院伙食补助330元、营养费3600元、交通费316元、误工费13822.8元、护理费6750元、车损1035元、施救费150元、估价费50元、鉴定费700元，合计33830.23无）；二、判令被告人保浦江支公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月8日16时9分，张建成驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通两轮摩托车沿浦江县文景三区内通道由北向南行驶，途经浦江县浦阳街道文景3区207号十字路口时，与沿浦江县文景三区内通道由西向东行驶的石伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张建成受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 张建成行车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，负同等责任；石伟行车时未注意安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负同等责任。 三、受害人概况： 张建成受伤后，在浦江县人民医院住院治疗11天，诊断为“右侧多发肋骨骨折、软组织伤”。经张建成自行委托，金华明镜司法鉴定所于2018年12月5日作出司法鉴定意见：“张建成的误工期为120日；护理期为45日；营养期为60日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｇ×××××客车系楼劲松所有，该车在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。 五、张建成的各项损失： 1、医疗费：8910.27元（含石伟垫付的1833.84元）。 人保浦江支公司认为，应在上述医疗费中剔除非医保用药。根据《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定，本案医疗费未超出交强险医疗费限额，应在交强险医疗费限额内赔付。 2、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）。 5、护理费：6750元（150元/天×45天）。 人保浦江支公司认为，营养期、误工期、护理费评定时间过长。本院认为，在没有相反证据证明“三期”评定存在不合理的情况下，应以鉴定意见为准。 6、交通费：220元（20元/天×11天）。 张建成主张的交通费中包括因其自行委托司法鉴定而花去的交通费96元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张建成主张的该96元并非就医或转院治疗花费，本院不予支持。 7、车损：1035元。 8、施救费：150元。 9、鉴定、评估费：800元。 以上损失合计：35618.07元。 六、受害人已获得赔偿情况： 石伟已垫付4833.84元。 裁判理由和结果 本院认为，张建成因交通事故造成的各项合理经济损失为35618.07元。本院确定由人保浦江支公司在交强险责任限额内先行赔偿31977.8元（即医疗费8910.27元、住院伙食补助费330元、营养费759.73元、误工费13822.8元、护理费6750元、交通费220元、车损1035元、施救费150元）。超过交强险责任限额部分，因张建成、石伟负事故的同等责任，本院确定由石伟承担50%的赔偿责任。浙Ｇ×××××小型轿车在人保浦江支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，本院确定由人保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿2840.27元（营养费）的50%计1420.14元。鉴定、评估费800元，不属于保险责任范围，由石伟承担50%的赔偿责任，计400元。石伟垫付的4833.84元，可抵作赔偿款，超出的4433.84元可视为代人保浦江支公司履行，由其与人保浦江支公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建成31977.8元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张建成1420.14元。 以上第一、二项合计33397.94元，扣除被告石伟代替履行的4433.84元，还应支付28964.1元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告石伟赔偿原告张建成400元（已履行完毕）。 四、驳回原告张建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张建成负担29元，由人保浦江支公司负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年三月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2009)杭余民执字第921号 （2019）浙0110执恢474号 李冬年: 姚建松: 申请执行人李冬年与被执行人姚建松买卖合同纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初716号 原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷260号1楼。 法定代表人：金裕龙。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：余河南，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余爱琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余北方，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：孙云飞，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。 法定代表人：周仙和。 被告：中合国信建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号334室。 法定代表人：初毅勇。 原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司诉被告余河南、余爱琴、余北方、孙云飞、浙江高展建设工程有限公司、中合国信建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司撤回对被告余河南、余爱琴、余北方、孙云飞、浙江高展建设工程有限公司、中合国信建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月二十六日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1169号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶为良，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶为良旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2432号之一 申请执行人：夏洪雨，男 被执行人：陈林楚，男 申请执行人夏洪雨与被执行人陈林楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈林楚未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏洪雨向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈林楚归还给夏洪雨借款98135元，并缴纳受理费560元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人陈林楚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求陈林楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林楚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无银行存款、房产和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人陈林楚未报告财产，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏洪雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 锦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初459号 原告：乔加洋，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：崔汝的，男，1962年12月24日出生，汉族，住仙居县。 原告乔加洋与被告崔汝的为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔加洋撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告乔加洋负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月十五日 代书记员 王希宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3105号 原告：赵祝成，男，1985年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫欧阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告赵祝成诉被告莫欧阳民间借贷纠纷一案中，原告赵祝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告赵祝成负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  莫丽飘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2781号 原告：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D2栋。 法定代表人：付瑜，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣欣、王丽娟，该公司员工。 被告：浙江高泰昊能科技有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-50号2幢3层（上城科技工业基地）。 法定代表人：张伟峰。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告江苏由甲申田新能源科技有限公司诉被告浙江高泰昊能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏由甲申田新能源科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月六日 代书记员  汪惠敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7089号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林陈伟，男，1997年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人许燕与被执行人林陈伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6496号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人林陈伟返还申请执行人许燕借款本金5000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人林陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林陈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人林陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林陈伟作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人林陈伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初503号 原告：李先美，女，1977年5月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴爱群，庆元县松源法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 被告：叶晶晶，男，1991年3月15日出生，汉族，住庆元县。 原告李先美与被告叶晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先美及其委托诉讼代理人吴爱群到庭参加诉讼，被告叶晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶晶晶赔偿原告经济损失19781.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。赔偿项目分别为：医疗费10609.97元，住院伙食补助费390元，护理费1690元，误工费5672元，交通费130元，营养费1290元。事实和理由：2019年2月19日晚，被告叶晶晶驾驶三轮电动车沿菊寿线由东向西行驶，至菊寿线5公里590米路段时，刮撞同向行走的原告及其女儿杨玟茜，造成原告及其女儿不同程度受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告叶晶晶负事故全部责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗13天，出院后，医生建议休息一个月。因被告拒赔，故诉至法院。 被告叶晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日晚20时44分许，被告叶晶晶驾驶三轮电动车刮撞同向行走的原告李先美，造成原告李先美受伤的道路交通事故，被告叶晶晶负事故全部责任。被告叶晶晶对事故认定未提出异议，本院对上述事实予以确认。 原告李先美因本起事故受伤后被送往庆元县人民医院救治并住院治疗，住院13天。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结等证据及当事人当庭陈述予以证实。 对原告李先美主张的赔偿项目，本院作如下评析认定： 1.关于医疗费，原告主张为10609.97元。经审核，其中门诊费用391.60元，住院费用10218.37元，原告提供门诊病历、门诊收费票据及住院收费票据佐证，应予确认。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为390元。本院认为，原告住院13天，按每天30元计算，符合赔偿标准。 3.关于护理费，原告主张为1690元。本院认为，原告提供的庆元县人民医院医疗证明书，证实住院期间需1人陪护，护理费按每日130元计算，符合赔偿标准。 4.关于误工费，原告主张为5672元。原告提供出院小结及医疗证明书，证实住院13天，出院后需休息一个月，误工43天，按浙江省上一年度每日132.3元标准计算，原告诉请数额，未超出赔偿标准。 5.关于交通费，原告主张130元。原告住院13天，按每天10元计算，应属合理。 6.关于营养费，原告主张为1290元。因原告未提供医疗或鉴定机构意见的相关证据，其主张缺乏证据支持，不予认定。 综上，本院确认原告各项经济损失合计为18491.97元。 本院认为，被告叶晶晶驾驶三轮电动车刮撞同向行走的原告李先美，造成原告李先美受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告叶晶晶负事故全部责任。被告对交警部门的事故认定未提出异议，本院对该事故认定予以确认。因被告叶晶晶的侵权行为，造成原告李先美医疗费等合理损失，被告叶晶晶应负赔偿责任。原告的诉讼请求，其合理部分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告叶晶晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李先美各项经济损失共计18491.97元； 二、驳回原告李先美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告负担16.50元，被告负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年三月二十九日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  朱丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢753号 申请执行人林定富;林鹏程;林仙葩;林若岚;陈美玉 被执行人李伯宗、邵微微 本院在执行申请执行人林定富等与被执行人李伯宗等案由民间借贷纠纷一案中，其中1080.86元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3936号之一 申请执行人：陈攀，男，1987年6月27日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人陈攀与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5106号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人4000元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3936号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初66号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1983年10月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年7月期间，被告人李某采用推车的方式在舟山市定海区盗窃电动车4次，窃得财物共计价值人民币4021元。具体如下： 1、2018年7月初，被告人李某在舟山市定海区，窃得大运牌电动车1辆，价值人民币460元。 2、同月29日凌晨，被告人李某在舟山市定海区，窃得雅马哈牌电动车1辆，价值人民币743元。 3、同月30日凌晨，被告人李某在舟山市定海区新华书店东侧靠近地下停车场入口的非机动车停放处，窃得风云牌电动车1辆，价值人民币1470元。 4、同月31日凌晨，被告人李某再次行至上述地点，窃得贝某牌电动车1辆（价值人民币1348元），被告人李某在将该车推至新城海宇道x号浙商银行门口时被民警抓获。 案发后，追回价值人民币1808元的赃物并已发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、凡某、费某、张某陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、备案信息、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据制作说明、视频截图、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人李某退出赃物折价款人民币二千二百十三元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13177号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。 法定代表人楼永跃。 被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。 法定代表人陈鸿星。 被执行人浙江鑫宝工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇工业园区东莹社区。 法定代表人胡绍务。 被执行人胡锦霞，女，1976年5月1日出生，住永康市。 被执行人吕德永，男，1972年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡绍务，男，1952年10月22日出生，住永康市。 被执行人胡苏钦，女，1955年2月13日出生，住永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江索福工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江索福工贸有限公司等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金18430644.33元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人浙江索福工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江索福工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索福工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索福工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江索福工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江索福工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年三月十八日 书记员 骆磊来
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘从宝，男，汉族，1989年5月25日出生,住江苏省涟水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告刘从宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金32302.39元、利息7118.05元、分期手续费1846.30元、滞纳金6559.65元，合计47826.39元（截至2017年6月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告刘从宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告刘从宝于2012年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告刘从宝透支后未按约还本付息，截至2017年6月26日，尚欠原告透支本金32302.39元、利息7118.05元、分期手续费1846.30元、滞纳金6559.65元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金32302.39元、利息7118.05元、分期手续费1846.30元、滞纳金6559.65元（利息等暂计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告刘从宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8578号 原告：曹赛飞，女，1967年12月13日出生汉族，退休职工，住象山县。 被告：李生力，男，1965年7月2日出生汉族，住象山县。 原告曹赛飞与被告李生力民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年12月24日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹赛飞到庭参加诉讼，被告李生力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹赛飞以被告李生力向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李生力未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2010年11月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“今有李生力借曹赛飞人民币壹拾万元正。月息壹分半。借款人李生力2010:11:25日。”借款后，被告未归还原告借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述以及庭审后的自认予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李生力于判决生效后十日内归还原告曹赛飞借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告李生力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  王 琰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保8号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：邱佳美，系单位员工。 被申请人：程明玉，女，汉族，1970年3月12日出生，住杭州市拱墅区。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人程明玉金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2019年1月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人程明玉名下银行存款39291.88元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月14向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人程明玉金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人程明玉名下的银行存款39291.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执638号 阳雪： 义乌麦果工艺品有限公司： 申请执行人阳雪申请执行被执行人义乌麦果工艺品有限公司纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1586号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡永，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢雪玲，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：曾士近，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡永、谢雪玲、曾士近金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告胡永、谢雪玲共同支付原告借款本金150000元及期内利息6750.43元，并支付逾期利息和复息（复息自2018年9月22日至2018年12月10日以利息3236.13元为基数，自2018年12月11日至实际履行完毕之日止以6750.43元为基数，均按月利率1.218%计算；逾期利息以借款本金150000元为基数自2018年12月11日起按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）；2.被告曾士近对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡永与被告谢雪玲系夫妻关系，于2000年8月18日办理结婚登记手续。2016年12月12日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡永、曾士近签订了合同编号为8571120160044288号的个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为150000元，借款人使用借款额度的期限自2016年12月12日起至2018年12月10日。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被告胡永、曾士近在合同的借款人栏、担保人栏签字并按指印。当日，原告向被告胡永发放了贷款150000元。借款到期后，被告胡永尚欠借款本金150000元及部分借款利息、复息和逾期利息，被告曾士近亦未履行保证责任代为支付相应款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告胡永、谢雪玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元并支付期内利息6750.43元及复息和逾期利息（复息自2018年9月22日至2018年12月10日以利息3236.13元为基数，自2018年12月11日至实际履行完毕之日止以利息6750.43元为基数，均按月利率1.218%计算；逾期利息以借款本金150000元为基数自2018年12月11日起按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告曾士近对上述款项承担连带偿还责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取1717.5元，保全费1270元，共计2987.5元，由被告胡永、谢雪玲、曾士近共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9153号 佛山市龙源丰机械有限公司、佛山市炜星智能科技有限公司： 本院在执行佛山市龙源丰机械有限公司与佛山市炜星智能科技有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初2043号民事判决中，扣划了被执行人佛山市炜星智能科技有限公司的银行存款340元，扣划了朱丰良的银行存款29968元。上述执行款340元用于缴纳本案执行费，退申请执行人佛山市龙源丰机械有限公司29968元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2055号 原告：郭云仙，女，1947年11月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张俊凯，男，1986年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街71号1-3层。 代表人：陈兆清。 本院在审理原告郭云仙与被告张俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭云仙于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭云仙撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭云仙负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月八日 代书记员  蒋露蓓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1023号之四 申请执行人：符水根，男，1978年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张桥下，男，1976年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：何春芝，女，1976年4月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人符水根与被执行人张桥下、何春芝追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张桥下、何春芝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人符水根向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为被执行人张桥下、何春芝共同返还申请执行人符水根代偿款项202002.33元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月14日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4330元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人张桥下、何春芝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桥下、何春芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桥下、何春芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桥下、何春芝名下无车辆、有价证券、住房公积金账户信息。被执行人何春芝名下有坐落于龙泉市××街道××新村××字岗××号××室的不动产，但占有份额为1%，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置。被执行人张桥下、何春芝名下有坐落于龙泉市××街道××新村××字岗××号的不动产，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置。被执行人何春芝名下有银行存款3200元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费。被执行人张桥下、何春芝名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人张桥下、何春芝无可供执行的财产，本案执行标的金额202002.33元及利息、案件受理费1130元，执行申请费2930.03元尚未执行到位。 鉴于被执行人张桥下、何春芝拒不履行又未报告财产，本院依法分别对其作出拘留15天的决定，并采取网络布控措施进行查找。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桥下、何春芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年三月十九日 代书记员 叶莉媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3472号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：吴在竹，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告吴在竹追偿权纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项13698.31元，支付违约金7123.12元，共计20821.43元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年6月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1523.33元（其中本息1163.33元，服务费及担保费360元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。2014年6月23日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年6月26日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年7月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金12500.07元、利息990元、罚息208.24元，合计13698.31元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项13698.31元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7123.12元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴在竹于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项13698.31元，并支付违约金7123.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告吴在竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年三月二十七日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初707号之二 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 被告：王加兴，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈阿裕，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江天仁合艺文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。 法定代表人：王加兴。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告王加兴、陈阿裕、浙江天仁合艺文化艺术有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回对被告王加兴、陈阿裕、浙江天仁合艺文化艺术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回对被告王加兴、陈阿裕、浙江天仁合艺文化艺术有限公司的起诉。 案件受理费6301元，减半收取3150.50元，财产保全费2187元，两项合计5337.50元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱芬红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1018号之一原告：徐显塘，男，1955年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李春华，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王晓，女，1978年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐显塘与被告李春华、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告徐显塘于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐显塘撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），保全费1270元，由原告徐显塘负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月二十九日代书记员 莫群红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2018号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23296号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：王熙，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年11月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：满家欢，男，1993年12月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告王伟、满家欢追偿权纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人王熙到庭参加诉讼，被告王伟、满家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉称：被告王伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，2017年8月30日，原告与被告王伟、满家欢、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）签订履约担保服务合同一份。约定，被告王伟向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王伟按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告满家欢为被告王伟上述债务的共同偿债人，如被告王伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师代理费等各项费用由违约方承担，本案原告为守约方，被告王伟、被告满家欢为违约方。2017年9月7日，被告王伟与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，由被告王伟向工行艮山支行申请信用卡透支资金53296元，以偿还案外人备胎公司的融资款，透支资金被告王伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王伟的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告王伟的违约行为，导致2018年7月4日工行艮山支行按照约定宣告被告王伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王伟的全部债务。截止至2018年7月23日，原告代被告王伟向艮山支行清偿了45143.52元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。现起诉，请求判令：一、被告王伟、满家欢共同立即向原告支付代偿款45143.52元；二、被告王伟、满家欢共同立即支付利息1462.65元（自垫付第二日起暂计算至2018年9月15日止，按代偿款的日利率万分之六计算，利息计算至代偿款付清之日止）；三、被告王伟、满家欢共同向原告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告王伟、满家欢承担。 原告凝睿公司提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、法律服务委托合同、律师代理费发票，以证明其主张。 被告王伟、满家欢未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告（丁方）、案外人普立维公司（甲方）与被告王伟（乙方）、满家欢（丙方）、案外人备胎公司（戊方）于2017年8月30日签订履约担保服务合同一份，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方明确知晓其为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权，丙方承担的共同还款责任包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、罚息、违约金等；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年9月7日，被告王伟与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王伟因按揭购车向工行艮山支行申请信用卡透支资金53296元，银行手续费4556.81元，均分36期支付。原告也向该银行出具共同偿债人承诺书，对被告王伟的全部银行债务承担共同偿债责任。银行放款后，因被告王伟未按期还款，银行宣布被告王伟的合同债务提前到期并要求原告承担共同偿债责任。后原告于2018年7月23日垫付45143.52元。 另查明，原告因本次诉讼而支出律师代理费5000元。 本院认为，被告王伟与中国工商银行杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告与被告王伟、满家欢签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告王伟未依约向中国工商银行杭州艮山支行返还透支款，原告代被告王伟向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支款后有权向被告王伟追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人被告满家欢对被告王伟债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费本院酌情支持3700元，超出部分本院不予支持。被告王伟、满家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、满家欢支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45143.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王伟、满家欢支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1462.65元（暂计算至2018年9月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王伟、满家欢支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3700元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担14元，由被告王伟、满家欢负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫丽飘
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7657号 原告：胡伟华，男，1968年8月1日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海桥头胡城市开发有限公司（统一社会信用代码：91330226684299620H）。住所地：宁海县桥头胡街道万商路2号。 法定代表人：胡余标，该公司总经理。 原告胡伟华为与被告宁海桥头胡城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告以371474.40元为基数，自2016年5月1日起至2018年9月30日止，共计883天，以日万分之五的标准向原告支付合计164005.95元的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟华到庭参加诉讼，被告宁海桥头胡城市开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡伟华系宁海县桥头胡街道桥头胡村村民，在改造过程中，原告符合桥头胡村明月家园一期工程安置房分配条件。经摇号抽签，原告的中签房为明月家园8幢1号601室，该房屋建筑面积169.73㎡，楼层价2780元/㎡、靠山墙费20000元/套。被告宁海桥头胡城市开发有限公司系桥头胡村明月家园一期工程的建设单位，被告与原告签订《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》一份，该合同第二条第二款约定：套房总价款为491849.4元（169.73㎡×2780元/㎡+20000元/套）；第五条约定：被告应当在2014年5月30日前将符合建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，且具备有用水、用电、道路等房屋正常使用的基本条件后交付原告使用；第六条约定：被告逾期超过30日未交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第五条约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。经结算，原告实际应付购房款371174.4元及工本费300元，扣除预付款30000元，尚需支付341474.4元。2013年9月24日，原告向被告支付了余款341474.4元，同日，被告向原告出具收据一份，载明：购房款付清。截止2018年9月30日，被告未能按约将符合交付条件的上述房屋交付给原告。 另查明，因被告未按约交付涉案房屋，原告诉至本院，要求被告继续履行购房合同，并支付自2014年5月31日起至2016年4月30日止以日万分之五标准计算的违约金，本院于2017年6月6日作出（2016）浙0226民初3468号民事判决书，支持了原告的诉请请求。 以上事实由原告胡伟华提交的《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》、套房分配结算单、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据各一份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告胡伟华与被告宁海桥头胡城市开发有限公司签订的《桥头胡村明月家园一期工程套房安置合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行义务。被告未按合同约定于2014年5月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明，具备有用水、用电、道路等基本条件的涉案房屋交付原告使用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告对违约金的计算方式进行了约定，故原告有权要求被告每日按已付房款的万分之五支付自2016年5月1日起至2018年9月30日止的违约金，但其主张违约金的起算基数有误，原告实际支付购房款371174.4元，故违约金的起算基数应为371174.4元，计至2018年9月30日的违约金应为163961.79元，本院对此予以调整。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告宁海桥头胡城市开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁海桥头胡城市开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告胡伟华违约金163961.79元（以371174.4元为基数，按日万分之五的标准自2016年5月1日起计至2018年9月30日止）； 二、驳回原告胡伟华的其他诉讼请求。 如果被告宁海桥头胡城市开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3580元，由原告胡伟华负担1元，被告宁海桥头胡城市开发有限公司负担3579元。 原告胡伟华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海桥头胡城市开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。