wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执290号 申请执行人:刘浩,男,1975年7月7日出生,43岁,汉族,住淮北市。 被执行人:戴鹰,男,1979年8月28日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘浩与戴鹰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴鹰名下位于淮北市相山区××（淮北发电厂），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5382号原告：杨夫有，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蒋艳，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱新连，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨夫有与被告蒋艳、朱新连房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨夫有于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨夫有的撤诉申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨夫有撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨夫有负担。审 判 员  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年三月四日书 记 员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初193号原告：王克英，女，1940年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年1月7日立案受理原告王克英与被告辛士中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年三月十八日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初67号原告：刘泽民，男，1952年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：刘大伟，系刘泽民之子，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。原告：田铁荣，系刘泽民之妻，1956年8月26日出生，汉族，住址同上。原告刘泽民、田铁荣共同委托诉讼代理人：刘大伟，身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师。被告：董军，男，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李丹，女，1984年3月13日出生，汉族，住址同上。原告刘泽民、刘大伟、田铁荣与被告董军、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及三原告共同委托诉讼代理人王伟，被告董军到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽民、刘大伟、田铁荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令董军、李丹共同偿还刘泽民、刘大伟、田铁荣借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月3日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由董军、李丹承担。事实和理由：刘泽民、刘大伟、田铁荣与董军、李丹系亲戚关系，董军、李丹系夫妻关系。董军、李丹因装修房屋急需资金，共同向刘泽民、刘大伟、田铁荣借款。刘大伟于2016年4月12日通过中国建设银行洛阳北大街支行向董军银行卡转账50万元，于2016年12月28日以现金形式支付董军、李丹人民币20万元，共计70万元。2018年1月18日，因董军、李丹延期还款，董军、李丹向刘泽民、刘大伟、田铁荣出具借条一份，约定还款时间为：2018年1月18日前偿还刘泽民、刘大伟、田铁荣10万元；2018年12月31日前偿还20万元；2019年12月31日前偿还20万元；2020年12月31日前偿还20万元。同日，董军、李丹向刘泽民、刘大伟、田铁荣偿还10万元。董军、李丹未于2018年12月31日前偿还20万元借款。2018年12月26日，董军向刘大伟发短信称其没有能力还款、李丹也不愿意承担还款责任，让刘泽民、刘大伟、田铁荣到法院起诉。李丹以遗书的形式向刘大伟发短信，诉说其已丧失活下去的勇气。董军、李丹发给刘大伟的信息使刘泽民、刘大伟、田铁荣对于债权是否能实现极度不安。为维护自身合法权益，刘泽民、刘大伟、田铁荣诉至法院。被告董军辩称，刘泽民、刘大伟、田铁荣起诉60万元不属实，总共借款70万元，其还了25万元，现在只欠45万元。其给刘泽民、刘大伟、田铁荣说过把房子卖了还钱，没有说不还钱。当时借这个钱和李丹没有关系，当时借钱的时候其和李丹还不认识，李丹之所以在借条上签字是因为刘泽民老去他家闹，李丹也是基于亲戚关系，不想让刘泽民再闹了，愿意替其还钱，才在借条上签字。被告李丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，董军、李丹向刘泽民、刘大伟、田铁荣借款。2018年1月18日，经双方对账后，董军、李丹向刘泽民、刘大伟、田铁荣出具借条一份载明：“因达园房子装修，2016年4月12日借款人董军、李丹收到刘泽民儿子刘大伟以银行转账方式出借的人民币50万元整，2016年12月18日借款人董军、李丹收到刘泽民以现金出借的人民币20万元整，合计人民币70万元整。借款期限至2020年12月31日前还清。还款计划：借款人承诺于2018年1月18日前偿还所欠借款人民币10万元整，于2018年12月31日前偿还所欠借款人民币20万元整，于2019年12月31日前偿还所欠借款人民币20万元整，于2020年12月31日前偿还所欠借款人民币20万元整。”同日，董军、李丹返还刘泽民、刘大伟、田铁荣借款10万元。后董军、李丹未再返还借款本金。本院认为，被告董军、李丹向原告刘泽民、刘大伟、田铁荣出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告刘泽民、刘大伟、田铁荣与被告董军、李丹之间成立合法的民间借贷关系。原告刘泽民、刘大伟、田铁荣向被告董军、李丹提供借款后，被告董军、李丹未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因被告董军、李丹未依约于2018年12月31日前返还原告刘泽民、刘大伟、田铁荣借款20万元，故原告刘泽民、刘大伟、田铁荣要求被告董军、李丹返还借款本金20万元，并支付自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘泽民、刘大伟、田铁荣主张的剩余40万元借款，因合同约定的还款期限尚未届满，且被告董军当庭表示能如期偿还，故该诉讼请求，本院不予支持，待合同约定的还款期限届满时，三原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽民、刘大伟、田铁荣借款本金20万元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止的利息（以20万元本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘泽民、刘大伟、田铁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由原告刘泽民、刘大伟、田铁荣负担4750元，被告董军、李丹负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年三月十九日书记员  王晓莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2225号之一申请执行人：蒋兴军，男，1929年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：寿金栾，女，1930年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：蒋治国，男，1997年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：蒋志强，男，2009年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：孔某，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：孔某，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：孔某，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邹传传，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张雷雷，该公司总经理。蒋兴军、寿金栾、孔某、蒋治国、蒋志强与邹传传、阜阳市恒昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）苏0305民初5326号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年9月19日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请人交通事故赔偿款173787.45元，案件受理费4200元由两被执行人承担，延迟履行金交通费20000元由被执行人承担。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2018年10月、2019年2月、3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额可使用存款，无证券及车辆信息。本案中，本院依法查封了被执行人邹传传名下所有的房产，但该房产系被执行人邹传传及其家人的唯一性住房，故对该房产暂宜处理;3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.案件执行过程中，被执行人邹传传妻子主动向申请执行人给付了涉案赔偿款2万元；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位2万元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供有效执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供有效执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一九年三月十九日书记员  张新悦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执616号 申请执行人：马某1，女，1974年4月3日出生，回族，兰州市红古区村民，住该村144号。 被执行人：马某2，男，1973年10月15日出生，回族，兰州市红古区村民，住该村144号。 申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1于2018年10月9日向本院提出强制执行，执行标的为50729.75元（含执行费651元）。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日冻结、扣划被执行人银行存款50729.75元（含执行费651元），于2019年2月18日向申请执行人发放案件款50078.75元。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终787号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年三月四日 书记员  宫 婧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终368号 上诉人（原审原告）陈芳文，男，1997年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李继承，四川衡平律师事务所。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师 上诉人陈芳文因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人陈芳文最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人陈芳文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  彭 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2525号原告：王立波，男，1970年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：田志广，男，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王立波与被告田志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告田志广经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款2900元，并按年利率24%支付利息，自2018年3月5日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日、2018年1月25日，被告田志广分两次向原告王立波分别借款2600元、1300元，合计3900元，上述两笔款项均是从原告王立波的位于萨尔图的招商银行信用卡中提取后给付被告。2018年1月25日，被告通过微信向原告偿还了1000元，尚欠原告2900元，当时约定用被告田志广的工资款于2018年3月5日向原告偿还尚欠的2900元，但是被告至今仍未偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田志广未到庭应诉、答辩。原告王立波围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原告王立波的当庭陈述，确认本案法律事实如下：原告王立波与被告田志广系朋友关系。2018年1月，被告田志广因急用钱，向原告王立波借信用卡取款共计3900元，后于2018年1月25日通过微信还款1000元。被告田志广为原告王立波出具借条一份，承诺于3月5日还王立波2900元，所产生利息按法律最高计算。因被告田志广未按期偿还欠款，原告王立波诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田志广欠原告王立波借款2900元，有被告田志广签字确认的借条可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告王立波要求被告田志广偿还借款2900元，并按照年利率24%标准支付自2018年3月5日起至实际偿还借款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志广于本判决生效后立即偿还原告王立波借款本金2900元，并按照年利率24%标准支付借款本金2900元自2018年3月5日起至实际偿还之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告田志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 默
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1411号原告：谯某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县,现住贵州省遵义市汇川区九节滩租住房。被告：杨某某，男，汉族,贵州省遵义市播州区人,户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处美域中央14栋30-3号租住房。原告谯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13万元，从判决之日起，月息按2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月2日，被告急需资金周转向原告借款5万元，约定于2018年8月2日归还,借款期限为3个月。2、2018年7月25日，被告急需资金周转向原告借款5万元，约定于2018年9月11日归还，借款期限为2个月。3、2018年12月19日，被告急需资金周转向原告借款5万元，约定于2018年12月25日归还，借款期限为10天左右，中途还款2万元。借款到期后，被告至今未归还借款，故特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨某某辩称：借钱是事实，借条是我打的，我总的差8万元，已还2万元，只差6万元。经审理查明：2018年5月2日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，2018年8月2日归还,月利率3%，并用丰乐未来城4-13-5号房屋作担保。2、2018年7月25日，被告因工程资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，2018年9月11日归还,月利率3%，并用丰乐未来城4-13-5号房屋作担保。3、2018年12月19日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为10天左右，2018年12月25日归还,月利率3%，并用丰乐未来城4-13-5号房屋作担保。被告借款后共计还款2万元，其剩余借款被告至今未归还借款，并且被告已于2019年1月14日将用于担保的房屋出卖给他人，并已办理了过户手续。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行的取款凭证在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告未按照约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称总的差8万元，已还2万元，只差6万元的问题，因被告未提供证据证明自己的主张，故辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某某在判决生效后五日内归还原告谯某某借款本金130,000.00元及利息（从判决之日起至付清之日止，以本金130,000.00元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费2,900.00元,减半收取1,450.00元，由被告杨某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年三月二十六日法官助理王成素书记员刘宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执778号申请执行人杨伟，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈鹏仁，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杨伟申请执行陈鹏仁买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏仁的银行存款30742元(其中包括执行费356元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月十五日书记员  强海琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更443号 罪犯刘庆理，男，1964年1月19日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人刘庆理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月3日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯刘庆理的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2008年11月28日、2012年4月27日、2014年7月3日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯刘庆理共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘庆理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘庆理予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘庆理的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘庆理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分104分。另查明，罪犯刘庆理是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆理减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31656号原告：李亚南，女，汉族，1996年4月7日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：童华思，女，汉族，1990年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李亚南及其委托代理人胡青云、张帆到庭参加诉讼，被告黄嘉杰、童华思经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄嘉杰归还欠款20万元及利息18667元（以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月15日支付至清偿之日，暂计至2018年6月5日为18667元），共计218667元；2、判令被告黄嘉杰支付律师费3万元；3、被告童华思对被告黄嘉杰的上述费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告黄嘉杰、童华思签订了一份借款合同，约定被告黄嘉杰、童华思向原告借款20万元用于资金周转，期限为2个月，借款月利率2%，并出具收条一份。合同期限届满后，被告黄嘉杰、童华思未及时归还欠款，电话拒接，微信不回，已构成根本违约。此外，借款合同还约定相关费用由被告黄嘉杰、童华思承担，其中包含了原告委托律师所花费的代理费用3万元。综上所述，为了维护原告自身的权益，原告特向法院起诉，望贵院判如所请。被告黄嘉杰、童华思未提交书面答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2018年1月15日，原告（乙方、贷款人）与两被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定原告贷款20万元给两被告用于资金周转。期限60日，自2018年1月15日起至2018年3月15日。实际贷款起止日期在本合同约定范围内以实际支付日为准。贷款月利率2%。贷款发放日为每月的结息日。甲方按月付息，最后一次结息日，利随本清。并指定了收还款账户。甲方在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）。同日，两被告向原告出具了《收条》、《借据》确认收到原告出借的20万元。原告提交的平安银行电子回单显示，2018年1月15日，16时48分08秒，原告向被告黄嘉杰账户（合同指定账户）转款15万元，17时29分19秒向同一账户转账5万元。原告当庭出示手机，并展示了相关转账记录。原告提交了与广东楚晴律师事务所签订的《委托代理合同》，显示原告委托该所代理原告与两被告民间借贷纠纷，律师费30000元。原告称上述费用已通过现金支付的方式予以支付。原告提交了两被告的结婚证（2015年8月22日结婚）复印件，主张两被告系夫妻，涉案债务为夫妻共同债务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《个人借款合同》、《收条》、《借据》、平安银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。本案中，虽然借款是转入被告黄嘉杰个人账户内，但两被告均在《个人借款合同》、《收条》、《借据》的借款人处签名确认，故两被告应当承担共同还款责任。原告虽然在本案庭审中陈述被告归还过5万元，但由于原告举证另行支付了10万元给两被告，而该5万元是用于归还10万元借款，与本案借款无关，故原告主张两被告归还原告20万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准支付利息有合同依据且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，利息以20万元为计算基数，从2018年1月15日开始计算至实际清偿之日止。原告主张两被告承担原告律师费3万元，原告提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉杰、童华思应于本判决生效之日起十日内向原告李亚南偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李亚南其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元、保全费1770元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年三月十二日书 记 员 陈东方（代）
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执566号中恒国际租赁有限公司、杨俊、彭玉香：本院执行的中恒国际租赁有限公司申请执行杨俊、彭玉香融资租赁合同纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一九年三月十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执320号 申请执行人：古彩飞，女，汉族，1998年3月5日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：刘得朋，男，汉族，1990年9月26日出生，住址：山东省菏泽市单县。 关于申请执行人古彩飞与被执行人刘得朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1983号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告刘得朋应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币30000元及利息（自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告古彩飞。2、本案诉讼费275元（原告已预交309元），已减半收取，由被告刘得朋承担。权利人古彩飞于2019年01月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘得朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费355元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月13日，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月21日，被执行人到庭提出的履行方案：一、被执行人刘得朋每月径直支付3000元给申请执行人古彩飞，直至支付完毕为止；二、解除对被执行人刘得朋的强制执行措施。经本院与申请执行人古彩飞确认，其同意被执行人的履行方案。后，被执行人向本院缴纳执行费355元。申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐 甜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢100号申请执行人张新玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张辉刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张新玲申请执行张辉刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉刚的银行存款102769元(其中包括执行费1420元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月八日书记员  强海琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1605号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宏兴科技有限公司。法定代表人：卢某，公司经理。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2119号民事调解书申请执行卢某、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月17日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年三月八日书记员 ：罗宝欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初658号原告:包金山，男，1960年12月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲁北镇宝力皋嘎查，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：文杰，村主任。原告包金山诉被告鲁北镇宝力皋嘎查民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山、被告鲁北镇宝力皋嘎查法定代表人文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所欠款项人民币30178元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年11月15日时任宝力高嘎查党支部书记韩某、嘎查达吴某借用原毛道苏木欠原告包金山饭费的欠条顶宝力高嘎查税金上交毛道苏木财政所，借用的欠条总金额为30178元（嘎查给原告包金山三张欠条），当时嘎查两委???子领导口头答应将所借用的欠条欠款在两个月内还给原告包金山，如果嘎查不能按时还清所欠款项，嘎查两委班子承诺自借款之日起按3%（三分）计算利息偿还给原告包金山，但嘎查失信没能按时偿还欠原告包金山的所欠款项。后原告包金山多次向被告宝力高嘎查历任两委班子催要上述欠款，但被告宝力高嘎查历任两委班子以不知情或没资金为由，至今尚未履行还款义务。现原告包金山根据法律的相关规定将宝力高嘎查起诉至法院，望法院支持原告包金山的诉讼请求，维护原告包金山的合法权益。鲁北镇宝力皋嘎查辩称，这个款项跟鲁北镇经管站核实过，账上只显示欠包金山674元，也没显示是什么款项，但显示是短期借款，同意偿还这674元。本院经审理认定事实如下：1998年11月15日被告嘎查会计宝音为原告出具欠据一枚，载明“欠款数额为28884元，上款系收苏木饭费条转税费款，暂欠包金山款”。1998年11月15日被告嘎查为原告出具欠据一枚，载明“欠款金额为233元，上款系暂欠包金山税款”。1998年11月15日被告嘎查为原告出具欠据一枚，载明“欠款金额为1061元，上款系欠包金山1-11月15日饭费”。上述事实，有1998年11月15日欠据三枚（金额分别为233元、1061元、28884元）及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款义务。对于欠款数额的问题，被告提供了债务明细表，用以证明其只欠原告674元，但该明细，没有出证单位公章及出证单位负责人签字，真实性本院无法确认，故不予采信。对于原告提供的三枚欠据，被告法定代表人提出由时任会计辩认其真实性，其辩认的结果是欠据是真实的，但上述欠款，被告已经偿还了一部分，对此，被告未提供证据予以证明，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告鲁北镇宝力皋嘎查于本判决生效之日立即偿还原告包金山30178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告鲁北镇宝力皋嘎查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈 美 丽二〇一九年三月四日书记员 阿拉坦呼
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民特11号 申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。 负责人：顾玉震，该行行长。 委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘。 委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。 申请人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建集团）申请实现担保物权一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、被申请人江苏一建集团之委托诉讼代理人陈龙到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人中信银行泰州分行称，2016年10月21日，江苏一建集团（借款人）向申请人申请贷款人民币壹亿壹仟万元整，并与申请人签订编号为2016泰流贷字第00501号《人民币流贷资金贷款合同》及借据，约定贷款金额为人民币壹亿壹仟万元整，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日，贷款年利率为4.35%，贷款用途为借新还旧，并约定如贷款本金逾期，原告有权根据逾期天数，按原贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，借款人同意罚息金额的计算以申请人计算结果为准，借款人未按时支付的利息和罚息，原告有权按合同约定计收复利。 2017年10月31日，借款人申请将上述贷款进行展期，展期借款到期日为2018年10月18日，展期贷款利率变更为年利率5.56%，其他要素不变，并签订编号为（2017）信贷展字第00006号《人民币借款展期合同》。 为担保上述债务的履行，2016年10月8日，江苏一建集团提供自有的位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号-1层、2层、3-4层、5层以及6-12层房屋及国有土地使用权[泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2015）第2566号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2015）第2579号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2015）第2583号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2015）第2584号、泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2015）第2587号]办理最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。 上述贷款展期到期后，江苏一建集团未归还贷款本息，造成贷款逾期。截至2019年1月30日，借款人尚欠付贷款本金人民币120000000元，利息罚息1957419.32元未予清偿。 原告为实现抵押物权，提起申请，请求裁定申请人有权以被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号-1层、2层、3-4层、5层以及6-12层房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿申请人的担保物权。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司泰州分行提交的人民币流动资金贷款合同、借据、借款申请书、人民币借款展期合同、借据、（2016）信泰银最抵字第00089号最高额抵押合同、抵押登记不动产登记证明及申请人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人江苏一建集团以名下所有的房产为其债权人中信银行泰州分行形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，其未按约履行还款义务，抵押权人中信银行泰州分行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号-1层、2层、3-4层、5层以及6-12层房产，申请人中信银行股份有限公司泰州分行有权在抵押登记〔苏（2016）泰州不动产证明第0011158、0011159、0011161、0011168、0011169号不动产登记证明〕的债权金额范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钱菲 二〇一九年三月八日 书记员  邓洁
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初158号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人阮景军,男,1983年9月7日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月4日被开封县公安局取保候审，于2019年3月20日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人阮景军涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人阮景军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日22时33分许,被告人阮景军酒后驾驶豫Ｂ×××××号“北京”牌小型普通客车,沿开封县城关镇独白路由西向东行驶,至独白路与科教大道交叉口处,被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:阮景军血液中乙醇含量为131.58mg/100ml。上述事实，被告人阮景军在开庭审理时亦无异议，并有证人阮某的证言，血醇检验报告单、鉴定人资格证书信息证明以及鉴定意见通知书、被告人阮景军供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气照片、抽血照片、血样提取密封袋照片、驾驶的白色豫Ｂ×××××小型普通客车照片、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒后驾驶人员血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮景军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人阮景军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮景军在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮景军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金(已缴纳)于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月二十九日书记员  张丽静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执852号 申请执行人:谷富锋，男，1988年6月6日出生，住安吉县。 被执行人:张正福，男，1965年11月9日出生，住安吉县。 申请执行人谷富锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3928号民事判决书，于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张正福在（2019）浙0523执852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51905元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年三月十九日 书记员 黄徐悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11947号原告：程兆梅，女，1975年2月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：金守仨，男，1976年12月10日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。法定代表人：赵思嵩，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。主要负责人：李丽，总经理。本院在审理原告程兆梅与被告金守仨、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程兆梅于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程兆梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十五日书 记 员  冷春禾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1264号原告：郭继元，男，1987年11月12日生，纳西族，大学文化，居民身份住址:云南省丽江市古城区。被告：徐建华，男，1977年1月26日生，汉族，居民身份住址：云南省昆明市盘龙区。原告郭继元诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭继元到庭参加诉讼，被告徐建华经本院依法公告送达相关应诉材料等，现公告期已届满，被告徐建华无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭继元诉称：被告徐建华因资金周转困难为由，向原告郭继元借款总计人民币114000元，双方口头约定，利息为每月1000元。利息自2018年4月至2018年10月止总计6000元。被告徐建华出具一份“借据”，现原告最近家中有事急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金114000元，利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建华未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告郭继元为主张其权益，向本院提交了一份欠条，拟证明徐建华向郭继元借款人民币114000元。经审查，本院认为，对原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告徐建华未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告郭继元与被告徐建华系亲戚关系。被告徐建华因资金周转困难，向原告郭继元借款，原告郭继元自述其通过刷信用卡等方式共计借给被告徐建华人民币130000元；后被告徐建华归还了16000元，尚欠114000元。2018年2月28日，被告徐建华向原告郭继元出具了一份借条，借条载明“今向郭继元借款人民币壹拾壹万肆仟元整（114000.00）”，被告徐建华并在该借条上签名捺印。现经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，要求被告归还本金114000元及利息6000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中被告徐建华向原告郭继元出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系合法成立并生效，原告郭继元已支付借款，被告徐建华应当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告支付借款本金的诉求依法予以支持。关于原告主张被告支付利息6000元，原告未提供相应证据加以证实，故本院对原告要求支付利息6000元的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付给原告郭继元本金人民币114000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年三月一日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初259号原告：肥城三英纤维工业有限公司，住所地：肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：高琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告肥城三英纤维工业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城三英纤维工业有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告肥城三英纤维工业有限公司承担。审判员  薛建明二〇一九年三月五日书记员  王 霞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初564号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏景库，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职员。 被告：朱建林，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶锡聪，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘连玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱建林、叶锡聪、刘连玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建林偿还原告借款本金17万元及利息（其中期内利息27.76元；逾期利息：从2017年11月29日起至2018年4月1日止以借款本金20万元为基数、从2018年4月2日起至2018年6月11日止以借款本金18万元为基数、从2018年6月12日起以借款本金17万元为基数，均按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告叶锡聪、刘连玉承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人夏景库到庭参加诉讼，被告朱建林、叶锡聪、刘连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年12月2日，被告朱建林作为借款人、被告叶锡聪、刘连玉作为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元；借款期限自2016年12月2日至2018年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人在该合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订当日，被告朱建林通过原告的自主服务终端设备操作，支取借款本金20万元，并确认借款期限为2016年12月2日至2017年11月28日，借款月利率为8.265‰，逾期月利率为12.3975‰。借款后，被告朱建林于2018年4月1日偿还了借款本金2万元，于2018年6月11日偿还了借款本金1万元及部分期内利息，尚欠借款本金17万元、期内利息27.76元及逾期利息。被告叶锡聪、刘连玉未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（其中期内利息27.76元，逾期利息：从2017年11月29日起至2018年4月1日止以借款本金20万元为基数、从2018年4月2日起至2018年6月11日止以借款本金18万元为基数、从2018年6月12日起以借款本金17万元为基数，均按月利率12.3975‰计算至本金还清之日止）； 二、被告叶锡聪、刘连玉对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，减半收取2178元，由被告朱建林、叶锡聪、刘连玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年三月二十八日 法官助理李亦昊 代书记员 张楠楠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1041号原告：童灵丽，女，1968年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明，执行董事。原告童灵丽与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告童灵丽于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资6137元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童灵丽到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月19日，童灵丽到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事包厢服务员工作，至2018年12月底。2019年2月28日，经结算，扬帆公司尚欠童灵丽工资6137元。当日，扬帆公司向童灵丽出具欠条一份。但扬帆公司至今未支付童灵丽上述工资款项。本院认为，原告童灵丽受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。童灵丽在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付其劳务报酬。扬帆公司至今拖欠原告的工资6137元，显属不当。现原告童灵丽要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游扬帆餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告童灵丽工资6137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年三月二十九日书记员  方嘉媛
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执53号申请执行人：山东恒正塑化有限公司，住所地:山东省临沂市莒南县。法定代表人：黄晓东，系该公司经理。被执行人：吴忠仪表有限责任公司。住所地:宁夏吴忠市同心县。法定代表人：马玉山，系该公司执行董事兼总经理。山东恒正塑化有限公司申请执行吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2017)临仲裁字第559号裁决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人返还已付货款378000元、违约金170000元、仲裁费7400元、执行费7954元，迟延履行期间的债务利息9261元，共计572615元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠仪表有限责任公司在银行帐户中的存款572615元；二、依法扣留、提取被执行人吴忠仪表有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人吴忠仪表有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  杨志勤审判员  胡 超二〇一九年三月六日书记员  白永鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1716号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《他不爱我》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《他不爱我》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23014号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初993号原告：张晶晶，女，1987年4月23日出生，汉族，北票市第一人民医院职工，住北票市。被告：北票市南山衣衣本色洗衣店，住所地北票市市府街西段。经营者：陈彩莲，女，1951年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告张晶晶与被告北票市南山衣衣本色洗衣店服务合同纠纷一案中，原告张晶晶于2019年4月1日自愿向本院申请撤回对被告北票市南山衣衣本色洗衣店的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市南山衣衣本色洗衣店的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回对被告北票市南山衣衣本色洗衣店的起诉。案件受理费25元，由原告张晶晶负担。审判员  曹小凯二〇一九年三月六日书记员  张云逍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5864号原告董志群，男，1966年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人候佳青，辽宁双德律师事务所律师。被告陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告邸丽，女，1973年2月22日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连万连投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号2单元14层6号。法定代表人邸义斌，该单位经理。被告大连城外酒业有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区中牧路1224号。法定代表人陆云涛，该单位经理。四被告共同委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。原告诉称，原告与被告陆全一是幼年伙伴，成年后交往甚好，陆全一和邸丽原为夫妻关系，至今一直共同经营大连万连投资有限公司。以陆全一作为法定代表人的大连万连投资有限公司和大连城外酒业有限责任公司因经营需要于2013年2月20日向原告借款50万元，约定月息2%；同年5月13日又借款40万元，约定月息1.5%，借款从原告配偶林金丽账户转至陆全一账户，均由陆全一以个人名义出具借条，并于每月20日向林金丽账户支付利息，两笔利息每月共16000元，最后一次支付利息的时间是2015年10月20日。此后陆全一以经营困难为由停止支付利息，并答应待经营情况好转后会全部偿还本金和利息。2017年在原告的要求下陆全一将两笔借款合并另出具了一张借条，陆全一同意以房屋为抵押担保。2018年9月原告再次要求其还款时才知道陆全一与邸丽已于2007年办理了离婚手续，其二人的至亲故友无人知晓这一情况，且二人对外依然以夫妻名义共同生活。原告认为陆全一与邸丽婚后一直都是共同生活，共同经营，共同抚养子女并与陆全一的父亲共同居住在一起，其经营所得用于家庭生活，离婚只是为了逃避债务和转移财产，本案的借款应为其二人的共同债务，同时根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，法定代表人以个人名义借款，款项用于生产经营的，出借方要求个人和企业共同承担责任的应予支持。原告诉至法院，诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金人民币90万元及自2015年10月21日起至借款还清之日止每月16000元的利息及逾期利息。四被告共同辩称，收到借款九十万元属实，但未约定利息，钱也是打在陆全一卡上，借条也是陆全一出具的，还款也是陆全一偿还的，与其他三被告没有关系。该借款是陆全一一人的借款，与其他三被告没有关系。由于双方的关系比较好，所以并没有约定利息，已经偿还了本金40多万，如果原告同意，双方可以按50万元和解，但应由陆全一一人承担。经审理查明，原告董志群与被告陆全一为多年好友，2013年3月20日，原告通过妻子林金丽银行账户向被告陆全一尾号为2358的账户汇款500000元；同日，被告陆全一出具借条一份，写明借原告500000元，于2014年2月19日前还清。2013年5月12日，原告再次通过林金丽账户向被告陆全一尾号为2358的账户汇款400000元；同日，被告陆全一向原告出具借条一份，写明借原告400000元。2013年3月至5月期间每月的20号，陆全一用尾号为2358的账号每月向原告账户转入10000元，自2013年6月至2015年10月，陆全一用上述账号每月向林金丽账户转入16000元。此后，陆全一未再给原告转款。2017年1月10日，陆全一向原告出具借条，写明借到原告900000元，于2019年1月10日前还清。同日，陆全一出具一份《协议》，内容为：“经董志群与陆全一双方协商，同意用安达大厦C座17楼2号房屋产权过户给董志群还欠款，2017年办理此事，因房屋有贷款需双方配合办理。”上述材料出具后，房屋未过户给原告。另查，被告陆全一与被告邸丽2007年7月31日办理了离婚登记。再查，被告陆全一曾为大连万连投资有限公司、被告大连城外酒业有限责任公司股东或担任法定代表人。上述事实，有原告提供的工商银行汇款凭证、借条、协议、企业档案查询单、录音，被告提供的离婚证、离婚协议书，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借给被告陆全一款项，被告陆全一亦向原告出具借条，可以表明双方之间存在借贷关系。被告陆全一在借条上虽未约定利息，但自借贷实际发生时起，有规律地每月向原告支付固定额度的款项至2015年10月，且在此后重新出具的借条上，并未刨除已经偿还的款项，仍认可借款本金为900000元，综合被告陆全一与原告之间的关系及双方通话录音等全案情况，可以确定：原告与陆全一之间口头约定了借款利息，且陆全一按约定实际支付利息至2015年10月20日，具体利率为：首笔借款500000元年利率为24%，第二笔借款400000元年利率为18%，该利率水平并未超过法律规定最高限度。截至法庭辩论终结之日，约定的借款期限已至，陆全一未能偿还本息，因此，原告请求被告陆全一偿还本金900000元及自2013年10月21日起的利息至实际清偿之日的利息，本院予以支持。关于被告邸丽、大连万连投资有限公司、大连城外酒业有限责任公司是否应当承担共同还款责任一节。本案中，被告邸丽与陆全一离婚在前，陆全一与原告建立借贷关系在后，因此，借款发生时陆全一与邸丽已非夫妻关系，邸丽不应承担共同偿还责任。此外，被告陆全一并未以被告大连万连投资有限公司和被告大连城外酒业有限责任公司名义对外借款，二公司不是实际收款人，亦未在借条上签章，因此，原告主张二公司承担共同还款责任，没有事实基础和法律依据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆全一自本判决生效之日起十日内偿还原告董志群借款本金900000元及自2015年10月21日起至实际清偿之日的利息（利息分别计算：500000元本金的利息按年利率24%计算；400000元本金的利息按年利率18%计算。）二、驳回原告董志群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元（原告已预交），由被告陆全一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇一九年三月二十五日书记员  张 颖
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执1373号 申请执行人:王某某被执行人:西安市长安区XX餐厅实际经营者:范继安本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市长安区XX餐厅租赁合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回本此执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白广毅 二〇一九年三月十八日 书 记 员   王维君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执528号申请人：黎某1，男，1964年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：朱某，女，1937年7月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黎某2，男，1966年3月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黎某3，男，1967年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黎某4，女，1956年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黎某5，女，1961年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。申请人黎某1与被执行人朱某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3855号民事调解书已生效，协议如下：一、黎某1、黎合银、黎萍名下坐落于南京市建邺区安国村N栋15号201室的不动产中黎合银的份额由原告黎某1依法继承，南京雨花台区西善花苑家和园X栋1单元202室（西善桥经济适用房107幢1单元202室）《意向购房协议书》项下黎合银的权益均由原告黎某1继承。二、被告朱某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5放弃对上述两房产的继承，原告黎某1应于2018年12月19日一次性向黎某2、黎某3、黎某4、黎某5各支付补偿款8万元。（黎某2、黎某3的款项由黎某5代收）三、被告朱某自愿将其对上述两房产享有的和继承的份额全部无偿转让给原告黎某1。四、被告朱某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5于2019年1月20日之前配合原告黎某1办理南京市建邺区安国村3栋15号201室不动产权变更手续、南京雨花台区西善花苑家和园V栋1单元202室（西善桥经济适用房107幢1单元202室）《意向购房协议书》合同更名手续、房屋产权登记等手续，其中产生的各项税费、手续费由原告黎某1承担。本案受理费5400元由原告黎某1负担。由于被执行人朱某、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5未能履行义务，黎某1于2019年1月24日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本案在执行过程中，案涉房屋产权登记手续已经办理完结，故本案申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 法定代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：林永志，男，1974年10月31日出生汉族，住象山县。 被告：阮素莲，女，1953年5月3日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行）与被告林永志、阮素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告林永志、阮素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金358217.87元，约定利息、罚息6136.64元（暂算至2018年11月1日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付之日止）；律师代理费3600元，以上合计367954.51元；2.判令原告有权对登记在被告林永志、阮素莲名下的坐落于象山县【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2011）第02653号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。 被告林永志、阮素莲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2011年6月1日至2033年6月1日。 二、借款金额：450000元。 三、约定利息：采用浮动利率，即基准利率水平。月利率为6.8‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：2011年6月3日交付450000元。 五、借款用途：购房。 六、担保情况：被告林永志、阮素莲以登记于两被告名下的坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2011）第02653号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】对上述款项提供抵押担保。 七、还款期限：2033年6月1日。采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为 3290.21元。 八、还款情况：本金归还97396.67元。 九、尚欠本息：本金352603.33元及暂计至2019年3月21日的利息、罚息40.09元。 十、其他需要说明的事项：被告阮素莲自愿对上述款项承担连带还款责任。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、贷款结清试算单、房产证、土地证、他项权证、《委托代理协议》、婚姻证明、宁波增值税普通发票、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告林永志、阮素莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林永志发放贷款450000元，现被告林永志未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金352603.33元及利息、罚息。被告阮素莲自愿对上述款项承担连带还款责任，本院不予干涉。被告林永志、阮素莲以登记于两被告名下的坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2011）第02653号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】对上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告因此次诉讼花费律师代理费1080元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告林永志、阮素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永志、阮素莲于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金352603.33元，并支付约定利息、罚息（月利率按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，暂算至2019年3月21日为40.09元，以后算至实际给付之日止)及律师代理费1080元； 二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告林永志、阮素莲提供抵押的财产即登记于两被告名下的坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2011）第02653号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6819元，减半收取3409.5元，由被告林永志、阮素莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月二十二日 代书记员 苏诗雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2640号 申请人：侯树乾，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人侯树乾与被申请人祁家全民间借贷纠纷一案，申请人陶满于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁家全银行存款274903元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人侯树乾以其名下位于合肥市森景大道 室房产提供担保。 本院经审查认为,申请人侯树乾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人祁家全银行存款274903元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1895元，由申请人侯树乾缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年三月二十九日 书记员  陶 靓
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初384号原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：陶永富（特别授权），系公司员工。被告：卢杰波，男，1987年4月1日出生，汉族，住武义县，身份证住址永康市。原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告朱园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2019年3月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告卢杰波的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年三月四日代书记员 童 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1672号原告：夏敬夫，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省安化县，被告：王淑芬，女，汉族，1972年8月3日出生，住吉林省扶余县，原告夏敬夫诉被告王淑芬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。原告夏敬夫向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月17日签订的《东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司股东转让出资协议》；2.被告向原告支付股权转让价款0元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订了《东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司股东转让出资协议》，协议约定原告将持有的东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司80%的股份转让给被告，由于东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司实际上已经资不抵债，因此原被告双方实际约定的股权转让价格是0元。然而，东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司在办理工商变更登记的时候，在《东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司股东转让出资协议》中将股权转让价格误写成80万元，而原告实际上也未收到被告支付的任何股权转让价款。于是，在2018年12月3日，原告与被告又重新签订了《股东转让出资协议》，协议约定原告将持有的东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司80%的股份转让给被告，股权转让价格是0元。由于2018年8月17日原告与被告签订的《东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司股东转让出资协议》非双方真实意思表示，故原告要求解除，并判令被告无需向原告支付股权转让价款。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的。本案中，被告王淑芬对原告夏敬夫提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。根据工商登记查询显示，经工商行政管理部门核准，东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司于2018年8月28日变更股东为王淑芬。夏敬夫亦确认王淑芬无需向其支付股权转让款。由此可见，原、被告于2018年8月17日签订的《东莞市鑫羽翼硅胶制品有限公司股东转让出资协议》已履行完毕，双方不再存在需要法院解决的纠纷。庭审中，夏敬夫主张，其提起本案诉讼的目的是取得判决作为证据，以满足其免缴股权转让所涉税费的要求。依法纳税是每一个公民应尽的义务。税款的征收亦有法律法规的明确规定。夏敬夫对税款征收有异议的，应依相关法律规定的程序提出，而不应提出本案这种毫无意义的诉讼，这样的要求当然不应得到法院的支持。因此，夏敬夫的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告夏敬夫的起诉。本案原告夏敬夫已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年三月二十二日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1020号 原告：杨军帅，住甘肃省镇原县。 被告：马会荣，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告杨军帅诉被告马会荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 杨军帅向本院提出诉讼请求：1.要求马会荣支付其羊款14000元；2.案件受理费由马会荣负担。事实和理由：2019年1月28日，其将自己的20只羊运送至镇原县三岔镇集市售卖，后其与马会荣协商，将20只羊全部出售给马会荣，16.8元/斤，共14060元。后马会荣租用海正西的车将羊装车运走并支付其羊款60元，剩余羊款经其多次催要未果，遂提起诉讼。 被告马会荣未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方未约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，且被告马会荣住所地为宁夏回族自治区彭阳县小岔乡小岔村小岔队069号，为便于当事人的应诉及案件材料的送达，故本案应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。 案件受理费150元，转账给宁夏回族自治区彭阳县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年三月十一日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初2193号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，地址白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：张琼丹。 被告：张云。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告张琼丹、张云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、符晨到庭参加了诉讼，被告张琼丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息16826.28元，本息合计66826.28元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告张云承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张琼丹为借款方，以被告张云为保证方，共同于2015年7月18日在农村信用社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年7月18日至2017年7月17日，利率为年息9.45%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16826.28元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 张琼丹未到庭亦未提交答辩状。 张云未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年7月18日，以农村信用社为贷款方，以张琼丹为借款方，以张云为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2015年7月18日至2017年7月17日，利率为年利率9.45%（对于中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次季初执行），借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率14.175%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向张琼丹放出了贷款。贷款到期后张琼丹未按约定偿还贷款本息。截至2018年6月21日，张琼丹欠农村信用社借款本金50000元、利息和逾期利息16255.34元未偿还。 上述事实，有农村信用社提供的个人借款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、放款通知单、担保承诺书、贷款利息明细及农村信用社的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村信用社与张琼丹、张云所签订的《个人借款/保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，张琼丹未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，张云亦应依约承担相应的担保责任。借款本金50000元自2015年7月18日至2018年6月21日产生的利息和逾期利息为16255.34元，自2017年7月18日至2019年2月18日以年利率14.175%计算产生的逾期利息为4646.25元。则截至2019年2月18日，张琼丹欠付农村信用社利息20901.59元（16255.34元+4646.25元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张琼丹于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息20901.59元（截至2019年2月18日的利息）； 二、张云对上述债务承担连带清偿责任，张云承担连带清偿责任后有权向张琼丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，公告费560元，由张琼丹、张云承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年三月十二日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  雒国红
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执447号李铭龙：关于被执行人李铭龙挪用公款罪一案，本院作出的（2005）恩刑初第89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施州水利水产技术推广站向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2005）恩刑初字第89号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执447号案执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇一九年三月五日书记员  舒 蒙
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初95号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：陈某某，男，1961年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年3月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年3月18日，经乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员陈好斯巴音出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2019年3月12日19时许，被告人陈某某与曹XX等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村樊XX的便民超市喝酒。当日19时58分左右，被告人陈某某驾驶×××号小型汽车从该超市门口出发，行驶至乌兰陶勒盖镇世林化工南大门南边红旗村村委路时，执勤民警要求被告人陈某某出示驾驶证和行驶证，被告人陈某某未能出示驾驶证、行驶证并驾车逃离现场，被民警尾随至一户人家门前抓获。经检验，案发时被告人陈某某每100毫升血液中酒精含量为149.45毫克。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检査，应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娟二〇一九年三月二十九日书记员  道仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执138号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人李斌斌，男，1989年12月25日出生，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李斌斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041255号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。该案件执行标的额6050.20元及利息，被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041255号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终6303号上诉人（原审原告）：北京代代草方民族医学研究院，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼10层1010室，统一社会信用代码911101055976837477。法定代表人：王学东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建业，系该公司销售总监。被上诉人（原审被告）：安士生物科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区辉凌路7号之一，统一社会信用代码91442000799319804U。法定代表人：徐清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人北京代代草方民族医学研究院（以下简称草方研究院）因与被上诉人安士生物科技（中山）有限公司（以下简称安士公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初3758号民事判决，虽然向本院提起上诉并递交了上诉状，但草方研究院未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人草方研究院未履行预交上诉费之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京代代草方民族医学研究院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年三月十一日书记员 李爱婷曾倩
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1052号原告：徐土香，女，1963年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明，执行董事。原告徐土香与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告徐土香于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐土香到庭参加诉讼。被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月，徐土香到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事收银员工作至2019年2月止，每月工资3200元。2019年2月28日，经结算，扬帆公司拖欠了徐土香9个月的工资28800元。同日，扬帆公司向徐土香出具欠条一份。但扬帆公司至今未支付徐土香上述工资款项。本院认为，原告徐土香受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。徐土香在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付其劳务报酬。扬帆公司至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告徐土香要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游扬帆餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐土香工资28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年三月二十九日书记员  方嘉媛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执650号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人周群森，男，1986年2月7日出生，住遂昌县。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044844号裁决书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周群森在（2019）浙1123执650号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周群森银行存款人民币23829.99元及利息，或扣留、提取周群森其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年三月十三日 书记员 郑雨臻
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执100号之一申请执行人：占稳，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：宋思，女，1990年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人占稳与被执行人宋思民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初254号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月7日依法向被执行人宋思发出执行通知，责令被执行人宋思在接到执行通知后三日内给付借款13000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人宋思至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋思所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人宋思应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人宋思应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一九年三月二十九日书记员  黄 星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初643号原告：王桂云，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王建国，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：王修德，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王桂云与被告王建国、第三人王修德确认合同效力纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王桂云撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王桂云负担。审判员  李美仓二〇一九年三月四日书记员  郭 显
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执728号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人张克林，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人卢临权，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人靖远梅林瓜果蔬菜种植农民专业合作社，住所地位于白银市靖远县。法定代表人：张克林，系该合作社负责人。被执行人刘静，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘广东申请执行张克林、卢临权、刘静、靖远梅林瓜果蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克林、卢临权、刘静、靖远梅林瓜果蔬菜种植农民专业合作社的银行存款138640元(其中包括执行费1950元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月六日书记员  强海琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执270号申请执行人黄连根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗琼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄连根与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20955元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蓝敏强二〇一九年三月一日书记员  彭 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执102号之一十堰迦迦汽车零部件有限公司、张向阳：你们民间借贷纠纷与刘磊一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊于二〇一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3926号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初565号原告：崔瑞鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，霍林郭勒金源口热电有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王臣，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞鹏庭参加诉讼，被告王臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万元及利息四千四百元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告手借款一万元，约定月息二分，口头约定期限两个月。借款到期后，经多次讨要，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王臣答辩称，崔瑞鹏并非本案债权人，实际债权人是崔宏图，且欠条中未约定利息。本院经审理查明的事实：2017年4月7日，王臣因资金周转向崔宏图借款，崔宏图因手头没钱，向崔瑞鹏借取1万元，交给王臣，并由王臣出具借款金额为1万元的借条，约定月息0.02元，此款至今未还。以上事实有崔瑞鹏提举的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，崔瑞鹏已经履行了出借款项义务，王臣理应如约履行还款义务，因双方在借条中约定借款月息0.02元，崔瑞鹏主张自2017年4月7日至2019年2月7日期间的利息4400元在法律保护范围内，故本院对崔瑞鹏主张王臣偿还欠款1万元及利息4400元的诉讼请求予以支持。对于王臣的辩解，因法庭已查明实际出借人为崔瑞鹏，且没有提供证据证明其辩解意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王臣于本判决生效十日内偿还原告崔瑞鹏借款本金人民币1万元，并支付利息人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元(崔瑞鹏已预交)，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年三月二十九日书记员  徐佳丽