江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3821号原告：盐城市成泰担保有限公司，统一社会信用代码913209025823430969，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁政，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232090251062207XM，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡涛顺，该合作社经理。被告：蔡涛顺，男，1954年3月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：朱殊，男，1962年2月2日生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。原告盐城市成泰担保有限公司（以下简称成泰担保公司）与被告盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社（以下简称银联农民资金合作社）、蔡涛顺、朱殊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告成泰担保公司的委托诉讼代理人孙森林、王仁政，被告银联农民资金合作社、蔡涛顺到庭参加诉讼，被告朱殊经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、民事诉状、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社立即偿还借款4280万元，并承担至实际履行之日的利息（其中1400万元自2015年2月10日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1200万元自2016年2月1日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1700万元自2017年1月24日起按年利率7.2%计算至2017年12月6日，4280万元自2017年12月6日起按年利率7.7%计算至实际履行之日）。2、判令被告蔡涛顺、朱殊对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日、2016年2月1日，2017年1月22日，被告银联农民资金合作社向原告分别借款1400万元、1200万元、1700万元，用于兑付被告银联农民资金合作社吸储的社员借款。被告承诺于4300万元于2017年12月5日前偿还完毕，约定年利率7.2%，逾期归还加收0.5%，并承担诉讼费、律师费。被告蔡涛顺、朱殊为上述款项承担连带担保责任。后因被告银联农民资金合作社未按期偿还借款，两被告无还款意向，原告为维护自身权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银联农民资金合作社、蔡涛顺辩称，互助社欠原告4280万元情况属实，该借款用于社员互助金年终兑付，银联资金互助社通过南京银三角公司（法人朱殊）向安徽天长国贸置业有限公司开发的上城风景项目投资1.36亿元，该项借款由南京有限公司全权投放，造成农民资金无法按时回收，南京有限公司在该项目上的债权达6700万余元，所以本人请求审判长和亭湖区法院追加南京有限公司为主要债务人，通过法律途径能够有效的查封南京有限公司在上城风景项目上申报的债权，以实现农民债权为最终目的，能够较好的解决好与成泰公司之间的债务关系。被告朱殊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年2月10日，成泰担保公司(乙方)与银联农民资金合作社(甲方)签订一份借款合同，合同双方协商一致，由乙方向甲方出借人民币1400万元，蔡涛顺、朱殊作为担保方签名，银联农民资金合作社、蔡涛顺、朱殊并出具了承诺书，承诺:发起人蔡涛顺、朱殊同意以各自的家庭资产及工资收入对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。同年2月12日，成泰担保公司向银联农民资金合作社转账1400万元。2016年2月1日，银联农民资金合作社(甲方)与成泰担保公司(乙方)签订一份借款合同，涉案内容有：“一、借款金额与期限，由乙方向甲方出借人民币1200万元。本合同借款期限为壹年，自2016年2月1日至2017年元月31日(后延长至2018年2月1日)。二、本次借款指定账户，经双方友好协商，上述款项应打入甲方指定的账户。开户行：（盐城）江苏射阳农村商业银行南洋支行，账户名：盐城市世雄工程土石方工程有限公司，账户：3209240401010000002661、3209240391010000000452.三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为7%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%…五、借款的担保，借款在下列方式担保本合同的借款本金和利息及实现债权的相关费用得到清偿。本合同借款由蔡涛顺、朱殊以各自家庭财产及各自工资收入就本合同甲方偿还乙方的贷款及利息和相关费用提供连带担保责任…七、违约责任…2、出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的…”同时蔡涛顺、朱殊向成泰担保公司出具承诺函，内容是“盐城市成泰担保有限公司：借款人盐城环保产业园农民资金互助合作社向贵公司贷款壹仟贰佰万元，借款合同号为：2016001，期限壹年，由我提供担保，为确保贵公司合法权益，我特作如下承诺：一、我负责监督该公司按照《借款合同》约定的时间及方式向银行按期还款。1、在该笔借款期限内，我愿用家庭财产及工资收入就本合同甲方偿还乙方的贷款及利息和相关费用提供连带担保责任。2、在借款人偿清债务期间，我愿为借款人盐城环保产业园农民资金互助合作社提供连带责任担保，贵公司所有因产生的一切损失均由我负责支付和赔偿，直至贵公司资金全部到位，且不论此担保函是否有效，我无条件承担连带责任担保。二、本次借款指定账户，我承诺将监督本次资金的使用符合约定。请将上述款项应打入借款人指定的账户：开户行：江苏射阳农村商业银行南洋支行，账户名：盐城市世雄工程土石方工程有限公司，账户：3209240401010000002661、3209240391010000000452.三、如果该公司未按照《借款合同》履行还款义务，我同意筹资并承担代偿银行的本金、利息等相关费用总额的责任。”2016年2月1日成泰担保公司按约向盐城市世雄土石方工程有限公司转账1280万元，其中80万元是为环保园合作社付款，已经在另案中进行处理,实际作为被告的借款是1200万元。2017年1月22日，银联农民资金合作社(甲方)与成泰担保公司(乙方)签订一份借款合同，主要内容:借款金额与期限,由乙方向甲方出借人民币1700万元。本合同借款期限为两年，自2017年1月23日至2019年1月22日，借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为7.2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%…借款的担保，借款在下列方式担保本合同的借款本金和利息及实现债权的相关费用得到清偿。本合同借款由蔡涛顺、朱殊以各自家庭财产及各自工资收入就本合同甲方偿还乙方的贷款及利息和相关费用提供连带担保责任…双方还对其他事项进行了约定。蔡涛顺与成泰担保公司签订了保证合同，为该借款作连带责任保证，并与朱殊共同向成泰担保公司出具承诺书。2017年12月6日，蔡涛顺、朱殊向成泰担保公司出具了《关于借款情况说明及承诺书》，主要内容:1、所有借款均以实际借款数额为准，即总额为4300万元（第一次1400万元，第二次1200万元，第三次1700万元），所有借款自出借之日按年利率7.2%计算利息，逾期归还加收利息、利率标准为年利率0.5%，已经归还的20万元，自2018年1月1日起不再计算利息。2、所有借款还款期限均提前至2017年12月5日，逾期归还引起的一切责任均由银联互助社、蔡涛顺、朱殊连带承担，并承担此引起的诉讼费、律师费等费用蔡涛顺、朱殊放弃抵押物先处置抗辩权，即出借人有权同时要求履行抵押、保证责任。3、蔡涛顺、朱殊为所有借款及利息承担连带担保责任，担保期限自本文件签订之日起至2019年12月5日。2017年12月30日，银联农民资金合作社偿还本金20万元。嗣后，银联农民资金合作社、蔡涛顺、朱殊未能按约定还款付息，成泰担保公司遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告银联农民资金合作社向原告成泰担保公司借款，双方签订的借款合同、保证合同，被告蔡涛顺、朱殊出具的承诺书，对当事人具有约束力，原告已按约交付借款，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告银联农民资金合作社借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告蔡涛顺、朱殊为借款提供保证，依法应承担保证责任。一、关于被告银联农民资金合作社借款数额。被告银联农民资金合作社向成泰担保公司借款4300万元，已偿还本金20万元，尚欠4280万元。二、成泰担保公司主张的利息问题。被告认可所有借款自出借之日按年利率为7.2%，借款方如果不按期归还款，逾期归还加收利率0.5%，还款期限均提前至2017年12月5日，该利率不违反法律规定，故原告主张2017年12月5日前按年利率为7.2%计算利息，之后按年利率为7.7%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市成泰担保有限公司借款4280万元及利息（其中1400万元自2015年2月12日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1200万元自2016年2月1日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，1700万元自2017年1月24日起按年利率7.2%计算至2017年12月5日，4280万元自2017年12月6日起按年利率7.7%计算至实际履行之日止）。二、被告蔡涛顺、朱殊对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255800元，由被告盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社、蔡涛顺、朱殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张云松二〇一九年三月四日书 记 员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。