wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1541号原告：初福程，男，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：张鹏越，男，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告初福程与被告张鹏越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨建军、韩新，被告之委托诉讼代理人姜凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35061.7元；2、诉讼费用依法承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失合计31625.7元。事实与理由：2017年9月4日，原告在单位上班期间与被告发生争执，被告将原告捅伤。原告伤后被送往烟台光华医院住院治疗18天，被告一直未对原告的损失进行赔偿，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，认可捅伤原告的事实，但对原告的伤情有异议，被告曾在烟台市莱山区公安局瀛洲大街派出所见过原告的伤情鉴定报告，报告显示原告伤口长度为1厘米，现原告的出院记录记载伤口为4厘米，不排除原告从受伤到住院期间的1个小时内因二次伤害导致伤情加重，其他费用没有鉴定依据。我方不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月4日20时40分许，在烟台市莱山区祥隆搜酷城维修办公室内，被告借故生非，手持一把折叠刀将原告左侧大腿捅伤。经烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤。二、事发当日，原告被送往烟台毓璜顶医院住院治疗18天，共支出医疗费16822.7元、病历复印费10元。庭审中，被告对原告医疗费及病历复印费单据的真实性无异议，但对用药合理性提出异议。三、庭审中，原告主张按照受伤前三个月的平均工资计算90天的误工费10743元，为此提交如下证据：1、烟台华都物业管理有限公司出具的工资明细一张。载明：“原告初福程6月份工资为3175.67元、7月份工资为3418.07元、8月份工资为3418.07元。”2、烟台兴业银行借记卡交易明细一份，证明原告伤后没有再发放工资。经质证，被告对上述两份证据的真实性没有异议，但认为原告主张误工损失应提交工资扣发证明、工资证明，从原告提交的烟台兴业银行交易明细可以看出其受伤后依然正常发放工资，2017年9月30日发放工资为3907.4元，且原告主张的误工时间过长，被告申请鉴定。原告称，事发后原告单位将其辞退，在9月30日为其发放的是未提前一个月通知劳动者的代通知金，原告对该主张未提供相应证据加以证明。四、经原、被告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、用药合理性进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人误工期限90日，住院期间1人护理。2、被鉴定人用药符合本次外伤治疗原则”。原、被告为此各支付鉴定费780元。五、庭审中，原告称其伤后由儿子初俊伟护理，要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算护理费。原告为此提交初俊伟身份证复印件一份。载明初俊伟的住址为山东省烟台市莱山区初家四街77号。被告对此不予认可，认为：1、医院有专门的护理人员，不需要其他护理；2、没有确切证据证明原告儿子对其进行过护理；3、护理时间发生在2017年，不应参照2018年的新标准计算护理费。六、庭审中，原告要求按照每天100元的标准计算住院18天的伙食补助，被告对此不予认可，认为100元的标准是公务人员的出差补助标准，不适用原告，原告应按每天30元的标准计算住院伙食补助。七、对于原告主张交通费300元，被告不予认可，认为没有相关证据和依据。八、根据原告申请，我院调取烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室出具的（烟）公（莱刑）鉴（伤）字【2017】228号鉴定书一份，其中载明“被鉴定人初福程左大腿上段后侧可见一长约4cm创口。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2017年9月4日20时40分许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告捅伤的事实清楚、证据充分，被告理应赔偿原告因此造成的损失。被告辩称烟台市莱山区公安局瀛洲大街派出所的伤情鉴定报告显示原告伤口长度为1厘米，而原告的出院记录记载原告伤口长度为4厘米，不排除原告从受伤到住院1小时的时间内因二次伤害导致伤情加重，被告的主张与事实不符亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的误工期、护理期、用药合理性已经有关鉴定中心出具鉴定意见，本院对此予以认可，该鉴定意见可作为计算原告损失的依据。本院对原告主张的医疗费16822.7元、病历复印费10元予以支持；原告的误工损失应按其事发前三个月平均工资标准计算90天，但依据原告提交的银行交易明细，2017年9月30日发放的工资3907.4元应予扣除；被告对其主张的在原告住院期间其子未对其进行过护理，医院有专门的医护人员护理未能提交证据加以佐证，本院不予采信，护理人员系城镇居民，其护理费可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算；原告主张的住院伙食补助费按每天100元的标准计算于法无据，应按每天50元的标准计算；原告就其主张的交通费虽未提供证据予以证实，但考虑到原告的伤情及实际就医需要，本院对原告主张的交通费酌情予以支持200元；鉴定费系原告为此次诉讼支出的必要的、合理的费用，被告系本案的诉讼主体，理应承担。综上所述，原告因此次事故造成的损失有：医疗费16822.7元、复印费10元、住院伙食补助费900元、护理费1814元、误工费6674.54元、交通费200元、鉴定费780元，共计27201.24元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏越于本判决生效之日起十日内赔偿原告初福程医疗费16822.7元、复印费10元、住院伙食补助费900元、护理费1814元、误工费6674.54元、交通费200元、鉴定费780元，各项损失共计27201.24元。二、驳回原告初福程其他诉讼请求。如果被告张鹏越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告初福程负担38元、被告张鹏越负担300元，鉴定费780元由被告张鹏越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年三月七日书记员 赵健君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执260号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：朱扩先，男1989年05月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱扩先追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱扩先的银行存款或其他财产权5361元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1453号 原告：张杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：芦时刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：牛祝才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中铁五洲第二工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金沙路16号。统一社会信用代码91330283144515337L。 法定代表人：王贤坤，该公司董事长。 原告张杰与被告芦时刚、牛祝才、中铁五洲第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张杰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3562号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店被告1：隋某被告2：隋某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年三月八日书记员  李 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1845-8号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1597号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李瑞丽有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李瑞丽在中国工商银行菏泽赵王河分理处账户62×××76内存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续冻结执行人李瑞丽在中国工商银行菏泽赵王河分理处账户62×××76内存款元。冻结期限为一年，自20年月日至20年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年三月二十五日书记员  张 晓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5023号原告：杨某，男，汉族，1969年3月12日生，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，1983年10月6日生，户籍所在地天津市河东区。原告杨某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款30386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因开饭店和原告之间成立供货关系，原告从2013年起给被告供货，截止2015年10月份，原告停止给被告供货。于2015年9月2日原告到被告处结算货款，被告给原告出具两张《供应商对账结算单》共计欠原告货款19876元。原告又于同年10月9日到被告处结算剩余货款，被告给原告出具一张《供应商对账结算单》共计欠原告货款12510元，三张《供应商对账结算单》共计32386元，被告对原告称等待几天到被告处结账，但被告至今未给原告结账。原告从同行朋友处得知被告在星茂汇地下室经营饭店，故于2018年8月1日，原告到星茂汇寻找被告讨要此两笔货款，被告于同日给原告2000元货款，且出具还款证明一份，同时在证明中约定每月还款3000-5000元，至今下欠原告货款30386元，但至今被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告许某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2015年9月2日《供应商对账结算单》两张，欲证明截止2015年9月2日被告共欠原告货款19876元。2015年10月9日《供应商对账结算单》一张，证明被告欠原告货款12510元，以上三项截止2015年10月9日被告共欠原告货款32386元。证明一张，证明被告于2018年8月1日还款2000元且约定每月还款3000至5000元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告许某因开饭店和原告杨某之间成立供货关系。2015年9月2日双方在两张供应商对账结账单上签字，被告欠原告蔬菜款19876元。2015年10月9日双方在供应商对账结账单上签字，被告欠原告蔬菜款12510元。2018年8月1日，被告在供应商对账结账单背面写还款计划一份，约定2018年8月1日还款2000元，以后每月还款3000-5000元。本院认为，原告杨某为被告许某供货后，被告应及时给付货款，长期拖欠显系不当，现原告杨某要求被告许某给付欠款30386元的诉讼请求，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某在本判决生效后十日内给付原告杨某货款30386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 王耀华人民陪审员 任宪荣 二〇二〇年三月十六日书 记 员 曹 宇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初3502号 原告：蓬莱市正大设备工程检测有限公司，住所地蓬莱市南关路2号附38号。 法定代表人：迟明霞，任董事长。 委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。 被告：于晶晶，男，1995年6月28日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇黄泥沟村。 原告蓬莱市正大设备工程检测有限公司与被告于晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告蓬莱市正大设备工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原被告双方之间2015年3月9日至2017年7月28日不存在劳动关系。事实和理由：被告诉原告确认劳动关系纠纷案件，也经蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，由此向法院提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 调解内容不公开。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  黄举业 人民陪审员  曲义纯 二〇一九年三月八日 书 记 员  王晓云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2007号之一申请人：王金友，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹璐，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所执业律师。被申请人：陈莉茹（曾用名陈俞净），女，1983年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：崔强，男，1980年1月28日出生，汉族,住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所执业律师。同时代理上述二被告。王金友与陈莉茹、崔强房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日作出（2018）鲁0613民初2007号民事裁定，冻结被告陈莉茹（曾用名陈俞净）、崔强银行存款258982元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，王金友的诉讼请求已被（2018）鲁0613民初2007号民事判决驳回，该裁判已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对陈莉茹名下位于烟台市莱山区银海路566号1号楼501号房产[不动产权证号：鲁（2018）烟台市莱不动产权第0004829号，建筑面积：67.25平方米]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一九年三月十三日书记员  迟卓林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初912号原告刘庆，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭延丽，女，汉族，1964年2月4日出生，住南阳市卧龙区,特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司。住所地南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码91411300783406807R。委托代理人范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县，特别授权。原告刘庆与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人郭延丽、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告租金20654.2元，违约金从欠租之日起，至欠租付清之日止，按合同约定支付；2、依法判令被告履行合同义务，按照产权面积分割并打好地钉交付原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2007年2月6日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》一份，原告将购买的豪盛购物公园一楼A区1357号商铺租赁给被告，租金每月1475.3元，但被告支付租金到2016年3月,2016年4月至今没有按照合同约定及时支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权证（产权面积）分割并安装隔断交还甲方。为维护原告合法权益，诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商品房买卖合同、租赁（返租）协议书、银行转账凭证、收款收据等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其辩称未向法庭提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年6月1日，原告刘庆（甲方）与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园A区首层1357号商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，租赁期限自2007年9月21日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付17703.2元租金给甲方，折合每月1475.3元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。已方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。第十二条、在以下情况下，本协议自动终止：1、本协议期满后，双方约定本协议不再续签的；2、因不可抗力，乙方长期无法继续行使使用权的。后双方履行合同自2015年12月开始被告间断性支付租金。至2019年3月，被告共欠付13个月的租金。本院认为，一、原告刘庆与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第八条规定，商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。至2019年3月，被告拖欠租金共38个月，实际支付25个月36882.5元，尚欠13个月19178.9元。关于违约金问题，被告应当以月租金为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付至租金全部付清止。三、因合同已经到期，已无解除之必要，是否续签合同，应由双方自行协商。四、关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。故，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。因此关于隔断交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘庆租金人民币19178.3元，并以月租金1475.3元为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付违约金至租金全部付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 喻审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  姚 梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1147号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈维钢，男，1972年11月14日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被东莞市公安局取保候审，2019年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人沈维钢犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人沈维钢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月23日21时27分许，被告人沈维钢醉酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，途经东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路段，被执勤民警查获。经鉴定，沈维钢血液中乙醇含量为198.72mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李某等人的证言，原籍材料，被告人沈维钢的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人沈维钢对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈维钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈维钢无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈维钢犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人沈维钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈维钢在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人沈维钢的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈维钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2842号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。社会统一信用代码913702147940282158。法定代表人：纪从林,该公司经理。被执行人岳彩杰，男,1992年11月7日生，汉族，住河南省台前县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人岳彩杰民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人岳彩杰银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯 鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执258号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：何建全，男，生于1961年2月26日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：彭燕，女，生于1968年7月1日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初2940号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人何建全、彭燕发出执行通知书，责令被执行人何建全、彭燕立即履行偿还申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，但被执行人何建全、彭燕至今未履行判决义务。执行中，查明被执行人何建全、彭燕有位于大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号XXX、XXX号商业用房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXXX号）以及大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号底层仓储房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何建全、彭燕共有的位于大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号XXX、XXX号商业用房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号）以及大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号底层仓储房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXXX号）；二、拍卖被执行人何建全、彭燕共有的位于大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号XXX、XXX号商业用房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXXX号）以及大竹县竹阳镇新生街南楼XXX号底层仓储房（产权证号：大竹县房权证竹阳字第XXXX号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年三月十八日书记员  徐小琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更230号罪犯孙震煌，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人孙震煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人贩卖毒品的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）浙刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙震煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙震煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙震煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙震煌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初968号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许爱文，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]836号起诉书指控被告人许爱文犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人许爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年9月25日1时许，被告人许爱文来到东莞市东城街道桑园冰雨网吧上网，发现被害人刘某1在网吧座位上睡着，刘某1的1部红米手机放在身前的电脑桌面上，被告人许爱文趁机把该手机偷走（自报价值约400元）。2018年12月27日17时许，被告人许爱文被公安机关抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，证人蔡某的证言，受害人刘某1的陈述，被告人许爱文的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人许爱文对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许爱文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许爱文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许爱文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许爱文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许爱文在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人许爱文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许爱文退赔受害人刘某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初486号原告:张某，男，1946年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李春雷，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告:蓬莱市农业农村局，住所地：蓬莱登州路67号。法定代表人：程艳梅，任局长。委托代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告张某与被告蓬莱市农业农村局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春磊、被告委托代理人陈泰来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年三月二十五日书记员  吕军丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2438号申请执行人:殷大伟，男，1980年3月18日生，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：王东，男，1973年1月13日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，现住无锡市新吴区。殷大伟与王东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0214民初2961号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、王东支付殷大伟货款33960元，该款自2018年8月至11月期间每月15日前支付8490元，上述款项均直接支付至殷大伟指定的银行账户（户名：柴晓婷；开户行：中国农业银行查桥支行；账号：62×××16）；二、若王东有任何一期未按约支付，需另行支付殷大伟违约金5000元，且殷大伟可就王东未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1105元（此款已由殷大伟预交），由殷大伟、王东各半负担（殷大伟同意其已经预交的诉讼费用中的552.50元不要求法院退还，由王东于2018年8月15日前直接向其支付）。因王东未履行生效法律文书确定的义务，殷大伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39512.50元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月9日立案受理并于当日以（2018）苏0214执2438号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初2961号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向王东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制王东进行高消费。在执行过程中，本院依法对王东名下的财产状况进行了调查，情况如下：王东名下仅有零星银行存款;王东名下无车辆登记信息;王东无不动产登记信息;王东名下无住房公积金存款;本院至王东的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因王东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有39512.50元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向殷大伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知殷大伟，要求其到庭向本院提供王东的财产线索。殷大伟明确表示无王东的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王东的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现王东有其他可供执行的财产，申请执行人殷大伟亦未能提供被执行人王东可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执227号之八申请人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡卫斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与蔡卫斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蔡卫斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡卫斌在中国工商银行上海第一支行（信用卡业务部）的存款人民币262303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  耿为杰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢138号杨春雷：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为9500元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初417号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦东国，男，1991年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人韦东国犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人韦东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日至9月12日期间，被告人韦东国五次使用钥匙打开被害人陈某、刘某租住的本市石碣镇刘屋社区祥盛路**号**房门锁，进入室内盗窃，共盗走现金761元（陈某750元，刘某11元）及两根火腿肠。9月16日早上，陈某发现财物被盗，后查看监控视频发现租住**房的韦东国有作案现场后报警。2018年9月17日15时许，民警在东莞市石碣镇刘屋祥盛街**号***房内抓获被告人韦东国。上述事实，被告人韦东国在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、物品照片，监控视频，物证作案使用的钥匙，参考价格认定明细表，到案经过，接受证据清单，监控截图，户籍材料，被告人韦东国的供述、指认作案现场照片及指认监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东国无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦东国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦东国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦东国判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人韦东国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦东国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦东国于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈桐欣人民币750元、刘向红人民币11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月五日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执270号闫大凤、葛明巧、王靖、李文科、烟台市鑫丰生物科技有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3220167.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费34602元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037936665特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1531号原告：魏焕明，男，1986年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郭占荣，女，1971年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。第三人：宋广德，男，1980年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：董国祥，男，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市宇航旅游客运有限公司（以下简称宇航客运公司），住所黑龙江省伊春市。法定代表人：多向宏，职务：经理。原告魏焕明与被告郭占荣、第三人宋广德、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕明及其委托诉讼代理人高天书、被告郭占荣委托诉讼代理人黄世国、第三人宋广德委托诉讼代理人董国祥、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司法定代表人多向宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。魏焕明向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对魏焕明所有的黑Ｆ×××××号江铃牌大型汽车（价值约5万元）的强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因挂靠在第三人宇航客运公司名下运营的黑Ｆ×××××号江铃牌大型客车被铁力市人民法院查封，提出执行异议。铁力市人民法院经审查作出（2018）黑0781执异55号执行裁定书，驳回魏焕明异议请求。法院所查封车辆，系原告于2017年11月1日在侯海波手中购买，并挂靠在第三人宇航客运公司名下运营至今，根据上述事实可以确定，涉案车辆系原告购买所得，贵院予以查封是错误的。郭占荣辩称，黑Ｆ×××××大型客车所有权由宇航客运公司享有，铁力市人民法院查封事实清楚，法律适用正确，应驳回原告的诉讼请求。宋广德述称，宋广德与原告没有经济利益关系，同属挂靠宇航客运公司名下，请求驳回对宋广德的起诉。宇航客运公司述称，该车第一经营人是侯海波，是侯海波在黑龙江乐天国际旅游集团有限公司购买，侯海波经营不到一年，侯海波转给魏焕明个人经营。该车不是我公司的财产，由魏焕明个人经营，挂靠我公司，公司每年收取挂靠费2000元，保险由魏焕明个人购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏焕明所提供的证据（1）（3）（4），被告对真实性、关联性提出异议，宇航客运公司及宋广德无异议。本院认为，该组证据能够形成证据链条，具有真实性，且能够证明本案事实，本院予以采信。魏焕明提供的证据（2），被告及第三人对该组证据真实性无异议，被告对其证明问题有异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性能证明本案事实，本院予以采信。郭占荣提供的证据（1），原告及第三人对其真实性无异议，原告对其证明问题提出异议。本院认为，该车辆虽登记在宇航客运公司名下，但该车辆实际出资购买人为原告，且原告已实际控制占有该车辆，只是挂靠在宇航客运公司进行营运，故本院对该证据所证明问题不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，2017年11月1日，魏焕明通过荣伟介绍，与侯海波签订车辆买卖合同，以16万元的价格购买了侯海波的江铃牌大型客车一辆，该车原车籍是黑龙江乐天国际旅游集团有限公司。魏焕明购得该车后于2017年11月5日与宇航客运公司签订合作经营协议书，挂靠在宇航客运公司名下从事营运活动，并向宇航客运公司交纳了挂靠费用。2018年9月10日该车辆车籍被本院查，后魏焕明向本院提出执行异议，本院于2018年11月20日作出2018黑0781执异55号执行裁定书，驳回魏焕明的异议申请。本院认为，魏焕明所提供的车辆买卖合同、侯海波与荣伟的证人证言、机动车登记证书等证据能够证明本案涉案车辆系魏焕明个人出资、以买卖合同形式所购买，该买卖行为具有真实性及合法性。魏焕明购买该车后取得了该车辆的所有权。魏焕明虽挂靠宇航客运公司进行营运活动，但该车辆实际的所有权并未发生转移，该车不属于宇航客运公司财产。该挂靠行为亦不违反法律强制性规定。魏焕明所提供的证据能够足以排除本院对该车辆的强制执行，本院应当停止对该车辆的执行。被告郭占荣所提出的辩解意见无充分证据证实，本院不予采信。宋广德作为本案第三人参加诉讼亦符合法律规定。魏焕明要求停止对涉案车辆执行的诉讼请求，本院应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行黑Ｆ×××××号江铃牌大型客车。案件受理费1050元，由郭占荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  孟凡义二〇一九年三月十八日书 记 员  左文文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初780号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄锡均，男，1973年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区大垌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人黄锡均犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日23时许，被告人黄锡均无证、醉酒驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市望牛墩龙泉路路段时被执勤民警查获。经鉴定，黄锡均血液中乙醇含量为143.77mg/100ml。上述事实，被告人黄锡均在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、扣押物品清单、发还清单，常住人口基本信息机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，执法记录，被告人黄锡均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡均无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锡均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锡均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄锡均判处拘役一个月十日至一个月二十日的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄锡均的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄锡均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年三月十五日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3402号原告：大连众人国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宁海街1单元1层1号，统一社会信用代码：912102037234842644。法定代表人：赵玉洁，任经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被告：蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司，住所地蓬莱市北关路782号3号楼3号，统一社会信用代码：91370684730681696H。法定代表人：郭春建，任经理。委托诉讼代理人：王卫红，女，1962年8月12日出生，汉族，住蓬莱市，系公司会计。被告：贺忠磊，男，1979年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告大连众人国际旅行社有限公司与被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司、贺忠磊委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大连众人国际旅行社有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告团款58890元及利息（以58890元为基数，自2015年9月24日起至欠款实际还清之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），要求二被告承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司（以下简称华夏国旅）分别是大连和烟台地区的旅行社。被告贺忠磊挂靠于被告华夏国旅，长期以被告华夏国旅的名义与原告进行合作，2015年1月9日原告公司案涉项目负责人任秀杰与被告贺忠磊进行了年度欠款对账，确定截至2015年1月9日被告尚欠原告服务费用50000元，当日，被告贺忠磊出具了5万元欠条。在此之后原告与被告又发生了四笔业务，2015年5月28日至2015年5月29日被告欠原告团款13740元；2015年6月13日至2015年6月14日被告欠原告团款12775元；2015年7月23日至25日被告欠原告团款15725元；2015年9月23日至2015年9月24日被告欠原告团款2750元。经原告向二被告追索团款，被告于2015年7月22日偿还原告10000元，2015年7月31日偿还原告6100元，2017年1月11日，偿还原告20000元。截至2017年1月11日，被告尚欠原告58890元，原告多次向被告主张权利。庭审中，关于2015年7月23日至25日被告欠原告团款15725元、2015年9月23日至2015年9月24日被告欠原告团费2750元，所涉两笔业务原告不要求在本案中处理，将诉请数额变更为40415元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司、贺忠磊给付原告大连众人国际旅行社有限公司欠款40415元，此款分别于2019年7月31日前、2019年12月31日前各给付10000元、30415元。上述款项如有一笔逾期不付，则二被告需立即给付原告尚欠所有款项并承担以实际欠款额为基数，自2017年1月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1772元，减半收取886元，由二被告负担（此诉讼费已由原告预交垫付，二被告已当庭给付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇一九年三月二十二日书记员  李 青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4751号原告：刘某某，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志。被告：段某某，住项城市。原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告段某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告段某某偿还欠原告款本金80000元及约定的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告段某某以做生意为由，向原告借款80000元，并约定借款期限为六个月，利息为月息1.5分，逾期部分按协议利率上浮50%计算利息，李新建、李建新为段某某提供了连带责任担保。被告借款后，不守信用和承诺，经原告向被告多次追要，被告至今拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告段某某在法定答辩期间未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、被告及担保人身份证复印件，借款合同及借据各一份，证明被告及担保人李建新、李新建身份证信息及被告段某某借款80000元的事实及约定的利息及借款期限情况及被告收到该笔款项的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某某以做生意为由，于2014年7月14日向原告借款80000元，借款期限为六个月，利息为月息1.5分，逾期部分按协议利率上浮50%计算利息，并由案外人李新建、李建新为段某某提供了连带责任担保。借款交付后，原、被告签订了借款合同，并由被告向原告出具了借据。借款到期后被告向原告要求延期还款，还款时间延期至2015年8月13日。借款到期后，被告只偿还利息至2016年12月，借款本金一直未还，经原告多次催要，被告拖欠不还，因此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告段某某向原告刘某某借款80000元未还，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还约定的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院原告与被告之间的借款期限截止期为2015年8月13日，双方约定月息1.5分，逾期部分按协议利率上浮50%计算，随已超过年利率24%规定，但原告在庭审中，自认被告偿还利息至2016年12月，并请求利息及违约金从2017年1月15日起按月息24%计算未超出法律规定，本院予以支持。被告段某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款80000元（利息按年利率24%计算从2017年1月15日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年三月十一日书 记 员  李嘉煊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执992号 申请执行人李小东，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区广场西里富贵小区39号，公民身份号码450501196205020473。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4楼22层。 法定代表人谢海榆。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂01民终4099号民事裁定书，依法向被执行人广西利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利海房地产开发有限公司履行给付商品房预售合同纠纷款43244元及利息和本案执行费，但被执行人广西利海房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西利海房地产开发有限公司的银行存款及其它款项43244元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十五日 书记员 顾小梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初896号 原告：徐海波男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江鹏通市政园林工程有限公司（统一社会信用代码：91330206725144597H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2601室。 法定代表人：林良荣。 原告徐海波与被告浙江鹏通市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江鹏通市政园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告徐海波要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐海波撤回对被告浙江鹏通市政园林工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐海波负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年三月五日 代书记员 谢红波
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031994 案号：(2019)鲁0611民初543号 徐进： 我院已接到你诉王翠芝民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031994 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初645号原告：赵某，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：安某1，男，1981年1月6日出生，汉族，莱钢集团烟台钢管有限公司工作人员，住。原告赵某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2004年4月6日登记结婚，2005年7月5日生育一女安佳乐。婚后因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉来本院，请求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告安某1自愿离婚；二、婚生女安某2由原告赵某抚育，被告安某1自2019年4月始每月负担抚育费1000元至其女年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由被告每月1日前自行支付给原告赵某；三、婚后共同卖房款194000元，原告赵某与被告安某1各分得97000元；托管于烟台鸿信房产中介的押金20000元，原被告各分得10000元。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费2020元，由原告赵某与被告安某1均担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年三月十九日书记员  马晓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初958号原告：迟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告迟某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年三月七日书 记 员  卞 缘
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初983号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周学军，男，1968年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被告周学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告周学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周学军立即归还借款本金200000元、利息5523.87元（期内利息841.36元、罚息4662.89元、复息19.62元）（2018年10月21日至2019年1月8日），合计本息205523.87元，并继续支付自2019年1月9日至清偿日止的罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息841.36元为基数，按月利率11.281249‰计算）；2、被告周学军承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年11月7日，根据被告周学军的申请，原告与被告周学军签订个人循环借款合同（合同号：8051120170040980）一份。合同约定：原告向被告周学军提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按月利率7.520833‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还借款本金的，按从逾期之日起按约定月利率7.520833‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告为未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告依约向被告周学军放款200000元，借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告周学军仍未履行还款义务，视为违约。原告与被告周学军签订的个人循环借款合同等均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法等有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告周学军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周学军未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月7日，原告与被告周学军签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.520833‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。自助放款凭证载明：借款金额200000元整，月利率7.520833‰，借款日期2017年11月7日，到期日期2018年11月6日。 二、原告在审理中确认：截至2019年1月8日，被告周学军结欠本金200000元、期内利息841.36元、罚息4662.89元、复息19.62元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告周学军未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学军归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2019年1月8日的利息841.36元、罚息4662.89元、复息19.62元，并继续支付自2019年1月9日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复利以利息841.36元为基数，利率均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告周学军负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一九年三月二十日 代书记员 王逸楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初921号原告余正文，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭延丽，女，汉族，1964年2月4日出生，住南阳市卧龙区,特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司。住所地南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住南阳市新野县，特别授权。原告余正文与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告余正文的委托诉讼代理人郭延丽、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人范国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余正文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告租金29910.4元，违约金3880.18944元，共计金额33791.38944元；2、依法判令被告履行合同义务，按照产权面积分割并打好地钉交付原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2007年2月6日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的豪盛购物公园一楼A区1237号商铺租赁给被告，租金每月2300.8元，但被告支付租金到2016年2月,2016年3月至今没有按照合同约定及时支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权面积打上地钉、划清位置并交付甲方。为维护原告合法权益，诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺认购协议书、租赁（返租）协议书、银行转账凭证、收款收据等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其辩称未向法庭提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年5月24日，原告余正文（甲方）与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园A区首层1237号商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，租赁期限自2007年2月6日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付27610.2元租金给甲方，折合每月2300.8元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。已方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。第十二条、在以下情况下，本协议自动终止：1、本协议期满后，双方约定本协议不再续签的；2、因不可抗力，乙方长期无法继续行使使用权的。后双方履行合同自2015年12月开始被告间断性支付租金。至2019年3月，被告共欠付15个月的租金。本院认为，一、原告余正文与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第八条规定，商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。至2019年3月，被告拖欠租金共38个月，实际支付23个月52918.4元，尚欠15个月34512元。关于违约金问题，被告应当以月租金为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付至租金全部付清止。三、因合同已经到期，已无解除之必要，是否续签合同，应由双方自行协商。四、关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定，在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。故，不具备专有特征。强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。因此关于隔断交付的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告余正文租金人民币34512元，并以月租金2300.8元为基数，按照逾期天数以日万分之二的标准支付违约金至租金全部付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 喻审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  姚 梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初247号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏布尔热，男，1999年8月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人苏布尔热犯盗窃罪，于2019年1月15日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人苏布尔热及其指定辩护人卓宇轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日，被告人苏布尔热应聘进入东莞市道滘镇南阁工业区史威福电子科技厂工作并被安排入住二楼宿舍202房。次日1时30分许，苏布尔热在202房盗走室友被害人涂某放置在床头的黑色VIVO牌手机1台（价值2408元）和被害人袁某放置在床头的白色VIVO牌手机1台（价值801.67元），后准备翻墙逃离时被保安发现，苏布尔热将盗得的2台手机丢弃在该工厂门卫室外的垃圾桶内，后被当场抓获。破案后，从垃圾桶内起获的2台手机并发还给被害人。以上事实，被告人苏布尔热在开庭过程中亦无异议，且有被害人涂某、袁某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人孙某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，被告人苏布尔热的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人卓宇轩提出被告人苏布尔热归案后如实供述其罪行、涉案手机已发还给被害人、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人苏布尔热无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏布尔热犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏布尔热归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏布尔热在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人苏布尔热的身份问题，根据被告人苏布尔热归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人苏布尔热以其自报身份予以判决。根据被告人苏布尔热的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人苏布尔热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年5月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1376号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李嘉宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李嘉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月二十八日书记员  莫宇桐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初237号原告：段金苹，女，1953年4月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：马满，男，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告段金苹诉被告马满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17立案。本院在审理过程中，查明本次交通事故中被告马满于2018年11月24日23时突发脑出血，治疗两个多月，生活仍不能自理，也尚未确定其法定代理人。本案审理需待马满清醒或确定其法定代理人到庭参加诉讼。本院经审查认为，因本案审理需待马满清醒或确定其法定代理人到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张伟二〇一九年三月四日书记员  孙玺
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7540号 原告：浙江中德钢结构制造有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路652号。统一社会信用代码：91330183736047805R。 法定代表人：杨福林，董事。 委托诉讼代理人：杨苏澄、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：宋志华，男，1974年2月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江中德钢结构制造有限公司（下称中德公司）与宋志华承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人胡国豪到庭参加诉讼，被告宋志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构件材料款79605.55元，并支付自2017年7月29日起至款项付清日止以79605.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息损失4411.47元（暂计算至2018年9月28日）。事实与理由：被告因工程需要，向原告订制钢构件。原告按约向被告提供钢构件。2016年7月28日，被告立下欠条一张承认拖欠原告钢构件材料款79605.55元，并承诺在一年内付清。 被告宋志华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告中德公司为证明其诉称事实，向本院提交欠条一份。 被告宋志华对原告中德公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告中德公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原告中德公司与宋志华间的承揽合同关系合法有效，本院予以认定。现原告按约履行了交付钢构件义务，但被告未能按约支付承揽款，其拖欠承揽款的行为，已属违约，应当承担支付款项并赔偿利息损失的违约责任。故原告之诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志华支付原告浙江中德钢结构制造有限公司人民币79605.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋志华赔偿原告原告浙江中德钢结构制造有限公司利息损失4411.47元（自2018年9月28日起至款项还清日止以79605.55元为基数按年利率4.75%计算的利息损失），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，由被告宋志华负担。 原告浙江中德钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理王泽烽 代书 记员  喻思洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初973号原告：李某，男，1981年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：苗某，女，1931年10月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：王某1，男，1950年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某2，男，1953年8月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：王某3，女，1958年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某4，女，1963年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某5，女，1966年7月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某6，男，1968年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某与被告苗某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年三月二十日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初3302号原告：孙某1，男，住山东省蓬莱市。被告：许某，女，住山东省蓬莱市。原告孙某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年三月二十日书 记 员  邵 妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1987号申请执行人刘瑞，男，1968年9月生，汉族，住郯城县，被执行人谢印喜，男，1953年生，汉族，住郯城县，申请执行人刘瑞与被执行人谢印喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初1041号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人谢印喜偿还申请人树苗款23920元。因被执行人谢印喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘瑞向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢印喜负有继续向申请执行人刘瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3347号 原告：胡静，女，1964年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 原告胡静与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静，被告昂立集团的委托诉讼代理人孙高峰、崔方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购来泉山庄23号3302室办理房产证，并判令被告补充交齐办理不动产证应由被告提供的所有手续；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金1,899.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的来泉山庄23号3302室住房一套，房屋总价款为379,848元，原告已交清房款。合同约定被告应于2012年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，并具备房地产开发项目取得的竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、房屋验收合格证明等条件。合同第十七条规定被告应担在商品房交付使用后90日内办理房产证，逾期没有办理而买受人又不退房的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。综上，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法判决。 昂立集团辩称，一、其公司不存在违约行为，不应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同，其公司仅负有协助提交相关手续的义务，并无办理产权证书的职权和职责，故原告要求其公司协助办证的诉请不能成立；二、其公司已及时向原告交房，没有影响原告居住的购房目的，且涉案房产处于黄金地段，从交付至今已大幅升值，故原告应不存在经济损失，原告要求其公司支付违约金的诉请不能成立；三、原告诉请缺乏事实及法律依据，且原告至今才主张权利也超过法律保护的诉讼时效期间，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发、销售的位于来泉山庄23号楼3,302室的商品房一套；建筑面积为124.95平方米；总价款为379,848元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告退房，被告在原告提出退房要求起30日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告的损失。原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款379,848元。至庭审之日，原告仍未接收涉案房屋，被告至今亦未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据相关法律规定和合同约定，被告仅负有将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，而不具有办理房屋产权证的职能及义务，且被告履行办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行备案的义务的前提应符合法律规定和合同约定的先前条件即被告应当在商品房交付使用后90日内履行该项合同义务。如在涉案商品房交付使用后90日内被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担违约责任，原告则可以要求被告继续履行该项合同义务，并要求被告支付逾期办理房产证违约金。本案中，因原告至今未接收涉案房屋，原告诉请被告履行办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行备案的义务及支付逾期办理房产证违约金的诉请，条件不成就，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡静的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年三月十八日 书 记 员  胡安敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2146号原告：泰州市龙泰带业有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区刁铺街道关桥社区通港路71号。法定代表人：李林，任董事长。原告:山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：宋昌明，任董事长。原告泰州市龙泰带业有限公司诉被告山东南山铝业股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告泰州市龙泰带业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市龙泰带业有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十九日书记员  俞舒杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢377号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区官窑投资有限公司依据已发生法律效力的（2006）穗中法民二初字第139号民事调解书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院立案执行,案号为(2007)穗中法执字第558号。后广州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2007年3月13日立案执行，案号为（2007）海指执字第49号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢377号【（2007）海指执字第49号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异18号申请执行人:南京协创机械设备有限公司，统一社会信用代码913201137512598650，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王彪，该公司执行董事。委托代理人：**，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：被执行人：无锡佰亿隆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N13K19U，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季公安，该公司经理。第三人：季公安，男，1989年10月21日生，住山东省聊城市东昌府区。第三人：季红春，女，1985年10月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。南京协创机械设备有限公司（以下简称协创公司）与无锡佰亿隆金属制品有限公司（以下简称佰亿隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行案号为（2018）苏0214执1241号，申请执行标的为92万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人不能清偿到期债务，申请人协创公司申请追加被执行人佰亿隆公司的季公安、季红春为本案被执行人。经查，季公安、季红春为佰亿隆公司的股东，分别认缴出资400万元、100万元，出资时间均为2070年12月31日。故两人出资期限均未届满，均不符合追加为被执行人的相关条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回协创公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十一日书 记 员  浦 昊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初264号原告：程龙,男,1969年7月14日出生,汉族,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告:周秀林,男,1964年3月9日出生，汉族,住上海市金山区。原告程龙与被告周秀林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人万灵龙，被告周秀林到庭参加诉讼。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但案件进入审理程序后，经过当事人的举证、质证、庭审查明的事实，本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元，并从2018年12月10日起到归还之日的利息损失（按应付款为基数，银行同期贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为多年来的生意合作伙伴，被告多次向原告购买不同品种的卷烟，原告出售交付了相应品种的卷烟，但被告未及时支付相应的货款。截止2018年10月9日被告尚欠原告货款25000元，由被告出具了相应的欠条，并约定于两个月内归还。但到期后被告未按时履行，均以各种理由加以推诿。故原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经庭审查明，2017年10月至2018年4月左右，被告连续向原告赊买香烟。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告烟钱款25000元，并载明“分2个月归还”。现原告要求被告立即支付该款25000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出自己已付的钱超过拿烟的钱，写欠条时没有统计具体香烟数量的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周秀林于本判决生效之日起十日内给付原告程龙货款25000元及逾期付款的利息损失（以25000元为基数，自2018年12月10日起到清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告周秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十一日书记员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1538号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：杨某，住辽宁省阜新市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审114号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孙文军，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）192号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人孙文军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人孙文军未经批准,于2018年8月开始擅自占用北马镇朱占村集体土地建设洗沙设备，占地面积205平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）192号行政处罚决定书决定：责令孙文军立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米20元罚款，罚款共计人民币肆仟壹佰元（￥4100.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日依法将龙国土资罚字（2018）192号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）18号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）192号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）192号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙文军限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1579平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢135号朱国良：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为7100元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初8号原告赵龙振，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托代理人潘英杰，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告龙口市市场监督管理局。地址：龙口市通海路151号。统一社会信用代码：11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，龙口市市场监督管理局法制科科长。委托代理人封建庆，龙口市市场监督管理局企业注册局局长。第三人龙口市奎龙建筑工程有限公司。地址：龙口市东江街道崖头村。统一社会信用代码：91370681MA3CFHNT5Q。本院在审理原告赵龙振诉被告龙口市市场监督管理局履行法定职责一案中，原告赵龙振于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵龙振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙振承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  王惠芝人民陪审员  李培森二〇一九年三月二十七日书 记 员  初 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初945号原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：周某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款181300元及利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2018年11月，被告因经营需要向原告借款，并分别于2018年11月12日、11月23日、2019年2月28日向原告出具欠条三张，载明欠原告借款181300元，后被告未能还款，故原告诉至法院。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月二十一日书记员  邵 妍