wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1816号 原告:王守志，男，1986年7月25日出生，回族，户籍地黑龙江省集贤县，现住浙江省义乌市。 被告：杨权忠，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。 负责人：贾强，总经理。 委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告王守志诉被告杨权忠、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔东南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日预受理后，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院予以准许。本院于2019年1月17日正式受理本案，由审判员黄晓青适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告杨权忠、人寿财险黔东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月29日20时12分许，杨权忠驾驶贵Ｈ×××××小型客车行驶至义乌市附近时，超越电动车后右转弯与直行的王守志驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成车损及王守志受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨权忠负事故全部责任，王守志无事故责任。 三、原告王守志诉请：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计54919.94元（其中医疗费14171.57元、误工费22666.67元、护理费9000元、营养费2700元、交通费774.7元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，因诉讼产生的误工费1167元、交通费100元、通讯费100元、复印费100元）；2、判令被告在交强险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人寿财险黔东南公司承保贵Ｈ×××××小型客车交强险。 五、被告杨权忠未作答辩。 被告人寿财险黔东南公司提交书面答辩状称：1、事故车辆贵Ｈ×××××小型客车在被告公司投保交强险，被告公司愿意在交强险限额内分项承担赔付责任。原告主张的医疗费应以正规医疗发票为准；对误工费不予认可；因原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予认可；对交通费票据的关联性及必要性有异议，不予认可；鉴定费不在保险理赔范围内；对诉讼期间产生的相关费用无相关法律依据，不予认可；诉讼费不予承担。 被告人寿财险义乌公司答辩意见：本案贵Ｈ×××××小型客车保险投保于人寿财险黔东南公司，在被告公司未投保任何保险，故被告公司不承担任何责任。 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：2018年12月15日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告王守志2018年7月29日因道路交通事故受伤，现遗留左足踇趾关节功能丧失48.9%（未达75%），未构成人体损伤残疾等级；其误工期为136日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、原告系浪莎针织有限公司员工，事故发生前一年月平均工资为4720元。 2、事故发生后，原告在义乌复元医院住院7天，经诊断为左足第一近节趾骨粉碎性骨折。 九、本院确定王守志各项合理损失： 1、医疗费14071.57元； 2、住院伙食补助费30元/天*7天=210元； 3、营养费30元/天*90天=2700元； 4、护理费150元/天*60天=9000元； 5、交通费200元； 6、误工费4720元/月*30天*136天=21397.3元； 7、拐杖费用100元； 8、鉴定费1900元。 以上共计49578.87元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情尚未构成伤残等级，故该项不予支持；原告主张因诉讼产生的各项损失，证据不足，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告杨权忠负事故全部责任合理合法，本院予以确认，被告杨权忠应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告人寿财险黔东南公司作为贵Ｈ×××××小型客车的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。经计算，被告人寿财险黔东南公司应在交强险限额内赔偿原告损失40697.3元。因贵Ｈ×××××小型客车未投保商业三者险，故超出交强险限额的损失应由被告杨权忠承担，即其应赔偿原告各项损失8881.57元。原告要求被告人寿财险义乌公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。被告杨权忠、人寿财险黔东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守志各项损失40697.3元。 二、被告杨权忠赔偿原告王守志医疗费等各项损失共计8881.57元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王守志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告杨权忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月二十九日 代书记员 蒋向星
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初220号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚拾权，男，1962年6月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因盗窃，2018年1月16日被海宁市公安局决定行政拘留九日。因本案，2018年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人姚拾权犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人姚拾权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日、28日，被告人姚拾权先后窜至海宁市桥菜市场对面“四川饭店”门口、许村镇镇中路55号“王明快餐店”门口、许村镇闸口路125号“大众快餐店”门口，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人高某的三轮电瓶车1辆，价值565元；窃得被害人王某的三轮电瓶车1辆，价值1650元；窃得沈某1的三轮电瓶车1辆，价值人民币942元。案发后，被害人王某、沈某1被盗车辆已由公安机关追回并发还。上述事实，被告人姚拾权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，收款收据，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚拾权以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚拾权所犯罪名成立。被告人姚拾权归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚拾权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姚拾权退赔被害人高某565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十二日书记员 张雨洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初933号原告：张东伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李群，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙英方，女，1953年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告李群的母亲。原告张东伟诉被告李群民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张东伟，被告李群的委托诉讼代理人孙英方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2016年11月1日起至款项付清日止的利息，暂计算至2019年1月1日为15600元（按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，后又于2016年11月1日再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为15‰。现原告多次向被告主张要求还本付息，均未果。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李群答辩称：借款是事实，但10000元借款，双方并未约定利息。要求利息按中国人民银行规定的利率计算。原告张东伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元，并约定利息、归还期限的事实。被告李群质证无异议。但借款10000元并未约定利息。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实情况如下：2016年8月1日。被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款月利率为15‰，并载明利息付到2016年11月1日。2016年10月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款在一个月内还清。两笔借款被告至今并未归还。本院认为：被告李群向原告张东伟借款40000元的事实清楚，由被告李群出具的借条为凭。借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，理应按约及时还本付息，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李群归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息：30000元借款，双方有明确约定借款利率为月利率15‰，利息付到2016年11月1日，故原告主张该借款自2016年11月2日起至还清日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持，且暂算至2019年1月1日利息为11850元；10000元借款，原告并未提供证据证明，双方存在利息约定，但根据法律规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，根据双方借条上的约定，逾期还款日为2016年11月26日，故自2016年11月26日起至10000元借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，暂算至2019年1月1日为1276.67元。原告其余主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李群归还原告张东伟借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李群支付原告张东伟以30000元为基数，自2016年11月2日起至该借款还清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年1月1日为11850元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李群支付原告张东伟以10000元为基数，自2016年11月26日起至该借款还清日止按年利6%计算的逾期利息（暂算至2019年1月1日为1276.67元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告张东伟负担31元，被告李群负担564元。原告张东伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 金增儿二〇一九年三月二十六日代书记员 刘慕晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7840号 高林涛： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人高林涛申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3241号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号。 负责人：潘中文，该分行行长。 被执行人：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州织里江环制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇永昌路13-8号。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 被执行人：湖州博仁纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1213号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为2532346.55元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人徐强在中国邮储银行、中国银行、兴业银行、浙江省农信社、平安银行、中国工商银行的账户，冻结了被执行人翟桂芳在中国农业银行、中国工商银行、浙江省农信社、招商银行的账户，冻结了被执行人湖州博仁纺织品有限公司在中国农业银行、浙江省农信社的账户，冻结了被执行人湖州织里江环制衣有限公司在中国银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣；查封了被执行人徐强、翟桂芳所有的位于湖州市××区××街道××名门××室不动产以及剑桥名门9幢9-3号车库，现因申请执行人申请暂缓对上述不动产得处置，故暂不处置；查封了被执行人翟桂芳名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，查封了被执行人湖州博仁纺织品有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、的车辆，查封了被执行人湖州博仁纺织品有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，上述车辆未能实际扣押；扣划了被执行人翟桂芳名下存款74652.24元，扣划了被执行人湖州博仁纺织品有限公司名下存款164437.27元，扣划了被执行人徐强名下存款5059.63元，上述款项已向申请执行人发放；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对执行人翟桂芳处以罚款200元。 截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人2288197.37元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3038号之一 申请执行人杭州企荣科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢2单元604室，组织机构代码:785322957。 法定代表人陈雪军。 被执行人斯吉余，男，1975年7月11日出生，住浙江省诸暨市。 杭州企荣科技有限公司与斯吉余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1863号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州企荣科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人斯吉余支付申请执行人杭州企荣科技有限公司货款及违约金共计65300元及迟延履行利息，并负担案件受理费654.5元、执行费880元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，名下有少量银行存款，本院已划拨7666.21元并发放给申请执行人；被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封但车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州企荣科技有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月27日，本案执行标的已执行到位案款7666.21元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢硕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初881号 原告：江法秀，女，1951年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告江法秀与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江法秀的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告江法秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬24238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告江法秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告江法秀提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬24238元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江法秀劳动报酬24238元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3080号申请执行人严根成，男，1954年1月21日出生，住金华市金东区。被执行人应金达，男，1978年12月22日出生，住金华市金东区。申请执行人严根成与被执行人应金达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应金达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严根成向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为78000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人应金达发出执行通知书、报告财产令，要求应金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人应金达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应金达下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人应金达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严根成。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初250号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈辉，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。2017年5月23日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千零二十元。因本案于2019年2月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]222号起诉书指控被告人沈辉犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日晚，被告人沈辉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车上道路行驶，在湖州市度假区湖薛线幸福水果店门口由北往南倒车时与费某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值为98mg/100ml，经提取血液检测，血液中乙醇浓度为126㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人沈辉赔偿被害人费某车辆损失人民币1500元。 上述事实，被告人沈辉在庭审过程中亦无异议，并有：被害人费某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过;现场勘查笔录及现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书；检验报告；现场照片及视频；行政处罚决定书；被告人沈辉的户籍资料；被告人沈辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈辉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人沈辉曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈辉已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执675号 本院在执行申请执行人余姚市朗霞鲁鲁塑料厂与被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市朗霞鲁鲁塑料厂申请将绍兴上虞正大新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司违反财产报告制度、拒不履行（2018）浙0281民初7738号民事判决书所确定支付31005元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将绍兴上虞正大新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2019)浙0281执675号 绍兴上虞正大新能源科技有限公司（法定代表人：闾卫星，330622195801170035）： 关于申请执行人余姚市朗霞鲁鲁塑料厂与被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因你未按(2019)浙0281执675号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一九年三月五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执92号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人徐贞萍，女，1983年12月8日出生，住杭州市萧山区。 广发银行股份有限公司杭州分行与徐贞萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5839号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金98492.27元，利息9260.24元，其他费用15710.69元（利息及其他费用暂计算至2016年5月13日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划3061.33元，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金3061.33元，尚未履行完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3844号 原告：孙谨，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：隗兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告孙谨诉被告隗兵、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告孙谨于2019年2月28日向本院提出撤诉申请且至今未交纳案件受理费。因原告孙谨未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇一九年三月十二日 书记员  张晓英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初543号 原告：余炜，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：曾鑫峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告余炜诉被告曾鑫峰股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告余炜于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余炜申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余炜撤诉。 本案受理费1085(已减半)，由原告余炜负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵宁吉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1940号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 法定代表人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶四囡，女，1972年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗海君，男，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告叶四囡、罗海君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金50000元及截止2019年2月22日的利息、逾期利息5445.82元，合计55445.82元，以及自2019年2月23日起按月利率9.450375‰计算至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月21日，被告叶四囡与原告签订合同号为9661120170058781的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币50000元，借款额度的期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告罗海君与原告签订借款人配偶（关系人）声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。2017年8月21日，原告向被告叶四囡发放贷款50000元，借款期限为2017年8月21日至2018年8月20日，借款月利率6.30025‰，还款方式为按年付息，到期还本。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及截止2019年2月22日的利息、逾期利息5445.82元未偿付，被告罗海君亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶四囡、罗海君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元及截止2019年2月22日的利息、逾期利息5445.82元，合计55445.82元，并支付自2019年2月23日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告叶四囡、罗海君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李安澜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保55号 申请人：毛爱琴，女，1952年1月17日出生，汉族，住浙江省。 申请人：王静荣，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省。 申请人：王静真，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省。 共同委托诉讼代理人：顾春伟，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被申请人：王兴芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王兴君，女，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王天平，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王懿莉，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省。 申请人毛爱琴、王静荣、王静真于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王兴芬、王兴君、王天平、王懿莉名下的位于浙江省，保全金额以人民币300000元为限。申请人毛爱琴、王静荣、王静真以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人毛爱琴、王静荣、王静真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王兴芬、王兴君、王天平、王懿莉名下的位于浙江省，保全金额以人民币300000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人毛爱琴、王静荣、王静真负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月二十五日 代书记员 许淑娇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初179号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵倩倩，女，1990年4月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地涡阳县，现住台州市路桥区。2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月28日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,同年4月21日刑满释放。2018年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赵倩倩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人赵倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵倩倩在台州市椒江区内，事先将王水水卡号为62×××18的浙江农信银行绑定到自己微信号为×××的微信上，2018年12月5日，赵倩倩通过微信转账及充值的方式分33次盗窃王水水银行卡内人民币共计19700元。同月9日，赵倩倩将人民币20000元还给王水水。2018年12月15日，公安人员将被告人赵倩倩从台州市椒江区美新塑胶有限公司传唤归案。公诉机关建议判处被告人赵倩倩有期徒刑一年至一年三个月。被告人赵倩倩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十二月十五日起至二O一九年十二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年三月二十八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206清申1号 申请人：宁波市北仑区供销社有限公司（统一社会信用代码：91330206074939993H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道建行路1号。 法定代表人：马鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金鑫、叶乾浩,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波正夏农副产品有限公司（统一社会信用代码：91330206071477615F）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋一路807号一楼。 法定代表人：胡臻伟，该公司执行董事。 申请人宁波市北仑区供销社有限公司以被申请人宁波正夏农副产品有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由，于2019年1月16日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。 本院查明，被申请人宁波正夏农副产品有限公司于2013年7月9日成立，注册资本为100万元，股东为宁波市北仑区供销社有限公司和胡臻伟。胡臻伟已被本院列为失信被执行人，宁波正夏农副产品有限公司无人管理，无法经营，股东利益受到严重损害。被申请人自2016年4月29日未召开股东会，无法形成有效决议。2018年12月12日，本院作出（2018）浙0206民初8572号民事调解书，宁波市北仑区供销社有限公司与宁波正夏农副产品有限公司、胡臻伟达成协议：“被告宁波正夏农副产品有限公司于2018年12月12日起解散。”被申请人解散后，至今未成立清算组进行清算。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解算公司。人民法院依据上述规定解散公司后，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。现被申请人在解算事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算，申请人作为被申请人的股东可以申请本院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市北仑区供销社有限公司对被申请人宁波正夏农副产品有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1508号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。 被告：章云聪，男，1971年5月31日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章云聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告章云聪偿还原告借款本金29399.86元及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告章云聪； 借款本金：30000元； 借款期限：2017年4月21日至2018年4月20日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰； 借款交付情况：原告于2017年4月21日将借款30000元发放至被告章云聪的账户； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，被告章云聪于2018年12月31日偿还借款本金600.14元，并足额偿还期内利息。现借款期限届满，被告章云聪尚欠原告借款本金29399.86元及罚息未予偿还； 财产保全情况：2019年2月27日，本院依据原告申请依法作出（2019）浙0326民初1508号民事裁定书，冻结被告章云聪的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元； 另查明事实：被告章云聪向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告章云聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金29399.86元及罚息（以未还本金为基数，从2018年4月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，保全申请费用120元，合计387.50元，由章云聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年三月二十七日 法官助理周翰 代书记员 李 将
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执584号申请执行人许玉发被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人许玉发与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6464元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2977号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，该公司员工。 被告：张继明，男，1962年3月18日出生，住江苏省泗洪县。 被告：李利，女，1973年1月2日出生，住江苏省泗洪县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张继明、李利追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3865元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十五日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3840号 原告：潘九海，男，1974年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项秉余，男，1978年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘九海与被告项秉余买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘九海撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月十二日 （代）书记员  张吴洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16529号 原告：宁波市楚丰电子科技有限公司。统一社会信用代码91330203551124253U。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：饶徐珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市普莱特塑业有限公司。统一社会信用代码91330212557999405D。住所地：宁波市海曙区古林镇仲一村。 法定代表人：周林，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市楚丰电子科技有限公司与被告宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35235元及自2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至实际履清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告宁波市普莱特塑业有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2013年10月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告供应手机线路板焊接等货物，总金额为67500元；付款方式为出货后凭增值税发票75天内付款；如协商不成，可向被告所在地人民法院起诉。2013年10月至2014年1月，原告向被告交付货物，货值35235元，并向被告开具相应金额的增值税发票，已经被告认证。原告以被告未付上述货款，遂成讼。 另查明：2017年3月16日，原告由宁波市鄞州楚丰电子有限公司更名为宁波市楚丰电子科技有限公司。 以上事实由原告提供的《采购合同》、送货单、增值税发票等予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物，被告理应支付货款。故原告诉请被告支付货款35235元及逾期利息损失，合法有据且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市普莱特塑业有限公司支付原告宁波市楚丰电子科技有限公司货款35235元及自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至实际履清之日止的逾期利息，上述款项被告于本判决生效之日起三日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.50元，财产保全费372元，合计712.50元，由被告宁波市普莱特塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4344号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人董步生，男，1972年11月10日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与董步生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5463号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为贷款本金478188.73元，罚息10505.8元（暂计算至2017年7月4日，此后罚息按案涉《个人贷款合同》约定计算至本息清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划333.69元；名下无房产、车辆登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款本金333.69元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2017号 原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系廖春吉配偶。 被告：严静，女，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告廖春吉与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 廖春吉向本院提出诉讼请求要求严静归还廖春吉借款本金150万元及自2013年3月26日起至借款归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年3月26日，严静尚欠廖春吉借款本金150万元及利息并应支付相应利息，5年多来廖春吉多次向严静催讨，严静一直未归还任何款项。 本院认为，廖春吉要求严静归还借款本金150万元已为（2014）浙绍刑初字第71号刑事判决书认定为严静的集资诈骗的犯罪事实，并对严静的集资诈骗涉及廖春吉等被害人的违法所得继续追缴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，及最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖春吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年三月二十七日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十九条第二款第（一）项：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1206号 原告：叶有文，女，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：沈祖明，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：张晶，公司工作人员。 原告叶有文与被告沈祖明、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审判，并于2019年03月12日进行了公开开庭审理。原告叶有文代理人张倩、被告沈祖明、被告人保桐乡公司代理人张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶有文请求判令：一、由沈祖明赔偿叶有文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计125478.59元；二、由人保桐乡公司在交强险最高限额范围内对叶有文的全部损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、由人保桐乡公司在商业三者险最高限额内对叶有文的全部损失先予赔偿。 沈祖明答辩称：已与叶有文达成协议，故无需再对其损失进行赔偿。 人保桐乡公司答辩称：医疗费中的非医保费用不属于保险理赔范围，应予扣除；对鉴定结论有异议。 本院经审理查明： 2016年02月27日09时30分许，沈祖明驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车在桐乡市米处的地方与瞿坤吾驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员瞿坤吾及车上乘员叶有文受伤的交通事故。2016年02月28日，桐乡市交警大队出具道路交通事故认定书认定：沈祖明与瞿坤吾负事故的同等责任、叶有文无责任。事故发生后，叶有文经桐乡市第二人民医院治疗，住院合计39天，医疗费合计51540.19元。事故发生后，沈祖明、瞿坤吾、叶有文三方签订协议书一份，其中约定叶有文就保险理赔范围之外的损失不再要求沈祖明予以赔偿。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险保额为500000元。 2018年10月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明：叶有文之伤构成10级伤残，建议误工期9个月（包含住院时间）、护理期4个月（包含住院时间）、营养期3个月；叶有文支付鉴定费2600元。2019年2月25日，人保桐乡公司提出叶有文股骨下段骨折，并未累及关节面，且自身存在膝关节退变，故申请对叶有文的伤残等级、护理期进行重新鉴定。2019年2月28日，本院函复浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，就伤情伤残基础、护理期限依据进行询问。2019年2月28日，该鉴定机构书面回函对人保桐乡公司的异议进行解释：叶有文之骨折类型为严重的开放性、粉碎性骨折，且骨折线向下，累及股骨髁及膝关节面；其损伤程度严重，无论是否有膝关节退变，遭遇同一暴力作用，均会导致目前后果；护理期限依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.10.2.11-b条规定，结合其损伤程度、临床治疗情况、恢复情况，综合评定为120日。 以上事实有事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、协议书、保单、函及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认叶有文损失共计123478.59元。其中：1、医疗费用计算为54825.19元。包括：医疗费51540.19元、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天），均计算有据，本院予以支持。2、伤残赔偿计算为65753.40元。包括：残疾赔偿金46413.40元（27302元/年×17年×10%）、护理费15840元（132元/天×120天）、交通费500元，均计算合理，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任，确定为3000元；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。3、财产损失计算为300元，即施救费300元。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿76053.40元（含精神损害抚慰金），仍有不足部分计47425.19元的60%，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿26895.11元，其余保险理赔范围之外的损失，依据沈祖明、瞿坤吾、叶有文三方签订的协议书，由叶有文自负。综上，人保桐乡公司合计赔偿叶有文102948.51元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张，本院不予采纳。另，人保桐乡公司对伤残等级、护理期限均提出异议，依据鉴定机构回函，叶有文的骨折累及关节面，且无论自身是否有膝关节退变，遇同一暴力，均会导致目前后果；护理期限结合治疗情况及相关评定规范，期限合理；该书面回函能够对人保桐乡公司的上述异议合理解释说明，故对上述异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶有文102948.51元； 二、驳回原告叶有文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，减半收取257元，由原告叶有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月十九日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4571号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：黄孝乾，该行行长。 委托诉讼代理人：应英，女，1983年10月16日出生，汉族，住玉环市，系该行员工 被执行人：潘伟红，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑加明，男，1981年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林升云，女，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人潘伟红、郑加明、林升云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3971号民事判决已于2018年7月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月09日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款315827.85元及利息，并负担申请执行费4637.42元、案件受理费3018.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年10月18日，本院查封了被执行人郑加明所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 2018年10月18日，本院冻结了被执行人潘伟红在玉环摩谛恩卫浴有限公司处享有的出资额80.64万元占比48%的股权、在玉环摩谛恩家具有限公司处享有的出资额4万元占比50%的股权；被执行人郑加明在玉环摩谛恩卫浴有限公司处享有的出资额87.36万元占比52%的股权、在玉环摩谛恩家具有限公司处享有的出资额3.92万元占比49%的股权。查无拍卖所需的会计账册，暂未处置。 本院划拨被执行人林升云存款2041.03元，此款用于本案案件受理费。本院（2018）浙1021执4685号执行案件划拨被执行人林升云存款10115.88元，被执行人郑加明存款6165.61元，此款用于本案及（2018）浙1021执4685号案件受理费、申请执行费后已无剩余，查无其他银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周 立
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2042号之二 申请执行人姜云良，男，1969年8月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐林龙，男，1970年4月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人徐林龙为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1561号民事调解书一案中，于2018年10月30日向被执行人徐林龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜云良人民币3万元，并支付利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人徐林龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐林龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姜云良对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林龙目前无财产可供执行，申请执行人姜云良亦对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2042号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十二日 书记员  张荣琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3100号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：孙青霞，女，1983年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告孙青霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十九日 书记员  王 菲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5002号之一 原告：戴红，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区庆春路136号1204、1205室。 负责人：马孝娟，该公司执行董事。 原告戴红诉被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告戴红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告学费8280元整，尽快退还；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告报名被告艺术培训是想提升自我，在家带小孩想给自己充电，才于2017年到被告处报名参加浙江大学经济学专业，双方于2017年6月5日在被告处签订合同，合同约定被告负责给原告办理报名手续，并在每次考试前后负责考试计划和相关安排。为保证原告最佳的学习效果，被告提供相关材料及有效的复习考试指导。被告承诺原告两年后获得毕业证书。后来，被告多次打原告电话要求原告更改课程为成教或远程，这样可以早点毕业，最快一年就可以毕业。被告多次要求，原告没有改变自己的想法，还是坚持之前所报的专业和学校。2017年10月份参加考试了。原告去找教务、QQ通讯联系，又抽空跑到被告的办学地点，才发现已经搬离，原告遂报警。多次希望不幸中能有好运，能够把所交的学费顺利退回来。 经审查发现，有多名与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订同类教育培训合同的案外人，其向本院反映的情况与本案基本相同。 本院认为，本案中二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴红的起诉。 案件受理费50元，退回原告戴红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月十五日 代书 记员  施丽莎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执877号申请执行人：吴宣宣，女，1996年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：肖琦磊，男，1994年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴宣宣依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初882号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人肖琦磊在（2019）浙0213执877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖琦磊银行存款人民币62590元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月二十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：陈祖秒、李卫飞、浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈祖秒等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7754号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：黄妙屏，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：张文辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告黄妙屏、张文辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告诉请：1、被告黄妙屏、张文辉归还原告南方担保公司为其代偿的代偿款80287.66元；2、被告黄妙屏、张文辉向原告南方担保公司支付违约金（以垫付款为基数，按万分之六的标准自2017年11月20日计算至垫付款结清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月5日，原告与被告黄妙屏、被告张文辉（黄妙屏之共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：黄妙屏因贷款购车需向工商银行办理透支分期付款业务，由原告为黄妙屏上述借款提供保证金质押担保；当黄妙屏未能按银行合同约定偿还借款本息，导致原告为其向贷款银行偿还银行债务的，黄妙屏应向原告偿还原告为其垫付给银行的所有债务（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、违约金等），并承担原告为其垫付之日起按垫付款项每日万分之六计算的赔偿金以及原告为实现债权而支付的诉讼费用等；被告张文辉作为黄妙屏的共同还款人，同意为黄妙屏向原告所有应付债务承担共同还款责任，共同还款责任范围包括原告为黄妙屏垫付的所有银行债务、黄妙屏向原告支付的上述赔偿金及原告主张债权而支付的诉讼费等。2017年4月26日，被告黄妙屏与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定黄妙屏因购买汽车向银行透支78666元，支付手续费7473.27元，均分36期支付。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告黄妙屏的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年11月20日为被告向银行全额代偿了80287.66元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄妙屏、张文辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款80287.66元，并承担违约金（以垫付款为基数，按日万分之六的标准自2017年11月20日计算至垫付款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月十二日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初112号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡龙文，男，1992年12月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］452号起诉书指控被告人胡龙文犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人胡龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年起，何某（另案处理）通过多种途径先后接入江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称“江苏大圆”）、湖南湘商商品交易中心有限公司（以下简称“湖南湘商”）、大连清源能源交易中心有限公司（以下简称“大连清源”）、四川润通现货交易市场有限公司（以下简称“四川润通”）设立的交易平台，组织人员通过互联网招揽投资客户炒做原油指数、白银指数、新能源等交易。2015年8月，何某注册成立深圳市盛仕资产管理有限公司（以下简称“盛仕公司”），招募员工在租用的位于广东省深圳市龙华新区内继续上述活动。盛仕公司以黄雪清（另案处理）为副总经理，下设枭龙、飞鹰、饿狼等大组，每个大组设总监一名，之下再设多个业务小组，每个业务小组设组长一名，业务员若干，胡某、农某（二人均已判决）等人为总监，赵民主、黄叶辉、朱某（三人均已判决）等人为组长，被告人胡龙文等人先后入职担任业务员。2015年2月至2017年1月初，胡某、黄叶辉、朱某及各业务小组业务员，采用QQ查找或发送短信的方式，先以股民为目标，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系，并拉其进事先建立的股票群观看公司雇用的专业人员讲解股票知识直播，直播中铺垫、宣讲投资现货交易的优势，业务员操纵多个QQ号假扮客户，鼓吹直播讲课人员的专业权威，伺机发布现货交易的假赢利单，吸引对方将投资目标逐步转移至现货交易市场，再将其拉进公司建立的现货交易QQ群。业务员继续假扮多名客户在群里哄抬，诱使被害人在湖南湘商、大连清源、四川润通等平台开户，投入资金，在不具备现货交易专业知识的情况下，各组长在群里扮演“老师”角色发布操作建议。业务员假扮的客户或在群内，或与被害人私聊，谎称自己根据所谓“老师”的建议，炒做现货交易已获得高收益，将“老师”塑造成现货交易专家，加深被害人对“老师”的信任感，营造“听‘老师’就能赢利”的假象，诱骗被害人根据“老师”建议多入金且频繁操作，从而赚取高额手续费分成。参与骗取被害人钱财期间，业务员每月可得底薪2000元（币种为人民币，下同）至3000元，相关被害人每操作一手现货交易，业务员可得提成40元；组长每月可得底薪2000元，其管理的业务员相关被害人每操作一手现货交易，组长可得提成50元。2016年3月19日至2017年1月初，被告人胡龙文在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少28000元。上述事实，被告人胡龙文在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证工资表、刑事判决书、刑事裁定书、身份证明、到案经过、抓获经过等，证人陈某、庄某1、庄某2的证言，被告人胡龙文及同案犯胡某、黄叶辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙文以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡龙文在共同犯罪中地位、作用次要，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人胡龙文的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月十九日代书记员 颜芸珏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1341号 原告：王德胜，男，1982年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李宗木，男，1990年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王德胜与被告李宗木为合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王德胜于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德胜负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月二十七日 代书记员 梁益玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初531号之一 原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路。 法定代表人：吴忆南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：海宁市袁花镇鸿泰橡胶厂，住所地海宁市袁花镇梨园村储家组25号。 投资人：陆沈锋。 被告：陆沈锋，男，1984年8月31日出生，汉族，住海宁市袁花镇梨园村储家场25号。 被告：陆佳峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市袁花镇红新村蒋家木桥3号。 原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告海宁市袁花镇鸿泰橡胶厂、陆沈锋、陆佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒业成有机硅有限公司撤诉。 案件受理费减半收取175元，财产保全费1920元，合计2095元，由原告浙江恒业成有机硅有限公司负担。 审判员  盛跃 二〇一九年三月十四日 书记员  任媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13964号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：向海东，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告向海东、应彦东（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐贵林、楼志明组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告应彦东的起诉，本院依法裁定准许。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告向海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年5月26日，原告与被告向海东签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告向海东为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保，同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2014年6月9日，被告向海东与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告向海东向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金79989.04元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告向海东分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告向海东的该笔透支资金提供的连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告向海东的违约行为，杭州银行余杭支行要求原告作为保证人代为清偿被告向海东的透支资金债务，并对原告进行了扣款，截至2017年9月29日，原告为被告向海东代偿38270.19元的透支债务。原告代偿后，有权向被告向海东追偿，但被告向海东拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，因原告撤回对应彦东的起诉，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向海东返还代偿款38270.19元；2、判令被告向海东支付利息12615.26元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年8月20日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告向海东承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告向海东为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由原告为其信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证的事实。 2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明被告向海东与杭州银行余杭支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、代偿证明一份，证明原告为被告向海东的透支债务提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告向海东告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原告作为被告向海东向杭州银行余杭支行透支贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告向海东追偿。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向海东返还原告杭州信义担保有限公司代偿款38270.19元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告向海东支付原告杭州信义担保有限公司利息12615.26元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年8月20日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，公告费560元，合计1632元，由被告向海东负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  楼志明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈虹霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20349号 原告：尧金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：邓智明、邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：付来生，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：付中升，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告尧金娥诉被告付来生、付中升、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下均简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告向本院申请司法鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告尧金娥的委托诉讼代理人邓智明与被告付来生、付中升以及被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年10月14日11时5分许，付来生驾驶浙Ｇ×××××载货汽车途经义乌市时，撞到在边上做事的尧金娥，导致尧金娥受伤。 二、交警部门的责任认定结果：付来生负事故全部责任，尧金娥无责任。 三、原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计108893.91元，残疾赔偿金等赔偿费用待伤残鉴定后确定。2019年3月7日，原告向本院变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币475824.85元（其中医疗费89334.41元、残疾赔偿金205044元、被扶养人生活费10641.34元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费4900元、护理费18000元、误工费109412.1元、营养费5400元、交通费5693元、住宿费9800元、鉴定费2600元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案事故发生时，被告人寿财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等。 五、被告付来生答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，涉事车辆为我所有，但登记在我哥哥付中升名下。 被告付中升答辩意见：涉事车辆为我弟弟付来生所买，但因其在义乌没有暂住证，故登记在我名下。 被告人寿财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。针对原告诉请的赔偿项目及金额，认为医疗费需剔除非医保13400.16元；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农标计算；精神损害抚慰金认可6000元；住院伙食费认可1990元，省外应按50元/天标准计算；护理费、营养费偏高；误工费因原告未能举证其事故发生前的收入情况，故无法证实其有实际误工损失；住宿费没有法律依据；交通费应按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不在我公司承担范围内。本起事故损失应在交强险内优先赔偿，超出交强险部分按事故责任承担。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：根据原告申请，本院于2018年12月10日委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年1月22日，该所出具鉴定意见，认为尧金娥外伤致右股骨中段骨折及后遗症，构成九级伤残；尧金娥的误工期截止至本次伤残评定前一日止，护理期为120日，营养期为90日；尧金娥的后续治疗费不再考虑。尧金娥为此支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，尧金娥先后在义乌普济骨伤科医院住院治疗1天，在义乌市中心医院住院治疗23天，在江西省南城县人民医院住院治疗19天，在南昌大学第二附属医院住院治疗7天；此外，尧金娥还在江西省南城县中医院、南城县人民医院等医院接受过门诊治疗。 2、事故发生前，尧金娥与其丈夫邓水根在义乌市江北下朱村共同经营汽车日用品、汽车篷布生意，故尧金娥的相关损失宜按城标计算。 3、尧金娥的父亲尧仲山（生于1941年4月27日）与母亲连雪花（生于1940年5月16日）共育有包括尧金娥在内子女六人。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费89334.41元； 2、残疾赔偿金51261元/年*20年*20%+被扶养人生活费31924元/年*5年*20%÷6人*2（尧金娥父亲和母亲的扶养年限均计算5年）=215685.33元； 3、误工费132.3元/天*827天（2016年10月14日至2018年1月21日）=109412.1元； 4、护理费150元/天*120天=18000元； 5、营养费60元/天*90天=5400元； 6、住院伙食补助费50元/天*26天（江西）+30元/天*24天（义乌）=2020元； 7、交通费酌定为3000元； 8、精神损害抚慰金10000元； 9、鉴定费2600元。 以上共计455451.8元。原告还主张住宿费9800元，但未能提供证据证明，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定付来生负事故全部责任，尧金娥无责任，合理合法，本院予以确认。本院酌情确定本案非医保费用为6000元，上述费用及鉴定费2600元应由被告付来生承担。被告人寿财险义乌公司作为付来生驾驶车辆的交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告人寿财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失455451.8元-120000元-6000元-2600元=326851.8元。被告付来生共需赔偿原告损失8600元。原告还要求被告付中升承担赔偿责任，但其未能提供证据证明付中升在本案事故中存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告尧金娥损失人民币120000元、326851.8元，合计446851.8元。 二、被告付来生赔偿原告尧金娥损失人民币8600元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告尧金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半），由原告尧金娥负担100元，由被告付来生负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1208号 申请执行人：长兴美欣达房地产开发限公司，住所地长兴县龙山街道。 被执行人：周利珍，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴美欣达房地产开发有限公司与被执行人周利珍商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1130号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：方祥祥，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告方祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金71031.76元，并支付利息17047.62元（利息按月利率1%计算，自2017年1月15日暂算至2019年1月14日止，此后按月利率1%，从2019年1月15日起按本金71031.76元计算至实际清偿之日止），合计88079.38元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙Ｊ×××××、车架号LBEYFAKDXDY268520、发动机号为DW506168的北京现代牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款84800元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为6个月，自2017年1月15日止2017年7月14日止，还款方式为按月付息，到期还本。为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××、车架号LBEYFAKDXDY268520、发动机号为DW506168的北京现代牌车辆为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入71031.76元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告出具的借条中约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州拱墅区人民法院管辖。虽在案涉借款合同中第23.1条约定合同在履行过程中发生争议的可向当地法院起诉，但该约定并不能确定管辖法院。同时，根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为案外人雷亮，雷亮户籍所在地为杭州市拱墅区。故借条中约定的管辖法院所在地是与争议有实际联系的地点，本案管辖权应依据借条确认，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月六日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12093号 原告：陈友花女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张晨辉男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告陈友花与被告张晨辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告张晨辉偿还原告陈友花借款本金620000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告陈友花到庭参加诉讼，被告张晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张晨辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年2月13日，被告张晨辉因做生意需要向原告陈友花借款。原告陈友花同意借款。同日，原告陈友花通过中国农业银行（卡号62×××78）转账至被告张晨辉银行卡（卡号62×××12）800000元。后经原告陈友花多次催讨，被告张晨辉同意将其名下一间车库作价180000元转让给原告陈友花。2016年5月13日，被告张晨辉补充出具《借条》一张，约定向原告陈友花借款620000元，借款期限为2016年5月13日至2017年12月1日。双方未约定借款利率。借款期限届满，被告张晨辉未归还借款。 上述事实由原告提供的《借条》、中国农业银行卡取款业务回单，以及原告陈友花的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈友花与被告张晨辉之间存在借贷关系，该借贷关系的内容未违反法律规定，合法有效。原告陈友花现已履行出借义务，被告张晨辉未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，故原告陈友花要求被告张晨辉返还借款本金的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晨辉向原告陈友花返还借款本金620000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10000元，由被告张晨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年三月十三日 代书 记员  王 琼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执964号 浙江坤兴建设有限公司： 申请执行人陈宗隆与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宗隆在本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了64545.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执964号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
结 案 通 知 书 被执行人傅忠宝、赵霞光、镇江润之星商贸有限公司： 申请执行人舒某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7344号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅忠宝、赵霞光、镇江润之星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1196号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8279号之二 申请执行人金振兴，男，1985年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人杨能政，男，1970年3月10日出生，住。 申请执行人金振兴与被执行人杨能政民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金振兴向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人杨能政应支付申请执行人金振兴1万元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50.75元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨能政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨能政逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未扣押，本案暂无法处置。未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨能政拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金振兴。 综上，被执行人杨能政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8279号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6848号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4576号民事判决书,于2018年11月05日立案执行申请执行人绍兴泰尊贸易有限公司与被执行人海宁韩洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币266462元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22646号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：任敏，女，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：锦州东方卫生用品有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区汤北里98号。 法定代表人：左文挺。 被告：锦州恒瑞卫生用品有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区女儿河乡西白村。 法定代表人：任锐。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告任敏、锦州东方卫生用品有限公司、锦州恒瑞卫生用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  楼志明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张晓英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执855号 申请执行人胡卫宗与被执行人宁波顶和电子有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2019年03月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执855号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4334号之一 申请执行人李国林，男，1950年10月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人中泰照明集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路58号东清大厦E幢18层，组织机构代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号，组织机构代码:143284063。 法定代表人程秉贤。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号，组织机构代码:609121072。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路５８号，组织机构代码:751153497。 法定代表人程可沛。 李国林与蒋加珍、程可沛、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终8529号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国林向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为14000000元、执行费81400元，被执行人蒋加珍并应承担案件受理费138800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法轮候查封了被执行人程可沛名下杭州市东清大厦X幢XX层的房产；轮候查封了杭州新华纸业有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；轮候查封了杭州新华集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；轮候查封了浙江中泰控股集团有限公司名下浙Ａ×××××号车辆；轮候查封了浙江中泰照明实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆。但前述财产均为轮候查封，不具备处置条件。另查明，各被执行人名下另无可供执行的有效存款及其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李国林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月21日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十一日 代书记员 钟琳