广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15609号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区中山二路107号。法定代表人：谭飞球。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系《猪猪侠》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告调查，被告未经原告许可，擅自通过其所有并经营的“PK100门户网”网站向公众传播了含有“猪猪侠”系列美术作品的网页游戏《猪猪侠对对碰》，严重侵犯原告依法享有的著作权，给原告造成巨大经济损失，故向法院起诉维护合法权益。故请求依法判决：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：根据广东省版权局于2013年7月17日出具登记号为粤作登字-2013-F-00002934号《作品登记证书》，作品名称为猪猪侠三维POSE3，作者及著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，首次出版及制作于2013年5月1日。附件为猪猪侠人物形象的三维视角形象图。根据广东省版权局于2013年7月17日出具登记号为粤作登字-2013-F-00002960号《作品登记证书》，作品名称为超人强三维POSE，作者及著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，首次出版及制作于2013年5月1日。附件为超人强人物形象的三维视角形象图。根据广东省版权局于2013年7月17日出具登记号为粤作登字-2013-F-00002958号《作品登记证书》，作品名称为菲菲三维POSE1，作者及著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，首次出版及制作于2013年5月1日。附件为菲菲人物形象的三维视角形象图。根据中华人民共和国国家版权局于2007年6月5日出具登记号为2017-F-06889号《著作权登记证书》，对由广州蓝弧信息科技有限公司（中国）于2005年10月1日创作完成，于2006年7月21日在中国广东首次发表的美术作品《迷糊老师》，申请者广东詠声唱片制作有限公司（中国）以委托作品著作权人身份依法享有著作权。附件为迷糊老师人物形象的三维视角形象图。2007年3月26日，广东詠声唱片制作有限公司（中国）经广东省工商行政管理局核准变更名称为广东咏声文化传播有限公司。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经广东省工商行政管理局核准变更名称为广东咏声动漫股份有限公司（即本案原告）。根据浙江省杭州市钱塘公证处于2017年6月1日出具的（2017）浙杭钱证内字第8892号公证书载明，2017年5月25日，公证员纪某及该处工作人员李某在公证处，监督原告的委托代理人翟某操作公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用该处网络环境进行证据保全操作：一、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序（由该处购买并安装），录像保存在电脑桌面，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像。二、在电脑桌面新建文件夹并命名为“20170525猪猪侠图片”。三、点击打开“GoogleChrome”浏览器（以下简称谷歌浏览器），点击右上方图标出现相关信息，点击“更多工具”下的“清除浏览数据”，弹出对话框，点击“清除浏览数据”，显示相应页面。四、在谷歌浏览器的地址栏中输入“www.baidu，com，按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面，打开本电脑的“日起和时间”。五、在谷歌浏览器的地址栏中输入“www．miitbeian.gov．cn”，按回车键，打开相应页面；点击“公共查询”，打开相应页面，点击“备案信息查询”，打开相应页面；……；八十九、返回页面，点击“备案信息查询”，打开相应页面，在网站域名栏中输入pk100.com，输入验证码，点击“提交”，打开相应页面；九十、点击上一步页面“××”，打开相应页面；点击页面底部的“联系我们”，打开相应页面；九十一、返回PK100游戏网站首页，在搜索栏中输入“百变猪猪侠”，点击搜索按钮，打开相应页面；点击“百变猪猪侠”，打开相应页面；点击“开始游戏”，打开相应页面对页面中的游戏进行试玩；……；一百零七、返回搜索结果页面，在搜索框中输入“猪猪侠对对碰”，点击搜索按钮，打开相应页面；点击“猪猪侠对对碰”，打开相应页面；点击“开始游戏”，打开相应页面对页面中的游戏进行试玩；一百一十、关闭所有页面。一百一十一、关闭屏幕录像专家应用程序，得到录像数据一段。……；公证员将上述保全过程中所得的屏幕录像资料刻录至光盘并封装，其存储内容系保全现场取得的屏幕录像资料复制所得，与实际情况相符。公证书的截图中显示××网站的主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备16058262号-2,审核时间为2016年7月13日。经当庭拆封并播放公证书所附光盘，其中文件录像中记载2017年5月25日16:37至16:38期间显示有《猪猪侠对对碰》网页游戏，游戏页面中有“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“迷糊老师”的形象。经当庭比对，涉案被控侵权游戏中显示有“猪猪侠”形象、“超人强”形象、“菲菲”形象、“迷糊老师”形象与原告主张著作权的美术作品“猪猪侠”形象、“超人强”形象、“菲菲”形象、“迷糊老师”形象内容一致。另查明：庭审中，原告确认截至庭审之日被告网站PK100门户网已经删除涉案被控侵权网页游戏。此外，原告基于同一份取证公证书向被告提起（2018）粤0105民初15608号著作权侵权纠纷诉讼。被告是成立于2016年1月29日的有限责任公司，注册资本为10万人民币，经营范围为计算机软件设计与开发；游戏开发；网络工程；网站设计与开发；网页制作；电子商务；通信集成系统开发；技术服务；广告业务。上述事实有作品登记证书、公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，粤作登字-2013-F-00002934、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002958、2007-F-06889号著作权登记证书,分别载明美术作品“猪猪侠”的著作权人是原告。在被告没有相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“迷糊老师”的著作权，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故本院依法认定浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2017）浙杭钱证内字第8892号公证书记载的内容可以作为认定本案事实的依据。上述公证书记载的内容证明，在被告运营的PK100门户网上的网页游戏《猪猪侠对对碰》使用了原告享有著作权的美术作品“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”及“迷糊老师”。将涉案游戏使用的卡通形象与原告享有著作权的美术作品“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”及“迷糊老师”卡通形象进行比对，两者基本一致。被告未经原告许可向公众传播含涉案美术作品的网页游戏，使用猪猪侠作为游戏名称并使用了上述形象作为游戏中的角色，侵害了原告对前述作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题。鉴于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的知名度、影响力以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为18000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告惠州市飞云端网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失18000元（该款含为制止侵权行为所付出的合理维权费用）给原告广东咏声动漫股份有限公司；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告广东咏声动漫股份有限公司负担110元，被告惠州市飞云端网络科技有限公司负担440元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  庄红胜二〇一九年三月五日书 记 员  王 赞崔佳宁