贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终717号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘汉胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节。 原审被告：李超，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原审被告：杨骁，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）因与被上诉人刘汉胜、原审被告李超、杨骁、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保毕节支公司上诉请求：1.撤销一审判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出的2017B0095号《道路交通事故认定书》，认定在我公司投保的贵Ｆ×××××号车在本次事故中无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。按本条款规定，我公司应按无责赔付之规定赔偿被上诉人医疗费用及财产损失。综上，一审判决责任事实认定不清，侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。 被上诉人刘汉胜未作答辩。 原审被告李超、杨骁、平安财保毕节支公司未作陈述。 一审原告刘汉胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李超赔偿原告各项损失共计人民币167,746.29元；2.判令被告在贵Ｆ×××××号小型轿车、FBF339号小型轿车的保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年9月13日17时30分，被告李超驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿百里杜鹃路从交通银行往毕节第三人民医院方向行驶，当行驶至百里杜鹃大道皇家国会门前时，碰撞到前方由原告刘汉胜驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致该摩托车失控后碰撞到其行驶方向右侧的由被告杨骁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告刘汉胜受伤及三车受损的交通事故。原告刘汉胜当日即被送往毕节第三人民医院检查并住院治疗168天，医院诊断原告的伤情为：1.闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.十二指肠球部溃疡；5.糜烂性胃炎。原告共产生医疗费26,239.55元，其中被告平安财保毕节支公司为其垫付医疗费20,000.00元。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交警大队对该事故作出了第2017B0095号《道路交通事故认定书》，认定被告李超负此次事故的全部责任、原告及被告杨骁无责任。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.原告刘汉胜因车祸受伤，致左侧第2、3、5-9肋骨骨折（其中第6-9肋断端轻度移位）构成人体损伤十级残疾；2.原告刘汉胜营养期为30日至60日。原告刘汉胜支付鉴定费人民币1,300.00元。 另查明，原告刘汉胜与其妻张定珍于1995年12月6日生育长女刘阳琴，刘阳琴属于贰级精神残疾人，一直由其父母照顾监管。被告李超驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险；被告杨骁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告李超和被告杨骁均具有合法的C1准驾驾驶证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案中，交警部门已经认定被告李超负此次事故的全部责任，原告无责任，故应由被告李超承担赔偿责任。被告李超驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，故被告李超应承担的赔偿责任由被告平安财保毕节支公司在其承保的车辆的交强险保险限额内予以赔偿。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。虽被告杨骁在此次事故中无责任，但原告实际已经碰撞到被告杨骁驾驶的车辆，在一定程度上加强了原告的损伤。故被告杨骁也应在所投保的交强险保险限额内赔偿原告。因被告杨骁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保毕节支公司在所承保车辆的交强险保险限额内予以对原告的各项损失进行赔偿。故一审法院酌定由被告平安财保毕节支公司和被告太平洋财保毕节支公司在其所承保车辆的交强险保险限额内平均承担赔偿责任。 本案中，原告刘汉胜的医疗费应按票据据实计算为人民币26,239.55元，应扣除被告平安财保毕节支公司为其垫付医疗费20,000.00元；残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，发生事故时，原告刘汉胜的长女刘阳琴属于贰级精神残疾人，考虑到刘阳琴的实际情况，一审法院支持其抚养二十年，二人抚养；误工期及护理期按原告实际住院天数计算，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；营养期参照鉴定意见评定天数30-60日，结合原告的实际伤情，本院酌情支持其营养期为45日为宜；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；精神抚慰金，此次交通事故给原告及其家人身心上都造成了一定的伤害，结合责任划分，本院酌定支持其精神抚慰金3,000.00元；修车费按原告提供的发票据实计算；占床费按票据据实计算；病历复印费按票据据实计算。 根据法律规定及一审法院认定的事实，结合原告刘汉胜的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费。凭医疗费发票据实计算，共计为26,239.55元，（其中应扣除被告平安财保毕节支公司为其垫付的医疗费20,000.00元。）；2.残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29,080.00元/年计算，①残疾赔偿金为：58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准20,348.00元/年计算，原告刘汉胜长女刘阳琴需抚养20年，二人抚养，其被扶养人生活费为20,348.00元（20,348.00元/年×20年÷2人×10%）。故残疾赔偿金共计为78,508.00元①+②=（58,160.00元+20,348.00元）；3.误工费。按实际住院天数168天计算，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，误工费为17,603.64元（38,246.00元/年÷365天×168天）；4.护理费。按实际住院天数168天计算，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，护理费为17,603.64元（38,246.00元/年÷365天×168天）；5.营养费。经鉴定，原告的营养期为45日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为4,500.00元（100元/天×45天）；6.住院伙食补助费。按原告实际住院天数168天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为16,800.00元（100元/天×168天）；7.精神抚慰金为3,000.00元；8.修车费。按实际产生的票据据实计算为2,030.00元；9.占床费。按实际产生的票据据实计算为60.00元；10.病历复印费。按实际产生的票据据实计算为10.00元；11.购药费用。按实际产生的票据据实计算为504.00元；12.鉴定费为1,300.00元。上述1-11项共计人民币168,158.83元。原告刘汉胜诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，一审法院不予支持。上述各项费用共计人民币168,158.83元。 原告刘汉胜因此次交通事故产生的损失共计人民币168,158.83元。即被告平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车和被告太平洋财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额内平均各支付原告刘汉胜因此次交通事故造成的各项损失共计人民币84,079.42元（168,158.83元÷2），其中扣除被告平安财保毕节支公司为原告垫付的医疗费人民币20,000.00元，故应由被告平安财保毕节支公司直接支付原告刘汉胜因此次交通事故造成的各项损失共计人民币64,079.42元（84,079.42元-20,000.00元）、由太平洋财保毕节支公司直接支付给原告刘汉胜因此次交通事故造成的各项损失共计人民币84,079.42元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告李超驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险限额内支付原告刘汉胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币64,079.42元，限本判决生效之日起五日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告杨骁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险限额内支付原告刘汉胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币84,079.42元，限本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告刘汉胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,769.00元（已减半收取），由被告李超负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张应按照无责赔付标准予以赔付的上诉理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，一审法院按照不分责、不分项限额赔偿的原则，认定上诉人太平洋财保毕节支公司应在交强险限额范围内对案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人太平洋财保毕节支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十三日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪