安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初3502号原告：张正保，男，1965年2月27日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德兵，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：刘正席，男，1965年9月24日出生，汉族，住宿松县。被告：虞爱娣，女，1968年10月21日出生，汉族，住宿松县。上列二被告的委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告张正保与被告刘正席、虞爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张正保及其委托诉讼代理人周驰、张德兵，被告刘正席、虞爱娣的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告刘正席因承包工程需要资金，向原告借款10万元整，被告出具了借条，口头约定了一年期满归还，期满后。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，张正保变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息；2、判令被告支付律师费3000元、保全费420元、拖车费800元；3、本案诉讼费由被告承担。刘正席、虞爱娣辩称，1、2017年6月7日被告刘正席向原告借款10万元属实；2、虞爱娣对本案所涉借款不知晓，刘正席借款系个人行为，未用于家庭建设，刘正席下欠的本金及利息独自向原告予以偿还和支付，虞爱娣对债务无公摊偿还义务；3、借款后，被告刘正席自2017年8月至2018年8月每两个月向原告支付8000元利息，其中换条据时候付现金8000元；4、双方约定的利率高于法律规定，应对其约定超出部分不予支持，因此，本案中，应自2017年8月7日以超出的利息扣除本金至2018年8月8日止，下欠本金为23212.10元，该款被告刘正席尽快予以偿还。张正保围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）1份。证明原告主体适格；2、二被告户籍证明2份。证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系；3、借条1份。证明原、被告之间存在借贷关系，4、电话录音及录音文字材料1份。证明二被告对该笔债务承担连带责任；5、律师代理费票据、保全费票据、拖车费条据各1份。证明原告追偿该笔借款所产生的费用。经质证，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对合法性不予认可，并提出，据被告刘正席陈述，原告在户籍所在区域发放借款，高额收取利息，双方借款合同应属于无效合同，原告无银监会核准的贷款人资格，双方约定利息高于法律规定。对证据4的真实性、合法性有异议，认为是原告剪接的，涉及原告与被告虞爱娣的录音，未取得虞爱娣的同意，对于非法取得的录音，法院应不予支持。对证据5的律师费、保全费的真实性无异议。对拖车费的真实性有异议，无法核实傅世勇的身份信息，也无法确认该书证内容，律师费与拖车费超出最高院审理民间借贷司法解释支持的范围，保全费请法院依法裁决。经审查，本院认为，这些证据能够证明张正保借款100000元给刘正席，双方约定月利率为4%的事实。张正保所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其抗辩意见，提交了7份银行交易明细、微信转账记录，证明被告还款的事实。证明被告从2017年8月份至2018年10月份，合计向原告偿还本金和支付利息116000元，在扣除非法的利率后，现下欠原告借款本金23212.10元，利息给付至2018年8月份，10月是6万元本金，原告也确认了其性质。经质证，原告方对上述证据的真实性无异议，但提出，换据时没有收到8000元。鉴于原告方对上述证据的真实性无异议，经本院审查，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张正保与刘正席早年相识。2017年6月7日，刘正席因承包工程需要资金，向张正保借款10万元整，刘正席出具了借条，并每满2个月向张正保支付利息8000元。2018年2月7日，刘正席换据，其借条主要内容为：借条/今借到张正保人民币壹拾万元整（大写）（￥100000.00）/借款已收到，月利率按4%计算，利息每月付清，到时未付清，愿承担追讨借款所支付的律师费，交通费等其他费用/借款人身份证号码：34282619650924＊＊＊＊/此据/借款人：刘正席/2018年2月7日/2018年10月25日刘正席归还本金6万元。张正保向刘正席催讨未果，为此，遂涉诉来院。本院认为，根据张正保提供的证据，足能认定张正保与刘正席之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经张正保催讨，刘正席一直拖欠未能足额还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。关于借款本金。借款凭证证实，原借款本金100000元。因双方原约定的利率4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对于已经按双方约定支付的利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2018年2月7日至2018年8月7日，期间，刘正席先后支付利息共计4.8万元。于2018年10月25日归还本金6万元。上述事实，有被告刘正席出具的借条及银行明细清单证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率已作约定，故依法应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定计算，对超过上述规定的利息部分，鉴于已经给付，可按照月利率30%标准，在扣除利息后，抵付部分本金。对原告诉请自2018年8月7日起按20‰月利率标准计算利息的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。按照上述事实及本金支付情况、利息计算标准和实际给付数额，至2019年3月30日止，被告刘正席尚欠借款本金26049.2元；利息10652.68元。关于其他约定费用问题。由于在借条中被告刘正席已经明确承诺，“愿承担追讨借款所支付的律师费，交通费等其他费用”，故对原告张正保主张的律师代理费3000元、诉讼保全费420元、拖车费800元，依法应当由被告刘正席承担。关于被告虞爱娣对本案债务是否承担清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据原告提供的通话录音，能够证明对本案所诉债务，被告虞爱娣已经予以追认，因此，被告虞爱娣对本案所诉债务依法应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘正席、虞爱娣于本判决生效之日起30日内返还原告张正保借款本金26049.2元；给付利息10652.68元。二、被告刘正席、虞爱娣于本判决生效之日起30日内支付原告张正保以26049.2元为基数，按20‰月利率计算，自2019年4月1日起至清偿日止的逾期利息。三、被告刘正席、虞爱娣于本判决生效之日起30日内给付原告张正保律师代理费3000元、诉讼保全费420元、拖车费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告刘正席、虞爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  余华忠审判员  张美良审判员  黄绵绵二〇一九年三月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。