上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2368号原告：龚湛翔，男，2006年5月24日生，汉族，住安徽省。法定代理人：龚海，系原告父亲，1971年11月3日生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇鲁口村张台自然庄455号。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡正达，总经理。委托诉讼代理人：朱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：陈火林，男，1964年8月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。原告龚湛翔诉被告上海金山巴士公共交通有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)、陈火林(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)145,044.92元；精神损害抚慰金由第二被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿40%，第三被告赔偿30%。事实和理由：2018年3月13日，金国辉驾驶牌号为沪A0XXXXF大型普通客车行驶至本区松金公路、龙航路北约500米处时，与原告、第三被告发生交通事故，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认金国辉承担本起事故的次要责任、原告承担同等责任、第三被告承担同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告书面答辩称，驾驶员系职务行为，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。本案系三方事故，第一被告系次要责任方，商业三者险不超过20%的赔偿比例，且商业三者险未投保不计免赔，应免除5%。医疗费在医保范围内赔偿。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。伤残等级有异议。鉴定费按照责任确定。律师费不属于保险赔偿范围。第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，在交强险外承担30%的责任，律师费应由第一、第三被告分担。经审理查明：2018年3月13日7时17分，在本区松金公路、龙航路北约500米处，第三被告驾驶电动自行车与行走的原告、金国辉驾驶的牌号为沪A0XXXXF大客车发生碰撞，造成原告受伤。当日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告、第三被告承担事故同等责任，金国辉承担次要责任。2019年1月18日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；给予休息期120日，营养期50日，护理期50日。又查明：金国辉系第一被告的驾驶员，事发时系职务行为，第一被告的涉案车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额为500,000元，无不及免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告、第三被告承担事故同等责任，金国辉承担次要责任。该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，本院酌情确定由第一被告承担30%的赔偿责任，第三被告承担35%的赔偿责任，原告自负35%的损失。第一被告承担的30%的部分由第二被告在商业三者险内赔偿95%即28.5%，免赔的1.5%部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认5,569.90元，扣除其中的伙食费107.40元后为5,462.50元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持100元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算50天为1,500元。4、护理费5,180元，未超过本院参照本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，参照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为30,375元/年×20年×20%＝121,500元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持7,000元。8、衣物损，本院酌情支持200元。以上1-3项合计7,062.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔偿。第4-7项合计133,980元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金，余额23,980元由第二被告在商业三者险内赔偿28.5%为6,834.30元，第一被告承担1.5%为359.70元，第三被告承担35%为8,393元。第8项衣物损失200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告赔偿。9、鉴定费4,500元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔损失范围，故由第二被告在商业三者险内承担28.50%为1,282.50元，第一被告承担1.5%为67.50元，第三被告承担35%为1,575元。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担2,500元，第三被告承担1,500元。综上，第一被告合计赔偿原告损失2,927.20元，第二被告合计赔偿原告损失125,379.30元，第三被告合计赔偿原告损失11468元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,927.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失125,379.30元；三、被告陈火林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11,468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,600元，由原告负担53元，被告上海金山巴士公共交通有限公司负担1,433元，被告陈火林负担114元。被告上海金山巴士公共交通有限公司、陈火林所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年三月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。