贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初556号原告：李安云，女，1972年10月13日出生，汉族，职业：无业，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所专职律师，执业证号：15201201510956029，代理权限：特别代理。被告：蒲文胜，男，1973年4月2日出生，汉族，职业：务工，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳佳莱特建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部建材城。法定代表人：吴建新，职务：总经理委托诉讼代理人：周安兰，女，汉族，系法人吴建新妹妹，代理权限：一般代理。被告：蒲光辉，男，1992年6月11日出生，汉族，职业：无业，住四川省南充市嘉陵区。第三人：周齐勋，男，1966年9月17日出生，穿青人，职业：建筑安装，住贵州省大方县。原告李安云与被告蒲文胜、贵阳佳莱特建材有限公司、蒲光辉及第三人周齐勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安云及其委托诉讼代理人彭杰，被告蒲文胜、周齐勋、贵阳佳莱特建材有限公司（以下简称“佳莱特公司”）法定代表人吴建新及其委托诉讼代理人周安兰到庭参加了诉讼。被告蒲光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3306元，住院伙食补助费1200元，误工费13188元，残疾赔偿金61466元，护理费9430元，营养费6000元，精神抚慰金5000元，交通食宿费2000元，鉴定费1300元，合计：102890元。事实和理由：原告于2018年5月8日经第三人周齐勋介绍给被告佳莱特公司做室内安装，工资是150元/天，在2018年5月8日早上十点左右被告蒲文胜侄子把切孔线画号，没时间切孔，我就在其允许下去切孔，在切孔过程中就被机器切割左手，致左手食指、中指受伤，受伤后被告侄子将原告送至花溪合朋医院治疗，后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，作出贵警院司中心[2018]法医临鉴字第2240号《司法鉴定意见书》原告所受伤害被评定为十级伤残，误工期为90日，护理期限为90日，营养期限为60日，事故至此，原告多次找被告协商解决未果。故，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒲文胜辩称，我只是介绍原告去做工，和我无关的，我是找第三人给我找人，介绍人去做事情。原告受伤和我无关。被告蒲光辉未到庭答辩。被告佳莱特公司辩称，原告并不是我请来做工的，原告去我工地做工，我们并不知情，具体其受伤我们也不清楚。请求依法驳回。第三人周齐勋陈述，我只是介绍人，和我没有关系。经审理查明：被告蒲文胜与被告蒲光辉系叔侄关系，2018年5月，因被告佳莱特公司对店面进行装修，经过朋友介绍认识被告蒲光辉并将其包含店面水电线路在内的装修工程承包给被告蒲光辉。后，蒲文胜通过第三人将原告李安云介绍到案涉地点做零工。双方约定工资为150元/天。原告李安云的工作内容为传递材料等辅助性工作。2018年5月8日，原告进入前述工地做工，原告切割木板的过程中，在第一道木板切完后原告发现木板没有达到要求，于是将已切割好的木板再次用切割机修复，因操作不当，导致切割机将原告的左手切割，致使原告李安云左手手部受伤。2018年5月8日原告受伤后被送往贵阳市花溪区金石合朋医院门诊治疗。该院于2018年5月8日对原告出具疾病诊断书，诊断为：1、左手食指中节离断；2、左手中指中节开放性骨折并软组织损伤。2018年10月15日，原告李安云委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告李安云所受损伤程度鉴定，该鉴定中心于2018年11月21日，出具贵警院司中心［2018］法医临鉴字第2240号《司法鉴定意见书》，载明：一、李安云因外力致左手食指中节离断伤，左手中指中节开放性骨折并软组织毁损伤经治疗后左手食指中节中段以远缺如的伤残程度属十级伤残；二、李安云本次外力所受损伤的误工期限为90日、护理期限为90日、营养期限为60日；原告李安云的户籍为贵州省大方县。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，被告蒲文胜提出在原告受伤后，被告蒲光辉支付2000元及被告佳莱特公司支付原告医疗费1500元，原告予以认可。另查，原告李安云于2012年7月18日至2017年12月2日在贵阳市南明区居住，并提供居住证明予以佐证。上述事实有，原告身份证、贵阳市花溪区金石合朋医院出具的疾病证明书及医疗费发票、武警医院门诊发票、贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2240号鉴定意见书，鉴定费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民身体健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、原、被告之间的责任认定问题？二、如何确定原告所受的各项经济损失？关于焦点一。原告主张双方存在雇佣关系，被告佳莱特辩称双方不存在直接雇佣关系，因为是被告蒲光辉通过被告蒲文胜的朋友第三人周齐勋介绍从而雇佣原告来案涉工地做工。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告蒲光辉雇佣原告李安云在工地上从事传递材料，并约定工资为每天150元，被告蒲光辉系接受原告李安云提供劳务一方，对原告李安云受伤所造成的损失，被告蒲光辉作为雇主应当承担赔偿责任。本案蒲光辉未取得水电安装等的相关资质，被告佳莱特公司仍将其店面包括水电线路在内的装修工程承包给被告蒲光辉，从双方之间的约定来看，应该是一种加工承揽合同关系，被告蒲光辉为被告公司进行水电安装等装修工程，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与原告之间不存在控制、支配、从属关系，被告蒲光辉在完成工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付的，应认定原、被告之间是一种加工承揽合同关系，而非雇佣关系。被告蒲光辉作为承揽人应对完成工作成果过程中造成原告的损害应承担相应责任，但考虑到被告佳莱特公司作为定作人，在选择被告蒲光辉为承揽人进行水电安装等装修工程时，未要求被告蒲光辉提供资质证书，未履行审慎的义务，应认为存在过失，故被告佳莱特公司应当与被告蒲光辉承担同等的赔偿责任。本案中，被告蒲文胜虽与蒲光辉系叔侄关系，但被告佳莱特公司陈述其与蒲光辉有雇佣关系，与蒲文胜并无任何业务往来，且李安云工资也是蒲光辉与其结算，故本案中，蒲文胜对原告李安云的受伤不承担赔偿责任。第三人周齐勋仅仅是作为介绍人，将原告介绍到蒲光辉处做零工，在其中也并未赚取任何费用，故第三人周齐勋对原告受伤不承担赔偿责任。在实际施工过程中，被告蒲光辉作为雇佣方，应该确保施工环境的安全，被告尽到了安全提醒的义务，但原告受伤系被告提供的切割机所致，被告明知原告的工作内容并非是切割木板，并未阻止原告李安云，被告的行为对造成原告受伤不但具有因果关系，还存在过错，故被告蒲光辉应该承担相应的赔偿责任。同时原告作为从事工程劳务工作的人员，在提供劳务过程中，应明知自己的工作内容，在案涉工地做出超出工作内容的工作，在第一次切割后，仍然自我判断切割的标准，从而进行第二次的切割，未能尽到必要的安全注意义务，也应自行承担一定责任。综合上述事实分析，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本院酌情认定被告佳莱特公司、蒲光辉共同承担60%的责任（各自承担30%），而原告也应对自身的损失承担40%的责任。关于焦点二，对于原告的损失计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省公布的相关统计标准计算。原告在本次受伤中所产生的损失，本院综合认定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告提交了医疗费发票39张，共计金额3306元，原告主张医疗费3306元，本院予以支持。2、误工费，原告受伤前职业系打零工，原告提交贵阳市居住证，证明原告自2012年起一直居住在贵阳市南明区，因原告未能举证证明工资收入状况，所以本院酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入人民币38568元的标准计算误工费，本院依据贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2240号鉴定意见书，认定误工期为90天，按90天计算误工费为：38568元／年÷365日×90日＝9509.92元，对于原告主张误工费13188元的请求，本院不予支持。综上，误工费以本院支持的9509.92元为准。3、住院伙食补助费，原告实际未在医院办理住院，仅有门诊治疗记录，故，原告主张住院伙食补助费1200元的请求，本院不予支持。4、营养费，依据贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2240号鉴定意见书，认定营养期为60天，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构需加强营养意见，但原告提交鉴定意见相佐证，酌定营养费以50元/天计，即50元/天×60天=3000元，对于原告主张营养费6000元的请求，本院不予支持。综上，营养费以本院支持的3000元为准。5、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明以及护理人数，原告主张按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入人民币38246元的标准计算护理费，本院综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，予以支持，并依据贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2240号鉴定意见书，认定护理期为90天，按90天计算护理费为：382456元/年÷365日×90日=9430元。原告主张9430元护理费的请求，本院本院予以支持。6、交通食宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用产生的必然性及必要性，结合原告的受伤程度以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌定支持交通费200元。7、鉴定费，本案中原告进行了一次鉴定，共计花费1300元鉴定费。故本院对有鉴定费票据的1300元，予以处理。该费用因本次纠纷产生，且原告提交发票予以佐证，符合法律规定，故予以支持1300元。7、赔偿残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告因本案事故被评定为十级伤残，原告居住于城镇。原告主张参照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为29080元/年×20年×10%=58160元，故予以支持58160元。8、精神抚慰金，原告主张赔偿精神抚慰金5000元。因本次事故致使原告十级伤残，结合案件实际，故本院酌定支持精神抚慰金2000元。据此原告损失确定如下：医疗费3306元、误工费9509.92元、营养费3000元、护理费9430元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58160元，精神抚慰金2000元，合计86905.92元。故被告蒲光辉应赔偿的金额为86905.92元×30%元-2000元=24071.78元；被告贵阳佳莱特建材有限公司应赔偿的金额为86905.92元×30%元-1500元=24571.77元。原告自行负担86905.92元×40%元=34762.37元被告蒲光辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲光辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告李安云医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等各项费用合计人民币24071.78元;二、被告贵阳佳莱特建材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李安云医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项费用合计人民币24571.77元;三、驳回原告李安云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1179元，由原告李安云负担929元，由被告蒲光辉负担125元，由被告贵阳佳莱特建材有限公司负担125元（诉讼费原告李安云已预交，由被告蒲光辉、贵阳佳莱特建材有限公司负担部分于判决生效后十日内返还原告李安云）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  康志刚二〇一九年三月十八日书记员  吴青青