广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初110号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡宗锦，男，1999年7月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大专，住广东省雷州市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于同年7月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。辩护人李芳春，广东敬思律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人蔡宗锦犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人蔡宗锦及辩护人李芳春到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2019年2月3日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2019年3月1日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：从2018年2月开始，被告人蔡宗锦为从“油条”等广告推广商处获取广告推广费，雇佣从QQ群认识的黑客，利用webshell程序等方式在相关网站非法插入药品等产品广告链接，非法侵入并控制相关网站，非法获利达人民币3万元左右。2018年6月15日，被告人蔡宗锦被抓获归案，并缴获作案工具手机2部、手提电脑1台。公诉机关认为：被告人蔡宗锦对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人蔡宗锦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡宗锦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡宗锦判处三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡宗锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡宗锦是初犯，其是在校学生，因涉世未深、法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故请求对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡宗锦犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，有证人丘某、邓某、孙某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《电子数据检查工作记录》、作案工具照片、QQ聊天记录截图、网页截图、支付宝账号信息资料及转账交易截图、支付宝账号交易流水清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、广东省电子商务技师学院学生管理中心出具的《关于蔡宗锦的在校情况证明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人蔡宗锦的供述等证据予以证实。另，本案庭审后，被告人蔡宗锦的亲属代其退出违法所得人民币3万元，相关缴款凭证经庭外征求意见，控辩双方均未提出异议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款、第三款之规定，对此依法予以采信。本院认为：被告人蔡宗锦对计算机信息系统实施非法控制，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蔡宗锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。2.被告人蔡宗锦归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人蔡宗锦的家属主动代其退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人蔡宗锦自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人蔡宗锦犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人蔡宗锦被扣押的作案工具小米牌手机2部、笔记本电脑1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴被告人蔡宗锦的违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年三月十一日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。