浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7143号 原告：戴岳林，男，1968年8月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：蒋光新，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨相元，男，1964年10月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：李云彬，男，1963年11月16日出生，汉族，住乐清市。 原告戴岳林与被告蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告戴岳林的委托诉讼代理人李华军、被告杨相元、被告李云彬到庭参加诉讼，被告蒋光新、翁鹰鸳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴岳林向本院提出诉讼请求：1、判处被告蒋光新、翁鹰鸳偿付由原告垫付的银行贷款本金50万元、利息28530.58元及利息损失（自2018年6月13日起，以50万元为基数，按年利率6%计算至确定履行完毕之日止）；2、被告杨相元、李云彬承担连带偿还责任（每人偿还176176.86元）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告蒋光新、翁鹰鸳以经商周转需要资金为由，向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款人民币50万元，原告与被告杨相元、李云彬为上述借款提供担保，还款期限届满后被告蒋光新、翁鹰鸳却未向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行偿还借款本息。后银行信贷员要求原告及被告杨相元、李云彬一起偿还该借款，但被告杨相元、李云彬置之不理，无奈原告代为偿还贷款本息528530.58元。后原告多次向被告追讨，但均未果。故此起诉。 被告杨相元答辩称：1、答辩人与戴岳林一起为蒋新光向农商银行贷款提供担保属实；2、被答辩人擅自还款，其不应当对戴岳林的还款承担担保责任；3、被答辩人的两项诉请相互矛盾;4、答辩人已经代偿11131.88元。 被告李云彬答辩称：担保签字属实，其已经代偿11379.25元，被告蒋光新的父亲蒋大贵也是担保人。 被告蒋光新、翁鹰鸳均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审中出示。被告蒋光新、翁鹰鸳均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。被告杨相元、李云彬对证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年6月14日，原告戴岳林、被告杨相元均作为担保人、被告蒋光新作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同编号：8561120160034184），该合同约定：1、借款额度为人民币伍拾万元整，可循环方式的贷款期限自2016年6月14日至2018年6月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2、贷款利率为固定利率，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款到期时，应利随本清；4、保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；5、保证期间为借款期限届满之日起二年；6、担保的范围包括：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；9、借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；10、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告蒋光新在合同借款人处签字并捺印，原告戴岳林与被告杨相元在合同担保人处签字并捺印。之后，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告蒋光新放贷款50万元。 2016年6月14日，被告翁鹰鸳向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，该承诺书载明：被告翁鹰鸳自愿为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与借款人蒋光新签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：8561120160034184）形成的债务承担共同还款责任。被告翁鹰鸳在承诺人处签名并捺指印。 2016年6月14日，被告李云彬作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行作为债权人签订一份《保证合同》，该合同约定：被告翁鹰鸳自愿为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与借款人蒋光新签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：8561120160034184）形成的债务提供连带保证责任担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告李云彬在保证人处签名并捺指印。 借款到期后，被告蒋光新、翁鹰鸳未按约还款。借款期间，被告杨相元已代偿11131.88元，被告李云彬已代偿11379.25元。原告戴岳林为被告蒋光新于2018年6月12日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行代偿528530.58元。代偿款被告蒋光新、翁鹰鸳至今未予归还，被告杨相元、李云彬亦未支付。 本院认为，原告戴岳林、被告杨相元、被告李云彬均为被告蒋光新、翁鹰鸳向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的《个人循环保证借款合同》提供保证，并均为被告蒋光新、翁鹰鸳偿付过借款的事实，有《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、还款记录等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告戴岳林作为保证人为被告蒋光新、翁鹰鸳向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行代偿借款，代偿后有权向债务人蒋光新、翁鹰鸳追偿。故原告要求被告蒋光新归还代偿款528530.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告蒋光新、翁鹰鸳偿还以500000元为基数按年利率6%从2018年6月13日起支付利息损失，符合民事活动应当遵循公平的原则，本院予以支持。原告与被告杨相元、李云彬作为该款的连带共同保证人，依据法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。三保证人未约定分担比例，应平均分担。现原告要求被告杨相元、李云彬对第一项诉请承担三分之一的连带偿还责任，应当在被告蒋光新不能偿还原告代偿款的，不能偿还部分由原告与被告杨相元、李云彬平均分担，还应当扣除被告杨相元、李云彬分别已代偿的款项的三分之一。被告杨相元抗辩称不应对原告戴岳林承担保证责任，无法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。被告李云彬抗辩陈应有四位担保人，因未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告蒋光新、翁鹰鸳经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光新、翁鹰鸳应偿付原告戴岳林代偿款528530.58元及利息损失（以500000元为基数，按年利率6%从2018年6月13日起算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告杨相元在被告蒋光新、翁鹰鸳不能偿还原告代偿款的部分与原告戴岳林承担三分之一的责任，并扣除已代偿的3710.63元。被告杨相元承担保证责任后，有权向被告蒋光新、翁鹰鸳追偿。 三、被告李云彬在被告蒋光新、翁鹰鸳不能偿还原告代偿款的部分与原告戴岳林承担三分之一的责任，并扣除已代偿的3793.08元。被告李云彬承担保证责任后，有权向被告蒋光新、翁鹰鸳追偿。 四、驳回原告戴岳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9085元，由被告蒋光新、翁鹰鸳、杨相元、李云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  章云伟 人民陪审员  金 飞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  余藤爱