浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2949号 原告：孟欢朵，女，1940年3月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告：楼蔓菲，女，1996年3月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1983年10月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406－3410室。 负责人：顾大庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尉东庆，男，1972年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 被告：邵彩明，男，1976年9月19日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。 法定代表人：万荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19－20幢113号。 负责人：张艳。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告孟欢朵、楼蔓菲与被告朱俊、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司、邵彩明、蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险公司）自愿替代都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司参加本案诉讼并承担相应责任，经原告孟欢朵、楼蔓菲同意，本院予以准许。本案于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告楼蔓菲及其与孟欢朵的共同委托诉讼代理人袁游星，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人尉东庆，被告邵彩明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告朱俊，被告永超物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟欢朵、楼蔓菲向本院提出诉讼请求：判令朱俊、邵彩明、永超物流公司赔偿孟欢朵、楼蔓菲各项经济损失共计380693元（包括：医疗费1110.54元、死亡赔偿金546040元、丧葬费30549元、被抚养人生活费33170.50元、交通费1000元、误工费4686.92元、丧葬服务费3510元，按事故责任比例40%计算）；都邦保险公司、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月8日，孟恒均驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市应店街镇集镇驶往应店镇楼家坞村方向，21时38分许，途经杭金线68ＫＭ+530Ｍ诸暨市地方，遇朱俊驾驶其所有的投保于都邦保险公司的沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车倒车，与邵彩明驾驶永超物流公司所有的投保于平安保险公司的皖Ｓ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型面包车乘坐人楼某受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙Ｄ×××××号小型面包车乘坐人孟纪英、张建光受伤和车辆损坏的道路交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，孟恒均负事故主要责任，朱俊负次要责任，邵彩明负次要责任，楼某无责任。另查明，孟欢朵、楼蔓菲系死者楼某的第一顺序继承人。现因事故造成的损失尚未赔付，特提起诉讼。 朱俊未作出答辩。 都邦保险公司辩称，答辩人承保车辆的驾驶员负事故次要责任，按15%的比例承担，该案有多名伤者，尚未起诉，应按照比例分摊；医疗费认可1000元；死亡赔偿金认可按农村标准；被抚养人生活费应当提供共同抚养人的情况资料；楼蔓菲已年满18周岁，不应支持被抚养人生活费；丧葬费予以认可；误工费认可3人5天，按每人100元计算；丧葬服务费已包含在丧葬费中，不应予以支持；交通费予以认可。 邵彩明辩称，事故发生后，答辩人与原告方已达成协议，答辩人已经垫付30500元。 永超物流公司书面答辩称，1、案涉事故车辆皖Ｓ×××××号机动车的实际车主是邵彩明，答辩人只是该车的登记车主，是该车辆的挂靠单位，并不拥有该车的实际经营权和收益权。该起事故中答辩人不是实际侵权人，没有与邵彩明共同实施侵权行为，不应承担任何的赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《保险法》的规定，该保险公司应承担直接的赔偿责任。 平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但认为答辩人承保车辆的驾驶员在事故发生时系正常行驶过程中，是受害人乘坐的车辆突然穿过双黄线到对方车道，答辩人应在10%以内的比例赔偿。答辩人承保的车辆投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告方诉请不合理之处与都邦保险公司的答辩意见一致。 孟欢朵、楼蔓菲为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：道路交通事故死者及家庭情况登记表、（2009）绍诸民初字第1034号民事调解书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、死亡证明复印件、火化证明书、户口注销证明、殡葬服务费发票、楼蔓菲户口簿、学生证、调解协议、和解协议、刑事附带民事裁定书、诸暨市应店街镇上游村民委员会出具的证明等，都邦保险公司、邵彩明、平安保险公司质证无异议，本院确认为有效证据。邵彩明为证实其辩述意见，提供收据、谅解书、运尸费收据各一份，孟欢朵、楼蔓菲经质证，对收据、谅解书的真实性无异议，对运尸费收据的真实性有异议，都邦保险公司、平安保险公司质证无异议，本院对收据、谅解书的证明力予以确认。运尸费收据非正式发票，无收款人签章，又无其它证据印证，原告方对相关事实予以否认，本院对证据的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月8日，孟恒均驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市应店街镇集镇驶往应店街镇楼家坞村方向，21时38分许，途经杭金线68ＫＭ+530Ｍ诸暨市地方，遇朱俊驾驶沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车倒车，与邵彩明驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型面包车乘坐人楼某受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙Ｄ×××××号小型面包车乘坐人孟纪英、张建光受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，对事故形成原因分析认定如下：孟恒均夜间驾驶机动车，遇情况采取措施不当，越过中心黄虚线至左侧路面，与相对方向直行的机动车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较大，负事故主要责任；邵彩明夜间驾驶机动车，未随时注意前方路面其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与相对方向越过中心黄虚线的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小，负事故的次要责任；朱俊夜间驾驶机动车倒车，未察明车后情况，未确认安全，妨碍其他车辆行驶，是造成本起事故的次要原因，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对较小，负事故的次要责任；楼某、孟纪英、张建光无责任。 楼某伤后在诸暨市人民医院抢救治疗，支出医疗费1110.54元，因伤势严重抢救无效在事故发生当日死亡。 2018年9月10日，经诸暨市应店街镇人民调解委员会调解，邵彩明与楼某的亲属孟欢朵、楼蔓菲达成人民调解协议书一份，约定内容为：1、本交通事故涉及到多方当事人，本协议只是死者楼某家属和货车驾驶员邵彩明达成赔偿协议；2、邵彩明驾驶的车辆皖Ｓ×××××货车在保险公司正常理赔的基础上，再另外一次性赔偿楼某家属各项赔偿费用人民币贰万元整；3、本协议签订时邵彩明已付叁万元赔偿费用，在保险理赔下来之后楼某家属偿还壹万元；4、本调解属一次性调处，邵彩明和楼某家属之间的赔偿纠纷就此了结，今后任何一方不得再提出其它要求；5、协议书经双方当事人签字后生效，具有法律效力，双方按协议履行，不再变更和反悔。另，本院在审理（2018）浙0681刑初1157号刑事附带民事诉讼案件中，孟欢朵、楼蔓菲与孟恒均达成和解协议，孟欢朵、楼蔓菲撤回民事起诉。 另查明，朱俊驾驶的沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车在都邦保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。邵彩明驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为永超物流公司，由邵彩明挂靠经营，在平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 还查明，受害人楼某出生于1964年8月20日。孟欢朵系楼某的母亲，出生于1940年3月11日，孟欢朵共生育子女六人；楼蔓菲系楼某的女儿，出生于1996年3月11日，已成年。楼某的父亲已故，楼某于2009年4月29日与邓香君离婚。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。孟欢朵、楼蔓菲的亲属楼某在本案交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，故孟欢朵、楼蔓菲作为楼某的第一顺序继承人有权提起诉讼。公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经查，同起事故伤者孟纪英、张建光损伤轻微，至目前未提起诉讼，而楼某死亡的后果造成的损失严重，故交强险赔偿限额不作预留。肇事车辆沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，皖Ｓ×××××号重型普通货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，孟欢朵、楼蔓菲因事故造成楼某死亡的经济损失由都邦保险公司、平安保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分损失，根据事故责任情况，由朱俊、邵彩明各按15%比例赔偿。因上述事故车辆分别投保了商业第三者责任险，超过交强险的损失由都邦保险公司、平安保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定承担；保险赔偿范围以外的损失，由邵彩明、朱俊按比例承担。因孟欢朵、楼蔓菲与邵彩明已达成调解协议，按双方协议处理。对孟欢朵、楼蔓菲主张的医疗费，系抢救受害人楼某所需的合理支出，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，本院予以支持。对孟欢朵、楼蔓菲主张的被抚养人生活费，其中楼蔓菲已成年，有关楼蔓菲的被抚养人生活费请求不予支持。对孟欢朵、楼蔓菲主张的丧葬服务费，属于丧葬费范围，与其主张的丧葬费30549元属重复请求，本院不予支持。误工费按3天7人支持为3515.19元。对孟欢朵、楼蔓菲主张的交通费予以支持。 本次交通事故致楼某死亡的损害后果，可列入赔偿范围的损失包括：医疗费1110.54元；死亡赔偿金561117.50元（27302元/年×20年+18093元/年×5年÷6）；丧葬费30549元；误工费3515.19元；交通费1000元，合计597292.23元。由都邦保险公司在交强险保险限额内赔偿110555.27元，在商业第三者责任险中赔偿56427.25元，合计166982.52元。由平安保险公司在交强险保险限额内赔偿110555.27元，在商业第三者责任险中赔偿56427.25元，合计166982.52元。邵彩明主张已预付赔偿款30500元，其中500元因证据不足无法认定，已付的30000元按双方协议约定，其中10000元在保险理赔后由孟欢朵、楼蔓菲返还，本案中视为邵彩明替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还。 朱俊、永超物流公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民人和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿孟欢朵、楼蔓菲医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等经济损失合计166982.52元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿孟欢朵、楼蔓菲医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等经济损失合计166982.52元，扣除邵彩明垫付的赔偿款10000元，尚应支付156982.52元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司返还邵彩明垫付赔偿款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回孟欢朵、楼蔓菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7010元，依法减半收取3505元，由孟欢朵、楼蔓菲负担2014元（邵彩明应负部分由原告方承担），朱俊负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十八日 书记员  骆 珂