wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1411号 申请执行人盛锋，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人靳祥虎，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张淦，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王洪亮，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李长胜，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人盛锋与被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜因合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1322民初4725号民事判决书，确定：一、被告靳祥虎、张淦于本判决生效十日内偿还原告本金60000元、利息2400元及违约金3200元；二被告王洪亮、李长胜承担连带清偿责任；案件受理费1554元，减半收取777元，由被告靳祥虎、张淦负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛锋于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜名下无其他银行存款；二、因被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜未履行还款义务，将被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、车辆、工商登记信息；四、被执行人张淦名下有东风牌货车一辆，现已经查封，暂未扣押。鉴于暂未发现被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜其他可供执行财产，且申请执行人盛锋未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人盛锋尚未实现的债权，应由被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛锋发现被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜有可供执行财产或被执行人靳祥虎、王洪亮、张淦、李长胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  谢长永 二〇一九年三月二十一日 书记员  高雪松
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初225号原告：曲某。被告：孙某。原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曲某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十六日书记员  刘秦羽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1629号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:广州市从化区温泉镇南平村民委员会，地址广东省广州市从化区温泉镇南平村。 法定代表人：张国华，从化区南平村民委员会书记。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2018］31号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用1589.2平方米土地上新建设的板房及水泥硬底化地面等建（构）筑物，恢复土地原状；并处以罚款30194.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用1589.2平方米土地上新建设的板房及水泥硬底化地面等建（构）筑物，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇南平村地段进行建设板房及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇南平村地段占地进行建设板房及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］31号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］31号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］31号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：裴永全，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告裴永全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金100527.28元及截止2018年10月17日的零售利息786.61元、分期手续费6250.66元、违约金192.57元，共计107757.12元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月17日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告裴永全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：裴永全 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年6月16日。 五、透支本金：截止至2018年10月17日，尚欠本金100527.28元。 六、透支利息：截止至2018年10月17日，尚欠零售利息786.61元，分期手续费6250.66元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴永全偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金100527.28元； 二、被告裴永全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月17日止，零售利息为786.61元，此后至实际清偿之日止，以本金100527.28元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告裴永全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6250.66元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2455元，由被告裴永全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1624号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：邓柱钟，男，汉族，1970年8月14日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2018］29号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用107.41平方米土地上新建的楼房，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用107.41平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇云星村地段占地建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］29号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］29号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用107.41平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4304号之二申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91441900692445747U），住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，宁波市天港不锈钢材料有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为71331866-8），住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。法定代表人：周亦东。本院在执行东莞市联胜非融资性担保有限公司与周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年2月21日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月22日10时13分，买受人吴崇坤（公民身份号码为4107211989××××××××）以13.99万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封；二、被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人吴崇坤所有。物权自本裁定送达买受人吴崇坤起转移；三、买受人吴崇坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月四日代书记员 许诗楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3586号之一 申请执行人临安之田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑大道无门牌2，组织机构代码:670646417。 法定代表人金敏燕。 被执行人李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安之田汽车销售服务有限公司与被执行人李君兰修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李君兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安之田汽车销售服务有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李君兰支付申请执行人临安之田汽车销售服务有限公司修理费65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于××018年11月13日向被执行人李君兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李君兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君兰的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。冻结了被执行人李君兰名下在杭州住房公积金管理中心临安分中心的公积金，因未达到提取条件，暂不能提取。未发现被执行人李君兰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君兰拒不申报，本院已对被执行人李君兰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李君兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3586号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月四日 书记员  徐珍儿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执31号申请执行人：徐冬，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人:姜小燕，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王礼丰，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐冬与被执行人姜小燕、王礼丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，执行标的200000元，执行依据为（2018）苏0922民初3975号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜小燕、王礼丰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3975号民事调解书执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十三日书 记 员  贺大可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7668号之一 申请执行人：王蕾，女，1987年9月3日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：边疆，男，1964年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人边疆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人边疆应支付申请执行人王蕾执行款1800236.38元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3460.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十九日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2971号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行客户经理。 被执行人：王贤富，男，1967年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邹春华，女，1979年1月6日出生，汉族，住江山市。 本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤富、邹春华金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人王贤富有浙Ｈ×××××号机动车，本院已经到车辆登记管理部门查封，但该车下落不明，本院暂不能扣押处置。此外被执行人王贤富、邹春华无房地产、无其他机动车辆、无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑良刚 二〇一九年三月十二日 书记员  姜坤杰
娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执212号申请执行人：娄烦县恒通小额贷款有限公司,住娄烦县县城东区4栋409号委托诉讼代理人：陈斌阎亮被执行人：陈钢虎,男性,1984年12月5日出生,住太原市；任鸿蓉,女性,1981年10月16日出生,住太原市；陈海燕,女性,1974年8月25日出生,住太原市；朱佳,男性,1974年10月9日出生,住太原市；山西永达环球贸易有限公司,住太原市；太原市万柏林区院城唐久便利店,住太原市本院在执行娄烦县恒通小额贷款有限公司与陈钢虎、任鸿蓉、陈海燕、朱佳、山西永达环球贸易有限公司、太原市万柏林区院城唐久便利店借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2017)晋0123民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二Ｏ一九年三月七日书记员 史舒瑜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执122号 申请执行人杨萍，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县医药公司宿舍）。 被执行人谢长龙，男，1978年4月14日出生，汉族，经商，现住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初234号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人谢长龙发出执行通知书，责令被执行人谢长龙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢长龙银行的存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年三月十五日 书记员  黄俊平
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1136号 申请人：陈祖兵，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村，统一社会信用代码91341122587248012F。 法定代表人：危令奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈祖兵与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司运输合同执行纠纷一案中，来安县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)皖1122民初1824号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人来安县龙池水泥制品有限公司偿还申请执行人陈祖兵68820元及利息。 执行过程中，1。本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人来安县龙池水泥制品有限公司名下无车辆及房产登记信息，其名下仅有少量银行存款。 3.本院已对被执行人来安县龙池水泥制品有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县龙池水泥制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇一九年三月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执68号之一申请执行人张浩然，男，1989年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张文茹，女，1964年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人夏学利，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区张浩然诉张文茹、夏学利民间借贷纠纷一案，本案审理期间，张浩然提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0105财保345号民事裁定书，将张文茹名下位于河北省唐山市路北区五家庄长虹楼604楼5门房产一套予以查封，后本院作出的（2018）豫0105民初19082号民事判决书已经发生法律效力。张文茹、夏学利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浩然于2019年1月2日申请执行，本院于同日立案，并于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人张文茹、夏学利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人张文茹名下位于河北省唐山市路北区五家庄长虹楼604楼5门房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员 张 鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩大兵，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人韩大兵曾因为赌博提供条件，于2017年6月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人韩大兵因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人韩大兵犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人韩大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月22日晚至次日凌晨，被告人韩大兵伙同他人在苏州市吴江区盛泽镇某别墅内，组织石某、曹某、伍某等人以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年12月25日凌晨，被告人韩大兵伙同他人在苏州市吴江区盛泽镇某别墅内，组织石某、曹某、伍某等人以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5100元，后被民警查获赌资人民币69900元。归案后，被告人韩大兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月13日，被告人韩大兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩大兵伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩大兵起主要作用，系主犯。被告人韩大兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩大兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人韩大兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人韩大兵伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩大兵起主要作用，系主犯。被告人韩大兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩大兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩大兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币5100元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年三月二十日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执145号 本院受理的申请执行人李德胜与被执行人芮轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德胜向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金16万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费3292元、执行费2570元。在执行中，双方当事人在本院的主持下达成如下和解协议：被执行人芮轩已于2019年2月18日交付了案件款10万元（已发放给申请人）和本案执行费2570元，对剩余部分本金6万元及利息19065元和案件诉讼费、保全费3292元，被执行人将在2019年12月底前一次性付清；6万元本金自3月份起至还清时止按判决书确定的利率计算利息，如被执行人芮轩未能按时还清，申请人有权对保全的房产宣城市宣州区香江金郡5幢1602室的房屋启动评估拍卖程序。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2018）皖1802民初3052号民事判决书剩余债权的本次执行程序。 二〇一九年三月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2436号申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码：912101005941111459。法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。被执行人沈阳中润化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十一路5号，统一社会信用代码912101067887279411。法定代表人：冯西才。被执行人：铁岭运昌新材料有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台工业园区，统一社会信用代码912112005525503692。法定代表人：毕存海。被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”）诉被执行人沈阳中润化工有限公司（以下简称“中润化工公司”）、铁岭运昌新材料有限公司（以下简称“铁岭运昌公司”）、可明、王晓丹追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳中润化工有限公司、铁岭运昌新材料有限公司、可明、王晓丹偿还本金及利息5140976.82元等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年12月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月一日书记员 刘国帅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执84号 申请执行人：牛守昌，男，1975年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市丁家庄房地产开发有限公司，住所地晋州市丁家庄村，社会统一信用代码695898944。 本院在执行牛守昌与晋州市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3263号民事判决书现已发生法律效力，本院于2019年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务，经查被执行人名下有土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司名下的国有建设用地，该快土地北边未建筑部分约10亩土地一块，（不动产权证号为冀（2017）晋州市不动产权第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2832号原告：刘文辉，男，1992年1月2日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市东升人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。法定代表人：左淑贞，经理。本院在审理原告刘文辉诉被告烟台市东升人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘文辉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘文辉负担。审判员 傅 萍二〇一九年三月十四日书记员 孙俊超
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1403号之二申请执行人:孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈军军，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行孙齐记与陈军军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初197号民事判决书。申请执行人孙齐记向本院申请强制执行，要求被执行人陈军军偿还欠款39900元。本院于2018年10月12日立案后，依法向被执行人陈军军送达了（2018）皖0406执1403号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人孙齐记亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人孙齐记同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额39900元，尚欠39900元未执行，本案执行费499元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十日书记员  姜成虎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1733号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州市白云区鹤龙街黄边村第一经济合作社，地址广州市白云区嘉禾街黄边北路43号一楼之一。 法定代表人：龙杰江。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]215号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区鹤龙街黄边村第一经济合作社限期改正或者治理在白云区鹤龙街黄边村空港大道以东黄边大道以南地块处非法占用的6099平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区鹤龙街××村空港大道以东××边大道以南地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用水浇地6099平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]215号《土地违法案件行政处罚决定书》，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4328号申请执行人：朱瑾，女，1992年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。申请执行人朱瑾和被执行人高晓峰民间借贷纠纷一案，依照上海市长宁区人民法院作出的(2018)沪0105民初3537号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,668.42元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年10月15日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1040号上诉人（原审被告）：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：高雨，女，1993年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所实习人员。上诉人赵如珍因与被上诉人高雨房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初64657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵如珍上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误。本案缺少必要的当事人普富辉和天津市泰林山海商贸有限公司，且该买卖协议事先没有通知上诉人，明显低于市场价格，严重损害了上诉人的利益，普富辉明知房屋已经卖给了案外人张超，在本案上诉人没有到场的情况下故意实施欺诈行为。被上诉人高雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。高雨向一审法院起诉请求：请求判令被告协助原告办理被告名下的天津市滨海新区房屋的产权变更登记手续,将房屋过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，被告赵如珍与其妻仉玉英与普富辉在天津市北方公证处办理公证，主要内容为委托普富辉出售赵如珍名下的天津市滨海新区房屋及清偿贷款等事宜，委托期限至2017年9月29日。2017年5月5日原告与被告委托人普富辉签订《天津市存量房买卖协议》，约定将诉争房屋以702000元价格出售给原告。2017年5月10日，原、被告与普富辉签订协议书，约定真实房屋价款为1050000元，赵如珍并委托普富辉用该房款替其偿还债务等内容。后原告按照约定，于2017年7月26日将房款850000元打入天津市泰林山海商贸有限公司法定代表人程孝平账户，于2017年8月23日和2017年8月28日分别将购房款20000元和180000元交到天津市津南区人民法院。而被告至今未按约配合原告办理该房屋过户手续。故成讼。一审法院依职权依法调取被告赵如珍与其妻子2016年9月30日在天津市北方公证处做委托公证时的询问笔录、照片等材料，证明被告赵如珍委托普富辉代卖房屋及替其偿还债务的事实。一审法院认为，被告赵如珍自愿委托普富辉作为受托人处理诉争房屋等事务，且经过公证程序，该委托合法有效。普富辉作为受托人在委托期限内按照约定与原告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。原告按协议约定支付了全部房款，被告赵如珍应依约配合原告办理房屋过户手续。被告的抗辩主张，当庭没有出示相关证据予以证明，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告赵如珍于本判决生效后十日内配合原告办理天津市滨海新区房屋产权变更登记手续。二、案件受理费减半收取40元（原告已垫付），保全费5000元（原告已垫付），均由被告赵如珍负担。赵如珍于本判决生效后十日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普富辉作为受托人处理诉争房屋买卖事宜，且经过公证程序，现上诉人主张其与普富辉之间的委托合同关系并非其真实意思表示，但上诉人并没有提供证据加以证明，本院不予采纳。一审法院认定上诉人应配合被上诉人办理房屋过户手续，对本案所作处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵如珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 张静怡二〇一九年三月二十七日书 记 员 韩 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保56号 申请人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。 法定代表人：孔蒙。 被申请人：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺。 法定代表人：王宏晖。 申请人深圳市永联科技股份有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司价值456683.85元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额456683.85元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司价值456683.85元的财产。 案件申请费2803.00元，由申请人深圳市永联科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8148号原告：谈晓轶，女，1983年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告谈晓轶与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告谈晓轶及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼；被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈晓轶向本院提出诉讼请求：被告丁建华返还原告谈晓轶借款本金100000元，支付2017年7月5日至2018年7月5日期间的利息6000元，并支付自2018年7月6日起至实际给付日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：谈晓轶与丁建华的妻子严炎系朋友。严炎曾请求谈晓轶帮助丁建华渡过难关，谈晓轶遂多次借款给丁建华。因丁建华久拖不还，谈晓轶遂要求严炎及丁建华尽快还款。2016年6月5日，丁建华亲笔书写借据一份，确认借到谈晓轶100000元，借期一年。然而，丁建华至今未还款。现谈晓轶诉至法院，请求判如所请。被告丁建华未作答辩。原告谈晓轶围绕诉讼请求依法提交了借据、支付宝交易记录、信用卡对账单、企业信用信息、录音资料等证据，被告丁建华虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，基本可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日、2015年4月16日、2015年4月22日，谈晓轶通过支付宝分别转给丁建华30000元、20000元、20000元，合计70000元。2016年2月5日，谈晓轶招商银行信用卡支出30000元，收款单位为南京市佑点有限公司。2016年6月5日，丁建华出具借据一份，载明：今本人丁建华借到谈晓轶人民币壹拾万元整（￥100000.-），期限为壹年。在出具借据时，丁建华曾称，谈晓轶若不要求还钱，其就会付利息，并询问谈晓轶借期写多久等。另查明，丁建华系南京佑点家纺用品店的经营者。诉讼中，谈晓轶称，案涉借贷系丁建华直接向其所借，前两笔借款计50000元丁建华给谈晓轶出具过借据，丁建华曾按月利率2%支付利息到2015年11月、12月左右，此后未再还款付息；2016年2月5日30000元谈晓轶系应丁建华指示支出的，谈晓轶未查询到南京市佑点有限公司的注册信息，但南京佑点家纺用品店系丁建华经营的，谈晓轶怀疑两者有关联；2016年6月底时，谈晓轶就基本联系不上丁建华了。同时，在本院告知诚信诉讼的要求及法律后果后，谈晓轶明确表示所述属实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，根据谈晓轶陈述及现有证据，应认定谈晓轶与丁建华间的借贷已实际发生。因现有证据不能证明丁建华在借据出具后曾还款及谈晓轶自认丁建华此前所支付的利息超出国家有关限制利率的规范，故应认定丁建华尚欠谈晓轶借款本金100000元。而丁建华未按约定期限还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对谈晓轶要求丁建华返还借款100000元并支付利息（实际应为逾期利息）的诉讼请求予以支持。谈晓轶主张的逾期利息计算方法等符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告谈晓轶的诉讼请求予以支持。被告丁建华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谈晓轶借款本金100000元，支付2017年7月5日至2018年7月5日期间的逾期利息6000元，并支付自2018年7月6日起至实际给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，均由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  钱素玲人民陪审员  薛卫红二〇一九年三月四日见习书记员  王小霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3002号 申请执行人：李恩慧，女，1988年11月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李水花，女，1977年9月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人李恩慧与被执行人李水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李水花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩慧向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人李水花向申请执行人李恩慧归还借款115000元，承担案件受理费2700元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人李水花发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人李水花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水花逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李水花的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。本案执行中双方当事人自行达成了和解协议。 鉴于被执行人李水花未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李水花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李恩慧。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李水花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月十八日 书记员  郑阳军
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执1648号申请执行人卜某某。被执行人冯某某。被执行人朱某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初3486号民事判决书，确定由被执行人冯某某、朱某给付申请执行人卜某某借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，被执行人冯某某、朱某拒不履行，申请执行人卜某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人冯某某、朱某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯某某、朱某欠申请执行人卜某某借款60000元，利息酌情计息10000元，共计70000元，被执行人朱某当庭兑付5000元，申请执行人已领取，剩余65000元于2019年2月28日前由被执行人朱某偿还7000元，于2019年3月底起每月月底前由被执行人朱某偿还2000元直至偿还完毕为止，案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人卜某某自愿放弃，再不追偿，执行费952元由被执行人朱某承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人卜某某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1648号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅    1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异20号案外人：王鹏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛某，男，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：高辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被执行人:淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区法定代表人：蔡保定，该公司总经理。在本院执行高辉与淮安市兴华房地产有限公司(以下简称兴华公司)债权人代位权纠纷一案中，案外人王鹏飞对位于淮安市淮阴区某小区某号楼某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王鹏飞称：被执行人于2013年2月与兴华公司总经理薛某签订涉案商品房买卖协议，约定交付房屋全款180000元，并经淮阴区王兴镇政府和王兴镇村镇建设服务站盖章确认。涉案房屋为案外人所有，且已实际使用至今。故要求法院中止执行，并解除查封。本院查明，高辉与兴华公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）苏0804民初7118号民事判决书：一、被告淮安市兴华房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告高辉90万元；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告淮安市兴华房地产有限公司负担。执行中，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0804执765号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于淮安市××区××小区××楼××室房屋，限额92万元，并张贴了公告。另查明，案外人提供的证据显示：卓某某与薛某于2012年10月22日签订了股权转让协议一份，约定薛某将其持有的兴华公司10%的股份转让给卓某某，价款100万元；卓某某将现金35万元和兴华公司包括本案涉案房屋在内的七套房屋过户到薛某折抵100万元；本协议签定后五日内办理工商股权转让手续和房屋转让合同，也可以由薛某五日内自行决定转让时间或受让人等。该协议无兴华公司盖章。案外人未举证证明支付了涉案房款。淮安市淮阴区王兴镇人民政府及王兴镇村镇建设服务站均出具证明证明案外人为涉案房屋的住户。现涉案房屋的用水户头为案外人。再查明，案外人与兴华公司无书面的房屋买卖合同，案外人亦无兴华公司出具的购房款票据。兴华公司于2015年2月领取了涉案房屋的产权证，房屋所有人现仍为兴华公司。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第(一)项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王鹏飞要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。案外人向本院主张其为涉案房屋的所有权人，但其未能提供充分证据证实，不能证明其是涉案房屋的合法权利人。相反，涉案房屋现登记在兴华公司名下。故案外人要求中止执行并解除查封的异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年三月五日书 记 员  周 媛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1184号之一申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。法定代表人林从孝，总裁。被执行人太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司，住所地太原市万柏林区神堂沟朝阳大街甲3号。法定代表人程文俊，董事长。申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被执行人太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1156号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款672010.62元及自2018年10月25日至判决限定给付之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10520元、鉴定费14720元、执行费9373元。在执行过程中：1.2019年7月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年7月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿706623.62元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3425号原告：佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司，负责人：滕远德。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：苏健雄，男，原告佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司与被告苏健雄劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司于2019年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年三月十一日书记员  安昭伊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执427号申请执行人:武某某。被执行人:辛某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1112号民事判决书，确定由被执行人辛某某偿还申请执行人武某某借款本金4000元及利息，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人武某某申请冻结被执行人辛某某的银行存款账户，并同意撤回执行，待账户足额后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○一九年三月二十五日                                    书记员  邹 欣 1
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审26号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人张泉淼，男，1996年9月27日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人徐清莹，女，1995年6月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2803号行政征收决定确定的被申请执行人张泉淼、徐清莹履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年6月22日作出江卫计生征字（2018）第2803号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人张泉淼、徐清莹于2018年2月8日不符合法定条件生育一女孩，属男方未满法定婚龄生育、女方已满法定婚龄未办理结婚登记生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人张泉淼、徐清莹征收社会抚养费44000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年12月23日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人张泉淼、徐清莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2803号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第2803号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第2803号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十五日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87268号之一原告：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海宠宜宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：齐艳霞。被告：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：齐艳霞，女，1976年3月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭宗平，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海圆达网络服务有限公司与被告上海宠宜宠物用品有限公司、陶文玉、齐艳霞、郭宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月一日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2642号原告：冯骁芳，女，1967年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：肖海，男，1976年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告冯骁芳与被告肖海合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告冯骁芳、被告肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余护工费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲身体抱恙，长期卧床，需人护理。经人介绍，2018年12月25日原告前往被告母亲所在医院，开始护理，双方商定的护理费用为200元一日，月结。至2019年1月25日，被告以各种借口拖欠原告护理费用，原告维持护理继续等待，直至2月8日，原告仍未拿到任何费用，就决定终止护理。原告于医院陪同被护理人至2月14日，被告此时终于向原告支付了5800元的护理费用，还剩余3000元，承诺于月底支付，并当场签署相应字据。至2月28日，原告请求被告支付剩余费用时，被告又开始以各种理由拖欠，明示不打算继续支付，原告选择报警，派出所民警进行了调解，因被告不配合，调解无果，建议原告选择诉讼程序解决。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖海辩称，原告是自愿走的，不是被告辞退她，因为原告护理不当，被告母亲的腿出了问题，原告感觉有问题就不再护理了。被告并没有拖欠原告的钱，被告已经给了5800元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告于2019年2月14日向原告出具欠条，言明剩余3000元护理费月底支付给原告，为当事人真实意思的表达，合法有效，应按约履行。被告未按期支付护理费，经催告后至今未能支付，原告主张被告给付剩余护理费3000元，本院予以支持。至于被告所称被告母亲腿出了问题，医药费要求原告承担，可另案解决，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖海应于本判决生效之日起十日内支付原告冯骁芳3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖海负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一九年三月二十日见习书记员  季涪源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。被执行人：孙岩辰男，1981年8月31日出生，汉族，沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行申请被执行人孙岩辰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初3435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人孙岩辰：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙岩辰于2011年6月3日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告孙岩辰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金322,246.28元，利息、罚息7,368.07元，总计329,614.35元（截止至2017年2月10日）；并自2017年2月11日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告孙岩辰逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告孙岩辰名下位于沈阳市东陵区白塔南街24-2号232，建筑面积为110.89平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，244元，由被告孙岩辰负担；公告费560元，由被告孙岩辰负担。本案在执行过程中，向被执行人孙岩辰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人孙岩辰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙岩辰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英‘审判员刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢203号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初3860号民事判决书申请执行被执行人谢连兵、汪金钟为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢连兵、汪金钟已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初221号原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路92号503室504室，统一社会信用代码91340100568986968N（1-1）。法定代表人：高宗香，总经理。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码91450300198854457U。法定代表人：杨俊，总经理。被告：方有坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥韦高贸易有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、方有坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告合肥韦高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠钢材货款783294元以及逾期付款利息损失860772元（按日万分之五自2013年7月20日暂计算至2018年8月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系业务合作关系，2013年7月1日，双方签订《钢材购销合同》，约定被告一从原告处采购约300吨钢材，供货项目为被告一在合肥市新站区合郢花园二标段35#地库工程，货款于十日内日付清。原告于2013年7月20日、2013年7月23日、2013年8月8日履行了供货义务，但两被告迟迟未给付货款，仅于2016年2月6日支付300000元。后经原告多次催要，两被告均已各种理由拖延付款，截止2018年8月31日，两被告仍拖欠货款783294元。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为其与原告之间不存在合同关系，根据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司注册地位于广西省桂林市七星区，实际经营地址位于广西省桂林市象山区，故本案应移送至广西省桂林市象山区人民法院管辖。本院经审查认为，在案涉《钢材购销合同》中，原告合肥韦高贸易有限公司在落款处加盖公章，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未加盖公章，被告方有坤在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司代表人处签字确认。即便广西建工集团第四建筑工程有限责任公司不认可其与原告有合同关系，方有坤在合同中签字，方有坤为合同相对人。根据《钢材购销合同》第十一条规定，本合同的纠纷若协商不成，双方均有权向甲方即原告方所在地人民法院提起诉讼。方有坤为本案被告之一，案涉合同对广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否有效成立，并不影响合同中关于管辖约定的效力，该约定合法有效。经查，原告合肥韦高贸易有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区辖区内，属于本院辖区。现原告依据合同约定选择向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年三月八日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1015号原告余某某，女，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告余某某（以下简称原告）因与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系马王堆街道火炬村村民，原告家庭在该村拥有宅基地和承包地。2014年9月16日，被告发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号公告），征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知，芙蓉区政府发布的12号公告的内容与经批准的征收土地方案的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《建设用地审查报批管理办法》第十四条、第十七条、第十九条、《征收土地公告办法》第四条、第五条、《长沙市征地补偿安置条例》（2008）第八条、《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府103号令）第三条的相关规定，请求：1、确认被告芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、撤销字【2014】第12号《征收土地方案公告》；3、诉讼费由被告负担。被告芙蓉区政府辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以区政府为被告向贵院提起诉讼，要求撤销该公告，贵院依法驳回了原告的起诉，该裁定已经生效。故本案诉讼标的已经为前案的生效判决所羁束，原告的起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。四、关于“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题不属于人民法院审查范围。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目再向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地(2013报部项目)。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》。2016年8月30日，原告所属火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，要求撤销该公告，本院于作出(2016)湘01行初470号行政裁定,以该公告的发布对该案原告的权利义务明显不产生实际影响为由,驳回了该案原告的起诉。该案原告不服上诉到湖南省高级人民法院后，湖南省高级人民法院二审维持了本院一审裁定。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合本院查明事实，被告芙蓉区政府发布涉案12号公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。原告对被告发布涉案12号公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，原告本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上所述，原告所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项,第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年三月二十五日书记员  廖 苏附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1598号 申请执行人：林丽贞，女，汉族，1973年2月25日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：林志超，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕50号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向林丽贞支付2013年至2016年的股份分红共43190元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕50号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15970号之二 申请执行人：佛山市南海区那发机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：涂友本。 被执行人：安阳恒华针织有限公司，住所地河南省安阳县柏庄镇青春村。 法定代表人：张超。 申请执行人佛山市南海区那发机械有限公司与被执行人安阳恒华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安阳恒华针织有限公司应向申请执行人佛山市南海区那发机械有限公司支付货款130888元及相应违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省安阳市北关区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户,对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十五日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1358号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人尹启国与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特121号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1358号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1646号 陈小平： 关于申请执行人宁波市鄞州新鑫钢带制品厂(普通合伙)与被执行人陈小平请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1061号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1646号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1526号原告：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号车城小区30栋107室，统一社会信用代码91340100666222072K。法定代表人：洪霞，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告合肥雅各彩钢板有限公司诉被告曹喆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥雅各彩钢板有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥雅各彩钢板有限公司撤回对被告曹喆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥雅各彩钢板有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年三月十五日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执222号 申请执行人陈华聪，男，汉族，1973年6月3日出生，住湛江市赤坎区海滨大道北137号1幢401房。 被执行人广东大洲信息技术有限公司，住所地湛江市赤坎区湾南路七幢四门508房。 法定代表人谢嘉颖，总经理。 本院执行的申请执行人陈华聪与被执行人广东大洲信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因此案判决未生效，现申请执行人陈华聪向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年三月十四日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10214号申请人:王光玲，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：山东世佳纤维有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码:9137021479752744X9。法定代表人：李泰柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告山东世佳纤维有限公司与被告王光玲劳动争议一案，申请人王光玲于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产，担保人焦明爱以其银行存款为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人焦明爱银行存款20000元。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 锋
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初556号原告刘某。住甘肃省会宁县。被告王某。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，因其在党岘乡范湾梁顶经营一百货铺，被告先后赊欠货款及借去现金共计5000元，2014年农历12月24日经清算后被告向原告出具欠条1份。嗣后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿不付。现请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金5000元并支付利息6000元。被告王某辩称，其在原告小卖部赊欠货款及借现金共计5000元属实，2014年农历12月24日向原告出具欠条1份，载明欠款金额5000元。2016年其到原告家中，向原告母亲刘某1偿还了3000元，2018年又向原告偿还了2000元，现借款已还清。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告王某系同村村民，原告刘某在位于党岘乡上秀村范湾梁经营一百货铺，被告先后赊欠货款及向原告借现金共计5000元，2014年农历12月24日经清算后被告向原告出具欠条1份，载明“今欠刘某现金5000元正”。庭审中，被告陈述在2016年其到原告家中，向原告母亲刘兰英（现年70岁）偿还了3000元，2018年又向原告刘某偿还了2000元，原告刘某当庭予以否认，并向法庭提交欠条原件证实被告没有还款的事实，被告对原告提交的欠条予以认可，但坚持款已还清不再偿还，为此双方未能协商达成一致意见。为证明自己的主张，原告向法庭提交的书面证据为1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明被告欠原告现金5000元的事实。被告向法庭提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但声明款已还清，就是欠条未收回。原告对被告提交的证据经质证无异议。本院经审查对原、被告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，却能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，借贷关系明确，与本案具有关联性，能够证明原告刘某与被告王某之间的借贷关系，故对该份借条确认具有证明效力，本院予以采信。故对原告刘某主张由被告王某向其偿还赊欠的货款及借款共计5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已向原告母亲偿还了3000元，但偿还后并未告知原告，嗣后又向原告偿还了2000元的主张，原告当庭予以否认，因被告提供不出有效证据证明自己的主张成立，即便王某已经偿还了全部借款，应该向原告索要还款收据并销毁欠条原件，仅以口头陈述已将钱款还清的理由不能成立。关于原告主张要求被告支付利息的请求，因双方对利息未约定视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告刘某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年三月十五日书记员 吴彦玺
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初3号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张红，男，1971年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省盐亭县，现住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被洛宁县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月15日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）278号起诉书及宁检诉刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控被告人张红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日上午，被告人张红到洛宁县回族镇西花坛的“某某宾馆”住宿。当天中午，被告人张红看到该旅馆老板居住的房间无人，便将手伸进该房玻璃窗户上的一个破洞，将暗锁从里面打开后进入室内，用随身携带的小刀将抽屉撬开，把里面存放的1500余元现金盗走。2019年1月2日21时许，被告人张红趁赖某醉酒后躺在洛宁县穆斯林街门楼下，将赖某装在裤子左口袋内的棕色男士钱包偷走，钱包内有八百元现金，身份证一张，银行卡三张，后将800元现金偿还个人外债。另查明：案发后被告人张红将被盗款1500元退还给被害人韦某，被害人韦某对被告人的行为表示谅解；被告人张红将赃款800元、身份证及三张银行卡退还被害人赖某。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人张红的供述笔录，被害人韦某、赖某的陈述笔录，证人王某、马某的证言，现场勘验笔录，收到条，谅解书，到案经过，被告人张红的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人张红将赃款退还给被害人韦某，被害人韦某对被告人的行为表示谅解；被告人张红将赃款、身份证及三张银行卡退还被害人赖某，可酌情从轻处罚。庭审中被告人张红能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，经合议庭评议，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红的刑期自2019年1月4日起至2019年12月26日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  韦 炜人民陪审员  夏小静二〇一九年三月二十七日书 记 员  张维卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6840号之一 申请执行人：宁波力高商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA282XLR3）。住所地：宁波市鄞州区民安路。 法定代表人：金旭洋。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：张世钱，男，1967年2月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司与被执行人张世钱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世钱应支付申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司执行款124024.69元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈 瑜
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执1074号徐鑫：我院受理维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款28313.74元并承担自2017年6月7日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日，以不超过合同约定的违约金24000元为限，支付案件受理费1147元。执行费342元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年三月八日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初256号 原告:常山县恒大钙业有限公司，住所地:常山县辉埠镇四通大道358号。 法定代表人:沈才夫,董事长 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告:胡水军,男,汉族,1975年6月20日出生,住常山县。 原告常山县恒大钙业有限公司与被告胡水军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告常山县恒大钙业有限公司法定代表人沈才夫及委托诉讼代理人潘国英，被告胡水军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县恒大钙业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付轻质碳酸钙款219406.3元；二、要求被告支付上述款项自2018年1月至2019年1月止利息13164元(按年利率6%计算,之后利息按实际欠款时间计算)。合计:232570.3元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的经销商,2017年2月17日,原、被告签订《货物买卖合同》一份,约定:被告向原告购买轻钙700吨,单价为570元/吨,合同期限为一年,每年年底结清货款。合同签订后,被告于2017年3月3日开始向原告进购轻钙,每次都是被告叫驾驶员到原告处拉货,由驾驶员在原告的“发运单”上签字。然后,原告按照被告提供的单位名称开具发票,除两笔货款外(一笔转账,一笔被告代原告支付第三方),其余都是被告以承兑汇票方式支付原告货款。至2017年5月29日止,被告向原告购轻钙840吨,单价均按570元/吨结算。之后,因轻钙涨价,经双方协商,轻钙单价为580元/吨至770元/吨不等。自2017年3月3日至2018年1月19日,被告共向原告进购轻钙2928吨,单价为570元/吨至770元/吨不等,共计货款为1837351元,被告截止2018年3月20日止共支付原告货款1617944.7元,至今尚欠货款219406.3元未付。经原告多次催索无果。为此原告诉至法院,诉请如前。 被告胡水军辩称：对原告诉称的案件基本事实无异议。被告确认共从原告处购进轻钙2928吨，但对原告所称的轻钙的单价为570元/吨至770元/吨不等的说法有异议。原、被告双方是订立有《货物买卖合同》的，该合同上双方就轻钙的单价有明确的约定，即为570元/吨，原、被告间自始至终没有对单价有过其他约定。因此，2928吨轻钙按570元/吨计算货款总价应为1668960元，扣除被告已支付的货款1617944.7元，尚欠货款为51015.3元，该所欠货款被告同意支付原告。 原告常山县恒大钙业有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：营业执照一份、身份证复印件两份、货物买卖合同一份、发运单32份、增值税发票36份、付款凭证19份，以及原、被告间的微信聊天记录。 被告胡水军未向本院递交证据，对原告所提供的上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但认为微信聊天记录与增值税发票上所及的轻钙的单价，是针对被告的客户而言并开具增值税发票的，并非指原、被告间对单价另有约定。原、被告之间所约定的单价是固定的，即为570元/吨而并不存在单价为580元/吨至770元/吨不等的事实。 本院经审理认定的案件事实同原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告所签订的《货物买卖合同》合法有效，依法应予保护。该合同对双方所买卖的轻钙的产品名称、数量、单价及合同项下货款的总金额等都有明确的约定与标明。从合同约定的内容来看，该合同项下约定的标的总数量为700吨，单价为570元/吨，总金额为399000元。合同约定了货款应于当年年底前结付，但并无约定逾期支付货款的违约责任（违约金或支付逾期付款利息等）。细研合同，从中解读不出对超出合同约定的货物总数量700吨外的已交易的货物也按570元/吨计价的意思表示。结合原、被告当庭确认的当年轻钙价格上涨的事实，以及原告所提交的微信聊天记录、增值税发票对实际已发生的轻钙单价有明确的意思沟通与书面记载的事实，以及被告始终不能对自己的抗辩主张提供相应证据加以证明的事实，故本院对原告诉称的合同项下700吨之外的货物交易的单价并非按合同内约定的570元/吨计价，而是随行就市据实计算的主张予以采信，而对被告就此所作的抗辩不予采信。另，因原告要求被告支付所欠货款自2018年1月至货款支付完毕之日止相应欠款利息的诉求并无合同的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡水军支付原告常山县恒大钙业有限公司货款219406.3元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告常山县恒大钙业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，财产保全费1720元，合计诉讼费用4114元，由被告胡水军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年三月二十日 代书记员 毛淑雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33917号 申请执行人：深圳新闻网传媒股份有限公司。住所地：深圳市福田区景田商报大厦5楼，统一社会信用代码91440300192273491W。 法定代表人：吉书龙。 被执行人：深圳都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区亲葫芦46号贤华名苑C栋4D，统一社会信用代码914403003262601016。 法定代表人：欧和平。 申请执行人深圳新闻网传媒股份有限公司与被执行人深圳都市在线网络技术有限公司其他案由三案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36945号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6150元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2676号 申请执行人：江山市同岳汽车有限公司，住所地：江山市虎山街道景星西路10号。统一社会信用代码：91330881784445015E。 法定代表人：张成法，执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住常山县。 申请执行人江山市同岳汽车有限公司与被执行人宋亮修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市同岳汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宋亮向申请执行人江山市同岳汽车有限公司支付修理费34538元及利息10000元，并支付自2018年9月11日起至欠款实际付清之日止以34538元为基数，按月利率2%计算的利息，承担执行费568.07元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人宋亮发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人宋亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋亮逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋亮的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人宋亮名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人宋亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宋亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市同岳汽车有限公司。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员  管玉江 二〇一九年三月二十日 书记员  郑阳军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢风坤，男，汉族，1966年10月8日出生，无业，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区燕山路6号。法定代表人：郭桂华，董事长。再审申请人广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）因与被申请人邢风坤、山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广庆公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据证人林某（原工程部负责人）的证言，表明广庆公司欠华翔公司工程款的证据即尹晓东签订的一车间结算汇总表不真实或未经工程部负责人认可，故该汇总表不能作为欠款证据。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。广庆公司与华翔公司工程总价超过3000万元，双方签订的《工程结算协议》效力已被确认，但未被生效判决采信，故应进行重新结算。尹晓东仅为广庆公司一名试用员工，其所签订的结算汇总表未经工程负责人签字认可，作为欠款证明，在事实认定上出现了严重错误，原审证据并不充分。3.原判决、裁定适用法律错误。华翔公司车间工程施工人人数不明，在未查明是否欠付其他施工人工程款的情况下，判决邢风坤等三人按比例受偿无事实依据和法律根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项等规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：广庆公司是否应在欠付工程款范围内对邢凤坤承担责任。1.广庆公司所提供新证据仅为广庆公司前职工的一份书面《证明》，不属于当事人基于客观情况而未能发现和不能收集的证据。另外，就该证据本身证明力而言，仅凭一份离职员工的书面证言并不能推翻原一、二审判决中所认定之事实。因此该《证明》不能作为申请再审的新证据使用。2.本案二审判决对一审判决中认定广庆公司欠华翔公司工程款的依据予以纠正，该欠款数额系结合聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第79号生效民事判决认定的广庆公司已付工程款32843967.95元，以及广庆公司尹晓东与华翔公司宋伯兴签署的一车间结算汇总表和双方无争议的二车间工程价款计算得来。广庆公司主张尹晓东无权代表广庆公司签署结算汇总表，但未提供相反证据推翻二审法院对尹晓东系受广庆公司指派与华翔公司核对一期厂房的结算事实。二审法院以该结算表作为广庆公司与华翔公司对案涉一车间工程的结算依据并无不当，应予支持。二审法院认定涉案工程总价款为34181364.36元，并无不当。综上所述，广庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广庆新材料科技有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8283号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：颜文霞，女，1965年9月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜文霞保险人代位求偿权、保险费纠纷一案中，查明被执行人颜文霞应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款15398.32元及利息。执行中，轮候查封被执行人颜文霞及案外人颜晓波名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十五日代书记员 傅海根