山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5525号原告：苏州两裕纺织机械有限公司青岛分公司，住所地胶州市洋河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3CFTYC9G。法定代表人：张鸿儒，经理。委托诉讼代理人：王昭永，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：高密市龙升纺织有限公司，住所地高密市醴泉工业园，统一社会信用代码：913707857517826565。法定代表人：李万升，经理。被告：李刚，男，汉族，1977年12月16日，住高密市。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉兰，女，系被告李刚配偶，亦为龙升公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。原告苏州两裕纺织机械有限公司青岛分公司（以下简称“两裕公司”）与被告高密市龙升纺织有限公司（以下简称“龙升公司”）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昭永，二被告委托诉讼代理人赵玉兰、周福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还织机款76万元，并负担违约金15.2万元，共计91.2万元；2.由被告承担全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告另行支付原告的担保费用2280.93元。事实与理由：原被告在2017年4月19日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告190型喷气织机36台，每台6万元，原告按约定履行了合同的义务，但被告违反了合同的约定，没有依约付款，尚欠织机款76万元，按合同规定，被告应负担违约金为合同总额的20%，原告现只要求其承担欠款额的20%，即15.2万元。原告多次催要，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。龙升公司辩称，原告违约在先，被告并未违约。1、交货违约，合同约定2017年6月前到货，直到9月中旬原告才交付部分主体，相当数量的配件至今未供齐，被告多次催要，原告一直不供，且拒接电话信函，36台织机因缺少相关部件，至今仍有12台未运转。致使被告花巨资购买的纺机无法运行。2、调试违约，按合同约定，原告负责安装调试，但原告没有履行该义务，被告不得不花高价聘请师傅调试。因织机自身存在质量问题，至今未能正常运转。3、不履行相关附随义务，织机的开关密码，掌握在原告手中，原告一直不告知被告，机器经常无故关停，打电话找原告索取，原告以欠款为由，拒不提供，且经常拒接电话，给被告造成损失。4、原告承诺的90%的开机率违约，能否达到开机率是被告是否购买原告织机的前提，已运转的24台织机，开机率最多只有50%，至被告购买织机的目的完全落空。李刚辩称，答辩意见同龙升公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙升公司对两裕公司提交的工业品买卖合同、中国大地财产保险股份有限公司保单保函及发票一份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对两裕公司提交的光盘一张，龙升公司认为其已超过举证期限，并且与本案无关，光盘中的设备不是卖给被告的织机，对该证据本院的认证意见：光盘中的设备非龙升公司的生产设备及生产现状，其生产效率与本案无关，故本院对该证据不予采纳。两裕公司对龙升公司提交的EMS快递两份的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对电话录音的的真实性予以确认，确认其为张强本人的通话。对借条一份的真实性不予认可，不是两裕公司经办人张强所写，对该证据本院的认证意见：对该证据原告无法证明其真实性，代收人王永伟亦未出庭证明，故本院对该证据不予采信。两裕公司认为龙升公司提交的公证书的公证内容与本案无关，本院对龙升公司提交的公证书的真实性予以确认。对龙升公司与张强的通话记录一份，两裕公司认为双方通话中均没有接听的情况，但是后来给回复了电话。对通话记录本院的认证意见：通话记录中的电话虽未接听，但也证实了龙升公司多次与两裕公司沟通，本院对该证据的真实性予以确认。对龙升公司提交的购买织机配件的支出证明一宗，两裕公司认为与原告无关，两裕公司在送货时把该有的配件全部交付了。本院的认证意见：对龙升公司提交的支出证明，龙升公司未提交购买合同及付款记录，亦未提交正规的发票，故本院对该宗证据的真实性不予认可。对证人谭某的证人证言，本院对其真实性予以确认。对龙升公司提交的两裕公司工厂照片一宗，两裕公司认为是其分公司照片，但总公司在常熟，总公司生产配件，分公司负责组装。本院对该组照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，两裕公司与龙升公司签订工业品买卖合同，龙升公司从两裕公司购买190型喷气织机36台，单价为6万元每台，合同总金额为216万元。该合同同时约定，交货时间为2017年6月30日前交货，单台织机配置如下：电送电卷、电子停经、百纳电控、日本SMC电磁阀、捷特喷嘴、双喷储纬器。随机附件配齐；结算方式、时间及地点：本合同签订后付定金100万元，提货前龙升公司给付两裕公司货款共计130万元，剩余86万元货款分季度分期付，每季度付15万元整，自2017年6月起。合同还约定，龙升公司保证人员技术和浆纱及纱支强度没有问题的情况下，两裕公司保证开机率达到90%。合同落款处有龙升公司经理李刚签字确认（合同中书写为“李钢”，实为“李刚”，龙升公司确认为龙升公司经理）。合同签订后，两裕公司共收到龙升公司支付的货款140万元，并将36台喷气织机全部交付。但根据2018年3月12日、2018年6月27日龙升公司经理李刚与两裕公司张强之间的两次通话录音可知，两裕公司交付36台喷气织机时，相应配件如综丝、钢筘、停经片、储纬器等并未配齐，部分机器亦未调试完毕。而龙升公司提交的公证书证实，龙升公司车间现场停放36台喷气织机，每台喷气织机的右侧标牌上标有型号190字样，每台机器的上方标有“两裕纺织机械有限公司”，其中12台喷气织机未启动运转，上面覆盖着白色花毛，纺机后梁包装膜未开封。2018年3月12日龙升公司经理李刚与两裕公司张强之间的通话录音中显示，两裕公司提供的喷气织机带有开机密码，此密码可以控制开机时长，两裕公司控制该密码导致龙升公司的机器无法正常使用。本院认为，两裕公司与龙升公司双方之间的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。本案双方争议的焦点是：龙升公司是否应当支付剩余货款。对此，本院认为，虽然双方签订的合同中对于剩余货款的付款时间明确约定为自2017年6月起每季度付15万元，但付款时间约定的整个句子的逻辑顺序来看，该时间的约定隐含的意思是剩余货款应自两裕公司交货完毕开始支付，但事实是至今尚有12台织机缺少配件并未进行调试，未运转使用，故本案中对该12台设备的货款不予支持。对于剩余24台机器的货款，因两裕公司已向龙升公司送货，出卖人完成送货义务，龙升公司实际使用，即应按照约定的期限及数额支付价款。两裕公司自认已收到龙升公司支付的货款140万元，对剩余的4万元货款（6万元/每台*24台-140万元）龙升公司仍应支付。对于两裕公司主张要求龙升公司支付15.2万违约金的诉讼请求，本院认为通过龙升公司经理李刚与两裕公司的经理张强两人的通话记录及龙升公司提交的公证书可知，两裕公司在交付货物时，相应配件并未配齐，且两裕公司通过设置密码影响机器正常使用，在此情形下龙升公司有权暂停支付货款，两裕公司因此追究龙升公司逾期付款的违约责任于法无据，故对两裕公司主张要求龙升公司支付15.2万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于两裕公司主张的保全担保费用2280.93元，双方签订的工业品买卖合同中并未明确约定，且该费用并非实现债权必须支出的费用，故本院对两裕公司主张的该费用，不予支持。另，被告李刚为龙升公司经理，因李刚与两裕公司签订合同及联系业务的行为为履行公司职务的行为，行为后果应由公司承担，故对两裕公司要求李刚承担其支付货款、违约金及保全担保费用的诉讼请求，本院不予支持。经本院当庭询问，龙升公司是否对因机器存在质量问题给自身造成的损失提出反诉，龙升公司要求另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高密市龙升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州两裕纺织机械有限公司青岛分公司货款40000元；二、驳回原告苏州两裕纺织机械有限公司青岛分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，减半收取6460元，保全费5000元，共计11460元，由原告苏州两裕纺织机械有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年三月十三日书记员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。