中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初43号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人岩晚（自报），又名岩仔，男，1998年3月1日生，傣族，缅文六档，务工，住缅甸，国籍不明。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。指定辩护人岳海富，云南虹源律师事务所律师。翻译曾莉，瑞丽市曾莉翻译公司员工。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人岩晚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、罗璇出庭支持公诉，被告人岩晚及辩护人岳海富，本院为被告人聘请的翻译曾莉，均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人岩晚与岩科（在逃）、岩比（在逃）商量抢劫雇主洪某1。第二天，三人对洪某1实施抢劫，用柴某击打被害人洪某1的头部致颅脑损伤死亡，劫取被害人两辆摩托车及其他财物。2017年3月5日，被害人亲属报案至瑞丽市公安局。2018年1月27日，在缅甸地方武装的协助下抓获被告人岩晚，并移交中国瑞丽市公安局。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人岩晚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见，认为被告人岩晚与另外二人共同抢劫，虽无法分辨是谁致被害人死亡，但属共同行为导致；应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑判处刑罚。被告人岩晚及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出（1）被告人岩晚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。（2）被告人岩晚系初犯、偶犯。请求对被告人从轻判处。经审理查明，被告人岩晚、也劳等人受雇佣在被害人洪某2家打工。2017年3月初，被告人岩晚等三人商量抢劫雇主洪某2。第二天，被告人岩晚等三人对洪某2实施抢劫，用柴某等钝器类工具击打被害人洪某2的头部，致被害人死亡。三人当场劫取被害人二辆摩托车及其他财物逃至缅甸。经鉴定，被害人洪某2系钝器类打击致颅脑损伤死亡。2017年3月5日，被害人亲属报案至瑞丽市公安局。2018年1月27日，在缅甸地方武装的协助下抓获被告人岩晚和也劳（另案处理），并移交瑞丽市公安机关。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实。一、物证(照片)证实被抢二辆摩托车、犯罪工具柴某等物的概貌。二、书证1.国籍确认证明。被告人自报系缅甸国人，未持任何有效证件，以国籍不明确认，身份情况以自报认定。2.搜查笔录、提取、扣押物品决定书及清单、封存笔录。侦查机关依法提取、扣押并封存了相关物证。分别进行编号，封存后用于鉴定。3.车辆信息下载。证实侦查机关在系统内查询和下载机动车信息。查询到登记在被害人洪某2名下的二辆摩托车信息及照片（照片用于辨认）。4.公函、到案经过。证实被告人到案的经过。2017年3月5日，瑞丽市发生一起抢劫案。经侦查发现，在被害人家某的岩晚、岩比、岩科、也劳有重大嫌疑。2017年11月16日，在获取四名嫌疑人的身份信息后，瑞丽市公安局发函至缅甸木姐警察局，请求协助抓捕岩晚、岩比、岩科、也劳。2018年1月27日，在缅甸地方武装的协助下抓获岩晚和也劳，于当日移交瑞丽市公安机关。5.情况说明。（1）被害人洪某2被抢劫一案，让嫌疑人及证人辨认洪某2的摩托车照片，属公安机关系统内下载获取。洪某2被抢摩托车至今未被追回。（2）2017年3月5日，在瑞丽市发生的抢劫案，经走访调查发现，被害人家中有四名缅甸工人岩晚、岩比（在逃）、岩科（在逃）、也劳。案发后，现场空无一人，认为该四名工人有重大嫌疑。（3）因案发后，被害人原居住的房屋已拆除，故无法让岩晚指认其与岩比、岩科商量抢劫的二楼。三、证人证言1.证人也劳证实，其与岩晚是男女朋友关系。其与岩晚、岩比、岩科四人在瑞丽姐相帮老板种玉米，其住老板家一楼左边的房间，岩晚、岩比、岩科同住二楼的左边房间。2017年3月的一天早上，其在厨房给老板做早饭，岩晚进厨房约其回家。临走时，其看到客厅的门关着。之后，其与岩晚、岩比、岩科四人分别骑着老板的二辆摩托车，从棒蚌渡口跑回缅甸。从中国到缅甸时，岩比还给过其与岩晚200元人民币，用于加油。事后，其才知道岩比、岩科打了老板，老板死了。岩晚因为这件事，将近一个月的时间里，天天作恶梦。岩晚向其坦白，老板是被岩比用木棒打死的，当时岩科拿着铁棒在旁边。其不知道岩晚是否动手。因为其与岩比在缅甸出车祸没有钱，岩晚将骑来的深蓝色“洛嘉”牌旧摩托车以缅币4.5万盾（折合人民币220元左右）出售。岩比和岩科骑走的是一辆红色较新的大摩托车，他们二人都吸食毒品麻黄素（甲基苯丙胺的俗称）。2017年11月，其和岩晚到广东打工，被公安机关拘留一个月左右，遣返回缅甸。2.证人张某1证实，2017年2月20日前后，洪某2让其帮他找几名工人。其便找到三名缅甸傣族男子，这三名缅甸男子和一名黄头发的女子原来是帮老五干活。是其把这三名男子送到洪某2家打工的。3.证人洪某3证实，2017年3月5日中午，其听侄女洪某4（被害人的女儿）说已经两天联系不上洪某2，让其帮忙寻找。其以为堂哥洪某2是到地里干活了。直至下午五时许，其才到洪某2家，看到客厅的门锁着；电视开着；客厅里躺着一个人，露出一双脚，身上用毛巾被盖着。其很害怕，赶快向派出所报警。其只知道洪某2几天前雇佣四名缅甸工人，分别是三男一女。四、被告人供述与辩解(附同步录音、录像)被告人岩晚供述，（1）2017年过年后，已记不清具体时间，其与也劳、岩比、岩科在瑞丽市一个大爹家打工。半个月后的一天，岩比向其与岩科提议抢劫大爹（在楼上提议），岩比说大爹有钱，把大爹弄死。岩科表示跟随岩比做，其表示不敢做。其在下楼吃饭把这事告诉过也劳，她表示害怕和反对。（2）次日7时许，其与岩比、岩科从楼上下来，大爹在客厅看电视；也劳在厨房；岩比、岩科直接往放柴的地方去，其便明白他们俩要准备动手，便赶快回楼上收拾东西。其收拾好东西下楼时，看到大爹已在趴在地上了，头上和嘴上都在出血，岩比拿着一根柴正在打大爹的颈部，岩科拿着一根带血的铁棒在客厅的门边看着。当时，岩比看到其下楼来，便让其来打几棒，说不然这人会报警。其看到岩比打大爹的头部三下。当时，这人还有呼吸。其用地上的柴某打大爹的后脑部两下之后，便没反应了。在其打的时候，岩比搜大爹的身，搜出一把摩托车钥匙。其使用的柴某与岩比用过的是同一根，有小手臂长，两端粗细不同；细的那端约有手臂粗细，粗的那头约有一扎（音，指拇指和四指分开的最长距离）左右；其和岩比都是用粗的这端打大爹。打大爹的时候，也劳在厨房做早餐。从厨房里看不到客厅的情况。（3）逃跑时，岩比让其骑走雇主的一辆的摩托车，他与岩科骑新的摩托车，都从棒蚌渡口逃到缅甸去了。岩比给过其200元人民币用于加油，给过也劳100元人民币。其与也劳骑小摩托车逃到缅甸后，出了车祸。因为没有钱，其便把这辆摩托车以缅币4.5万盾出售。回缅甸之后，其告知也劳，老板死的事情。（4）岩比又名岩喊猛，18岁，偏瘦；岩科16岁，偏胖；也劳是其女朋友。都是缅甸傣族。五、现场勘验检查、辨认笔录（附辨认照片及视频、检查录像）2017年3月5日，侦查机关依法对案发现场瑞丽市进行了勘查。证实了案发现场的概貌。被告人岩晚辨认了抢劫杀害雇主的客厅位置；辨认出其作案时使用的工具柴某，称其使用这木棒打过倒在地上的大爹。也劳辨认了岩晚约其逃跑时，其所在的厨房位置。被告人岩晚和证人也劳辨认了抢劫后逃跑出境的地点棒蚌村渡口。被告人岩晚、也劳均辨认出抢走的大、小摩托车（照片）各一辆。洪某3辨认出洪某2被抢走的小摩托车（照片）。经照片混同辨认，被告人岩晚及证人也劳均能辨认出被害人洪某2；但在对被害人头像照片进行辨认时，均未能作辨认。证人张某1能对被害人头像照片进行辨认；能辨认出其为洪某2找的三名缅甸工人中的高个子男子即岩晚。证人洪某3能辨认出洪某2的照片；在混有岩晚、也劳的两组照片中，能辨认出也劳；未能辨认出岩晚。六、物证检验报告、鉴定意见、尸体检验报告及通知书证实经鉴定，死者系头面部损伤。其中枕后部、右额部、左侧鼻唇沟处均有挫裂创，符合钝器类打击。死者颈部、胸部、四肢均有损伤，但不足以导致死者瞬间死亡。死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡。死亡时间在2017年3月3日－3月4日。证实（1）送检的一楼客厅垃圾桶外侧可疑斑迹、一楼客厅茶几下方红色塑料盒外侧可疑斑迹、一楼客厅木柜内烟盒外侧可疑斑迹、一楼客厅距东墙1.346米，距北墙2.436米处地面上可疑斑迹、一楼客厅地面上碎柴某上粘附的可疑斑迹中检出的人血DNA，一楼客厅柴棒下方烟头、一楼客厅木床上灰色碎花枕头套上粘附的可疑斑迹中检出的STR分型，与洪某2的肋软骨在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.66×1020。（2）送检的二楼西侧客房青岛啤酒箱内1号烟头、1号吸管、2号吸管中检出的STR分型，与岩晚的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.31×1019。（3）送检的二楼西侧客房地面系有黑色皮带的黑色长裤上粘附的可疑斑迹、白色短裤上粘附的可疑斑迹中检出的STR分型，与也劳的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.46×1015。（4）其余两个位置烟头、吸管、衣物等分别提取到男性DNA，不是来源于洪某2、岩晚和也劳。其余位置提取到的物证，均未检出人DNA。鉴定意见等均已告知被告人，其无异议。本院认为，被告人岩晚等人以非法占有为目的，使用暴力，劫取被害人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人岩晚等人共同抢劫导致被害人死亡，不区分主从犯，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑判处刑罚。鉴于被告人岩晚归案后，如实供述，认罪态度较好；以及其他涉案人员未到案，不能进一步查清被告人的地位作用，可酌情对被告人岩晚从轻处罚。辩护人关于认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条（五）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：被告人岩晚犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 瑶审判员 陈 丽审判员 滇自辉二〇一九年三月十九日书记员 张生浩