wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2672号 原告：孙桥龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告孙桥龙与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙桥龙的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桥龙向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币5300元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：孙桥龙按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠孙桥龙5300元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，孙桥龙系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、孙桥龙所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望孙桥龙提供具体的工作时间依据。 孙桥龙为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。孙桥龙质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，孙桥龙只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，孙桥龙为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠孙桥龙劳务报酬计5300元，该款项至今未付。 本院认为，孙桥龙为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现孙桥龙向李长江主张支付尚欠的劳动报酬5300元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且孙桥龙也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付孙桥龙劳务报酬5300元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孙桥龙的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市世南东路95号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。 负责人：田来喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该支行职员。 委托诉讼代理人：沙洪芳，该支行职员。 被告：陈文群，男，1970年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告陈文群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼；被告陈文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金计人民币65万元，利息计人民币4677.71元，罚息0元，复利10.71元，合计人民币654688.42元（暂从2018年11月5日算至2018年11月20日），并支付自2018年11月21日起至判决确定履行之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求法院依法确认原告有权就被告所有的位于余姚市城区产（不动产权证：浙（2016）余姚市不动产权第0003887号）、余姚市城区明珠公寓62幢502室房产（不动产权证：浙（2017）余姚市不动产权第0D44754号）抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》各两份，约定原告为被告在自2017年11月30日至2020年11月30日止的期间内，提供可以循环使用的授信额度金额为65万元的借款，被告以其所有的位于余姚市城区产（不动产权证：浙（2016）余姚市不动产权第0003887号）、余姚市城区明珠公寓62幢502室房产（不动产权证：浙（2017）余姚市不动产权第0D44754号）为上述借款提供最高额为65万元的担保，并就利率计算、违约责任、担保范围等达成一致。2017年12月4日，原告和被告就上述房产办理了他项权证登记。合同订立后，原告分别于2017年12月5日向原告发放贷款30万元，2017年12月5日向原告发放贷款15万元，2017年12月13日向原告发放贷款20万元，借期一年，年利率5.8725%。双方约定，贷款逾期的，罚息利率为当前贷款利率的1.5倍。但被告自2018年11月5日起开始逾期，未正常按期支付本息，经原告多次催讨，被告未能及时还款，直至目前，被告仍未实际履行。原告认为：根据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，被告不按期偿付贷款本息，显属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款，并可就被告所有的抵押物优先受偿。为保障原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望法院依法裁判。 被告陈文群未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张成立，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提交：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产权、他项权证、贷款放款单、借据、客户还款情况系统截屏、还款计划表、结欠清单1组。 经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告陈文群之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈文群理应按约归还借款、支付相应的利息，现被告陈文群未按约归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。被告陈文群以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行对相应抵押物享有优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告陈文群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金650000元，支付利息4677.71元、复利10.71元，并支付自2018年11月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、如被告陈文群未按期履行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告陈文群所有的位于余姚市城区的房产【浙（2016）余姚市不动产权第0003887号】、位于余姚市城区明珠公寓62幢502室的房产【浙（2017）余姚市不动产权第0D44754号】折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10347元，保全费3793元，由被告陈文群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  史钟林
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初1080号 原告:李渝陵，男，1959年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京土壤仪器厂有限公司，住所地南京市玄武区小卫街220号。 法定代表人：柏建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁秀莲，女，1976年12月12日生，汉族，该公司员工。 原告李渝陵与被告南京土壤仪器厂有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渝陵，被告南京土壤仪器厂有限公司委托诉讼代理人郁秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李渝陵向本院提出诉讼请求：支付经济补偿金29680元。事实和理由：2003年9月，被告改制时，双方签订无固定期限劳动合同，约定在解除或终止劳动合同时，被告应将2003年原单位改制时应计发的经济补偿金一次性全额发放给原告。现原告已达到法定退休年龄且办理了退休手续，劳动合同已终止，被告应履行劳动合同约定的义务，支付原单位的经济补偿金。 南京土壤仪器厂有限公司辩称，2003年被告在政府主导下进行改制，有关劳动法律法规和政府文件均未将退休人员作为企业应给予经济补偿金的对象；原告一直连续工作至退休，不满足劳动合同约定的领取经济补助费的条件。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了改革企业职工劳动合同书、仲裁委不予受理通知书书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实： 1976年，原告至被告处工作。2003年，被告由国有企业改制为民营企业，同年9月16日，原、被告依据《中华人民共和国劳动法》、《南京市国有工业企业“三联动”改革工作实施细则》（宁振发[2002]01号）和《关于市属国有工业企业在“三联动”改革中调整劳动关系的有关问题的补充意见》（宁劳社就[2003]15号）等规定，签订期限为无固定期限的《改革企业职工劳动合同书》，双方在劳动合同中约定：2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）29680元，未一次性计发给原告，今后被告与原告解除或终止本合同时，被告应将原单位改革时应发给原告的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给原告（改革时已经计发过的，不再计发）。 2019年1月，原告因达到法定退休年龄而办理了退休手续。2019年1月16日原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，要求被告支付经济补偿金29680元。同年1月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]77号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。 案件争议焦点：南京土壤仪器厂有限公司是否应按双方签订的改革企业职工劳动合同的约定支付李渝陵原企业改制前的经济补偿金。 本院认为，原、被告2003年12月签订的《改革企业职工劳动合同书》系被告在政府主导的改制过程中，双方按照当时的相关政策所签订的，并不完全是合同相对方自由协商一致的结果，具有很强的政策因素，合同双方均需接受企业改制过程中各项政策的约束，双方在该份劳动合同项下的权利义务亦受到相关政策的规范和调整。南京市经济体制改革领导小组办公室、南京市劳动和社会保障局《关于国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》（宁劳社就[2003]20号）是在双方当事人签订劳动合同前即已发布的具有法律效力的规范性文件，其中关于职工劳动关系的处理第（五）条经济补偿费用的计发标准第4项规定，原企业职工进入改制后的新企业后，被新企业解除劳动合同或终止劳动合同的，新企业在按规定计发其在新企业经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费全额计发给职工本人，已在改制时计发过的不再计发。因此，新企业向改制后的职工发放原企业改制中应计发而未计发的经济补偿金或生活补助费的前提，是新企业与改制后的职工终止劳动合同时符合当时法律有关支付经济补偿金或生活补助费的规定。本案中，原告系因2019年1月达到退休年龄并办理退休手续而与被告终止劳动合同，此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。之后，南京市经济体制改革领导小组办公室、南京市振兴工业指导小组办公室、南京市总工会、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市劳动和社会保障局颁布的《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》（宁国资委企[2007]76号）进一步明确，原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业达到法定退休年龄并办理退休手续的，不再支付经济补偿金或生活补助费。综上，原告主张被告支付原企业改制时应计发的经济补偿金29680元的请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李渝陵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李渝陵负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  佴永年 二〇一九年三月八日 书记员  冉 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9057号 原告：林育华，男，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市莲都区。 被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。 原告林育华与被告应晓亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告应晓亮立即归还原告货款人民币25000元并支付利息（利息从2018年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林育华到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告应晓亮在为“道格拉斯瓷砖店”装修期间，到原告经营的“好日子”油漆店购买油漆，货款共计人民币25000元。2016年6月9日，被告出具欠条，并口头承诺分别于2017年、2018年将货款分两次性结清。到期后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应晓亮于本判决生效之日起五日内支付原告林育华货款人民币25000元并支付利息（利息从2018年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告应晓亮负担；公告费300元，由原告林育华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  陈丹丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初698号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：蔡岳彬，男，1969年11月18日出生汉族，住新昌县。 被告：章玉慧，女，1970年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告蔡岳彬、章玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初3424号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑛，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：陈小平，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：郑文蓉，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李寒立（系王清爱之妻），生于1977年7月8日，住住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：王清爱，系该公司总经理。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）诉被告陈小平、郑文蓉、王清爱、李寒立、达州市嘉兴融资担保有限公司（以下简称嘉兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人何瑛、刘传平，被告王清爱、李寒立的委托诉讼代理人蒲春山到庭参加诉讼，被告陈小平、郑文蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小平、郑文蓉归还借款本金874.9万元及利息；2.被告嘉兴担保公司、王清爱、李寒立承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告陈小平、郑文蓉与原告宣汉农商银行签订个人借款合同约定：借款额度1000万元，额度支用有效期自2014年6月30日至2017年6月29日止；贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告嘉兴担保公司、王清爱、李寒立与宣汉农商银行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。宣汉农商银行依约提供了1000万元贷款。2018年6月7日前归还借款本金125.1万元，2018年7月27日前的利息、罚息拖欠3212578.67元。 被告陈小平未作答辩。 被告郑文蓉未作答辩。 被告王清爱、李寒立共同辩称，被告王清爱、李寒立没有为陈小平、郑文蓉借款提供担保的意思表示，只是银行在放款时，要求为借款担保的担保公司的法定代表人夫妇共同签字才放款。在这种情况下，被告王清爱、李寒立才签的字。计算利息的利率超过了法律规定的年利率24%。请求驳回对被告王清爱、李寒立的诉讼请求。 被告嘉兴担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告宣汉农商银行当庭出示的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据能够形成证据锁链，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查的证据，认定事实如下：2014年6月30日，被告陈小平、郑文蓉与原告宣汉农商银行签订个人借款合同约定：借款额度1000万元，额度支用有效期自2014年6月30日至2017年6月29日止；贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告嘉兴担保公司、王清爱、李寒立与宣汉农商银行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。宣汉农商银行依约提供了1000万元贷款。2018年6月7日前归还借款本金125.1万元，2018年7月27日前的利息、罚息拖欠3212578.67元。 本院认为，宣汉农商银行与各被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，依法应予有效。陈小平、郑文蓉应当按照合同约定的期限履行归还借款本息，逾期还应当支付罚息。被告陈小平、郑文蓉若未按照合同约定履行还款义务，被告王清爱、李寒立、嘉兴担保公司还应当依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王清爱、李寒立与原告宣汉农商银行签订的保证合同，已经清楚表明被告王清爱、李寒立为涉案债务提供连带保证责任，被告王清爱、李寒立辩称的没有提供担保的意思表示，本院不予采纳。双方当事人约定的借款逾期归还的月利率为10.5‰×130%=13.65‰，该利率不违反国家金融法律法规的强制性规定。被告王清爱、李寒立辩称利率违反法律规定的理由，本院不予采纳。原告宣汉农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小平、郑文蓉在本判决发生法律效力后七日内，归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金874.9万元和拖欠利息、罚息3212578.67元，2018年7月28日以后的利息、罚息按未归还借款本金数额和月利率13.65‰支付利息； 二、若被告陈小平、郑文蓉不履行本判决第一项确定的义务，由被告王清爱、李寒立、达州市嘉兴融资担保有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95361元，由被告陈小平、郑文蓉、王清爱、李寒立、达州市嘉兴融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王平祥 人民陪审员  陈利民 二〇一九年三月四日 书 记 员  张 瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5538号 申请执行人：邓建邦，男，1981年8月4日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱智永。 申请执行人邓建邦与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司支付申请执行人报酬47000元。 本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司拒不履行，本院已对法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十五日 代书记员 张俊淦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢433号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人林永庭、张伟苏。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人林永庭、张伟苏为计划生育的（2010）台黄行审字第00174号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第148号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初493号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：于某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初38号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑湖斌，男，1987年6月5日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年5月19日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日。2018年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人郑湖斌犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人郑湖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控，2017年4月18日至4月25日期间，被告人郑湖斌伙同王军伟、潘钦锋、吕巧贵（均已判）在本县南峰街道顺丰快递三楼开设麻将摸子赌博场，召集人员参与赌博，王某2在赌场放高利，赌场以庄二边三的形式进行抽头渔利，抽头获利共计10000余元，除去开支，被告人郑湖斌分到800余元。 案发后，被告人郑湖斌被抓获归案。在审理过程中上缴了违法所得人民币800元。 上述事实，被告人郑湖斌在审理中亦无异议，且有同案吕某、潘某锋、吴某2、王某2等人的供述，证人王某1、杨某、朱某1、朱某2、吴某1、张某、方某、丁某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，被告人郑湖斌的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑湖斌参与以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑湖斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在审理中上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑湖斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人郑湖斌违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年三月四日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1706号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：王少和。 被告：涂大华，男，1968年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:林爱琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：涂大良，男，1968年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：戴锡衡，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告涂大华、林爱琴、涂大良、戴锡衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉处理。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月二十五日 书记员  张若颖
结 案 通 知 书 关于朱攀与林波、王某的（2019）浙0206执恢133号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1172号原告：郑大榜，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告郑大榜与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑大榜委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大榜向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1082175元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢1703号房，建筑面积为144.29平方米，总价款为1082175元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告郑大榜与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1082175元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11254.62元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑大榜违约金11254.62元；二、驳回原告郑大榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初789号原告：陈盈盈，女，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈盈盈与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈盈盈委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款925570元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢2004号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为925732元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款925570元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告陈盈盈与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款925570元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9625.92元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈盈盈违约金9625.92元；二、驳回原告陈盈盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审32号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局,住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社,住所地桐庐县分水镇武盛村。 法定代表人：李鑫。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年3月12日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社退还非法占用200平方米的土地；拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积116平方米，房屋建筑面积226平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积39平方米，房屋建筑面积39平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2009开始擅自占用分水镇武盛村县东自然村集体土地安排建造农房。目前，已建成l幢2层砖混结构农房，房屋占地面积116平方米，房屋建筑面积226平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积39平方米，房屋建筑面积39平方米；经勘测，计占地总面积200平方米。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为林地，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年5月21日对桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社作出桐土监（2018）18号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用200平方米的土地；2、拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积116平方米，房屋建筑面积226平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积39平方米，房屋建筑面积39平方米，恢复土地原状；3、对不符合规划的200平方米土地（林地）处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款4000元（肆仟元整）人民币。该行政处罚决定书于2018年6月21日送达桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社于2018年6月22日向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款4000元。2019年1月7日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县分水镇武盛村股份经济合作社送达桐土催字[2019]13号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）18号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）18号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用200平方米的土地；拆除不符合规划的1幢2层砖混结构农房，房屋占地面积116平方米，房屋建筑面积226平方米，1幢1层砖混结构附房，房屋占地面积39平方米，房屋建筑面积39平方米，恢复土地原状，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  郑霞 审 判 员  王杰 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  朱青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异6号 案外人：余纪标，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：张凤，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：屠傅雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗智华，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：陈德明，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人张凤、屠傅雯依据本院作出的（2016）浙0483民初9675号民事判决书申请执行被执行人陈德明物权保护纠纷一案中，于2018年12月4日裁定查封被执行人陈德明名下的坐落于桐乡市濮院镇工贸大道385号C幢218号房产。案外人余纪标于2019年2月18日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人余纪标称，2016年6月24日，余纪标向陈德明和徐玉芳购买涉案房产（商铺），约定房屋总价为295000元。2016年6月27日，余纪标一次性付清了全部房款，陈德明和徐玉芳也于当日将该商铺交付给了余纪标。同日，双方向桐乡市住房和城乡规划建设局提交了《房屋所有权转移登记申请书》一份，要求相关部门办理该商铺所有权变更手续，后因陈德明和徐玉芳两人未能到房屋登记部门面签，导致商铺至今没有变更登记。余纪标与陈德明、徐玉芳签订的买卖合同符合法律规定，是有效合同，并且已经双方履行，只是由于出让方的原因导致未能办理变更登记，但不影响商铺买卖的事实成立，故该商铺系余纪标合法拥有的财产，不能作为被执行的财产。请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人张凤、屠傅雯称，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，物权的转移应当按照不动产登记生效原则。涉案房产并未办理转移登记手续，余纪标并不是房屋所有权人，房屋的所有权人仍是陈德明。法院查封陈德明名下的房产，完全是合法的。至于余纪标的损失，可以根据房屋买卖合同，要求陈德明承担违约责任。请求法院驳回余纪标的异议请求。 本院查明，2018年6月28日，本院作出（2016）浙0483民初9675号一审判决，判决陈德明腾退桐乡市濮院镇南纬街栖凤路666号楼房底层门牌号××门面房一间给张凤、屠傅雯；陈德明支付张凤、屠傅雯876000元（2004年12月1日起至2017年11月30日房屋占有使用费），并支付房屋占有使用费（2017年12月1日起至判决生效之日按年房屋占有使用费212000元标准计算，判决生效之日至房屋腾退之日按市场价计算）。后陈德明不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2018年10月9日，该院作出（2018）浙04民终1760号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月27日，张凤、屠傅雯依据上述生效法律文书向本院申请强制执行陈德明，本院于同日立案受理［（2018）浙0483执4692号案件］。2018年12月4日，本院裁定查封被执行人陈德明名下的坐落于桐乡市××大道××房产（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号）。余纪标遂向本院提出书面执行异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为陈德明，陈德明应系该房产的权利人。案外人余纪标对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。本院对涉案房产采取执行措施并无不当。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人余纪标的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一九年三月四日 书 记 员  崔 怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5554号 申请执行人蔡香芳，女，1977年5月8日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人蔡香芳与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1016号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2112号 原告：浙江物产新疆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）。 法定代表人：徐宏生，执行董事。 委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：克州鑫特铸造有限责任公司，住所地：新疆克州。 法定代表人：李永平。 被告：新疆西诺矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：冯文彦。 被告：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所地：新疆克州。 法定代表人：李永平。 被告：刘小龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆阜康市。 被告：李永平，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆阜康市。 原告浙江物产新疆有限公司与被告克州鑫特铸造有限责任公司、新疆西诺矿业有限公司、阿克陶晋鑫矿业有限责任公司、刘小龙、李永平合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告浙江物产新疆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江物产新疆有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  孟吉霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执525号 申请执行人：何*，男，1971年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑州新区中央特区。 本院在执行申请执行人何*与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨刘**银行存款3266431元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月六日 书记员  赵盼盼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1132号 申请执行人陈永根，男，1966年7月7日出生，住玉环市。 被执行人浙江天环机械有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路６８号。 法定代表人：张玉平。 申请执行人陈永根依据已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2019）002号仲裁裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江天环机械有限公司在（2019）浙1021执1132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江天环机械有限公司银行存款人民币28389.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13259号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 被告：王保军，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：杨利召，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王保军、杨利召追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告自行负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初179号原告:中国银行股份有限公司河源分行，住址河源市永和东路89号（负1楼至3楼）。负责人：秦金波。委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：曹怡婷，广东贤贵律师事务所律师。被告：钱坤，男，住址江西省南昌市南昌县高新区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河源分行撤回起诉。本案受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一九年三月七日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2538号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。 被告：吴青松，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：董国金，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄兆红，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张大日，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴青松、董国金、黄兆红、张大日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小巧 二〇一九年三月二十五日 代书记员 汪倩倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3266号 原告张兆土，男，1960年5月25日出生汉族，住瑞安市。 被告金烈成，男，1951年3月8日出生汉族，住乐清市。 原告张兆土与被告金烈成买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款77100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张兆土到庭参加诉讼，被告金烈成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金烈成分别于2017年8月21日、2017年10月18日、2017年12月5日向原告购买原料，被告向原告出具欠条三份，结欠货款107100元。尔后，被告金烈成仅偿还欠款30000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金烈成于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆土欠款77100元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，减半收取864元由被告金烈成负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十六日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初676号 原告：金利华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：曹伟东，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 本院在审理原告金利华与被告曹伟东为承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金利华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金利华负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十五日 代书记员  郏慧英
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1871号 原告：许献云，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江卫林，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告许献云为与被告江卫林劳务合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许献云到庭参加诉讼，被告江卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许献云诉称，2015年至2016年1月期间，原告受雇于被告在杭州市良渚戒毒所工地做墙砖、地砖铺贴工作。2016年1月30日，经结算，被告共拖欠原告工资503300元，后被告分二次陆续支付了452200元，余款51100元至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠工资51100元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告2016年1月30日出具的《欠条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告江卫林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告许献云与被告江卫林之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江卫林于本判决生效后十日内支付原告许献云工资款51100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元，减半收取539元,由被告江卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月十九日 书记员  蒋晓妮
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执286号申请执行人魏峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住本区。被执行人杨卫民，男，1980年10月22日出生，汉族，住本区。本院在执行魏峰申请执行杨卫民建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨卫民拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初723号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨卫民（身份证号：4108031980××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月一日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1170号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：袁桂芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江雪良，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称为柯城农商行）与被告袁桂芬、江雪良金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告袁桂芬归还借款本金100000元及利息（暂算至2019年1月14日的利息为4431.55元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.判令被告江雪良承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告袁桂芬、江雪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柯城农商行衢化支行系原告的分支机构。2018年1月9日，柯城农商行衢化支行与被告袁桂芬签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，使用期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任等。同日，被告江雪良向柯城农商行衢化支行出具融资保证函一份，同意对被告袁桂芬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月10日，被告袁桂芬通过自动终端发放贷款100000元，借款期限至2019年1月9日，借款利率为月利率7.25‰。借款后，被告袁桂芬自2018年7月21日起未按约支付利息。借款期限届满后，被告袁桂芬未归还过借款本金。截至2019年1月14日，被告袁桂芬尚欠借款本金100000元，利息4431.55元。上述款项，原告向二被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2019年1月14日的利息为4431.55元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告江雪良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告江雪良承担保证责任后，有权向被告袁桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由被告袁桂芬、江雪良共同负担，于本判决生效之日起交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月二十日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4037号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区通惠南路10、12、16、18号。 诉讼代表人林丽，行长。 委托代理人郑一锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 委托代理人王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住建德市，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 被告瞿幼忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱志明，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡群英，女，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告瞿幼忠、朱志明、胡群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人郑一锋、被告瞿幼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2017年1月7日，原告与三被告订立编号为(330205170106)浙泰商银(小保借)字第(0081830002)号《个人小额保证借款合同》1份，约定瞿幼忠向原告借款150000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月4日，月利率9‰。如瞿幼忠不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息，不按约定支付利息的，按人民银行规定计收复利。由朱志明、胡群英提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等内容。合同订立当日，原告依约履行出借义务。借款到期后，瞿幼忠未返还所欠借款，朱志明、胡群英未依约尽保证责任。现起诉要求瞿幼忠返还原告借款140000元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止2018年12月11日止的期内利息375.5元、罚息22464元、复利57.79元，计22897.29元；以借款140000元为基数，从2018年12月12日起至还清之日止按月利率13.5‰计算所得之罚息；以期内欠付利息375.5元为基数，从2018年12月12日起至还清之日止按月利率13.5‰计算所得之复利。上述各项相加后所得之数额为瞿幼忠应支付原告利息、罚息及复利数额)；朱志明、胡群英对瞿幼忠的上述还款义务负连带责任。 被告瞿幼忠未作答辩。 被告朱志明未作答辩。 被告胡群英未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年1月7日，原告与三被告订立编号为(330205170106)浙泰商银(小保借)字第(0081830002)号《个人小额保证借款合同》1份，约定瞿幼忠向原告借款150000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月4日，月利率9‰。如瞿幼忠不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息，不按约定支付利息的，按人民银行规定计收复利。由朱志明、胡群英提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等内容。合同订立当日，原告依约履行出借义务。借款到期后，瞿幼忠未返还所欠借款，朱志明、胡群英未依约尽保证责任。 上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》各1份予以证实。 本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。瞿幼忠未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、罚息及复利的民事责任。朱志明、胡群英自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。朱志明、胡群英经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、瞿幼忠于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款140000元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止2018年12月11日止的期内利息375.5元、罚息22464元、复利57.79元，计22897.29元；以借款140000元为基数，从2018年12月12日起至还清之日止按月利率13.5‰计算所得之罚息；以期内欠付利息375.5元为基数，从2018年12月12日起至还清之日止按月利率13.5‰计算所得之复利。上述各项相加后所得之数额为瞿幼忠应支付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行利息、罚息及复利数额)； 二、朱志明、胡群英对本判决第一项所涉瞿幼忠的上述还款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由瞿幼忠、朱志明、胡群英负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿幼忠、朱志明、胡群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2316号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 主要负责人：姚杰。 被执行人：蒋君伟，男，1984年7月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人：陈敏丽，女，1985年11月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人蒋君伟、陈敏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋君伟、陈敏丽偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金32808元、赔偿律师费1500元、及自2018年3月14日至实际履行日止以32808元中未还部分为基数按照日万分之五的标准计算的逾期利息；申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对被执行人蒋君伟名下的汽车（发动机号为547856，车架号为LSVAR4NG3FN038144，车牌号为浙Ｂ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；被执行人蒋君伟、陈敏丽负担案件受理费332.5元，执行费414.62元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋君伟、陈敏丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月22日，被执行人蒋君伟名下的银行存款余额为2.8元，已被本院依法冻结。本院于2019年3月22日依法扣划了被执行人蒋君伟名下的银行存款人民币4670.38元，扣除罚款500元后支付给申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行4170.38元。截止2018年10月22日，被执行人陈敏丽名下的银行存款余额为50.16元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人蒋君伟名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××,本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈敏丽名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋君伟、陈敏丽名下均无不动产登记信息。 4、被执行人蒋君伟、陈敏丽名下均无股权、有价证券、公积金登记信息。 5、于2018年11月5日传唤被执行人蒋君伟、陈敏丽到庭接受调查询问，但两被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人蒋君伟、陈敏丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋君伟、陈敏丽作出司法拘留15天、罚款500的决定，并于2019年3月28日对被执行人蒋君伟实施罚款500元。同时已对被执行人蒋君伟、陈敏丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案执行标的已执行到位4170.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋君伟、陈敏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐晨芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5437号原告：刘成荣，男,1954年3月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人:朱峰、陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：孙安峰，男，汉族，1977年11月5日出生，住扬州市。原告刘成荣与被告孙安峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成荣的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告孙安峰经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘成荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款78670元。事实和理由：原、被告2014年开始发生业务往来，经结账被告2016年8月20日欠原告80670元。被告于2017年10月10日转账2000元，余款经原告多次催要，被告一直未还，无奈只能向法院提起诉讼。其提供的证据主要有：欠条。被告孙安峰未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年8月20日被告孙安峰出具欠条一份，言明：今欠货款（刘成荣）80670元整。其后孙安峰于2017年10月10日归还原告2000元，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告刘成荣主张被告孙安峰偿还欠款78670元，有被告出具的欠条为证，依法可以认定，故对原告要求孙安峰偿还欠款的主张依法应予支持。被告孙安峰无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙安峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成荣欠款78670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费600元，合计2366元，由被告孙安峰负担（此款原告已预交的883元在本判决生效后退还原告，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  黄启新人民陪审员  胡如华二〇一九年三月十四日法官 助理  吴 锦书 记 员  郭 伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢5号叶建兰、王永才、金玉森：申请执行人叶建兰与被执行人王永才、金玉森民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1287号］，本案在执行过程中，被执行人王永才、金玉森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢5号、（2018）浙0324执1287号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初1288号 原告：南京依诺维医药科技有限公司，住所地南京市玄武区中央路288号501室。 法定代表人：袁忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：禹克洁，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所实习律师。 原告南京依诺维医药科技有限公司（以下简称依诺维公司）与被告禹克洁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依诺维公司委托诉讼代理人袁媛、蔡欣慧，被告禹克洁委托诉讼代理人邵甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依诺维公司向本院提出诉讼请求：1.无须支付禹克洁一次性伤残就业补助金15000元；2.无须为禹克洁申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力等级鉴定费。事实和理由：禹克洁在2016年9月30日交通事故发生前已经向原告递交辞职报告，双方劳动关系已经解除，原告不应承担相应的工伤保险责任。 禹克洁辩称，被告遭遇交通事实所受的伤害，已被劳动行政部门认定为工伤，并鉴定致伤程序为十级，工伤认定书和劳动能力鉴定结论均已经生效，2016年10月8日，被告提交书面离职申请，双方劳动关系解除，依诺维公司应当承担相应的工伤保险责任。故要求依诺维公司：1.支付一次性伤残就业补助金15000元；2.为被告向南京市工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及劳动能力等级鉴定费，并将上述款项支付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁委仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认下列事实： 2016年5月，禹克洁入职依诺维公司从事文员工作，同年9月30日，驾驶电动自行车上班途中，发生本人无责任交通事故致右锁骨骨折，并于2016年10月17日至10月24日住院手术治疗。 2017年6月23日，南京市玄武区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字〔2017〕XW0132号认定工伤决定书，认定禹克洁受到的事故伤害为工伤。2018年6月15日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字〔2018〕2025号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定禹克洁的致残程度为十级。 2018年10月12日，禹克洁提起劳动争议仲裁，请求裁决依诺维公司：1.支付一次性伤残就业补助金差额26036.3元；2.申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力等级鉴定费1000元，并支付给被告。同年12月14日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，裁决依诺维公司：1.支付禹克洁一次性伤残就业补助金15000元；2.向南京市工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力等级鉴定费，并将上述款项在到账后十日内转付给禹克洁。依诺维公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。 庭审中，双方当事人对2016年9月30日禹克洁受伤时劳动关系有无解除存在争议。依诺维公司认为，双方劳动关系在2016年9月30日之前就已口头协商一致解除，但依诺维公司未能提供相应的证据予以证明。禹克洁认为，双方劳动关系于2016年10月8日因被告辞职而解除，禹克洁依法提交下列证据： 1.南京市社会保险缴费清单。清单载明2016年5月至2016年10月，禹克洁的社会保险费由依诺维公司缴纳。证明双方于2016年10月终止工伤保险关系。 2.辞职报告。辞职报告内容为：依诺维医药公司领导：因本人发生车祸，身体原因暂时无法继续工作，现在申请离职！谢谢，禹克洁，2016年10月8日。该报告由依诺维公司有关负责人签收。证明2016年10月8日被告受伤后解除劳动关系。 依诺维公司质证认为，证据1南京市社会保险缴费清单，真实性没有异议，但双方劳动关系于2016年9月30日前解除，公司出于同情多缴了一个月的社会保险费；证据2辞职报告，真实性需核实。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：依诺维公司主张双方劳动关系于2016年9月30日前已口头协商一致解除，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。禹克洁提交的南京市社会保险缴费清单和辞职报告，能证明2016年10月8日因身体原因提出离职申请，依诺维公司为其缴纳社会保险费至2016年10月；另外，劳动行政部门作出的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书中，用人单位均为依诺维公司，依诺维公司也未提出异议，故本院认定双方劳动关系于2016年10月8日因禹克洁辞职而解除。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。本案中，禹克洁上班途中发生本人无责任交通事故致伤，已被劳动行政部门认定为工伤，致残程度被鉴定为十级，解除劳动关系后，应当享受一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力等级鉴定费等工伤保险待遇。依诺维公司主张禹克洁受伤时双方劳动关系已解除，其所受伤害不是工伤，不应享受相应的工伤保险待遇的诉求，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第八十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京依诺维医药科技有限公司的诉讼请求； 二、原告南京依诺维医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告禹克洁一次性伤残就业补助金15000元； 三、原告南京依诺维医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向南京市工伤保险经办机构为被告禹克洁申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力等级鉴定费，并在上述款项到账后的十日内支付给被告禹克洁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京依诺维医药科技有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  佴永年 二〇一九年三月二十八日 书记员  冉 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执145号 申请执行人：张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地宣化区新生街甲8号，组织机构代码71583794－7。 法定代表人：王桂明，经理。 被执行人：张家口宣化永惠物资经销处，住所地宣化区地道桥南县运输公司底商3号，组织机构代码原告无法提供。 法定代表人：曹淑梅，经理。 被执行人：曹淑梅，女，1963年12月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张会元，男，1963年3月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市物资机电有限责任公司与张家口宣化永惠物资经销处、曹淑梅、张会元追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口宣化永惠物资经销处、曹淑梅、张会元的银行存款2350000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年二月九日 书记员  张建萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1273号申请执行人：朱成玉，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯,该公司执行董事。申请执行人朱成玉与被执行人国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国丰新能源江苏有限公司银行存款1000000元，或扣留、提取其收入1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年三月八日书记员  江 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执330号申请执行人：赵士军，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张忠伟，男，1990年2月7日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：***，男，1972年2月29日生，汉族，河北省邢台市临西县。申请执行人赵士军与张忠伟、***机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初5436号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人赵士军的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇一九年三月二十五日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3338号 原告：绍兴麦利贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢0801室，统一社会信用代码：913306216855883600。 法定代表人：陈爱利，系经理。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：瑞荣纺织（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7089号1楼101室。 法定代表人：周小瑜。 被告：周小瑜，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴麦利贸易有限公司诉被告瑞荣纺织（上海）有限公司、周小瑜买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴麦利贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一九年三月二十二日 法官助理  陈占杰    书记员  诸越女
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执207号 申请执行人：梁方方，女，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥纽芝达教育咨询有限公司。 法定代表人：谢曦，总经理。 本院在执行梁方方与合肥纽芝达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院达成和解协议，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初994号原告：周某某1，男，1976年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1944年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某2，男，1965年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某3，女，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住河北省石家庄市。原告周某某1与被告刘某某、周某某2、周某某3、周某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月六日书记员  侯玥超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初566号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：徐永荣，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告杭州亚通汽车有限公司诉被告徐永荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杭州亚通汽车有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回对被告徐永荣的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月二十五日 代书记员 孙惠惠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初325号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王靖怡，女，1993年1月19日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王靖怡犯销售假药罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王靖怡及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份，被告人王靖怡以600元人民币的价格销售给成某1盒从李某（另案处理）处购买的“MEDITOXIN？（100units）”肉毒素，并为其注射；以1000元人民币的价格销售给冯某1盒从李某处购买的“MEDITOXIN？(150units)”肉毒素，并为其注射。经金华市市场监督管理局认定，涉案的“MEDITOXIN？（100units）”、“MEDITOXIN？（150units）”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条药品的定义，未经注册批准，属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形，按假药论处。2018年7月30日，被告人王靖怡积极劝说并陪同上网追逃的涉嫌犯生产、销售假药罪的犯罪嫌疑人卢杰到浙江省缙云县公安局莲都分局投案。2018年8月3日，被告人王靖怡向义乌市公安局退出违法所得人民币670元。2019年2月28日，被告人王靖怡向本院退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王靖怡在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某、冯某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，假药认定意见，立功材料（包括浙江省缙云县公安局出具的立功意见书，犯罪嫌疑人卢某的讯问笔录，证人周某的证言，被告人王靖怡的询问笔录，通话记录，归案经过，在逃人员登记/撤销表、拘留证，取保候审决定书，起诉意见书），抓获经过，被告人王靖怡的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖怡销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王靖怡到案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人王靖怡归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人许贞朋提出被告人王靖怡系初犯，如实供述，已退出全部违法所得人民币1600元，具有立功情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人王靖怡犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人王靖怡自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的被告人王靖怡违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  丁樟仁人民陪审员  吴廷生人民陪审员  杜志贵二〇一九年三月七日代书 记员  鲍丽萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初457号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：严彩靓，女，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告严彩靓借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告严彩靓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、被告立即偿还原告尚欠的借款本金27000元及其利息164.29元，两项共计本息27164.29元。此后由被告继续承担自2019年1月28日开始按日息0.0625%的标准算至实际清偿日止的利息；2、由被告承担实现债权费用（律师费）1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年7月31日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款36000元，双方在线订立编号为201807311112601003000000101009392436LC的贷款合同一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2019年7月31日，借款日利率0.041667%，按日计息，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，被告收到该笔贷款后，按约偿还了本金9000元及利息1368.75元。此后被告于2018年12月份陆续偿还利息1151.96元，截至2019年1月28日，尚欠本金27000元及利息164.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严彩靓于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币27000元及利息164.29元（已计算至2019年1月28日，此后利息按日利率0.0625%计算至履行完毕之日止）； 二、被告严彩靓于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由被告严彩靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吴莹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1142号原告：崇州市英藤幼儿园，住所崇州市崇阳镇朱氏街社区3组。法定代表人：文武。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所崇州市崇阳街道大北街67号。法定代表人：舒洪全。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，公司员工。崇州市英藤幼儿园与崇州市广益建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。2018年6月6日，崇州市英藤幼儿园向本院提出对本案位于崇州市崇阳镇西江社区的教学楼外墙渗水的原因及是否属于质量问题进行鉴定。在庭审中，崇州市英藤幼儿园提出增加诉讼请求。本院经审查认为，本案已不符合小额诉讼条件且案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年三月七日书记员  龚 玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2号 原告：鞠兴全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：秦立志，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告鞠兴全与被告秦立志生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兴全及其委托诉讼代理人孙云修到庭参加诉讼，被告秦立志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠兴全向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等共计10000元（医疗费2990.1元，误工费20天＊213元＝4260元，护理费8天＊69.73元＝557.84元，住院伙食补助费7天＊30元＝210元，交通费500元，鉴定费800元，总计9317.9元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日晚20时许，因为原、被告双方素有瓜葛，恰好在相遇，此后被告用拳头猛击原告左脸数拳，被告随后用脚猛踢原告的同一部位，幸亏原告及时躲开并报警。原告花去医疗费用若干，经过协调未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，具状起诉。 被告秦立志未辩称。 经审理查明，原告鞠兴全因怀疑被告秦立志与案外人王玉兰存在感情问题，2018年11月19日晚9点许，原告至案外人王玉兰位于蒙阴街道办事处李家堡德村的住处发现被告在此，故上前撕扯被告，与被告发生互殴。在此过程中，原告鞠兴全受伤，送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2990.1元。2018年12月18日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人鞠兴全的损伤为：头面部软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人鞠兴全的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.1），建议被鉴定人鞠兴全的误工期限为20日，住院期间1人护理，营养期限为7日。为此，原告支付法医鉴定费800元。 同时查明，原告系蒙阴县坦埠镇东崖村村民，原告受伤期间由其亲属护理，护理人员系农村居民。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、蒙阴县公安局开发区派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告鞠兴全因在案外人王玉兰家中发现被告，与被告秦立志发生撕扯、殴打行为，由蒙阴县公安局开发区派出所的询问笔录为证。在该次纠纷中原告鞠兴全先撕扯被告秦立志，故原告对自身的损失应承担50%的责任，被告秦立志作为完全民事行为能力人未用正确的方式解决纠纷，导致原告受伤，故被告秦立志应承担50%的责任。 本案中原告请求的医疗费2990.1元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，本院予以确定。对于原告请求的误工费4260元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张其从事道路运输行业，仅提交车辆运输证及从业证，并未提交其他证据进行佐证，因此，原告主张的误工费根据临沂鼎衡法医司法鉴定所确定原告误工时间20天，结合上一年度农村居民无固定收入平均日工资69.75元，原告的误工费确认为1395元；对于原告请求的护理费557.84元，住院伙食补助费210元，法医鉴定费800元，项目及数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，数额过高，结合原告住院天数及住所地，原告主张的交通费酌定为100元。 综上，原告的各项经济损失为医疗费2990.1元、误工费1395元，护理费557.84元、住院伙食补助费210元、交通费100元、法医鉴定费800元，以上共计6052.94元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦立志于本判决生效后十日内赔偿原告鞠兴全医疗费等各项经济损失3026.47元。 二、驳回原告鞠兴全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦立志负担。 如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年三月十一日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初694号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：陈林平，男，1967年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：吴亚红，女，1974年6月13日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告陈林平、吴亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4019号 原告：吴秀武，男，1970年11月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：鲍焕荣，男，1980年12月8日出生，汉族，住武义县。 被告：李勇美，女，1980年2月28日出生，汉族，住武义县。 原告吴秀武与被告鲍焕荣、李勇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告吴秀武于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀武以补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀武撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告吴秀武负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年三月八日 代书记员 吴红蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8786号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司员工。 被告：龚琦，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙晓林，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告龚琦、孙晓林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼。被告龚琦、孙晓林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚琦立即偿还原告垫付款53120.02元，并按照年利率24%的利息标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为6518.24元），两者合计金额59638.26元；2.判令被告孙晓林为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定下列案件事实：2016年9月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告龚琦和作为丙方的孙晓林签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方为其提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续；所购车辆为雪佛兰克鲁兹；购车款为140800元、首付款为42800元、贷款金额100940元，期限为36个月；乙方每月还款额3223元；汽车金融服务费2940元；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，合同期内乙方只要发生没有按时归还银行贷款的情况，乙方即授权甲方垫付，没收履约保证金并按日千分之一的标准支付资金占用费等；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任等。2016年9月30日，被告龚琦作为持卡人和抵押人与作为债权人和抵押权人的中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。同日，原告作为保证人与工行海宁支行签订《保证合同》，承诺对龚琦的合同项下的全部债务承诺连带责任保证担保。龚琦取得了银行透支款后未按约定及时还款，工行海宁支行要求原告承担担保责任。原告于2017年6月23日、10月25日、2018年2月22日、5月22日分别向工行海宁支行代偿支付14335.46元、14127.57元、14111.16元、10545.83元，合计53120.02元。另外，原告于2017年2月24日向工行海宁支行代偿支付14128.03元，已经另案处理。 上述事实由《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《保证合同》、银行转账凭证、银行情况说明等证据材料及原告庭审陈述证实。 本院认为：案涉《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告龚琦未按约偿还贷款，原告作为保证人向工行海宁支行代偿了贷款本息53120.02元，原告承担担保责任后有权向其追偿。案涉《分期购车履约保证合同》还约定，如被告未能及时还款导致原告垫款的，应按日千分之一的标准赔偿利息损失，现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。被告孙晓林作为反担保人应当对龚琦的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚琦于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款53120.02元并支付资金占用费6518.24元（暂计算至2018年9月21日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收），合计59638.26元； 二、孙晓林对上述龚琦的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由杭龚琦、孙晓林负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚琦、孙晓林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽 ··
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初298号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月底至2018年2月1日期间，被告人李某伙同奉某、江某（均已判刑）以非法营利为目的，在余姚市租房内摆放八机位“空战英豪”游戏机1台，为鲁某、郑某、盘某、范某、向某（均另案处理）等人进行赌博提供条件，从中非法获利人民币2万元左右。经认定，上述八机位“空战英豪”游戏机具有赌博功能。 2019年1月14日，被告人李某被云南省玉溪市公安局红塔分局民警抓获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息、人员详细信息，证人奉某、江某、陈某、鲁某、郑某、盘某、范某、向某证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈建栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特448-1号 原告：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住长兴县。 被告：王伟丰，男，1976年11月7日出生，汉族，住安吉县。 原告雷吉昌与被告王伟丰民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、被告王伟丰给付原告雷吉昌借款10万元，于2019年12月30日前支付4万元，2020年12月30日前支付2万元，2021年12月30日前支付2万元，2022年12月30日前支付2万元； 二、若被告未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则原告有权自逾期之日起就全款之未履行部分一并申请法院执行。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十五日 书记员 曾英英