广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1325号原告：古小秀，女，1982年7月5日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：余新明，男，系原告配偶。委托诉讼代理人：周荣旗，广东卓著律师事务所律师。被告：马宗广，男，1962年6月28日出生，住福建省永安市。被告：刘维椿，男，1981年7月12日出生，住福建省连城县。上述被告的共同委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。负责人：洪振评。委托诉讼代理人：谢行光，系该公司员工。被告：温伟军，男，1989年4月19日出生，住广东省梅县。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：钟志开，系该公司员工。原告古小秀诉被告马宗广、刘维椿、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国人保三明分公司）、温伟军、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余新明、周荣旗，被告马宗广、刘维椿的共同委托诉讼代理人阮洪清，被告华泰财保深圳分公司的委托诉讼代理人钟志开到庭参加了诉讼，被告温伟军、中国人保三明分公司经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告连带向原告赔偿各项经济损失共计1288791.11元，其中精神损害抚慰金33000元在交强险中优先受偿；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月30日13时22分，被告马宗广驾驶闽Ｆ×××××重型特殊结构货车（车辆所有人为被告刘维椿）由广州往江西方向行驶至长深高速公路3514KM+500M（由南往北方向，属源城区行政辖区）时，车辆车头与同车道被告温伟军驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车（车辆所有人为原告）的尾部发生碰撞，造成粤Ｍ×××××小型轿车上的乘客即原告受伤、两部车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马宗广承担此事故的主要责任，被告温伟军承担次要责任，原告无责任。闽Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告中国人保三明分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｍ×××××小型轿车在被告华泰财保深圳分公司处投保了交强险、商业第三者险（限额100万元，不计免赔）以及5万元的车上人员（乘客）责任险，事故发生在保险期间内。原告长期在深圳居住，育有两个未成年孩子并需抚养父母，赔偿标准应按城镇标准计算。原告曾就赔偿问题与各个被告进行协商，无奈无果，特向法院提起诉讼。被告马宗广辩称：1、闽Ｆ×××××重型特殊结构货车的所有人江烽临时雇佣被告马宗广驾驶货车运输货物，被告马宗广并非适格被告，无需承担原告的赔偿责任。2、《河源市公安局鉴定意见通知书》对原告乘坐的粤Ｍ×××××小型轿车的瞬时速度鉴定明显错误，交警据此作出事故认定，存在明显事实认定错误和法律适用错误，本案事故的全部赔偿责任应由被告温伟军或原告承担，理由如下：从现场勘查照片可知被撞的小轿车是处在高速公路的最左侧的超车道上，发生碰撞后货车与小轿车紧密黏在一起，如果小轿车是正常行驶那么重量较大的货车追尾撞上它时，小轿车只会以超过货车的速度向前驶出，而不是紧密黏在一起，会造成这一结果的原因只能是小轿车在被撞上的那一刻是停在道路上并且拉上了手刹的。可知小轿车在停车时未开启闪光灯及转移至右侧路肩上，故事故责任应由被告温伟军或原告承担。被告刘维椿辩称：闽Ｆ×××××重型特殊结构货车的登记所有人虽然是被告刘维椿，但被告刘维椿已于2015年12月29日与案外人江烽签订了《车辆转让协议》，将该车以83000价格转让给了江烽。根据《侵权责任法》第五十条的规定，由保险公司承担赔偿责任后，不足部分再由受让人承担。故被告刘维椿不是本案适格被告，不应承担原告的赔偿责任。被告中国人保三明分公司辩称：1、请法院核对被告马宗广有无取得驾驶资格、有无醉酒、是否故意制造交通事故等情况，核对闽Ｆ×××××重型特殊结构货车有无年检。2、该货车只在被告中国人保三明分公司处投保了交强险（事故发生在保险期限内），未投保商业第三者险，且被告中国人保三明分公司已向原告支付了1万元的医疗保险金，故交强险限额内只剩余11.2万元（其中2千元为财产损失）。3、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险中的医疗费用赔偿限额，被告中国人保三明分公司已足额赔付了1万元，超出部分应由侵权人按事故责任比例承担。4、护理天数应以原告的住院天数75天计算，计算标准可参考当地护理行业平均工资。5、原告在住院期间有租用陪人床，故主张住宿费不合理，且原告提供的陪人床发票时间与原告住院时间不符，真实性存疑。6、必要的陪护人员来往医院产生的交通费应以10元×75天为准。7、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，应由侵害方承担。8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应参照伤残程度而定。9、原告的车辆损失未经定损，即使需要理赔，被告中国人保三明分公司只对原告的车辆损失在限额2千元内予以赔偿。10、原告是否有固定工作不详，其请求误工费应提供证据予以证明确实有误工损失。11、被告中国人保三明分公司曾积极引导双方当事人作调解工作，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，特向法院申请免于承担诉讼费。被告温伟军未答辩、未提供证据。被告华泰财保深圳分公司辩称：1、确认粤Ｍ×××××小型轿车在被告华泰财保深圳分公司处投保险交强险、商业第三者险（限额100万元，不计免赔）以及车上人员责任险（乘客）（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告华泰财保深圳分公司向原告赔付了5万元的车上人员责任险（乘客）金额。2、原告的损失应由承保闽Ｆ×××××重型特殊结构货车的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、粤Ｍ×××××小型轿车在事故中负次要责任，原告为该小轿车上的乘客，故交强险不应理赔，而商业第三者险承担的赔偿责任为30%。4、原告提供了由广东广协保险公估公司出具的评估报告，以此主张粤Ｍ×××××小型轿车的车辆损失费为237087.4元，残值为515元，被告华泰财保深圳分公司认为该评估值远高于二手车市场18万元的价值，对于该车的损失，建议按拍卖的价格来确定较为公正合理，被告华泰财保深圳分公司承担的赔偿比例应为30%。经审理查明：2017年3月30日13时22分，被告马宗广驾驶闽Ｆ×××××重型特殊结构货车（车辆所有人为被告刘维椿）由广州往江西方向行驶至长深高速公路3514KM+500M（由南往北方向，属源城区行政辖区）时，车辆车头与同车道被告温伟军驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车（车辆所有人为原告）的尾部发生碰撞，造成粤Ｍ×××××小型轿车上的乘客即原告受伤、两部车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马宗广所驾之车的制动技术状况不符合技术标准，应承担此事故的主要责任；被告温伟军驾驶机动车在高速公路上行驶最低车速低于每小时60公里，应承担次要责任；原告无责任。闽Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告中国人保三明分公司处投保了交强险，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，事故发生在保险期间内，交强险保单中的“被保险人”显示为“江继龙”，“特别约定”的内容为“本车车主为（刘维椿）”。粤Ｍ×××××小型轿车在被告华泰财保深圳分公司处投保了交强险、商业第三者险（限额100万元，不计免赔）、车上人员责任险（乘客）（限额5万元，不计免赔）以及机动车损失险（限额259854元，不计免赔），其中交强险的保险期限自2016年12月25日起至2017年12月25日止，商业第三者险、车上人员责任险（乘客）、机动车损失险的保险期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，事故发生在保险期间内。事故发生后粤Ｍ×××××小型轿车产生的救援拖车费共计840元。当天原告被送往河源市人民医院进行治疗至2017年4月11日（共住院13天），花费医疗费用112292.39元（急诊15.01元+急诊167.31元+急诊3282.28元+门诊240元+住院108587.79元）。2017年4月11日，原告被送往广东三九脑科医院进行治疗至2017年6月2日（共住院52天），花费医疗费用133385.54元。2017年6月2日，原告仍继续在广东三九脑科医院进行治疗至2017年6月12日（共住院10天），花费医疗费用16371.24元，该医院的出院医嘱载明住院期间陪护两人。原告出院后分别于2017年6月19日、6月27日、8月3日前往深圳市龙岗中心医院的康复科诊查，分别花费医疗费2902元、658.5元、742元，共计4302.5元；2017年11月28日前往广东三九脑科医院复诊，花费医疗费800元（500元+300元）。发生事故后原告为购买医疗辅助器械及成人纸尿裤等用品花费共计1241元。2017年4月1日至12日原告的护理人员花费住宿费共计1970元。原告提供的2017年4月13日南方医科大学南方医院的门诊费用109.74元、2017年9月20日深圳市龙岗中心医院的肾内科门诊费用400.9元、2017年4月17日至10月29日广东三九脑科医院的未标明姓名及身份的《消费/冲正明细表》6518.9元，因无法证明与原告因交通事故造成的伤情治疗有关，本院对上述三笔款项不予确认。原告提供的河源市百杏林大药房有限公司及广州采芝林药业连锁店的相关票据，由于无医院医嘱证明须购买使用，本院对上述款项不予确认。事后被告刘维椿向原告赔偿了75000元，被告中国人保三明分公司向原告赔付了医疗保险金10000元，被告华泰财保深圳分公司向原告赔付了车上人员责任险（乘客）保险金50000元。原告向本院提起诉讼后，申请对粤Ｍ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，申请对原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定。本院依法委托广东广协保险公估股份有限公司河源分公司对粤Ｍ×××××小型轿车进行车辆损失鉴定后，该公司于2018年1月19日作出《公估报告》，评定该车的全损为237087.4元，残值为515元。原告为此支付了车辆评估费15725元。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告目前的精神状态、精神伤残等级及精神科后续医疗费进行鉴定后，该鉴定中心于2018年7月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合九级伤残，不存在精神科后续治疗费用。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定后，该鉴定中心于2018年8月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成八级、十级伤残各一项，后续医疗费为肋骨骨折内固定物取出4000～5000元，义齿安装18000～27000元，面部疤痕整复2720～3400元。原告为此支付了伤残等级鉴定费共计8480元（5780元+1956元+744元）。另查明，原告的经常居住地为深圳市，与丈夫余新明共同经营深圳市龙岗区车行舰汽车维修店。原告共生育了两个子女：儿子余海烽（2004年7月29日出生，原告发生交通事故时余海烽为13岁）、女儿余佳慧（2013年2月12日出生，原告发生交通事故时余佳慧为4岁）。原告的父亲古英声（1944年9月12日出生，原告发生交通事故时古英声为73岁）与母亲温兰（1955年5月3日出生，原告发生交通事故时温兰为62岁）共生育了三个子女。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马宗广承担此事故的主要责任，被告温伟军承担次要责任，原告无责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告刘维椿向原告赔偿了75000元，被告中国人保三明分公司向原告赔付了医疗保险金10000元，被告华泰财保深圳分公司向原告赔付了车上人员责任险（乘客）保险金50000元，本院对上述款项予以确认。被告刘维椿辩称闽Ｆ×××××重型特殊结构货车在事故发生前已经转让给了案外人江烽，本院认为，闽Ｆ×××××重型特殊结构货车的登记所有人仍是被告刘维椿，交强险保单中的“被保险人”显示为“江继龙”，“特别约定”的内容为“本车车主为（刘维椿）”，无任何证据表明江烽是该车的实际拥有者，故本院对被告刘维椿的抗辩理由不予采纳。原告请求的陪床费230元无法律依据，本院不予支持。原告主张本案赔偿标准按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的深圳城镇居民标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：262849.17元（112292.39元+133385.54元+16371.24元+800元）；2、住院伙食补助费：原告仅请求65天的住院天数，未超出法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为6500元；3、后续治疗费：35400元（5000元+27000元+3400元）；4、营养费：1650元（5000元×33%）；5、残疾赔偿金：349390.8元（深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年×20年×33%）；6、残疾辅助器具费：1241元；7、护理费：鉴于原告伤情特殊，参考原告第二次住院医嘱为陪护2人，现原告请求按住院65天计算2人的陪护费，本院予以支持，故护理费为19500元（150元/天×65天×2人）；8、康复费：4302.5元；9、交通费：本院酌定为3000元；10、被抚养人生活费：181779元[余海峰：25818元（原告请求按4年又1个月即49个月来计算，未超出法律规定，本院予以支持：深圳城镇居民人均消费性支出38320元/年÷12月×49月÷2人×33%）+余佳慧：79561元（原告请求按12年又7个月即151个月来计算，未超出法律规定，本院予以支持：38320元/年÷12月×151月÷2人×33%）+古英声：20484元（原告请求按6年又2个月即74个月并按城镇一般地区标准来计算，未超出法律规定，本院予以支持：城镇居民一般地区人均消费性支出30198元/年÷12月×74月÷3人×33%）+温兰：55916元（原告请求按16年又10个月即202个月并按城镇一般地区标准来计算，未超出法律规定，本院予以支持：30198元/年÷12月×202月÷3人×33%）]；11、住宿费：原告仅请求1888元，未超出法律规定，本院予以支持；12、误工费：鉴于原告伤情特殊，其误工时间应从事故发生之日起计至最后一次出院治疗时间止即75天，故原告的误工费应为机动车、电子产品和日用产品修理业的年平均工资79878元/年÷365天×75天即16413.29元；13、精神损害抚慰金：本院酌定为18000元；14、鉴定费：24205元（15725元+8480元）；15、车辆损失费：原告请求237000元，未超出法律规定，本院予以支持；16、拖车费：840元。上述费用共计1163958.76元。闽Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告中国人保三明分公司处投保了交强险，故被告中国人保三明分公司应在交强险限额内向原告赔偿122000元（被告中国人保三明分公司已经理赔的10000元可予以扣减）。原告剩余的经济损失1041958.76元，由于原告系粤Ｍ×××××小型轿车的乘客，而该车在被告华泰财保深圳分公司处投保了车上人员责任险（乘客）（限额5万元，不计免赔）以及机动车损失险（限额259854元，不计免赔），故被告华泰财保深圳分公司应在车上人员责任险（乘客）（限额5万元，不计免赔）限额内向原告赔偿50000元（该款被告华泰财保深圳分公司已经理赔完毕），在机动车损失险（限额259854元，不计免赔）限额内向原告赔偿235000元（237000元－2000元）。余款756958.76元（1041958.76元－50000元－235000元），因肇事司机被告马宗广无法证明其是租赁、借用或者受被告刘维椿雇佣而驾驶闽Ｆ×××××重型特殊结构货车，故被告马宗广、刘维椿应对原告的经济损失承担共同赔偿责任。由于被告马宗广承担事故的主要责任，被告温伟军承担次要责任，结合本案事故的过错责任，本院酌定被告马宗广、刘维椿承担70%的赔偿责任，被告温伟军承担30%的赔偿责任，即被告马宗广、刘维椿应向原告赔偿529871.13元（756958.76元×70%），被告温伟军应向原告赔偿227087.63元（756958.76元×30%）。被告马宗广、刘维椿应赔偿的529871.13元扣减被告刘维椿已支付的75000元后为454871.13元。被告温伟军、中国人保三明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内向原告古小秀赔偿112000元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内向原告古小秀赔偿235000元；三、被告马宗广、刘维椿应在本判决生效之日起十日内向原告古小秀赔偿454871.13元；四、被告温伟军应在本判决生效之日起十日内向原告古小秀赔偿227087.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1820元、由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担3000元、被告马宗广及被告刘维椿共同负担5000元、被告温伟军负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  许海洋审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一九年三月十二日书 记 员  吴敏君