wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初13号原告李娇，女，1987年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告李娇与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执623号刘凯、朱英明：在（2019）苏1311执623号案件中，刘凯自行向申请人履行4500元现金,及法院扣划2000元现金给申请人,本案执行到6500元,余款申请人自愿放弃,本案执行完毕，执行费107元由被执行人缴纳。本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2478号原告：张某被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十九日书 记 员  李 云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初680号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 被申请人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款138562.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款138562.8元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1213元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初8058号原告：林彩凤，女，1958年2月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被告：蔡建生，男，1934年2月2日出生，汉族，住平阳县。原告林彩凤诉被告蔡建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告林彩凤及其委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告蔡建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的商品房（坐落于平阳县约80万元）买卖协议有效；2.判令被告立即办理该房相关权属证书及协助原告办理该房过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月16日，原、被告通过协商达成转让协议书，协议约定：被告将自己所拥有的坐落于昆阳镇四脚亭边一套平阳良种场职工集资建房名额以128000元价格转让给原告。协议当天，原告按约定向被告支付11万元人民币。事后，原告以被告的名义缴纳了所有建房所需的集资款及相关费用。2013年10月一天，经抽签确定为平阳县，并交付给原告装修使用至今。经了解，现该商品房己经具备了办理商品房权属权证书的条件。为此，原告多次要求被告办理该房相关权属证书及协助原告办理该房过户手续，但终无果。被告蔡建生未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2004年7月16日，被告蔡建生（甲方）与原告林彩凤（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：被告蔡建生以128000元的价格向原告林彩凤转让坐落于平阳县脚亭边的一个平阳良种场职工集资建房名额（该联建房面积167平方米，靠西边边间，层次待抽签）；暂时以甲方名义，乙方投资方式联建，待竣工后既办理产权过户；协议生效后乙方一次性付给甲方人民币110000元，待该房开始联建动工时付清余额18000元；联建房竣工后甲方即负责办理产权过户手续，办理过程中所有的经济费用由乙方自理。合同签订后，原告林彩凤支付购买款110000元，并以被告蔡建生的名义缴纳了所有建房所需的集资款及相关费用。2013年10月份，被告蔡建生经抽签确定房屋为平阳县，并交付给原告装修使用至今。现该房屋未具备办理权属证书及过户的条件。以上事实由原告林彩凤提供的身份证、户籍信息、转让协议、证明、收据、票据、水电费清单等证据证明。本院认为：原告林彩凤与被告蔡建生签订的转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因涉案房屋现未具备办理权属证书及过户条件，原告要求被告立即办理该房相关权属证书及协助原告办理该房过户手续，本院不予支持。被告蔡建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林彩凤与被告蔡建生于2004年7月16日签订的《转让协议书》合法有效；二、驳回原告林彩凤的其他诉讼请求。案件受理费5940元，由蔡建生负担80元，由林彩凤负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈来微人民陪审员  潘光福二〇一九年三月十五日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1331号 原告：于卓豪，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 法定代理人：臧某，系于卓豪母亲。 被告：海阳市郭城中心卫生院 法定代表人：孙玉军，该院院长。 委托诉讼代理人：孙小川，郭城卫生院职工。 原告于卓豪与被告海阳郭城中心卫生院返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人臧某与被告委托诉讼代理人孙小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卓豪向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠其父亲于学武的工资21051.57元。 事实和理由：原告于卓豪先天残疾，常年卧床没有自理能力。原告五岁时，父母离异，由母亲臧某抚养至今。2018年1月25日，原告父亲于学武因病去世，生前系海阳市郭城镇卫生院工作人员，去世前，被告欠于学武工资21051.57元，现在被告处。原告系唯一第一顺序继承人，被告以不当理由拒付，经多次协商，被告要求依法处理。原告无生活来源，生活困难，望法院支持其请求。 海阳郭城中心卫生院辩称：因防止原告亲属之间发生纠纷，我们医院不愿承担责任，要求依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的的事实和证据认定如下：1、原告法定代理人臧某向法庭提交其本人及于卓豪的身份证明，常住人口登记卡证明，中国残疾人联合会发放的残疾人证一份，上述证据证明原告于卓豪系肢体一级残疾，臧某系户主，与原告于卓豪系母子关系，于卓豪随其母亲生活，臧某是于卓豪的法定监护人。被告对上述证据无异议。2、原告法定代理人主张，与前夫于学武1997年8月份离婚，婚姻存续期间生育一子即本案原告，离婚后，原告随母亲生活至今。于学武于2018年1月25日因病去世，生前系海阳市郭城中心卫生院（本案被告）职工，于学武父母早年去世，提交于学武原籍村委出具的证明一份，加以证实原告于卓豪是于学武唯一法定继承人。被告对原告法定代理人的上述主张无异议，同时没有证据证明于学武有其他继承人和生前与其共同生活关系紧密的人。3、被告出具证明关于于学武2016年1月，2017年9月、10月，2018年1月的工资21051.57元，现在被告处，双方无异议。4、本案当中，原被告双方均无证据证明于学武去世后有其他第一顺序法定继承人和于学武生前及得病期间与其共同生活、关系密切的人。被告主张的“为防止原告亲属之间为分割遗产发生纠纷”也无证据提交。 本院认为：于学武去世后遗留的工资系其个人遗产，因没有遗嘱，应按法定继承由其第一顺序继承人继承。原告法定代理人提交的身份证明、户籍证明、村委证明能够证实原告于卓豪是于学武的法定继承人，于学武的遗产应由于卓豪继承，原告法定代理人的陈述与于学武1997年离婚，于学武父母早年去世，原告是唯一的第一顺序继承人，被告无异议，本院予以认定。于学武生前住单位宿舍，离婚后无再婚，被告没有证据证明与于学武有关系紧密的其他人，其主张的“原告亲属发生纠纷”没有证据提交，本院不予采信。 综上所述，原告于卓豪系于学武的唯一法定继承人，本案当中，原被告也无证据证明于学武生前有与其关系密切的人，因此于学武的遗产应当归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告海阳郭城中心卫生院于本判决生效后十日内，给付原告于卓豪因其父亲于学武死亡遗留的工资21051.57元。由被告将上述款项付至海阳市人民法院账户，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号：53×××22。 案件受理费163元，由海阳郭城中心卫生院负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年三月十九日 书记员  徐晓凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1912号原告:高某，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告:姜某，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告高某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告高某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高某撤诉。案件受理费150元，由高某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6161号 原告：王亚云，男，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林君杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王亚云与被告林君杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：要求被告归还借款本金77000元及利息33290元，并支付自起诉之日起至款清日止按月息2分计算的利息。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年8月6日被告以资金周转需要向原告借款12000元，借款期限自2016年8月6日至2016年9月5日，借款利率按月利率3％计算，结息日为每月5日。 2016年10月1日被告以资金周转需要向原告借款10000元，借款期限自2016年10月1日至2016年10月31日，借款利率按月利率3％计算，结息日为每月31日。 2016年10月19日被告以资金周转需要向原告借款25000元，借款期限自2016年10月19日至2016年11月18日，借款利率按月利率3％计算，结息日为每月18日。 2016年12月26日被告以资金周转需要向原告借款30000元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日，借款利率按月利率3％计算，结息日为每月25日。借条出具后，原告通过银行转帐给被告3万元。 上述借款的利息被告支付至2016年12月。借款到期后，被告未能归还。原告提供借条四份、收条四份、银行汇款凭证用以证明被告向原告借款77000元的事实。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，到期后理应归还。关于利息。借条上约定利率为月利率3％，原告要求被告按月息2分计算利息，该利息未超过法律规定，本院予以支持。被告林君杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林君杰于本判决生效后五日内归还给原告王亚云借款77000元，并支付按月息2分计算至款清日止的利息，其中借款12000元自2017年1月6日起计算，借款10000元自2017年1月1日起计算，借款25000元自2017年1月19日起计算，借款30000元自2017年1月26日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2506元，由被告林君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月六日 书 记 员  俞百盈
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审34号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍山市正元房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3701号原告：马某，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市东城区。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告:徐某，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市东城区。本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月五日书 记 员  王思鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之四号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中信银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执318号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周启华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周启华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周启华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初251号之二解除保全申请人：赵志娜，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南乐县，现住烟台市莱山区。解除保全申请人：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。（同时代理赵志娜、陶恩禄）被申请人：岳薇，女，1990年3月26日出生，汉族，悦薇会所工作人员，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。解除保全申请人赵志娜、陶恩禄与被申请人岳薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0613民初251号民事裁定书，并于2019年1月28日依法冻结了被申请人岳薇在中国工商银行山东省淄博高新支行张桓路南分理处的银行存款463500元（账号：16×××50）。解除保全申请人赵志娜、陶恩禄于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵志娜、陶恩禄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳薇在中国工商银行山东省淄博高新支行张桓路南分理处（账号：16×××50）银行存款463500元的冻结。审判员  于翠红二〇一九年三月二十六日书记员  姜 菁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1679号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该公司员工。 被告：徐象必，男，1982年7月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡启柱，男，1977年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑秋弟，男，1976年8月16日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐象必、蔡启柱、郑秋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司已双方已达成还款协议为由于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月二十三日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初27号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。原告张艳琴诉被告郑州市人民政府要求确认司法干预、扣押和挪用家庭征地款等行为违法一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张艳琴诉称，原告系郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会第五组居民，原告作为“出嫁女”按政策向村内交纳费用后分得了口粮田，后来口粮田被郑州市人民政府征收后，村委会和村小组却不给原告母女发放征地补偿款，自2002年至今，因村委会和村小组扣押原告母女三人的家庭征地补偿款，造成重大损失，诉至法院，请求确认被告郑州市人民政府以及郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组在实施征用原告家庭口粮田的过程中，扣押和挪用原告家庭征地款的行为违法。经审理查明，原告张艳琴对其家庭征地款被扣押和挪用的行为不服，将郑州市人民政府列为被告，并同时要求追加第三人郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组共同承担责任。经调查，张艳琴称郑州市土地储备中心存在挪用其家庭征地款的行为，郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组存在扣押其家庭征地款的行为，其将郑州市人民政府列为被告系因其认为家庭征地款被扣押和挪用过程中，郑州市人民政府存在司法干预行为。本院立案后向原告张艳琴释明，其诉讼请求不明确、错列被告，要求其进行变更，但原告拒绝变更。本院认为，原告张艳琴对郑州市土地储备中心挪用其家庭征地款的行为、对郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会和郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组扣押其家庭征地款的行为不服，提起诉讼，应当以上述主体为被告主张权利，原告将郑州市人民政府列为被告，属错列被告，应予变更。原告提起本案之诉，要求法院审查司法干预、扣押、挪用等诸多行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒绝变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇一九年三月十八日书记员  丁 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执3152号申请执行人：李福生，男，1943年5月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉洁，女，1956年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：屠艳霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李福生与被执行人张玉洁、屠艳霞民间借贷纠纷一案中，本院做出（2016）辽0114民初17516号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17516号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年三月二十八日书记员  于 航
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初409号原告：杨芸，女，1975年12月6日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：邓俊伟，男，1979年9月24日生，汉族，住嘉善县。原告杨芸诉被告邓俊伟居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨芸于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芸撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芸撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告杨芸负担。审判员  丁扣红二〇一九年三月十二日书记员  周 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2247号申请执行人:费良萍，女，1969年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：刘厚响，男，1981年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。费良萍与刘厚响民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0214民初2644号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、刘厚响于本判决发生法律效力之日起十日内向费良萍归还借款本金750900元及利息（以300000元为基数自2018年2月1日起至判决给付之日止按年利率24%，以300000元为基数自2018年5月9日起至判决给付之日止按年利率24%，以150900元为基数自2018年5月9日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11536元、减半收取5768元、财产保全费4470元，合计10238元（此款已由费良萍预交），由刘厚响负担。（费良萍同意其预交的案件受理费、财产保全费10238元由刘厚响向其直接支付，本院不再退还，由刘厚响在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给费良萍）。因刘厚响未履行生效法律文书确定的义务，费良萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为761138元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月18日立案受理。本院在立案后向刘厚响送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制刘厚响进行高消费。在执行过程中，本院依法对刘厚响名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、刘厚响名下银行存款1010元，有住房公积金存款2800元，本院已依法扣划；在收取执行费50元后已发放给费良萍3760元。二、刘厚响名下无不动产登记信息。三、本院至刘厚响的住所地无锡市××吴区××花园××区××室进行调查，亦未发现有可供执行的财产。四、刘厚响名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2018年5月15日依法保全。案外人祁广龙向本院提出执行异议请求中止对该车辆的执行，经本院另行组成合议庭进行审查后于2019年2月11日以（2019）苏0214执异8号执行裁定书裁定中止对登记在刘厚响名下车牌号码为苏Ｂ×××××汽车的执行。申请人费良萍在执行异议裁定中止执行后的期限内未向本院提起诉讼，故该车辆无法处置。因刘厚响拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有757378元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向费良萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知费良萍，要求其到庭向本院提供刘厚响的财产线索。费良萍明确表示无刘厚响的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘厚响的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现刘厚响有其他可供执行的财产，申请执行人费良萍亦未能提供被执行人刘厚响可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十四日书 记 员  霍子琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执8号申请执行人：陈林，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王大鹏，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省平度市。原告陈林与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15640号民事调解书已经发生法律效力。因被告王大鹏不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年1月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金27,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6987号田海旺：你与河南领航汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7106号民事判决书已发生法律效力。权利人河南领航汽车销售服务有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年三月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执317号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘燕华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘燕华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘燕华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执98号申请执行人:李仁，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住无锡市新吴区。被执行人：黄国成，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住无锡市新区。李仁与黄国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0214民初1388号民事判决已发生法律效力，该判决判令：黄国成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李仁借款本金10500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63元（此款已由李仁预交），由黄国成负担（李仁同意其预交的案件受理费63元由黄国成向其直接支付，本院不再退还，由黄国成在本判决发生法律效力之日起十日内向李仁支付）。因黄国成未履行生效法律文书确定的义务，李仁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10563元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月4日立案受理。本院在立案后向黄国成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制黄国成进行高消费。在执行过程中，本院依法对黄国成名下的财产状况进行了调查，情况如下：黄国成名下有银行存款1153元，本院已依法扣划，在收取执行费50元后已发放给李仁1103元；黄国成名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至黄国成的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因黄国成拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法向黄国成发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有9460元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向李仁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李仁，要求其到庭向本院提供黄国成的财产线索。李仁明确表示无黄国成的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄国成的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现黄国成有其他可供执行的财产，申请执行人李仁亦未能提供被执行人黄国成可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十七日书 记 员  霍子琦
西安市长安区人民法院        西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初1610号原告王蕾蕾，女，汉族，生于1994年6月18日，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王维健，男，汉族，生于1964年6月30日，住址同上，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托代理人郝凤楼，男，汉族，生于1963年11月9日，住陕西省铜川市印台区XX巷市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。被告西安邮电大学。住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：范九伦。委托代理人高阳，男，回族，生于1981年7月18日，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该学校职工。委托代理人郑云新，男，汉族，生于1970年9月29日，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该学校职工。原告王蕾蕾诉被告西安邮电大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王蕾蕾的委托代理人王维建、郝凤楼，被告西安邮电大学法定代表人的委托代理人高阳、郑云新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为西安邮电大学经济与管理学院国际贸易专业01201班学生，2012年9月入学后，与张某某共同居住6号楼226室宿舍。2013年9月9日，原告同张某某发生冲突，第二天，张某某即带校外人员齐某某在宿舍对原告进行了殴打。该事件发生后，被告的管理人员即参与矛盾的处理，但既未通知原告父母，又未向公安机关报案，亦未向学校反映，而是采取恐吓手段，强令张某某和原告不得将此事向任何人宣扬，否则记过处分，不发毕业证。被告管理人员的恐吓及张某某的威胁，使原告长期处在精神压抑状态，导致原告精神分裂，一年多后，原告家长才知道此事，原告目前仍在治疗中。被告因管理不善造成原告损失，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费等共计33万元。被告辩称，原告所述与事实不符。张某某和齐某某系高中同学，2013年9月10日相约西安邮电大学小聚，齐某某在办理完毕相关手续后进入宿舍。在张某某与齐某某聊天时，原告怀疑二人说自己坏话，遂上前质问，发生口角，王蕾蕾情绪激动，将水杯扔向二人，后又拿镜子扔向二人，导致齐某某手被划伤。齐某某要电话报警，王蕾蕾和其争夺，互相推搡，舍管人员和学生干部听到声音后立即赶往劝解，辅导员亦赶到现场对双方进行了批评教育，双方承认自己的错误，互相道歉言和。为了防止双方再次发生冲突，不久后辅导员将张某某调至其他宿舍。此事件中，并非张某某邀齐某某殴打原告，亦未给原告造成损害。这本是一起正常的同学矛盾，程度远远未能达到治安案件的程度，无需报案。2013年11月5日，辅导员向原告家长沟通原告在校表现，多次告知上述事件。作为管理者，被告尽到了管理和安全教育的责任，无威胁恐吓行为，故原告请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告王蕾蕾和张某某均为西安邮电大学经济与管理学院国际贸易专业01201班学生，双方系舍友。2013年9月10日，张某某的中学同学齐某某在邮电学院6号楼226室宿舍与张某某小聚时，与原告发生冲突，经同学及老师的调解，张某某搬离舍。2013年11月12日，原告经诊断为抑郁状态，在该病历上记载辅导员对其病情的补充。2013年11月13日原告在武警医院门诊诊断为无明显精神病症状。2013年12月25日原告申请休学，2014年8月23日，原告申请复学。2014年11月26日，西京医院病历记载精神分裂症史，停药四月余。2014年11月26日原告住院治疗精神分裂症。对于争议的事实双方举证如下：原告向法庭提供因病在西安市交大一附院、武警医院、西京医院共计花费医疗费票据25654.66元、交通费票据4084元，王蕾蕾母亲因照顾原告产生的误工费24096.63元，治疗及诉讼期间的住宿费6170元、诉讼咨询费3094元。被告认为原告生病的原因不是自己造成，故对此证据不予认可。被告向法庭提交证据为：班干部证人证言、宿舍同学证言、张某某的调宿舍申请书、辅导员告知家长的工作笔记证明学校在原告和张某某冲突后，做到了妥善的处理，且已将所有的情况告知了原告父母，尽到了管理职责。原告对上述证据的真实性不予认可，认为证人及辅导员与学校有利害关系，故其证言真实性不能予以认可。原告向本院提供的赔偿明细为：1、医疗费、住宿费、交通费等共计176900元；2、休学在家一年的保姆费36000元，以每月3000元为准，计算12个月；3、精神抚慰金8万元；4、后续医疗费、交通费、食宿费等共计370000元。被告认为原告主张的保姆费没有相关证据证明不予认可；因不存在侵权行为，故对原告请求精神抚慰金的诉求不予认可；后续治疗费用没有发生，故对后续治疗费亦不认可。诉讼中原告增加诉讼请求至3642600元，但却未补交相应的诉讼费。另查明,原告曾就其所患精神分裂症,向张某某、齐某某请求侵权赔偿，具体赔偿请求为：请求被告赔偿原告医疗费等共计32000元，误工费、交通费等23000元，精神损害赔偿20000元。原告并未提供相应证据证明在冲突事件发生中有明显外伤。本院认为，原告王蕾蕾在西安邮电大学学习期间，与舍友张某某、齐某某发生冲突，原告王蕾蕾在(2016)陕0116民初1877号案件中，以张某某，齐某某作为被告，要求张某某、齐某某赔偿医疗、误工、交通费、精神损害赔偿等，在该案件中，原告申请对因张某某、齐某某殴打并长期威胁、侮辱导致原告精神分裂的因果关系和诱因进行法医学鉴定，及对原告因二被告殴打并长期威胁、侮辱导致精神分裂的成因和诱因进行法医学鉴定，后陕西司法精神医学鉴定中心、中山大学法医鉴定中心均以现阶段医学发展水平的限制，精神分裂症目前病因未明为由不予受理，故原告与张某某、齐某某发生冲突后，无法证明原告所患精神分裂症与该冲突之间的因果关系，被告作为原告和张某某的管理人，在无法确认张某某侵权因果关系的前提下，不应因原告与张某某、齐某某发生冲突而承担责任。被告对原告有教育和管理职责，该职责不仅是对原告学业和安全的管理，更应包括对其心理健康的教育和引导。被告西安邮电大学提供的证据中显示，在王蕾蕾发生异常心理状态后，学校即发现此情况，但未有证据证明妥善进行心理疏导，亦未引起高度重视，提供心理帮助，故被告应当适当承担原告因精神分裂症所受损失的补偿责任。根据原告提供的医疗费用和交通、住宿的实际花费，被告应当酌情向原告承担15000元作为补偿。综上所述，根据《学生伤害事件处理办法》第九条第八项、《民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安邮电大学于判决生效后三日内补偿原告15000元。诉讼费6250元，原告已预交3125，应由被告负担3125元，原告负担3125元，被告负担款项应直接缴纳至西安市长安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      倪 琳审    判    员      李翌平人 民 陪 审 员     贺应杰二〇一八年十二月三十日书    记    员      王继婷      5
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初606号 原告：于志臣，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨同凯，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区（人民公园对过），黄金水岸小区3号楼2单元902室。 原告于志臣与被告杨同凯合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志臣的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨同凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于志臣向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款85000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告有业务往来，经对账截止2016年10月14日，被告欠原告111764元，为此被告书写了欠款条一张，证明人张景峰和于永胜在欠条上也签字证明。后被告偿还部分欠款，截止2017年7月28日，被告尚欠原告85000元，被告书写条据一张，并且保证2018年春节前还清，被告至今未偿还剩余的欠款85000元。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告杨同凯未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1.原告于志臣与被告杨同凯素有业务往来，经双方对账至2016年10月14日，被告结欠原告现金111764元，被告为原告出具书面欠据一份，载明：“截止2016年10月14日于志臣报举帐目与杨同凯对账清楚属实，杨同凯尚欠于志臣壹拾壹万壹仟柒佰元陆拾肆元（￥111764元）欠款人杨同凯证明人张景峰证明人于永胜2016年10月14日收到杨同凯付款壹万元正（10000）于志臣”。2.被告杨同凯后付还被告部分现金，尚欠85000元未付，2017年7月28日被告杨同凯再次为原告出具欠款证明一份，载明：“春节前还清于志臣余款85000元大写捌万伍仟元整杨同凯2017.7.28日”。后原告索款未果于2019年1月23日诉来本院，要求被告偿还欠款85000元。 本院认为，本案原、被告是基于合同关系而产生的债权、债务纠纷，案由应为合同纠纷。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体依法享有债权。本案中原、被告素有业务往来，双方经结算至2016年10月14日被告计欠原告现金111764元，被告为原告出具欠款证明一份予以证实，说明原、被告之间的债权债务关系客观存在，原告为债权人，被告为债务人。经原告索要被告偿还部分欠款，至2017年7月28日结欠原告现金85000元，被告书写证明承诺于春节前还清，逾期被告未支付，原告于志臣要求被告杨同凯偿还欠款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以准许。 综上所述，原告于志臣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨同凯于本判决生效后十日内偿还原告于志臣欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告杨同凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年三月五日 书记员  胡慧慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初578号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡仍忠，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化,户籍所在地湖南省永州市(以上情况均属被告人自报)。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人胡仍忠犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人胡仍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月4日12时40分,被告人胡仍忠来到东莞市高埗镇冼沙村尾网捷网吧,趁被害人朱某在73号电脑桌前的椅子上睡着时,偷走朱某放在电脑桌上的1部金色VIVO牌Y67型手机(价值约630元)离开该网吧,后将该手机以100元的价格售卖。2018年11月6日，胡仍忠在东莞市高埗镇西联村科潮狼网吧被民警抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，刑事判决书，监控录像及截图，证人孙某的证言，受害人朱某的陈述，被告人胡仍忠的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人胡仍忠对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡仍忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡仍忠无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡仍忠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡仍忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人胡仍忠的身份问题。根据被告人胡仍忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人胡仍忠以其自报身份予以判决。视被告人胡仍忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡仍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡仍忠退赔受害人朱永政630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张丽兴二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2447号 申请执行人王永贤。 被执行人王同学，男，1951年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人王永贤与被执行人王同学附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王同学保证金元至乳山法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月十五日 书记员 高丽军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初681号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨小建，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人杨小建犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨小建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日22时5分许，被告人杨小建醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市南城区绿色路阳光六小对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨小建血液中乙醇含量为181.44mg/100ml。上述事实，被告人杨小建当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人曾某1证言，证人马某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××小型轿车的照片，广东致信司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，执法记录仪视频，被告人杨小建供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨小建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨小建拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨小建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十九日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初805号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：李伟，该行员工。被告：蒋友玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江志平，男，1961年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告蒋友玉、江志平金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋友玉归还借款本金29895.08元并按合同约定至款清日止的利息（截止2018年10月18日应付利息333.56元）；2.被告江志平对上述借款承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年9月14日，原告与被告蒋友玉签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年9月14日至2018年9月13日期间内，被告蒋友玉可在5万元限额内向原告借款，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128％。还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告江志平出具承诺书，对被告蒋友玉向原告借款5万元承担共同还款责任。2017年9月10日，被告蒋友玉向原告借款30000元，到期日为2018年9月9日，月利率8.265‰。借款到期后，被告蒋友玉未归还，被告江志平也未承担还款责任。截止2019年3月12日，被告蒋友玉尚欠原告借款29895.08元，利息374.92元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告蒋友玉之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告蒋友玉向原告借款，到期后理应归还并支付相应利息。被告江志平作为共同还款人应对被告蒋友玉尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋友玉于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款29895.08元，利息374.92元，并支付按合同约定利率按本金29895.08元自2019年3月13日起计算至款清日止的利息；二、被告江志平对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告蒋友玉、江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月十五日书记员  俞百盈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1451号 申请执行人：广州万铧堡食品有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号1805房、1806房。 法定代表人：邝素芬。 被执行人：宁夏恒大乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。 法定代表人：张志前。 原告广州万铧堡食品有限公司诉被告宁夏恒大乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8638号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万铧堡食品有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人宁夏恒大乳业有限公司支付货款456000元、违约金91200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年1月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1451号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年三月一日 书记员  潘林琳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢136号杨岳林：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为10255元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初359号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘勇，男，1999年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日11时许,被告人刘勇去到东莞市石龙镇西湖新澳网咖伺机作案，发现19号电脑台前的被害人申某1正坐在椅子上仰头闭眼休息,于是趁人不注意，扒窃申某1放在该电脑键盘边的金色OPPO牌手机(经鉴定，价值约455元，手机背面夹着申某1的身份证和一张东莞通卡)。得手后，刘勇携赃逃离现场。2018年11月6日18时，公安机关在西湖汽车站附近将被告人刘勇抓获归案，并起回申某1的身份证和一张东莞通卡归还被害人。上述事实，被告人刘勇当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人申某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，参考价格明细表，缴获的申某1身份证、东莞通一张的照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、证明，扣押清单、发还清单，西湖新澳网咖监控录像一份，被告人刘勇的供述、指认现场、指认照片和监控截图辨认等证据，足以认定。本院认为，被告人刘勇无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘勇在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人刘勇的盗窃行为给被害人申某1造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘勇退赔被害人申德志经济损失人民币455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月一日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初125号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄福铨（绰号“道士”），男，1973年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业,住浙江省嵊州市。2014年11月7日因犯赌博罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人黄福铨犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权出庭支持公诉，被告人黄福铨及其辩护人林鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月19日至26日，吴晓春、袁祝龙（均已判刑）合伙在本区溪口镇的大张村、岩头村、上白村、亭下湖村等地开设赌场，采用牌九的形式，每天纠集数十人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币约16万元。赌场经营期间，被告人黄福铨以及王红军、过兰君、王振惠、张城恩、周丹锋（均已判刑）等受雇领取高额报酬，并为赌场提供服务，其中被告人黄福铨做桌角，主要负责抽头，每日领取报酬人民币1000元至1500元。 2018年10月17日，被告人黄福铨被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄福铨在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯吴晓春、袁祝龙、王红军、过兰君、王振惠、周丹峰等人的供述，证人柴某、钱某、姚某、叶某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人黄福铨的辩护人的主要辩护意见：1.被告人黄福铨在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人黄福铨自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人黄福铨以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄福铨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄福铨自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄福铨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  邬 刚 人民陪审员  周 丽 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执460号之一申请执行人：张某。被执行人：马某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某、赵某借款合同纠纷一案中，2019年3月21日申请执行人张某因与被执行人马某、赵某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年三月二十一日书记员  宋龙宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36181号原告：王玮，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。（到庭）被告：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族,户籍地住址广东省江门市新会区。被告：邓坚雄，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地住址广东省江门市新会区。原告王玮诉被告陈燕华、邓坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮委托代理人李新功到庭参加诉讼。被告陈燕华、邓坚雄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕华偿还欠款250000元及利息（利息以25万元为本金，从2018年6月21日起计算至全部还清为止，按年利率6%计算）、律师费15000元。2.被告邓坚雄对第一项诉请承担连带责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月16日，被告陈燕华因经营需要资金，被告陈燕华向原告借款7万元。此后，被告陈燕华于2017年8月7日再次向原告借款5万元，此后被告陈燕华有需要向原告借款。原告要求被告陈燕华出具相应书面借条。被告陈燕华于2018年1月26日，被告出具了借款25万元的借条，借条明确约定原告借款给被告陈燕华25万元，于2018年6月20日还清。原告于2018年1月29日分两笔，有支付被告陈燕华13万元，加上之前的借款12万元，以上已经分四次转账，借给被告陈燕华25万元。至2018年6月20日，借款到期，被告陈燕华以经营困难，没有资金为借口，至今逾期未归还还款。被告陈燕华与被告邓坚雄为夫妻关系，被告邓坚雄应对上述借款承担连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈燕华、邓坚雄无答辩。经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，原告是中山大学肿瘤医院的医生，被告陈燕华是开美容院的。被告陈燕华借款是说是用于女儿出国以及美容院的经营。2017年1月16日，原告向被告陈燕华转账7万元；2017年8月7日，原告向被告陈燕华转账5万元；2018年1月29日，原告分两笔向被告陈燕华转账13万元。此外，原告称由于双方关系较好，所以在2018年1月28日出借给被告13万元前并未要求被告陈燕华出具借条。另查明，原告称借款是以为两被告是夫妻，并不知道两被告已经离婚了。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借条，拟证明原告欠款的事实。2.银行清单，拟证明原告借款给被告的事实。3.律师服务协议，拟证明原告缴纳律师费的事实。4.律师费手机转账记录及发票，证明原告缴纳律师费事实。5.被告的婚姻登记情况，显示两被告于2016年12月27日登记离婚，2018年2月1日复婚。本院认为，原告为证明其与被告陈燕华之间的借贷关系向本院提交了借条、银行转账凭证等证据为证。被告陈燕华未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，而且原告提供的借条所载明的借款金额与其转账给被告陈燕华的转账金额相一致，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借条中并未约定借款利息，但约定了被告陈燕华应于2018年6月20日前还清款项，向原告主张从2018年6月21日起按照年利率6%计算利息并未超过法定最高限制，故本院予以支持。原告与被告陈燕华在借条中并未约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，故对于原告律师费的主张本院不予支持。关于被告邓坚雄是否应当承担连带还款责任的问题。根据原告提供的婚姻登记情况显示被告邓坚雄与被告陈燕华在2016年12月27日登记离婚，2018年2月1日复婚。而本案借款无论是款项交付时间亦或借条载明的时间都不在两被告婚期存续期间，故原告主张被告邓坚雄承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮250000元及利息（利息计算方式：从2018年6月21日起计算至实际还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告王玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5331元（原告王玮已预付），由原告王玮负担302元，由被告陈燕华负担5029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 颖法庭记录蔡润芝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初2431号 原告：张英义，女，1950年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省达县，农村居民。 原告张英义与被告符纯秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张英义于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张英义撤诉。 案件受理费989元，由原告张英义负担。 审判员 吴 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 文泽海
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031875 案号：(2019)鲁0611民初471号之一 邱梅霞： 本院已经受理薛居辉诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031875 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1095号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳新德利实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区圆通中街97号。 法定代表人：唐清明，执行董事。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 被执行人：秦康金，男，汉族，1969年12月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，汉族，1974年12月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6227号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳新德利实业有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳新德利实业有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十八日 书记员  徐莉
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审36号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍山新南方房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1935号原告：张真念，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：毕世广，男，约56岁，汉族，居民，住龙口市。原告张真念诉被告毕世广劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张真念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张真念撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9370号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9370号申请执行人：陈洁，女，1979年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人陈洁与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金90,000元。本院于2018年12月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初3号原告：宋某，住长岛县。被告：孙某，住长岛县。第三人：山东省烟台市长岛县某街道某村民委员会，住所地山东省烟台市长岛县。原告宋某与被告孙某、第三人山东省烟台市长岛县某街道某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年三月十二日书记员  唐晓妹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1175号 原告：张世臣，住海阳市。 被告：牟桂利，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世臣与被告牟桂利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐晓凯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢445号吴臣喜、吴兹岳：申请执行人吴臣喜与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3667号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢445号、（2018）浙0324执3667号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执285号张学雷：申请执行人张学雷与被执行人卢莉买卖合同纠纷一案，申请标的12000元、案件受理费166.5元。经本院立案受理，被执行人主动履行了给付义务。至此，张学雷申请执行的（2018）苏0703民初2804号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年三月一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初2826号原告：李某某，住蓬莱市。被告：张某某，蓬莱市。原告李与被告健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇一九年三月八日书记员 李忠艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1177号原告：徐某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市西城区。本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十五日书记员 曹露丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1691号 申请执行人：顾雷宁，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人顾雷宁与被执行人毛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛荣应支付申请执行人顾雷宁借款35000元及相应利息；并赔偿申请执行人为实现债权而支出代理费的损失3000元。案件受理费750元、执行费470元由被执行人毛荣负担。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定的最后履行期限届满之日起二年内依据原生效法律文书在扣除已支付的款项外向本院申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月一日 书记员  周梅舟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1596号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海华，女，1981年8月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金杨、何潇，浙江聚人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人吴海华因与被上诉人叶勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月2日向上诉人吴海华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴海华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初899号原告：戴洪康，男，1976年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1988年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。原告戴洪康与被告张丹、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告戴洪康于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴洪康的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴洪康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴洪康负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1146号原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市被告：仲某，住龙口市本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙发远二〇一九年三月十九日书记员  毛建龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初600号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该司员工。被告：广州桂冠移民服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梅一舟。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州桂冠移民服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初600号案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月一日法官助理彭美英书记员吴博雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1269号原告：郝某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月十五日书记员 隋香萍（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初973号 原告：王小青，女，1976年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺艳玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王小青诉被告竺艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告王小青于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小青负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年三月四日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2683号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：徐炳玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告徐炳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。审判员  胡买梅二〇一九年三月二十日书记员  朱 丹
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初11252号     原告：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南嘉天律师事务所律师。   被告：梁某，住海口市。公民身份号码：×××。   原告周某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告向原告支付利息［以20000元为基数按年利率6%的标准自本案起诉之日起至偿清借款本息之日止，暂计算至2018年8月11日，为人民币9.9元］；3.请求判令被告承担案件受理费、公告费1170元等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月底，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》。2017年8月7日，原告委托纪某通过微信支付18600元给被告，剩余款项以现金形式支付给被告。之后，原告多次联系被告，要求其及时偿还借款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告特提出以上诉讼请求，恳请法院判如所请。   被告梁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月，被告梁某以借款人的身份向原告周某出具了一份《借条》。该《借条》记载：“因本人需要急用资金周转，向周某借用人民币20000元整（2017年8月1日至2018年4月1日）。本人在此承诺一定按时归还，若没有按时归还，所造成的一切法律责任将由借款人承担。”2017年8月7日，原告委托案外人纪某向被告支付了借款18600元。纪某以现金方式支付剩余款项给被告。在《借条》约定的期限届满后，原告向被告催款未果，原告遂于2018年8月8日向本院起诉。原告在本案中支出公告费1170元。在庭审中，纪某确认其向被告支付的款项为代原告向被告支付的借款。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》、纪某向被告转账的记录、纪某的证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，被告向原告出具的《借条》，确认其收到原告支付的借款20000元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间形成为民间借贷关系。该法律关系合法有效。当事人应全面履行合同。被告在承诺的借款期限即2018年4月1日届满后仍未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定借期内利息和逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准、自借款期限届满之次日即2018年4月2日起至款项付清之日止、以20000元为基数向原告支付资金占用期间利息。原告请求被告自本案起诉之日即2018年8月8日起支付的利息，未超出上述本院认定的部分，故本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：   被告梁某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息计算方法：自2018年8月8日起至款项付清之日止以20000元为基数计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.12元、公告费1170元（原告均已预交），由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          p9kxya8dqu1rwzwp4b      案件唯一码                                                 审 判 长 郑 薇           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 李炳雄                                                   二〇一九年三月十八日                     书 记 员 赵远寒                                     附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初27号之一原告：山东金盾经贸投资有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦B座318号。统一社会信用代码：9137060076775130Y。法定代表人：董洪岩，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被告：彭建好，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：北京中京邮铁物流有限公司。住所地，北京市朝阳区百子湾5号（丽江新城2A地块）赛洛家园C23#住宅楼1层C23-106。法定代表人：王小勋，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，北京中京邮铁物流有限公司员工。被告：徐红霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：卢太岳，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：罗俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾艳（系被告罗俊之妻），住四川省中江县。被告：徐林迪，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：成都睿赛物流有限公司。住所地，成都市新都区新都街道燕塘路151号成都凯力客物流园102号。法定代表人：胡汝成，总经理。委托诉讼代理人：胡德，男，成都睿赛物流有限公司员工。原告山东金盾经贸投资有限公司与被告彭建好、北京中京邮铁物流有限公司、徐红霞、卢太岳、罗俊、徐林迪、成都睿赛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年三月二十六日书 记 员  任玉玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2058号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：吴汶隆，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴汶隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3457号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计77500.15元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已经查封，但因车辆下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖 晗
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初47号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人任某，户籍所在地内蒙古自治区，住锡林浩特市。2018年9月29日被罚款1900元，并处行政拘留十五日。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人任某犯有危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2018年9月29日6时30分许，被告人任某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶×××号夏利牌小型轿车沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至安氏美业门前处时与前方同向行驶的张某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为219.45mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。经锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书认定，任某承担事故的全部责任。被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年9月29日6时30分许，被告人任某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶×××号夏利牌小型轿车沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至安氏美业门前处时与前方同向行驶的张某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为219.45mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被害人张某血液中未检出乙醇含量。被告人任某过错严重，承担此次事故的全部责任，张某无责任。上述事实，有下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人任某达到法定刑事责任年龄，且无前科；2.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人任某酒后驾车的事实；3.当事人血样（尿样）提取登记表、照片，证实公安机关对被告人任某的血样提取程序合法；4.车辆查询信息，证实被告人任某驾驶车辆所有人登记为严焯强；5.第15250212180000265号《道路交通事故认定书》，证实被告人任某承担此次事故的全部责任，张某无责任；6.锡市公（交）行罚决字[2018]802号《行政处罚决定书》，证实锡市公安局对被告人任某处以罚款1900元，并行政拘留十五日的行政处罚；7.道路交通事故损害赔偿协议书，证实被告人任某与被害人张某自愿达成和解协议；8.被害人张某的陈述，证实被告人任某酒后驾驶机动车并与其发生事故的事实；9.证人郝某、康某、刘某的证言，证实其与被告人任某案发前一起饮酒的事实；10.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]056号《理化检验鉴定书》，证实被告人任某血液中乙醇含量为219.45mg/100ml；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、照片，证实发生事故现场的基本情况。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人任某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  段 启二〇一九年三月四日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执30号本院在执行申请执行人金建胜与被执行人陈坤科提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈坤科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈坤科纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日