广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12484号原告深圳市亚星电化工有限公司，住所地深圳市南山区珠光路珠光工业区2栋三楼，统一信用代码91440300745187527C。法定代表人何莉华，经理。委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。被告万辉，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告程正勇，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址江西省瑞昌市，两被告共同委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。法定代表人万辉。原告深圳市亚星电化工有限公司诉被告万辉、程正勇、深圳市天港华电子有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员张颖、潘伟英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谦、被告万辉、程正勇委托代理人方昭到庭参加诉讼。被告深圳市天港华电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在抽逃注册资金500万元的本息范围内连带赔偿原告在（××）××中深圳市天港华电子有限公司不能清偿的损失；2、被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，因深圳市天港华电子有限公司拖欠原告深圳市亚星电化工有限公司货款，2016年深圳市亚星电化工有限公司向我院提起诉讼，我院于2017年4月7日作出（2016）粤0306民初29328号民事判决书，判令深圳市天港华电子有限公司应向原告深圳市亚星电化工有限公司支付买卖款348,244.49元及逾期付款利息（以348,244.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2016年12月14日计至实际付清之日止）。诉讼费6,523.66元，由深圳市天港华电子有限公司负担。判决生效后，原告向我院申请强制执行，我院（2017）粤0306执18120、18121号之二执行裁定书裁定因深圳市天港华电子有限公司目前没有可供执行的财产，因此执行程序无法继续执行，裁定终结了本次执行程序。2018年原告向本院提出执行异议申请，申请追加程正勇、万辉为本案的被执行人，（2018）粤0306执异14号执行裁定书认定程正勇、万辉不存在抽逃出资行为，裁定驳回了原告追加程正勇、万辉为（2017）粤0306执18120号案件被执行人的申请。原告遂提起本案诉讼。深圳市天港华电子有限公司成立于2011年2月22日，成立时注册资本为100万元，被告万辉出资比例为80%，程正勇出资比例为20%。深圳市天港华电子有限公司章程约定，各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。2011年2月14日，程正勇向天港华公司验资账户注入人民币20万元、万辉向天港华公司验资账户注入人民币80万元。2011年3月3日，天港华公司向南昌市弥雅贸易有限公司转账人民币100万元。2013年10月12日，天港华公司股东会决议天港华公司增加注册资本400万元，本次增加注册资本采用认缴制，各股东需于公司变更登记之日起两年内将各自所认缴的出资足额投入天港华公司账户，总计万辉应出资400万元、程正勇应出资100万元。2013年10月16日，万辉向天港华公司注资320万元、程正勇向天港华公司注资80万元。同日，天港华公司该账户向深圳华达顺投资担保有限公司转账400万元。两被告称天港华公司将出资转出的原因均系采购机器设备及原材料所用。以上事实有原告及被告万辉、程正勇当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，本案争议焦点为被告万辉、程正勇是否应对天港华公司所欠原告货款承担补充赔偿责任。万辉、程正勇发起设立天港华公司，两被告均按各自比例向天港华公司的验资账户注入了出资，两被告均在注资18天内即将全部注资款100万元从公司账户以货款的名义转至南昌市弥雅贸易有限公司。2013年10月，天港华公司经过股东会决定增加400万元注册资本后，两被告又按照各自的股权比例向天港华公司的验资账户增加了注资总额400万元，但此400万元均在当日从公司账户以货款名义转至深圳华达顺投资担保有限公司。两被告对两次注资短期内甚至当日转出行为表示是天港华公司的正常商业行为，但两被告未提交任何书面证据予以证明，仅凭转款备注中货款两字的备注不能证明两被告两次注资后均在短期内将全部注资转出的行为的合理性，故本院认定两被告存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据该司法解释的规定，两被告应在各自抽逃出资的本息范围内对本院作出的（2016）粤0306民初29328号民事判决书中确定的天港华公司所欠原告的货款承担补充赔偿责任。关于两被告的本息范围，被告万辉应在本金400万元范围内，利息（其中本金80万元部分的利息自2011年3月3日起算、其中本金320万元部分的利息自2013年10月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）范围内承担补充清偿责任；被告程正勇应在本金100万元范围内，利息（其中本金20万元部分的利息自2011年3月3日起算、其中本金80万元部分的利息自2013年10月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）范围内承担补充清偿责任。综上所述，原告关于追加两被告作为涉案执行案件被执行人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告万辉、程正勇为原告深圳市亚星电化工有限公司就（2016）粤0306民初29328号民事判决书向被告深圳市天港华电子有限公司申请执行的执行案件的被执行人；二、被告万辉在人民币400万元及利息（其中本金80万元部分的利息自2011年3月3日起算、其中本金320万元部分的利息自2013年10月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）范围内，对本院作出的（2016）粤0306民初29328号民事判决书确定的深圳市天港华电子有限公司不能向原告深圳市亚星电化工有限公司清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告程正勇在人民币100万元及利息（其中本金20万元部分的利息自2011年3月3日起算、其中本金80万元部分的利息自2013年10月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）范围内，对本院作出的（2016）粤0306民初29328号民事判决书确定的深圳市天港华电子有限公司不能向原告深圳市亚星电化工有限公司清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币100元，由被告万辉、程正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 张    颖二〇一九年三月四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。