wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初491号 原告：平湖百胜汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线东升段路55号辅助用房102室，统一社会信用代码91330482MA28ARH397。 法定代表人：刘百顺，执行董事。 委托诉讼代理人：沈婷婷,浙江平行律师事务所律师。 被告：陆佳伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平湖百胜汽车销售服务有限公司与被告陆佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈婷婷以及被告陆佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告待售商品车的贬值损失12000元、评估费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日12时10分许，被告陆佳伟驾驶浙Ｆ×××××轿车在平湖市当湖街道百胜汽车门口沿小路由北向南倒车，与原告的员工方恺伦所移的刚到店的待售商品车（车架号为LBENUBKC3JS095606的北京现代ix35）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。当日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆佳伟负事故的全部责任，原告的员工方恺伦不负责任。2018年12月13日经嘉兴捷顺价格事务所有限公司对交通事故车物损失进行价格鉴定，评定为此车（车架号为LBENUBKC3JS095606的北京现代ix35）是属于新车待售商品车，在交通事故中前保变形受损，需要修复。因作为新车销售必须说明已出过事故修复，就产生贬值价为12000元。事发后，被告陆佳伟就车辆的维修费用已向原告赔偿，但就车辆贬值费用双方交涉未果。原告认为，商品车属于商家待售车辆，其在受损后除了维修费用损失外，必然导致销售价格的降低即贬值损失。被告陆佳伟的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。 被告陆佳伟辩称，对事实有异议。原告陈述是待售车辆，但事故发生时，被告陆佳伟驾驶车辆行驶已经过了原告的店门口与对方车辆相撞的，故该车当时应该是在马路上行驶，而不是原告所称的其员工在移车。且被告支付原告车辆维修费5100元时，原告提供的维修清单载明的车辆并不是本案事故所撞车辆。原告的车辆确实进行维修并产生了5100元维修费，被告也已向保险公司理赔，但在厂家系统及保险公司均无法查到事故信息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故责任认定书，方凯伦参保证明及身份证复印件，嘉兴捷顺价格事务所鉴定结论书、价格评估机构资质证书、发票及车辆合格证，驾驶证，被告均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。方凯伦的情况说明，结合其参保证明，以及道路交通事故责任认定书，本院予以确认。 被告提供的车辆维修费发票，原告无异议，本院予以确认。维修清单，无证据佐证于本案的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日12时10分，被告陆佳伟驾驶浙Ｆ×××××轿车在平湖市当湖街道百胜汽车门口沿小路由北向南倒车时，与原告的工作人员方恺伦驾驶的无号牌的北京现代牌小型客车（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）碰撞，造成辆车受损的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告陆佳伟负事故的全部责任，方恺伦无事故责任。后原告委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对方恺伦驾驶的北京现代牌车辆（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）的贬值价进行鉴定，该公司于2018年12月13日作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为案涉北京现代牌车辆（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）属于新车待售商品车，在交通事故中前保变形，需要修复价在3000元。因作为新车销售必须说明已出过事故修复，就产生贬值价为12000元。原告因此支出鉴定费500元。 另查，方凯伦系原告的工作人员，其驾驶的无号牌的北京现代牌车辆（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）系原告所有的待售商品车。 再查，事故发生后，被告已赔偿原告车辆修理费5100元，并已向其投保的保险公司理赔完毕。 本院认为，已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿。 本案中，被告陆佳伟驾驶机动车在机动车道上倒车时发生本案事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，负事故的全部责任。被告陆佳伟虽抗辩称事故发生时原告的工作人员方恺伦驾驶无号牌的北京现代牌车辆（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）在道路上行驶，并非正常移动待售车辆，存在过错，但并未提供其他证据证明，且其对平湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并无异议，故对被告陆佳伟的上述抗辩，本院不予采信。 案涉北京现代牌小型车辆（车架号为LBENUBKC3JS095606，发动机号为JW476640）系待售中的新车，故原告主张赔偿贬值损失的请求，本院予以支持。结合鉴定意见，原告主张的贬值损失12000元及鉴定费500元，属合理，本院予以确认。现被告陆佳伟已赔偿原告全部车辆维修费5100元，并已向保险公司理赔，故结合案涉道路交通事故认定书，本院确认原告的贬值损失12000元及鉴定费500元，合计12500元，由被告陆佳伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陆佳伟于本判决生效后十日内赔偿原告平湖百胜汽车销售服务有限公司损失12500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告陆佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 张颖蕾
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4126号 申请执行人李林泉，男，1988年6月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周金凤，女，1973年4月9日出生，住平阳县。 被执行人周林，男，1989年2月15日出生，住平阳县。 申请执行人李林泉与被执行人周金凤、周林民间借贷纠纷一案，被执行人周金凤、周林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执853号 申请执行人:洪荣平，男，1975年6月13日出生，住安吉县。 被执行人:楼爱君，女，1976年12月18日出生，住安吉县。 申请执行人洪荣平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1727号民事调解书，于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人楼爱君在（2019）浙0523执853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4200元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月十九日 书记员  李冬冬
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1238号 起诉人:王静静，女，汉族，1978年3月11日出生，住址河北省沧州市东光县。 2019年1月15日，本院收到王静静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人王静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月11日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年12月3日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）18幢1单元7层0703号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7542.69元，总金额（人民币）557857元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人王静静向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的工商信息复制件1份； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人王静静出具的服务费35000元收据、银联商务小票及起诉人的身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人王静静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人王静静在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人王静静与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对王静静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4868号 原告：温州市一达化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A718号，统一社会信用代码91330303145278927H。 法定代表人：冯先波。 委托诉讼代理人：李井才、潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：温州市龙湾长安电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房9幢-C，统一社会信用代码91330303L009315885。 投资人：金长安。 原告温州市一达化工有限公司为与被告温州市龙湾长安电镀厂买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日适用简易程序立案受理，后因案情需要，本案转为普通程序。由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员项林晓、张招仙组成合议庭。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告温州市龙湾长安电镀厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款513211.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起被告从原告处购买材料。2016年2月10日双方经结算，被告尚欠原告货款449000元。2016年3月起被告继续向原告购买材料，原告陆续向被告出卖材料，被告没有支付购买材料款。因被告没有支付材料款，原告向被告提出支付货款要求，2016年5月9日至10日期间，被告陆续支付部分货款，2017年货款双方均已结算并支付完毕，至今被告尚欠原告2015年前的货款449000元及2016年货款64211.5元。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令如上请求。在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，请求变更为：被告偿还原告货款449000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清本金之日止）。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、欠款凭证，证明2016年2月10日原、被告经结算，被告尚欠原告货款449000元；4、销售出库单（2016年3月15日至2016年10月7日期间未支付，一共27张），证明该期间被告尚欠原告货款64211.5元；5、销售出库单，证明被告已经将出库单上购买原告材料的货款支付完毕；6、欠条【来源于（2017）浙0303民初6460号卷宗】，证明证据3欠款凭证上面的签字“金长安”系金长安本人所写。 针对原告提供的证据，本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、6，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。证据4、5，因原告撤回相应的诉请，故本院对该两组证据不予认证。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实如下：原告从事化工材料生产，被告从事电镀行业。2012年始，被告陆续向原告购买化工材料，被告陆续向原告支付货款。2016年2月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款449000元。被告负责人金长安向原告出具一张欠款凭证，载明：“欠材料款结至2015年底共欠449000元”。落款处由被告负责人金长安签字确认。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证与抗辩的权利。原、被告存在买卖合同关系，双方的买卖系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。截止2016年2月10日，被告尚欠原告货款449000元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告温州市龙湾长安电镀厂于本判决生效后十日内给付原告温州市一达化工有限公司货款449000元及利息损失（以449000元为基数，自2018年9月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8035元，由被告温州市龙湾长安电镀厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  张招仙 二〇一九年三月七日 书 记 员  郭尔超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初727号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陶曦，该公司员工。 被告：范欢赞，男，1979年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张银艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：范顺伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告范欢赞、张银艳、范顺伟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告范欢赞返还原告黄岩农商银行借款50000元，并支付截至2019年1月14日的利息、罚息、复息计6994.02元及自2019年1月15日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告张银艳、范顺伟对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人陶曦到庭参加诉讼，被告范欢赞、张银艳、范顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月14日，被告张银艳、范顺伟向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）出具了一份《保证函》，承诺：张银艳、范顺伟同意为黄岩农商银行向债务人范欢赞，在2016年12月14日至2018年11月20日期间最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告范欢赞签订了一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元；范欢赞使用上述借款额度的期限自2016年12月14日起至2018年11月20日止；在上述期限内，范欢赞可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2017年12月16日，原告向被告范欢赞发放金额为50000元的借款，借款到期日为2018年11月20日，月利率为9.86‰。截至2019年1月14日，被告范欢赞尚欠原告借款本金50000元，利息6994.02元，被告张银艳、范顺伟也未履行保证义务。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范欢赞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截至2019年1月14日的利息、罚息、复息6994.02元及自2019年1月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息总计以年利率24％为限）；被告张银艳、范顺伟对上述债务负连带责任。被告张银艳、范顺伟承担上述保证责任后，有权向被告范欢赞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告范欢赞、张银艳、范顺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十三日 代书记员  罗张瑶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异7号 异议人（被执行人）：姚敬东，男，1971年5月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：于本才，男，1948年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人于本才依据本院作出的（2015）嘉桐商初字第392号民事判决书申请执行被执行人姚敬东民间借贷纠纷一案中，姚敬东于2019年2月22日提出书面异议，请求不予执行（2015）嘉桐商初字第392号民事判决。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人姚敬东称，姚敬东与于本才在（2015）嘉桐商初字第392号民事判决生效后，判决本金70000元，因为在起诉前已支付年息10%累计47000元，2015年5月6日，姚敬东与于本才重新达成协议：姚敬东在2015年7月10日前支付于本才本金50000元，受理费847元，于本才同意案件结清。在协议当天，姚敬东付给于本才20000元，在2015年6月26日，姚敬东付给于本才30000元，案件受理费800元，47元受理费于本才主动放弃，而且在收条中的最后一句话：以前欠款结清。故姚敬东已履行全部付款义务，于本才的债权已消灭。于本才在2019年2月11日申请执行，已超过申请执行时效期间，在申请执行时效期间内双方未曾联系过。请求法院不予执行（2015）嘉桐商初字第392号民事判决。 申请执行人于本才称，姚敬东写给于本才的借条20000元(2014年11月23日姚敬东出具的借条)至今还在于本才手中。2015年4月17日法院判决后于本才多次催讨，姚敬东在2015年5月6日说：先还50000元，还有25748元等姚敬东有了工作还，姚志祥作担保。而且2015年5月6日这张50000元的还款协议上写得很清楚，如姚敬东按协议办事，于本才同意一起去法院撤消50000元的诉讼，表示此案结束。为了明确责任，双方约商决定由姚敬东的父亲姚志祥作担保人。结果，姚敬东没有叫其一起去法院撤消诉讼。2015年4月17日法院判决后，姚敬东的担保人姚志祥向于本才保证过等姚敬东有了工作后一定还钱。姚敬东现在有工作了，可以还给于本才15795元了。在申请执行前，担保人姚志祥还过于本才10000元。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2014年1月5日，姚敬东出具借条确认欠于本才借款50000元；2014年11月23日，姚敬东出具借条确认欠于本才借款20000元，二份借条均约定年息10%。上述二份借条原件已由本院存档在（2015）嘉桐商初字第392号案件正卷卷宗中。2015年3月24日，于本才向本院提起诉讼，请求判令姚敬东支付于本才欠款本金70000元和利息5748元，并由姚敬东承担诉讼费用。2015年4月17日，本院作出（2015）嘉桐商初字第392号民事判决，判决姚敬东于判决生效之日起十日内归还于本才借款70000元、支付利息5748元，合计75748元；案件受理费1694元，减半收取847元，由姚敬东负担。上述判决于2015年5月3日生效。2015年5月6日，姚敬东、于本才、姚志祥三人签订《还款协议书》一份，该协议载明：一、姚敬东在2015年7月10日前支付于本才50000元、受理费847元。如姚敬东按协议办事，于本才同意一起去法院撤消诉讼。表示此案结清；二、为了明确责任，恪守信用双方约商叫姚敬东父亲姚志祥作担保人；三、如不按协议办事，于本才当日，马上向法院申请执行，要求归还本金70000元，支付利息按判决执行日起加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费847元。该协议签订后，姚敬东于签订当日即2015年5月6日归还于本才本金20000元，于本才出具收条。2015年6月26日，姚敬东归还于本才本金30000元及支付诉讼费800元，于本才出具收条并写明以前欠款结清。2019年2月11日，于本才依据（2015）嘉桐商初字第392号民事判决向本院申请执行，要求执行姚敬东支付借款及利息15748元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费47元。2019年2月12日，本院向姚敬东发出执行通知书，责令其支付申请执行标的15795元及利息、执行费137元。姚敬东遂向本院提出书面异议。 本院认为，从姚敬东提交的《还款协议书》和二份《收条》载明的内容来看，姚敬东已履行该还款协议，原生效法律文书确定的债务已消灭，于本才不能再以该生效法律文书为依据强制执行。另，于本才于2019年2月11日向本院申请执行已超过申请执行时效期间。姚敬东所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，现裁定如下： 不予执行（2015）嘉桐商初字第392号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一九年三月十八日 书 记 员  崔 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执586号申请执行人：王秋云，女，1936年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。指定监护人：倪洪（王秋云之子），男，1968年7月30日出生，居民身份证号码32100219680730241X，汉族，住扬州市广陵区东花园新村（河南）74幢507室。被执行人倪平，男，1960年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于王秋云与倪平赡养纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。根据王秋云的申请，本院立案执行。执行中查明，申请执行人向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年三月十三日书记员  刘 娜
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0902民初4630号之一 原告：王某。 被告：周某。 本院受理原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担。 审 判 长  顾龙裕 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  密素梅 二〇一九年三月五日 书 记 员  王浩威
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初11号 原告王国霞，女，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人解波云、**，该局工作人员。 第三人王国英，女，1953年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人陈锦福，男，1948年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告王国霞诉被告杭州市规划和自然资源局、第三人王国英房屋行政登记一案，于2019年1月14日提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于同年1月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因陈锦福与本案的审理具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2019年3月6日本院公开开庭审理了本案。原告王国霞，被告杭州市规划和自然资源局的委托代理人解波云、**，第三人王国英和陈锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国霞诉称，其从1988年就居住落户并按月缴纳房租，1999年其父去世后，家人召开了家庭协商会，签订协议书。2002年其姐王国英企图转移更名，其带上2001年上房初字第××号民事判决书，得到法院采信认定的家庭协议书，其到杭州市住房保障和房产管理局政策法规处申请该房使用权（包括不得转让，更名，房改，买卖）冻结备案，得到房管局领导批准支持，以确保其合法使用权。2011年初王国英通过房改形式取得产权证，其作为该房合法居住人，办理了使用权冻结备案。其没有收到任何通知撤销备案，根据这一事实杭州市住房保障和房产管理局无权擅自撤销该房使用权冻结备案，其诉至法院，要求撤销：上城区兴隆东村14-2-303室王国英取得的杭房权证上改字第××号产权证。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，一、其登记行为合法，适用法律正确。根据房产档案资料反映，因参加房改购房，王国英、陈锦福于2011年2月24日向原杭州市房产管理局（以下简称原市房管局）申请办理杭州市上城区兴隆东村14幢2单元303室的房屋所有权转移登记。申请时提交了房屋所有权登记申请表等材料，其申请材料齐全且符合法定形式，原市房管局依法受理后，于当日向二第三人核发了产权人为王国英、陈锦福的杭房权证上改字第××、11××02号房屋所有权证。原市房管局登记行为证据充分、程序合法。符合《房屋登记办法》的相关规定。二、原告诉请撤销登记依据不足。《房屋登记办法》第八十一条规定房屋登记机构可以撤销原房屋登记的情形。本案中，原告提交的证据并未证明申请人办理不动产登记时存在上述情形，故原告诉请撤销依据不足。三、原告不具备起诉资格。原告无证据证明其与被诉的产权登记行为存在法律上的利害关系，其对不动产房屋登记行为不具备诉讼资格。四、原告起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人王国英、陈锦福共同述称，一、其申请登记行为合法。二第三人符合登记条件，按照规定向行政机关提交法定的申请材料，原市房管局依法向其核发房屋产权证的行为是合法的。二、其依法申请房改并承诺保障居住使用权人权利，其申请办理产权证材料真实，符合法律规定。三、涉案房屋权证因征收已于2018年8月被注销。 经审理查明，2011年2月24日，原市房管局就位于本市上城区兴隆东村14幢2单元303室房产向第三人王国英、陈锦福核发杭房权证上改字第××号、第××号房屋所有权证。 2011年7月18日本院就王国霞诉王国英、陈锦福房屋居住权纠纷一案作出（2011）杭上民初字第1073号民事判决书，查明王国英于2011年2月24日就涉案房屋取得房屋所有权，共有权人为被告陈锦福。该判决现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，原告王国霞自2011年即已得知涉案房屋产权登记行为，其无正当理由迟至2019年1月才就此提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国霞的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告王国霞于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  王君玉 人民陪审员  陈 波 二〇一九年三月十二日 书 记 员  程 谧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢314号申请执行人王春柳，女，1963年4月10日出生。被执行人陈宗尧，男，1962年10月11日出生，住平阳县。申请执行人王春柳与被执行人陈宗尧民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）平执字第1078号，被执行人陈宗尧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2802号 原告：伍脘焘，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：蒋元江，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良榜居委会工业区凤翔路1号。统一社会信用代码：91440606738596285W。 负责人：黄新锋，该支公司经理。 原告伍脘焘与被告蒋元江、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告伍脘焘于2019年3月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍脘焘撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇一九年三月十九日 代书记员 沈锞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初807号 原告：高静，女，1979年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王海庆、沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。 本院在审理原告高静与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高静以与被告另行协商为由，于2019年3月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑勤燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3708号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:雷大忠，男，1988年3月7日出生，住平阳县。被执行人:兰蓓蕾，女，1989年3月30日出生，住平阳县。被执行人:吴匡允，男，1988年10月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3626号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为90000元。执行立案后，本院于2018年09月24日向被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人雷大忠名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月11日至2020年10月10日止），未实际扣押。截至2019年3月1日，被执行人尚欠执行款90000元，承担案件受理费1057.50元，申请执行费1250元。暂未发现被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷大忠、兰蓓蕾、吴匡允暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月一日书记员  林 阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执145号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行 被执行人汪建文、陈丽 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人汪建文、陈丽金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5360号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5016号之一 申请执行人：朱恤东，男，1990年7月24日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7099号民事调解书，于2018年12月07日立案执行申请执行人朱恤东与被执行人周仰遵买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的73960元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周仰遵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周仰遵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仰遵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人周仰遵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱恤东。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月五日 书记员  朱利芝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2211号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地扬州市广陵区。负责人：朱鼎德，支行行长。被执行人：郭凤云，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王利民，男，1961年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被执行人郭凤云、王利民金融借款合同变更纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3043号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月十四日书记员  吕 煌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1385号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：牟家民，该行信贷员。 被告：陈惠群，女，1984年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月8日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈惠群信用卡纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、判令被告陈惠群偿还原告透支款本金19536.30元、利息1904.40元、费用1594.81元和自2019年2月17日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）；2、案件受理费由被告陈惠群承担。本院依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人牟家民到庭参加诉讼，被告陈惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年3月10日，被告陈惠群向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：客户陈惠群知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；持卡人使用丰收卡（贷记卡）办理消费不需另付手续费；在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人于交易记账日至到期还款日（含）前偿还全部应还款项的前提下，可享受免息待遇，其交易记账日至到期还款日期间为免息还款期，免息还款期最长不超过56天；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，但未全额还款的不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定。须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈惠群领取丰收卡后使用该卡进行消费。截至2019年2月16日，被告陈惠群使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金19536.30元、利息1904.40元、费用1594.81元，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠群于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19536.30元，并支付截至2019年2月16日的利息、费用3499.21元和自2019年2月17日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈惠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十八日 代书记员 丁俊月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5536号 原告：黄冬月，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：潘正义，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙彩媚，女，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄冬月为与被告潘正义、孙彩媚民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘正义、孙彩媚立即归还拖欠原告的借款人民币4万元及其利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告黄冬月的委托诉讼代理人项建华、被告潘正义到庭参加诉讼，被告孙彩媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告当庭补充陈述：一、2011年农历二十九被告潘正义向原告借款7万元，约定利息1.2分；二、2011年3月份的时候原告和被告儿媳的父母发生纠纷，原告自愿将借款减少1万元，也有可能是被告垫付之后我们直接减掉，后被告偿还现金2万元，之后经结算才打了4万元的借条。 被告潘正义答辩称：一、4万元借款真实，利息约定是1分；二、7万元借款之后还款3万元，具体怎么还记不清楚了；三、之后还过1.5万元的现金，在永中老街原告老公的中药店门口亲自交给原告老公，还有我老婆在场，具体时间想不起来；四、另外还有一笔2万元，是我儿媳的父母及亲戚在原告老公中药店里闹事的时候，我代黄冬月老公支付2万元赔偿款，是发生在4万元借条出具之后，具体时间记不清楚了；五、借款是用于办阀门厂年底还债还工人工资等用途；六、要求将3.5万元还款在本案中扣除；七、借款的事情被告孙彩媚都知道的。 被告孙彩媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利。 本院经审理认定：被告潘正义原向原告借款7万元。后于2012年1月2日，经双方结算，被告潘正义向原告出具《借条》一份，载明：“今借人民币肆万元正，?40000.00元，潘正义，2012年1月2日”。 另查明，被告潘正义、孙彩媚系夫妻关系，于1988年3月28日登记结婚。 本院认为，原告持有上述《借条》结合原被告的陈述表明，被告向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。关于本金部分，被告潘正义于《借条》出具后已通过现金方式偿还本金3.5万元，其未提供相应的证据证明，原告亦陈述未收到上述还款，故对于被告潘正义的辩称，本院不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且金额较小，未超出家庭日常生活需要。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。 故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正义、孙彩媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄冬月借款本金人民币40000元及其利息损失（从2018年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告潘正义、孙彩媚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  陈恩乐 人民陪审员  李 敏 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  陈赛惠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初819号 原告：李达安，男，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：丁明同，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李达安与被告丁明同提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十二日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴俊林： 关于申请执行人吴俊林申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1219号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月八日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保50号之一 申请人：刘现超，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：周遵生，男，1963年12月12日出生，汉族，住莘县。 申请人刘现超诉被申请人周遵生建设合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的方管及下放部分废物料一宗(价值10000元)予以查封。申请人刘现超以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人所有的方管及下放部分废物料一宗(价值10000元)予以查封，查封期限为两年。 案件保全费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年三月十五日 书记员  许丽艳
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩51号 被罚款人：陈万进，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11621号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人王贤瑞与被执行人陈万进追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈万进发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈万进未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈万进罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初912号 原告：杨凤仙，女，1970年5月14日出生（公民身份号码：412827197005142520），汉族，户籍地河南省平舆县庙湾镇黑田村委韩庄9组，现住浙江省宁海县桃源街道兴工二路128号。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：应利荣，男，1964年3月26日出生（公民身份号码：330226196403260017），汉族，住浙江省宁海县跃龙街道靖海路40弄11号。 本院在审理原告杨凤仙与被告应利荣承揽合同纠纷一案中，原告杨凤仙于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨凤仙申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凤仙撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨凤仙负担。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月二十日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3072号 原告蒋冲，住甘肃省陇南市文县。 委托代理人杜春、刘鹏，陇南永盛律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告刘向东，住甘肃省陇南市武都区。 原告蒋冲诉被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘向东经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及借款利息84000元（自2012年9月30日至2018年7月30日，计70个月，按年利率24%计算）；2、依法判令被告以60000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月31日至借款本息还清为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常在一起喝茶而相识。2012年9月30日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，原告将现金60000元交付给被告以后，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到蒋冲现金陆万元整（60000元），刘向东，二〇一二年九月三十日。”并口头约定利息为月息3分，借款期限为2012年12月底一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息，至今为止，该笔借款被告也没有向原告偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告刘向东缺席未答辩。 原告蒋冲围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、借条、通话录音，预证实被告向原告借款的事实及双方约定借款利息为月利率3%。 对原告提交的本院的上述证据，被告刘向东未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，第2组证据中的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对第2组证据中的通话录音，真实性无法核实，不予采信。 被告刘向东缺席未出示证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，被告刘向东向原告蒋冲借款60000元，原告将60000元交付给被告以后，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到蒋冲现金陆万元整（60000元），刘向东，二〇一二年九月三十日。”至今被告未向原告偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向东向原告蒋冲借款人民币60000元，并出具借条，借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘向东未归还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告借条中未约定利息，原告提交通话录音，因无法查证属实，原告亦未提交相关证据予以佐证，该通话录音不能作为认定事实的依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故视为原被告之间未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告刘向东向原告蒋冲返还借款本金60000元； 二、驳回原告蒋冲的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告刘向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  袁新林 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张高宝
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11057号 原告：任玉芬，女，1968年4月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：周海龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。 原告任玉芬与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，被告周海龙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至内蒙古二连浩特市人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告周海龙不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉芬及其委托诉讼代理人吴海燕、被告周海龙委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120万元及利息（按月利率1.5%自2015年2月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告分两次向原告借款共计200万元，约定月利息1.5分，当时由被告亲笔签名出具借据两份交原告保存。2014年11月4日，双方进行结算结清利息款。后经原告催讨，被告于2015年2月10日归还原告本金80万元及利息9.2万元。之后，原告多次催讨无果。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告故意拖欠已属违约。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告周海龙辩称，1.本案诉讼时效已经过；2.原告的借款属于低息高贷，应认定为无效；3.答辩人已偿还借款本金125.2万元，应从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告周海龙分别于2013年8月18日、2013年10月15日向原告借款100万元、100万元，合计200万元，借款款项分别由原告及其丈夫谢建荣通过银行转账交付给被告周海龙，由被告周海龙出具借款单二份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。2014年11月4日，原、被告双方对之前尚欠的利息进行结算后，被告周海龙付清利息并在其出具给原告的二份借款单上注明：“利息已付到2014年11月4日”。2015年2月10日，被告周海龙偿还原告借款款项89.2万元。之后，经原告多次催讨，被告周海龙拒不偿还剩余借款本息，遂诉至法院。 本院认为，本案的焦点问题为：一、原告的起诉是否已经过诉讼时效期间；二、原告诉请被告周海龙偿还其借款本金120万元及利息自2015年2月4日开始计算是否予以准许。关于焦点问题一，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原、被告双方在二份借款单中均未约定还款期限，故本案不适用三年诉讼时效期间，原告随时可以向被告周海龙主张权利，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告周海龙分别于2013年8月18日、2013年10月15日向原告出具借款单，原告于2018年11月19日向法院提起诉讼，未超过二十年的诉讼时效期间，故本案原告的起诉并未经过诉讼时效期间。被告周海龙关于原告的起诉已经过诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，原告主张二份借款单上注明的“利息已付到2014年11月4日”系被告周海龙亲笔书写，被告周海龙对此主张不予认可，但其在本院确定的期限内又不申请笔迹鉴定，故本院对原告的该项主张予以采纳。2015年2月10日，被告周海龙偿还原告的款项89.2万元，原告自认其中80万元用于偿还借款本金，剩余9.2万元用于偿付200万元借款自2014年11月4日至2015年2月4日期间的借款利息。本院认为，原告的上述自认行为是其对自己权利的合法处分，应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周海龙的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周海龙应偿还原告任玉芬借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月4日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，减半收取计11440元，由被告周海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年三月二十二日 代书记员 吴怡憧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2227号 原告：张奇蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄乜强，男，1982年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张奇蓉与被告黄乜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张奇蓉撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员 王梦迪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行赔初5号 原告马小香，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。 委托代理人潘冠彤，山东舜天律师事务所实习律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 负责人胡家安，副局长。 委托代理人李雷，该局法制大队一中队中队长。 委托代理人徐大鹏，该局特警大队作训科科长。 原告马小香因与被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）行政强制、行政赔偿一案，于2018年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告马小香及委托代理人孙玉泉，被告历城公安局的负责人胡家安及委托代理人李雷、徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小香诉称，2018年4月28日，济南市历城区鲍山街道殷陈村在济钢体育馆举行村委换届选举，后发生争执。在未说明情况，未征得村民同意的情况下，被告的特警队员强行将选举票箱带走。在此过程中，原告无故被特警队员拽倒并殴打，造成原告身体多处受伤。诉讼请求：1、确认被告特警队员执行职务过程中打伤原告的行为违法；2、判令被告赔偿原告医疗费12120.32元、误工费25500元、住院伙食补助费2600元、护理费5775.40元、营养费780元、交通费500元，共计47275.72元（庭审中变更为：护理费8005元、增加鉴定费1000元，共计50505.32元）；3、诉讼费用由被告承担。 原告马小香向本院提交了以下证据：1、现场监控视频；2、行政复议答复书；3-4、门诊病历、住院病例各1份；5、原告伤后照片4张；6、急救费收据；7、住院病人费用明细清单；8、门诊、住院医疗费收据各1份；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票；10、高级月嫂执业资格证书；11-12、原告与崔东方、孙秋菊签订《山东省家庭服务中介合同》各1份；13、收入减少证明2份；14、收入证明；15、企业信息打印件；16、户口簿；17、营业执照；18、谢盼盼、谢呈山身份证复印件、历城区爽果日用品店出具的证明。 被告历城公安局辩称，2018年4月28日，被告安排下属特警大队协助鲍山派出所在济钢体育馆执行殷陈村换届选举维护秩序任务，期间原告在被告警用车辆“鲁A3720警”前阻挠，不让警车离开，驾驶人员熄火下车，原告主动躺在警车前，但被告人员并未对原告有任何殴打等违法行为，随后原告被救护车送往医院。原告无视法律，恣意妄为，对正在执行公务的警用车辆进行拦截，是明目张胆的阻挠执行公务行为，理应受到法律处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、鲍山分局案卷复印件；2、情况说明；3、驾驶3720警用车辆的驾驶员陈述的事情经过；4、现场监控视频；5、济政复公决字[2018]17号行政复议决定书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，以上证据足以印证公安机关正在依法执行公务，却被恣意阻拦；证据3-18真实性不予认可，亦与本案无关联性。原告对被告提交的证据1中的不予调查处理告知书，不能证明被告特警队员不存在侵权违法行为；该证据中井昊及韩光的证人证言，与2018年5月11日中情况说明陈述明显不符，亦与视频监控内容不一致；对证据3真实性无法核实，所称内容与事实不符，对证据4视频监控能够证明被告对原告有侵权行为，证据5的提交已经超过举证期限不予质证。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2018年4月28日，被告安排下属特警大队协助鲍山派出所在济钢体育馆执行殷陈村换届选举维护秩序任务，期间发生争执，部分村民阻挠被告执法车辆离开现场，原告倒在被告执法车辆前，后被送往医院。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告在庭审中对于被殴打情况的描述同其在接受鲍山派出所的询问时的描述，及原告之女谢盼盼在行政复议阶段的相应描述，均不一致。另外原告提交的证据不能证明被告的执法人员及车辆，在离开涉案现场时对原告造成了侵害，同时被告对于原告的主张亦不予认可，故本院对原告请求确认被告特警队员执行职务过程中打伤原告的行为违法，并要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马小香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马小香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 王寿莲 二〇一九年三月五日 书 记 员 于文凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2459号 原告：赵善金，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：浙江绍广物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码91330621680741012L。 法定代表人：陈建林。 原告赵善金与被告浙江绍广物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵善金向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤赔偿款120000元并承担违约金10000元。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订一份和解协议书，就原告在被告处工作期间因交通事故造成的工伤待遇赔付问题达成一次性协议。被告承诺在2018年11月之前分期向原告付清赔偿款16万元，但至今只付了4万元。原告多次要求被告履行未果，故诉至法院。 被告浙江绍广物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告发生交通事故受伤。2018年6月27日，原告与被告签订一份和解协议书，约定除医疗费外再由被告支付原告工伤待遇160000元，款分期支付，最后一期至2018年11月付清，如逾期支付应承担违约金10000元。被告至今共支付原告70000元。 本院认为，原、被告签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行合同义务。被告未支付剩余的工伤待遇，显属违约，本院对原告要求被告支付工伤待遇在未付金额9万元范围内予以支持。原告根据协议书约定要求被告承担1万元违约金的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江绍广物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵善金工伤待遇、违约金合计100000元； 二、驳回原告赵善金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担335元，被告负担1115元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执988号 申请执行人熊作瑞 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人熊作瑞与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2408号 本院在执行朱清松与金鸿达提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人金鸿达拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将金鸿达纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1636号 申请执行人：张国炉，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：巫扬钧，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢明芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人张国炉与被执行人巫扬钧、谢明芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初1390号民事判决书已经发生法律效力。经张国炉申请，本院于2018年10月24日立案执行，申请标的200000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费2900元、受理费241200元。 在执行过程中： 1、向被执行人巫扬钧、谢明芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人巫扬钧、谢明芳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人巫扬钧、谢明芳目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初73号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人俞永峰，男，1974年8月13日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住湖州市南浔区。2010年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年8月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十三日。因本案于2018年8月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审，2019年3月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人俞永峰犯容留他人吸毒罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人俞永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月下旬的一天下午，被告人俞永峰在本市南浔区善琏镇善琏村振兴路107号其家中，容留秦某、陈某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年8月20日左右的一天晚上，被告人俞永峰在上述地点，容留陈某、“阿某”（身份不详）二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2018年8月中旬的一天晚上，被告人俞永峰在上述地点，容留陈某、“双某眼睛”（身份不详）二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2018年8月18日左右的一天晚上，被告人俞永峰在上述地点，容留陈某一人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 综上，被告人俞永峰容留他人吸毒4次。 上述事实，被告人俞永峰在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人秦某、陈某等人的证言、抓获经过，被告人俞永峰的供述和辩解，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞永峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人俞永峰到案后能如实供述自己主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞永峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人俞永峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞永峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元[刑期自判决确定之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2019年11月5日（已扣除被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月六日 书记员  陆方方
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初885号原告：霍某，女，汉族，1979年9月26日出生，住扬州市广陵区沙头镇陈祠路10-2号。现住址为扬州市邗江区。委托代理人:顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，汉族，1977年1月29日出生，住扬州市广陵区沙头镇陈祠路10-2号。现住址为扬州市邗江区。委托代理人：殷宝林，男，汉族，1948年11月13日出生，住扬州市广陵区。原告霍某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人顾娟、被告殷某及其委托代理人殷宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在原邗江县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名殷雨露，现年15周岁，就读于扬州新东方中学。由于双方婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础。婚后生活中，也未能建立深厚的夫妻感情，沟通交流较少，经常为生活琐事产生矛盾。自2014年始，原、被告即分床而居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。其提供的证据有：1、××××年××月×原邗江县人民政府办法的结婚证；2、居民户口簿。被告殷某辩称，我与原告经人介绍相识、相恋，婚前并不缺乏了解，婚后沟通交流也很正常。婚后我们在一个单位上班，有时会因为工作方面的问题产生小矛盾，但并未影响夫妻感情。我在家里做饭做菜，承担大部分家务事，从来没有发生过严重的争吵或冷暴力，故不同意离婚。被告殷某未提供证据。经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女殷雨露。本院认为,原、被告双方恋爱时间较长，结婚已有十多年，应有很好的感情基础。双方以后应各自承担家庭的责任，在生活中相互包容，勤于沟通，婚姻关系是能够改善的。现原告认为夫妻感情已彻底破裂并请求判决离婚，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告霍某与被告殷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担（原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年三月十四日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1807号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人史杰文。 被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦12楼西，统一社会信用代码：913306217570615422。 法定代表人周如超。 被执行人绍兴柯桥国邦纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢108-5室，统一社会信用代码：91330621685550629P。 法定代表人陈娇娥。 被执行人绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码：9133062167958809XJ。 法定代表人周朋。 被执行人李云海，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被执行人陈娇娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住乐清市。 被执行人周朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人金丹珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。 被执行人周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住乐清市。 中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司、李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1623号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司绍兴分行将判决确定的债权全部转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1,350万元及相应利息【其中截至2017年1月20日止的利息（含罚息、复利）为239,410.03元，自2017年1月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务分别在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人李云海、陈娇娥共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人周朋、金丹珍共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在2600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人周如超、邬金娟共同对被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述债务在3300万元限额内承担连带清偿责任；同时，各被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计57118元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、绍兴柯桥国邦纺织品有限公司、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托浙江省乐清市人民法院对被执行人李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟下落及财产进行调查。本院已查封被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥时代广场××室房产，该房产系（2018）浙0603执1808号案件的抵押物，执行过程中已依法拍卖，拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费等，余款4065894.3元已由申请执行人在另案中全部受偿;本院依法查封被执行人邬金娟名下位于绍兴市柯桥区玉兰××室房产，该房产在申请执行人申请执行前已经他案处置完毕；本院依法查封被执行人邬金娟名下位于绍兴市柯桥区××、××室房产，该房产已另案拍卖，本案参与分配，分配所得款71053.7元用于支付本案诉讼费、执行费等；本院依法查封被执行人周如超名下位于绍兴市柯桥区××广场××区××室房产，该房产已由本院作出的（2016）浙0603民初7781号民事调解书确认归抵陈健渊所有；本院依法扣划被执行人周朋银行存款17698.13元、财付通存款17082.82元以及被执行人金丹珍交通银行存款10629.8元，上述款项均用于支付本案诉讼费、执行费等；本院轮候冻结被执行人金丹珍农业银行存款13986.27元，暂无法扣划。此外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施，同时对被执行人周朋采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十三日 书记员  钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执842号之二 申请执行人马星，男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省杭州市余杭区百丈镇仙岩村5组王家堂38号。 被执行人万松，男，汉族，1990年2月12日出生，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村小木桥组小木桥5号。 被执行人凡玉林，女，汉族，1991年5月1日出生，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡应宅新凡庄001号。 本院在执行申请执行人马星与被执行人万松、凡玉林民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年三月十一日 书记员  马祎斐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4880号之一 申请执行人：沈孔敏，男，1986年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林文光，男，1971年11月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人沈孔敏与被执行人林文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特797号民事裁定已于2018年7月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41000元及利息，并负担申请执行费515元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员/周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务/因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。/本院依法于2018年X月X日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年11月14日，本院查封了被执行人林文光所有的车牌号为浙Ｊ×××××的黄海牌汽车、浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车、浙Ｊ×××××的长城牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周 立
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初190号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨华林，男，1987年4月7日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，家住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪于2008年2月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨华林犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杨华林及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年2月2日凌晨，被告人杨华林伙同李忠、韦永昌窜至义乌市，先后进入三户人家实施盗窃，窃得现金590元。 指控认为，被告人杨华林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人杨华林承认当晚三人一起去偷，但辩解三人曾走散，偷第一户人家时其不在场不知道，第二户人家其参与望风事实，第三户人家同伴进去偷时其呆在车上。同时提出其系主动去派出所投案自首。 辩护人张家欢提出被告人杨华林系从犯，且有犯罪中止的行为，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月2日凌晨，被告人杨华林伙同李某（另案处理）、韦某（已判决）经事先合谋，由被告人杨华林驾驶其租来的汽车从东阳至义乌市，由李某和韦某入户盗窃，被告人杨华林负责开车、望风，共同实施盗窃。具体事实如下： 2018年2月2日凌晨1时许，被告人杨华林和韦某、李某至大陈镇楂林二村，由韦某、李某进入该村新区别墅被害人骆某1家内实施盗窃，但未能翻找到财物。 随后，三人又至楂林二村村办公室附近，由被告人杨华林望风，韦某、李某进入被害人张某的租房内实施盗窃，盗得人民币190元。 随后，三人又至楂××××号，被告人杨华林在车内等候，韦某、李某进入二楼被害人骆某2家中，盗得人民币400元。 证明上述事实的证据有：被害人骆某1、骆某2、张某的陈述，同案犯韦某的供述及刑事判决书，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的前科刑事判决书，到案经过，被告人杨华林的供述，身份信息等证据，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。 关于被告人杨华林提出其投案自首的辩解，经查，义乌公安局大陈派出所民警贾某、郑某出具的到案经过证实公安民警在办案中发现被告人杨华林在贵州省丹寨县有活动轨迹后，前往当地，在兴仁派出所民警的配合下，以前科人员管控为由将被告人杨华林传唤至派出所，将其抓获的事实；被告人杨华林的第一份笔录证实派出所民警到其家，因为其有前科，通知其到派出所报到的事实。以上证据证明被告人杨华林并非主动投案，其辩解不予采纳。 本院认为，被告人杨华林以非法占有为目的，与人合伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨华林归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨华林因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华林与同案犯经事先合谋，互相配合，共同实施入户盗窃并窃得钱财，在共同犯罪中所起作用虽有不同，但不足以区分主从犯，辩护人张家欢提出被告人杨华林系从犯以及犯罪中止的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月八日 书 记 员  王秋香
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢370号 申请执行人:方卫明 被执行人:顾群佳、丁正刚 关于本院执行的（2019）浙0481执恢370号案件,原案件（2015）嘉海执民字第3488号,即申请执行人方卫明与被执行人顾群佳、丁正刚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00547号民事判决书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初443号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司员工，住邵武市。 被告：王一聪，男，1988年3月24日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告王一聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年三月八日 书记员  何甘杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初882号 原告：程文凤，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：高红爽，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住丰润区。 被告：魏文芳，男，1987年9月15日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告程文凤与被告高红爽、被告魏文芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程文凤撤回起诉。 案件受理费150元，由原告程文凤负担。 审判员  李连山 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨堰杰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初202号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人于明辉，男，1973年6月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，曾任济南市济阳区太平街道教育党总支委员、教研员、报账员，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯贪污罪于2018年10月16日被取保候审，2018年12月6日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人于明辉犯贪污罪一案，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、赵玲洁出庭支持公诉，被告人于明辉及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年2月18日建议本案延期审理。2019年3月4日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理，并于当日对本案第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、怀初成出庭支持公诉，被告人于明辉及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年2月份、7月份，被告人于明辉担任济南市济阳区太平街道教育党总支委员、教研员、报账员期间，按照济南市济阳区教育体育局（以下简称济阳区教体局）的安排，负责太平街道建档立卡的农村贫困家庭学前学生保教费、助学金的发放工作。于明辉利用职务之便，私自截留扶贫资金共计87750元并自行使用。其中，2017年2月，于明辉截留陈某等69名学前学生保教费78750元；2017年7月，于明辉截留王某等10名学前学生保教费9000元。另查明，2018年5月28日，济南市济阳区监察委员会（以下简称监察委）通知济阳区教体局安排工作人员将于明辉送至济北开发区监察委谈话室接受谈话。谈话过程中，于明辉承认自己上交济阳区教体局的退保教费、助学金发放明细系个人伪造，家长签名均未于明辉代签，但是未主动交代截留退保教费的问题。这次被约谈后，于明辉安排其妻子韩某将6300元退还三名学生。2018年9月18日，监察委通知济阳区教体局安排工作人员将于明辉送至济北开发区监察委谈话室接受讯问。经过前期排查，监察委掌握了于明辉截留87750元退保教费的事实，讯问中，于明辉承认了私自截留87750元退保教费的事实。2018年9月19日，于明辉主动上缴案款81450元至监察委。2018年11月21日，于明辉因违法、违纪被监察委开除公职。上述事实，被告人于明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证立案决定书、身份证明、干部履历表、户籍证明信、济南市教育局、济南市财政局文件、财政国库集中支付预算单位用款计划通知单、领款书、农信社进账单、记账凭证、退费汇总单、转账支票存根、助学金原始凭证汇总单、于明辉银行卡交易明细、2016年及2017年春季建档立卡学生学前保教费退费发放表、于明辉提供的2017年2月太平街道幼儿园建档立卡贫困生保教费和助学金统计表、李某提供的发放表格照片、收到条、中共济阳县纪委的文件、扣押决定书及清单、借条复印件、济阳县扶贫开发领导小组的通报、体检报告、住院病案、济阳监字〔2018〕16号文件，证人徐某、崔某、艾某及83名太平街道辖区各幼儿园负责人和贫困学生家长的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于明辉的行为均构成贪污罪，以被告人具有贪污扶贫款项、坦白、退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于明辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金十万元至十五万元。本院认为，被告人于明辉利用担任国家机关工作人员的职务便利，私自截留国家扶贫资金，并非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人于明辉具有贪污扶贫款、坦白、退赃等情节并签字具结认罪认罚，综合考虑，对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人主动退赃、初犯、建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对被告人于明辉依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、第十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：一、被告人于明辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的涉案款人民币八万一千四百五十元，依法发还济南市济阳区太平街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年三月六日书 记 员  戴明月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4915号申请执行人张宗德。被执行人林荷琴。本院在执行申请执行人张宗德与被执行人林荷琴为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6276号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4915号]。本案执行中，申请执行人张宗德与被执行人林荷琴达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初78号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告黎庆昌，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被告黎庆坚，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告黎庆昌、黎庆坚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告黎庆昌、黎庆坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告黎庆昌代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、被告黎庆昌偿还代偿款7000元；2、被告黎庆昌赔偿违约金75.6元（从2018年6月25日暂算至2018年7月13日，此后按日万分之六继续计算至款清之日止）；3、被告黎庆昌承担本案诉讼费用；4、被告黎庆坚对被告黎庆昌所涉上述债务承担连带保证责任。被告黎庆昌、黎庆坚未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-52987；贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；借款人：黎庆昌；保证人：鑫宝行公司；贷款用途：购车；透支金额：购车款43000元及金融服务费6500元;透支手续费：2970元；透支期限：24期；代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：鑫宝行公司;履约保证金：无;代偿金额:2018年6月25日代偿7000元；反担保人：黎庆坚，保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务、实现债权的费用及违约金等；违约责任：黎庆昌未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向黎庆昌主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算的违约金，二者中择其违约金较高者计取。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，鑫宝行公司与黎庆昌、黎庆坚签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和黎庆昌作为债务人、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的《保证合同》，能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了黎庆昌的透支贷款，享有对黎庆昌的追偿权。鑫宝行公司与黎庆昌就代偿款项后黎庆昌应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，黎庆昌应当依约予以履行。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。黎庆坚作为《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》的反担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎庆昌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7000元；二、被告黎庆昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币75.6元（暂计算至2018年7月13日，此后以未付款项为基数，按日万分之六继续算至款清之日止）;三、被告黎庆坚对上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黎庆昌、黎庆坚负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黎庆昌、黎庆坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年三月八日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5195号原告：徐文胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住扬州市。被告：王卫东，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地在扬州市。原告徐文胜与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元、利息21000元、罚金16500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款150000元购买生产设备，至今未返还借款本金、未支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王卫东未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年2月11日，原、被告签订《借款抵押合同》，双方约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2018年2月11日至2019年2月10日），将新桥安置小区房屋作为抵押物。同日，原告与被告、被告父母签订《个人房产抵押担保协议》，双方约定：将新桥安置小区80平米房屋作为抵押物，借款利息为2%/月，每月支付时间为10号，如逾期支付利息，每日应按借款额的千分之三支付滞纳金。2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐文胜人民币共计壹拾伍万元整。”同日，原告通过其农业银行账户向被告转账100000元，通过其苏州银行账户向被告转账50000元。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金，未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。据原告提交的证据，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，但结合借条、转账记录，借款本金应认定为150000元。被告已逾期还款，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金150000元。关于借期内利息，原、被告在《个人房产抵押担保协议》中已约定月利率2%，现原告要求被告支付2018年2月12日至2018年9月11日（立案前）共计7个月的利息21000元（150000元×2%×7个月），本院予以支持。关于罚金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已要求按月利率2%（即年利率24%）计算2018年2月12日至2018年9月11日（立案前）期间的利息，据上述规定，此期间的罚金不应再另行计算。关于2018年9月12之后的利息，原告未主张，本院在本案中不予处理。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐文胜支付借款本金150000元、利息21000元；二、驳回原告徐文胜关于罚金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费600元，共计4650元，由原告徐文胜负担410元，由被告王卫东负担4240元（原告徐文胜已预交，被告王卫东应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费4050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  刘明康二〇一九年三月十三日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执395号 江山创新电器绝缘件厂、上海中发中压电器有限公司： 本院在执行江山创新电器绝缘件厂与上海中发中压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人上海中发中压电器有限公司已履行（2018）浙0881民初5023号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费89元、诉讼费58元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省遂昌县人民法院  结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢217号 毛水金、朱学华： 本院根据（2013）丽遂执民字第942号裁定书毛水金与朱学华民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人朱学华恢复执行，因被执行人朱学华履行完毕，故被执行人朱学华已履行完毕（2013）丽遂执民字第942号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初814号原告：陈传敢，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：应爱慈，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈传敢、应爱慈与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈传敢、应爱慈委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传敢、应爱慈向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款925839元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月21日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢2404号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为926000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款925839元，被告直至2017年3月21日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年2月15日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年2月16日开始计算；2.原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告陈传敢与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。2017年2月15日，被告中昆公司收到原告陈传敢、应爱慈通过银行代付的按揭贷款。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、交房手续流程确认表、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日计算至商品房实际交付给原告止。经本院核算，以实际购房款925839元为基数，自2017年2月16日起按日万分之一计算至2017年3月21日止的逾期交房违约金为3147.85元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传敢、应爱慈违约金3147.85元；二、驳回原告陈传敢、应爱慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌