wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终965号 上诉人（原审被告）：赵洁，女，1993年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：方炼，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵洁因与被上诉人方炼民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵洁虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按赵洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2424号 原告：泉州市凌智制冷设备有限公司，住所地福建省晋江市东石镇埔头村达理路北42-1、42-2，统一社会信用代码91350582MA2XPUDA3U。 法定代表人：李小玲，该公司总经理。 被告:吕茂盛，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州市凌智制冷设备有限公司与被告吕茂盛合同纠纷一案中，泉州市凌智制冷设备有限公司于2019年3月14日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市凌智制冷设备有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市凌智制冷设备有限公司撤回起诉。 本案受理费218元，因撤诉而减半收取109元，由泉州市凌智制冷设备有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月十八日 书记员  颜淑婉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初695号之一原告：刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北云鼎置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。法定代表人：胡力。被告：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘述兴诉被告湖北云鼎置业发展有限公司、蔡益斌民间借贷纠纷一案，因被告蔡益斌、湖北云鼎置业发展有限公司的法定代表人胡力涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被公安机关立案侦查，侦查阶段无法送达和开庭审理，故本案依法应当中止审理，需侦查阶段结束后，再恢复本案民事审判工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭相华二〇一九年三月十五日书记员  魏艳丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1599号申请执行人：郭雨涵，女，2011年6月9日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇中心小学学生，住所地北京市平谷区。法定代理人：杨艳平，女，1987年9月8日出生，汉族，天隆鑫科技有限公司职员，住所地北京市平谷区。被执行人:郭强，男，1987年7月12日出生，汉族，天津百晟成科技有限公司，住所地北京市大兴区。郭雨涵申请执行郭强抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17059号民事判决已发生法律效力。郭雨涵向本院申请执行，要求被执行人郭强给付申请人自2018年3月至2018年11月的抚养费27000元，案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，郭强自动将全部执行案款支付给申请人郭雨涵。申请执行人郭雨涵于2019年3月1日向本院提出撤销对被执行人郭强的执行申请。经审查，申请执行人郭雨涵的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人郭雨涵撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十四日书记员 吕旌辉-2--1-
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终45号 上诉人（原审被告）：浙江三六五科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银泰城6幢1301室。统一社会信用代码：91330000670271942N。 法定代表人：徐建萍。 被上诉人（原审原告）：浙江美颂实业有限公司，住所地湖州市安吉县灵峰街道灵峰村云鸿西路938号5幢302室，统一社会信用代码：91330523MA28CJ6B32。 法定代表人：章义龙。 上诉人浙江三六五科技有限公司（以下简称“三六五公司”）因与被上诉人浙江美颂实业有限公司（以下简称“美颂公司”）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初24号民事裁定，向本院提出上诉。 三六五公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。三六五公司现主要办事机构所在地为浙江省杭州市拱墅区银泰城6幢1301室，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的名誉权侵权由网络公众号上的文章引起，因此侵权行为地包括发布该文章的计算机设备所在地，即在杭州市拱墅区。而通过网络媒体传播的导致侵权的结果却难以认定具体区域。鉴于本案侵权行为地和被告住所地均非常明确，即杭州市拱墅区，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，更有利于查明本案事实、节省司法资源。综上，原审法院不享受管辖权，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，不仅是对我国法律的准确适用，更有效保证了本案事实的查明，同时，也是对各方当事人利益的保障。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因名誉权纠纷提起的诉讼，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。浙江省安吉县作为美颂公司的住所地，可认定为侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。三六五公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1208号 申请执行人：王世俊，男，汉族，1985年7月7日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王云。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终3037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈文辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （底稿） （2019）桂1481执保74号 卢春华、刘琼婵： 本院在执行申请人卢春华与被申请人苏德茂、刘琼婵民间借贷纠纷一案中，根据申请人卢春华提出的解除保全申请，本院于2019年3月13日作出了（2018）桂1481民初1038号之一民事裁定书。根据民事裁定书，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对被申请人刘琼婵名下的位于凭祥市浦寨互市点（金鸡山供水所旁）宏佳4号房地产[建设用地使用权证号：凭国用（2010）第0315号]的查封。 特此告知 二〇一九年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更532号罪犯王天银，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2006年4月17日作出（2006）金中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王天银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元；对赔偿总额人民币80000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2006年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王天银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯王天银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王天银至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王天银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初402号 原告：罗水娣，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘兆明（系罗水娣丈夫），住福建省厦门市海沧区。 被告：姜师才，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高超英，福建信海律师事务所专职律师。 原告罗水娣与被告姜师才合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗水娣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗水娣撤诉。 案件受理费12750元，减半收取计6375元，由原告罗水娣负担。 审 判 员 颜思远 二〇一九年三月十四日 法官助理黄秋丽 代书记员 程诗磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州卓美纸业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州卓美纸业有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2336号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初446号 原告:朱红军,男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告:黄凌,男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱红军与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告黄凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱红军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年12月6日，被告因需资金周转向原告借款，原告于同日将30000元借款以银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元，在后期分二至三期归还。后被告支付给原告一次利息（半个月100元），嗣后，原、被告口头约定的还款期限已届满，被告本息未能清偿。 被告黄凌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，被告黄凌以需资金周转为由向原告朱红军借款30000元，原告于2018年11月7日、2018年12月6日通过刷POS机及银行转帐的方式向被告分别支付借款10000元、20000元。2018年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元，在后期分二至三期归还，每期归还10000-15000元。嗣后，被告仅归还原告100元，剩余本金分文未还。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告黄凌向原告朱红军借款30000元有借条、银行转账记录及刷卡记录等予以证明。原告主张双方口头约定过利息但未能提供证据予以证明，本院对原告的利息诉求不予支持,故原告陈述的被告支付给原告的“利息”100元应作为被告归还的本金。被告黄凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄凌归还原告朱红军借款本金29900元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年三月五日 书记员 徐望峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执901号 申请执行人：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：曹新保，该公司总经理。 本院在执行合肥市××城市建设投资××责任公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初8569号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人剩案件受理费40元并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款540元；或扣留、提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司尚未支取的收入540元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司价值为540元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月二十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2522民初26号原告：任桂英，女，汉族，1949年12月05日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇1。委托代理人：杨彦青，男，汉族，1976年08月13日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇,系原告任桂英女婿。被告：古斯楞，男，蒙古族，1994年08月15日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：乌兰其其格，女，蒙古族，1972年08月01日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告任桂英诉被告古斯楞、乌兰其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任桂英，被告古斯楞、乌兰其其格到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告任桂英诉称，2015年10月17日二被告向原告购买了大约40只生产羊，约定价款30000.00元。由于二被告当时没有钱给付，故向原告打了30000.00元的借条，约定利息每年10000.00元。后来，原告一直向二被告所要欠款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。综上事实，原告诉求如下：1、请求判令二被告向原告偿还买羊款30000.00元；2、判令二被告按照约定向原告支付自2015年10月17日至起诉之日为止的利息（利息每年10000.00元）；3、本案全部诉讼费由二被告承担。二被告辩称，二被告与原告之间以往存在过租羊关系。后来，原告将出租的羊买卖给了二被告。实际购买的羊数为27只，每只羊800.00元。后经双方结算以往的租羊费用以及买卖羊款后，二被告向原告出具了30000.00元的欠据属实。现二被告同意偿还30000.00元，但对于原告要求计算每年10000.00元的利息，二被告不予同意。理由是，借条中约定的利息过高，且违反法律规定，故不同意支付原告诉求利息。庭审中，原告任桂英出示了一份《借条》原件，证明当初二被告租赁原告的27只羊。后来，原告将27只羊以每只羊800元卖给了二被告，并加上之前二被告所欠的租羊费用，由二被告向原告出具30000.00元的欠据。另证明欠据中约定每年利息为10000.00元。对于原告方的以上证据二被告质证如下：对于原告所出示证据的真实性以及所要证明的问题并无异议。至于借条中约定的利息，因约定过高，应减轻利息的承担比例或不支付利息。庭审中，二被告未提供任何证据。经庭审调查、双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告任桂英与被告乌兰其其格、古斯楞母子之间曾存在租赁承包羊的合同关系。上述合同到期后，原告将涉及承包租赁的27只羊以每只800.00元的价格出售给二被告，并将以往承包租赁期间所拖欠的承包费一并计算后，二被告于2015年10月17日向原告出具30000.00元的《借条》一份。《借条》中约定，借款利息每年10000.00元。现因二被告仍未履行约定义务为由，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。该案的来源系因承包租赁合同与买卖合同而引发的合同之债。涉诉双方就合同之债经协商后，由二被告向原告出具欠款30000.00元的《借条》，并约定了利息的结算方式。据此，双方当事人均应全面履行各自义务。现本案二被告至今未向原告履行偿还30000.00元债务的行为，属于违约，应承担偿还与违约责任。故对于原告诉求二被告偿还30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求二被告按照约定利息（每年10000.00元），自2015年10月17日至起诉之日（即2019年1月2日）为止的主张，实质为逾期付款损失。本院认为，逾期付款损失为债权人的利息损失。本案原告所受到的逾期损失的计算应当以其实际损失为基础，兼顾逾期利益因素。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告之间所约定的每年10000.00元利息的计算方式显然过高。鉴于约定过高的损失计算，违约方提出抗辩的，应根据公平原则与诚实信用原则，予以适当调整的立法本意，酌情由二被告自2015年10月17日起至原告起诉之日（即2019年1月2日）为止，按照年利率24%向原告支付30000.00元债务的利息为宜。综上，本案在审理期间虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成调解合意。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告古斯楞、乌兰其其格于本判决生效之日起十日内向原告任桂英偿还30000.00元债务及其利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月17日起至2019年1月2日止）。二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告古斯楞、乌兰其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  呼斯乐二〇一九年三月四日书记员  兴 安附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3080号 申请执行人：董晖,男,1970年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:赵士周,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:翟超,男,1973年2月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行董晖与赵士周、翟超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3186号 原告：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢二层D区206室。 法定代表人：张卫，执行董事。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州滇虹日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦六层6028房。 法定代表人：江礼妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省虞城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海润芙生物科技有限公司与被告广州滇虹日用化妆品有限公司、赵伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。期间，原告上海润芙生物科技有限公司申请将诉讼请求四变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告上海润芙生物科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海润芙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海润芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月十二日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2303号 申请人：厦门夏商水产集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区渔港中路7号。 法定代表人：张亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：朱云良，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：厦门市鲜之源水产产销专业合作社，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎西六路渔轮避风港南堤店铺二期东3、4号。 法定代表人：朱云良。 申请人厦门夏商水产集团有限公司与被申请人朱云良、厦门市鲜之源水产产销专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商水产集团有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求朱云良、厦门市鲜之源水产产销专业合作社银行存款3050214.3元或查封、扣押其等值财产，担保人厦门夏商水产集团有限公司东渡冷冻厂提供其名下址于厦门市湖里区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门夏商水产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱云良银行存款3050214.3元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)； 二、查封厦门水产集团公司东渡冷冻厂名下址于厦门市湖里区的房产。 案件申请费5000元，由申请人厦门夏商水产集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一九年三月六日 法官助理黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11620号 申请人:上海升盟工业科技有限公司，住所地浦东新区航头镇航渡路18号3幢101室，统一社会信用代码：91310115MA1H9BHH05。 法定代表人：陈凌杰，执行董事。 被申请人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码：913401007918734137。 法定代表人：郑周，董事长兼总经理。 本院在审理申请人上海升盟工业科技有限公司诉合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海升盟工业科技有限公司于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥聚能新能源科技有限公司名下银行账户的存款733049.11元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海升盟工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥聚能新能源科技有限公司名下银行账户上的存款733049.11元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年十一月一日 书记员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初690号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龚尤雄，男，1975年3月6日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地为广东省乐昌市。曾因犯窝藏赃物罪于2006年3月12日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被羁押并于5月24日被刑事拘留，于2018年5月31日被东莞市公安局取保候审，于2018年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人龚尤雄犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人龚尤雄到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月18日3时30分许，被告人龚尤雄在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市石排镇石兴路石排治安队前路口，该车车头与路边行人即被害人韩某1发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方被送往医院治疗。公安人员在医院对被告人龚尤雄抽血检验并一直看守至2018年5月24日10时。经鉴定，被害人韩某1损伤为轻伤二级，龚尤雄血液中乙醇含量为172.33mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人龚尤雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人龚尤雄对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法，并提出其已向被害人支付医疗费人民币2000元。经审理查明，2018年5月18日3时30分许，被告人龚尤雄在其驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶（血液中乙醇含量为172.33mg/100ml）一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市石排镇石兴路石排治安队前路口，该车车头与路边行人韩某1发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方被送往医院治疗。公安人员在医院对被告人龚尤雄抽血检验并一直看守至2018年5月24日10时。经鉴定，被害人韩某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人龚尤雄为韩某1支付医疗费2000元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证无号牌二轮摩托车（出示照片），法医毒物司法鉴定意见书、交通道路事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、说明材料、户籍材料、刑事判决书、执行通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押清单、民事调解书，证人唐某的证言，被害人韩某1陈述及辨认笔录，被告人龚尤雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚尤雄无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚尤雄犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龚尤雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚尤雄主动支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人龚尤雄在二个月至四个月拘役的幅度内量刑的建议，经查，龚尤雄醉酒驾驶（血液乙醇含量172.33mg/100ml）致被害人右髌骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级，且未完全赔付被害人经济损失，该量刑建议稍轻，本院不予采纳。视被告人龚尤雄的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚尤雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  宗绿明人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月二十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈洋、广东天天快递有限公司： 关于申请执行人陈洋申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1213号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1271号之一 申请人:郭楚祥，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：何启栋，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省兴宁市。 申请人郭楚祥诉被申请人何启栋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款207000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭楚祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何启栋银行账户上的存款207000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁钰萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1683号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸。 被执行人邓勇，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉邓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，邓勇应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31274.22元、手续费1900元、利息11503.89元、滞纳金、违约金合计1563.71元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担受理费860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行费607元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1683号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2018)陕0802民初2764号 原告：刘睿，男，生于1989年10月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区窑渠，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1227。委托代理人：乔伟，白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：榆阳区长城路街道广济北村民委员会，住所地榆林市榆阳区。负责人苗飞，系该村村长。本院于2018年3月20日受理了原告刘睿与被告榆阳区长城路街道广济北村民委员会排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。       （此页无正文）   审 判 员   王富强   二○一八年六月十五日 书 记 员   叶  帆            1
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖0111执恢133号 吴新茂： 你（单位）诉安徽可信装饰工程有限公司关于承揽合同纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一九年三月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12444号 原告：张德水，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀恁，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张德水与被告张祖志、陈秀恁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德水及其委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼。被告张祖志、陈秀恁经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德水向本院提出诉讼请求：1.判令张祖志立即偿还借款12万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令陈秀恁对张祖志的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：张祖志因资金周转需要分别于2014年1月3日、9月3日、9月17日各向其借款4万元，共计12万元。上述借款发生在张祖志、陈秀恁夫妻关系存续期间，陈秀恁应承担共同偿还责任。然而，经其多次催讨，张祖志、陈秀恁至今未能还款。 张祖志、陈秀恁均未作答辩。 张德水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定分析如下：张祖志、陈秀恁在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张德水提供的三份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。张德水提供的婚姻登记材料形式合法，内容真实，可证实张祖志与陈秀恁系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。张德水称借款时双方约定借款月利率1%，却未能提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖志因需分别于2014年1月3日、9月3日、9月17日各向张德水借款4万元，共计12万元，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款发生于张祖志与陈秀恁夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，张德水与张祖志之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张祖志向张德水借款12万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张德水请求张祖志偿还借款12万元，于法有据，予以支持。经张德水起诉催讨后张祖志仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张德水请求张祖志按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款虽发生在张祖志及陈秀恁婚姻关系存续期间，因陈秀恁未在借条上签字且事后未予以追认，张德水又未能提供证据证明款项是用于陈秀恁与张祖志家庭共同生活或共同经营，故张德水请求陈秀恁承担共同清偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。张祖志、陈秀恁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张祖志应于本判决生效之日起十日内偿还张德水借款12万元并按年利率6%计付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息损失； 2、驳回张德水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张祖志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  赖玉茹 二〇一九年三月六日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -2-
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初57号原告：赣州市福鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区和平路56号B栋1单元101室。统一社会信用代码：91360700596543080Y。法定代表人：李福元。被告：钟荣连，女，汉族，1953年5月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市福鑫物业服务有限公司与被告钟荣连物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市福鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市福鑫物业服务有限公司承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年三月二十九日书记员  钟观发
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终949号 上诉人（原审原告）:赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）:朱小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人赵根林因与被上诉人朱小华合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵根林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或继续审理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定上诉人赵根林“起诉所依据的事实与理由尚需进一步明确”这一说法与事实不符。上诉人在诉状中明确2012年5月21日由浙江天众建设有限公司承包了金华市丹溪小学附属幼儿园建设工程，由其与朱小华双方负责建设施工，于2013年1月31日双方签订金华市丹溪小学附属幼儿园具体建设工程合伙协议，总投资44万元整，其出资14万元整，朱小华出资30万元整，工程款竣工结算时盈亏按总额的各50%承担。由其垫资具体建设工程款44万元整，押在金华市开发区建设局，朱小华开始出资的30万元整实际就是上诉人于2013年2月5日出具借条的30万元，上诉人于2013年7月10日将30万元以汇款方式归还朱小华，实际朱小华未垫资工程款。双方在金华市丹溪小学附属幼儿园建设工程中实际已付人工工资及材料款经审计总工程款金额为4265279元整，扣除公司管理费505125.98元整，实际总工程款3760153.02元整，管理工资及开支184500元，工资及材料支付407892+1751477.5+1448671+508518=4113855.5元，上诉人账簿上垫付共计-35564.1元，朱小华账簿上垫付共计-51836.7元，总计实际已付人工工资及材料款1844500+4113855.5-35564.1-51836.7=4210955元。还施勇进借款200000万元。亏空3760153.02-4210955-200000=-650802元。按双方合作协议规定，双方各承担盈亏的50%，双方各承担亏损325401元。2015年7月6日由金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第189号民事判决书判决由双方承担支付工资款84010元，经执行局双方调解同意支付工资款62000元上诉人已垫付，由双方各半负担31000元。一审法院未采纳上诉人的意见，上诉人认为一审法院认定事实错误，裁决显失公正。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 朱小华在二审中未作答辩。 赵根林向一审法院起诉请求：1、判令朱小华返还工程垫付款325401元整，并支付利息344925.06元（利息从2013年7月10日算到2017年12月10日，按月2%利息计算）。以后利息算到实际返还日止。法院判决工资款由朱小华承担一半31000元。合计：701326.06元；2、本案诉讼费由朱小华承担。 一审法院认为，因赵根林起诉所依据的事实与理由尚需进一步明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回赵根林的起诉。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。 本院经审查认为，赵根林提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和相应的事实、理由，符合起诉条件。原审法院驳回赵根林的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2057号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月六日 代书记员 谢燕云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初450号 审判员  黄玉梅 二〇一九年三月十八日 法官助理章先攀代书记员刘盛达 案号（2019）闽0205民初450号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2019年1月25日 原告金丽，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，经常居住地福建省厦门市海沧区，公民身份号码4208031978××××××××。委托诉讼代理人：庄良佳，黄燕瑜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告王伦，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码4211271982××××××××。 判决主文被告王伦于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率6%标准，从2018年12月7日起计至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；2.判令本案受理费、公告费、保全费等由被告承担。 案件基本事实2015年10月3日，王伦向金丽出具《借条》一份，载明王伦向金丽借款3万元。2015年12月1日，王伦向金丽出具《借条》一份，载明王伦向金丽借款3万元。金丽庭审陈述，“双方都是湖北省老乡，双方原本在蓝黛公司上班的同时，王伦在公司带一个小组，一般月初的时候小组成员会要王伦先支付一些钱，所以王伦就找金丽借款。第一笔借款是金丽转账给王伦的，第二笔是金丽从公司财务处取出的钱，通过现金给的王伦。王伦在2016年初就离开了公司，王伦陈述是其发生了交通事故，没有钱还，拖沓至今都没有还过钱。”金丽于2018年12月7日诉至本院，本院于2018年12与7日通知收到民事起诉状及相应材料，进入诉前调解程序，后于2019年1月25日立案。 裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。金丽主张王伦向其借款，提交《借条》予以证明，且与其陈述的借款经过能相互印证，金丽主张的借款事实，有相应的证据证明，本院依法予以认定。金丽要求王伦偿还借款本金6万元，有相应的证据证明，本院依法予以支持。王伦未偿还款项，金丽还请求王伦按年利率6%标准支付自起诉之日及2018年12月7日起的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。王伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼费用案件受理费1300元，由被告王伦负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执480号之二申请执行人：陈小敏，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省老河口市，被执行人：武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店，住所地：武汉东湖新技术光谷世界城三期。经营者：严教兵。被执行人：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省广水市，关于申请执行人陈小敏与被执行人武汉东湖新技术开发区小亮蒸虾餐厅二店、严教兵劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2018）第798号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严教兵的银行账户存款人民币6560元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  吴新莉二〇一九年三月二十五日书记员  许冬冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终71号上诉人（原审被告）：马洪孝，男，1957年11月20日出生，汉族，XX职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵富利，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵晖，天津正阳律师事务所律师。上诉人马洪孝因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8005号民事裁定，向本院提起上诉。马洪孝上诉称，撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8005号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院大港审判区审理。事实与理由：本案的基础法律关系以及案由并不清楚，一审法院认定我们认为是担保合同关系是错误的。一审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不当，双方对基础法律关系存在争议，因此该解释不适用于本案。赵富利辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持一审审裁定。本院经审查认为，被上诉人赵富利作为原告对天津XXX农业种植有限公司、赵X、马洪孝提起民间借贷诉讼，天津市津南区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0112民初3493号民事判决书后，赵富利不服该判决，上诉于本院。本院于2018年7月17日作出（2018）津02民终3298号民事裁定书，将案件发回重审。天津市津南区人民法院于2018年9月3日重新立案审理，赵富利申请撤回对天津XXX农业种植有限公司、赵X的起诉，要求马洪孝按照协议书承担给付责任，并变更了对马洪孝的诉讼请求。马洪孝提出管辖权异议。本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”，一审法院对马洪孝管辖异议的申请予以审查不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8005号民事裁定；二、对马洪孝提出的管辖权异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  岳文君二〇一九年三月六日法官助理任士强书记员张琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1058号之一原告王海波，男，1986年9月3日生，汉族，住东港市。委托代理人马超，辽宁崇光律师事务所律师。被告大连海参岛商贸有限公司，住所地大连市甘井子区秀岭街99号15层5号。法定代表人胡明成。被告胡明成，男，1979年8月26日生，汉族，住建平县。委托代理人冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告于哲，女，1979年11月10日生，住瓦房店市。本院受理原告王海波与被告大连海参岛商贸有限公司、胡明成、于哲买卖合同纠纷一案后，被告胡明成在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：1、案涉合同因原告未签字而未生效，协议管辖条款不具有法律效力。2、合同实际签订地为大连市甘井子区辛吉街，并非合同载明的大连市西岗区。故要求将案件移送被告住所地、合同履行地法院，即大连市甘井子区人民法院管辖，本院不具有管辖权。本院经审查认为，无论原告是否在案涉合同上签字，其以案涉合同作为主要证据向本院提起诉讼并诉称其已履行合同义务，表明其认可合同内容，原、被告均应受案涉合同约束。被告胡明成以原告未签字为由主张管辖条款无效于法无据。被告胡明成虽称合同实际签订地不在大连市西岗区，但未提供相关证据予以证明，不足以对合同约定的协议管辖形成有效抗辩，该意见本院不予采纳。综上，被告胡明成的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告胡明成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇一九年三月二十二日书记员  王路瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林亚，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人李国强、林亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人李国强、林亚于2019年2月12日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁为锋 审 判 员  邱伽苾 代理审判员  李 颖 二〇一九年三月七日 书 记 员  李红芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终88号上诉人（原审被告）:宋少华，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：吴金林，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：吴卯卯，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人宋少华因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中无论是接受货币一方所在地还是履行义务一方所在地均不在温州市鹿城区，一审法院将“企业所在地”确定为本案合同履行地不当；另，上诉人经常居住地为湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系双方当事人就温州鹿城炬光园门诊部的股权进行转让达成的合同纠纷，案涉企业所在地为温州市鹿城区。因股权转让形成的纠纷，企业所在地可认定为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月七日代书记员 黄约洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执918号申请执行人：王某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。被执行人:赵某1，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:赵某2，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:赵某3，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王某申请执行赵某1、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21184号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人赵某1、赵某2、赵某3将位于北京市大兴区榆垡镇石垡路十四条7号院中的南侧正房从东数第一间、第二间、第三间、第四间交由申请执行人王某占有使用、案件受理费825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王某向本院提交撤回执行申请书，因该案执行依据（2018）京0115民初21184号民事判决书属于确权判决，没有执行内容，王某自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人王某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初83号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人罗玉林，曾用名罗志军，男，1980年2月12日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，现住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告人覃开宝，男，1989年2月17日生，广西宜州市人，壮族，初中文化，无业，现住广东省阳江市江城区，户籍地广西宜州市。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人林慧芳，广东赢信律师事务所律律师。被告人梁仁杰，男，1997年3月4日生，广西宜州市人，壮族，初中文化，无业，现住广东省阳江市江城区，户籍地广西宜州市。因本案于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉(2019)36号起诉书指控被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。被告人罗玉林及其指定辩护人柯海碧、被告人覃开宝及其指定辩护人林慧芳、被告人梁仁杰及其指定辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2018年8月开始，被告人罗玉林与卢某（在逃，另案处理）在市区中山公园正门凉亭附近一空地开设赌场，轮流做庄，以摇骰子赌“大小、点数”的方式进行赌博，赌资最少10元，最多200元。被告人罗玉林聘请“光头强”、“哑佬桓”（上述二人另案处理）负责摇骰子和收赔钱。被告人覃开宝、梁仁杰受雇于卢某，在赌场分别负责摇骰子、收赔钱。至案发时止，罗玉林、覃开宝、梁仁杰各获利1000多元。2018年9月29日下午13时许，民警对市区中山公园正门附近空地的赌档进行查处，抓获被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰，及查获赌客姚伦记、黄某、许某、陈某等人。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据，认为被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰的行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人覃开宝、梁仁杰是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定对三名被告人定罪处罚。被告人罗玉林在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人罗玉林的指定辩护人对指控被告人罗玉林犯开设赌场罪无异议，认为罗玉林认罪悔罪、主观恶性小、初犯、偶犯、身患疾病需要治疗，请求对其从轻处罚，并判处拘役。被告人覃开宝在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人覃开宝的指定辩护人对指控被告人覃开宝犯开设赌场罪无异议，认为覃开宝认罪悔罪、从犯、初犯，请求对其从轻处罚，并判处拘役。被告人梁仁杰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人梁仁杰的指定辩护人对指控被告人梁仁杰犯开设赌场罪无异议，认为梁仁杰认罪悔罪、社会危害性较小、从犯、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关从被告人覃开宝处缴获赌资100元、从被告人梁仁杰处缴获赌资400元。本院认为，被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰无视国家法律，开设赌场聚众赌博，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗玉林、覃开宝、梁仁杰犯开设赌场罪，罪名成立。被告人覃开宝、梁仁杰在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人的指定辩护人均提出各自的被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳；提出判处拘役的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。被告人覃开宝、梁仁杰的指定辩护人均提出各自的被告人是从犯，请求从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人覃开宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人梁仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人罗玉林违法所得1000元、被告人覃开宝违法所得1000元、被告人梁仁杰违法所得1000元。五、从被告人覃开宝处缴获的赌资100元、被告人梁仁杰处缴获的赌资400元，缴获的赌具等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  林振杰人民陪审员  关建威二〇一九年三月一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1451号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：杜林学，男，1962年10月31日出生，汉族，住永康市。 原审被告：郑明亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住永康市。 上诉人王亮因与被上诉人杜林学、原审被告郑明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 谢燕云
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1192号之一原告：浙江领汇实业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁中国经编针织科技工业园红旗路6号，统一社会信用代码91330481784425364D。法定代表人：金建强，执行董事。委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所律师。被告：宁波希雅丝服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村二期工业区，统一社会信用代码91330203316900419X。法定代表人：乐海雷，执行董事。申请人浙江领汇实业有限公司与被申请人宁波希雅丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告浙江领汇实业有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江领汇实业有限公司撤诉。案件受理费461元，财产保全申请费500元，合计961元，由原告浙江领汇实业有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一九年三月五日书记员  沈心纯
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执619号之一 申请人**霞 被执行人段伦滋。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初856号民事调解书，被执行人段伦滋至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段伦滋在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币3950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1013号原告：郭小强，男，1978年12月24日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。统一社会信用代码：91410323055988749C。法定代表人：高青子，该公司法人。被告：高建敏，男，成年，汉族，住新安县新城西区。原告郭小强与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇一九年三月二十八日书记员  龚雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4183号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：肖为埕,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李少强，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李少强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2618号原告：林锦全，男，汉族，1971年12月5日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：陆增荣、谢智明，广东格正律师事务所律师、实习律师。被告：杨湘，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告林锦全诉被告杨湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦全的委托诉讼代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告杨湘经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告林锦全向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨湘向原告返还借款本金84.6万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于1998年8月17日向原告借款人民币10万元；1998年9月16日向原告借款人民币7万元；2001年8月17日向原告借款人民币67.6万元，上述借款被告均立下《借据》为凭。借款后，经原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法立案，并判决准予原告所请。被告杨湘没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：1998年8月17日，被告杨湘立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“兹借到林锦全先生人民币壹拾萬元整。”，被告杨湘在落款处签名确认。1998年9月16日，被告杨湘立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“兹借到林锦全先生人民币柒萬元整（70000.00元）。”，被告杨湘在落款处签名确认。2001年8月17日，被告杨湘立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“兹借到林锦全先生人民币陆拾柒萬陆仟元（676000.00元），定於贰零零壹年拾壹月拾柒還清。”，被告杨湘在落款处签名确认。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。庭审中，原告称三张《借据》都是被告杨湘所写，且三笔借款是以现金交付给被告，并自认被告已还50000元。本院认为，被告杨湘向原告林锦全借款三笔共计人民币846000元，原告提供写有被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨湘借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告自认被告已还50000元，被告尚欠原告796000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币796000元及利息（按年利率6%计，从2018年8月10日起计至还清借款日止）给原告林锦全。如果被告杨湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由原告负担724.59元，由被告杨湘负担11535.41元；公告费260元，由被告杨湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年三月二十九日法官助理梁晓云书记员车欣霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5193号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷,广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。系本案原告。 被申请人：刘丹妮，女，1990年8154日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘丹妮信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值252048.83元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘丹妮的财产在价值252048.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年三月十五日 书记员  林瑜茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4522号之一 申请执行人：钱新强，男，1986年11月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：钟杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钱新强与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱新强向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人钟杰向申请执行人钱新强偿付借款本金933000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6565元、执行费11730元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟杰作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人钟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初284号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号，统一信用代码91410300744075996U。法定代表人：孙和平，行长。委托代理人：王田，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，该公司职工，一般授权。被告：张应应，女，汉族，1978年6月16日生，住洛阳市西工区。被告：布双立，男，汉族，1969年3月24日生，住洛阳市西工区。被告：周德修，男，汉族，1969年5月15日生，住洛阳市涧西区。被告：张英辉，男，汉族，1979年1月16日生，住洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告张应应、布双立、周德修、张英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予洛阳银行股份有限公司东花坛支行撤回起诉。本案受理费由原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行负担。审判员  余婧二〇一九年三月十一日法官助理高一冰书记员梁晓静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1678号 申请人：卢昌俊,男，1980年7月21日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：谢玉汉,男，1966年5月5日出生,汉族,住安徽省无为县。 本院在审理申请人卢昌俊与被申请人谢玉汉民间借贷纠纷一案中，申请人卢昌俊于2019年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人谢玉汉所有的号牌号码为皖Ｂ×××××小型轿车，保全金额为60000元。申请人卢昌俊以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××小型轿车提供担保，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢玉汉所有的号牌号码为皖Ｂ×××××小型轿车，保全金额为60000元； 二、查封卢昌俊的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××小型轿车，保全金额为60000元； 三、上述保全措施的查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人卢昌俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐梦锐
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初47号 原告寿宁县鼎宏石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 主要负责人杨小雄（该厂执行事务合伙人）。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县鼎宏石板材厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初854号原告：王勤利，男，1968年7月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：苏良夏，男，1970年1月20日出生，住宿迁市洋河新区原告王勤利诉被告苏良夏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告苏良夏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤利向本院提出诉讼请求：其在泗阳县临都国际小区工地为被告苏良夏提供木工劳务，被告苏良夏2017年1月月16日结欠劳务费用16570元，后工地承包方向原告支付劳务工资8000元，有被告苏良夏书写的欠条一份证实，要求被告给付劳务费用8570元，并支付自起诉之日起至付款之日资金占用期间的利息按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。被告苏良夏未作答辩。本院认为，被告苏良夏于2017年1月26日结欠原告王勤利劳务费用16570元，后工地承包方替苏良夏垫付8000元，有原告的陈述、欠条原件证实，应予确认。被告苏良夏未能按时付款构成违约，应承担违约责任。原告王勤利主张被告付款8570元，自起诉时起支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏良夏于本判决生效后十日内给付原告王勤利劳务费用计人民币8570元，并支付资金占用的利息（以8570元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原被告各负担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年三月二十八日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初952号 立案日期2019年2月20日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，。 被告被告：张彦丽，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费401.00元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是居住该小区：12#1-***室业户，房屋面积121.9平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费1463.00元，但被告从2018年9月23日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费401.00元。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址鸿福嘉小区12#1-***室房屋面积121.9平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年9月23日至2018年12月31日 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张彦丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳2018年9月23日至2018年12月31日的物业服务费用，并提供物业管理服务委托合同及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费400.77元（1.00元/月/m2×121.9m2×12个月/365天×100天）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告张彦丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费400.77元（2018年9月23日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张彦丽负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2393号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费4353元，减半收取2177元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初163号 原告眭雪云，男，生，汉族，住赵县。 委托代理人陈建力，女，生，汉族，住赵县。 被告李贝雷，男，生，汉族，住赵县。 被告李振辉，男，生，汉族，住赵县。 原告眭雪云与被告李贝雷、李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告眭雪云及其委托代理人陈建力到庭参加诉讼，被告李贝雷、李振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 眭雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本息304500元；2、依法判决之后的利息按年利率24%计算到履行完毕之日止；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款175000元，二被告收到借款后，给原告出具了借据。原、被告约定借款期限自2015年12月10起至，约定了还款计划及月利息4%。借款到期后，原告一直要求二被告还本付息，二被告于支付利息1000元，之后就没有偿还本金，也没有支付过利息。因此原告为了维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交证据欠条（借条）一份，证明二被告从原告处借现金175000元，还款时间一年，月利率4%。约定在还款10000元，约定月利率4%，每月6800元，每月还息5000元整，借款到期连本带利息还清。被告李贝雷、李振辉分别签字按手印。借款以后二被告没有还过本金。原告自认在，二被告给原告卡上打了1000元利息。 原告主张利息按本金175000元，从至共计37个月，按年利率24%计算利息为129500元，本息合计304500元。 本院认为，原告与被告李贝雷、李振辉签订的借款合同，除利息约定过高外，其他内容不违反法律有关规定，应认定有效。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还责任。原告自认被告已偿还利息1000元，应予扣减，故原告主张的利息应为129500元-1000元=128500元。被告李贝雷、李振辉拒不到庭，视为放弃诉讼权利，后果自负。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李贝雷、李振辉自本判决书生效之日起十五日内，偿还原告眭雪云借款本金175000元及利息128500元（计算至），共计303500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  孙小立 二〇一九年三月六日 书 记 员  王晓静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初59号 原告：钟玉宝，男，1975年8月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：丁志福，男，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告钟玉宝诉被告丁志福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款127000元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付从起诉之日至欠款还清之日的利息。事实和理由：被告向原告购买鞋材，于2011年2月1日结欠货款127000元，后经原告多次催讨，至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2010年起向原告经营的明峰复合材料厂（别称阿宝复合厂，未办理工商登记）购买鞋材，于2011年2月1日结欠货款127000元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、村委会证明、户籍证明等证据为据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，对此，原告有权随时向被告主张货款。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年1月2日(即起诉之日)起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志福应于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉宝货款127000元及自2019年1月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告丁志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月六日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执恢195号 xx： 关于申请人马xx与被执行人何xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第xx号民事调解书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被执行人何xx、王xxx名下位于安康市汉滨区xx房屋，期限为三年。 附：（2019）陕0902执恢195号执行裁定书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 二〇一九年三月十二日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初462号 原告：曹某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某清偿原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月28日，被告张某某因资金周转从原告借款150000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一份。后被告承诺于2014年底至2015年初归还该笔借款，到期后经原告催要，被告一直推托未予清偿。 被告张某某辩称，被告从原告处借款150000元属实，未约定利息，但原、被告之间还有其他事情。 本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，被告张某某从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。该笔借款经原告催要，被告一直未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告曹某某借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某应当承担向原告清偿该笔借款的责任。被告张某某辩称其与原告之间还有其他事情，但其既未到庭参加庭审，亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告曹某某借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 阳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初114号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人赵高敏，男，1985年11月18日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因吸毒，2013年7月24日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日。因本案，2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人赵高敏犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵高敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵高敏归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人赵高敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月5日18时40分许，被告人赵高敏与被害人郑某在海宁市元帅殿南侧丁字路口地方因租房事宜发生纠纷，被告人赵高敏随手持电瓶车上的U型锁击打被害人郑某，致被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人郑某受到外力打击，造成双侧肩胛骨骨折、双侧肩部皮肤擦伤及挫伤，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人赵高敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，调取证据清单及病历资料，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度意见书，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵高敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵高敏所犯罪名成立。被告人赵高敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵高敏持工具击打被害人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人赵高敏有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  金德香 人民陪审员  王毅民 二〇一九年三月四日 书 记 员  张书婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4990号之四 原告（反诉被告）：厦门固德建材有限公司，住所厦门市同安区凤南农场土楼村新宫，统一社会信用代码91350212776034857J。 法定代表人：柯淮诚，总经理。 委托诉讼代理人：张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司，住所厦门市湖里区枋钟路2362号5楼（501-505室），统一社会信用代码91350200154987020Y。 法定代表人：梅志超，总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，系中建三局第三建设工程有限责任公司员工。 原告（反诉被告）厦门固德建材有限公司与被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对原告（反诉被告）厦门固德建材有限公司的反诉。 本院认为，在本案审理过程中，被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）厦门固德建材有限公司的反诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司撤回对原告（反诉被告）厦门固德建材有限公司的反诉。 本案反诉受理费减半收取计人民币25元，由被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1897号申请执行人濮阳市中创工程建设有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。法定代表人韩保善，系该公司总经理。被执行人郑州蓝钻置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人林国臣，该公司经理。本院在执行申请人濮阳市中创工程建设有限公司与被执行人郑州蓝钻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人濮阳市中创工程建设有限公司于2019年3月20日书面撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终2562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴振虎