广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1079号原告：张晓玉，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：梁惠梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告张晓玉诉被告梁惠梅饲养动物侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玉及被告梁惠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玉诉称：2018年2月24日，被告饲养的马犬将原告咬伤，原告的左手多处皮肤裂伤，流血不止，左手中指伸肌腱部分被狗咬撕裂，并有部分缺损，番禺区第六人民医院诊断为：左手犬咬伤三度；左手多出皮肤裂伤；左手中指伸肌腱部分缺损伤。事件发生后，原告在被告的陪同下在番禺区第六人民医院注射狂犬疫苗，并进行初步的治疗、处理伤口。因主治医生当时诊断左手中指伸肌腱部分缺失，左中指背身活动减弱，恐影响手指功能，建议初期处理后尽快到上级医院专科诊治是否需要进行韧带重建，原告于2018年2月25日至2018年3月1日在广州市珠江医院住院治疗，经住院治疗后，患指屈曲可，背伸轻度障碍，医生考虑风险建议暂不进行左手中指伸肌腱修复手术，以观后效。原告遭被告的狗咬伤后，已向工作单位请假15天前往医院进行相关治疗，因此要求被告赔偿原告误工费1657.85元，住院治疗费1868.30元（本人自费部分），交通费500元，住院伙食费及营养费500元，护理费250元。鉴于原告左手手指被狗咬伤伤口极深，缝了七针，留下了明显的疤痕，因此要求被告支付原告祛除疤痕的美容费用1000元。由于被告饲养国家明文禁止饲养的烈性犬—马犬，并对其饲养的狗看管不严，在小区公共场所遛狗不牵够绳，进而导致原告被其狗咬伤。不但给原告带来了肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更加造成了原告精神上的莫大伤害，原告至今在路上看见狗就有心理阴影。原告作为一名音乐老师，双手的功能极为重要，因被被告的狗咬伤导致左手破相，而且到目前为止，左手的中指仍然不能完全弯曲握紧，也不能完全伸直，缝合的伤口处至今仍有麻木感，严重影响了生活和工作。被告除了在事发当日支付了首笔注射狂犬疫苗等费用后，对后期的治疗康复费用百般推诿，态度冷漠，竟然还若无其事的在小区继续放养咬了人的狗。狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告的手指功能完全恢复也需要很长的时间，原告所遭受的精髓压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费2000元。原告为此支付的住院医疗费及其他经济损失，要求被告赔偿，被告置之不理，因狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告的左手中指未能完全康复，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养狗咬伤而产生的损失和损害程度赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用，共计人民币7776.15元（误工费：1657.85元，住院治疗费：1868.30元，交通费：500元，护理费：250元，住院伙食、营养费：500元，疤痕美容费：1000元，精神损失费：2000元）；二、要求被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗康复费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、要求被告今后不得在居住小区饲养烈性犬，要求被告之前饲养的咬人的马犬不可以继续在所居住小区饲养、出现。四、本案诉讼费用由被告承担。被告梁惠梅辩称：事发当天，我是没有牵引狗绳，因为我们雅居乐小区养狗的业主平时都会带着自己家的狗在小区的一个花园内集体遛狗，因为当天是年初十，我就把自己家的狗放它去玩，我家的狗看到原告以后，就跑过去与原告玩，而原告以为我的狗是要去攻击原告的狗，原告担心他的狗被我的狗伤害到，所以原告就打了我的狗的后背，所以我的狗就反咬了原告的手一口，然后我就带着原告去找原告的老公，一起陪同原告去医院治疗，我为此还开支了原告的医疗费1995.6元，治疗完后原告还要求我支付原告拍X光的检测费用，另开支医药费145.4元，因为当时我也没想到这是谁的责任，我只要想把原告的伤口治疗好。至于原告在本案中的主张，我方只同意承担40%的医药费，其他费用我方不同意承担。经审理查明：原、被告均为广州雅居乐花园的业主，2018年2月24日，被告梁惠梅饲养的马犬将原告张晓玉咬伤，随后被告陪同原告就近至广州市番禺区南村医院（广州市番禺区第六人民医院）治疗，被告替原告支付了原告在广州市番禺区南村医院期间的治疗费用。随即原告转院至广州市珠江医院住院治疗，共住院4天。原告从广州市珠江医院出院后，多次到广州市番禺区南村医院复诊换药及拆线治疗。原告在广州市珠江医院住院治疗及在广州市番禺区南村医院复诊换药及拆线治疗自行承担的医疗费用共计1868.30元。原告另自行购买疤痕膏等开支387元。因原告误工，原告单位出具证明证实扣除了原告工资1657.85元。原告在本案中表示交通费、其他疤痕美容费、精神损失费系原告酌定。被告梁惠梅到庭应诉，被告不同意原告的全部主张，被告表示只同意承担40%的医药费用。在本案庭审中，被告提供证据显示事故发生后，双方曾协商以4113.15元了结双方纠纷，但最终双方未达成一致的书面协议。被告在本案庭审中表示对原告主张的387元疤痕膏药开支票据没有意见，愿意承担该项费用。被告在本案庭审中还表示，事故发生后，已将其饲养的马犬送人，以后不再养狗。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张晓玉被被告梁惠梅饲养的狗所咬伤。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。因此，被告应当对原告承担侵权责任。根据原告张晓玉在本案中请求赔偿的项目和数额，本院确认原告张晓玉的损失如下：1、医疗费：根据原告张晓玉提供的门诊病历及医疗收费票据等计算得出原告自行承担的医疗费共计1868.30元，本院对原告的此项费用主张予以支持。2、交通费：原告张晓玉在本案中主张开支交通费500元，但原告未提供相关交通费票据予以证明，本院考虑事发后，原告确有开支相关交通费用的必要，故本院酌定原告需开支交通费200元。3、护理费：原告张晓玉被狗咬伤，住院期间生活不能完全自理，需要有人进行护理，原告住院4天，本院按广州市护工每天120元的标准计算张晓玉的护理费应为120元/天×4天=480元，现原告仅主张护理费250元，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可，即本院支持原告护理费250元。4、误工费：原告张晓玉因被狗咬伤，无法从事正常工作而减少工作收入1657.85元，张晓玉为此提供了单位证明等证据，张晓玉的此项主张证据充分，本院予以支持。5、住院伙食、营养费：原告张晓玉主张住院伙食、营养费500元，原告住院4天，理应开支住院伙食费用，并需加强营养才能尽快康复，张晓玉主张的住院伙食、营养费仅为500元，尚在正常合理范围内，本院应当予以支持。6、精神损害抚慰金：本次侵权行为并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、疤痕美容费：原告张晓玉主张疤痕美容费1000元，但原告只提供了387元购买疤痕膏的票据，被告也只认可此已开支的387元费用，故本院只支持原告已实际开支的387元疤痕膏药费用，原告主张的超出部分，本院不予支持。8、后续治疗费：原告在本案中主张后续治疗康复费，但原告主张的该项费用并未实际发生，原告可待实际发生后另循法律途径予以解决。综上，被告梁惠梅应当赔偿原告张晓玉损失共计4863.15元，原告张晓玉主张的超出部分，本院不予支持。另外，被告梁惠梅对于其饲养的狗疏于管理，导致其饲养的狗将原告张晓玉咬伤，给原告张晓玉造成相应的损害结果，本院对原告张晓玉主张的大部分赔偿项目已予以支持，且对被告梁惠梅表示事后已将其饲养的马犬送人，以后不再养狗，故本院酌情对原告张晓玉要求被告梁惠梅不再饲养烈性犬等主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告梁惠梅应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食、营养费、疤痕美容费等共计4863.15元给原告张晓玉；二、驳回原告张晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁惠梅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡 林二〇一九年三月十八日书记员 谭建鹏