wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终241号上诉人（原审原告）：吉书英，女，1956年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县庆丰镇马庄村村民委员会。法定代表人：秦以平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律服务工作者。上诉人吉书英因与被上诉人建湖县庆丰镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2018年11月23日作出的（2018）苏0925民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。吉书英上诉请求：查明事实，撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：涉案9.6亩土地，自土地承包后至2000年前已经登记在徐志学和吉书英名下，《2000年度应承担费用和劳务农民负担监督卡》上明确记载其承包耕地面积为16.82亩，内含涉案争议面积9.6亩。从草图中看出，涉案亩土地左邻张丰、右邻张士怀。而且在《2002年的土地复核面积原始记载表》上对应地记载着相应的土地面积为9.57亩。因此，从上述证据中，涉案土地都明确记载在徐志学和吉书英的名下，也有证人能证明上诉人实际种植涉案土地有6年之多的事实。此外，一审时，被上诉人马庄村委会主任秦以平及所带证人当庭也作了明确陈述证实，而且在事实上马庄村2015年土地确权也是以2002年土地复查原始登记表为准。土地承包期间，被上诉人不但对上诉人的涉案土地未颁发土地使用证书，对其他承包农户也未全部发放土地使用证书，该涉案土地仍然留置在村委会名下。一审法院无视这一客观事实，以其他理由驳回上诉人的诉讼请求，显然是认定事实错误，其判决侵犯了上诉人的合法权益。马庄村委会辩称，1998年农村土地二轮承包时，涉案土地已经分给其他农户。后农户抛荒，村里收回了土地。2002年复核土地面积原始记载表的主要作用是参考面积，因为当时国家规定不允许重新丈量。2015年土地承包确权时，我村按照1998年土地承包情况，参照2002年丈量数据，并结合2015年现状进行确权。农户之间有矛盾的暂时未确权。2018年村里进行了清产核资，此类土地全都属于集体。因此，请求驳回上诉，维持原判。吉书英向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告从2005年至2018年国家惠农补贴14976元（120元/亩/年×9.6亩×15年），并返还马庄村一组（原十组)9.6亩承包地给承包经营权人原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案9.6亩土地系1999年原承包户周秀英、周正杭、秦以铁、周正洪等五农户种植，后五农户放弃种植。原告的丈夫徐志学要求承包种植该土地并承担农田所涉税费，被告同意将土地交给原告的丈夫暂种。原告在2003年至今并未实际种植该涉案土地，也未取得涉案土地的承包经营权证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交涉案9.6亩土地的承包经营权证书，也未能提交涉案土地的老根册，其提交的2002年土地复核面积原始记载表仅为集体经济组织丈量土地面积的记载，该证据不能证明原告在1998年农村土地二轮承包时享有对涉案9.6亩土地的承包经营权，故对其该项主张法院不予支持。原告在2003年以后并未实际种植该涉案土地，故原告不享有该案涉土地的相关惠农补贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告吉书英的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告吉书英负担。本案二审审理期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，上诉人对涉案9.6亩土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年）第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其提出的要求被上诉人返还9.6亩承包地的主张，应以其享有土地承包经营权为前提。而其是否享有土地承包经营权，则应当提供相应的证据以证明该事实主张。从上诉人一审提供的证据来看，上诉人所提供的农民交款税费记录、水利工程收费公示卡等仅能证明涉案土地曾由上诉人实际种植过一段时间；其所提供的2002年土地复核面积原始记载表，仅作为集体经济组织丈量土地面积的记载。上诉人未能提供1998年农村土地二轮承包时与被上诉人订有承包合同。根据上述《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年）及司法解释的规定，上诉人应当承担不利的后果。因此，上诉人认为对涉案土地享有承包经营权的事实依据不足，其要求被上诉人返还涉案土地9.6亩的主张不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人吉书英的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人吉书英负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞忠和审 判 员 张金星审 判 员 葛存珍二〇一九年三月十八日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年通过）第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3792号被执行人：闫春志，男，1970年7月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村党支部副书记、济南市市中区南北康片区项目工程建设指挥部南康片区第五测量组成员，住山东省济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村18号，因涉嫌犯贪污罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人闫春志贪污罪一案。济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人闫春志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2028年9月4日止），并处罚金人民币六十万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、冻结在案的被告人闫春志济南农村商业银行股份有限公司舜耕路支行账号62×××00内的6069.23元、闫春志兴业银行股份有限公司济南市中支行账号37×××32内的6798.42元、薛桂云兴业银行股份有限公司济南历下支行账号37×××51内的18268.77元、翟云华兴业银行股份有限公司济南市中支行账号37×××55内的3529.8元发还济南市市中区南北康片区项目工程建设指挥部，责令被告人闫春志退赔剩余违法所得。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院移送，本院于2018年11月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。被执行人在监狱服刑，无申请执行人，无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月十一日书 记 员  周晓燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1234号 原告：全分兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：钱云荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：钱成炎，男，1981年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱乐芬，女，1977年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告全分兰与被告钱云荣、钱成炎、钱乐芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告全分兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全分兰撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告全分兰负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢147号安东兵与王允岭、董爱琪借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2011）平民二初111号民事判决书已发生法律效力。因王允岭等未主动履行生效法律文书确定的义务，安东兵向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年3月8日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人王允岭等已履行完毕本次恢复执行确定的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2011）平民二初111号民事判决书的内容本次申请执行标的数额履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1895号原告：付某，女，1975年5月30日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某1，男，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，警察，现住营口市鲅鱼圈区。原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费3000元/月至王某224周岁止；3、夫妻共同财产：位于营口市鲅鱼圈区房屋一处归原告所有。事实与理由：原、被告自由恋爱并在××××年××月办理结婚登记手续。婚后二人生育一子王某2，××××年××月××日出生，现年17周岁。婚前二人由于严重缺乏了解，生活环境差异较大，二人世界观不同，处理问题方式截然不同，经常发生口角，原告认为家庭已经名存实亡，感情彻底破裂。2018年4月20日营口市鲅鱼圈区人民法院做出原、被告不予离婚的判决，故根据法律规定，原、被告婚姻感情确实破裂，在原审法院作出判决不予离婚之日起6个月后依法二次起诉至法院。被告王某1辩称，1、不同意离婚，理由为原、被告双方之间的感情没有破裂，我们之间有二十六年的感情基础。2、共同财产：位于营口市鲅鱼圈区房屋一处。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原、被告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件，证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系；2、房屋产权证复印件，证明双方共同财产；3、民事判决书一份，证明原告第二次向被告提起离婚诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年9月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，现就读于鲅鱼圈区高中三年级。婚后共同财产为：位于营口市鲅鱼圈区房屋一处，原告认为该房屋价值为25万元，被告认为价值30万元。原、被告双方无共同存款及债权债务。原告每月工资收入4000元，被告每月工资收入5000元。本院认为，原、被告自由相恋至共同走进今天的婚姻生活，长达26年之久，并生育一子，应该说具有一定的感情基础，因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告第二次起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，加之原、被告的婚生子王某2正处于高三紧张学习过程中，可以说是人生中最重要转折点，为了能够给孩子创造一个良好的、温馨的、安静学习环境，不额外的影响及加重孩子的负面心情，故对原告的第二次离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告再一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年三月六日书记员  王丽梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初381号原告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地：广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼，统一社会信用代码：91440184708223867E。法定代表人：孙罗钧。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金。委托诉讼代理人：邱文丽，该公司员工。原告从化市第三建筑集团有限公司与被告广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎清艳，被告委托诉讼代理人邱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从化市第三建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款964167元及利息，利息计算方式：东侧广场其中工程款81509元自2014年6月11日起，东侧广场其中工程款143491元自2015年3月12日起，东北角广场园建工程款739167元自2018年5月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息计至被告偿还全部工程款之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订《欣荣宏·国际商贸城东侧广场工程补充协议》，约定由原告承包被告国际商贸城东侧广场主体结构工程，工期为2013年10月25日至2013年12月13日，工程价款为2700000元，审核结算价经双方确认后发包人于7天内将工程款支付至工程结算价的95%即2726329元，质保金为合同总价5%即143491元；其中合同附件《工程质量保修书》第五条约定“工程竣工验收合格满壹年无质量问题，发包人于14天内将剩余保修金返还承包人”。合同签订后，原告按质按时完成东侧广场主体结构工程，该工程于2014年2月25日整体验收通过。2014年6月3日，东侧广场主体结构工程经原告及被告双方审核造价为2869820元。后被告向原告支付部分工程款2620000元，余225000元工程款至今未付。2014年3月4日，原告与被告签订《欣荣宏，国际商贸城东北角广场园建工程施工合同》，主要约定由原告承包被告“欣荣宏国际商贸城东北角广场园建工程”，约定开工日期为2014年3月5日，竣工日期为2014年4月24日，合同总价为1750000元。合同签订后，原告按质按时完成东北角广场园建工程，该工程于2018年3月19日整体验收通过。2018年5月21日，东北角广场园建工程经原告及被告双方审核造价为1769167元。后被告向原告支付部分工程款1030000元，余739167元工程款至今未付。2018年8月14日，原告与被告对东侧广场工程及东北角广场园建工程余款确认，被告尚欠原告工程款总计为964167元。但被告至今未付。被告广州市宏都房地产有限公司辩称：对东侧广场工程所欠工程款数额及利息计算方式均无异议，对东北角广场工程所欠工程款总额确认，因为合同第十条第一款约定保修期自竣工之日起两年，所以本案中应在所欠工程款总额中扣除5%质保金88459元及对应的利息，在本次诉讼中东北角广场工程应追偿的金额为650708元。利息起算日没有异议，利息计算方式无异议，计算基数应为650708元。经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订《欣荣宏·国际商贸城东侧广场工程补充协议》及《工程质量保证书》，约定由原告承包被告国际商贸城东侧广场主体结构工程，审核后的工程结算价经双方确认后，被告于7天内支付至工程结算价的95%，余下5%作质量保证金，工程竣工验收合格满1年无质量问题，被告于14天内返还。该工程于2014年2月25日整体验收通过，于2014年6月3日经双方审核造价为2869820元。现被告尚有225000元工程款至今未付。2014年3月4日，原告与被告签订《欣荣宏，国际商贸城东北角广场园建工程施工合同》，约定由原告承包被告“欣荣宏国际商贸城东北角广场园建工程”，约定工程竣工结算并经审核双方确认后，余留工程结算总价5%作为质量保证金，贰年保质期满后如工程无质量问题，被告于15个工作日内无息支付质保金余款给原告等。该工程于2018年3月19日整体验收通过，于2018年5月21日经双方审核造价为1769167元，被告向原告支付部分工程款1030000元，余739167元工程款至今未付。2018年8月14日，原告与被告对东侧广场工程及东北角广场园建工程余款确认，被告尚欠原告工程款总计为964167元。但被告至今未付。在庭审过程中，原告认为由于被告未及时付款，故其行使不安抗辩权，要求被告提前把东北角广场园建工程质量保证金一并支付。本院认为，原告与被告存在建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款事实清楚、证据充分，但根据约定，东北角广场园建工程留工程结算总价5%作为质量保证金至2年保质期满，该部分款项为88458.35元尚未符合双方约定的支付条件，故东北角广场园建工程应付工程款为650708.65元。除此之外，原告要求被告支付其他未付工程款及利息合法，本院予以支持。原告要求被告提前把东北角广场园建工程质量保证金一并支付无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市第三建筑集团有限公司支付工程款81509元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市第三建筑集团有限公司支付工程款143491元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；三、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市第三建筑集团有限公司支付工程款650708.65及利息（从2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；四、驳回原告从化市第三建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037.40元，由原告从化市第三建筑集团有限公司负担427.01元，被告广州市宏都房地产有限公司负担6610.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇一九年三月二十一日此件与原件核对无异书记员  陈振文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢215号申请执行人邓志梁，男，汉族，1978年12月24日生，住南昌市西湖区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人邓志梁依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第71号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2013号 申请执行人：龙游运申制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路2号。（统一社会信用代码：91330825557548153W） 法定代表人：张尚义，总经理。 委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：浙江蓝翼装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋工业区北洋八路。（统一社会信用代码：91331082580363579X） 法定代表人：张慧，总经理。 申请执行人龙游运申制版有限公司与被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙游运申制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司支付申请执行人龙游运申制版有限公司货款29200元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江蓝翼装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查询到被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙游运申制版有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年三月五日 书记员  甘咏华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初61号之一原告：陈松明，男，1982年3月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘菜平(系原告母亲)，女，1951年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈兰芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建有，男，1970年1月27日出生，汉族，住永嘉县。原告陈松明与被告陈兰芬、陈建有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈兰芬、陈建有无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年3月27日，原告陈松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈松明撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告陈松明负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐银娄人民陪审员  吕正跃二〇一九年三月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初11号原告：刘新锋，女，汉族，1969年2月13日出生，住栾川县。原告：贺盟凯，男，汉族，1992年4月23日出生，住栾川县。原告：贺盟杰，男，汉族，2002年3月11日出生，住栾川县。法定代理人：刘新锋，女，汉族，1969年2月13日出生，住栾川县，系贺盟杰之母。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：陈其英，女，汉族，1965年3月20日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。原告刘新锋、贺盟凯、贺盟杰与被告陈其英排除妨害纠纷一案，被告陈其英不服本院（2018）豫0324民初524号民事判决书，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4596号民事裁定书发回重审，本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新锋、贺盟凯、贺盟杰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新锋、贺盟凯、贺盟杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新锋、贺盟凯、贺盟杰撤诉。案件受理费250元，由原告刘新锋、贺盟凯、贺盟杰负担。审 判 长  黄延梅审 判 员  陶占省人民陪审员  刘 剑二〇一九年三月七日书 记 员  孙成雷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初477号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁广杭，男，1970年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人梁广杭犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁广杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日16时许，被告人梁广杭与购毒人员黄某峰通过电话及微信方式联系，去到花都区新华街田美村上庄新庄18号巷口进行毒品交易。交易前，购毒人员黄某峰通过微信转账方式转账毒资200元给被告人梁广杭。被告人梁广杭去到上址后，将一小包白色固体状毒品贩卖给购毒人员黄某峰。交易完成后，公安机关当场抓获被告人梁广杭，从其身上起获OPPO手机一台，女装电动车辆一辆；从购毒人员黄某峰身上起获上述购得的毒品。经称量，净重0.04克。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心检验，上述白色固体中检出海洛因成分。认为被告人梁广杭具有坦白、认罪认罚、吸毒的处罚情节，建议判处被告人梁广杭有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人梁广杭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁广杭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁广杭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁广杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的手机一台、电动车一辆，予以没收；毒品海洛因0.04克，予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执116号 申请执行人：陈从巍，男，1990年4月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行陈从巍与被执行人洪以和、洪以顺承揽合同纠纷一案中，因被执行人涉及较多执行案件，我院已对被执行人洪以和、洪以顺的所有房产进行了查封。为切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执116号执行案件归入（2018）闽0122执1663号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年三月二十六日 书记员 李泽群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢12号之六申请执行人:程文华,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李立云,男,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:李七林,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:安徽省庐江县连沣油脂有限公司,住安徽省庐江县庐城镇军二西路193号,法定代表人：李立云,机构代码：74679011-7本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2006)庐民二初字第375号民事判决书，向被执行人李七林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李七林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李七林在中国建设银行6217001780006599062_156_1账户内存款人民币16404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初395号原告：武万苗，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖南省浏阳市，被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广州市白云区元下田三路1巷1号401A室，注册号：91440101304411423Q。法定代表人：高克磊。被告：广州市明喆贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街南方村南一队42号厂房A，统一社会信用代码：91440184574020238G。法定代表人：潘计明。原告武万苗与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司、广州市明喆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，并依法进行审理。原告武万苗于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武万苗提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武万苗撤诉。案件受理费12149.10元（原告已预交），由原告武万苗负担。审判员  徐志成二〇一九年三月二十一日书记员  谢 妍
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保16号反担保申请人：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏关平，女，1983年7月22日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：王璨，女，1987年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所律师。反担保申请人徐州市通利汽车出租有限公司与被申请人王璨诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出(2019)苏0303财保14号民事裁定书，查封、扣押被申请人徐州市通利汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。2019年3月21日徐州市通利汽车出租有限公司向本院申请解除上述保全措施，担保人赵新刚提供其所有的位于下淀路杨庄2#小区点式4#-5xx室房产（徐房权证鼓楼字第××号）予以担保，另徐州市通利汽车出租有限公司向本院提供3万元的现金担保。本院经审查认为，反担保申请人徐州市通利汽车出租有限公司的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对徐州市通利汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押；二、查封赵新刚所有的位于下淀路杨庄2#小区点式4#-5xx室房产（徐房权证鼓楼字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年三月二十六日书记员  许 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初2077号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴健强，男，1998年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告张新林与被告吴健强租赁合同纠纷一案中，原告张新林于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新林在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张新林负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年三月十五日 书记员 林笑燕(代)
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初169号原告：罗红利，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省虞城县。被告：孟凡东，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省临沂市兰山区。原告罗红利与被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗红利到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗红利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款53500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月20日原告给被告送杨树皮，价值53500元，被告给原告出具欠条一份，约定2018年11月30日之前付清。原告多次向被告催要，但被告一再拖延，时至今日，被告仍未偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法审理。被告孟凡东未答辩，开庭审理时未到庭。由于被告孟凡东未答辩，开庭审理时缺席，本案不再归纳案件的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告孟凡东欠原告皮子（杨树皮）款53500元，并约定于2018年12月30日付清。被告孟凡东开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告罗红利的诉请基本一致。另查明，被告孟凡东给原告罗红利出具欠条后，已偿还原告罗红利5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告孟凡东购买原告罗红利杨树皮，有被告孟凡东出具欠条为证，原告罗红利与被告孟凡东之间买卖合同关系成立，被告孟凡东应向原告罗红利支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”本案被告孟凡东欠原告罗红利杨树皮款53500元，后偿还原告罗红利5000元，仍下欠48500元杨树皮款未偿还，现已逾期，故原告罗红利杨要求被告孟凡东偿还杨树皮款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红利杨树皮款48500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告罗红利负担62.5元，被告刘明先负担506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年三月十九日书记员  申春玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执13010号 申请执行人：程廷海，男，汉族，1973年02月11日出生，重庆市渝北区。 被执行人：何鲁，男，汉族，1973年12月18日出生，重庆市。 被执行人：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。 本院在申请执行人程廷海与被执行人何鲁,重庆友明装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金50000元及违约金，受理费1290元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人何鲁,重庆友明装饰工程有限公司尚欠申请人51290元及违约金。执行中，本院对被执行人何鲁,重庆友明装饰工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人何鲁,重庆友明装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初2967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十一日 书记员  李龙龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初485号原告：范红梅，女，1988年11月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：黄龙，男，1986年12月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告范红梅与被告黄龙合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告范红梅、被告黄龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范红梅诉称，原告范红梅与被告黄龙于2009年5月5日登记结婚。2018年4月18日，双方在宣威市得禄乡人民政府协议离婚，并签订离婚协议。协议第四条约定，由被告给付原告人民币20000元，给付时间为2018年腊月初九。离婚协议依法成立有效，但被告黄龙未履行协议。为此，原告范红梅提起诉讼，请求依法判决：1、被告依法履行离婚协议内容给付原告20000元。2、案件受理费由被告承担。被告黄龙辩称，对事实部分无异议，表示因经济困难，没有能力一次性给付，只能在4年内付清，每年给付5000元。同时，不同意承担案件受理费。原告范红梅为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告范红梅的主体资格。2、离婚协议复印件一份，证明原告范红梅与被告黄龙协议离婚，被告黄龙应给付原告范红梅20000元的事实。被告黄龙对上述证据均无异议。本院认为，对原告范红梅提交的证据，经质证被告黄龙均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告范红梅与被告黄龙于2018年4月18日在宣威市得禄乡人民政府办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议中第四条约定，男方于2018年腊月初九给女方20000元（贰万元整）。后黄龙未按照协议约定履行义务。为此，原告范红梅于2019年1月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告范红梅与被告黄龙在宣威市得禄乡人民政府办理离婚手续时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告黄龙未按照协议约定履行义务，原告范红梅要求被告黄龙按离婚协议约定给付20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄龙的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告黄龙在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告范红梅人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄龙负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年三月二十五日书记员  高浩嘉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更48号 罪犯钱建伟，男，1966年11月21日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，渔民。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年3月31日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第28号刑事判决，认定钱建伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱建伟不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月22日交付福建省闽西监狱执行。本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯钱建伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钱建伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钱建伟减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱建伟在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因3次违规被扣103分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2018年9月共获考核积分6586.5分，表扬10次。 另查明，罪犯钱建伟服刑期间月平均消费387.38元，本次审理期间履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱建伟减刑的异议。 本院认为，罪犯钱建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱建伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文亮。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仲全。再审申请人孙文亮因与被申请人杨加义、孙仲全确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文亮申请再审称：1.涉案房屋是拆迁安置房，属于孙文亮与孙仲全共有财产，而非孙仲全个人财产，2009年至2011年期间孙文亮参军入伍服兵役，不清楚房屋使用状况，只听父亲孙仲全说把房屋出租了。直到2017年4月份，孙文亮要求使用房屋并要求杨加义搬出时，才从杨加义处得知该房屋已被父亲孙仲全擅自出卖给了杨加义。根据孙仲全陈述，签订房屋买卖时，孙仲全向杨加义说明了相关情况，杨加义明知该房屋是拆迁安置房，明知该房不是孙仲全一人所有，明知该房屋是孙文亮唯一房屋的情况下，仍与孙仲全签订购房合同，杨加义不属于善意第三人，其双方的买卖行为侵犯了孙文亮的合法权益。2.按当时的法律规定，该拆迁安置房在五年内不得在市场上交易，何况该房屋至今尚未能办理房屋产权证，今后也不能办理房屋产权证，该买卖行为应当属于法律规定的无效情形之一。3.拆迁安置房不同于一般的商品房，拆迁安置房的主要目的是安置被拆迁户，如果仅安置一套安置房，就首先应当满足被拆迁户的住房问题。孙仲全自从出卖安置房以后，就一直没有自己的安身居所，孙文亮也没有其他居住房屋，一、二审法院的判决让孙文亮无家可归，违背了拆迁安置真实目的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性，本案拆迁安置房买卖合同并不涉及扰乱社会公共利益的问题，涉案购房合同系孙仲全与杨加义真实意思表示，且杨加义支付了对价，孙仲全交付了房屋，杨加义已实际使用多年。该买卖行为并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然孙文亮主张孙仲全无权擅自处分涉案房屋，但无权处分并不导致合同无效，若孙文亮认为孙仲全的处分情形侵犯其合法权益，导致其无房可居，可向孙仲全依法主张相关权益。孙文亮无证据证明孙仲全与杨加义恶意串通损害其合法利益。此外，涉案房屋产权证问题并不影响涉案购房合同的效力认定。综上，一、二审判决驳回孙文亮要求确认涉案购房合同无效、杨加义搬出涉案房屋的诉讼请求，并无不当。综上，孙文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙文亮的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年三月二十七日书记员  褚茜茜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢121号申请执行人：沈阳慧盈建筑安装工程有限公司第一分公司，住址康平县北四家子乡北四家子村。负责人：李永乐，系该公司经理。被执行人：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区法定代表人高国胜。被执行人：沈阳哈大锅炉制造有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人李洪文。申请执行人沈阳慧盈建筑安装工程有限公司第一分公司与被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民二初字第3762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司送达了执行通知书，要求被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司给付申请执行人沈阳慧盈建筑安装工程有限公司第一分公司工程款人民币156351元。在规定期限内，被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳锅炉厂、沈阳哈大锅炉制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）沈铁西民二初字第3762号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3140号申请执行人陈广祥,男，汉族住址沈阳市铁西区艳粉身份证号码被执行人李立志,男，汉族,，住址沈阳市于洪区巢湖街身份证号码被执行人李明,女，汉族住址沈阳市于洪区巢湖街身份证号码：本院在执行申请执行人陈广祥与被执行人李立志、李明民间借贷纠纷一案的（2018）辽0106执3140号一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1680000元（以1280000元为基数，按月息2%给付欠款利息自2017年6月30日起至欠款实际付清之日止），诉讼费9969，保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1644号民事调解书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月七日书记员  韩 明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2161号申请人沈阳世健汽车租赁有限公司，沈阳市铁西区霁虹街法定代表人裴世军，系该公司总经理。被执行人张旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区锦工公民身份号码申请人沈阳世健汽车租赁有限公司与被执行人张旭汽车租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张旭邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人张旭给付申请人沈阳世健汽车租赁有限公司24513元及执行费。在规定期限内，被执行人张旭没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张旭无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆；我院已轮候查封被执行人张旭、刘微名下所有的位于沈阳市铁西区北四中路24-1号3-6-1，建筑面积65.81平方米房产，因系轮候查封我院无法对该房产进行处分；我院已对被执行人张旭采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3388号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初212号原告：邵善本，1978年6月26日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：任洪术，1981年3月12日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省牡丹江市。被告：刘丽丽，1982年12月27日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省牡丹江市。原告邵善本与被告任洪术、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵善本到庭参加诉讼，被告任洪术、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵善本向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年3月19日与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元用于家庭及生意使用，约定月利息为２分，借款期限为12个月。现借款期限已至，被告拒不还款，故诉至法院。被告任洪术、刘丽丽未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。原告邵善本围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份、收条一份、原告农村信用社明细账查询单一份、照片2张，证明被告任洪术向原告借款20万元，期限为一年，利息为２分利，其妻子刘丽丽为其借款提供担保的事实。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本的案件事实,鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告邵善本与被告任洪术系朋友关系，被告任洪术因做生意需要资金向原告借款20万元，2017年3月19日双方签订借款合同，约定借款期限1年，利息为月息2分，被告刘丽丽为借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向二被告交付现金20万元，借款到期后被告给付了原告两个月的利息8000元，借款本金至今未还。本院认为，原告邵善本与被告任洪术达成借款协议不违反法律规定，且原告邵善本已实际支付给被告任洪术20万元借款本金，双方成立民间借贷法律关系并已生效，被告任洪术作为借款人收取原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽丽自愿为被告任洪术对原告邵善本所负债务提供担保,且系在担保期限内向担保人主张权利，故原告邵善本请求被告刘丽丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪术于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵善本借款本金20万元；二、被告刘丽丽对被告任洪术上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告任洪术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇一九年三月六日书记员  于洋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初208号原告：徐爱香，女，1967年1月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：戴秀华，男，1977年9月12日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。原告徐爱香与被告戴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香到庭参加诉讼，被告戴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及相应利息（其中以40000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以20000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以20000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴秀华分别于2015年2月、4月、6月、9月以做生意资金周转、代人装修为由向原告徐爱香共计借款120000元整。后原告向被告多次催讨欠款，被告以各种理由推脱未还，现被告将原告手机微信拉黑，原告遂诉至法院。被告戴秀华未作答辩，亦未提供证据。原告徐爱香围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告戴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告戴秀华向原告徐爱香借款40000元，约定月息2%。2015年4月23日，被告戴秀华向原告借款40000元，约定月息1%。2015年6月，被告戴秀华向原告借款20000元，约定月息1%。2015年9月16日，被告戴秀华向原告借款20000元，约定月息3%。后原告徐爱香多次催讨，被告戴秀华未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告徐爱香与被告戴秀华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告就2015年9月16日的20000元借款约定月息3%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴秀华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐爱香支付借款本金120000元及相应利息（其中以40000元为计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以20000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以20000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4212元，由被告戴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3177号申请人：沈阳市龙润旺汽车配件经销处，住所地沈阳市铁西区沈新东路投资人：时金兰。被执行人：曹娜，女，汉族，，住址沈阳市苏家屯区牡丹街公民身份号被执行人：王耸云，男，汉族，，住址沈阳市苏家屯区八一镇来胜堡村被执行人:沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂，主要经营场所沈阳市苏家屯区牡丹街执行事务合伙人：王耸云。申请执行人沈阳市龙润旺汽车配件经销处与被执行人曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向法院申请执行.本院依法向被执行曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂送达了执行通知书，要求被执行人曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂给付申请执行人沈阳市龙润旺汽车配件经销处人民币共计28325元。在规定期限内，被执行人曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人曹娜、王耸云、沈阳市苏家屯区云峰进口汽车修配厂采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初1547号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1276号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金225887.5元（以总房款5378274元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2015年9月26日起计至2016年11月18日止共420天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园XX路X号X的物业，认购价为5378274元，2015年9月25日前交付使用。双方于2013年12月16日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2016年11月18日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼420天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号花都雅居乐花园项目的开发商，在向黄隆辉出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2013年12月16日，黄隆辉（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积135.92平方米，总金额5378274元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年9月25日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉按约定支付完毕全部购房款。黄隆辉于2016年11月18日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋至黄隆辉诉讼时止尚使用临时用电，未通永久用电。本院认为，黄隆辉与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉已于2016年11月18日收楼，应视为黄隆辉知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉主张雅居乐公司承担2015年9月26日至2016年11月18日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为225887.5元（5378274元×0.1‰×420天）。黄隆辉要求雅居乐公司支付违约金225887.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉支付逾期交楼违约金225887.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审29号 申请执行人：平和县城乡建设规划局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西大路76号。统一社会信用代码113506280039289551。 法定代表人：赖建生，局长。 委托代理人：庄建新，男，系该局工作人员。 被执行人：林亚祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县城乡建设规划局向本院申请：强制执行没收林亚祥违法所得人民币八千八百二十元、罚款人民币五万元，合计五万八千八百二十元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县城乡建设规划局依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项的规定，于2018年3月21日以平建罚〔2018〕第0302号行政处罚决定书作出行政处罚：“三、没收违法所得人民币八千八百二十元；四、并处罚款人民币五万元”。 平和县城乡建设规划局向本院提供以下证据：被执行人的户籍证明、平建罚告（2018）0302号行政处罚告知书、平建罚决（2018）第0302号行政处罚决定书、平建强催（2018）第1002号行政强制执行事先催告书、行政执法询问笔录、行政执法案件调查终结报告、行政执法案件审核表、送达回证等。 经审查查明，平和县城乡建设规划局以“林亚祥在五寨乡侯门村无证经营液化气点，未办理瓶装燃气供应许可证，现场查获液化气钢瓶26瓶。林亚祥从2017年3月至8月15日向上游供应商进货48962元，每吨液化气进价4200元，折合液化气总重量11658公斤，违法所得人民币八千八百二十元”为由，于2018年3月9日以平建罚告（2018）0302号行政处罚告知书告知林亚祥；于2018年3月21日以平建罚决（2018）第0302号行政处罚决定书作出行政处罚：“三、没收违法所得人民币八千八百二十元；四、并处罚款人民币五万元”。林亚祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年10月16日，平和县城乡建设规划局以平建强催（2018）第1002号行政强制执行事先催告书，催告林亚祥自觉履行平建罚决（2018）第0302号行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林亚祥仍未自觉履行，平和县城乡建设规划局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县城乡建设规划局作出平建罚决（2018）第0302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县城乡建设规划局申请本院准予强制执行“没收林亚祥违法所得人民币八千八百二十元、罚款人民币五万元，合计五万八千八百二十元”的事项，经审查，林亚祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县城乡建设规划局催告仍未履行，平和县城乡建设规划局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县城乡建设规划局平建罚决（2018）第0302号行政处罚决定书第三、四项确定的“没收林亚祥违法所得人民币八千八百二十元，并处罚款人民币五万元”准予强制执行。 二、被执行人林亚祥应于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳上述第一项确定的款项五万八千八百二十元，履行方式：缴纳到本院账户，户名平和县人民法院，开户行平和县农村信用合作联社，账号9081010010010991100303。 三、被执行人林亚祥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1750号 罗万春： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1118号申请执行人:青岛伟隆阀门股份有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇兴和路45号。统一社会信用代码：91370200614257783M。法定代表人：范庆伟，董事长。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。申请执行人青岛伟隆阀门股份有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初6766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初6766号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6282号 原告：翁发，男，1988年2月8日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被告：董建平，男，1974年9月6日出生，汉族，住建德市。 被告：严沈容，女，1980年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告翁发与被告董建平、严沈容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁发到庭参加诉讼，被告董建平、严沈容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告董建平归还原告借款本金16000元，并支付自2018年11月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告严沈容对被告董建平上述应负款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董建平于2017年8月28日向原告借款16000元，现金交付，被告严沈容提供连带责任保证，共同向原告出具借条一份。后两被告未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告董建平、严沈容未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明上述借款事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告翁发与被告董建平、严沈容所订立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告董建平向原告借款16000元，被告严沈容提供连带责任保证，事实清楚。被告董建平应当按约归还借款本金，被告严沈容应当承担连带清偿责任。经原告催讨，两被告均未按约归还，原告可以主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建平于本判决生效后十日内归还原告翁发借款本金16000元，并支付自2018年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告严沈容对被告董建平以上应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费200元，由被告董建平、严沈容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐思凯
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初130号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡昊，男，1987年7月25日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪，于2011年6月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人胡昊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月27日21时28分左右，被告人胡昊酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路与人民路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对胡昊进行呼气式酒精测试仪测试，结果为153mg/100m1。随即民警将胡昊带至淮南朝阳医院抽血并委托鉴定其体内血液酒精含量。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡昊血液酒精含量达到146mg/100m1。 上述事实，被告人胡昊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡昊醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡昊具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人胡昊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  李 春 人民陪审员  程 昊 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢193号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你申请执行被执行人魏春桃等其他合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2016)川0191民初4126号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特长通知。 二〇一九年三月十五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1711号申请执行人：孟丹，女，，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：李继红，女，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街公民身份证码：申请执行人孟丹执行人李继红民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向法院申请执行.本院依法向被执行人李继红送达了执行通知书，要求被执行人李继红给付申请执行人李继红欠款人民币12万元、承担案件受理费2700元。在规定期限内，被执行人李继红没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李继红无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人李继红采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初5267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1035号 原告：牛美萍，女，1961年11月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻。 法定代表人：王崇生，执行董事。 原告牛美萍与被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告牛美萍于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛美萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛美萍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告牛美萍负担。 审 判 员  张晓明 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  赵楷文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异80号 异议人（被执行人）：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会，组织机构代码B4834126-9。 负责人：李正友，主任。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 申请执行人：张跃生，男，汉族，1968年10月8日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执192号案件，即申请执行人张跃生与被执行人临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会（以下简称化沂庄社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人化沂庄社区居委会对本院执行其账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人化沂庄社区居委会称，请求贵院依法终止对化沂庄社区居委会账户（账户：81×××68-00000）内资金的执行措施，将已扣划的资金1166889元返还给化沂庄社区居委会。理由如下：贵院于2019年1月24日将化沂庄社区居委会在临商银行义堂支行账户内的资金1166889元扣划，该资金实际系化沂庄社区居委会村民承包土地被征收后发放的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费，上述费用应专用于被征地村民的生活安置和社会补助。 异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、临沂市兰山区义堂镇农业经营管理服务站出具证明一份；二、土地征收补偿安置协议一份。 申请执行人张跃生称，张跃生与化沂庄社区居委会建设工程合同纠纷一案，于2018年10月18日立案，同时张跃生对化沂庄社区居委会名下的银行存款130万元申请保全，贵院于2018年10月24日予以冻结。进入执行程序后，张跃生于2019年1月9日申请法院对化沂庄社区居委会存款强制执行，贵院于2019年1月24日予以扣划。该案从立案保全到执行，化沂庄社区居委会从未提任何异议。现化沂庄社区居委会提出的异议请求不能成立，张跃生申请法院驳回化沂庄社区居委会的异议请求。 本院查明，申请执行人张跃生与被执行人化沂庄社区居委会建设工程合同纠纷即（2019）鲁1302民初18393号案件，于2019年1月9日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁1302民初18393号之一民事裁定书，于2018年10月23日冻结了化沂庄社区居委会银行账户为81×××68-0000内的存款130万元，冻结期限为一年，向临商银行义堂支行送达了协助冻结存款通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并作出（2019）鲁1302执192号执行裁定书于2019年1月24日扣划涉案账户内的款项1166889元至本院，向临商银行义堂支行送达了协助扣划存款通知书。 本院认为，异议人化沂庄社区居委会主张涉案资金系土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费即两补资金，本院不能予以执行。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。”根据以上规定可知，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且该土地补偿费中的20%可以用于偿还农村集体经济组织因集体公益对外所欠债务。本案中，临沂市兰山区义堂镇农业经营管理服务站出具的证明系本院冻结之后出具的，异议人化沂庄社区居委会所提供土地征收补偿安置协议中虽明确了征收的土地及补偿的费用、拨付方式，但该协议上未标注签订时间，也未指定补偿款项的拨付时间和账户，协议当事人兰山区财政局、兰山区人力资源和社会保障局也未在该协议上签字，故，在无其他证据予以作证的前提下，对于土地征收补偿安置协议是否履行、本案所扣划的款项是否系该协议中的款项，本院无法予以认定。 综上所述，异议人化沂庄社区居委会的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  钱晓雨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初587号原告：兰色标，男，1987年12月31日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告兰色标与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资299元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资1004元。同年11月16日，原告领取工资705元。现被告尚欠原告工资299元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰色标工资299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初45号原告：孙霞，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙霞与被告刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人倪根云，被告刘锦荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：判决被告刘锦荣偿还借款本金100000元，并承担自2017年5月30日起按年利率8%计算的利息。事实和理由：2017年5月30日，被告刘锦荣因经营需资金立据向我借款100000元，约定年利率为8%，用期一年，葛福海为借款作担保。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。现请求人民法院依法判决。被告刘锦荣辩称：我向原告孙霞出具100000元借据是事实，但我并未收到钱，且这笔款项系与我向葛福海出具的112000元借条载明的款项系同一笔钱，故我不同意还款。原告孙霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年5月30日刘锦荣出具的108000元借据一份。对原告孙霞提交的证据，被告刘锦荣对真实性无异议，但认为这笔钱是葛福海所借，其并未收到原告的钱，为此被告刘锦荣向本院出具2015年10月30日葛福海向原告孙霞借款100000元的借据复印件一份，该借据注明借款月息按千分之十计算。原告认为该证据系复印件，且与本案无关联。本院经质证后认为，原告孙霞提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告刘锦荣因经营所需，于2017年5月30日立据向原告孙霞借款100000元，借据载明：今借到孙霞人民币108000元整，用期一年归还，今借人刘锦荣，2017年5月30日。葛福海为该借款作担保并在借据上签名。借款到期后，被告刘锦荣未能还款。原告孙霞经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，被告刘锦荣提交2015年10月30日葛福海向孙霞出具的100000元借条复印件一份，认为在2015年10月30日其向葛福海同样出具了112000元借据一份（本金100000元，利息12000元），此两张借条为同一天出具，借款本金相同，应为同一笔款项。原告葛福海对此不予认可，认为其向孙霞借款100000元与被告刘锦荣无关，刘锦荣所持的其向孙霞出具的100000元借据是复印件，不能证明这两张借条是同一笔款项。本院认为，债务应当清偿。原告孙霞与被告刘锦荣间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘锦荣借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告孙霞实际出借100000元，被告刘锦荣出具的借据载明金额为108000元，双方均认可年利率为8%。故原告孙霞要求被告刘锦荣归还借款100000元，并从2017年5月30日起按年利率8%计算利息的请求，本院予以支持。被告刘锦荣辩称未收到钱及与葛福海向孙霞所借的100000元系同一笔款项，对此未能提交有效证据，故对此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘锦荣偿还原告孙霞借款人民币100000元，并承担自2017年5月30日起至还款之日止按年利率8%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由被告刘锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇一九年三月四日书记员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2412号之一申请执行人：张金毛，女，1953年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：卢兵，男，1970年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张金毛与被执行人卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0211民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：卢兵于判决发生法律效力后立即归还张金毛借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年7月5日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1200元，合计4520元，由卢兵负担。因被执行人卢兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张金毛的申请，本院于2018年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人卢兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兵至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人卢兵名下有银行存款3946.66元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后剩余3896.66元发放给申请执行人张金毛。除此之外，未查得被执行人卢兵名下其他有可供执行的银行存款。被执行人卢兵的银行账户已被本院于2018年10月19日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卢兵名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人卢兵名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卢兵名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人卢兵名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人卢兵名下有可供执行的证券。在执行过程中，本院至无锡市××号传唤被执行人卢兵，未找到本人。因被执行人卢兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位3946.66元，扣除相应执行费50元，实际发放3896.66元，尚有货款本金100000元及利息、审理阶段诉讼费用623.34元以及执行费1418元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人张金毛案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人张金毛有无被执行人卢兵其他可供执行的财产线索，申请执行人张金毛明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人卢兵名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卢兵有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3954号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审4号 申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825MB1687596G） 负责人丁俊，局长。 被执行人林俊宇，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 被执行人李冬英，女，1978年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年3月1日，申请执行人龙游县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2018年7月5日作出的龙某计征字（2018）第12号对林俊宇、李冬英征收社会抚养费人民币98409.6元的决定。 本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生健康局对上述案件作出的龙卫计征字（2018）第12号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫计征字（2018）第12号关于对被执行人林俊宇、李冬英征收社会抚养费人民币98409.6元的决定。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年三月八日 书 记 员  王瑜伽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终36号 上诉人（原审原告）:金晓辉,男,1980年7月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）:许帮钟,男,1982年8月31日出生,汉族,住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）:丁蕾,女,1984年6月25日出生,汉族,住南平市延平区。 上诉人金晓辉因与被上诉人许帮钟、丁蕾债权转让纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4359号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人金晓辉预交的二审案件受理费4674元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  黄清曙 二〇一九年三月六日 法官助理邱方平 书记员赵桑
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2148号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市。 法定代表人:孙建平。 被执行人：池圣桃，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人池圣桃保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日依(2017)闽0111民初2023号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：147318元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年三月十八日 书记员  林雨薇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初112号 原告邱荣，男，1929年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告邱荣诉被告福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邱荣诉称，一、《国有土地上的房屋征收补偿条例》第八条界定了确需征收房屋的六种公共利益，其中由政府组织实施的教育是公共利益。实施教育，教职员工宿舍是不可缺少的一部分，即公共利益不可缺少的一部分。福州大学老校区本身就是公共利益的一部分，是不可被征收拆迁的。二、被告乱作为且又不作为，正式立项手续尚未办妥就于2017年11月18日发布房屋征收告知书。三、被告违反《国有土地上的房屋征收补偿条例》，另搞“协商征收签约”。四、被告违反《国有土地上的房屋征收补偿条例》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，其所有补办的手续和证据都是无效的。被告还故意违反第三十一条的规定暴力、非法征收，唆使暴徒捣毁门窗、拆走车库铁门，用停水办法迫走住户等。综上，原告请求：确认被告暴力拆迁（含欺骗恐吓）伤害人身、破坏财产及居住环境违法。 被告鼓楼区政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告所诉的“暴力拆迁”包含了多个发生于不同时间、不同地点、相互独立的行政行为，且包含了不同的行政主体以及多种法律关系，既有行政征收行为，又有行政强制行为，但原告在其行政起诉状中仅笼统地要求确认“暴力拆迁”违法，并未明确其具体不服“暴力拆迁”过程中的哪一行政行为而提起本次行政诉讼，其诉讼请求不明确。二、原告不具有提起本次起诉的主体资格。即使原告不服的是行政强制拆除行为，原告在其提交的《行政诉讼起诉状》中也罗列了多个相互独立的行政强制行为，行为的对象皆不是原告所居住的西禅南村3-203室，而是西禅南村、沁园等除原告外其他业主所有的房屋或附属物。根据原告提交的证据材料可知，其仅对西禅南村3-203室拥有合法产权，而对于上述行为所指向的西禅南村3-401室等房屋或者附属设施，原告并无合法产权或者使用权。因此，原告与上述行为均无法律上利害关系，其因他人的房屋或者附属设施被强制拆除，却以自己的名义提起本次起诉，明显不具有行政诉讼原告的主体资格。三、答辩人明显不是本案适格被告。第一，答辩人并未组织任何单位或者人员实施原告所诉的行政强制拆除行为。原告起诉时所提交的证据材料也不足以体现答辩人实施了上述行政强制拆除行为。第二，答辩人直至2018年8月3日方才作出《房屋征收决定书》〔鼓房征（2018）41号〕，决定征收福大沁园宿舍及周边旧屋区改造项目建设范围内国有土地上房屋。而原告所述称的行政强制拆除行为均发生在答辩人作出上述《房屋征收决定书》之前，即2018年8月3日之前。因此，在上述行政强制行为发生时，答辩人还不是法定的作出房屋征收决定的主体，自然也不会基于征收的目的组织对征收范围内房屋及附属物实施行政强制拆除。原告单方主观推定答辩人作为作出征收决定的市县级人民政府实施了上述行政强制拆除行为，没有事实与法律依据。第三，原告在诉状中多次陈述是“违章的征收办”、“违章的征收办总负责人（福州凤凰征收工程处负责征收的）”等组织实施了上述多个行政强制行为，并认为上述行政强制行为是由于房屋征收所引起的。为此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”、《最高人民法院关于适用的解释》〔法释〔2018〕1号〕第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，因上述行为属于房屋征收实施单位在房屋征收过程中所实施的，所以答辩人也不是本案适格被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，因福大沁园宿舍及周边旧屋区改造项目需要，被告鼓楼区政府于2018年8月3日作出鼓房征〔2018〕41号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》并公告，决定对该项目红线范围内的房屋实施征收，原告所有的房屋位于上述项目征收范围内。庭审中，原告确认其房屋尚未被拆除，但认为被告暴力拆除周边他人房屋、车库的行为违法，造成其居住环境和安全受到影响，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。经本院释明后，原告明确其诉请为确认被告暴力拆除其房屋周边建筑物的行为违法，则其应与被诉拆除行为具有利害关系。而本案原告的房屋尚未被拆除，原告并非其主张的暴力拆除行为的相对人，其与本案被诉的强制拆除行为无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 曾 莹 审判员 张厚磊 审判员 徐 晶 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1119号申请执行人:青岛伟隆阀门股份有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇兴和路45号。统一社会信用代码：91370200614257783M。法定代表人：范庆伟，董事长。被执行人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，董事长。申请执行人青岛伟隆阀门股份有限公司与被执行人江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初6767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初6767号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1597号 原告：杨秀丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾素英，女，1965年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告杨秀丽与被告曾素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款62000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2018年4月15日、2018年8月21日分别向原告借款12000元、50000元，合计62000元。双方未约定利息及借款期限，被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告曾素英辩称，结欠原告62000元属实，但载明落款时间为2018年4月15日、借款金额为12000元的借条系被告结欠原告的会子款结转。被告现经济困难，请求按每年5000元分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条等证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款，并先后于2018年4月15日、2018年8月21日出具借条两份交原告收执，确认结欠原告借款12000元、50000元，合计62000元。双方未约定利息及还款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告出具借条，确认结欠原告借款62000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款62000元，并自原告起诉催告之日（2019年2月12日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张载明落款时间为2018年4月15日、借款金额为12000元的借条系被告结欠原告的会子款结转，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告曾素英应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀丽借款62000元，并按年利率6%支付自2019年2月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曾素英负担，被告曾素英应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告杨秀丽预交的受理费1350元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年三月十九日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。