wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1045号原告博尔纳拉博丝特有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦1208阿加斯大街54号。法定代表人达拉迈尔德博尔纳查尔斯-亨利，董事。（未到庭）委托诉讼代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000162253号关于第24518489号”CLOSAPALTA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月10日。本院受理时间：2019年1月25日。开庭审理时间：2019年2月28日。被告以原告申请注册的国际第24518489号”CLOSAPALTA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告的第33类“CLOSAPALTA”商标经过长期的使用和广泛的宣传，在相关公众当中获得了较高的知名度和市场影响力。“CLOSAPALTA”与原告已经形成了唯一对应关系，不会造成消费者的混淆和误认。诉争商标是原告独创的，原告提出诉争商标的注册申请完全是出于正常的生产经营所需，诉争商标的注册申请具有正当性。二、引证商标一系其申请人采用不正当手段注册，原告已经对其提出了撤销复审申请和无效宣告申请，目前两个申请均在审查中。引证商标一与原告在先使用的诉争商标完全相同，且所指定的商品与原告在先使用商标的商品相同或类似，其行为明显具有恶意。且引证商标一的原申请人多利麦利有限公司在20多个类别上申请了160多件商标，涉及多种外文，且有至少70多个商标与他人具有较强显著性的商标构成相同或近似，如“ULTRASON”、“GALAXYNEXUS”等。经过查询发现，该引证商标现已转让给丽莎玛丽费尔南多公司，而该公司正是多利麦利有限公司为了继续谋取不正当利益特意新成立的公司。因此引证商标为非法抢注商标，原告已经对引证商标提出无效宣告申请，引证商标被无效后，其将不再成为诉争商标获准注册的障碍。三、引证商标二于2018年10月27日初审公告，原告正准备对其提出异议申请，待该引证商标被商标局依法不予核准注册后，该商标就不会成为诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：博尔纳拉博丝特有限公司。2.申请号：24518489。3.申请日期：2017年6月7日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：葡萄酒;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;开胃酒;白兰地;威士忌;利口酒;烈酒（饮料）。二、引证商标一1.注册人：丽莎玛丽费尔南多公司。2.注册号：9169811。3.申请日期：2011年3月3日。4.专用权期限至2022年3月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：含水果的酒精饮料;鸡尾酒;酒（饮料）;酒精饮料（啤酒除外）;开胃酒;葡萄酒;威士忌酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;白兰地;果酒（含酒精）。三、引证商标二1.注册人：丽莎玛丽费尔南多公司。2.注册号：24250064。3.申请日期：2017年5月22日。4.专用权期限至2029年1月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）;葡萄酒。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“CLOSAPALTA”，引证商标一、二均为纯字母商标“Closapalta”。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，仅在字母大小写上有所区别，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“葡萄酒;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;开胃酒;白兰地;威士忌;利口酒;烈酒（饮料）”商品与引证商标一、二核定使用的“葡萄酒”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标一已因撤销复审或无效宣告而被无效的证据，亦未提交引证商标二因异议申请而无效的证据，引证商标一、二仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，故原告的上述主张本院不予支持。此外，本案为注册商标驳回复审行政纠纷，引证商标一、二是否为恶意抢注等问题，并非本案审理范围。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告博尔纳拉博丝特有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告博尔纳拉博丝特有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告博尔纳拉博丝特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  曹军庆二〇一九年三月二十日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申1号再审申请人（原审被告）：杨俊，男，1971年6月20日生，汉族。被申请人（原审原告）：许家玉，女，1968年11月9日，汉族。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。再审申请人杨俊与被申请人许家玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨俊申请再审称：法院在审理其与许家玉民间借贷纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初2446号民事判决认定事实有误，其并未向许家玉借款，法院认定双方之间存在民间借贷关系错误，损害了申请人的合法权益，请求法院依法再审。被申请人许家玉答辩：申请人所举证的案外人证词不能作为新证据，涉案投资协议书上没有许家玉与杨俊，该协议与双方均无关，且申购协议书系无效的协议，不能作为案件证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人杨俊提供的证据未能证明其申请再审的理由，故杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年三月二十五日见习书记员  蔡烨蓉
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初11号 原告：冯问强，男，1966年12月1日出生，汉族，务工，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王超玉，西藏当雄县司法局法律援助中心工作人员。 被告：米小明，男，1977年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市。 原告冯问强与被告米小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告米小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯问强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠原告劳务工资13425元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年由被告米小明雇佣，在其从当雄县财神巴扎建筑施工专业合作社处承包的曲才村村委会新建工程工地从事建筑工作，截止2017年8月16日，原告尚有53700元劳务工资未得到结算。后原告及其他工友到当雄县信访局上访，在信访局的协调下，被告米小明委派工地负责人也是其亲属的陈近强向原告支付了26850元工资（被告米小明因腿部受伤不能到场）。由原告妻子刘润秀领取并在欠条上签字注明。剩余工资，被告承诺在2017年12月31日前支付，但被告没有兑现承诺。原告及其他工友都要回家过年却没有得到自己辛辛苦苦应得的工资，在当雄县信访局和法援中心的协调下，由当雄县财神巴扎建筑施工专业合作社垫付了剩余工资的一半即13425元，原告得以先行回老家过春节。之后原告及其他工友多次找被告米小明追要工资，被告要么不接电话，要么说没钱，已完全失去诚信，故诉至法院。 被告米小明未向本院提交答辩状及相关任何证据。 根据上述认证查明，2017年4月至8月，原告冯问强向被告米小明在当雄县宁中乡曲才村村委会工地上提供泥工劳务。2017年8月16日被告米小明与原告经核算，确定原告工资为53700元，并向原告出具欠条一张。之后，被告米小明委派被告陈近强向原告支付了26850元。后原告从当雄县财神巴扎建筑施工专业合作社处拿到了13425元。剩余劳务费13425元，被告米小明至今未向原告支付劳务费。 上述事实，有原告陈述、欠条，单包方施工合同、庭审笔录等在卷作证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工，并给原告出具结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告米小明支付拖欠的劳务工资13425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米小明于判决生效后十日内向原告冯问强支付劳务费13425（壹万叁仟肆佰贰拾伍整）元； 二、驳回原告冯问强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告米小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。 审判长 多登玉珍 审判员 措  吉 审判员 达  珍 二〇一九年三月二十八日 书记员 普布卓玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初341号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周维健，男，汉族，1994年9月4日出生，安徽省无为县人，大专文化程度，进城务工人员，住无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月18日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人周维健犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周维健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日1时许，被告人周维健驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区明光路由北向南行驶至南一环路附近时，与被害人朱某驾驶的由南向北行驶的三轮车发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，公安交警接警后到达现场，发现被告人周维健涉嫌饮酒驾驶机动车。经鉴定，被告人周维健血液中乙醇含量为101.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人周维健应承担此事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，公安交警接被告人周维健报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人周维健传唤到案接受调查。案发时，被告人周维健驾驶小型普通客车逆向行驶与被害人朱某驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏及被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周维健已赔偿被害人朱某部分经济损失。上述事实，被告人周维健在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、电话受理登记单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、病情说明、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、视频资料及分析说明、辨认笔录、证人汪某的证言、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维健违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周维健在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周维健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周维健系初犯，且已赔偿被害人朱某的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人周维健被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周维健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月二十日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1853号原告：秦会明，男，1978年9月29日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告秦会明与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告秦会明于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦会明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告秦会明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1517号 原告：姜海鹏，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李健民，男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市。 原告姜海鹏与被告李健民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告姜海鹏于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海鹏申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜海鹏撤诉。 案件受理费125元，由原告姜海鹏负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执313号王某、王某某：王某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元。本院已于2019年3月11日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）内0221民初418号民事判决书（2018年3月份-2019年1月份）中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执591号   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆嘴世纪金融广场3号楼12F，统一社会信用代码：×××。   法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被执行人李浩浩，男，1991年9月29日出生，汉族，住山西省泽州。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初473号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人李浩浩送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人李浩浩的银行存款69320元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二○一九年三月四日   书 记 员 温雅祺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初705号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘名欣，男，1966年8月1日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘名欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘名欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘名欣偿还理赔款19525.56元、逾期保费2346.88元、计算至2019年2月13日的违约金15125.8元，并负担自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以19525.56元为其数，按照年利率24%计算的违约金；被告向原告支付律师费1000元;本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（××）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月20日被告收到被保险人发放的贷款34000元，因被告未按双方约定还款，2015年12月9日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年3月20日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告刘名欣，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费646元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人担保借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2014年3月20日被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款34000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款34000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年12月9日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计19525.56元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。原告委托山东信谊律师事务所代理本案，支出律师费1000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款34000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘名欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19525.56元、逾期保费2346.88元、计算至2019年2月13日的违约金15125.8元、律师费1000元，共计37998.24元，并负担自2019年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年三月十二日书记员 李晓君
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初171号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐侠，女，1985年7月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）142号起诉书指控被告人徐侠犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉,被告人徐侠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人徐侠在兰陵县各医院产房发放“月子汤”广告，其利用该便利进入病房，窃取病人亲友手机，共两部，鉴定价值共计4156元。具体事实如下：1、2018年11月28日10时许，被告人徐侠至兰陵县人民医院住院部二楼16号病房内趁无人之际，窃取该病房床头柜上的红色vivoX21A手机一部，鉴定价值2213元。2、2018年11月28日11时许，被告人徐侠至兰陵县妇幼保健院三楼1号病房内趁无人之际，窃取该病房床头上的黑色vivoX21手机一部，鉴定价值1943元。对上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了如下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人徐侠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐侠以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明，被告人徐侠利用在兰陵县各医院产房发放“月子汤”广告的便利，进入病房，窃取病人亲友手机，共两部，鉴定价值共计4156元。具体事实如下：第一起，2018年11月28日10时许，被告人徐侠至兰陵县人民医院住院部二楼16号病房内趁无人之际，窃取王某放置在病房床头柜上的红色vivoX21A手机一部，经鉴定，手机价值为2213元。第二起，2018年11月28日11时许，被告人徐侠至兰陵县妇幼保健院三楼1号病房内趁无人之际，窃取高某放置在病房床头上的黑色vivoX21手机一部，经鉴定，手机价值为1943元。另查明，被告人徐侠已退赔王某经济损失，并取得其谅解，被告人窃取高某的手机已发还给高某。上述事实，被告人徐侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某的陈述；证人凌某的证言；现场勘验笔录；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、价格认定结论书等书证；被告人徐侠的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年3月13日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初171号调查评估委托书，对被告人徐侠是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人徐侠以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐侠犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且已主动退赃，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年三月二十日书记员  柏慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5844号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道88号-2号都景蝶园4幢B01-B04。 负责人：徐超，支行行长。 委托诉讼代理人：陈扬、范恒，系支行员工。 被告：金华市金伟工具制造厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇环镇北路。 法定代表人：辛伟杰，董事长。 被告：辛伟杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：金艳如，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：辛永良，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：陈艳琴，女，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被告金华市金伟工具制造厂、辛伟杰、金艳如、辛永良、陈艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人陈杨、被告辛永良到庭参加诉讼；被告金华市金伟工具制造厂、辛伟杰、金艳如、陈艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行（以下简称稠州银行金义支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市金伟工具制造厂归还利息110999.42元（利息计算至2018年11月13日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.判令被告辛伟杰、金艳如、辛永良、陈艳琴对诉讼请求1中的所有债务承担连带责任。事实与理由：被告金华市金伟工具制造厂因资金周转需要向原告申请借款200万元。2015年2月6日，原告与被告金华市金伟工具制造厂签订《流动资金借款合同》，编号为：20151570201001103962，借款金额200万元，期限为2015年2月6日至2016年2月3日止，利率为年利率11.76%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2015年2月6日，原告分别与被告辛伟杰、金艳如、辛永良、陈艳琴签订二份《保证合同》，合同编号分别为：120151578110007303962、120151578110007203962，约定由被告辛伟杰、金艳如、辛永良、陈艳琴对被告金华市金伟工具制造厂发生在2015年2月6日至2016年2月3日止期限内本金限额为人民币200万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款200万元划入双方约定的账户，但是被告金华市金伟工具制造厂未按约定归还贷款利息，担保人也未履行代偿义务。 被告辛永良辩称，借款是事实，我提供担保也是事实，200万本金都是由我归还的。归还时问过有无其他债务，他们说没有了。而且2年里原告从未通知过我有利息相关的事项，也未提供利息清单原件。 被告金华市金伟工具制造厂、辛伟杰、金艳如、陈艳琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告稠州银行金义支行与被告金华市金伟工具制造厂签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金华市金伟工具制造厂向原告借款金额200万元，借款用途为归还政府专项资金，期限为2015年2月6日至2016年2月3日止，年利率为11.76%；每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告辛伟杰、金艳如、辛永良、陈艳琴签订《保证合同》各一份，约定由被告辛伟杰与金艳如、辛永良与陈艳琴分别对被告金华市金伟工具制造厂发生于2015年2月6日至2016年2月3日止借款200万元的债务向原告提供连带保证责任，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年。2015年2月10日，原告签发了借款借据，将借款200万元划入指定的账户。借款到期后，因被告金华市金伟工具制造厂未按期还本付息，2016年3月1日，被告辛永良作为担保人归还了借款200万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告认为被告辛永良归还借款本金200万元时尚有利息75525.28元未归还，截止至2018年11月13日，未还利息为110999.42元。被告辛永良认为归还借款200万元时原告并未告知尚有利息未支付，且近二年的时候内一直未告知也未进行过催讨。另查明：原告主张的利息110999.42元包含利息及罚息73453.92元、复利37545.50元。 本院认为，原告与被告金华市金伟工具制造厂签订的合同依法成立并有效，被告理应按合同约定及时归还借款本息，未能按合同约定履行已构成违约，应按约承担违约责任。被告辛伟杰与金艳如、辛永良与陈艳琴自愿为被告金华市金伟工具制造厂发生于2015年2月6日至2016年2月3日止借款200万元的债务向原告提供连带保证责任，并明确约定了保证范围和保证期间，也应当按约履行保证责任。被告辛永良在借款到期后已归还了借款本金200万元，对于利息未进行支付，原告有权向担保人主张支付利息及罚息。但根据保证合同的约定，保证范围并未及于复利，故担保人对复利部分无需承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市金伟工具制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行借款利息110999.42元（利息计算至2018年11月13日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告辛伟杰、金艳如对上述第一项借款利息73453.92元承担连带清偿责任。 三、被告辛永良、陈艳琴对上述第一项借款利息73453.92元承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2380元，由被告金华市金伟工具制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 张晓辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5833号申请执行人：浙江中德钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：91330183736047805R，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路652号。法定代表人：杨福林，该公司董事长。委托代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：仲计文，男，1967年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司与被执行人仲计文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人仲计文支付案款421700元及利息。由被执行人仲计文负担案件诉讼费5590元、执行费6226元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人仲计文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲计文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲计文逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲计文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，名无车辆登记信息，无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人仲计文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲计文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仲计文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司。综上，被执行人仲计文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十七日代书记员 孙 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3597号原告：王河远。被告：绿雪生物工程（深圳）有限公司。法定代表人：张柏松。委托诉讼代理人：任轶鹤，系被告员工。委托诉讼代理人：邓德芳，系被告员工。原告王河远与被告绿雪生物工程（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河远和被告委托诉讼代理人任轶鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年2月28日；二：劳动关系：未解除；三、工资构成：被告提交的工资明细，原告未予以签名，但该证据与被告提交的银行明细相互印证，而被告提交的考勤统计表原告签名确认，经核算，工资明细中的加班工资与以明细中的基本工资、综合津贴、绩效工资、工龄工资之和为加班工资计算基数、按照考勤统计表中的加班时间计算出的数额一致，故本院对工资明细的真实性予以认定。原告自2016年10月收到被告发放的工资后并未有证据证明原告及时向被告反映加班工资的差额，且双方签订的劳动合同并未约定加班工资的基数问题，故本院对上述加班工资计算基数予以认定。原告的工资构成为基本工资+综合津贴+绩效工资+工龄工资+加班工资+房补+补贴－个人社保－个人住房公积金－个税；四、加班工资：原告提交的考勤记录没有公司盖章确认，而被告提交的考勤统计表原告签名确认，故本院对被告提交的考勤统计表予以认定。本院经核算，被告已按照法定节假日三倍工资、休息日二倍工资和平时加班1.5倍工资标准发放原告的加班工资，对原告请求的加班工资本院不予支持；五、高温津贴：双方均确认工作场所安装中央空调，原告主张其工作场所有收缩炉，会产生热量。双方均确认原告在传送带旁工作。本院认为，被告未举证证明已将原告工作场所的温度降低到33℃以下（不含33℃），应当向原告支付高温津贴。2016年10月（包含10月）之前的工资表，已过被告的工资保存两年期限，但因被告提交的工资明细自2016年1月开始，且显示未支付高温津贴，本院故自2016年1月起核算，至2018年10月15日的高温津贴为2175元；六、申请仲裁时间：2018年11月6日；七、仲裁请求：被告支付原告2011年4月15日至2018年10月15日期间休息日加班工资差额34400元、每年国庆节放假10月4日至10月7日期间上班被告仅按照1.5倍平时加班工资标准计发加班工资所产生的差额2400元和2011年4月15日至2018年10月15日高温津贴4800元；八、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求；九、原告的诉讼请求：被告支付原告2011年4月15日至2018年10月15日期间休息日加班工资差额34400元、每年国庆节放假10月4日至10月7日期间上班被告仅按照1.5倍平时加班工资标准计发加班工资所产生的差额2400元和2011年4月15日至2018年10月15日高温津贴4800元。以上事项中，双方有争议的为第三至五项，其他事项双方无争议。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省高温津贴标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告绿雪生物工程（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王河远支付2016年6月至2018年10月１5日期间的高温津贴2175元；二、驳回原告王河远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年三月十二日书记员 麦绮梨（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《广东省高温津贴标准》一、在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。经济欠发达地区确需降低标准的，可由地级市人民政府在下浮20%的范围内确定，并报省劳动保障厅备案。高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初115号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭泽权，男，1998年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因犯盗窃罪于2017年10月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓萍萍、湛栩婷，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人彭泽权犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人彭泽权及辩护人湛栩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2016年11月11日凌晨，被告人彭泽权去到广州市增城区永宁街广百骏盈物流园骏盈电商大厦二楼230宿舍内，趁被害人宁某1、张某睡着之机，盗窃宁某1一台vivoX6SPlus手机（经鉴定价值人民币2340元），盗窃张某一台vivo手机及一台华为手机，后逃离现场。二、2018年8月28日凌晨，被告人彭泽权去到广州市黄埔区富康西街9号207房内，盗窃被害人刘某1一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币1502元），盗窃被害人李某1一部小米Max2手机（经鉴定价值人民币1232元）及一个钱包（内含一张身份证和三张银行卡）。三、2018年9月18日12时许，被告人彭泽权去到广州市增城区永宁街中元村工业一路7号生旺食品公司对面A栋宿舍410房内，趁被害人孔某1、郑某1睡着之机，入内盗窃孔某1vivoX20手机一台（经鉴定价值人民币1480元）、郑某1华为荣耀9手机一台（经鉴定价值人民币1344元），在逃跑过程中被群众抓获并缴获被盗手机。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人彭泽权的行为已构成盗窃罪，其是累犯，依法应从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人彭泽权一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭泽权对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人彭泽权当庭认罪认罚，有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人彭泽权的户籍证明；4、前科刑事判决书、刑满释放证明书；5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；6、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2018〕03083号鉴定书；7、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2018〕01829号鉴定书；8、广州市黄埔区公安司法鉴定中心穗埔公（司）鉴（DNA）字〔2018〕02626号鉴定书；9、广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2018〕1420号、1343号价格认定结论书；10、广州市黄埔区价格认证中心穗埔价认定〔2018〕669号价格认定结论书；11、发还物品清单；12、被害人宁某1、张某的陈述；13、被害人刘某1、李某1的陈述；14、被害人孔某1、郑某1的陈述及其对被告人彭泽权的指认材料；15、证人胡某1的证言及其对赃物手机的指认材料；16、证人彭某1、彭某2的证言及其对被告人彭泽权的指认材料；17、被告人彭泽权的供述及对案发现场、监控视频截图的指认材料。本院认为，被告人彭泽权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭泽权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭泽权归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。第三宗赃物手机已缴回发还被害人，也可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭泽权的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日至2019年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭泽权向被害人宁某2退赔人民币2340元，向被害人刘某2退赔人民币1502元，向被害人李某2退赔人民币1232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年三月十四日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1966号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:苏恩国,男,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告苏恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
申请书 （2019）闽0783执恢139号 建瓯市人民法院： 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李林兴、徐云美、福建省大和竹业有限公司、福建省建瓯市金田木业有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院已经受理，现申请执行人与被执行人达成和解协议由法院继续评估，特申请终结本案的执行。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2564号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。 被执行人：张皆表，男，1968年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：蒋亚军，男，1969年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：任亚萍，女，1970年12月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张皆表应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金30万元及相应利息，被执行人蒋亚军、任亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3346.50元、执行费5292.81元，由被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人张皆表名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已注销。发现被执行人张皆表名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已报废。 3.经网络查询发现被执行人蒋亚军在宁波日照东方网络科技有限公司处有股权，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月14日，被执行人张皆表尚应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金30万元及相应利息，被执行人蒋亚军、任亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3346.50元、执行费5292.81元，由被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍共同负担。 本院认为，被执行人张皆表、蒋亚军、任亚萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十四日 书记员  周梅舟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢28号 申请执行人：曹传甲，男，1969年12月3日出生，汉族，单位职工，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：曹义发，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪林凤，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1498号民事判决书，已向被执行人曹义发、汪林凤发出执行通知，责令被执行人曹义发、汪林凤偿还申请执行人曹传甲借款本金28.08万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行汪凤林银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之十二申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2518号原告：王平，男，1969年7月12日出生，汉族。被告：江苏佳宏企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TB0XY3B，住所地在江苏省南京市江宁区静淮街18号写字楼2栋5层501室（江宁开发区）。法定代表人：宋阳。原告王平与被告江苏佳宏企业管理有限公司（以下简称佳宏公司）居间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。王平向本院提出诉讼请求：佳宏公司归还投资款70000元并赔偿精神损失费20000元。事实和理由：2018年4月，其被微信名称为“凯哥”的人利用荐股的名义拉入股票交流群。“凯哥”在股票交流群推广说近近期股市大环境不好，可以带我们炒期货。在客服的游说下，其分别于2018年6月1日和6月5日，分别将2万元和5万元汇入佳宏公司名下江苏银行账户。后其发现不能出金，该平台为虚拟平台，是严重的恶意诈骗行为。其于2018年6月8日到武汉市青山区冶金街派出所报案，武汉市青山区冶金街派出所也将其报案材料寄到南京市江宁开发区派出所。为维护其合法权益，其诉至法院。本院经审查认为：佳宏公司的实际负责人顾佳海和法定代表人宋阳通过设立佳宏公司涉嫌从事非法经营活动，公安机关已立案侦查，检察机关已公诉至本院，案号为（2018）苏0115刑初1299号。佳宏公司收取王平款项的行为涉嫌经济犯罪，且王平已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一九年三月十四日书记员  管 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保6号 关于石家庄西屋电气设备有限公司申请执行石家庄乾瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的保全，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年三月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初39号原告：李建平，男，1960年3月7日生，汉族。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000560280821T，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。本院在审理原告李建平诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王云峰二〇一九年三月十三日书记员  朱幼瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2504号上诉人（原审原告）：中国铁道建筑集团有限公司（原名称为中国铁道建筑有限公司），住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人：陈奋健，董事长。委托诉讼代理人：孔伟平，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，女，1963年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人中国铁道建筑集团有限公司（原名称为中国铁道建筑有限公司，以下简称中铁建公司）因与被上诉人王彬返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁建公司上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清。涉案房屋所在的土地规划用途为办公用地，涉案房屋为被上诉人非法占有使用；被上诉人从来都不是上诉人的职工，无权占有涉案房屋。一审法院适用法律错误，本案属于人民法院的主管范围。双方不存在隶属关系，是平等的民事主体；由于涉案房屋所在土地的属性为办公用地，属于办公用房，不是住宅，本身就不是可分配的住房；上诉人未就涉案房屋对被上诉人分配过，本案不属于内部建房、分房的情况。被上诉人王彬答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。中铁建公司向一审法院起诉请求：1、判令王彬腾退北京市海淀区复兴路40号24号楼xx房间；2、诉讼费由王彬承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区复兴路40号24号楼的产权人。24号楼一直用于自身职工或所属单位职工工作期按内部租赁标准租赁使用或临时租住的住房。王彬占有使用24号楼xx房间。现我公司要对24号楼进行整体拆迁，我公司已提前2、3个月多次电话通知王彬，并于5月28日、6月8日在24号楼张贴了腾退通知，要求王彬腾退海淀区复兴路40号24号楼xx房间。王彬拒绝腾退，故诉至法院。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王彬认为其前夫为中国人民解放军铁道兵指挥部职工，海淀区复兴路40号24号楼xx房间系其前夫单位分配的住房，而中铁建公司不能对王彬为何在海淀区复兴路40号24号楼xx房间居住作出合理解释，故本案实质仍为单位内部分房问题，不属于法院主管范围，应由双方另行解决。故一审法院裁定驳回中铁建公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。依据中铁建公司起诉的事实及理由，中铁建公司主张其系北京市海淀区复兴路40号的24号楼的产权人，且24号楼一直用于自身职工或所属单位职工工作期按内部租赁标准租赁使用或临时租住的住房，现王彬占有涉案房屋，故请求王彬腾退。而王彬则认为其前夫系中国人民解放军铁道兵指挥部职工，北京市海淀区复兴路40号24号楼xx房间系其前夫单位分配的住房。故中铁建公司提起本案诉讼的实质是因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回中铁建公司的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，中铁建公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 李心雨书记员 李 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4163号 原告：杨波，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：曾祥海，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨波与被告曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加诉讼。被告曾祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告因需资金周转向原告借款人民币30000元，借款期为一年。原告以现金的方式向被告支付了借款。可是借款期到后，被告却迟迟未按约履行义务，虽经原告多次催索仍未果。不得已，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾祥海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，杨波提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2015年1月7日，曾祥海向杨波出具借条一张，内载明“本人曾祥海因资金周转困难现特向杨波借款人民币叁万元整，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日止”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨波主张曾祥海向其借款30000元，有曾祥海出具的借条为凭，曾祥海亦未作任何抗辩，故本院对杨波主张的事实予以确认。对杨波要求曾祥海归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾祥海向原告杨波偿还借款本金30000元。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告曾祥海负担并径付原告杨波。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  毛 丹 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1181号申请执行人何其勇，男，汉族，生于1988年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人刘家宽，男，汉族，生于1979年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人何其勇与被执行人刘家宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初2980号民事调解书，调解：被告刘家宽自愿偿还原告何其勇挖掘机租金人民币110000元（给付时间：2018年11月20日前偿还30000元，2019年2月20日前偿还40000元，2019年5月20日前偿还40000元）。因被执行人未按期履行义务，申请人何其勇与2018年12月10日向本院申请执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年12月11日本院经过网络查询，刘家宽无足额财产可供执行，2019年3月1日、3月22日本院分别对刘家宽之妻程云芬及租借刘家宽的养殖场人员进行调查，均表示联系不上刘家宽。2018年12月14日，本院依职权查询刘家宽不动产登记信息（无不动产登记信息）并查封刘家宽的机动车（车牌为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××）。本院将被执行人刘家宽限制高消费和纳入失信人名单后，已穷尽调查措施及手段。2019年3月25日，本院依职权对申请人何其勇终本约谈，申请人主动撤回对刘家宽强制执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0627执1181号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年三月二十六日书记员  杜超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执324号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，总经理。 被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。 法定代表人：孙永策，执行董事。 本院在执行申请执行人瑞星集团股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司保证合同追偿权纠纷一案中，因申请执行人瑞星集团股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁09执异7号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司于2019年2月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年4月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、新疆新光油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月4日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2018）鲁09执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月六日 书 记 员  李明馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1210号申请人：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人:徐前进，男，汉族，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：史贺丽，女，汉族，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人蔡卫东诉被申请人徐前进、史贺丽合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款予以保全。并提供担保。本院认为，申请人蔡卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐前进、史贺丽的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单春雷审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇一九年三月二十一日书记员  陈 丹
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初57号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人宗小清，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被九江市濂溪区人民法院判处拘役三个月，又因犯开设赌场罪于2015年九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人宗小清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宗小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年8月上旬的一天、8月中旬的一天、9月初的一天，被告人宗小清先后三次在其位于九江市浔阳区三里街菜场5栋5单元702室的家中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食的毒品和吸毒工具均由被告人宗小清提供。 2、2018年9月上旬的一天，吸毒人员张某到被告人宗小清位于本市三里街菜场5栋5单元702室的家中，支付了被告人宗小清100元现金后，向宗小清购买了毒品。随后，被告人宗小清与张某一起在其住处吸食了购买的毒品，吸毒工具由被告人宗小清提供。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人宗小清的行为分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定处罚。 被告人宗小清辩解：起诉书指控张某向我支付100元购买毒品不事实，当天是张某和其男友一起来的，她没有支付100元给我。 经审理查明：一、容留他人吸毒罪 2018年8月上旬的一天、8月中旬的一天、9月初的一天，被告人宗小清先后三次在其位于九江市浔阳区三里街菜场5栋5单元702室的家中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食的毒品和吸毒工具均由被告人宗小清提供。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、证人李某的证词。3、被告人宗小清在公安机关的供述。4、现场检测报告书。5、归案经过。6、前科判决书。7、人口信息表。 以上证据，经庭审质证，被告人宗小清无异议，足以认定。 二、贩卖毒品罪 2018年9月上旬的一天，吸毒人员张某到被告人宗小清位于本市三里街菜场5栋5单元702室的家中，支付了被告人宗小清100元现金后，向宗小清购买了毒品。随后，张某在宗小清家中吸食了毒品，吸毒工具由被告人宗小清提供。 认定上述事实的证据有：1、证人张某的陈述证实其于上述时间、地点向被告人宗小清支付了100元钱购买了毒品，并在其家中吸食，吸毒工具由宗小清提供。2、被告人宗小清在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。 以上证据，经庭审质证，足以认定。 公诉机关指控被告人宗小清于2018年9月在其家中收取吸毒人员张某100元钱，向张某贩卖毒品，有张某的陈述与被告人宗小清在公安机关的供述相互印证，足以证实。故被告人宗小清在庭审中辩解其未向张某贩卖毒品，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人宗小清无视国家法律，贩卖毒品给他人；多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗小清归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗小清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品的再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人宗小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年3月10日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  张文宁 人民陪审员  罗勇仙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  章 拯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1686号原告：金哲虎，男，1969年10月29日出生，朝鲜族，住南通市崇川区。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，该公司董事长。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市洪江路69号。负责人：李宝祥。原告金哲虎与被告中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告金哲虎于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金哲虎撤诉。审判员  吴陈根二〇一九年三月二十日书记员  高玲玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更94号罪犯周杨，男，1985年9月17日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：河北省唐山市古冶区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0902刑初51号刑事判决，认定被告人周杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人周杨不服，提起上诉。本院于2016年4月13日作出(2016)鄂09刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周杨的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年6月24日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初3782号原告:江苏大全长江电器股份有限公司（统一社会信用代码91320000722249756L），住所地在扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，公司员工。委托诉讼代理人：**，公司员工。被告：科林环保装备股份有限公司（统一社会信用代码9132050071410168X2），住所地在苏州市吴江区高新路425号。本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称大全公司）诉被告科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）买卖合同纠纷一案中，被告科林公司于2019年3月13日对本案管辖权提出异议，本案依法适用简易程序，现已审查终结。被告科林公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方的住所地均不在南京市江宁区，设备采购合同的履行地及签订地均不在南京市江宁区，故江苏省南京市江宁区人民法院没有管辖权，本案应当移送至苏州市吴江区人民法院管辖。经审查查明：本案为合同纠纷。2017年3月，原、被告双方签订《35kv高原型充气开关柜设备采购合同》（以下简称涉案采购合同），合同载明签订地为南京市江宁区，并约定：“凡因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可以将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法对级别管辖及专属管辖的规定。本案中，原告大全公司基于涉案采购合同提起诉讼，故本案案由系买卖合同纠纷，因采购合同明确约定双方发生争议产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，涉案采购合同签订地点在南京市江宁区，故本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告科林环保装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年三月二十五日书记员  袁蕾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更145号罪犯刘存春，男，1978年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人刘存春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑三复字第96号刑事裁定：核准对被告人刘存春的死缓判决。于2010年12月9日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2016年4月11日起至2036年1月10日止。执行机关孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘存春减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘存春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘存春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年2月8日受到禁闭一次。减刑间隔期已过二年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘存春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘存春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初360号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张金国，男，汉族，1973年1月3日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月18日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张金国犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张金国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日14时10分左右，被告人张金国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区学府路由西向东逆向行驶至梦溪路交叉口，遇被害人龚某驾驶的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，沿学府路由东向西行驶至此，小轿车前部右侧与无号牌机动车正三轮轻便摩托车右侧前部碰撞，致两车受损，被害人龚某受伤。事故发生后，被告人张金国弃车离开现场。公安交警接警后到达现场勘查现场时，被告人张金国被群众抓获。经呼气检测后，公安交警将被告人张金国带至医院抽取血样待检，经鉴定，被告人张金国血样中乙醇含量为150.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张金国负此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人张金国已赔偿被害人龚某经济损失人民币146111.99元，并取得被害人龚某的谅解。上述事实，被告人张金国在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、返还物品凭证、病历、用药清单、发票、谅解书、证人朱某、童某、张某的证言、被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张金国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张金国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张金国系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张金国被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2019年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月十八日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初126号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人屠凌洁，男，1990年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2015年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月1日到案，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人屠凌洁犯强奸罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人屠凌洁及其辩护人邢昊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日凌晨，被告人屠凌洁与被害人姜某等人在本区岳林街道盈港大厦A区二楼开心久久555包厢唱歌结束后，欲与姜某发生性关系，将姜某强行带至本区锦屏街道塔水路68号暂住房。在房间内，被告人屠凌洁采用压身等暴力手段，强行与姜某发生了性关系。 同年12月1日，被告人屠凌洁到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人屠凌洁在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人钱某、饶某、汪某、赵某、陈某、武某、侯某的证言、体表原始伤情记录表、伤势、鞋子及房门照片、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人屠凌洁的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人屠凌洁判处有期徒刑三年三个月至三年六个月。 被告人屠凌洁的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人屠凌洁对被害人的伤害相对轻微，主观恶性相对较小，犯罪情节较轻；2.被告人屠凌洁主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人屠凌洁认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人屠凌洁违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠凌洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屠凌洁有自首情节，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人屠凌洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  马金元 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2063号原告：张笑，男，1993年12月16日生。被告：北京小家联行企业管理有限公司（原名称为小家联行房地产经纪（北京）有限公司），统一社会信用代码91110105330415022J，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第二分公司，统一社会信用代码91320114MA1R9HNR62，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-1栋507-509室。负责人：赵有良。原告张笑与被告北京小家联行企业管理有限公司、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月11日，原告张笑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张笑撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张笑负担。审判员  韩文涛二〇一九年三月十一日书记员  陈 玲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4449号原告：李华杰，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区，确认的送达地址我阳江市江城区体育路179号国贸中心9楼广东拓进律师事务所。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：李泳姗，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区凯旋租车店。所在地及确认的送达地址：阳江市江城区漠江路273号。经营者：冯明康，男，1997年6月20日生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：黄起恒，男，1995年11月22日出生，汉族，住阳江市阳东区，被告：陈远平，男，1994年1月15日出生，汉族，住阳江市阳东区，本院在审理原告李华杰诉被告阳江市江城区凯旋租车店、黄起恒、陈远平合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李华杰撤回起诉。本案受理费862.5元（原告已预交1725元，本院退还862.5元给原告）,由原告李华杰负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  邹婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初995号 原告：蒲大平，男，汉族，1969年1月1日生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 被告：饶家平，男，汉族，1980年7月7日生，住四川省仪陇县。 原告蒲大平与被告饶家平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲大平到庭参加了诉讼；被告饶家平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费15200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告将承包顺庆区金泉路茶房和高坪区潮汕牛肉的全部装修工程款挪用到其他工地上，至今未支付原告的所有工资。2018年1月6日，被告出具了欠条，承诺于2018年1月15日前付清欠款，同时被告将川Ｒ×××××号比亚迪小汽车抵押给原告。现被告不接电话，并搬家不知去向，原告至今无法联系到被告，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告饶家平未出庭应诉，诉讼中经本院电话询问，被告饶家平辩称：我欠他钱是事实，我也给他写了条子，我不是不给他钱，我把车抵押给他，他把我车开出去，现在有很多违章。 经审理查明，2018年1月6日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“由于雅益装饰公司欠蒲大平手工费壹万伍仟贰佰元（15200元），由于现在没钱支付，现将饶家平的川Ｒ×××××车扣押，暂定由蒲大平保管。欠款应在2018年1月15日前付清，如未付清，车由蒲大平处理。”该笔欠款到期后，被告未按约定向原告付款。 上述事实，有当事人的陈述，及欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告装修劳务费15200元的事实，有原告提交的欠条原件佐证，被告对欠款的事实亦不持异议，本院予以确认。被告自行承诺的付款期限于2018年1月15日即已届满，故被告理应立即向原告付清全部欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶家平向原告蒲大平支付劳务费15200元，此款限于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告饶家平负担。（此款原告已全额预缴，被告负担后直接支付给原告） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年三月八日 书记员  李湮琰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1884号原告：何生，男，1969年11月1日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军。原告何生与被告江苏乐华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告何生于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何生申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告何生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初30号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年2月19日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年12月11日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告人曾浩，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，居民，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，于同月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于12月11日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 辩护人吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告人张玉飞，男，1987年2月6日出生，汉族，大学本科，四川省夹江县人，居民，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于12月11日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王磊、曾浩、张玉飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人李杨，曾浩及其辩护人徐永强、吴昊楠，被告人张玉飞及其辩护人胡朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控，2019年9月9日23时30分许，被告人王磊、张玉飞从夹江县漹城镇世纪皇廷ＫＴＶ出来，王磊醉酒后因打出租车的事情与出租车司机周某发生口角并抓扯。被告人曾浩从世纪皇庭ＫＴＶ出来后看见王磊和周某在抓扯，随即上前殴打周某。后张玉飞从自己的川Ｌ×××××皮卡车内拿出一根棒球棒冲向周某但未打中。曾浩夺过张玉飞的棒球棒并持该棒对周某实施殴打。张玉飞又到自己车内拿出一把铲子并持铲子将周某出租车的前挡风玻璃打裂。在此过程中，王磊一直对周某拳打脚踢。周某报警后，三人才离开现场。被告人张玉飞于2019年11月27日被抓获归案；被告人王磊、曾浩于2019年11月27日自动投案。 经夹江县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻微伤；经夹江县价格认定中心鉴定，被破坏的出租车损失价格为人民币1197元。 被告人积极赔偿被害人周某的损失，被害人周某出具了书面谅解书，对被告人王磊、曾浩、张玉飞表示谅解。 夹江县人民检察院认为，被告人王磊、曾浩、张玉飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王磊、曾浩自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。张玉飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。王磊、曾浩、张玉飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处王磊有期徒刑一年八个月，建议判处曾浩有期徒刑一年八个月，建议判处张玉飞有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人王磊、曾浩、张玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊、曾浩、张玉飞持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人王磊、曾浩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张玉飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王磊、曾浩、张玉飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王磊、曾浩的辩护人提出被告人王磊、曾浩具有自首，认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见以及被告人张玉飞的辩护人提出被告人张玉飞具有如实供述，认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人曾浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。） 三、被告人张玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇一九年三月二十三日 书记员  张丽华
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709财保2号申请人张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司。法定代表人武建忠，系公司董事长。地址：张家口市崇礼区。被申请人王树平，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人张燕青，男，1970年11月25日出生，汉族，住张家口市。被申请人侣书华，女，1981年11月28日出生，汉族，住张家口市。被申请人冯卫君，女，1969年12月27日出生，汉族，住张家口市。被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司。法定代表人王树平，职务：总经理。住所地：张家口市下花园区东河路。北沙城乡北沙城村棋盘南路东三排2号。2019年1月29日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司名下位于张家口市下花园区新辰路20号花园领地小区房产编号为张房权证下自字第××号、00××13号、00××14号、00××15号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号的商业房共计八套予以查封。申请人自愿提供相应价值财产作为担保。事实与理由如下：被申请人王树平为被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司，被申请人张燕某、侣书华、冯卫君三人均为该公司员工，上述四被申请人于2017年10月26日从我公司贷款合计共590万元，用于张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司业务周转，被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司为上述四人做连带责任保全，该贷款到期后，我公司向被申请人催收，被申请人以各种理由推脱，说无力偿还。为了更好维护申请人合法权益，特向人民法院提出诉前财产保全。经本院审查后，申请人提出的诉前行为保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，依法裁定如下：依法对被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司名下的座落于张家口市下花园区新辰路20号花园领地小区房产编号为张房权证下自字第××号、00××13号、00××14号、00××15号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号的商业房共计八套依法予以查封。查封期限为一年，起始日期以本裁定书及协助执行通知书送达相关协助机构之日为准。二、查封期间，上述被查封的八套商业房仍由被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司进行日常管理和维护，但任何公民、法人及其他组织包括被申请人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司均不得对上述被查封房屋实施转让、变更登记、抵押、担保，也不得实施其他妨害诉讼活动的行为。否则，应承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定的保全效力自动解除。审 判 长  朱 江审 判 员  郝宏伟代理审判员  杨 丽二〇一九年三月二日书 记 员  焦 岩本页无裁定书正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2730号申请执行人：傅强，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人傅强与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）渝0115民初1054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人傅强于2018年10月11日向本院申请执行，请求被执行人黄娟偿还借款本金78000元，支付从2017年1月1日起以40000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息以及以38000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息。本案案件受理费1870元，执行费1070元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现被执行人黄娟每月退休工资有1965.62元，但已被本院另案执行扣划，剩下每月还有465.62元无法继续执行。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2019年3月21日，被执行人黄娟尚应偿还申请执行人傅强借款本金78000元及相应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊