山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7903号 原告：何淑荣，女，1946年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。 被告：田继明，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县瑞通物流有限公司，住所地郯城县郯马路5号。 法定代表人：陆腾飞，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告何淑荣与被告田继明、被告郯城县瑞通物流有限公司（下称瑞通公司）、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊莹、被告田继明、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人张飞虎、周兴到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计40551元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告田继明驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿X129郯城固红线红花乡南村大队部东侧由东向西行驶时，与前方顺行的何淑荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何淑荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告田继明负事故的全部责任。原告受伤之后被送往江苏省新沂市铁路医院救治。经诊断，右肩关节损伤、右侧肩关节撕脱骨折、肩袖损伤。因原告年龄问题，医院选择了保守治疗而没有动手术。原告住院10天，花去医疗费近万元。经司法鉴定，原告的伤情构成10级伤残，并有护理、营养费用等，被告均分文未付。被告田继明车辆挂靠于郯城县瑞通物流有限公司运营，车辆在被告太平财保临沂公司投保了交强险及商业三责险。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币40551元及本案诉讼费用。 被告田继明辩称，事故发生属实，对交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。 被告太平财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，待核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效后，不存在法律规定及保险合同规定免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告有证据证实的合理合法损失；鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告田继明驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿X129郯城固红线红花乡南村大队部东侧由东向西行驶时，与前方顺行的何淑荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何淑荣受伤、车辆部分损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告田继明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，支出医疗费9259.7元，诊断为右肩关节损伤、右侧肩关节撕脱骨折、肩袖损伤。经查鲁Ｑ×××××号重型货车在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。2018年11月27日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第732号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，护理60天，营养60日，原告支出鉴定费1200元。原告还支出保全费1500元，现原告何淑荣向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提供手写收据一张，计款200元，待证其主张的车损。 原告在诉讼过程中提供其子韩**身份证、驾驶证、上岗证及临沂泰运物流有限公司出具的证明，内容为韩**在我公司从事货物运输工作，在其母受伤期间请假照顾其母，待证其主张的护理费赔偿标准。 原告主张的损失为医疗费9259.7元，护理费60天*77851元/365天=12797元，住院伙食补助费10天*30元/天=300元，营养费60天*30元/天=1800元，伤残赔偿金12094.4元，精神损害赔偿金1000元，交通费300元，法医鉴定费1300元，保全费1500元，电动车损200元，合计40551.1元。庭审质证中，被告对原告提供的法医鉴定意见书提出异议，认为评定期限过长，并申请重新鉴定，本院依据被告太平财保临沂公司的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成10级伤残，原告对该结论未提出异议；被告太平财保临沂公司认为评定伤残等级过高。被告并认为原告主张各项主张过高。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告田继明的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告瑞通公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告瑞通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告提供的医疗费、住院病历、诊断证明等可以证实原告住院治疗10天，支出医疗费9259.7元事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书是本院依据被告申请委托作出，被告保险公司虽提出异议，但不能推翻该鉴定结论，该司法意见书可以作为本案计算损失的参考依据；原告提供的护理人员的身份证、驾驶证、上岗证及临沂泰运物流有限公司出具的证明，能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的护理费计算标准；原告主张的鉴定费按票据确认为1200元，原告主张的车损仅提供手写收据，未提供其余证据，本院不予支持，交通费酌情调整为200元，原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。 被告太平财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号重型货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担原告医疗费9259.7元，护理费12797元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，伤残赔偿金12094.4元，精神损害赔偿金1000元，交通费200元，合计37451元；原告主张的鉴定费1200元，保全费1500元，合计2700元由被告田继明承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其主张过高，过高部分不予支持。被告瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何淑荣医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计款人民币37451元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告田继明赔偿原告何淑荣鉴定费，保全费等损失计款人民币2700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告何淑荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告田继明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年三月十三日 书记员  徐萌