wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2985号 申请执行人杭州博奥成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路８号，组织机构代码:770845800。 法定代表人林德兴。 被执行人杭州晓宝钢结构机械有限公司，住所地杭州市下城区石桥路398号12幢105室，组织机构代码:710978257。 法定代表人赵佩贤。 杭州博奥成套电气有限公司与杭州晓宝钢结构机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初612号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州博奥成套电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州晓宝钢结构机械有限公司返还申请执行人杭州博奥成套电气有限公司预付款38078.65元、支付违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2056元、执行费846元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院前往被执行人住所地实地调查，发现被执行人已搬离且去向不明；上述执行情况有相关财产查询回执、执行日志等予以证实。执行期间本院多次联系申请执行人杭州博奥成套电气有限公司，申请执行人所留电话均无法接通或提示已停机，后本院向申请执行人寄送执行情况回告书，告知其本案执行情况及本案终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2019年03月21日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴昊审判员石敏 审判员 潘  国  东 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢     硕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1599号 原告：童行芬，女，1952年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，统一社会信用代码91330103084568970D。 法定代表人：陈小英。 原告童行芬诉被告杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告童行芬于2019年3月8日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告童行芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童行芬撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告童行芬负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年三月十三日 书记员  斯 逸
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初837号 原告：孙凤仙，女，1947年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：孙叶明，男，1950年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：孙叶青，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：孙逸新，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：孙藕凤，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：黄淘，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市泪罗市。 被告：王晓兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：欧芭商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街961号。 法定代表人：蔡艺卓，系总经理。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：徐杰，系总经理。 第三人：绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路151号。 法定代表人：蒋杨英。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 原告孙凤仙、孙叶明、孙叶青、孙逸新、孙藕凤诉被告黄淘、王晓兰、欧芭商贸（厦门）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、第三人绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告孙凤仙、孙叶明、孙叶青、孙逸新、孙藕凤于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙凤仙、孙叶明、孙叶青、孙逸新、孙藕凤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙凤仙、孙叶明、孙叶青、孙逸新、孙藕凤负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月十三日 书记员  沈 敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2958号之二 申请执行人朱国英，女，1951年7月1日出生，住金华市金东区。 被执行人王小英，女，1967年10月20日出生，住金华市金东区。 被执行人陈规禄，男，1965年11月21日出生，住金华市金东区。 申请执行人朱国英与被执行人王小英、陈规禄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小英、陈规禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国英向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人王小英、陈规禄发出执行通知书、报告财产令，要求王小英、陈规禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小英、陈规禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王小英、陈规禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王小英、陈规禄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王小英的银行存款，并划拨了2559.54元，扣除执行费650元、申请执行人朱国英受偿1909.54元。暂未发现被执行人王小英、陈规禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小英、陈规禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱国英。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1443号申请人肖彦甫，男，1987年9月10日出生，汉族，住清丰县。被执行人肖殿冰，男，1989年2月5日出生，汉族，住清丰县。本院在执行肖彦甫申请执行肖殿冰刑事附带民事赔偿一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人肖殿冰名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息，没有网络银行财产信息，通过线下查询未发现被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人肖殿冰限制高消费，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922刑初285号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  裴振杨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2259号申请执行人:曾新娒，男，1961年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:浙江锐信建设工程公司，住所地:浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室，组织机构代码:14531633X。法定代表人:陈光明。申请执行人曾新娒依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11543号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江锐信建设工程公司银行存款人民币1023000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月二十八日书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2477号申请执行人:钱健,男,中国（大陆）籍,1968年2月19日出生,住扬州市广陵区。被执行人:姚淋芝,女,中国（大陆）籍,1974年8月22日出生,住扬州市邗江区。关于申请执行人钱健与被执行人姚淋芝民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初20号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚淋芝应于上述判决生效之日起三日内偿还申请执行人钱健借款本息计193万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，公告费600元，由被执行人姚淋芝负担。被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人姚淋芝在扬州市××北路××（××龙商务广场××）、扬州市××北路××（五亭龙商务广场1509）处有不动产两处，已为多家法院查封，本院系轮候查封；查封被执行人姚淋芝名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。依法扣划被执行人姚淋芝名下银行存款16849.29元，扣除部分执行费用后依法发放申请执行人，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年三月十九日书记员  张永程
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1818号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:胡彩香，女，1958年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:叶碎林，男，1957年7月6日出生，住浙江省温州鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2681号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡彩香银行存款人民币685000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人叶碎林银行存款人民币58万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月七日书 记 员  吕宏伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异4号 异议人（被申请人）：王兴龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址浙江省杭州市拱墅区。 申请人：黄佳斌，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省北票市。 申请人：张杨，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址陕西省宜君县。 被申请人：江亚雄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址安徽省黄山市黄山区。 在本院执行申请人黄佳斌、张杨（以下简称申请人）与被申请人王兴龙（以下简称异议人）、江亚雄（2019）浙0105执保56号买卖合同纠纷一案中，异议人对本院诉讼保全查封其名下财产不服，于2019年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院已受理的申请人诉异议人、江亚雄买卖合同纠纷一案，查封了异议人位于本市都市水乡水曲苑14幢1单元202室房产、浙Ａ×××××汽车一辆及农行62×××576等银行账户。但该案的诉讼标的仅为170万元，申请人要求退车退款，如异议人败诉，申请人现持有的买卖车辆也可以作为拍卖财产之一，价值40多万元，异议人被保全查封的房产价值已然超过170万元。故法院对异议人上述车辆、银行账户的查封系超额、错误查封，请求解除对超出案涉标的的上述车辆、银行账户的查封。 本院查明，申请人在西湖区人民法院起诉异议人、江亚雄买卖合同纠纷一案时提出财产保全申请，该院依法作出（2018）浙0106民初439号民事裁定书，裁定冻结异议人、江亚雄银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此于2018年1月22日查封了异议人名下位于本市都市水乡水曲苑14幢1单元202室房产、浙Ａ×××××汽车一辆，并对异议人农行杭州汽车城支行62×××576及江亚雄浙商银行杭州良渚支行62xxxxxxxxxxx60、农行杭州汽车城支行62xxxxxxxxx75、台州银行杭州汽车城小微企业专营支行6xxxxxxx19-101账户内存款采取了冻结措施。因该院依法将案件移送本院处理，故本院以（2018）浙0105民初2922号立案后，依据申请人要求继续保全的申请，于2019年1月15日作出（2018）浙0105民初2922号民事裁定书，裁定继续冻结异议人、江亚雄前述银行账户内存款180万元，并据此裁定以（2019）浙0105执保56号执行保全案件于同年1月17日对异议人、江亚雄的前述银行账户内存款采取续冻措施，续冻时实际余额总计251190.92元。 另查明，被封房产系异议人与许仁君共同共有，该房产在2018年1月4日被抵押登记，抵押权人为浙商银行杭州良渚支行，债权数额为252万元，期限自2017年12月29日至2027年12月28日。 本院认为，申请人申请财产保全的标的额为180万元，杭州市西湖区人民法院据该申请采取保全措施后，因涉及管辖将案件移送本院审理并将保全手续移送本院，该院的保全裁定视为本院作出。本院依据申请人的继续保全申请依法采取续冻措施并无不当。异议人主张申请人现持有的买卖车辆可作为如其败诉后的财产抵偿债务，因该车系讼争标的物，申请人诉请退车退款并未主张对该车采取保全措施，故异议人的主张本院不予采纳。对异议人提出被封房产价值已超过保全申请标的额，法院对其相关车辆、银行账户的查封系超额、错误查封的主张，鉴于被封房产属异议人与案外人共同共有并已设定债权抵押，结合冻结的案涉账户内实际款额情况，本院采取保全措施的财产总额并未超过申请人的申请保全数额。故异议人请求对其被保全的车辆、银行账户解除的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王兴龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年三月十二日 书记员  张 琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3086号之二 申请执行人：王卿，男，1987年10月13日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：李强，男，1985年5月22日出生，汉族，住江山市。 王卿与李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0881民初3375号民事调解书已经发生法律效力。申请人王卿于2018年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人李强归还借款本金16000元，承担案件执行费140元、诉讼费100元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人李强发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求李强立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李强逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李强名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，结合现场调查，查明被执行人李强长期不在村里生活，经本院通过公安机关协助查找其下落信息，但未果，其名下登记有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本案中已予以查封，但未能实际扣押处置。此外，未发现其名下有不动产、有价证券、公积金等财产，仅有零星存款。截至2019年3月11日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人李强拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王卿，申请执行人王卿对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年三月十五日 书记员  高骏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1506号之一申请人高文杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人马现增，男，1972年3月13日出生，汉族，住清丰县。本院在执行高文杰申请执行马现增民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人马现增名下没有银行存款、商登记，互联网银行无财产。本院通过网络查控系统已将马现增全部账户予以冻结，并将被执行人马现增限制高消费、列入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查询未发现被执行人马现增名下有房产登记，通过向其居住地询问，马现增村内欠债较多，长期不在家居住。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3527号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  裴振杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初160号 原告：王丰，男，1991年6月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴一帆，男，1998年10月10日出生，汉族，住安吉县。 原告王丰与被告吴一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月21日，原告王丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王丰撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告王丰负担。 （本页无正文） 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十一日 书记员 曾英英
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审18号 申请执行人绍兴市越城区水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人章国荣，局长。 被执行人姜红晨，女，1996年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区水利局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市越城区农林水利局对姜红晨水利行政处罚一案于2018年7月10日作出的越农水行罚字（2018）第8号行政处罚决定。 本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2018）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姜红晨于2018年初在宝业四季园场地建设过程中，未经县级以上水行政主管部门批准，擅自占用稽山街道洄涌湖部分水域用于花园内场地建设。原绍兴市越城区农林水利局认为，上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项、第二项之规定，作出对姜红晨罚款5万元、责令其清除稽山街道洄涌湖内违法填充的构筑物412平方米的行政处罚。到期后，经原绍兴市越城区农林水利局催告，姜红晨除支付5万元罚款外，未履行处罚决定的其他内容。 本院认为，原绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字（2018）第8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2018）第8号行政处罚决定中责令清除稽山街道洄涌湖内违法填充的构筑物412平方米内容准予强制执行,由绍兴市越城区稽山街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  程 静 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年三月五日                                                                                                                    法官助理   任玲萍                                                                                                                  书记员     王淋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执570号之二 申请执行人易洋,女,汉族,1991年2月15日出生,身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人深圳市伊达设计有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道办工业东街盐田国际创意港2栋2楼，统一社会信用代码91440300578831484M。 法定代表人陈玉。 申请执行人易洋与被执行人深圳市伊达设计有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2018】9号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14102元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助款项14102元，其同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已获司法救助，且其已向本院提交书面同意本案终结执行的申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执570号案件的执行。 被执行人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月六日 书记员  唐金珠
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执469号申请执行人:肖玉台，男，1963年5月3日出生，住平阳县。被执行人:陈意夸，男，1944年8月16日出生，住平阳县。申请执行人肖玉台与被执行人陈意夸承揽合同纠纷一案，被执行人陈意夸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3902号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江灵龙管业有限公司，住所地诸暨市店口工业区，组织机构代码:704514552。 法定代表人殷吉龙。 被执行人东大水业集团有限公司，住所地诸暨市店口镇东大路8号，组织机构代码:72845374X。 法定代表人傅叶明。 被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:744125041。 法定代表人陈铁祥。 被执行人安徽灵龙管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路西段东侧，组织机构代码:798122719。 法定代表人殷吉龙。 被执行人殷吉龙，男，1964年10月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吕小萍，女，1965年10月19日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江灵龙管业有限公司、东大水业集团有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵龙管业有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金14800000元、支付利息625524.06元、罚息1933921.55元、复利99932.06元（暂计至2018年3月21日，此后罚息、复利按该《贷款合同》约定另计至本息实际清偿日止）及迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费合计131556元、执行费84859元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢硕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初700号 原告：戴会娅，女，1981年5月3日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：王定超，男，1982年3月6日出生，汉族，住三门县。 原告戴会娅与被告王定超民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王定超归还原告借款人民币150000元及利息，利息自2016年11月6日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、被告王定超归还借款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿变更诉讼请求1、被告王定超归还借款人民币50000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月6日，被告王定超向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50000元，约定于当年农历春节前还清，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王定超于本判决生效之日起十五日内归还给原告戴会娅借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年2月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告王定超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1721号 原告：杨献珠，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄向涛,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：杨燕芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张洪余，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨献珠与被告杨燕芬、张洪余民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金172万元及利息（利息截止2019年1月31日尚欠492800元，此后利息以本金172万元为基数按月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于1987年12月9日登记结婚，系夫妻关系。二被告因经营需要分别于2014年2月12日向原告借款70万元，2015年3月13日借款80万元，同年11月21日借款7万元，2017年1月27日借款15万元，上述借款本金合计172万元，均约定借款利息为月利率1%，二被告共同向原告出具借据五份。借款后，被告于2016年间还款10万元，截止2019年1月31日，尚欠借款本金172万元，到期利息492800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨燕芬、张洪余应共同偿付原告杨献珠借款本金172万元及利息（利息截止2019年1月31日尚欠492800元，此后利息以本金172万元为基数按月利率1%从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24502元，减半收取12251元，保全费5000元，合计17251元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月二十二日 代书记员 童瑶钰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初72号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈强，男，1974年7月12日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市恒山区。2011年11月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月；2014年10月31日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日。因本案于2019年1月4日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月12日23时19分许，被告人沈强饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｅ×××××小型轿车，从本市南浔区南浔镇象门街1899酒吧行驶至人瑞路汘足堂足浴店，后被交警查获。交警对被告人沈强进行酒精呼气检测，测得结果为233mg/100ml。后又将其带至南浔区中医院抽取血样。经检验，被告人沈强血液中乙醇浓度为209mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人顾某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈强无证驾驶且有危险驾驶前科，酌情从重处罚。根据被告人沈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月五日 书记员 陆方方
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初392号 原告：叶忠，男，汉族，1974年6月15日出生，住徽省合肥市肥西县。 被告：泗县八零九零食品有限公司，住所地安徽省泗县中学西南侧。 法定代表人：胡敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 原告叶忠诉被告泗县八零九零食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠、被告泗县八零九零食品有限公司委托诉讼代理人郭家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠诉讼请求：1、依法确认原被告之间的劳动关系，以2018年9月5日解除，并由被告给原告出具解除劳动关系的书面证明；2、请求依法裁决被告支付原告自2018年9月5日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额88833元；3、请求依法裁决被告支付拖欠原告2018年2月1日至2018年9月5日的工资93166元，并加付25%经济补偿金23291.5元；4、请求依法裁决被告支付原告未休年假工资3586元；5、请求依法裁决被告支付原告经济补偿金13000元，并加付50%额外经济补偿金6500元；6、请求依法裁决被告为原告足额补交至2017年12月份起至2018年9月份止的养老、医疗等各项社会保险；7、请求依法裁决被告为原告办理档案及社会保险转移手续。事实与理由：2017年12月10日，原告进入被告处工作，担任运营总监一职，每月工资13000元。从入职至今，原告一直勤勉工作，定期向总经理胡敏汇报工作。被告未依法与原告签订劳动合同，也未缴纳养老、医疗等各项社会保险，未安排原告年休假等。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，原被告之间系劳动关系，被告拖欠工资等已严重违反劳动法，请法院查清事实，依法判如所请。 被告泗县八零九零食品有限公司辩称：一、涉案争议不属于劳动关系争议，是劳务关系，不适用劳动法；二、叶忠不是公司聘请的技术总监，没有任何职务，只是公司临时请来进行业务技术指导，口头约定三个月内给公司业务提高一个档次，公司支付30000元；三、叶忠到公司工作后，不受公司制度制约，不参加员工点名签到，不参与公司内部管理，工资不做工资表，由经理直接微信转账支付；四、原告是自己辞职，其私盖公司公章证明自己是公司总监，并私拿营业款项被迫离开公司。综上，请求驳回原告诉求。 根据双方举证、质证及庭审中陈述，本院确认如下事实：2017年11月份左右，泗县八零九零食品有限公司为提升公司产品品质、培养公司员工欲寻找懂此业务的培训人才，后通过中间人梁某1介绍认识叶忠。经过商谈，双方口头达成一致协议，即叶忠在规定时间内对泗县八零九零食品有限公司员工进行培训、将花色品种和经营管理进行提高档次、被告支付总报酬30000元等。叶忠于2017年12月10日进入泗县八零九龙食品有限公司。原告叶忠住进被告公司后，按约定对被告公司经营管理及蛋糕的花色品种等进行提升，被告法定代表人胡敏也根据原告的要求于2018年1月4日通过支付宝支付原告报酬9100元，于2018年2月10日通过支付宝支付原告报酬2260元、通过微信支付原告报酬10000元。原告住在公司，但不参加公司考勤签到，于2018年4月9日自行离开公司。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案原被告均符合法律、法规规定的主体资格。但根据原被告提供的书面证据及证人出庭证言可看出，原告不参与被告公司的考勤签到、不受公司的规章制度约束，原告只是按照双方口头约定在一定时间内对被告员工进行培训、将花色品种及经营管理进行提高档次、被告支付总报酬30000元等，双方是短期合作关系。此节有原告提供的微信记录、被告提供的部分工资考勤表及证人梁某1、梁某2、张某证言等印证，事实清楚，证据确凿，双方之间并不符合《通知》规定的劳动关系界定标准，没有建立劳动关系。故原告要求确认双方之间劳动关系于2018年9月5日解除，并由被告出具解除劳动关系的书面证明的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告法定代表人胡敏每月向其支付13000元工资问题。审理认为，原告在与被告协议之前，和中间人梁某1的沟通中就要求每月工资13000元，但梁某1并没有回复被告已答应其提出的条件，只是回复“我中午在外面回不去，我把你发的转发给她看了！你方便跟她沟通一下。139××××9001胡敏”，且原告也没有证据证明被告法定代表人胡敏同意其提出的条件；其进入被告公司后，两次向公司主张工资合计26000元并没有超出双方协议约定的总报酬30000元，为让双方更好的合作，被告满足原告的要求支付该报酬也符合情理，并不能由此就认定双方约定每月工资即为13000元，故原告以此标准要求被告支付各种费用的主张均不成立，本院不予支持。至于原告要求被告支付未年休假工资3586元、足额补交2017年12月份至2018年9月份止的养老、医疗等各项社会保险及为其办理档案、社会保险的转移手续等，因其与被告之间未建立劳动关系，上述主张均没有法律依据，本院亦不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告叶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  李瑞臣 人民陪审员  李允宝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴会伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民特225号 申请人：何家银，男，1975年2月24日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：何启东，男，1946年8月13日出生，汉族，住乐清市。 代理人：何振宇，男，1984年7月1日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理申请人何家银与被申请人何启东申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人何家银于2019年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，在案件审理过程中，申请人何家银要求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人何家银撤回申请。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年三月十八日 代书记员 胡晓文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5357号 原告:温州市龙湾永中如良铜材经营部,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号。 经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：张海波，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告温州市龙湾永中如良铜材经营部为与被告张海波买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71271元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担（庭审中明确诉讼费包括公告费）。 本院经审理认定：2017年12月20日，被告在一份载明“经双方财务结算，截止2017年11月30日24时止，贵公司（您）净欠货款金额为人民币柒万壹仟贰佰柒拾壹元整（￥71271元）”《对账确认函单》的落款对账人处签字确认。 庭审中，原告自认：《对账确认函单》处的对账人及时间是被告本人写的。交易的产品是铜材，上述《对账确认函单》的金额是二年多交易积累的货款，之后就没有交易，被告也没有付款。交易时被告自己提货。只知道被告以个人名义向原告购买，其名下是否有公司或企业不清楚。发货单没有了，对账后由被告收走。 本院认为，上述《对账确认函单》，结合原告陈述，表明截止2017年11月30日被告欠原告货款71271元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经原告起诉仍未支付货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部货款71271元并赔偿利息损失（以71271元为基数，从2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元、公告费400元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  杨 刚 人民陪审员  邹楚楚 二〇一九年三月四日 书 记 员  雷迎晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0122执恢192号 本院受理的潘亮与黄正平请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭桐分调确字第00026号法律文书已发生法律效力，申请人潘亮向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款94000元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费1310元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封（冻结）、扣押、划拔、拍（变）卖等强制执行措施。届时还将对你（单位）的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：谢怡然联系电话：58569089 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 账号：62×××65 户名：桐庐县人民法院执行款专户 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省桐庐县人民法院 传票 案号（2019）浙0122执恢192号原审案号（2014）杭桐分调确字第00026号案由请求确认人民调解协议效力被传唤人黄正平工作单位或住所桐庐县分水镇富源村老坞一组传唤事由执行应到时间年月日时分应到处所桐庐县人民法院执行局室注意事项1、被传唤人必须准时到达应到处所。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请带好营业执照（法人还需提供法定代表人证明书、身份证复印件）公民需提供身份证（复印件）。 二〇一九年三月二十日 浙江省桐庐县人民法院 传票（存根） 案号（2019）浙0122执恢192号原审案号（2014）杭桐分调确字第00026号案由请求确认人民调解协议效力被传唤人黄正平工作单位或住所桐庐县分水镇富源村老坞一组传唤事由执行应到时间2019年3月25日8时30分应到处所桐庐县人民法院分水法庭309室注意事项1、被传唤人必须准时到达应到处所。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请带好营业执照（法人还需提供法定代表人证明书、身份证复印件）公民需提供身份证（复印件）。 二〇一九年三月二十日 浙江省桐庐县人民法院 送达回证 案由请求确认人民调解协议效力案号（2019）浙0122执恢192号送达文书名称和件数执行通知书、传票。受送达人黄正平送达地址桐庐县分水镇富源村老坞一组受送达人签名或盖章 年月日 代收人及代收理由 年月日 备考填发人：送达人：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 浙江省桐庐县人民法院 被执行人财产报告表 浙江省桐庐县人民法院: 根据你院（2019）浙0122执恢192号执行通知书，现向你院报告财产如下： 开户银行情况（户名、帐号和存款金额等）动产、不动产情况分支机构或所属公司情况其他财产情况（如保全财产的情况、期限等） 浙江省桐庐县人民法院 被执行人相关义务告知书 一、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将依法强制执行被执行人的财产。 二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》之有关规定，如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院还将依法采取以下强制措施： 1、将被执行人不履行义务的信息在银行征信系统和“信用浙江”系统记录，向有关金融机构和工商行政管理部门发出风险提示信息，依法限制被执行人在金融机构的融资及在工商机构的企业注册、变更、注销等行为。 2、将被执行人不履行义务的信息通过新闻媒体、相关计算机网络和法院公告进行曝光，并悬赏执行。 3、视情作出限制高消费令。被执行人乘坐交通工具时不得选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；不得购买非经营必需车辆；不得旅游、度假；子女不得就读高收费私立学校；不得支付高额保费购买保险理财产品。 4、向公安出入境管理部门依法通报备案，限制被执行人出境。 三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》有关规定，有下列规避执行行为之一的，根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依照追究刑事责任： 1、有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务的； 2、拒不申报财产或申报财产不实的； 3、违反限制高消费令进行消费的； 4、伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； 5、指使、贿买、胁迫他人对被执行人的财产状况和履行义务的能力作伪证的； 6、隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或已向人民法院提供担保的财产，或已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的款项的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行人员执行公务的； 8、对人民法院执行人员或协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、围攻、威胁、殴打或者打击报复的； 9、利用特殊身份或背景干扰执行，包括利用各种豁免执行的资金、账户（预算内资金、预算外资金、专项资金、特殊账户）逃避执行的； 10、利用公司法人制度规避执行的； 11、利用执行和解、执行救济制度规避执行的； 12、长期外出逃避执行的； 13、虚假诉讼、恶意诉讼规避执行的。 特此告知！
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1204执1235号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。 负责人:许俊义，该分行行长。 委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。 被执行人:王永彬,男,1973年12月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘娜,女,1979年3月11日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已发生法律效力的(2017)皖1204民初1198号民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人王永彬、刘娜发出执行通知书，责令被执行人王永彬、刘娜接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永彬、刘娜银行存款424745.91元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二0一八年－月三十－日 书记员  王 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2988号 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行长。 委托诉讼代理人金辉、岑豪强，公司员工。 被告尤克林，男，1977年4月7日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告尤克林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉、岑豪强到庭参加诉讼，被告尤克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告尤克林立即偿还信用卡本金49267.59元，利息、费用、违约金合计人民币7314.73元（利息暂算至2019年2月1日为2829.61元、其中违约金2463.38元，分期付款手续费为2021.74元，分期付款提前还款手续费62元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收计算至实际履行之日止）。 经审理本院认定事实如下：2013年4月16日，被告尤克林向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2013年4月27日向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度50000元。截止2019年2月1日，被告尤克林尚欠原告透支款本金49267.59元、利息2829.61元、手续费2083.74元、违约金2463.38元。 本院认为，原告温州银行与被告尤克林之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤克林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金49267.59元、利息2829.61元（之后利息以透支本金49267.59元为基数自2019年2月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费2083.74元、违约金2463.38元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元由被告尤克林负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1757号之一 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。住所地：成都市二环路南四段高朋大道3号东方希望大厦B座110—116。 负责人：张玉芝，该公司经理。 被执行人蒋翠红，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院在执行申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司申请执行（2014）涪民初字第6814号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人蒋翠红所有的位于绵阳市涪城区房屋，并责令被执行人蒋翠红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翠红全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋翠红所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月八日 书记员 梅雨生
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保46号 申请人：杨娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（原名：递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组），住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 负责人：朱农，系该小组组长。 申请人杨娟于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组价值24900元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押其价值24900元的财产，合并执行以24900元为限。 财产保全费270元，由申请人杨娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月六日 书记员  何妍妍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初937号之一原告：袁渊，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师。被告：陈燎野，男，汉族，1963年11月28日出生，住海南省海口市美兰区，委托代理人：张薇，女，汉族，1982年4月16日出生，住上海市黄埔区，委托代理人：刘妍，女，汉族，1974年6月4日出生，住上海市浦东新区，原告袁渊诉被告陈燎野民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案在审理过程中，中国人民解放军总直属军事检察院向我院发函，称本案诉讼标的涉及该院正在办理的一起重大职务犯罪案件，建议我院中止审理本案。本院经审查认为，因本案诉讼标的涉及另一刑事案件，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  谢丹阳二〇一九年三月十八日书 记 员  刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10086号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张庆丰，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省汤阴县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张庆丰小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告张庆丰：1.立即偿还贷款本金219200元，并支付利息18964.45元,罚息及复利136372.61元（暂计算至2018年9月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月16日，被告张庆丰经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012015121600626019S的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为240000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年12月15日；贷款初始日利率及实际日利率均为0.047223%；借款人收款账户为62×××13；还款方式为等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月15日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年12月16日，蚂蚁商诚公司按约向张庆丰卡号为62×××13的银行卡发放贷款240000元。借款后，张庆丰未按约归还借款本息，案涉借款于2016年2月15日出现逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金219200元、借期内利息18964.45元及按约应支付的复利、罚息128348.58元（按年利率24%计算）。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的张庆丰实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张庆丰通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012015121600626019S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告张庆丰应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告蚂蚁商诚公司主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金219200元； 二、被告张庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息18964.45元，以及复利、罚息128348.58元（自2018年9月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金219200元为基数，按照年利率24%另行计付）； 三、被告张庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3470元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担74元、被告张庆丰负担3396元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢403号申请执行人周军伟。被执行人张建君。本院在执行申请执行人周军伟与被执行人张建君为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01091号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2454号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢403号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保97号 申请人：屠海山，男，1972年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：钱泽青，男，1979年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：相燕飞，女，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人屠海山于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钱泽青、相燕飞银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屠海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钱泽青、相燕飞银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月十三日 书记员  孟斌瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初765号 原告：台州世工工具有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：林福聪。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：林静，男，1980年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告台州世工工具有限公司与被告林静买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。 原告台州世工工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款128620元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（月利率0.5%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告多次向原告购买液压工具进行销售。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠货款128620元。原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告林静答辩称：对原告退货金额7035元有异议，目前尚有货物未退及税点未扣。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的购销清单及双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告对其抗辩并未提供证据予以证实，不予采纳。被告向原告购买液压工具未支付货款的事实清楚。被告应当予以支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告林静于本判决生效之日起二十日内支付原告台州世工工具有限公司货款128620元，并支付自2019年2月13日起至货款实际支付之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告林静负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月七日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执977号 申请执行人詹桂霞，女，1972年4月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人詹桂霞与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7770号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1325号原告：俞华，男，1975年3月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师，一般代理。被告：方建兵，男，1968年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：方惠云，女，1993年2月17日生，汉族，住如皋市。原告俞华与被告方建兵、方惠云劳务合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞华及其委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼。被告方建兵、方惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告受雇于被告，为被告的家具展、移动通讯展、钓鱼展等，由被告指派至如皋、上海、苏州等展区从事木工工作，期间被告未能及时支付原告工资，2018年2月13日，两被告对拖欠工资进行了对账，被告方惠云亲笔书写了欠条，载明欠原告工资4万元，现约定支付时间已至，被告并未给付。被告方建兵、方惠云未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年2月13日，被告方惠云出具结算单据一份交原告收执，载明：“2018年2月13日已还现金20000元（贰万元整），剩60000元（陆万元整）工资欠：40000元（肆万元整）还款日期：2018年5月20日方建兵方惠云”。庭审中，原告陈述，两被告系父女关系，该单据上方的借条是方建兵向其借款8万元时出具的，其中2万元已由方惠云偿还，因方建兵另外还欠其工资4万元，方惠云就将所欠工资写在了该条子上面，该4万元是其在方建兵如皋丁北的厂里做木工的工资，该单据上的“方建兵、方惠云”都是方惠云书写的。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方惠云出具单据确认下欠原告工资款4万元，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告方惠云给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。被告方建兵并未在该欠款单据中予以签字确认，故原告要求被告方建兵偿还案涉欠款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠云于本判决生效后立即给付原告俞华欠款4万元。二、驳回原告俞华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告方惠云负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月六日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1238号 原告：姜益民，男，1958年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。统一社会信用代码：913310047450998772。 主要负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：曹颖颖、钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 原告姜益民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜水以及被告的委托诉讼代理人钱立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告35743元。事实与理由：原告的浙Ｊ×××××号车辆在2018年7月2日投保在被告处，交强险和商业险保险期限从2018年7月2日至2019年7月2日，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔。2018年7月18日0时30分许，案外人袁承兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在G15W（常台）高速公路往台州方向162公里，与孙毛宁驾驶的闽Ａ×××××/皖Ｓ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成两车受损、路产损坏以及人员受伤的交通事故，经浙江省高速交警总队嘉兴支队三大队认定，袁承兵负事故主要责任，孙毛宁负事故次要责任。事发后，原告及时报案，浙Ｊ×××××号车辆经次责方保险公司定损为37072元，后经法院委托的鉴定机构评定为35113元。车辆维修后，原告向修理单位支付了37072元修理费，有相应票据和清单为证。现被告至今未能赔付，故原告提起诉讼。 被告答辩称：一、保险事故发生后，原告未通过被告定损，而是通过事故次责方的保险公司定损，故被告对车辆维修项目无法确认；评估机构仅根据次责方保险公司提供的材料清单对案涉车辆的损失进行评估，评估时原告未将该车辆驶到指定地点，换下的旧件也未保留，故评估报告不能证明案涉车辆的实际损失。二、路产损失属于第三者责任险的赔偿项目，原告不是案涉车辆的驾驶员，无权主张该部分权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书各1份，被告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.路产损失赔偿发票、路产损坏索赔单、公估报告各1份，路产损坏照片1组，被告虽有异议，但对上述证据的真实性未持异议，故予以认定；2.机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、维修清单各1份，车损照片1组，被告认为不能证明案涉车辆的损失情况，鉴于本院已委托鉴定机构对案涉车辆损失进行评估，故对案涉车辆的损失金额以鉴定意见为准。 本院经审理认定事实如下： 原告是浙Ｊ×××××号车辆的登记所有人，其作为被保险人为该车辆在被告处投保了交强险和机动车商业险，商业险中机动车损失险保险金额为150400元（含不计免赔），保险期间自2018年7月2日起至2019年7月2日止。2018年7月18日0时30分许，孙毛宁驾驶的闽Ａ×××××/皖Ｓ×××××重型平板半挂车在G15W（常台）高速公路往台州方向162公里处，与袁承兵驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，浙Ｊ×××××号车辆继而先后与匝道左侧护栏、右侧护栏发生碰撞，造成两车及路产损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，袁承兵负事故的主要责任，孙毛宁负事故的次要责任。事故发生后，原告向嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司赔偿了路产损失630元。另查，浙Ｊ×××××号车辆经汽修公司维修，确定修理费为37072元。2018年10月16日，本院受理了原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告要求被告在保险责任范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失47702元。该案诉讼过程中，经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｊ×××××号车辆的损失进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见，确定浙Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失金额为35113元。后本院对该案按撤诉处理，但因原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，原告遂再次提起诉讼。 本院认为，原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，根据保险合同的约定，该车辆因保险事故造成的直接损失应由被告负责赔偿。本案中，案涉车辆系因碰撞而发生交通事故，经本院委托鉴定，确定案涉车辆的损失为35113元，该损失金额未超出保险合同约定的保险赔偿限额，且保险事故发生在保险期间内，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。另外，案涉车辆还在被告处投保了交强险，原告因本次交通事故已向第三者赔偿路产损失630元，该赔偿金额在交强险财产损失赔偿限额内，故原告亦有权要求被告对该损失进行赔偿。被告关于评估报告不能证明车辆损失以及原告无权主张路产损失的保险金，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜益民35743元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年三月十一日 书记员  邴君隆 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4933号 申请执行人杭州市西湖区人民法院，住所地杭州市文二西路9号，组织机构代码:002502012。 法定代表人程建飞。 被执行人丁琳坚，男，1985年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 公诉机关杭州市西湖区人民检察院诉被告人丁琳坚危险驾驶罪纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）浙0106邢初260号刑事判决书已发生法律效力。因被告人丁琳坚未缴纳6000元的刑事罚金，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的6000元。 执行立案后，本院于2018年11月6日起向被执行人丁琳坚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人丁琳坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁琳坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁琳坚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人丁琳坚在杭州银行仅有存款8.82元；在浙商银行仅有存款1.44元；在交通银行有存款5.01元，在中国银行有存款1.53元；经查被执行人丁琳坚没有不动产登记信息、车辆登记信息，股权及对外投资信息，也没有支付宝、京东、财付通等财产信息；经本院执行人员电话联系被执行人丁琳坚，其自称癌症晚期，长期在医院接受治疗，无力支付本案件刑事罚金6000元。本院向被执行人丁琳坚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 综上，被执行人丁琳坚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月十二日 书记员  邓泽宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1240号 原告：林威，男，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告林威为与被告罗华建民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告林威到庭参加诉讼；被告罗华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为二年。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华建于本判决生效之日起十日内归还原告林威借款100000元，并支付自2019年3月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告罗华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十三日 代书记员 周旖旎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终852号上诉人（原审被告）：曹红涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：孙根发，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人曹红涛因与被上诉人孙根发民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹红涛上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，将本案发回重审或改判上诉人按实际欠款金额偿还借款；2.本案一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实错误。除一审法院认定的上诉人已经归还的借款以外，上诉人还有足够的证据证明上诉人已经归还2万元，而一审法院没有将该2万元计算在还款数额之内，因此一审法院认定的应还借款总额和实际情况不符。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。孙根发辩称：上诉人所说的已归还2万元，答辩人没有收到。孙根发向一审法院起诉请求：判令曹红涛偿还借款本金79000元，并按月利率2%承担利息至实际付款之日。一审法院查明事实：2018年1月12日，双方签订借款合同，约定孙根发（甲方）自愿出借给曹红涛（乙方）10万元，借款期限自2018年1月12日至2月10日，借款利率按照借款本金的每月千分之三十计算，利息支付方式为首期按借款当日支付，次月提前一日付息。借款用途为资金周转。借款给付方式为甲方根据乙方要求，以现金方式支付或向乙方指定的银行账户进行转款，签署借款凭证。双方约定，按月付息，到期还本，乙方如未按合同期限归还借款本金、利息，逾期当日缴纳借款金额百分之二十的违约金，每日缴纳借款金额千分之八滞纳金。并约定如发生争议，应协商解决，如协商不成，双方均可向洛阳市西工区人民法院诉讼解决。同日，曹红涛向孙根发出具10万元借据、收条各一张。同日，孙根发通过其名下建行账户向曹红涛转账支付3万元，通过名下中信银行账户向曹红涛转账支付4万元，通过名下招商银行账户向曹红涛转账支付3万元。现孙根发诉至该院要求曹红涛还款，导致本案纠纷。另查，1.曹红涛提交其名下建行账户交易明细，显示2017年11月10日其向孙根发转账支付75000元，12月1日向孙根发支付宝账户支付5000元，12月10日向孙根发转账支付7万元，12月12日向孙根发支付宝账户支付4000元，12月22日向孙根发支付宝账户转账支付5000元，2018年1月2日向孙根发支付宝账户转账支付4500元。2018年1月12日收到孙根发三笔转账支付分别为3万元、4万元、3万元，同日向孙根发支付宝账户支付5000元，1月23日向孙根发支付宝账户支付5000元，5月11日向孙根发支付宝账户支付1万元。2.曹红涛提交微信聊天记录，显示其于2018年3月10日向孙根发转账7000元，3月16日向孙根发转账支付4000元，4月10日转账支付4000元，7月24日转账支付1万元。3.孙根发自认收到曹红涛本次借款的还款45000元，其中本金21000元、利息24000元，利息计至9月12日。4、曹红涛认可自2017年10月起曾向孙根发借过两三次款。一审法院认为，孙根发提交有双方于2018年1月12日签订的借款合同、10万元借款交付的银行交易明细、曹红涛向孙根发出具的借据、收条，双方间借贷关系事实清楚、证据充分，曹红涛2018年1月12日向孙根发借款10万元的事实应予认定。曹红涛提交的银行交易明细显示其2018年1月12日至7月24日期间共向孙根发还款45000元，孙根发对此无异议，但认为该款含偿还本金21000元、利息24000元。因双方合同约定月利率30‰未超过相关法律规定约定无效的利率标准，故该院仍按其约定利率计算，每次还款扣除应付利息，余额视为偿还本金。经分段计算，曹红涛已付款45000元中含付息15384元、还本29616元。则曹红涛尚欠孙根发的借款本金数额应为70384元，利息已付至2018年7月11日。孙根发主张起诉后的借款利息按月利率2%的计算标准未超过双方的合同约定及法律规定，该院予以准许。曹红涛辩称法院应全面审核其与孙根发间所有民间借贷关系，其已付的高额利息应予退还，该诉求与本案借款无关，如有纠纷可另行诉讼；曹红涛提出反诉要求孙根发赔偿因本案诉讼保全给其造成的损失，该请求与本案不属于同一法律关系，本案中不予合并审理，可另行请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、曹红涛偿还孙根发借款本金70384元；二、曹红涛给付孙根发借款本金70384元的利息，按月利率2%的标准自2018年7月12日起计至生效判决确定的给付之日止；三、驳回孙根发的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如曹红涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由孙根发承担380元、曹红涛承担800元（诉讼费用待执行时一并清结）。二审中，曹红涛申请证人李某出庭作证，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹红涛上诉称其除一审判决认定的数额外，其还偿还孙根发20000元，并申请证人出庭作证，但其该项主张仅有证人证言，无其他证据佐证，对此，本院不予采信。因此，曹红涛的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人曹红涛负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年三月十二日书记员 刘梦影
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初27号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人肖凤海，男，1973年7月30日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司鹤岗分公司振兴煤矿工人，住鹤岗市东山区。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留,同年2月16日变更为取保候审。2019年3月12日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人肖凤海犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年3月12日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人肖凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日20时50分许，被告人肖凤海酒后驾驶牌号为黑Ｈ×××××的红色夏利小型轿车，由北向南行驶至鹤岗市东山区金广超市附近时被公安机关截获。经鉴定：肖凤海静脉血中乙醇含量为187.46mg/100ml。经侦查，被告人肖凤海于2018年2月10在鹤岗市东山区金广超市附近被公安机关工作人员抓获。上述事实，被告人肖凤海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扣押物品、文件清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凤海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖凤海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖凤海在庭审过程中自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人肖凤海犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年三月十二日书记员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢11号申请执行人：李若君，女，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：肖传运，男，1963年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宁阳宏润置业有限公司，住所地宁阳县金阳大街。法定代表人：肖传运，任董事长。被执行人：宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县住房和城乡建设局驻地。法定代表人：柳齐鲁，任局长。被执行人：武召国，男，1975年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王荣杰，男，1964年1月29日出生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人李若君与被执行人肖传运、宁阳宏润置业有限公司、宁阳县住房和城乡建设局、武召国民间借贷纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第396号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人李若君申请撤销对被执行人肖传运、宁阳宏润置业有限公司、宁阳县住房和城乡建设局、武召国的执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2011）岱民初字第396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年三月六日书记员 王璐瑶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2828号 申请执行人梁礼贤，男，1953年4月7日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人赵根英，女，1957年8月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人梁礼贤与被执行人赵根英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人赵根英归还申请执行人梁礼贤借款本金192000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行完毕日止以100000元为基数按年利率5%计算的利息；并负担案件受理费4390元，执行费2780元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月28日，被执行人赵根英银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵根英名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵根英名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵根英名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月25日传唤被执行人赵根英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人赵根英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵根英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁礼贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 金宇娇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初778号原告：李子翔，男，汉族，1993年11月23日出生，住南京市鼓楼区。被告：泽仁卓玛，女，藏族，1979年1月12日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李子翔与被告泽仁卓玛合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李子翔于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子翔申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李子翔撤回起诉。审 判 员 朱俊康二〇一九年三月十五日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初506号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初4770号 原告：方广杏，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：周宇星，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市广陵区，现下落不明。 原告方广杏与被告周宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告方广杏到庭参加诉讼，被告周宇星经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73万元，并支付利息（利息按照月利率2%从2017年10月20日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月10日被告向原告借款人民币30万元，2017年12月29日被告向原告借款人民币15万元，2018年3月12日被告向原告借款人民币28万元。以上三次借款被告周宇星均出具了借条给原告，且承诺的利息为月息二分。此后被告仅仅向原告给过部分利息，没有还过本金。现被告已下落不明，故原告提起本案之诉。 被告周宇星经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。 本院经审理查明： 2017年7月10日被告周宇星作为借款人向原告出具一份借条，内容为“今借到方广杏人民币叁拾万元正（¥300000），特立此据”，同日，原告通过其名下的中国农业银行账号向周宇星银行账户转账30万元。 原告还持有一份被告周宇星出具的借条，内容为“今借到方广杏人民币壹拾伍万元正（¥150000），特立此据，借款人周宇星，2017.12.29”。原告庭审中陈述：2017年12月29日，因被告周宇星又通过电话向原告提出急需借款25万元，所以原告当天向被告周宇星转账出借共计25万元，没多久被告委托其驾驶员方志强向原告归还了10万元，所以实际还差欠15万元，该15万元就由被告周宇星在2018年3月12日这一天补打了借条，补打的借条上的时间写为“2017.12.29”。 2018年3月12日被告周宇星作为借款人向原告出具一份借条，内容为“今借到方广杏人民币贰拾捌万元正（¥280000），特立此据”。原告庭审中陈述：该借条上的28万元是2018年3月4日、3月5日、3月9日、3月10日向被告周宇星分别转账8万元、10万元、8万元、2万元付出的，被告周宇星则是在2018年3月12日汇总打了张28万元的借条。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言以及原告的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告周宇星缺席的情况下，以原告所举的证据，能够认定被告尚欠原告借款本金共为73万元，故被告周宇星负有向原告方广杏依法还款的义务。关于利息，虽然原告称双方口头约定过月息为2%，但未能提交证据证明，故对原告所提的利息方面的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定处理，即，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告周宇星经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周宇星于本判决生效之日起十日内向原告方广杏偿还借款本金73万元，并从2018年9月4日起，以73万元为基数，按年利率6%向原告方广杏支付利息，直至实际还款之日止。 二、驳回原告方广杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18000元，由被告周宇星负担。（因原告已为本案预交11800元，故被告应在本判决生效之日起十日内向原告直接给付11800元，向本院交纳6200元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  颜良甫 人民陪审员  王 坚 二〇一九年三月四日 法官 助理  吕 静 书 记 员  徐文婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初192号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金海燕，女，1982年6月30日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化，家住吉林省龙井市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人金海燕犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张代磊出庭支持公诉，被告人金海燕及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月以来，被告人金海燕在其经营的位于义乌市超市内销售未经批准进口的韩国药品龙角散、正露丸、HANDOK（大韩民国消化剂）、SamiL（布洛芬）、ZENTEL（阿苯达唑）、Oramedy（口疮口腔溃疡）。2018年1月18日，义乌市公安局民警在518超市内查获韩国药品计44盒，其中HANDOK（大韩民国消化剂）17盒共170片、龙角散2盒共2瓶、正露丸7盒共7瓶、SamiL（布洛芬）4盒共4瓶、ZENTEL（阿苯达唑）9盒共9片、Oramedy（口疮口腔溃疡）5盒共5支。经金华市市场监督管理局认定，查获的上述外包装为韩文产品按假药论处。 上述事实，被告人金海燕在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、王某1、金某、王某2、李某、唐某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，翻译文书，营业执照复印件，供货单复印件，销售发货单，假药认定意见及清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海燕违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金海燕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金海燕归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈政华提出被告人金海燕系初犯，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金海燕犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、禁止被告人金海燕自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王秋香
浙江省绍兴市越城区人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）浙0602执633号 绍兴市档案局： 申请执行人陈秀珍与被执行人任芳娜民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2019）浙0602执633号执行裁定书已经发生法律效力。为确保案件执行，请协助查询以下事项： 查询被执行人任芳娜与任建杰的婚姻状况及出证。 二〇一九年三月××日 浙江省绍兴市越城区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）浙0602执633号 绍兴市越城区人民法院： 你院（）浙0602执号协助执行通知书收悉。现将具体执行情况提供如下： 首封口（案号、查封时间）： 轮候口 收件人（公章）： 二〇年月日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执153号申请执行人:徐欢,男,1992年7月23日出生,汉族，住本市。被执行人:陈浩,男,1991年7月5日出的，汉族,住宝应县。关于申请执行人徐欢与被执行人陈浩借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人申请，本院立案执行。执行过程中，陈浩未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈浩名下位于扬州市蓝爵庄园小区25幢204室房地产（含车库一间，合同备案号SPD36BD07B2，共有人孙明星）。本裁定送达后立即生效。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年三月五日书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4664号 起诉人张逸凝。 委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。 起诉人张逸凝于近日诉被起诉人田明勇同居关系析产纠纷一案的诉状称：起诉人、被起诉人于2016年8月建立恋爱关系，并自2016年12月开始同居。为解决婚后住房问题，双方决定共同出资在杭州购置房屋。后双方决定购置杭州市萧山区博奥路XX房屋，并约定为双方共有。因起诉人受购房资格限制，故只能以被起诉人名义于2017年7月与杭州京滨置业有限公司签订《房地产买卖合同》，合同约定，该房屋总价款为2340000元，首付款705000元，余款办理银行贷款。合同签订后，双方共同支付了首付款，之后每月贷款亦由其共同偿还。起诉人在偿还房屋贷款的同时，还承担了双方同居期间的房屋租金及部分生活费用。2018年11月，被起诉人提出终止恋爱关系，但拒绝对该房屋分割事宜作出处理。起诉人认为，该房屋系双方同居关系期间共同出资购置，有权要求分割，现向法院起诉请求判令：一、确认杭州市萧山区博奥路XX房屋系起诉人、被起诉人共有；二、依法分割杭州市萧山区博奥路XX房屋，被起诉人支付起诉人房屋折价款1170000元。 经审查，本院认为：本案系同居关系析产纠纷，根据民事诉讼法规定，同居关系析产纠纷应按照一般管辖原则来确定，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人户籍地为杭州市滨江区，且起诉人未能提供证据证明被起诉人经常居住地在杭州市萧山区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张逸凝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年三月十八日 书记员  王 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4734号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：朱峰峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄鹏飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人朱峰峰、庄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3519号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人225934.93元及利息，并负担案件受理费2389.5元、申请执行费3289.02元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向鹰东社区网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年12月20日，本院划拨了被执行人庄鹏飞的银行存款5453.32元，后又划拨了被执行人的财付通存款24.58元，上述款项用于支付本案申请执行费、案件受理费后已无剩余。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人庄鹏飞在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月六日 代书记员  叶馨怡