广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初789号原告：何传灿，男，1942年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被吿：王维，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇关庙集村一组33号，公民身份号码：420624198301071813。被告：广州市花都区金砖实验学校，住所地广州市花都狮岭镇新民路1号。法定代表人：谭驰。委托代理人：曾小明，系该学校员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托代理人：杨锦，系该公司员工。委托代理人：简敏菁，系该公司员工。原告何传灿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人寿保险公司）、王维、广州市花都区金砖实验学校（以下简称金砖学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由法官张草萍独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告何传灿的委托代理人邝敏婷，被告人寿保险公司的委托代理人杨锦、被告金砖学校的委托代理人曾小明到庭参加诉讼。被告王维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失41443元；2、判令被告王维、广州市花都区金砖实验学校超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:2018年7月30日7时30分，被告王维驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型客车，沿芙蓉大道西侧快车道路面由北往南行驶，至芙蓉大道东××街交叉路口时，遇何传灿驾驶无号牌两轮电动车由西往东行驶至，双方发生碰撞，造成何传灿受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警认定，王维承担事故主要责任，何传灿承担事故次要责任。事故导致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。被告人寿保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限从2017年9月23日至2018年9月23日，被保险人是金砖学校。事故发生在保险期内。我司对事故认定的事实和责任没有异议。二、请求法院核实原告住院期间的医疗费用，如超出交强险限额应按事故责任比例划分。我司已向原告垫付住院医疗费1万元，王维垫付2233.77元。三、我司对原告主张的各项损失有异议：1、护理费无异议。2、住院伙食补助费无异议。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有异议，根据原告的伤情，不能构成十级伤残，请求法院支持我司重新鉴定申请。即使不支持，我司认为精神损害抚慰金过高，原告也在此次事故中负一定的责任，且被告已垫付部分费用，应当酌情减少，不应超过7000元为宜。我司不同意赔付鉴定费，鉴定费属于原告的诉讼成本，由原告自行承担。4、交通费有异议，原告没有提供任何证据，不同意赔付。5、营养费有异议，我司认为不应超过500元为宜。被告金砖学校辩称：王维是挂靠我方，双方是租赁关系。我方确认粤Ａ×××××车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我方对事故认定的事实和责任没有异议。其他意见与人寿保险公司意见一致。经审理查明：何传灿诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定王维驾驶机动车上道行驶时，进入路口前没有让右方道路来车先行，承担事故主要责任；何传灿未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，承担事故次要责任。事故造成何传灿受伤，即被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗28天，住院时间自2018年7月30日至2018年8月27日。出院诊断：1、左第五掌骨远端骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、左肩胛骨肩峰端骨折。出院医嘱提及：加强营养，出院后休息3个月，定期门诊复查。何传灿共用去住院医疗费10712.87元。被告人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，被告王维向原告支付2233.77元。何传灿是广州市花都区居民。出院后，何传灿委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定，该中心于2018年11月19日出具司法鉴定意见书，评定何传灿的伤情构成十级伤残。何传灿支付鉴定费1956元。人寿保险公司对鉴定意见书不予认可，申请进行重新鉴定。王维驾驶的粤Ａ×××××号牌大型专用校车车主是金砖学校，司机和车主是挂靠关系。该车在人寿保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。王维承担事故的主要责任。王维驾驶的粤Ａ×××××号牌大型专用校车在人寿保险公司投保了交强险，该保险公司应先在交强险责任限额内对何传灿的损失承担直接赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告超出交强险范围的损失，先由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，超出部分由侵权人王维及被挂靠人金砖学校承担连带赔偿责任。何传灿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为10712.87元。2、护理费，按150元/天计算28天为4200元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院28天共计2800元。4、残疾赔偿金，该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鉴定结论予以采信。人寿财险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原告定残时年满76岁，残疾赔偿金应计算5年为40975元/年×5×10%=20487元。5、鉴定费，凭据计为1956元。6、交通费，本院酌定为840元。7、精神损害抚慰金，结合本案案情及事故责任，本院酌定为7000元。8、营养费，本院酌定为500元。何传灿的上述损失第1项医疗费10712.87元，超出了10000元的交强险医疗费用限额，人寿保险公司已赔付完毕；第2-9项共计37783元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故人寿保险公司应在交强险限额内向何传灿赔偿37783元。超出交强险限额的损失712.87元，由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，扣除被告王维已经支付的2233.77元，人寿保险公司尚应在交强险限额内向何传灿赔偿36048.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告何传灿赔偿36048.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何传灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告何传灿负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一九年三月二十七日书记员  毕丽珊