广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初376号原告：张思妹，女，1960年3月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，委托代理人:朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1994年10月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，被告：张锦裕，男，1984年1月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县，（系公司职员）。原告张思妹诉被告蒋建军、张锦裕、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思妹的委托代理人朱志辉、被告蒋建军、被告张锦裕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱玉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张思妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计110963.75元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月22日23时40分许，刘贤雀驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张思妹、刘鸿炜、刘鸿洛）由英华往鱼湾方向行驶至252省道英德市东华镇英华三区路段（即31KM处）时，与相对方向由蒋建军驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，造成刘贤雀、张思妹、刘鸿炜、刘鸿洛受伤的交通事故。事故发生后，蒋建军逃逸。经交警部门认定，蒋建军、刘贤雀承担此事故的同等责任。本次事故造成原告损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计161927.49元。经分责并扣减被告垫付后，被告还应赔偿110963.75元，特提起上述诉讼请求。被告蒋建军答辩称：事故发生前我喝了一点啤酒，事故发生后我有点害怕，找了一个朋友过来顶替，但是我没有离开现场，我报了警，交警还给我验血，我还送伤者去医院，我有积极配合交警调查的。事故发生后两天我到交警中队自首了，承认是我开的车，所以我认为我不是逃逸。被告张锦裕答辩称：医药费是我出的，票据在我这里。我还垫付了张思妹护理费2240元，票据在原告手上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：一、粤Ｙ×××××号小车在我司购买了交强险和商业三者险，我司垫付了19000元给原告，请求法院扣减。本次事故还有其他伤者，请求合理分配限额。二、本案被告车辆驾驶人在事故发生后逃逸，该行为属于法律禁止性规定，因此我司只需要尽到免责提示义务即可。而被告张锦裕在庭审中提交了保险单，上面有我司免责条款，有加粗提示义务，因此我司尽到了免责提示义务，在商业三者险范围内不需赔偿原告的损失。三、对具体诉讼请求意见如下：医疗费方面仅同意按医保标准赔付，且原告请求的医疗费没有发票，我司不认可。后续治疗费未实际发生，不认可。交通费不应超过300元。住院伙食费由法院认定。护理费应按80元/天的标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计赔。鉴定费不属于保险赔付项目，不认可。营养费不认可，没有医嘱。精神抚慰金2500元为宜。四、我司不承担诉讼费。案件事实本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年8月22日23时40分许，刘贤雀驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张思妹、刘鸿炜、刘鸿洛）由英华往鱼湾方向行驶至252省道英德市东华镇英华三区路段（即31KM处）时，与相对方向由蒋建军驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，造成刘贤雀、张思妹、刘鸿炜、刘鸿洛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋建军逃逸。二、交警部门的责任认定结果：蒋建军、刘贤雀承担此事故的同等责任，张思妹、刘鸿炜、刘鸿洛不承担此次事故责任。三、受害人概述：张思妹为农业户口人员，户籍所在地为东华镇××村委××组。张思妹受伤后被送至英德市东华镇中心卫生院住院治疗至2018年8月24日，住院1天，随后转至英德市中医院住院治疗至2018年10月14日出院，住院51天。出院诊断为：右股骨上段骨折、右髌骨粉碎性骨折、左足第1跖骨基底部骨折并脱痊。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合后二次拆除内固定物（费用约需15000元），住院期间陪人一人。原告医疗费凭票核算为42344.75元，其中原告自己支付452.8元，被告张锦裕垫付了医疗费22891.95元，被告太平洋财产保险清远中心支公司垫付了19000元。2018年12月4日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，被鉴定人张思妹右膝关节活动功能丧失评定为十级伤残。原告提供了医疗费发票、入院记录、出院记录、出院证明书、鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。四、住院伙食费原告主张5200元。原告住院共52天，其请求符合法律规定，本院予以支持。五、营养费原告主张500元，根据原告受伤程度及评定残疾等级，本院予以支持。六、后续治疗费原告主张15000元，有医嘱证明，且费用合理，本院予以支持。七、交通费原告主张1200元，原告虽未提交票据，但考虑到原告住院治疗期间确有交通费支出，且原告主张合理，并未超出法律规定，本院予以支持。八、护理费原告主张8350元，按160元/天的标准计算52天。本院认为，根据医嘱，原告英德市中医院住院治疗51天陪护一名，护理天数应按51天计算，护理费应按150元/天的标准计算，护理费为7650元（150元/天×51天）。九、残疾赔偿金原告主张81950元。本院认为，原告虽为农业户口人员，但其在事故发生前一直居住在城镇，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准40975元/年计算20年，原告经鉴定为一处十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，该损失为81950元（40975元/年×20年×10%）。十、鉴定费2730元，有鉴定意见书和相关发票佐证，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金原告主张5000元，结合本次事故原、被告的过错程度及当地经济水平等因素，本院予以支持。（原告因本次事故造成的损失合计161574.75元。）十二、受害方已获赔偿情况：被告张锦裕垫付了医疗费元和护理费25131.95元，被告太平洋财产保险公司垫付了医疗费19000元。十三、保险合同情况：被告蒋建军驾驶的粤Ｙ×××××号小车在被告太平洋财产保险清远中心支公司处投保了交强险，商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋财产保险清远中心支公司虽抗辩称被告蒋建军在事故发生后逃逸属于商业三者险免责事由，因此不同意在商业三者险限额内赔付原告因本次事故产生的损失，但被告太平洋财产保险清远中心支公司并未举证证明其对肇事车辆的被保险人尽到了责任免除的明确告知义务，该逃逸行为并非法律禁止性规定行为，因此其主张的免责事由不生效，对其抗辩意见本院不予采纳。十四、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：被告蒋建军驾驶的粤Ｙ×××××号小车车主为被告张锦裕，两人是车辆借用关系。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。本次事故造成的损失有161574.75元，扣减被告太平洋财产保险清远中心支公司在交强险范围内垫付的10000元，原告现有损失还有151574.75元。由于被告蒋建军驾驶的粤Ｙ×××××号小车在太平洋财产保险清远中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且被告太平洋财产保险清远中心支公司交强险医疗费用限额已经使用完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财产保险清远中心支公司应在交强险限额内赔付给原告损失90800元（残疾赔偿金81950元、护理费7650元、交通费1200元）。交强险不足支付部分60774.75元，根据事故责任认定，由于蒋建军承担此事故的同等责任，被告太平洋财产保险清远中心支公司应在商业三者险限额承担30387.4元（60774.75元×50%），扣减被告张锦裕垫付的25131.95元和被告太平洋财产保险公司垫付的9000元，现被告太平洋财产保险公司清远中心支公司在商业三者险无需再承担赔偿责任。被告张锦裕在事故发生后垫付的25131.95元应自行向太平洋财产保险公司清远中心支公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔付给原告张思妹各项损失90800元；（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回原告张思妹其他诉讼请求。本案受理费1259.64元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担1038元，原告陈思妹承担221.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一九年三月二十九日书记员  刘季明附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。