wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初2257号原告:北京丰和园货物运输有限公司,住北京市朝阳区十八里店乡横街子村南。法定代表人:上官同友，该公司经理。被告:芦宗富,男,1978年1月3日出生,汉族,住山东省苍山县。被告:临沂市华瑞顺翔运输有限公司,住山东省兰陵县北环路中段路北。法定代表人:刘喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢希栋，该公司职工。被告：临沂市如恒运输有限公司,住山东省临沂市高新区马厂湖镇杭头村南。法定代表人：周圣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓之，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：杨希峰,男,1969年1月10日出生,汉族,住山东省苍山县。被告：上海互瀛物流股份有限公司,住上海市嘉定区嘉唐公路2382号4幢。法定代表人李明，该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被告：北方兴业物流有限公司,住临沂市苍山县神山镇小屯村。法定代表人：王付保，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司经理。委托代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。原告北京丰和园货物运输有限公司（以下简称丰和园公司）与被告芦宗富,被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，被告临沂市如恒运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,被告杨希峰,被告上海互瀛物流股份有限公司,被告北方兴业物流有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告丰和园公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付赔偿人民币1536587.48元以及该金额自2015年6月2日至法院生效判决确定的履行期限届满之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案财产保全申请费、财产保全反担保手续费、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月22号，原告丰和园公司委托芦宗富使用车辆把江苏京东信息技术有限公司上海分公司（以下简称京东上海分公司）托运的货物从苏州陆家运往北京，2015年5月23日7时左右，刘宝辉驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至880公里700米至600米之间路段时，遇前方车辆因团雾发生道路交通事故停车，刘宝辉将车辆斜停于左侧行车道，随后程锦驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车、杨希峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车、芦宗富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车、郭中良驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点，闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车后部、沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车撞击鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后引起魯Q5125W号重型半挂牵引车、鲁Ｏ×××××号重型低平板半挂车及鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车起火燃烧，造成五车不同程度损坏、车上所载货物不同程度受损、中国移动通信集团江苏有限公司灌云分公司通信电缆损坏、芦宗富受伤、郭中良及鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人于车内死亡的道路交通事故。事故造成芦宗富驾驶的鲁Ｑ×××××/QHC30车上载运的京东上海分公司货物受损。事故发生后，2015年6月19日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具连公交高二认字【2015】第011号道路交通事故认定书，认定：一、在闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车后部的事故中，程锦负本起事故的主要责任，刘宝辉负本起事故的次要责任。二、在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部的事故中，杨希峰负本起事故的主要责任，程锦负本起事故的次要责任。三、在魯Q2087H号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部的事故中，芦宗富负本起事故的主要责任，杨希峰负本起事故的次要责任。四、在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部的事故中，郭中良负本起事故的主要责任，芦宗富负本起事故的次要责任，李计峰无责任。事故造成京东上海分公司价值2,336,587.48元货物全部受损，丰和园公司全部赔偿京东上海分公司。原告丰和园公司在赔偿京东上海分公司货物损失后，京东上海分公司向原告丰和园公司出具了收据和权益转让书，将向相关方索赔货损的权利转让给原告丰和园公司。丰和园公司从保险公司处获得800,000.00的赔偿，仍然还有1,536,587.48元的损失。根据《道路交通事故认定书》的记载，被告刘宝辉驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海峰海运输有限公司名下，蒙Ｅ×××××车登记在被告陈旗巴镇恒通运输车队名下，被告上海峰海运输有限公司和陈旗巴镇恒通运输车队应当与被告刘宝辉承担连带赔偿责任。被告刘宝辉驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司应当承担保险责任。被告程锦在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部应当承担保险责任。被告杨希峰驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海互赢物流股份有限公司名下，鲁Ｑ×××××车登记在被告北方兴业物流有限公司名下，被告上海互赢物流股份有限公司和北方兴业物流有限公司应当与被告杨希峰承担连带赔偿责任。被告杨希峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当承担保险责任。被告卢宗富驾驶的鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××车登记在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司应当与被告卢宗富承担连带赔偿责任。郭中良为被告褚衍观雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记在被告临沂市如恒运输有限公司名下，被告褚衍观和临沂市如恒运输有限公司应当承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在人保财险临沂公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，人保财险临沂公司应当承担保险责任。原告多次与被告联系，通知了被告关于京东上海分公司将与涉案货物相关的权利和权益转给原告丰和园公司之事，并要求被告作出赔偿，被告迟迟不赔偿，故，原告依据相关法律规定提起本诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案系在同一起交通事故中多车相撞引起的多个独立的损害赔偿纠纷案件，且其他案件均在连云港市海州区提起诉讼并由该院审理，为统一裁判尺度，现将本案移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 钱明宁法官助理 鲍 苏二〇一九年三月十九日书 记 员 穆 涵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初383号原告：林伟业，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：黄光华，男，1993年1月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告林伟业诉被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟业到庭参加了诉讼。被告黄光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟业向本院提出诉讼请求：1、求判令被告偿还借款本金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄光华因购买手机需要资金周转，于2018年6月25日向原告借款6000元，双方约定借款期限为3个月，有被告写的《借据》为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元。被告黄光华没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院认为：原告林伟业与被告黄光华之间借款事实清楚。被告尚欠原告借款6000元，有原告提供的《借据》为证，该《借据》载明：“本人黄光华（签名并捺指印），因买手机需要资金周转，现向林伟业借到现金人民币陆仟元整（￥6000.00元）（捺指印），双方约定期限3个月内还清借款，立此为据。借款人：黄光华（签名并捺指印）。现住地：江城区白沙镇***号。身份证号：。（捺指印）2018年6月25日”。证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告没有在约定履行期限内履行偿还借款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款6000元，合法合理，本院予以支持。被告黄光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄光华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元给原告林伟业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄光华负担。本判决为终审判决。审判员  柯明智二〇一九年三月十八日书记员  韩彤彤附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2452号原告：苏应华，女，1986年10月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：陈发东，男，1973年6月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告苏应华诉被告陈发东名誉权纠纷一案，原告苏应华于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏应华向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏应华撤回对被告陈发东的起诉。案件受理费按规定减半收取450元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年三月二十二日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8363号原告：赵瑞庆，男，1968年8月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所实习律师。被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告赵瑞庆与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞庆及其委托诉讼代理人张云，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人王敬红、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞庆向本院提出诉讼请求：1.确认湖南天雁公司违法解除劳动合同；2.判令湖南天雁公司支付赔偿金152134元。事实与理由：赵瑞庆1985年6月到济南某厂工作，后济南某厂与某某摩托车总厂总装厂合并，赵瑞庆1992年12月入职某某摩托车总厂总装厂工作，2004年12月31日，赵瑞庆与某某摩托车股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。2012年某某摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。2015年11月25日，湖南天雁公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与赵瑞庆解除劳动合同关系。由于湖南天雁公司在与赵瑞庆解除劳动关系的同时，与其他大量劳动者也解除了劳动关系，但却未按照《劳动合同法》第41条的规定履行合法程序，故湖南天雁公司系违法解除劳动合同关系，应支付赔偿金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。湖南天雁公司辩称，一、赵瑞庆此次起诉违反了民事诉讼法一事不再理的规定。针对湖南天雁公司解除与赵瑞庆劳动合同的行为，赵瑞庆已经在2016年向贵院起诉，经过一审、二审，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5163号判决书判令湖南天雁公司向赵瑞庆支付解除劳动合同经济补偿金。所以，针对湖南天雁公司同一个解除劳动合同的行为，法院已经审理，赵瑞庆再次起诉违背了民事诉讼法一事不再理原则，应当驳回其起诉。二、劳动合同法第46条、第48条、第87条分别规定了单位支付经济补偿金和赔偿金的情况，二者并非重叠关系，而是根据单位与劳动者解除劳动合同行为性质的不同，应当给予劳动者的补偿或者赔偿，赵瑞庆只能根据湖南天雁公司解除劳动合同行为的性质，请求补偿或者赔偿。2016年，赵瑞庆提起诉讼主张因湖南天雁公司单方解除劳动合同的经济补偿金，（2016）鲁01民终5163号判决书也判决湖南天雁公司支付经济补偿金，现赵瑞庆又因解除劳动合同同一行为，主张湖南天雁公司违法解除劳动合同应向其支付赔偿金，赵瑞庆的主张本身就自相矛盾，认为湖南天雁公司解除劳动合同的行为即合法又违法。对于解除劳动合同同一行为，赵瑞庆即主张经济补偿金又主张赔偿金，没有事实和法律上的依据，也对湖南天雁公司显失公平。三、赵瑞庆对于本案的诉讼请求没有先行仲裁，经过仲裁前置，不符合法律规定，应当驳回其起诉。四、赵瑞庆诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。湖南天雁公司与赵瑞庆解除劳动关系是2015年11月，而赵瑞庆提起本案诉讼的时间是2018年9月，请求已经超过时效，所以应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵瑞庆于1985年6月到济南某厂工作，后济南某厂与某某摩托车总厂总装厂合并，赵瑞庆于1992年12月到某某摩托车总厂总装厂工作。2004年12月31日，赵瑞庆与某某摩托车股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。2012年某某摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月22日，湖南天雁公司在济南时报发布公告，内容为：赵瑞庆作为与某某摩托车股份有限公司置出资产相关的，目前未与某某摩托车股份有限公司解除劳动关系的职工，可以签订接续函，将劳动关系接续至某某摩托车有限公司，自公告发布之日起三十日内未签订接续函的，视为放弃。2015年11月28日，湖南天雁公司向赵瑞庆邮寄了解除劳动合同通知书，该通知书赵瑞庆已经签收。湖南天雁公司对与赵瑞庆解除劳动合同事宜，在济南时报进行了公告。2016年赵瑞庆向本院提起诉讼，诉讼请求第2项为：“湖南天雁公司支付解除劳动合同经济补偿金118470元，并加发该经济补偿金数额50%的额外经济补偿金59235元”。本院作出（2016）鲁0102民初2199号民事判决，认定“在双方劳动关系存续期间，湖南天雁公司单方提出解除劳动合同，应向赵瑞庆支付相应的经济补偿金”，判决第二项为：“湖南天雁公司支付赵瑞庆解除劳动合同经济补偿金74820元”。赵瑞庆不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，上诉请求第3项为“湖南天雁公司支付解除劳动合同经济补偿金118470元及50%的额外经济补偿金59235元”。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5163号民事判决，认定“湖南天雁公司单方提出解除劳动合同，但未提交充分有效证据证明存在法定解除事由，故双方劳动合同关系应自赵瑞庆于2015年12月23日提起劳动争议仲裁主张解除劳动合同经济补偿金时解除”，判决维持了（2016）鲁0102民初2199号民事判决。2018年9月11日，赵瑞庆向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.确认湖南天雁公司违法解除劳动合同；2.湖南天雁公司支付赔偿金152134元。该委作出济劳人仲不[2018]78号仲裁决定书，以赵瑞庆的仲裁申请违反一事不再理规定为由，对赵瑞庆的仲裁申请不予受理。赵瑞庆不服该仲裁决定书，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵瑞庆与湖南天雁公司之间因劳动合同解除及合同解除后单位应承担的责任等问题产生的纠纷，已经过人民法院审理，赵瑞庆在本案中再次就湖南天雁公司的同一解除劳动合同行为产生的争议向法院提起诉讼，已构成重复起诉，对赵瑞庆的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 刘 丽人民陪审员 郭小云二〇一九年三月十五日书 记 员 樊鑫馨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 2019赣0983执461号 申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人刘权名，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人胡秋平，女，1973年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋。统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘权名、胡秋平、高安建鹏房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院2018赣0983民初3737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖执行人刘权名所有的位于高安市新街镇独新公路以北2#店A18-18室、2#店B17-18室的产权证号为高房预字第2016024892号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  金喧华
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执46号申请执行人陕西文天实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1栋2单元021506号。法定代表人龚磊，该公司总经理。委托代理人李静，山西弈锋诚律师事务所律师。委托代理人王晓瑜，山西弈锋诚律师事务所律师。被执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司，住所地：长子县丹朱镇南刘村二队126号。法定代表人郭思源，该公司总经理。委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。申请执行人陕西文天实业有限公司与被执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0428民初654号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陕西文天实业有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2018）晋0428民初654号民事判决书的判决主文为：一、原告陕西文天实业有限公司于本判决生效后，将《解除协议书》附件中约定的售楼部建设费用票据，装修费用及其他设施票据销售策划费用票据全部移交给被告长治市星宇禄房地产开发有限公司；二、在上述第一项全部履行完毕后三十日内，被告长治市星宇禄房地产开发有限公司给付原告陕西文天实业有限公司45万元。申请执行人陕西文天实业有限公司申请执行事项为：一、接收申请执行人向被执行人提交的《解除协议书》附件中的全部票据；二、申请被执行人向申请执行人支付45万元。在执行过程中，申请执行人陕西文天实业有限公司向本院提交了三支收据及四支对帐单。三支收据分别为：1、收款单位为西安兴隆游乐玩具经营部的95000元儿童乐园设施收据；2、收款单位为陕西银顺汇富网络科技有限公司的302200元的天星悦城售楼部主体工程款收据；3、收款单位为西安非点企业文化传播有限公司的540000元策划费收据，四支对账单为2016年10月1日至2017年6月30日的相关支出款项明细。申请执行人以此主张其已履行了判决第一项的所有义务，被执行人应立即将45万元给付申请人。被执行人长治市星宇禄房地产开发有限公司主张判决书中所指的票据，应该是正规发票，申请执行人提供的收据及对账单无法做财务账目处理，拒绝接收，因申请执行人未履行判决第一项的义务，因此被执行人不应履行给付义务。申请执行人陕西文天实业有限公司主张，法律意义上的票据仅指本票，支票及汇票。广义上的票据应该包含申请执行人所提供的收据及对账单。由于（2018）晋0428民初654号判决书主文第一项给付内容不明确，在判决说理部分，也仅有“在原被告对移交的票据产生分歧，不能达成一致意见的情况下，应移交规范的，通用的票据为宜。”的内容，未对“票据”的具体指向有明确的界定。本院组织双方当事人协商仍无法明确执行内容，经本院主持调解，当事人双方未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条已有明确规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。在本案中，申请执行人申请执行的（2018）晋0428民初654号判决主文第一项关于给付“票据”的给付内容不明确，同时难以在执行程序中使给付内容明确，且判决第一项为判决第二项成就的前提，因此，对申请执行人陕西文天实业的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西文天实业有限公司关于长子县人民法院（2018）晋0428民初654号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初199号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何彭辉，男，1983年1月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住诸暨市。2014年12月25日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2015年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年2月8日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)487号起诉书指控被告人何彭辉犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人何彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月26日晚上，被告人何彭辉酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市赵家镇出发驶往枫桥镇方向。20时07分许，途经枫谷线5KM+200M赵家镇赵家加油站地方时，与赵某1驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及加油站部分设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何彭辉明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何彭辉静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人何彭辉承担同等责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，病历资料，行政处罚决定书，人口信息，违法犯罪记录证明，证人赵某1、赵某2的证言，查获经过，被告人何彭辉的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明，道路交通事故视频等证据。公诉机关认为被告人何彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何彭辉犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人何彭辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人何彭辉自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人何彭辉判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人何彭辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人何彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何彭辉犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年三月二十日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5527号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。负责人：黄伟，系该行行长。委托诉讼代理人：于姗姗，系该行职员。被告：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创业街136号。法定代表人：王小非，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：鞍山市重型金属结构有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宋三镇李三台村。法定代表人：李庆林，系该公司经理。被告：王小非，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司（以下简称东泰公司）、鞍山市重型金属结构有限公司（以下简称重型公司）、王小非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山银行的委托诉讼代理人于姗姗、东泰公司的委托诉讼代理人石忠余到庭参加了诉讼。重型公司、王小非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.判令东泰公司偿还尚欠鞍山银行的贷款本金18000000元及截至2018年7月20日的欠息1364439.95元(本息合计19364439.95元)(利息按借款合同约定计付至款还清之日止)；2.判令重型公司对东泰公司的上述债务承担连带保证担保责任；3.判令王小非对东泰公司所欠的上述债务承担个人连带保证担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：东泰公司于2017年6月23日与鞍山银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为18000000元。同日重型公司与鞍山银行签订了《保证合同》为东泰公司授信的债务提供18000000元保证担保、王小非于2017年6月23日与鞍山银行签订了《保证合同》为东泰公司授信的债务提供18000000元保证担保。上述合同签订后，我行按合同约定为东泰公司发放了贷款18000000元，目前余额为18000000元，尚欠我行利息1364439.95元。东泰公司未按期偿还贷款本金及利息，也未承担抵押担保责任，重型公司、王小非也未履行保证义务，经鞍山银行多次催收未果。为维护鞍山银行合法权益，请求贵院判令支持诉讼请求。东泰公司辩称，欠款属实无异议，欠款金额也无异议，同意按照合同约定承担责任。本院依法向重型公司、王小非送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但重型公司、王小非既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因东泰公司对鞍山银行提供的证据均无异议，又因重型公司、王小非未到庭，未对鞍山银行提供的证据进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利，对于鞍山银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年6月23日，鞍山银行与东泰公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为18000000元。同日鞍山银行与重型公司、王小非分别签订《保证合同》，重型公司、王小非为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，鞍山银行按合同约定为东泰公司发放了贷款18000000元。截至2018年7月20日，东泰公司尚欠贷款本金18000000元未偿还。本院认为，鞍山银行与东泰公司、重型公司、王小非签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中鞍山银行依约履行了放贷义务，东泰公司未如约还款，重型公司、王小非未如约履行保证责任，已构成违约，故鞍山银行提出要求东泰公司偿还贷款本息，要求重型公司、王小非承担连带保证责任的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山市东泰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山银行股份有限公司贷款本金18000000元及按照合同约定计算的利息；二、鞍山市重型金属结构有限公司、王小非对鞍山市东泰耐磨材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137987元，由鞍山市东泰耐磨材料有限公司、鞍山市重型金属结构有限公司、王小非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年三月十九日代理书记员  刘姣依
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初68号 原告：马啟坤，男，1985年9月12日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陶兴分，女，1992年3月10日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：陶忠华，男，1967年7月7日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：杨正英，女，1965年6月22日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告马啟坤与被告陶兴分、陶忠华、杨正英分家析产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马啟坤及其委托诉讼代理人刘兰柱、被告陶兴分、陶忠华、杨正英（以下简称陶兴分等）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马啟坤向本院提出诉讼请求：请求判令：马啟坤与陶兴分等家庭共有的房屋一幢（价值190000元）、两头黄牛（价值10000元），马啟坤与陶兴分等平均分割，由陶兴分等三人支付马啟坤财产折价款50000元。事实与理由：马啟坤与陶兴分于2010年举行婚礼后同居生活（招婿入赘）。双方因感情不和于2018年9月7日经富宁县人民法院调解离婚。离婚时，属家庭共有的财产及房屋一幢、两头黄牛未做处理。马啟坤为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 陶兴分辩称，陶兴分与马啟坤打工的收入全部在马啟坤手里，马啟坤没有用钱建盖房屋，房屋是陶兴分父亲建盖的，马啟坤诉称要求分割牛，牛不存在。综上，请求驳回马啟坤的诉讼请求。 陶忠华辩称，陶忠华不同意分割房屋给马啟坤，建盖房屋马啟坤既没有出钱也没有出工，该房屋是陶忠华一个人建盖的，陶忠华不同意支付马啟坤财产折价款。 杨正英的答辩意见同陶忠华的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即马啟坤提交的证据《家庭成员户口登记卡》、《领取土地证签收簿》、《民事调解书》，陶兴分等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:陶兴分与马啟坤于2012年11月28到民政部门登记结婚（马啟坤系招婿入赘），婚后陶兴分、马啟坤、陶忠华及杨正英共同于2018年建盖有位于富宁县木央镇寒洞村民委川洞小组，土地使用证号为富集用(2015)第22159号的房屋一栋，2018年9月7日陶兴分与马啟坤经本院调解自愿离婚，因上述房屋属家庭共有财产，故未对该房屋作出处理。现马啟坤以对该房屋享有份额为由，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，首先，该房屋是否应准予分割及如何分割的问题。马啟坤与陶兴分已离婚，共有人的共有基础丧失，马啟坤要求分割诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合马啟坤、陶兴分等的生产及生活，房屋归陶兴分等所有较为适宜，故富集用(2015)第22159号的房屋一栋归陶兴分等所有，但陶兴分等应支付该房屋的折价款给马啟坤，马啟坤与陶兴分等均认可房屋的价值为170000元，结合陶兴分、陶忠华、杨正英的生产生活及收入状况，由陶兴分等支付马啟坤财产折价款20000元较为适宜。其次，在审理过程中，马啟坤自愿放弃要求分割两头黄牛的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上所述，马啟坤的诉讼请求部分有事实与法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于富宁县木央镇寒洞村民委川洞小组产权证号为富集用(2015)第22159号的房屋一栋归陶兴分、陶忠华、杨正英所有，由陶兴分、陶忠华、杨正英补偿马啟坤分该房屋折价款20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回马啟坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由马啟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄娟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初12501号 原告（反诉被告）：南京天宝钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320115790446022U，住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路1号。 法定代表人：朱志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京天惠利净化工程有限公司，统一社会信用代码913201157260639919，住所地南京市江宁区科建路318号。 法定代表人：王瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）南京天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝公司）与被告（反诉原告）南京天惠利净化工程有限公司（以下简称天惠利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人徐永权，被告天惠利公司的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款30万元。事实和理由：原、被告签订钢结构制作安装合同一份。原告依约为被告制作了钢结构及彩色压型钢板等工程。工程竣工后，被告没有按约支付工程款，尚欠原告30万元，原告多次催要无果。 被告天惠利公司辩称：1.合同约定的完工期限为2017年4月10日，但至今未完成竣工验收，天宝公司离场后，天惠利公司自行组织工人进行后续施工，自行支付了工人工资14万元，自行购买材料花费6000余元；2.工程材料不符合合同约定，墙面板、屋面板厚度不符合合同约定，天沟排水不畅，屋顶漏水严重，天惠利公司为此付出了大量的时间和精力进行维修，损失维修费；3.已支付82万元工程款，垫付了工人工资14万元，共计94万元，天宝公司未提供发票。 反诉原告天惠利公司向本院提出反诉请求：1.判令天宝公司支付延期完工的租金损失86400元；2.判令天宝公司支付天惠利公司垫付的工人工资14万元；3.判令天宝公司支付天惠利公司维修损失100000元；4.判令诉讼费用由天宝公司承担。事实与理由：双方签订合同，约定完工期限为2017年4月10日，但在施工过程中，天宝公司提前离场，未完成竣工验收，且严重延误工期，偷工减料给天惠利公司带来了巨大的经济损失。 反诉被告天宝公司辩称：1.天惠利公司的第一项诉讼请求是天惠利公司造成的，由于天惠利公司的厂房是违建，在城建部门的要求下多次停工，与天宝公司无关；2.天惠利公司主张垫付工人工资应当提供证据；3.本工程全部是天宝公司包工包料完成，天惠利公司诉讼请求没有事实依据。 本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，天惠利公司（发包人）与天宝公司（承包人）签订《天惠利公司钢结构制作安装合同》，约定：工程名称为南京天惠利净化工程有限公司厂房建设；工程地点在南京；工程内容为门式轻钢结构及彩色压型钢板围护结构工程；厂房建筑面积2932平方米，包工、包料、包总价，原建筑构造柱顶部废弃钢结构拆除；开工日期为2017年2月18日，竣工日期为2017年4月10日；合同价款120万元；发包方于2017年2月20日支付承包方35%工程款用于购买钢材即42万元，主结构进场安装2017年3月20日支付承包方35%即42万元，2017年4月25日支付承包方25%即30万元，质保金5%即6万元2018年4月20日支付承包方。合同还约定了其他事项。天惠利公司于2017年4月6日取得建设工程规划许可证。2017年6月10日，天惠利公司将厂房交付给承租人。 截止法庭辩论终结，天惠利公司已向天宝公司支付工程款82万元。 天惠利公司工作人员于2017年5月26日向朱志平发送短信“请确认信息：代天宝支付工人工资合计十万元人民币”“发确认信息（附刘运雷身份证及20000元收条照片）”朱志平当天回复：“确汉”“确认”。2016年6月20日，天惠利公司向朱志平发送短信“罗文杰要2万人工费，胶打完了”，朱志平回复：“请你代付一下吧”。2016年6月21日，天惠利公司向罗文杰转账20000元。 审理中，天惠利公司提供了《厂房租赁合同》两份，该合同记载案涉厂房租金为86400元/月，据此主张天宝公司工期延误对其造成租金损失。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。天惠利公司于起诉前取得建设工程规划许可证，其与天宝公司签订的《天惠利公司钢结构制作安装合同》对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定天惠利公司于2018年4月20日支付全部工程款120万，现履行期限届满，天宝公司要求支付工程款，具有合同依据，本院予以支持。法律规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。天惠利公司已于2017年6月10日使用厂房，其又以厂房未竣工验收为由提出抗辩，本院不予采纳。天惠利公司代天宝公司支付14万元有天宝公司法定代表人朱志平短信记录为证，本院予以认定；扣除该垫付的14万元及已支付的82万元，天惠利公司还应当支付24万元。 关于工期延误问题。因案涉工程于2017年4月6日才取得建设工程规划许可证，在此之前不应进行施工，故合同约定的工期应当顺延，即天宝公司应当于2017年5月27日竣工。天宝公司未能举证证明工程竣工时间，天惠利公司于2017年6月10日使用厂房，故本院认定天宝公司工期延误14天，构成违约，应当承担违约责任，天惠利公司主张的租金标准基本符合市场行情，本院予以支持，故天宝公司应当赔偿天惠利公司租金损失40320元（86400元/月×14天）。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。天惠利公司主张其维修了案涉厂房，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定，其要求天宝公司支付维修费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告南京天惠利净化工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天宝钢结构工程有限公司工程款240000元（已扣除被告垫付款项140000元）； 二、驳回原告南京天宝钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 三、反诉被告南京天宝钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告南京天惠利净化工程有限公司租金损失40320元； 四、驳回反诉原告南京天惠利净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费5800元，由原告天宝公司负担900元，由被告天惠利公司负担4900元。反诉受理费减半收取2696元，由反诉原告天惠利公司负担2292元，由反诉被告天宝公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  李向群 人民陪审员  葛翠华 二〇一九年三月九日 书 记 员  朱幼瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢356号之一申请执行人：姚成泽。被执行人：李万桂。申请执行人姚成泽与被执行人李万桂合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日、2019年12月6日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年12月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年12月5日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日向被执行人李万桂生活居住的湖南省湖南省常德市鼎城区中河口镇圩场村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况；本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为12491841元，未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢356号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇一九年三月三十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初202号原告刘某，男，汉族，1995年4月4日生，住尉氏县。委托代理人仲俊英，女，汉族，1970年5月16日生，住尉氏县。系被告母亲，代理权限：特别授权。被告冉某1，女，汉族，1999年3月8日生，住尉氏县。被告冉某2，男，汉族，1968年9月17日生，住尉氏县。二被告委托代理人朱晨晔，尉州法律服务所法律服务者，代理权限：特别授权。原告刘某诉被告冉某1、冉某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，原告与被告冉某1经媒人介绍相识，经媒人给被告彩礼69600元，于农历2018年9月10日举行订婚宴，订婚一个月后，被告无正当理由提出退婚，被告拒不退婚彩礼。现原告诉至法院请求判决被告返还彩礼19600元；被告承担诉讼费。被告答辩称，对于原告所主张返还彩礼19600元数额予以认可，但其中有共同花费部分，应减去共同生活花费部分。被告向本院提交证据有：1、录音一份；2、银行流水一份。经审理查明，原告与被告冉某1经媒人介绍订婚约，按照习俗原告给被告彩礼69600元，双方在交往中，原告用被告冉某1信用卡还车贷5000元，被告在原告店里打工两个月，后因双方性格不合，解除婚约，被告退还原告彩礼50000元，剩余彩礼19600元被告拒绝退还，原告诉至本院要求被告返还彩礼。本院认为，婚前按习俗给付彩礼，是以结婚为目的。当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告刘某与被告冉某1虽未办理结婚登记手续，但双方在交往中，原告用被告冉某1的信用卡还车贷5000元，被告冉某1又在原告开办的店里打工两个月，原告也应当给被告冉某1支付相应的劳动报酬。婚约虽说是原告刘某与被告冉某1之事，但对于给付彩礼双方父母也会参与其中，被告冉某2作为冉某1的父亲，原告请求冉某2作为被告返还彩礼并无不当，结合本案实际情况，本院酌定二被告扣除已返还原告的彩礼50000元外，再返还原告彩礼5000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告冉某1、冉某2于本判决生效后五日内退还原告刘某彩礼5000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费145元，原告承担95元，二被告承担50元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年三月十七日书记员  杨 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学彬，男，1968年7月8日出生，汉族，住德城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路40号。法定代表人：赵洪风，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德城区天衢中路1837号。负责人：邢建红，该办事处主任。委托诉讼代理人：周盟，男，该办事处职员。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。再审申请人刘学彬因与被申请人德州金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜公司）、德州市德城区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学彬申请再审称，一、二审判决分解、割裂案由、化解当事人法律义务承担，属于基本事实认定有误，并缺乏证据支持。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一方当事人是申请人，即被拆迁方，金胜公司和新湖街道办属于拆迁安置方，该事实业己在一审法院查明。但是二审判决在当事人承担法律责任的分析认定中割裂拆迁人和补偿安置人的法律义务承担。认定拆迁人金胜公司与申请人的协议履行完毕，免其承担临时安置补助费，新湖街道办亦没有义务承担。机械、主观的认为新湖街道办应当负责违约金的支付，并且在当事人对违约金的承担比例和范围没有提出调整的前提下，擅自调整。实际情况是，金胜公司与新湖街道办合作办公，所谓的统建公司代理金胜公司与申请人签订的协议，亦或新湖街道办指挥部与申请人签署的合同，均是同日、同时、同地签署的，协议中的拆迁补偿款，就是合同中置换补偿面积计算的依据。二、逾期交房应当而且必须向申请人支付安置补助费。前己述及，二审判决错误的认定拆迁人金胜公司与申请人的协议业已履行完毕，驳回申请人要求拆迁安置人继续承担安置补助费的请求与法不符。金胜公司委托统建公司拆迁了申请人的房屋，至今未能与新湖街道办向申请人交付安置房屋。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定：因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收入支付临时安置费或者提供周转用房。《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：征收住宅房屋，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。被征收人选择房屋产权调换的，按照补偿协议约定的过渡期限支付临时安置费；被征收人选择房屋征收部门提供的周转用房的，不支付临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按照标准双倍支付临时安置费；被征收人选择房屋征收部门提供的周转用房的，自逾期之日起按照标准支付临时安置费。在事实依据和法律依据充分的前提下，二审判决驳回申请人诉诸被申请人继续支付双倍的临时安置补助费的请求，应当予以纠正。刘学彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。新湖街道办提交意见称，一、新湖街道办不是本案房屋拆迁补偿安置合同当事人。本案案由为房屋拆迁补偿安置合同纠纷，拆迁安置法律关系当事人为拆迁人金胜公司、刘学彬。二、新湖街道办与刘学彬之间不存在房屋买卖合同法律关系，双方签订的《房屋买卖合同》的实质是房屋拆迁产权调换回迁安置协议。三、本案应当驳回刘学彬对新湖街道办提起的诉讼。四、刘学彬应当向金胜公司主张临时安置费。刘学彬等人位于罗南街的房屋拆迁后，长期未能获得产权调换回迁安置，给刘学彬等被拆迁户造成较大经济损失，系金胜公司未能完成开发建设的原因造成，应当由金胜公司向刘学彬等被拆迁户承担赔偿责任。二审判决认定金胜公司已经完成对刘学彬等人拆迁补偿没有任何事实根据。本院经审查认为，一、金胜公司虽未在《房屋拆迁补偿安置协议》中签章，但其认可委托统建公司对刘学彬房屋进行的拆迁，作为委托人应履行该协议所约定的义务。根据《房屋拆迁补偿安置协议》中关于：“房屋的拆迁人为金胜公司、金胜公司向刘学彬支付包括18个月临居费在内的补偿安置费，如果刘学彬选择房屋产权调换，需要与金胜公司另行签订产权调换协议”约定，截止目前，未有证据证明刘学彬与金胜公司已另行签订产权调换协议，故应认定刘学彬对被拆迁房屋的补偿，选择的是货币补偿方案而非产权调换方案。而新湖街道办并非《房屋拆迁补偿安置协议》的合同主体，刘学彬依据《房屋拆迁补偿安置协议》主张新湖街道办应承担临居费的请求不能成立。二、依据《房屋拆迁补偿安置协议》，金胜公司只需向刘学彬支付包括18个月临居费在内的补偿安置费，刘学彬虽未直接领取上述补偿安置费，但其是通过与改造指挥部另行签订《房屋买卖合同》的方式将其获得的货币补偿款项用于购买了合同项下房屋，故《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，不存在继续履行的问题，刘学彬要求金胜公司继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》并支付临居费的主张不能成立，二审不予支持是正确的。三、虽然《房屋买卖合同》中没有约定房屋的交付时间，但是《给居民的一封信》中明确记载了房屋交付日期为“回迁安置楼建设期为18个月，2011年9月开始回迁安置”，且《房屋拆迁补偿安置协议》中金胜公司支付18个月临居费的约定亦与该期限相互印证，能够证明刘学彬与新湖街道办约定的交房时间为2011年9月，新湖街道办未依约定按时交付房屋，故应当承担违约责任。关于违约金的认定问题，二审根据合同约定并结合刘学彬未全部支付购房款的情况，以刘学彬实际交付的购房款为基数计算违约金至2016年12月并无不当。2016年12月之后的部分，刘学彬可待实际发生后另行主张。综上，刘学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学彬的再审申请。审判长  李守军审判员  栾建德审判员  张 豪二〇一九年三月十九日书记员  赵 晶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市人民路127号G幢。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：刘莉，该支行职员。委托诉讼代理人：李科然，该支行职员。被申请人：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被申请人陈秀芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈秀芳的银行账号62×××55存款53,000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司出具《银行保函（诉讼）》提供担保，愿承担因错误保全造成被申请人陈秀芳经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈秀芳银行账62×××555存款至53,000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一九年三月七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会，住所地山东省荣成市俚岛镇陈冯庄村。法定代表人：陈兴宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣明，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会因与被申请人林荣明租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决没有查明林荣明所租赁沉淀池修建时是否存在安全隐患及存在安全隐患的原因；2．原判决对解除租赁合同过错责任的认定错误；3．原判决对林荣明新增设施在2015年6月1日至2024年3月7日间的剩余价值认定错误；4．原判决对林荣明可得利益损失认定错误。二、原判决适用法律存在错误。三、原判决没有法定依据，显示公平公正。本院经审查认为，第一，关于林荣明所租赁沉淀池修建时是否存在安全隐患及存在安全隐患的原因、新增设施在2015年6月1日至2024年3月7日间的剩余价值认定问题，一审法院委托鉴定机构出具了鉴定意见和评估报告，两鉴定机构具备相应鉴定资质，程序无违法情形，应当作为有效证据采信，原判决据此对上述两问题作出认定并无不当。第二，关于过错责任认定问题，荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会作为出租人负有保证租赁物不存在安全隐患的法定义务，林荣明作为承租人对租赁物亦负有保养维修义务，原判决据此作出过错认定并无不当。第三，关于违约损害赔偿，我国合同法采取的是完全赔偿原则，包括积极损失和可得利益损失，原判决对林荣明新增设施剩余价值的损失予以支持并无不当。第四，原判决对涉案租赁合同的效力认定正确，适用法律并无不当。综上，荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣成市俚岛镇陈冯庄村村民委员会的再审申请。审判长  邱建坡审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年三月二十一日书记员  李 倩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初70号 原告：济南博瑞达电子有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李先法，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，女，系该单位员工。 被告：苏嘉嘉，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南博瑞达电子有限公司（以下简称博瑞达公司）与被告苏嘉嘉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞达公司的委托诉讼代理人李凤，被告苏嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博瑞达公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决博瑞达公司无须支付苏嘉嘉2018年9月份工资2920元；2.请求法院判决博瑞达公司无须支付苏嘉嘉2018年9月二倍工资2920元。事实与理由：济南市历下区劳动争议仲裁委员会于2018年12月17日所作的济历下劳仲案[2018]1400号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据:1.裁决要求博瑞达公司支付苏嘉嘉2018年9月工资2920元是错误的。博瑞达公司已经支付苏嘉嘉9月份工资。附转款清单与考勤等；2.裁决要求博瑞达公司支付苏嘉嘉2018年9月二倍工资2920元，没有事实依据。苏嘉嘉2018年7月27日进入博瑞达公司，工作岗位应聘的是店长，工资为3500元。因为前期店面还未装修，暂时做销售岗位，双方协商苏嘉嘉暂按销售管理岗位工资3000元发放。博瑞达公司给苏嘉嘉打电话多次协商来公司结算工资，苏嘉嘉拒领，博瑞达公司已经于11月21日以打卡的实际情况，已经结清9月份工资，望贵院判如所请。 苏嘉嘉辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求驳回博瑞达公司诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏嘉嘉于2018年7月底入职博瑞达公司，于2018年9月底离职。双方未签订书面劳动合同。博瑞达公司公司于2018年11月21日向苏嘉嘉发放了2018年9月份工资。 2018年11月7日，苏嘉嘉向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认苏嘉嘉和博瑞达公司之间的劳动关系于2018年10月1日解除；2.依法裁决博瑞达公司向苏嘉嘉支付拖欠的工资3000元（2018年9月份）；3.依法裁决博瑞达公司向苏嘉嘉支付未签订劳动合同的双倍工资3000元（2018年9月1日至2018年9月30日）。2018年12月17日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1400号裁决书，裁决：一、申请人苏嘉嘉与被申请人博瑞达公司劳动关系于2018年10月1日解除；二、被申请人博瑞达公司支付申请人苏嘉嘉2018年9月份的工资2920元；三、被申请人博瑞达公司支付申请人苏嘉嘉2018年9月1日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资2920元。博瑞达公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，苏嘉嘉未向本院提起诉讼。 另查明，博瑞达公司于2018年9月26日向苏嘉嘉发放2018年7月、8月工资共计3382元；2018年11月21日向苏嘉嘉发放2018年9月工资2154元。 本院认为，对仲裁裁决博瑞达公司与苏嘉嘉之间劳动关系于2018年10月1日解除，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 博瑞达公司于2018年11月21日向苏嘉嘉支付2018年9月份的工资，因此，对博瑞达公司要求不支付苏嘉嘉2018年9月份工资2920元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，苏嘉嘉于2018年7月底入职博瑞达公司，双方未签订书面劳动合同。因此，博瑞达公司应当向苏嘉嘉支付未签订劳动合同的二倍工资差额2920元。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南博瑞达电子有限公司与被告苏嘉嘉之间劳动关系于2018年10月1日解除； 二、原告济南博瑞达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏嘉嘉未签订书面劳动合同二倍工资差额2920元; 三、原告济南博瑞达电子有限公司不予支付被告苏嘉嘉2018年9月份工资2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南博瑞达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年三月五日 书 记 员  侯雁语
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执829号之一 申请执行人：福建驰大建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层403单元，统一社会信用代码91350203594973802W。 法定代表人：陈克团。 被执行人：厦门市嘉骏城工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一，统一社会信用代码91350200MA345G3Y4D。 法定代表人：林素豪。 本院在执行申请执行人福建驰大建设工程有限公司与被执行人厦门市嘉骏城工贸有限公司工程承包合同纠纷一案中，申请执行人福建驰大建设工程有限公司依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180460号裁决书，于2018年7月18日向本院申请立案执行，本案立案号为（2018）闽02执829号，申请执行标的金额为1327639元。 本案执行中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年12月14日，本院向被执行人寄送了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2018年12月19日，该邮件被以“公司已倒闭”为由退回。 2、2018年12月10日至14日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、2018年12月27日，本院对被执行人厦门市嘉骏城工贸有限公司采取了限制消费措施。 4、2019年1月17日，本院约谈了申请执行人代理人冯焕，告知了本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人代理人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，同时同意本院无需再入户查找被执行人。综上情况，本院告知申请执行人代理人将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，因本案被执行人厦门市嘉骏城工贸有限公司暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年二月二十六日 代书记员          （陈莹莹） 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2518号 吴鹏： 关于本院刑事审判庭移送执行吴鹏罚金一案，移送执行标的：吴鹏缴纳罚金8000元。2018年12月27日，经本院立案执行，现吴鹏已缴纳罚金8000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川1402刑初519号刑事判决书中确定的吴鹏缴纳罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11009号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：梅丽芬，女，1976年7月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告梅丽芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告梅丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅丽芬立即偿还透支款20950.21元、利息2907.04元、违约金1157.43元、分期手续费529.52元，合计人民币25544.20元（其中：本金、利息、分期手续费、违约金计算至2018年6月17日）；2、判令被告梅丽芬立即偿还逾期利息（以20950.21元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以2907.04元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告梅丽芬在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告梅丽芬未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，被告梅丽芬向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2012年3月30日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××15。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。自2012年4月3日起，被告梅丽芬使用该金穗贷记卡进行消费,并于2016年10月12日办理31518.21元账单分期，截止2018年6月17日，被告梅丽芬多次使用该卡跨行消费、ATM取现及网银转账还款，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款20950.21元、利息2907.04元、违约金1157.43元、分期手续费529.52元，合计人民币25544.20元。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，将信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、额度内分期账户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告梅丽芬签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、利息及逾期利息的违约责任。关于违约金，银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，农行江宁支行仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方梅丽芬，故不能由此认定农行江宁支行与梅丽芬就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。农行江宁支行未能举证证明其与梅丽芬就收取违约金一事达成协议，因此，农行江宁支行关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告梅丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款20950.21元、利息2907.04元、分期手续费529.52元，合计人民币24386.77元。二、被告梅丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以20950.21元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费488元，诉讼保全费320元，公告费600元，合计1408元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担100元，被告梅丽芬负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2134号之三被执行人包震军，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人马国其，男，汉族，1953年3月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧光焕，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯锡芝，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘志云，女，汉族，1974年03月26日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人荣辉龙，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人许成，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书，执行被执行人包震军、陈娟、甘志云、马国其、欧光焕、侯锡芝、许成、荣辉成刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院查封了被执行人陈娟名下位于湖南省韶山市XXXXX6#1单元房屋（房号为0101001号至0101020号、0201001号至0201020号、0301001号至0301020号）。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈娟名下位于湖南省韶山市XXXX6#1单元房屋（房号为0101001号至0101020号、0201001号至0201020号、0301001号至0301020号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年三月十九日法官助理林佳乐代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21808号原告：黄春堂，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被告：李嘉威，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告黄春堂与被告李嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春堂诉称：2018年3月期间，原告向被告购买汽车配件，并陆续向被告交付共计86000元。被告得款后并未向原告交付货物。后在原告的追讨下，被告向原告出具借条，但就一直未能归还全部欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李嘉威向原告清偿借款本金7万元。被告李嘉威未到庭应诉答辩。经审理查明：原告表示其在2018年4月22日起通过微信转账及支付宝转账方式陆续向被告交付86000元。被告则于2018年6月1日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款的事实，并承诺于2018年7月2日还款，借款利息按月利率2%计算。庭审中，原告表示被告向原告出具《借条》后，向其归还部分款项，其中通过微信转账还款如下：2018年7月2日还款10000元、2018年7月3日还款3000元、2018年7月16日还款2000元、2018年8月2日还款1000元、2018年8月2日还款500元、2018年8月8日还款2000元、2018年8月20日还款700元、2018年8月21日还款1300元、2018年9月2日还款500元、2018年9月10日还款1000元、2018年9月11日还款500元。通过支付宝转账还款如下：2018年9月8日还款2000元、2018年9月24日还款1000元、2018年10月12日还款2000元及2400元、2018年11月13日还款3000元。上述款项中，原告表示被告归还的前六笔款项共计16000元是偿还涉案借款的本金，余款均为归还借款利息。本院认为：原告就其向被告李嘉威出借86000元，向本院提供《借条》及相应的银行转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告得款后，未能向原告归还全部借款本息，现原告诉请被告清偿借款，合法有理，但被告归还的款项应予抵扣。鉴于原告确认2018年7月2日至2018年8月2日交付的16000元是用于抵扣本金，而在2018年8月2日至2018年11月13日期间还款为16900元，该期间的利息按月利率2%计算的利息为6253.33元，故被告向原告交付的上述款项在扣减利息并抵扣本金后，截止至2018年11月13日，被告应向原告清偿的借款本金为59353.33元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春堂清偿借款本金59353.33元；二、驳回原告黄春堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告黄春堂负担250元，被告李嘉威负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  吴旭英人民陪审员  伍建红二〇一九年三月四日书 记 员  张美婷何家杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执30号之二 申请执行人：朱顺，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士目，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱顺与蔡士目民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱顺与蔡士目达成执行和解，现申请执行人朱顺向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执30号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙晓雪
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执1号沈某某、司某某：申请执行人沈某某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年3月4日将该款转付给申请执行人沈某某。另本案执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人沈某某向本院申请执行的（2018）青0224民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执33号申请执行人纪荣让与被执行人章丘市黄河镇郭中寨村民委员会返还垫付款纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市黄河镇郭中寨村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，纪荣让向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第3498号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执131号申请执行人崔桂青与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，崔桂青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2803号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21611号原告：李成云，男，1963年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何东成，男，1976年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李成云诉被告何东成劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月25日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告李成云、被告何东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成云向本院提出诉讼请求：判令被告何东成给付原告劳务款30000元。事实与理由：2015年11月，被告雇佣原告在连云港工地贴瓷砖，2016年3月18日经结算，被告尚欠原告劳务款30000元，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拒不付款。被告何东成辩称：我从连云港市苍梧区五期工程项目部承包贴瓷砖劳务，并雇佣原告贴瓷砖，原告的劳务费129367.8元已经全部付清，欠条上的30000元已由项目部向其付清了，故我不应再承担付款责任。针对被告何东成的答辩，原告李成云称：劳务费一共129367.8元属实，我从被告和项目部处一共领取了90000余元，余款30000元未领取，由被告出具欠条给我，被告认为我领取了这笔钱，只要拿出收条我就认。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告李成云为被告何东成提供贴瓷砖劳务。2016年3月18日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬款30000元，由被告于结算当日向原告出具欠据一份。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告李成云为被告何东成提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告何东成欠原告李成云劳务款30000元，有其出具给原告的欠据予以证明，本院予以认定。被告何东成在出具欠据后，未能按时支付劳务款，现原告要求被告何东成支付劳务款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何东成辩称涉案30000元欠款已由项目部支付给原告，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何东成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成云劳动报酬款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  于在会二〇一九年三月十三日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初2015号原告：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被告：崔金龙，男，1988年11月10日生，汉族，住东海县。被告：王敏，女，1989年12月14日生，汉族，住东海县。原告解作明与被告崔金龙、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解作明到庭参加诉讼，被告崔金龙、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解作明向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款43000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在2016年9月24日向原告借款43000元，月息2分，用于包地急用。该款到期后至今未还。崔金龙、王敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告崔金龙、王敏于2016年9月24日向原告借款43000元，约定月息2分，还款日期为2016年9月28日，如到期不还付违约金5000元。该笔借款到期后二被告一直未能还款。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当承担偿还借款本金的责任。对于原告要求被告按照借条约定承担利息及违约金的诉讼请求，因原告约定的利息、违约金之和超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告崔金龙、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔金龙、王敏于本判决生效之日起十日内偿还还原告解作明借款43000元及利息、违约金（利息及违约金计算方式如下：按本金43000元自2016年9月24日起按月息2分计算至付清之日止）。案件受理费减半收取775元，由被告崔金龙、王敏共同负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一九年三月二十一日书记员  郑逢春
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4696号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩秀生，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告韩秀生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告韩秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计146,278.22元、利息191,552.32元、滞纳金及违约金2,786.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,786.16元)、手续费及年费13,260元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计353,876.70元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计146,278.22元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告韩秀生未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩秀生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计146,278.22元；二、被告韩秀生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,608.15元，因适用简易程序审理，减半收取计3,304.08元，由被告韩秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年三月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执530号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:金浩，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:肖元文，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:朱桂芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行金浩、肖元文、朱桂芳罚金、没收财产刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初297号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人金浩、肖元文、朱桂芳未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月22日移送执行，申请执行标的为：被执行人金浩没收个人财产30000元，被执行人朱桂芳缴纳罚金人民币20000元，被执行人肖元文缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院委托四川省雅安监狱、四川省雷马屏监狱、四川省成都女子监狱分别向被执行人金浩、肖元文、朱桂芳送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人金浩、肖元文、朱桂芳尚在服刑期间，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初297号案件关于金浩、肖元文、朱桂芳罚金、没收财产刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1125号申请执行人：王昌营，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住山东省商河县。被执行人：张雪军，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：赵洪波，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人王昌营与被执行人张雪军、赵洪波民间借贷纠纷一案，王昌营向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，但未查到下落，查封被执行人房产一处，因该房产多案查封，本案查封在后，本院不能处置。未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年3月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为350000元及利息，执行费5150元，案件受理费8545，全部未执行。2019年3月12日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月十八日书记员  王 昊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执350号靳振江与聂钧祥机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因聂钧祥未主动履行生效法律文书确定的义务，靳振江向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1041号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1073号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住广东省东莞市。法定代表人：刘迷。被执行人：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人广州北桓资产管理有限公司申请执行李学宁民间借贷纠纷一案，依据灵保定仲裁委员会于2018年8月29日作出的已经发生法律效力的（2018）保裁网字第946号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学宁的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李学宁应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学宁应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学宁人民币以40079.04元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月二十九日书记员  李 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初237号之一原告：刘诗英，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧丽芳。第三人：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路806、802、800、798、796、792、790号一层、788弄5号101、102、103、105、106、107、201、202、203室。法定代表人：朱丹娘。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  王玉祥二〇一九年三月五日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初58号原告：高文强，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省雄县。被告：周立阳，女，1986年3月13日出生，住雄县。原告高文强与被告周立阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高文强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文强撤诉。案件受理费775元，由原告高文强负担。审判员  许宏杰二〇一九年三月二十四日书记员  罗 曼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初843号原告：广州市蓝菱装饰工程有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋1108。法定代表人：黄武忠。委托诉讼代理人：黄小珍，该公司员工。被告：童一涵，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市蓝菱装饰工程有限公司诉被童一涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付设计费9040元并偿还已垫付的材料款42600元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《室内装修工程施工合同》，合同中约定，被告委托原告对高德置地G座35楼06八单元进行装修，装修工程总价为137000元，分三期支付，其中第一期工程款人民币82200元在合同签订当日支付，第二期工程款41100元应当在按照施工进度表完成大厦隐蔽工程菅线暗敷设后支付；第三期工程款13700元在装修项目完成验收合格后支付。合同第10.2条约定：施工期间，因发包方的过错终止与承包方的合同关系，则根据承包方已完成的工作比例及承包方因工程需要已购买的工程用料、设备和施工人员的人工费所产生的相关费用由发包方向承包方支付。第12.1条约定：本着友好合伙的精神，尽量协商解决。若协商不成，任何一方可将争议向发包方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定进行了施工设计并购买原材料，但被告以各种借口拖延支付工程款给原告。此后，原告经实地勘察后方才得知，被告委托原告进行施工的场所即高德置地G座35楼06八单元，因被告拖欠租金已经被物业收回，原告无法进行施工。原告多次通过电话等方式向被告索要设计费及原材料费用，被告找各种借口推脱，至今未给付任何钱款。综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》装饰装修合同纠纷属于建筑工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。又因为本案所涉工程地点高德置地G座35楼06八单元位于广州市天河区，并非本院管辖的范围，故本院对本案诉讼没有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 茵二〇一九年三月一日书记员 雷启鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初685号 原告：临沂鑫耀泵业科技有限公司，住所地：临沭县沭新东街18号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：上官丽芳，山东浩理律师事务所律师。 被告：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道欧洲街72号。 法定代表人：王文圣，总经理。 委托诉讼代理人：张霞、韩廷光，该公司职工。 原告临沂鑫耀泵业科技有限公司与被告临沂新江泉金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周伟及委托诉讼代理人上官丽芳，被告的委托诉讼代理人张霞、韩廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鑫耀泵业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款80000元及利息；2、判令被告支付原告违约金16000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月28日，被告委托临沂江腾商贸有限公司向原告购买离心泵设备一台，双方签订工矿产品购销合同一份，合同约定，供方（原告）在合同生效后五十日内将货物发送至需方(被告)，货到需方，开具增值税专用发票付清全款，如有一方违背合同约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额20%的违约金。2018年3月14日，原告按合同约定如期将合同约定设备供至被告处，2018年8月22日，被告在设备运转使用合格后，为原告出具设备及备件合格验收报告，原告亦按被告要求开具发票交付被告。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告临沂新江泉金属材料科技有限公司辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为供货方应对其诉讼请求提交足够的证据予以证明，即原告应当首先证明其已经妥善履行了买卖合同，提供了符合合同要求的标的物，同时原告还应就其诉讼请求提供证据证明相应违约金的产生依据、计算基础以及确实存在未支付设备款的事实等，如果原告不能举证证明上述事实的存在，应当承担举证不能的不利后果。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告诉称于2018年1月28日与被告签订《工矿产品购销合同》，原告作为供方，被告作为需方，产品名称为冲渣泵、无密封自控自吸泵，原告在该合同供方处加盖公章，需方处并无被告公章。 原告向被告供货冲渣泵、无密封自控自吸泵后，于2018年4月27日开具增值税发票，载明：“购买方名称：临沂新江泉金属材料科技有限公司；货物名称：冲渣泵无密封自控自吸泵；价税合计80000元”。 2018年8月22日，原告所供冲渣泵、无密封自控自吸泵经被告验收，被告出具《设备及备件验收报告》，该报告中有被告处各部门负责人签字确认。 原告主张被告未支付货款，故而成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告是否应支付货款80000元；（二）被告是否应支付违约金16000元。 针对第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买冲渣泵、无密封自控自吸泵，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务。原告提供的证据，结合庭审调查，双方对于冲渣泵、无密封自控自吸泵的供货及到货事实无异议，证明原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告提出的原告供货型号350KWFB-860-28F与350KWFB-860-280F不符，故不应支付货款的抗辩意见，被告收到货物后已在验收报告中签字确认使用合格并长期使用，至本案原告提起诉讼前一直未对货物型号提出异议，且型号中28F与280F的差异系因工作疏忽所导致失误与常理相符，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自起诉之日即2019年1月22日起的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，原告提供的《工矿产品购销合同》并无被告加盖公章，被告亦对合同中自然人签字不予认可，故应由原告对合同成立承担举证责任，原告提供的证据不能证实上述事实，不能认定《工矿产品购销合同》系被告的真实意思表示，故合同并未成立，对被告无约束力。原告主张被告按合同约定支付违约金16000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告临沂新江泉金属材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂鑫耀泵业科技有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂鑫耀泵业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告临沂新江泉金属材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李晶晶