wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执86号申请执行人：李明贤，女，汉族，1967年6月24出生，住洛阳市高新区。被执行人：董琳娜，女，汉族，1975年12月11出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2017）豫0391民初311号民事判决已发生法律效力。因义务人董琳娜未按该生效法律文书履行义务，权利人李明贤于2019年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董琳娜在金融机构的存款102280元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月二十三日书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终25号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文学（又名杨虎胆），男，1964年11月16日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2018年4月17日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年4月28日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马寒芽，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨文学犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月7日作出（2018）宁0324刑初133号刑事判决，以被告人杨文学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务。上诉人杨文学及其辩护人马寒芽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨文学犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初133号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉梅审判员  白学江审判员  侯士俊二〇一九年三月二十九日书记员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1125号 申请执行人：武汉道达康运贸有限责任公司,住武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座20层B2006、2007室。 被执行人：上海浦东昌申物资有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东昌路540号201室。 本院在执行申请执行人武汉道达康运贸有限责任公司与被执行人上海浦东昌申物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房产经多次拍卖结果流拍，申请执行人拒绝接受该房产以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0111民初5652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初474号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：刘本松，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇翔，男，该公司员工。被告：杨宇航，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告杨宇航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇一九年三月十一日书记员  王晓莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2546号之一原告：开封市立拓众和汽车销售服务有限公司,住所地开封市金明区天马广场西北角,统一社会信用代码91410200678083989u。法定代表人：张建立。委托诉讼代理人：虎玉虎，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封市金明区西郊乡人民政府，住所地：开封市金明区万胜路，组织机构代码：00534200-X。法定代表人：董芳，乡长。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市金明区财政局，住所地河南省开封市西区安顺路与八大街交叉口开封海汇中心五楼，组织机构代码00534218-1。法定代表人：张洪光，局长。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封立拓众和汽车销售服务有限公司诉被告开封市金明区西郊乡人民政府、金明区财政局侵权赔偿责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2018年8月13日指定由本院管辖，本院于2018年8月31日立案。原告诉称，原告自2010年6月在租用被告西郊乡政府的土地上投资合法经营汽车销售。后被告将原告租用的土地收回，将原告房屋及其他附属物拆除，给原告造成了损失。要求被告金明区西郊乡人民政府赔偿原告损失2298.2万元，金明区财政局作为担保人应当承担连带责任，二被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年3月11日开庭审理中原告增加诉讼请求，要求另外赔偿拆迁费、安置费、停产停业费等计900多万元，加上原来的诉求损失总计3439.66万元。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后的标的额3439.66万元，依照级别管辖的相关规定，该案诉讼标的额已经超出本院的管辖范围。经本院释明后原告仍然坚持其变更后的诉讼请求。因此，本案应当依法移送上一级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送开封市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一九年三月十九日书 记 员  李 敬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执130号上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）与孙德东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）萍仲网裁字第3278号裁决书已发生法律效力，因孙德东未履行生效法律文书确定的义务，经唯渡公司申请，申请执行标的2521.64元,本院于2019年1月17日立案执行。执行中，截止2019年3月12日，结案标的为2770元（其中：本息2016.67元，2017年11月17日对2018年11月5日的违约金469.97元，2018年11月6日至2019年3月12日的利息及迟延履行期间债务利息198.36元，仲裁费35元，执行费50元）。2019年3月12日，被执行人孙德东向本院自动履行2770元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3278号裁决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执998号 申请执行人：吴宇晖，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴迪肯特化工机械有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区东方路口，统一社会信用代码：91330401715402505C。 法定代表人：朱善忠。 申请执行人吴宇晖依据已经发生法律效力的浙嘉劳人仲案（2018)173号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉兴迪肯特化工机械有限公司在（2019）浙0402执998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴迪肯特化工机械有限公司银行存款人民币9222元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱益清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6967号起诉人：吴晓莹，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。本院于2019年3月12日收到起诉人吴晓莹诉被起诉人中山市坦洲镇坦洲村股份合同经济联合社的起诉状。起诉人吴晓莹向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人作出关于坦洲村十一队原已征用的全部土地204.22亩的收地补偿款分配方案；2、判令被起诉人向起诉人支付征地补偿款109516.59元（按2003年坦洲村实行股份制后十一队的股份份额平均分配）。起诉人称：起诉人是中山市坦洲镇坦洲村十一队的村民，坦洲村十一队实行股份制后，起诉人于2003年12月30日获得被起诉人颁发的《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社股权证》。2017年11月20日，中山市坦洲镇人民政府与被起诉人签订《征地收地协议书》，中山市坦洲镇人民政府收回坦洲镇坦洲村十一队面积为204.22亩的土地，并向被起诉人支付收地补偿款，双方经过计算，本次收地应补偿总额为17522654元。为妥善处理坦洲村十一队征地补偿款分配事宜，村委会于2018年9月14日召集坦洲村十一队村民，对坦洲村十一队的征地补偿款分配方案进行表决。会议上村民提出两个方案：（一）扣除提留25%作为十一队集体发展用途，余下补偿款75%（即人民币13141990.5元）按1993年坦洲村十一队每户征收的田亩数所占总亩数的比例进行分配。多出面积（19.22亩）的补偿款按各户亩数比例摊分。（二）扣除提留25%作为十一队集体发展用途，余下补偿款75%（即人民币13141990.5元）按2003年坦洲村实行股份制后十一队的股份人口数平均分配。会上经过讨论，表决通过按第一方案，即是按1993年坦洲村十一队每户征收的田亩数所占总亩数的比例进行分配，多出面积（19.22亩）的补偿款按各户亩数比例摊分。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社章程（试行）》（简称《章程》）第四条“经济社的清产核资范围，包括本社的各种生产性固定资产和流动资产。”、第十二条“自然配股时间为2003年12月31日。股红分配时间由2004年1月1日起计算。”、第二十三条规定“本股份合作经济组织的股份分配坚持效益决定分配的原则，实行盈利共享，风险共担。股份合作经济组织当年的税后利润按照下列的顺序进行分配：1、弥补亏损；2、提留发展基金；3、税后利润提留15%为集体公益金，20%为集体公积金。剩余的按照有关规定的比例分配。”规定，被征收地块属于坦洲村股份合作经济联合社十一队集体成员所有，因此，所收取的征地补偿款，属于本股份经济合作社十一队的集体成员所有及收益。该集体经济组织2003年实行股份制后，应当按照股份份额进行分配。起诉人系坦洲村股份合作经济联合社十一队集体成员，持有股权证，依法享有按份额分配权益。起诉人为维护合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案不属于农村股份合作社的股权分红纠纷。起诉人吴晓莹虽持有《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社股权证》，但该股权证显示发证日期为2003年12月30日。故起诉人吴晓莹的诉讼请求属于对股权成立前的征地所发生的补偿款进行分配问题。此属于农村集体经济组织内部事务的管理范围，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴晓莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年三月十八日书记员  陈 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执780号申请执行人戴维库，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王军鹏，男，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人戴维库申请执行王军鹏租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军鹏的银行存款46679元(其中包括执行费591元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月十八日书记员  强海琴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1385号 申请执行人谭佳莹，女，1991年5月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人闫立朋，男，1988年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人王磊，男，1987年3月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人谭佳莹与被执行人闫立朋、王磊民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭佳莹向本院申请执行。本院向被执行人闫立朋、王磊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币132,020.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施: 一、2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，本院已冻结被执行人王磊住房公积金。 三、2018年4月24日本院对执行人进行网络查控，除本院冻结的被执行人王磊的工资及中国农业银行账户，未发现其他被执行人财产线索。 四、2018年11月13日本院对执行人作出限制高消费处理。 五、2018年11月12日本院对执行人进行第二次网络查控，除被执行人王磊工资外未发现被执行人财产线索，经询问申请执行人不申请对冻结账户进行扣划。 六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽财产调查执行措施，查询到被执行人名下有车辆登记，经询问申请执行人不要求对上述财产进行查封，在执行过程中本院冻结的被执行人王磊的工资及银行账户外，未查找到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1138号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1274号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：段晓芳，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告段晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月21日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 高克军 二○一九年三月二十一日书记员 孟星辰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终144号上诉人（原审被告）：石阡县汤山鞭炮厂，住所地石阡县汤山镇龙泉村。法定代表人：张利民，该厂投资人。上诉人（原审被告）：陈维军，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：陈中军，男，1972年8月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁石阡供电局，住所地石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路329号。负责人：杨明勇，该单位局长。委托诉讼代理人：谢奎，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宏雨，男，1972年8月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈维军、石阡县汤山鞭炮厂（以下简称鞭炮厂）因与被上诉人陈中军、贵州电网有限责任公司铜仁石阡供电局（以下简称石阡供电局）、杜宏雨触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈中军在鞭炮厂的变压器故障维修过程中身体受到伤害，有权获得赔偿。该赔偿责任的承担主体的责任，应以其在本次事故的过错情况进行综合评定。一审法院对鞭炮厂的变压器日常维修养护、本次变压器故障维修人员的联络和维修事项的议定、维修人员的资质情况、陈中军与鞭炮厂的关系，以及石阡县安全生产执法监督大队对本次事故进行调查后是否形成结论等，均未能查清。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初264号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人石阡县汤山鞭炮厂预交的案件受理费20,871元与上诉人陈维军预交的案件受理费20,871元，予以退回。审 判 长 柳文辉审 判 员 吴爱民审 判 员 熊 健二〇一九年三月二十五日法官助理王奕民代书记员 王奕民
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执416号 郭彩云、郭书见： 郭彩云与郭书见其他案由一案，申请执行标的共计3435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3485.00元。本院已将该款转付给郭彩云。至此，郭彩云向本院申请执行的(2018)皖1323民初5096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3558号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成华区燕鸿恩商贸部，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码×××ＭＸＪ。经营者：李雪,女,1998年7月3日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节地区毕节市织金县。原告深圳南拓投资有限公司与被告成华区燕鸿恩商贸部侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执459号 申请人杨亚凤，女性，1974年9月16日出生,住广西隆林各族自治县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人杨亚凤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1171号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人杨亚凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付4892.80元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨亚凤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执459号申请执行人杨亚凤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执134号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人王东玲，女，1970年3月28日出生，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王东玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038684号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038684号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执324号之三被执行人赵建菊。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执324号之三裁定书，于2019年03月21日向被执行人赵建菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵建菊在财付通支付科技有限公司08×××50账户内存款人民币5511.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月二十一日书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终407号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：费平，男，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张超证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4624-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为159585.8元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1277号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄桂容，女，汉族，1980年7月24日出生，住广东省四会市东城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄桂容借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第132号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）黄桂容于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39747.44元及利息、罚息；（二）黄桂容于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还为实现债权而产生的律师费损失8000元；（三）黄桂容于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁受理费2591元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为61629.05元，本院于2018年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款26.15元，扣缴为执行费； 2.发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××汽车,因该车处于报废状态,无法查封。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26.15元，全部扣缴为执行费，申请执行人未受偿执行款。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1439号原告普源，男，彝族，1984年10月12日生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省曲靖市麒麟区。被告刘建德，男，汉族，1963年7月13日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县，未到庭）。被告王良碧，女，汉族，1963年6月22日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告普源诉被告刘建德、王良碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告普源到庭参加诉讼，被告刘建德、王良碧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告普源诉称，原被告双方签订《二手房买卖合同》，合同签订后原告按合同约定于2018年11月5日支付了购房尾款并交纳了相关税费。但两被告未按合同约定配合原告办理房屋所有权证的变更登记。原告多次与被告沟通，催促被告协助办理，但被告均以各种理由推脱，不予配合。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、由被告向原告支付逾期办理房屋交付所产生违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告刘建德、王良碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二手房买卖合同原件、收条原件、转账记录原件各一份，用于证明原告与两被告之子刘涛签订了房屋买卖合同并支付了首付款100000元的事实；3、二手房买卖合同补充协议原件一份，用于证明两被告认可原告与其子刘涛签订的二手房买卖合同，并愿意在继承后继续履行合同约定的过户手续；4、二手房买卖合同复印件一份，用于证明原告与两被告签订房屋买卖合同并约定了违约责任的事实；5、房屋交易和产权状况审核核准通知单原件一份，用于证明房地产交易中心认可并核准原告与两被告的买卖内容；6、税收缴款书、商品房住房购房发票、契税发票原件各一份，用于证明原告缴纳了上述发票载明的费用；7、不动产权证复印件一份，用于证明本案诉争的房屋在被告名下；8、交易明细原件8张，用于证明原告代刘涛偿还按揭贷款82813元的事实。被告刘建德、王良碧未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的八组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘建德、王良碧未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年11月7日，原告普源与两被告之子刘涛签订了《二手房买卖合同》，合同约定原告普源购买刘涛所有的位于曲靖市经开区房屋，房屋面积为91.05㎡，房屋价格为260000元，待刘涛办理完毕产权证后三十日内通知原告办理过户。协议还就购房款的支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告普源当日即向刘涛支付了100000元购房款；2017年6月19日向刘涛支付了15000元；2018年2月13日向刘涛支付了10000元。后2018年8月份刘涛因病过世，被告刘建德、王良碧因继承取得了上述房屋，并于2018年10月25日取得了不动产权登记证书（云曲靖市不动产权第0022861号）。2018年10月12日，原被告双方签订了《二手房买卖合同补充协议》，协议确认了原告普源与刘涛签订的《二手房买卖合同》，同时对房屋成交价、已付购房款再次进行了确认，对未付购房款的支付时间也进行了约定，即房屋成交价为260000元，2016年11月7日普源支付了100000元、2017年6月19日支付了15000元、2018年2月13日支付了10000元以及支付了2016年11月7日至2018年10月11日期间23期的按揭贷款32200元；2018年12月10日支付按揭贷款50613元，剩余购房款52187元待被告完成继承取得产权证并过户至原告名下时予以支付，过户时所产生的费用由原告普源承担。当日原告普源即代刘涛偿还了上述房屋的按揭贷款余额50613元。2018年11月5日，原告及其妻子张燕与两被告又签订了《二手房买卖合同》，合同除对房屋概况、转让价格、双方权利义务进行了约定外，就违约责任进行了约定，即如被告未按合同约定的时限交付房屋，应按合同约定的最后交房时间的次日起至实际交付之日止10日内，由被告按每天100元向原告支付违约金，超过上述天数的，原告有权终止合同并按应付款的10%支付违约金。当日原告又向被告支付了购房尾款52187元，并同时向曲靖市房地产交易中心申请交易，该中心在原告缴纳了相应税费后，以曲靖市房交转自2018第030144号《房屋交易和产权审核核准通知单》核准了原告普源及其妻子张燕作为受让方与被告刘建德、王良碧作为转让方的交易，并附记了曲靖市麒麟区房屋属普源、张燕共同共有。后因两被告未协助原告办理上述房屋的变更登记手续，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年11月7日，原告与刘涛签订了《二手房买卖合同》，后因刘涛过世，两被告继承取得了诉争房屋的所有权，原告又与两被告签订了《二手房买卖合同补充协议》、《二手房买卖合同》，形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应受法律的保护，双方当事人应依照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款及缴纳了相应税费，被告即应依照合同约定转移诉争房屋的所有权。但被告未依约履行，即应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此本院对原告起诉要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决：被告刘建德、王良碧于本判决生效之日起三十日内协助原告普源将位于曲靖市麒麟区房屋不动产权变更登记至原告普源名下。案件受理费100元，由被告刘建德、王良碧承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张朝波审判员  高 飞审判员  刘春宏二〇一九年三月二十一日书记员  崔 弘
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初744号 原告：陈俊君，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，系公司董事长。 原告陈俊君与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈俊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊君撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1105号 原告：蔡卓芳，男，1973年12月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张菊杨，男，住新昌县，由新昌县城南乡潜溪村民委员会推荐。 被告：何叶芳，女，1977年12月23日出生汉族，住新昌县。 被告：黄国全，男，1964年7月30日出生汉族，住新昌县。 原告蔡卓芳与被告何叶芳、黄国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年3月25日，原告蔡卓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡卓芳撤诉处理。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告蔡卓芳负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡双英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执881号 申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人陈璐璐，女，1986年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2487号民事判决书，已向被执行人陈璐璐发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款人民币11198.86元及利息[分期分段计算（计算至实际付清之日止，按照6%年利率的标准，以代偿金额2772.16元为基数，自2016年3月31日起计算；以代偿金额283.52元为基数，自2016年6月30日起计算；以代偿金额2804.66元为基数，自2016年9月27日起计算；以代偿金额5338.52元为基数，自2017年3月30日起计算）]，并承担案件受理费50元、执行费69元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈璐璐在银行（或其他金融机构）的存款11317.86元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈璐璐的收入以清偿上述债务。 三、被执行人陈璐璐应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年三月四日 书记员 宋丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1760号原告：张某，女，1991年2月4日生，汉族，云南省景谷县人，身份证登记住云南省昆明市官渡区号，现云南省昆明市经济技术开发区室。委托代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被告赵某鑫，男，1991年10月24日生，云南省宾川县人，身份证登记住云南省大理白族自治州宾川县号。本院于2019年2月18日受理原张某燕诉被赵某鑫离婚纠纷一案，被赵某鑫在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为自己一直居住云南省大理州宾川县号，该案应当由云南省大理州宾川县人民法院管辖。经审查，被告提交的宾川县大营镇大营村民委员会出具的证明可以证实被告系该村民委员会常住居民，现居住大营镇××号号，该居住地与被告的户籍所在地一致。综上，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案中，被告住所地云南省大理白族自治州宾川县号。虽原告主张被告已离开住所地超过一年，应由原告住所地法院昆明市官渡区人民法院管辖，但其未提交证据证实被告离开其住所地超过一年，也不能提交证据证实被告存在经常居住地，故本院对原告的主张不予采信。故本院确认被赵某鑫提出的管辖异议成立，本案应由被告住所地法院大理州宾川县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：被赵某鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理白族自治州宾川县人民法院处理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年三月二十六日书记员  赵姝羽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初210号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑璨（曾用名郑妙璨），男，1966年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年7月12日被抓获，2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕，2018年11月12日被取保候审，2019年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人郑璨犯拒不执行判决、裁定罪、使用虚假身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郑璨及辩护人袁骁乐到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：（一）拒不执行判决、裁定罪：2016年3月30日，余某向温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）提起民事诉讼，请求判令被告人郑璨偿还借款人民币50万元及利息。同年8月24日，鹿城法院作出民事判决，判令被告人郑璨偿还余某借款本金人民币50万元及利息。2017年2月28日，陈某向鹿城法院提起民事诉讼，请求判令被告人郑璨偿还借款人民币80万元及利息。同年4月1日，鹿城法院作出民事判决，判令被告人郑璨偿还陈某借款本金人民币80万元及利息。上述二判决生效后，余某、陈某相继向鹿城法院申请执行，鹿城法院分别予以立案执行。2017年9月21日，被告人郑璨将其鹿城区岠江东路68号的房产的拆迁补偿款人民币5733766元转入其姐姐郑妙嫦、姐夫何德荣、儿子郑以诺的银行账户，再通过互相流转，转入其另一伪造的名为“郑某”的身份开立的银行账户，最终将上述钱款用于偿付对他人的债务，未将款项用于履行上述判决确定的还款义务。2018年3月19日，余某收到温州华信房屋征收事务所有限公司代还款人民币39.1万元。同年3月27日，余某收到鹿城法院执行款人民币108803元，余某放弃剩余本金及利息。案发后，陈某收到温州华信房屋征收事务所有限公司代还款人民币62.5万元，收到鹿城法院执行款人民币174095元，陈某放弃剩余本金及利息。（二）使用虚假身份证件罪：2005年，被告人郑璨使用虚假的材料登记办理了名为“郑某”的虚假身份。后被告人郑璨多次使用上述虚假身份证件如下：1.2014年11月18日，被告人郑璨使用“郑某”身份证件与他人在北京市朝阳区登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。2.2017年9月20日，被告人郑璨使用“郑某”身份证件在中国银行开立银行卡，该卡用于接收、流转其鹿城区岠江东路68号的房产的拆迁补偿款。3.2013年至2017年期间，被告人郑璨共数十次使用“郑某”身份证件用于购买火车票、机票或旅馆住宿。2018年7月12日，公安人员在北京市朝阳区附近抓获被告人郑璨。另查明，2019年1月29日，被告人郑璨已归还温州华信房屋征收事务所有限公司相关款项，并达成和解协议。上述事实，被告人郑璨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑璨在侦查机关的供述、被害人余某的陈述、调取证据清单、存款明细账、本票去向查询、对私新线流水交易查询、存款历史交易明细清单、银行卡活期子账户交易明细、移送公安机关侦查函、申请执行书、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书及财产申报令（稿）、限制消费令（稿）、执行裁定书、再审申请书、听证笔录、民事裁定书、房产信息、送达回证、送达现场照片、委托书、公证书、滨江街道安置房（期房）回购协议书审批表、鹿城区滨江街道户增面积申请表、鹿城区滨江街道货币补偿申请表、温州市鹿城区滨江街道城中村改造货币补偿审批表、协议书、领款收据、温州银行业务回单、代为履行和解协议、申请恢复（继续）执行报告表、结案报告、执行案件结案证明、个人交易明细、出账信息查看、人口信息、身份信息、人员档案、账户信息、人员基础信息、民政部婚姻状况信息、出行记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人郑璨是否构成使用虚假身份证件罪的问题。本院认为，被告人郑璨以不当目的利用相关机关实施伪造犯罪，并在依照国家规定应当提供身份证明活动中予以使用，构成使用虚假身份证件罪。因此辩护人袁骁乐提出被告人郑璨不构成使用虚假身份证件罪的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人郑璨对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑璨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。同时本案债务已偿付，可酌情从轻处罚。公诉人建议对拒不执行判决、裁定罪判处拘役四个月至六个月、对使用虚假身份证件罪建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。辩护人袁骁乐就上述量刑情节请求对被告人郑璨从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑璨犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期124日。即自2019年2月18日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十四日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2382号申请人：江苏巨弘捆带制造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：沈静，该公司总经理。委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：重庆兴如科技有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈诗雨，该公司负责人。申请执行人江苏巨弘捆带制造有限公司与被执行人重庆兴如科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0404民初1847号民事判决书已经发法律效力。依该判决书：一、被执行人重庆兴如科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人江苏巨弘捆带制造有限公司货款166370.5元。二、申请人预交案件受理费1814元，保全费1520元，合计3334元，由被执行人重庆兴如科技有限公司于判决生效之日起十日内直接给付申请人。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人重庆兴如科技有限公司名下无银行存款和车辆。同时委托被执行人住所地法院重庆市綦江区法院查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下未发现任何不动产等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人重庆兴如科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、住房信息查询证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更275号罪犯刘文，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）南市刑一初字第88号刑事判决，以刘文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）桂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年2月3日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘文自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2018年8月止，累计奖励分155.96分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保37号十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰炫丰汽车零部件销售有限公司与被申请人十堰炫丰工贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保18号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人十堰炫丰工贸有限公司购买十堰俊发置业有限公司位于张湾区车城街办凯旋大道18号1幢XX、XX的房产（证号:十房预售字第2016-××号，合同编号XX、房屋编号XX，合同编号XX、房屋编号XX）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保18号民事裁定书壹份二〇一九年三月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之二 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕胜年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕胜年在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2138001.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨晓雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初91号原告：严冰莹，女，1985年10月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海峡整形美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。委托诉讼代理人：杨艳，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告严冰莹（以下简称原告）与被告昆明海峡整形美容医院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的合作协议书；2.判令被告向原告返还56800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告到下关漫湾大酒店举办加盟宣讲会，宣传加盟昆明海峡整形美容医院有限公司的“五福旺财”美容项目。随后原告向被告和苏金国共支付了56800的加盟费加盟被告的“五福旺财”项目中的二福。但被告至今也未提供相应服务，故原告诉至法院。被告辩称其未与原告签订合同，也未收取原告款项，对其所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日原告作为“乙方”与“甲方：海峡整形美容医院有限公司”签订合作协议书。2018年9月26日昆明市五华区公安司法鉴定中心出据（五）公（司）鉴（文）字[2018]13号印章印文鉴定书明确被告公司公章和财务专用章印文样式与原告提供的合作协议书、收据上加盖的公章、财务专用章印文样式均不一致。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所举证据不能证明其与被告签订合作协议书并向被告交纳了加盟费，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告严冰莹的其他诉讼请求。案件受理费1220元由原告严冰莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年三月十五日书 记 员 孙李玉薇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6515号 原告：徐勇，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：江苏天晨生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区美好家园一号区。 法定代表人：吴维舜。 原告徐勇与被告江苏天晨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐勇之委托诉讼代理人周春来到庭参加诉讼，被告江苏天晨生物科技有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏天晨生物科技有限公司立即返还原告押金30000元，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告为被告清理库房的废包和库房周边卫生，被告以每一间库房280元的价格卖给原告废包。为履行合同，原告向被告缴纳了30000元押金（原协议约定缴纳50000元押金，因第三人作为买方加入了合同的履行，缴纳了20000元，故原告只需要缴纳30000元押金）。协议终止后，被告于2016年4月25日向原告出具订金收据一张，载明收取的原告30000元的押金在2017年1月25日前偿还给原告。但原告多次催要，被告均未能还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交协议书一份、订金收据一张作为证据。 被告江苏天晨生物科技有限公司未答辩亦未举证。 因被告江苏天晨生物科技有限公司未到庭，视为放弃自己的质证权利，本院审核原告所举证据后认为，原告所举的协议书、订金收据是当事人的真实意思表示，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿。被告江苏天晨生物科技有限公司在合同终止后，向原告出具订金收据，载明：“天晨公司收徐勇叁万元人民币订金，退还订日期2017年1月25日。”是对双方债权债务的确认，被告应当按照约定的时间履行付款义务，被告逾期未能还款，构成违约，原告有权要求被告给付30000元押金并支付逾期还款的利息。原告主张被告立即返还押金30000元并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于法无悖，应予支持。被告江苏天晨生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天晨生物科技有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告徐勇人民币30000元，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告江苏天晨生物科技有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  孙雅梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2954号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖燕、付浩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106执2954号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人肖燕、付浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人肖燕名下所有车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号：0105C996）宝马牌小型轿车。2019年3月17日黄宇（公民身份号码）以人民币141000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人肖燕名下所有车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号：0105C996）宝马牌小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人黄宇所有。二、买受人黄宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年三月二十八日书记员  李 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申23号再审申请人（原审被告）:无锡康博机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园区。法定代表人：张康，该公司总经理。被申请人（原审原告）：甘强，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县，现住南通市如皋市。再审申请人无锡康博机车科技有限公司（以下简称康博公司）因与被申请人甘强房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。康博公司申请再审称，1.甘强虽于2017年10月22日发送短信要求迁出，但其未与康博公司办理房屋退租手续，且其仍有物品留存于租赁房屋内，仍实际占有康博公司房屋，故甘强虽于2017年10月22日要求解除房屋租赁合同，但仍实际占有房屋至2017年12月24日。2.甘强应支付2017年2月20日至2017年12月24日间的房屋租金388261元，甘强实际支付租金444100元，故康博公司应返还甘强租金55839元，甘强还需支付康博公司拆除留存物品的费用40000元。3.双方房屋租赁合同约定的租赁用途虽为木制品加工，但木制品加工行业非法律所禁止的行业，办理营业执照、行政许可、环保、安评等系甘强的法定义务，而非康博公司，也非合同约定由康博公司承担的义务。且2017年8月9日甘强成功登记注册了无锡花木兰家具股份有限公司这一行为，充分证明甘强可以合法经营木制品加工业，并非康博公司原因造成甘强不能正常经营，甘强以不能正常经营为由要求解除房屋租赁合同，属甘强单方面违约行为，应由甘强承担违约责任。请求依法再审。甘强未提交意见。本院经审查认为，1.甘强于2017年10月22日向康博公司发函要求解除合同，康博公司法定代表人短信回复：“文件收到”，对此双方均无异议，故原审法院确定合同解除时间为2017年10月22日，并以此为基准日计算应付租金并无不当。2.康博公司与甘强在房屋租赁合同中约定厂房用于木制品加工，未经许可不得变更用途，而康博公司在明知其厂房不适宜出租给木制品加工企业的情况下仍与甘强签订本案所涉房屋租赁合同，导致合同目的不能实现，直至解除，其过错明显，应承担相应的违约责任，故原审法院判决康博公司向甘强支付违约金46464元并无不当。康博公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康博公司的再审申请。(此页无正文)审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月十九日书记员 王 丹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审20号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：顾晋玮，系该局工作人员。被执行人：黄曙光，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]25号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年6月开始，被执行人黄曙光未经批准，擅自占用位于东城街道沙头××村“大布屈”（土名）地段的土地翻新简易铁棚和建设水泥硬底化地面。经现场测量，黄曙光违法占地面积2892.54平方米，其中建筑物占地面积551.14平方米，硬底化地面面积2341.40平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，黄曙光违法占用地类为其他农用地（鱼塘）（2178.49平方米）和建设用地（714.05平方米）,不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。黄曙光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对黄曙光作出四国土资执法（处罚）字[2018]25号行政处罚决定：1、责令黄曙光十五日内退还非法占用的2892.54平方米土地给东城街道沙头居委会碟塘村；2、限黄曙光十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2178.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用2178.49平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，小计人民币32677.35元；对占用714.05平方米建设用地，每平方米处以人民币10元的罚款，小计人民币7140.50元；合计处以罚款人民币39817.85元。限黄曙光自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月25日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达黄曙光，黄曙光在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向黄曙光发出履行催告书，黄曙光在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]25号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄曙光。被执行人黄曙光在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务，申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]25号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初740号 原告：付家烈，男，汉族，1975年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王文钰、陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师(法律援助)。 被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告付家烈诉被告刘定强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家烈及其委托诉讼代理人王文钰到庭参加了诉讼，被告刘定强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金174480元、误工费24000元、伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费4780元、车旅费500元、精神抚慰金10000元，共计220260元；被告支付原告工资1200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告到被告的临时石场工作，约定工资为200元/天。原告在工作中，被碎石机飞溅的石头砸伤。原告之伤经鉴定为伤残八级，误工期120日，护理期45日、营养期45日。原告欲与被告协商解决，但被告不予协商，故向法院起诉。 被告刘定强未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年11月，原告到被告经营的位于桐梓县××××组揽盐坝的临时石场工作，约定工资为200元/天。同月4日，原告在向碎石机喂料时，被碎石机飞溅的石头砸伤眼睛。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗12天、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗29天。原告之伤经司法鉴定为伤残八级，误工期90-120日，护理期30-45日，营养期30-45日。经新站镇综治办于2018年8月3日主持调解，原被告达成临时协议，约定由被告先支付原告10000元，分别于2018年8月3日、8月20日支付2000元、8000元，上述10000元待司法程序解决或双方协调后在应付款中扣除。嗣后被告支付了原告4000元。诉讼中，原告表示其第二项请求另案主张，不在本案中处理。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《出入院记录》、《司法鉴定意见书》、《刘定强出具的证明》、《临时调解协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告受雇为被告务工，双方形成劳务关系。原告在务工过程中即向碎石机喂料时被从碎石机中溅出的石头砸伤眼睛，其由此产生的损失应由双方根据过错承担民事责任。被告作为石场的管理人，未尽到现场安全监管义务，亦未提供必要的安全防护设备，负有较大过错，应承担80%的责任，原告缺乏必要的安全意识，对事故的发生也具有一定过错，应自行承担20%的责任。因贵州省进行户籍制度改革，统一为居民户口，故原告的损失以城镇居民标准计算。本院确定其损失为：1、残疾赔偿金174480元（29080元/年×伤残系数30%×20年）；2、误工费21000元（105天×200元/天）；3、住院生活补助费2900元（按原告请求的29天计算为29天×100元/天）；4、营养费2220元（37天×60元/天）；5、护理费3877元（2017年贵州居民服务业平均工资标准38246元/年÷365天×37天）；6、交通费，参照居住地与治疗地间的客车票价，酌定为500元；7、精神抚慰金，根据原告的伤情及其在事故中的责任，酌定为5000元；以上共计209977元。被告承担80%的责任即167981.6元，扣除被告已支付原告的4000元，被告还应赔偿原告163981.6元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘定强于本判决生效后立即赔付付家烈伤残赔偿金、误工费等损失人民币163981.6元； 二、驳回付家烈的其他诉讼请求。 案件受理费460元(减半收取)，由被告刘定强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年三月十五日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22406号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：吴静娴，是原告公司员工。委托诉讼代理人：杨青，是上海市建纬律师事务所律师。被告：佛山市南海云龙房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A14-A区，统一社会信用代码914406056615185523。法定代表人：吴明新。委托诉讼代理人：李晓安，是被告的股东。原告上海三菱电梯有限公司与被告佛山市南海云龙房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，审限作相应扣除。上海三菱电梯有限公司于2019年3月28日以双方已自行达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海三菱电梯有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取18767.36元（上海三菱电梯有限公司已预交），由上海三菱电梯有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年三月二十八日书记员  杨绮琪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终113号 上诉人（原审原告）张家港市新中介咨询服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港7组。 法定代表人谢江新，董事长。 上诉人（原审原告）奚海姣，女，1988年9月16日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市经济开发区国泰南路9号。 法定代表人卢懂平，负责人。 委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。 上诉人张家港市新中介咨询服务有限公司、奚海姣因强制拆除一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月12日，张家港市教育局作出张教[2015]21号批复，同意奚海姣筹建“张家港市杨舍镇泗港好孩子看护中心”，筹建完毕，必须在园舍取得房屋质量安全检测合格、消防验收合格、卫生许可证及其他需证明的材料齐全之后，再向市教育局提出书面备案申请，经验收评估后再确认是否正式审批。地址：杨舍镇泗港村7组。该好孩子看护中心使用的场所为张家港市新中介咨询服务有限公司（以下简称新中介公司）所有的位于泗港村××张家港市杨舍阳光休闲会所。但此后奚海姣并未取得办学许可。2018年6月22日，张家港市教育局对奚海姣作出《教育行政处罚告知书》，拟对奚海姣作出“撤销违法举办的教育机构、停止招生、停止办学、退回已招收幼儿、退回所收学费”的行政处罚。 2018，张家港市国土资源局向“泗港好孩子看护中心（谢江新）”发出《责令停止违法行为通知书》。内容为：你（单位）在没有取得土地行政主管部门建设用地批文的情况下，于2015年3月擅自占用杨舍镇七里庙村集体土地约0.9亩，建设活动场所项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，……现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理，你（单位）主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2018年7月14日，泗港办事处“331”专项行动工作专班向泗港好孩子幼儿园（谢江新）发出《责令限期整改通知书》，内容为：在“331”专项行动中，有群众举报并经我工作专班查明，你（单位）有未经审批已建成的建（构）筑物，根据《关于在331专项行动中进一步推进违法建设专项整治工作方案》的要求，规划红线内影响消防通道的违法建设及规划红线外的违法建设必须予以拆除，现责令你（单位）对照要求，于2018年7月22日前，自行拆除泗港好孩子幼儿园经营场所建筑物规划红线内影响消防通道的违法建设及规划红线外的违法建设，逾期将组织强制拆除。2018年8月21日，张家港市城市管理行政执法局向谢江新发出《限期拆除决定书》，限其于2018年8月28日前自行拆除未取得建设工程规划许可证在张家港市××××路东侧、东横河北侧用地红线内外搭建的砖混结构建（构）筑物。2018年9月20日，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）泗港街道办事处（以下简称泗港办事处）主任蒋纬带人拆除了上述建筑。 原审审理中奚海姣陈述：拆除的是看护中心的大门、围墙、门卫室。谢江新陈述：被拆建筑是其建造的。张家港市杨舍镇人民政府（以下简称杨舍镇政府）陈述：拆除行为是泗港办事处“331”专项工作班的行为，与杨舍镇政府无关。 原审法院认为，从诉状内容看，新中介公司、奚海姣诉称拆除行为系泗港办事处主任蒋纬带人实施的，杨舍镇政府也陈述拆除行为是泗港办事处实施的；结合2018年7月14日泗港办事处“331”专项行动工作专班向泗港好孩子幼儿园（谢江新）发出的《责令限期整改通知书》，可以认定新中介公司、奚海姣所称的拆除行为系泗港办事处实施的。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。综上，新中介公司、奚海姣所称的拆除行为并非杨舍镇政府实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定驳回新中介公司、奚海姣的起诉。 上诉人新中介公司、奚海姣上诉称，杨舍镇政府未拿出证明泗港办事处有独立实施强拆权力的合法证据。强拆现场，泗港办事处蒋纬主任也没有出示杨舍镇政府授权的所谓“331”专项工作专班的合法凭证。因此，不能证明该非法强拆行为与杨舍镇政府无关。泗港办事处是杨舍镇政府的派出机构，直接受杨舍镇政府的领导。泗港办事处没有独立性的法人资格，也没有资格调动公安、特警、城管局及镇党员干部参与强拆。2018年9月20日下午，泗港办事处蒋纬主任代表杨舍镇政府宣布强拆命令，在公安、特警、城管局领导、镇领导带队下，由挖掘机将好孩子看护中心的门卫室、大门及围墙暴力铲平，公安在现场未让违法者出示合法手续，然而城管干部和镇领导干部都在未出示手续的情况下参与强拆。强拆当天，有人趁乱打砸抢夺财物，操场的游乐设施及教室里的桌椅板凳连同柜子，砸坏的砸坏，搬走的搬走，办公室的液晶电视机，橱窗玻璃也全部砸坏，教室的价值6800元的教学一体机也不知去向，之后上诉人报警，可至今未破案。综上，请求撤销原裁定，判令杨舍镇政府、泗港办事处的违法强制关停并强拆好孩子看护中心的行为违法，并对强拆的门卫房屋及围墙进行无条件恢复原状并向社会公开道歉，赔偿造成的一切经济损失，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杨舍镇政府的答辩意见与原审答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人新中介公司、奚海姣认为被上诉人杨舍镇政府对其房屋组织实施了违法强拆行为，故向原审法院提起诉讼。根据本案查明的事实，2018年，张家港市国土资源局曾向上诉人发出《责令停止违法行为通知书》。2018年7月13日，泗港办事处“331”专项行动工作专班向上诉人发出《责令限期整改通知书》。2018年8月21日，张家港市城市管理行政执法局向上诉人发出《限期拆除决定书》。上诉人陈述，2018年9月20日，泗港办事处工作人员带人实施了拆除行为。根据本案现有证据，上诉人认为系被上诉人杨舍镇政府授权泗港办事处实施拆除行为的主张依据并不充分，被上诉人杨舍镇政府亦予以否认，故上诉人以杨舍镇政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。对于实体问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月十八日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9119号之一原告：李进，男，汉族，1993年3月26日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：于波，系云南于波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王宁，女，汉族，1987年4月17日出生，云南省大理市人，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市盘龙区。原告李进诉被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告李进于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告李进负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 婕人民陪审员 陈亚玲二〇一九年三月二十日书 记 员 刘昕垚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更280号 罪犯黄陈将，男，1992年8月1日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄陈将犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人黄陈将赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19689元（已赔偿人民币10000元）。被告人黄陈将不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月8日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄陈将的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄陈将减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄陈将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄陈将予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄陈将的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄陈将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分136.97分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017年度自治区改造积极分子。罪犯黄陈将于2018年5月23日交赔偿款人民币9689元，赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄陈将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄陈将减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初171号原告：葛汝军，男，汉族，1985年6月5日出生，住址被告：李昌久，男，瑶族，1990年5月12日出生，住址原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1．请求法院判令被告向原告支付2018年6月19至28日的借款本金55000元；2．以借条约定的利息与违约金比例为依据，请求法院判令被告向原告支付借款期间产生的利息与违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年7月5日，被告向原告出具《借条》，称其向原告借款55000元，月息2%，从2018年7月1日开始计息，逾期按剩余借款1%支付违约金。原告2018年6月19日向被告转账2万元；2018年6月19日向被告转账1.5万元；2018年6月22日向被告转账1万元；2018年6月28日向被告转账1万元。以上事实有证据《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定逾期利息过高，依法调整为月息2%。被告应偿还原告本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，从2018年7月1日起按月息2%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李昌久于本判决生效之日起十日内返还原告葛汝军本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，从2018年7月1日起按月息2%计算至付清之日止）；二、驳回原告葛汝军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担600元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年三月四日书记员 廖  苑  玲书记员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7759号原告：杨思鑫，男，汉族，1966年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王教富,安徽晟成律师事务所律师。被告：贾红兵，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。被告：河南大鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100592435031B，住所地郑州市郑东新区永平路19号2号楼3单元5层201号。法定代表人：贾蒙蒙，系该公司总经理。被告：中建七局第四建筑有限公司，统一社会信用代码916100001763990275，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪鹤峰，系该公司员工。原告杨思鑫诉被告贾红兵、中建七局第四建筑有限公司、河南大鼎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思鑫及其委托诉讼代理人王教富、被告贾红及其委托诉讼代理人张振、被告中建七局第四建筑有限公司的委托诉讼代理人洪鹤峰到庭参见了诉讼，被告河南大鼎建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贾红兵支付原告工程款3298931元，被告河南大鼎建筑劳务有限公司在欠付被告贾红兵工程款范围内承担替代支付责任，被告中建七局第四建筑有限公司在欠付河南大鼎建筑劳务有限公司工程款范围内承担替代支付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于荥阳市的黄河大观五期项目工程是由被告中建七局第四建筑有限公司总承包，原告杨思鑫与被告贾红兵共同挂靠被告河南大鼎建筑劳务有限公司承包了该项目工程中四区1-3、5-9号楼及地下车库和9区1-32号楼及地下车库的建筑工程，原告和被告贾红兵的持股比例各占50%，合同约定工程款按建筑面积每平方米660元计算。合同签订后，原告向被告中建七局第四建筑有限公司支付了500000元的工程保证金，并积极组织工人施工，到目前为止，原告所承包的工程已全部竣工并验收合格，经双方结算，杨思鑫与贾红兵共同集资投入900000元，合伙期间总支出为40707940元，原告应得工程款为3298931元。经原告调查，被告贾红兵从中建七局第四建筑有限公司领取的工程款已超出合伙期间的总支出，但其仍拖欠工人工资，严重损害了原告利益，故原告诉至法院。被告贾红兵辩称：原、被告双方共同以挂靠大鼎公司的名义承包的部分劳务工程，这个工程在开始时是共同施工，后来双方在施工过程中发生矛盾。被告中建七局第四建筑有限公司辩称：其与原告无合同关系，本案案由应为“合伙协议纠纷”，不应按照建设工程施工合同纠纷适用法律关系。原告自称与被告贾红兵共同挂靠大鼎公司，挂靠行为系违法行为，原告不能因自身的违法行为获得突破合同相对性的额外利益。我公司已向大鼎公司足额按合同支付工程款，不存在拖欠工程款的情况。被告河南大鼎建筑劳务有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月19日，被告郑州黄河大观有限公司（发包人）与中国建筑第七工程局有限公司（总承包人）签订郑州黄河大观有限公司五期项目建设工程施工合同一份，其主要内容为：工程名称：黄河大观五期工程；工程地点：郑州市黄河南岸86号；工程内容：施工图范围内的土建、安装、初装修工程；工程总承包范围：项目总建筑面积25万平方米左右；合同暂定总价2.6亿元，双方又对质量标准、验收、工程变更及签证、施工管理、竣工验收与结算等进行了约定。该工程具体由中建七局第四建筑有限公司施工，其又将其中的部分劳务承包给河南大鼎建筑劳务有限公司施工，其中约定按建筑面积总扩大清包，建筑面积每平方米660元。被告贾红兵、杨思鑫以河南大鼎建筑劳务有限公司的名义承揽工程，被告贾红兵、杨思鑫二人之间系合伙关系。2012年4月8日，被告贾红兵、杨思鑫签订郑州市黄河大观、思念、果岭五期工程劳务承包、股东协议书，其主要内容为：“贾红兵持股50%，杨思鑫持股50%，贾红兵投入保证金50万元，杨思鑫投入保证金50万元，保证金返还时按两人投入资金比例分配，贾红兵负责瓦工组的全面工作，杨思鑫负责木工组的全面工作，贾红兵全面负责同四分公司的协调工作；每张发票必须有二人签字，1000元以上支出必须有二人经办，账务与现金各管1项，管账不管现金，管现金不管账，所有支出发票在一周内报签，超过一周自行作废；本项目最后结算总价每平方按600元计算，在付清各分包班组工资款、职工工资、材料等各项欠款后，剩余部分才能作为分红，在分红前任何个人不得扣除或截留任何款项，在付清所有外欠款，退回保证金后，拿出总利润的5%，作为贾红兵的前期工作费用，剩余部分按5:5比例分红”。2014年8月6日，中国建筑第七工程局有限公司与河南大鼎建筑劳务有限公司共同出具施工面积确认书一份，确认河南大鼎建筑劳务有限公司所施工的面积为68254平方米。2016年2月4日，原告杨思鑫和被告贾红兵经算账，出具结算证明一份，认可自2012年4月-2016年2月4日共计总支出为40707940元。本院认为，被告贾红兵、原告杨思鑫签订的股东协议书实质为合伙协议。合伙双方应共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏，双方应是建立在相互信任的基础上。本案中，原、被告双方对施工面积、施工价格达不成一致意见，被告贾红兵对部分的施工费用及前期费用亦要求双方算账，故双方对合伙期间的费用未进行清算，因此，对原告请求被告贾红兵支付工程款的诉讼请求，本院不予支持，原告可待双方清算后，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨思鑫的诉讼请求。案件受理费33192元，由原告杨思鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  李学谦人民陪审员  王彩红二〇一九年三月十五日书 记 员  朱曼文
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执1号之一申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）中课镇人民政府。代码：73431506-0。地址：西盟县中课镇街道001号。法定代表人：郭云，系该镇镇长。委托代理人：段绍平，西盟县中课镇人民政府工作人员。委托代理人：王超，西盟县司法局中课司法所工作人员。被执行人：水庄，男，1977年3月20日生，佤族，云南省西盟县人。本院受理的西盟县中课镇人民政府依据西中政罚字[2018]16号《行政处罚决定书》申请执行水庄乡政府行政强制纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0829行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行：1、责令被执行人水庄于2018年5月2日前送被监护人叶咏到校接受并完成义务教育；2、于2018年5月5日前到中课镇人民政府财政所缴纳罚款人民币1000元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚款义务，本院于2019年1月5日冻结执行人水庄在西盟县农村信用合作社联社营业室62×××91账户内存款人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人水庄在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年三月二十二日书记员  段 雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2221号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：郑泽，系原告职员。被告：狄诒秀，男，汉族，1965年2月19日出生，住瑞安市。原告普富投资管理股份有限公司（以下简称：普富公司）与被告狄诒秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金100000元、利息504元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计自2018年5月10日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日，被告狄诒秀与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿城农商银行）及原告签订协议号：9720001004322017050915918号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告向鹿城农商银行借款额度为100000元，借款方式为被告狄诒秀通过鹿城农商银行拥有的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管专户转入被告狄诒秀指定银行卡之日起至2018年5月9日止，借款月综合费率为8.4‰，每月的20日为结息日，次日为结算日，按月付息，逾期则自当月21日起每日按本协议约定的日综合费率的150%计收罚息，并加收月综合费率的150%作为违约金，直至清偿完毕之日；鹿城农商银行未能足额扣划收取被告应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，由原告作为债权受让人受让出借人对被告所持有的债权；原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权；债权转让通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。2017年5月11日，被告狄诒秀通过“富民融通”投融资平台获得借款100000元。但被告仅支付借款期内综合费用至2018年4月23日，借期届满后亦未能归还借款本金。鹿城农商银行遂于2018年5月10日向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。2019年2月20日，原告通过邮寄方式向被告确认的法律文书送达地址送达了《债权转让通知书》。截至2019年2月20日，被告狄诒秀尚欠原告借款本金100000元，利息504元及逾期利息、违约金19066.67元。本院认为，涉案《个人（保证）借款服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告根据协议约定受让涉案债权后履行了通知义务，依法取得涉案债权，故原告有权向被告主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张逾期利息、违约金合计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄诒秀于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金100000元、利息504元、逾期利息和违约金（截止2019年2月20日的逾期利息和违约金合计19066.67元，自2019年2月21日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.50元（已减半收取），由被告狄诒秀负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月二十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初2842号 原告宝音义日格其，男，1980年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市。 原告梁小荣，女，1984年2月18日出生，蒙古族，现住通辽市。 被告海龙，男，1982年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告宝音义日格其、梁小荣诉被告海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告宝音义日格其、梁小荣于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝音义日格其、梁小荣的撤诉。 案件受理费50.00元，由原告宝音义日格其、梁小荣负担。 审 判 长 包  昆 人民审判员 布 仁 仓 人民陪审员 包 海 花 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 特日格乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执455号 申请人梁宗勤，女性，1999年11月2日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人梁宗勤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人梁宗勤向本院申请强制执行，要求被执行人支付3001.22元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁宗勤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执455号申请执行人梁宗勤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢455号之二 申请执行人：包苑材，男，汉族，1977年3月28日出生，住址北海市海城区。 被执行人：李方砚，男，汉族，1988年10月5日出生，住址北海市。 本院在执行包苑材与李方砚民间借贷纠纷一案中，申请执行人包苑材向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 包维珍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执28号申请执行人：陈子豪,男,1982年11月3日出生,哈尼族，住元阳县。委托代理人：谭曌、王红霞，云南开方律师事务所律师。被执行人：杨迎春,女,1967年7月14日出生,汉族，住个旧市。被执行人：林建,男,1972年6月26日出生,彝族，住蒙自市。本院在执行陈子豪与杨迎春、林建民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人杨迎春、林建，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇一九年三月三十一日书记员  黄 慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1041号 原告：章银浩，男，汉族，1961年5月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 被告：陈霞云，女，汉族，1976年1月1日出生，住浙江省嵊州市。 被告：闻志华，男，汉族，1949年2月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告章银浩与被告陈霞云、闻志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告章银浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章银浩撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月四日 代书记员 孙蕾婕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更73号 罪犯胜扎么尔莫，女，1979年9月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人胜扎么尔莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯胜扎么尔莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胜扎么尔莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胜扎么尔莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胜扎么尔莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执25号之一 被执行人：麦承标，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力河池市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂12刑初28号刑事判决书，于2019年1月28日向被执行人麦承标发出执行通知书，责令被执行人麦承标履行给付追缴违法所得款288万元、罚金200万元，但被执行人被执行人麦承标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人麦承标的银行存款488万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  谭学政 二〇一九年三月十日 书记员  兰小盆