山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初29号原告:张文学，男，1959年1月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张超风，女，1962年12月31日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告配偶。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告:闻喜县供销社综合公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王俊明，经理。委托诉讼代理人：秦爱心、解瑞（实习），山西凰凯律师事务所律师。第三人吴俊峰，男，1960年8月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。原告张文学与被告闻喜县供销社综合公司、第三人吴俊峰合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付截止到2018年底之前的所欠利息47200元，共计本息87200元；并自2019年1月1日起继续承担利息至款项归还完毕止（按月息1.5分计算），并承担案件诉讼费。事实与理由：被告公司在2009年期间为了扩展建设其洗浴经营项目需要资金，向原告等人进行筹借，于2009年1月1日向原告借款10万元，并出具了收据；当时公司的法定代表人（第三人吴俊峰）与原告约定用款利息为每月2分钱标准；之后截止到2013年底之前的利息均正常支付，自2014年起双方经重新协商将利息降低为每月1.5分计息，但是最近经对账后澄清2014年偿还本金60000元，利息尚欠7050元；2015年利息尚欠16750元；2015年底归还本金50000元；2016年按5万元本金计利息未付9000元；2017年偿还本金10000元，欠利息7200元，2018年欠利息7200元，共欠利息47200元，剩欠利息40000元。由于被告公司法定代表人于2014年期间更换，第三人作为原代表人与被告公司之间就其经营的洗浴商业项目等一直未能顺利移交，逐渐造成原告等人的借款及利息陷入相互推诿的境地，虽经多次磋商但一直不能解决；无奈现诉请人民法院依法秉公裁判，不胜感怀。被告闻喜县供销社综合公司辩称：一、被告公司没有向原告借款，该借款系原告与第三人吴俊峰之间的个人行为，与被告公司无关，被告公司对此不承担还款责任。理由如下：（一）、被告公司没有向原告借款，原告主张的借款没有事实和法律依据，法院应驳回原告对被告公司的诉讼请求。（二）、经查，被告公司在2014年之前，即第三人吴俊峰担任公司经理期间，账目中就没有这笔借款，原经理即本案第三人吴俊峰于2014年向公司新任经理移交财务账目时，也没有这笔借款。如果该笔借款存在，也是原告与第三人之间的行为和借款关系，与公司无关，被告公司对此不承担还款责任。（三）、原告起诉状中称所谓的被告公司为了扩建的洗浴经营项目的需要资金的情况不属实，县供销社联合社并没有批准公司建设所谓的洗浴经营项目。如果因该项目产生的借款，也是原告私自与公司原法定代表人即本案第三人吴俊峰之间达成借款协议，其行为系第三人个人行为，与被告公司无关。二、原告主张的借款并未约定利息。第三人吴俊峰向原告偿还的总额已足够还清原告与第三人之间的借款。原告提交的证据中，并没有说明利息。原告在起诉状中自称“2009年1月1日向原告借款10万元，之后截止到2013年底之前的利息均正常支付，2014年利息支付了8200元，2015年利息支付了1万元，2015年底归还本金5万元。”由此计算，可见第三人吴俊峰向原告支付的款额已经足够还清他人之间的借款，该笔借款已经由第三人吴俊峰还清。三、原告主张的款额已经超过法律规定的诉讼时效。原告从来没有向被告公司主张索要还款，原告主张公司欠其款项已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。第三人吴俊峰述称：第三人是被告公司原经理，借款也是为了公司利益，是为了改建办公楼以及“幸福人女子会馆”筹借的资金，资金全部用于公司，第三人个人代替被告已经支付原告138200元。本院经审理认定以下事实：被告闻喜县供销社综合公司原名山西省闻喜县供销社综合公司2009年，第三人吴俊峰担任被告闻喜县供销社综合公司经理期间，为了解决改造办公室并扩建洗浴经营项目所需资金，经公司班子会议研究通过，向原告张文学等人筹集资金。2009年1月1日，向原告张文学集资借款10万元，双方口头约定利息为月息2分。原告将借款交至被告公司财务，财务人员为原告出具了加盖公司财务章的收据一份。随后，被告闻喜县供销社综合公司按约定向原告张文学支付相应的利息。2009年6月，被告闻喜县供销社综合公司又向原告张文学集资6万元，后按约定向原告张文学支付利息。2014年1月，双方协商将约定利息变更为月息1.5分。后第三人吴俊峰偿还原告张文学借款本金12万元，并支付部分利息，截止2018年底，剩欠利息47200元。另查明，2014年，第三人吴俊峰因违纪辞去闻喜供销公司经理职务，但其经手的集资财务手续以及洗浴项目“幸福人女子会馆”因故未能与新任经理及时移交，“幸福人女子会馆”仍由第三人吴俊峰负责经营。上述事实，有原告提供的收据一份，被告闻喜县供销社综合公司提供的资产负债表两份、闻喜县供销社联合社批复一份、中共闻喜县纪律检查建议书一份，第三人吴俊峰提供的会议记录一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。当事人提供的其他证据因与本案关联性不足，证明效力不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告张文学要求被告闻喜县供销社综合公司偿还借款，有被告公司为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告公司应当及时偿还。被告闻喜县供销社综合公司辩称借款没有入账及未向下任经理交接，属其公司内部管理问题；被告闻喜县供销社综合公司辩称借款用于的洗浴项目未经上级批准，系第三人吴俊峰的个人行为，该问题属于借款的用途，以上两点均不能影响原、被告之间借款合同的效力。关于利息问题，依照《民法总则》的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。虽然原、被告双方未在借条上明确约定利息，但时任被告法定代表人的吴俊峰以及原告均认可借款时双方口头约定借款利息为月息2分，且被告提供的《闻喜县供销合作社联合社关于综合公司改造原办公室申请报告的批复》中载明的“集资月利息不超1.5%”也可印证借款有利息这一事实。关于2014年原告与第三人吴俊峰约定借款利率变更为月息1.5分以及吴俊峰向原告归还借款本金并支付利息的问题，虽然吴俊峰当时已经不担任被告公司法定代表人职务，但其仍为被告公司工作人员，其与原告协商降低借款利率以及向原告还款的行为构成表见代理，且未损害被告公司的利益，应对被告闻喜县供销社综合公司发生效力。被告公司应当向原告清偿剩欠本金40000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闻喜县供销社综合公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款4万元及利息（利率按照月利率1.5%计，自2019年1月1日起计至款还清之日止）。被告闻喜县供销社综合公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学利息款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告闻喜县供销社综合公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一九年三月十六日书记员  徐伟华