西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：周国勤，男，1975年9月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告周国勤合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人杨柳林到庭参加诉讼，被告周国勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32381.26元(包括本金31678.34元、利息513.21元和罚息189.71元)；2、判令被告向原告支付逾期保费7608.25元;3、判令被告以保险理赔款及逾期保费之和39989.51元为基数，从2017年11月3日起按每月按2%利率的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2019年1月2日违约金为11197.06元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称“农业银行西安昆明路支行”）签署的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行西安昆明路支行借款150000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（2015年2月15日至2018年2月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，农业银行西安昆明路支行作为被保险人就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.4%。农业银行西安昆明路支行向被告发放借款后，被告从2017年8月15日起未再按照合同约定履行还款义务。原告依合同约定于2017年11月3日向被保险人进行理赔，理赔金额为32381.26元。此后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 平安保险向本院提交的证据有：1、《个人贷款合同》、《借款凭证》，证明被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署的《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行西安昆明路支行借款150000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（2015年2月15日至2018年2月14日），还款方式为按月等额还本付息。农业银行西安昆明路支行向被告发放借款150000元；2、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，证明原告作为保险人，被告作为投保人，签订《平安个人贷款保证保险保险单》为农业银行西安昆明路支行上述贷款进行投保，该保险单对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。3、《代偿债务确认书》、《追偿金额》、《还款明细》证明被告从2017年8月15日起再未按照合同约定履行还款义务。原告依合同约定于2017年11月3日向被保险人进行理赔，理赔金额为32381.26元（含本金31678.34元、利息513.21元、罚息189.71元）。4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，证明原告为实现债权产生1000元代理费，按照合同约定该代理费应由被告承担。 周国勤未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人贷款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《追偿金额》、《还款明细》、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，周国勤因向农业银行西安昆明路支行申请贷款所需，向平安保险提交《平安个人贷款保证保险投保单》，申请：投保金额150000元，保险期限36个月，自银行贷款发放之日起至月底清偿全部贷款本息之日止。平安保险审核后，同意承担周国勤投保的保险责任。2015年2月12日，平安保险作为保险人与投保人周国勤签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年2月13日周国勤与农业银行西安昆明路支行签订《个人贷款合同》、《借款凭证》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，利率为年利率6.65%，还款方式为每月20日等额还本付息。2015年2月15日，农业银行西安昆明路支行向周国勤账户内支付150000元贷款，贷款期限为2015年2月15日至2018年2月14日。贷款后，周国勤按约定向农业银行西安昆明路支行还本付息至2017年8月15日，总计偿还农业银行西安昆明路支行195675.85元，此后再未还本付息。2017年11月3日，平安保险在周国勤逾期还款后，按照合同约定代周国勤偿还农业银行西安昆明路支行剩余借款本息32381.26元（本金31678.34元、利息513.21元、罚息189.71元），保险责任履行完毕。 另查，周国勤支付平安保险保费至2017年8月15日，合计支付保费60921.75元，此后再未支付保费，截止2017年11月3日，周国勤拖欠平安保险保费7608.25元。审理中，因被告周国勤未到庭，致调解协议无法达成。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到支持。周国勤向农业银行西安昆明路支行贷款150000元，偿还195675.85元，剩余32381.26元再未偿还。2017年11月3日，平安保险按照保险合同约定代周国勤偿还农业银行西安昆明路支行剩余贷款本息32381.26元（本金31678.34元、利息513.21元、罚息189.71元）。故平安保险主张周国勤支付32381.26元理赔款，理据充分，应予支持。原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》载明：每月保险费金额2100元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。周国勤支付平安保险保费至2017年8月15日，平安保险按照合同约定履行保险责任至2017年11月3日，因此，平安保险主张周国勤支付保费7608.25元，合理合法，应予支持。周国勤与平安保险签订《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定3载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。故平安保险依据合同约定主张周国勤以39989.51元（理赔款32381.26元+逾期保费7608.25元）为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从2017年11月3日起支付违约金至实际清偿之日止，于法不悖，应予支持。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定4载明:投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。且平安保险向本院提交《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》证明其为实现债权支付律师代理费1000元。故平安保险主张的1000元律师代理费，应予支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限周国勤于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32381.26元(包括本金31678.34元、利息513.21元和罚息189.71元)，逾期保费7608.25元，上述款项合计39989.51元；并以39989.51元为基数，从2017年11月3日起按照年利率24%的标准支付中国平安财产保险股份有限公司违约金至生效判决确定的给付之日止。 二、限周国勤于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司因实现债权产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1079.7元，由周国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  任 璐 1