贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民初153号 原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康勇，公司员工。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区金源达时代广场A栋23-24层。统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周振国，公司法律顾问。 原告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）诉被告贵州金源达房地产开发有限公司（以下简称金源达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中建三局一公司的委托诉讼代理人李毅维、康勇，被告金源达公司法定代表人张永学及其委托诉讼代理人周振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建三局一公司向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款30045680.38元及利息3049625.16元（利息自结算之日2016年9月26日后14天开始按合同暂计算至2018年12月26日，实际计算至工程款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年5月5日，原被告双方签订《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》，对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款及组成合同的文件等内容进行了约定。之后，原告依约完成了毕节金源达时代广场酒店综合机电工程的施工。2014年8月27日，毕节金源达时代广场酒店项目竣工验收，并于2014年9月10日办理了竣工验收备案。2016年9月26日，原被告双方签署《毕节金源达时代广场酒店（宾馆）安装工程审核结算定案表》，确认工程最终结算金额为80000270.96元。2016年9月28日，原被告双方签订《关于毕节金源达时代广场酒店综合机电工程（毕节福鹏喜来登酒店）施工结算款的支付协议》，就尚欠的工程款30045680.38元及付款时间进行约定，但被告未按照支付协议约定支付工程款。为维持原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告金源达公司辩称：欠款是事实，已经支付6455375.18元，还欠23590305.20元。对所欠工程款我方愿意在半年内支付完毕。 原告中建三局一公司提交的证据有： 第一组证据，1.《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》，证明原告承接被告建设的毕节金源达时代广场酒店综合机电工程，合同对价格计算方式、付款、结算及违约责任等做了约定。2.《毕节金源达时代广场酒店（宾馆）安装工程审核结算定案表》，证明双方确认合同最终结算价为80000270.96元。3.《贵州省建设工程竣工验收备案表》，证明工程已于2014年9月10日办理竣工验收备案手续。 第二组证据，1.《关于毕节金源达时代广场酒店综合机电工程（毕节福鹏喜来登酒店）施工结算款的支付协议》，证明双方于2016年9月19日确认欠款金额为30045680.38元，被告未按支付协议约定付款，应承担违约责任。同时证明工程于2013年12月30日投入使用，质保期于2015年12月30日结束。2.律师函，证明原告向被告主张欠付款项。 被告金源达公司质证意见，对上述两组证据的真实性无异议，但达不到原告证明目的，不能证明原告诉讼的金额。我方已支付6455375.18元。因案涉工程系政府监管工程，需完工才能支付工程款，现因案涉工程还没有验收，所以工程款有拖延。 被告金源达公司提交的证据有： 第一组证据，《公司营业执照》、法定代表人身份证明，证明被告主体适格。 第二组证据，毕节金源达时代广场C栋完成进度及向业主收款情况统计表、中国工商银行网上银行电子回单，证明我方支付了6455375.18元，尚欠原告工程款23590305.20元。 原告中建三局一公司质证意见，对第一组证据的三性均予以认可。第二组证据中统计表不能核实该份证据的真实性，因为被告提交的是复印件，我们需要回财务核实，所以现在不能答复，现在被告提交的证据我们不知道是否与本案有关，我们认为现在不能让那份证据的钱放在本案来审理。对于电子回单付款凭证，真实性没有异议，关联性不予认可，是毕节天厦公司支付的购房款，并不是支付本案所涉及的工程款，对于情况统计表，是被告就双方2016年2月28日签订的《C栋综合机电工程施工合同》项下工程进度款支付情况而单方制作的统计表，与本案所涉及工程款的结算无关，关于在案外工程当中是否存在超额支付的情况，在原被告双方没有最终结算的情况下，我方无法确认。吕川并不是公司员工，不能代表原告对案外工程进度款支付情况以及是否应当划入本案所涉及工程进行结算作出确认。 对双方当事人提供的证据的认定，经综合双方当事人的质证意见，本院认可以下证据可作认定本案事实的证据，对原告中建三局一公司提交的第一组、第二组证据，被告金源达公司对真实性无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。被告金源达公司提交的第一组证据，原告中建三局一公司对真实性无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告金源达公司提交的第二组证据，原告中建三局一公司对关联性不予认可。本院认为，该组证据的内容为毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表及付款依据，与案涉工程毕节金源达时代广场酒店综合机电工程不是同一工程，且在毕节金源达时代广场C栋完成进度收款情况统计表上签署情况属实的人员吕川原告中建三局一公司当庭否认系其公司员工，而被告金源达公司未补充提供证据证明吕川系原告中建三局一公司员工。故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经本院审理查明的事实：2011年5月5日，被告金源达公司作为发包人与原告中建三局一公司作为承包人签订《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》，金源达公司将毕节金源达时代广场酒店综合机电工程发包给中建三局一公司承建。合同约定，一、工程概况，工程名称，毕节金源达时代广场酒店综合机电工程；工程地点，贵州省毕节市；工程内容，给排水工程、通风空调工程、强电工程、弱电工程、动力工程、消防工程等；工程立项批准文号，毕市发改投（2007）100号；资金来源，业主自筹。三、合同工期，3.2，2011年12月31日机电达到试运行条件，同时满足其他各工种的配合施工，竣工验收前机电消防双丰收需提前完成。3.4，实际竣工日以发包人、监理验收及政府质监部门发出的有关质量验收通过及发包人发出实际竣工证书为准。四、质量标准，合格。五、合同价款，本工程合同金额暂定为1.08亿元，工程量据实结算。六、付款，6.2.3，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后56天内审核完成，确定工程最终造价，并在14天内支付工程款至工程结算最终造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，质保期满后14天内全部无息支付给承包人。合同专用条款对违约的处理约定为执行通用条款。通用条款中竣工结算条款对支付逾期工程款约定为，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。工程质量保修书载明，本工程保修期如下：1.电气系统、给排水系统、消防系统、智能化系统、设备安装工程2年；2.供热与供冷系统为2个采暖期、供热期。合同签订后，原告中建三局一公司依约完成了毕节金源达时代广场酒店综合机电工程的施工。2014年8月27日，毕节金源达时代广场酒店项目竣工验收，并于2014年9月10日办理了竣工验收备案。 2016年9月26日，双方签署《毕节金源达时代广场酒店（宾馆）安装工程审核结算定案表》，确认工程最终结算金额为80000270.96元。2016年9月28日，被告金源达公司作为甲方与原告中建三局一公司作为乙方签订《关于毕节金源达时代广场酒店综合机电工程（毕节福鹏喜来登酒店）施工结算款的支付协议》，约定，一、工程最终结算金额为80000270.96元，甲方已经支付乙方工程进度款49954590.58元，甲方尚欠乙方款额为30045680.38元。二、约定从2017年7月至2018年6月每月付款金额。三、此协议双方签字盖章生效，违约按约定条款和相关法律规定执行。支付协议签订后被告金源达公司未按照支付协议约定支付工程款。 诉讼中，原告中建三局一公司向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告金源达公司所有的毕节福朋喜来登酒店不动产及被告金源达公司的银行帐户。 本案双方当事人争议的焦点是：原告主张被告应支付的工程款及利息应如何认定。 本院认为：原被告双方签订的《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》和《关于毕节金源达时代广场酒店综合机电工程（毕节福鹏喜来登酒店）施工结算款的支付协议》系双方当地人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，系合法有效的协议。双方应严格按照协议履行自己的义务。原告中建三局一公司按合同约定完成工程施工，且工程经竣工验收并结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，被告金源达公司应向原告中建三局一公司支付工程款。故对原告中建三局一公司诉请要求被告金源达公司支付工程款30045680.38元的主张，本院予以支持。对被告金源达公司抗辩其已经支付6455375.18元，还欠23590305.20元的理由，因该抗辩理由的基础证据《毕节金源达时代广场C栋完成进度及向业主收款情况统计表》本院不予采信，故对被告金源达公司抗辩理由，本院不予支持。 关于欠付工程款的利息问题，虽然案涉工程于2014年8月27日竣工验收，但双方并未进行结算。双方结算的时间为签署《毕节金源达时代广场酒店（宾馆）安装工程审核结算定案表》确认工程最终结算金额为80000270.96元的时间，即2016年9月26日。后双方于2016年9月28日签订《关于毕节金源达时代广场酒店综合机电工程（毕节福鹏喜来登酒店）施工结算款的支付协议》，但被告金源达公司未按支付协议约定付款，已经构成违约。按照双方签订的《毕节金源达时代广场酒店综合机电工程施工承包合同》通用条款中竣工结算条款对支付逾期工程款约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院确认欠付工程款利息的起算时间从双方结算之日（2016年9月26日）后的第29天起计算，即从2016年10月25日起计算欠付工程款利息。利息计算标准为双方约定的同期银行贷款利率。对原告中建三局一公司主张的工程款利息起算时间本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州金源达房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中建三局第一建设工程有限责任公司工程款30045680.38元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年10月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费207276元，申请财产保全的费用5000元，合计212276元，由被告贵州金源达房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年三月七日 法官助理  曾 健 书 记 员  龚佳铃