广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1567号原告：阮建东，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：曾小华，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告阮建东与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广球，被告的委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告因其经营的天津汇永国际贸易有限公司需资金周转向原告借款，原告作为被告的朋友遂向被告出借了60万元，被告在收款后向原告出具了《借款条》予以确认。借款数月后，原告要求被告归还借款，但被告一再拖延。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾小华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是认识的，但双方没有发生借贷关系；原告作为广州洁能电力水煤浆有限公司的股东，是想利用被告在煤矿方面的资源，提出与该公司进行合作，被告与原告之间是合伙关系；被告确认收到原告的60万元，但该款项不是双方之间的借贷，而是广州洁能电力水煤浆有限公司支付给被告的双方合作的工作费用。原告围绕其诉讼主张提交借款条、银行汇款汇出回单、企业信用信息公示报告作为证据。被告围绕其抗辩意见提交营业执照副本复印件、企业网上查册打印件、合作协议作为证据。本院组织当事人进行证据质证，相关证据在卷佐证。被告对原告提交的证据的质证意见为：借款条在形式上不符合正常借条的出具方式，既没有落款时间、（款项）归还时间，且在借款条下方复印有汇款凭证（汇款先于借条的出具时间不符合一般借款情形）；对借款条的签名的真实性有异议，申请笔迹鉴定；对汇款单没有异议，确认收到60万元；对企业信用信息的真实性无异议，确认被告是天津汇永国际贸易有限公司的股东，但对关联性有异议，并不能证明被告向原告借款用于该公司。原告对被告提交的证据的质证意见为：对营业执照的真实性没异议，但与本案无关；对企业网上查册打印件有异议；对合作协议不予认可，被告既未提供原件，也与本案无关。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告通过银行转账的方式，从其在上海浦东发展银行开立账号为62×××95的账户，向被告在中国建设银行衢州分行开立账号为62×××88的账户转账60万元。曾小华向原告签署《借款条》一份，《借款条》记载的内容为：“本人曾小华先生于2017年4月1日向阮建东先生借款，人民币陆拾万元整。特此为据。借款事由及用途：该借款用于本人名下天津汇永国际贸易有限公司资金周转，（缴交国税）。”在上述内容的下方，依次分行记载有借款人签字（栏）、借款人身份证号码、借款人电话、借款人地址，并在最后印有2017年4月1日汇款60万元的凭证。该《借款条》除了借款人栏处有“曾小华”的手写签名及捺印外，其余内容均是打印的。被告对上述签名有异议，申请笔迹鉴定，并交纳了鉴定费用9560元。经本院依法委托，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2019年1月17日作出《司法鉴定意见书》（中广测[2018]文鉴字第0729号），鉴定意见为《借款条》上“曾小华”的签名是被告本人所写。原、被告对鉴定意见均无异议。被告认为《借款条》可能是原告夹在双方合作的材料中，被告没有注意而签署的。另查，2017年3月1日，广州洁能电力水煤浆有限公司（甲方）与曾小华（乙方）签订《合作协议》一份，约定双方在秦皇岛港进行煤炭贸易的各项合作事宜。又查，原告是广州洁能电力水煤浆有限公司的股东，被告是天津汇永国际贸易有限公司的法定代表人及股东。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中，原告主张被告向其借款600000元，向本院提交了《借款条》、汇款凭证作为直接证据予以证明；《借款条》亦是由被告签名予以确认，所记载的内容亦与汇款单在借贷主体、时间、金额上相互印证。据此，应认为原告已就案涉借贷事实承担了相应的举证责任。虽然被告对借贷事实予以否认，但其提供的证据并不足以反驳原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告所主张的借贷事实成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款600000元。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方对借款期限及利息均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定利息自起诉之日（即2018年2月7日）起按年利率6%计至清偿之日止。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建东偿还借款600000元及利息（以未清偿本金为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计至清偿之日止）;二、驳回原告阮建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告曾小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  谢柳雪刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。