广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5577号原告：广州瑞格尔电子有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道北30号厂房一第一、二、三层，。法定代表人：徐宝山。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，。法定代表人：李健文。被告：李健文，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广州瑞格尔电子有限公司（以下简称瑞格尔公司）与被告深圳万方网络股份有限公司（以下简称万方公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。诉讼中，瑞格尔公司向本院申请追加李健文作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告瑞格尔公司的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告万方公司、李健文经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。瑞格尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告万方公司立即向原告支付定作加工款362059元；2.被告万方公司向原告支付逾期付款利息（以362059元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计至付清之日止）；3.被告万方公司向原告支付（2017）粤0114民初6796号案中原告支付的律师费30000元；4.被告李健文对被告万方公司上述第1-3项偿付义务承担连带责任；5.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与万方公司素有定作加工业务来往。原告以OEM方式为万方公司进行贴牌加工生产，万方公司以其自己、客户或全资子公司的名义向原告下单，生产完成后由原告将产品委托第三方货运公司交付至万方公司处，账期30天。从2016年9月起，万方公司开始拖欠原告的定作加工款，经原告多次催讨无果。截至2017年4月，万方公司尚欠原告定作加工款共计人民币962059元。2017年8月，原告就上述债权向广州市花都区人民法院提起民事诉讼[案号：（2017）粤0114民初6796号]。2017年8月10日，原告与两被告就该案及原告与万方公司、双方关联公司之间的全部欠款偿付事宜以及李健文为万方公司作连带责任保证等相关事宜达成一致意见并签订《和解协议书》。《和解协议书》约定：万方公司应于2017年9月9日前将962059元付清，同时原告就（2017）粤0114民初6796号一案申请撤诉；若万方公司能按时付清，则原告自愿放弃追究万方公司因拖欠加工款而应支付的全部逾期付款利息，且（2017）粤0114民初6796号一案的案件受理费和律师费均由原告自行承担；若逾期未能付清，则万方公司除应一次性付清拖欠的全部加工款外，还应向原告支付因拖欠加工款而应支付的全部逾期付款利息，以及（2017）粤0114民初6796号一案的案件受理费和律师费、原告重新起诉而支付的案件受理费和律师费。李健文为万方公司的上述付款义务及违约责任承担连带保证责任，保证期限为2年。《和解协议书》签订后，原告按约定撤诉，但两被告均未按约定在2017年9月9日前付清962059元加工款。经原告多次催促，截至2018年5月15日，两被告仍欠原告362059元加工款未付。另，2017年8月7日，原告委托广东富颂达律师事务所代理原告与万方公司（2017）粤0114民初6796号加工合同纠纷一案，约定：若在一审法院开庭前，双方和解、并以调解、撤诉方式结案的，按原告实际收到款项的5%扣减前期1万元办案费用后向富颂达律师事务所另行支付律师费。（2017）粤0114民初6796号一案立案后，原告与万方公司达成和解协议，万方公司此后向原告支付60万元加工款，原告按照约定向富颂达律师事务所支付3万元律师费。瑞格尔公司向本院提交证据如下：1.对账单，证明万方公司拖欠原告加工款共计962059元；2.《和解协议书》，证明原告与两被告就偿付962059元加工款达成和解协议；3.《民事委托代理合同》，证明原告委托律师向被告提起诉讼以及律师费的约定；4.律师费发票，证明原告已经实际支付3万元律师费。万方公司、李健文未作答辩，亦未提交证据。瑞格尔公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且瑞格尔公司保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，瑞格尔公司（甲方）与广东富颂达律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定的内容包括：乙方接受甲方委托，委派律师丰志鹏在甲方与万方公司定作加工合同争议纠纷一案一审、二审程序中，担任甲方的委托代理人。乙方按如下方式支付律师费：1．风险代理收费：①本案先以962059元未付加工款本息为诉讼标的额、以万方公司为被告进行起诉，甲方自本合同生效之日起三日内向乙方支付本案基础办案费用10000元，若法院能立案受理，则后续风险代理律师费按以下标准收取：……若在一审法院开庭前双方和解并以调解或和解撤诉方式结案的，按甲方实际收到费用款项的5%并扣减前期10000元基本办案费用后另行向乙方支付后续风险代理律师费。2017年8月8日，瑞格尔公司以承揽合同纠纷为案由将万方公司作为被告诉至本院，案号为（2017）粤0114民初6796号。2017年8月10日，瑞格尔公司（甲方）与万方公司（乙方）、李健文（丙方）签订《和解协议书》，约定的内容包括：甲方诉乙方承揽合同纠纷[案号：（2017）粤0114民初6796号]一案，现经甲、乙、丙三方平等友好协商，达成以下和解协议：一、三方共同确认乙方尚欠甲方承揽加工款本金共计人民币962059元，该承揽加工款为乙方及乙方关联公司（香港中旗实业贸易有限公司、深圳市万国通供应链有限公司）之债务，现乙方自愿按本协议约定向甲方履行该债务。二、乙方承诺在2017年9月9日前将上述962059元欠款向甲方一次性付清。三、自本协议生效之日起三日内，甲方向广州市花都区人民法院申请撤回（2017）粤0114民初6796号案的起诉。四、若乙方能按本协议约定按时足额付清962059元欠款本金，则甲方自愿放弃追究乙方因拖欠承揽款而应支付的全部逾期付款利息，且甲方就（2017）粤0114民初6796号案所支付的案件受理费和律师费均由甲方自行承担。若乙方未能按本协议约定按时足额付清962059元欠款本金，则甲方除有权要求乙方立即一次性付清全部962059元欠款本金外，还有权要求乙方支付拖欠上述承揽款而应支付的全部逾期付款利息，并有权要求乙方承担（2017）粤0114民初6796号案甲方所支付的案件受理费和律师费以及甲方重新起诉而支付的案件受理费和律师费。五、丙方自愿为乙方基于本协议约定付款义务以及违约责任承担连带保证，保证期限为两年。2017年8月21日，本院作出（2017）粤0114民初6796号民事裁定书，裁定该案按瑞格尔公司撤回起诉处理。庭审中，瑞格尔公司确认万方公司已向其支付加工费600000元，现尚余362059元未予支付。2018年8月4日，广东富颂达律师事务所向瑞格尔公司开具律师服务费增值税发票一张，金额为30000元。瑞格尔公司提交的涉案对账单系其自行制作，万方公司未予确认。本院认为：万方公司已于涉案《和解协议书》中确认尚欠瑞格尔公司加工款962059元，并承诺于2017年9月9日前付清，但此后其仅向瑞格尔公司支付了600000元，尚余362059元未予支付，故瑞格尔公司诉请万方公司支付剩余加工款362059元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。由于瑞格尔公司提交的证据既不能证明双方对于涉案加工款的支付时间存在约定，亦不能证明最后一次加工行为的具体发生时间，故本院调整逾期付款利息的计算方式为：以362059元为基数，从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。由于涉案《和解协议书》约定若万方公司未能按本协议约定按时足额付清962059元欠款本金，瑞格尔公司有权要求万方公司承担（2017）粤0114民初6796号案中瑞格尔公司所支付的律师费。现瑞格尔公司根据其与广东富颂达律师事务所签订的《民事委托代理合同》，已实际向广东富颂达律师事务所支付律师费30000元，故瑞格尔公司诉请万方公司支付律师费30000元，本院予以支持。由于李健文在涉案《和解协议书》中自愿为万方公司的涉案债务承担连带保证责任，保证期间为两年。现万方公司在涉案债务履行期届满后没有完全履行债务，故瑞格尔公司可以要求李健文承担保证责任，本院对此予以支持。万方公司、李健文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳万方网络股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞格尔电子有限公司支付加工款362059元；二、被告深圳万方网络股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞格尔电子有限公司支付逾期付款利息（以362059元为基数，从2017年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、被告深圳万方网络股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞格尔电子有限公司支付律师费30000元；四、被告李健文对上述第一、二、三判项确定的被告深圳万方网络股份有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州瑞格尔电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578.6元，由被告深圳万方网络股份有限公司、李健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  骆锦明二〇一九年三月二十二日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。