金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2760号 原告：杨献华，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：方国洪，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：郑靖，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈承州，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张正景，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：兰吴祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑礼顺，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄加銮，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金华合生能源有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道西288号二楼。 法定代表人：张正景，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 原告杨献华、方国洪与被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌、金华合生能源有限公司（以下简称金华合生公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨献华、方国洪及其委托诉讼代理人曹兆源，被告郑靖、郑礼顺、郑斌，被告张正景、金华合生公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告陈承州、兰吴祥、黄加銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨献华、方国洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告金华合生能源有限公司于2017年5月21日签订的《加盟经销合生能源燃料油协议》无效；2.判令各被告返还原告加盟费20万元，赔偿原告租赁房屋、购置设备等损失126860元，小计326860元，并从2017年5月21日始按月息0.5%计算至实际履行之日止，上述款项由被告承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌是被告金华合生公司的股东，2017年5月21日，被告金华合生公司与原告签订加盟经销合生能源燃料油协议书一份，协议约定原告为被告金华合生公司在金华市金东区范围内独家经销“合生能源”燃料油系列产品。协议签订后，原告即着手场地的租赁，从他人处转租店面和场地建设，购买加油机、油罐、打油泵等设施和安装，共计花费126860元。不料被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌因涉嫌非法经营罪被金华市公安局金东分局立案侦查，现被金华市金东区人民法院以生产销售伪劣产品罪判决。 原告杨献华、方国洪为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告身份证（复印件）、协议书、工商信息（复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、产品介绍一份、照片（复印件）三份、加盟经销合生能源协议书一份、中国农业银行转账凭证一份，证明原告与被告签订加盟协议，原告支付20万元加盟费的事实； 3、租赁合同两份、收条一份、发票六份、村镇建设规划许可证（复印件）一份、照片（复印件）两张，证明原告租赁房屋开办合生能源加油站费用支出的事实； 4、投资协议书（复印件）一份，证明被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌是金华合生公司股东的事实； 5、金东区人民法院（2018）浙0703刑初108号刑事判决书一份，证明被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌以成立合生能源公司从事犯罪的事实。 被告郑靖辩称，与原告不认识，这件事情不清楚。 被告郑靖未向本院提交证据。 被告张正景、金华合生公司辩称，一、关于合同当事人，《加盟经销合生能源燃料油协议书》（以下称合同）的当事人是原告与被告金华合生公司，张正景以金华合生公司法定代表人的身份在合同中签字，是职务行为，非合同当事人，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，本案中金华合生公司是承担责任的主体，其他被告均不适格，杨献华与方国洪的协议书即使是真实的，也是他们内部关系与金华合生公司及其他被告无关，方国洪不是合同当事人，其原告主体不适格；二、关于合同效力，原告未阐述主张合同无效的理由，原告与金华合生公司签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不侵害第三人利益，是合法、有效的合同，合同约定的“合生能源”极化燃料油系列产品本身是合法的，可广泛应用于酒店厨房灶台、发电机、燃油锅炉等，是因为本案自然人被告将燃料油加入需要使用柴油的车辆才案发，最终认定的构成生产、销售伪劣产品罪事实不能否定合同效力；三、关于是否退还加盟费，张正景认为即使要退加盟费也是金华合生公司退，金华合生公司认为，金华合生公司至今合法存续，如被告需要涉案产品，金华合生公司仍可提供，但需重新签订合同，已收款项不退，合同第三条第一项约定，签订合同之日起3日内原告一次性支付加盟费32万元，保证金3万元，原告于2017年5月21日支付20万元加盟费，依据合同第三条第二项约定，逾期或者未足额缴纳的，合同终止，已支付金华合生公司的有关款项作为不履行协议的违约金，不予退还，根据该条约定，原告未在2017年5月25日前向金华合生公司交足款项已构成违约，违约的后果就是涉案合同终止，已交款项不退，因此，涉案合同在刑事案件案发前就因原告未足额缴纳款项的违约行为而终止，一个已终止的合同不可能受之后的刑事判决影响，该约定双方均应严格遵守；4、关于原告主张的损失，在质证中表述。 被告张正景、金华合生公司未向本院提交证据。 被告兰吴祥辩称，金华合生能源有限公司和深圳合生能源科技有限公司兰吴祥并无股份，其只是打工的，本案与兰吴祥无关，请求驳回原告诉求。 被告兰吴祥未向本院提交证据。 被告郑礼顺辩称，关于本案所涉及的签订合同、经济来往均未参与，郑礼顺作为被告不恰当。 被告郑礼顺未向本院提交证据。 被告郑斌辩称，与原告不认识也没有关系，原告跟公司签署合同的情况不清楚。 被告郑斌未向本院提交证据。 被告陈承州、黄加銮未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告向本院提交的证据1，被告张正景、金华合生公司质证后认为对原告杨献华的身份信息三性无异议；对原告方国洪的身份信息真实性无异议，与本案无关联；工商信息真实性无异议，协议书与答辩状意见一致，与被告方无关；对证据2、4、5，质证后认为无异议；对证据3，质证后认为房屋租赁合同真实性有异议，两份租赁合同均写明租赁用途为经营饭店，与原告主张不符，收条真实性不清楚，原告要证明该收条，应当申请黄忠财出庭作证，发票5198366广告制作及安装费用真实性无异议，只看到收据，没有看到广告内容，发票2940524显示的汽车施救费，与本案无关，发票6708239、8335946反映的是沙、水泥、油罐安装费，按照原告的照片是在个人住房处，按照法律规定不能安装相应油罐，即使是真实的，原告的违法行为不应由被告承担，原告计划将购置的油品加入车里违反法律规定，损失不应由被告承担，在住宅中设置加油站是违法的，被告不对原告的违法行为负责。被告郑靖、郑斌质证后认为对证据1、2、3不清楚，对证据4、5无异议。被告陈承州、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮未到庭质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5能证明相应的事实，对上述证据本院予以确认，但对证据5的证明目的不予认可；证据3中转让的房屋租赁期限与房东黄国刚、原告方国洪签订的房屋租赁合同期限有重合，对房屋转让费13000元本院不予确认，其余证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告金华合生公司（甲方）与原告杨献华（乙方）签订了《加盟经销合生能源燃料油协议书》，协议书约定：甲、乙双方经平等友好协商，在严守信誉和诚实信用的基础上，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规，本着互利、共赢的原则，现就乙方销售甲方“合生能源”极化燃料油系列产品达成以下协议：一、销售商资格。1、乙方必须完整办理经营“合生能源”极化燃料油系列合法手续，（如需甲方配合办理，甲方无条件协助），必须遵守法律法规。2、乙方必须恪守甲方公司的经营宗旨、理念、合法经营，具有良好的市场形象。3、乙方在本协议签订之日起20日之内必须开张营业。二、销售关系及销售区域。1、甲方和乙方仅为销售合同的法律关系，为相互独立，各自承担责任的合同缔约双方。3、甲方授权乙方在金华市金东区范围内，经销“合生能源”燃料油系列产品，甲方在乙方的经销区域不再授权第二家经销同类产品，乙方不得跨区域销售同类产品。三、加盟费。1、本协议签订之日起3日内乙方一次性支付甲方加盟费人民币叁拾贰万元整和保证金人民币叁万元整（不计息）。2、若乙方逾期不缴纳或没有足额缴纳的，自动终止本协议。乙方已支付给甲方的有关款项，作为不履行本协议的违约金，不予退还。四、合作期限。1、本协议有效期为贰年，自2017年5月21日至2019年5月20日止。2、本协议期限届满前三个月，甲、乙双方共同协商是否终止合同。若继续合作，另行签订协议书，协议内容另行协商确定；若终止合作，本协议到期将自动失效。七、产品质量。1，产品质量要求：按甲方企业标准。2，乙方在验收中如有发现产品的品种，数量和质量不符合约定，应自收到货物三日内向甲方提出书面异议，逾期视为合格。3，甲方应保证产品符合质量要求，乙方不得有使用私油或掺杂其他油品等行为，若经第三方专业鉴定机构鉴定确因使用甲方的产品导致乙方汽车的发动机损害的，乙方有权向甲方或深圳合生能源科技有限公司主张全部的赔偿责任。十三、争议解决。凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不能解决的，任一方均有权向金东区人民法院提起诉讼。十四、其他事项。1、甲方极化燃料油企业标准作为本协议的附件，对双方均具有法律的约束力等。同日，原告支付被告张正景加盟费200000元。嗣后，原告即安排相关场所及购买材料，其中支付吊机费600元、广告制作及安装费3800元、沙石水泥人工费3960元、打油泵油罐安装费5900元、房屋租赁费70000元，购买油罐9800元、双枪加油机19800元，共计113860元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被告陈承州、张正景、郑斌于2017年6月9日，郑靖于2017年9月8日，黄加銮于2017年9月6日，郑礼顺于2017年7月14日，兰吴祥于2017年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。2018年3月30日，金华市金东区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理查明：2017年1月，被告人陈承州、张正景、郑斌、郑靖、黄加銮、郑礼顺等人共同出资加盟深圳合生能源有限公司并注册成立金华合生能源有限公司。被告人陈承州为董事长、张正景为法定代表人。同年3月成立金华市金东区金港燃料商行，在金华市金东区设立加油点，对购进的燃料油进行销售。被告人兰吴祥作为总公司深圳合生能源有限公司外派技术人员，负责对金华合生能源有限公司购进的燃料油添加剂及油品检测等工作。至案发时止，共零售至柴油车内的燃料油销售金额为人民币114859元。案发后，公安机关从金华合生能源有限公司查获的部分油品，经浙江科正石油产品质量检测有限公司检测，硫含量不符合标准要求。本院认为，被告人陈承州、张正景、郑斌、郑靖、黄加銮、郑礼顺、兰吴祥违反国家产品质量管理法规，在生产、销售产品活动中，以假充真、以不合格产品冒充合格产品，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。于2018年4月28日做出金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初108号刑事判决书。 另查明：原告杨献华与方国洪系合伙经营，双方各占50%份额。被告金华合生公司的股东为深圳合生能源有限公司、陈承州、陈东、郑礼顺、黄加銮、郑斌、郑靖、张正景（工商登记股东为张正景、深圳合生能源有限公司）。 本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告杨献华与被告金华合生公司签订的《加盟经销合生能源燃料油协议书》虽未明确约定被告金华合生公司的油品系加入汽车内，但从提交的宣传品及协议书第七条第3项约定“若经第三方专业鉴定机构鉴定确因使用甲方的产品导致乙方汽车的发动机损害的，乙方有权向甲方或深圳合生能源科技有限公司主张全部的赔偿责任。”中可以看出，双方签订该协议书的真实意思表示包含汽车用油，该协议书违反了国家产品质量管理法规的强制性规定，属无效合同，双方基于该协议而取得的财产应予返还，被告金华合生公司取得的加盟费20万元应返还原告。该协议签订后，原告前期履行中造成了一定的损失，原告提供的损失共计113860元，被告方未提交证据予以推翻，对上述损失本院予以确认，但原告在房屋租赁中存在放任扩大的损失，本院以原告知道或应当知道协议违法即张正景、郑斌被刑事拘留之日即2017年6月9日开始，给予原告六个月的房屋租赁处理期，超过部分本院不予支持，本协议造成原告的损失为63326元（吊机费600元、广告制作及安装费3800元、沙石水泥人工费3960元、打油泵油罐安装费5900元、房屋租赁费19466元，购买油罐9800元、双枪加油机19800元）。对于合同的签订及损失的造成，原告方亦存在主观过错，亦应承担相应的责任，本院酌情确定原告承担30%责任，被告金华合生公司承担70%责任，被告金华合生公司应赔偿原告损失44328元。返还加盟费和赔偿损失利息从起诉之日开始按年利率6%计算。《加盟经销合生能源燃料油协议书》系原告杨献华与被告金华合生公司签订，被告金华合生公司系有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，原告请求被告郑靖、陈承州、张正景、兰吴祥、郑礼顺、黄加銮、郑斌承担责任于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，本院认为方国洪系杨献华合伙人，以原告身份参加诉讼并无不当，对该辩称本院不予支持；被告辩称合同因原告未在规定期限内向金华合生公司交足款项已终止，本院认为合同因违反国家强制性规定而无效，无效合同自始没有法律约束力，且被告金华合生公司亦未向原告发送终止通知，故对被告该辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨献华与被告金华合生能源有限公司于2017年5月21日签订的《加盟经销合生能源燃料油协议》无效； 二、被告金华合生能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨献华、方国洪加盟费200000元，并支付利息（利息按年利率6%从2018年5月22日计算至履行完毕之日）； 三、被告金华合生能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨献华、方国洪各项损失44328元，并支付利息（利息按年利率6%从2018年5月22日计算至履行完毕之日）； 四、驳回原告杨献华、方国洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，保全费2020元，合计8224元，由原告杨献华、方国洪负担2077元，被告金华合生能源有限公司负担6147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一九年三月五日 代书 记员  吴 莹