广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初42号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1969年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省吉安市青原区。因本案于2018年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。被告人徐某，男，1967年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省吉安市青原区。因本案于2018年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1991号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张亚丽，被告人徐某及其指定辩护人苏维艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月份以来，被告人王某、徐某经商量策划后，多次去到广州市增城区石滩镇三江的菜市场，趁早上菜市场人员较多被害人买菜不备之机，二人互相配合，扒窃多名带小孩的妇女或老年妇女随身携带的钱包、手机等财物，现分述如下：一、2018年9月7日7时10分许，被告人王某和徐某在广州市增城区三江菜市场，采取上述手段盗窃了被害人蒋某1艳挂在电动车上的一个红色塑料袋中iPhone6S手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1550元）。二、2018年9月7日7时22分许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段盗走被害人马某1电动车座包箱内的一个钱包（内有现金人民币约450元、OPPOR9手机一部），经价格鉴定，该手机价值人民币850元。三、2018年9月8日7时10分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，欲盗窃被害人张某1驾驶的电动车座包箱内的财物，未能得逞。四、2018年9月8日10时10分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人刘某1挂在电动车车头的一个手提包（内有现金人民币200多元、华为7X手机一部），经价格鉴定，该手机价值人民币982元。五、2018年9月9日7时17分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人姚某1挂在自行车车头的一个手提包（包内有现金人民币45元、小米手机一部）。六、2018年9月9日7时38分许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人周某1挂在电动车上的一个蓝色布包（内有现金人民币900多元、OPPO手机一部）。七、2018年9月9日8时许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人温某1放在电动车车头篮内的oppo手机一部（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场。被告人王某、徐某于2018年9月9日在该菜市场继续寻找作案目标时，被民警抓获归案。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、监控视频、被害人陈述、价格鉴定等证据材料，据此指控被告人王某、徐某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人王某、徐某有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其指定辩护人张亚丽提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、指控的第三宗是盗窃未遂；3、被告人是初犯、偶犯。被告人徐某承认控罪，辩解称第六宗盗窃中其没有看到被告人王某拿钱，认为王某只是还了钱给他。公诉机关量刑过重。其指定辩护人苏维艳提出如下辩护意见：1、被告人徐某当庭认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科。综上，可对被告人徐某从轻处罚。经审理查明：2018年9月份以来，被告人王某、徐某经商量策划后，多次去到广州市增城区石滩镇三江的菜市场，趁早上菜市场人员较多被害人买菜不备之机，二人互相配合，扒窃多名带小孩的妇女或老年妇女随身携带的钱包、手机等财物，现分述如下：一、2018年9月7日7时10分许，被告人王某和徐某在广州市增城区三江菜市场，采取上述手段盗窃了被害人蒋某1艳挂在电动车上的一个红色塑料袋中iPhone6S手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1550元）。二、2018年9月7日7时22分许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段盗走被害人马某1电动车座包箱内的一个钱包（内有现金人民币约450元、OPPOR9手机一部），经价格鉴定，该手机价值人民币850元。三、2018年9月8日7时10分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，欲盗窃被害人张某1驾驶的电动车座包箱内的财物，未能得逞。四、2018年9月8日10时10分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人刘某1挂在电动车车头的一个手提包（内有现金人民币200多元、华为7X手机一部），经价格鉴定，该手机价值人民币982元。五、2018年9月9日7时17分许，被告人王某和徐某去到该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人姚某1挂在自行车车头的一个手提包（包内有现金人民币45元、小米手机一部）。六、2018年9月9日7时38分许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人周某1挂在电动车上的一个蓝色布包（内有现金人民币900多元、OPPO手机一部）。七、2018年9月9日8时许，被告人王某和徐某继续在该菜市场，采取上述同样手段，盗走被害人温某1放在电动车车头篮内的oppo手机一部（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场。被告人王某、徐某于2018年9月9日在该菜市场继续寻找作案目标时，被民警抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查证、扣押清单；6、穗增价认定[2018]1435、1434、1427、1429、1431号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书；7、监控视频；8、被害人马某1、刘某1、蒋某1、姚某1、周某1、张某1、温某1的陈述以及对监控视频截图的指认；9、被告人王某、徐某当庭供述参与实施上述盗窃案件并对监控视频截图、案发现场作了指认。关于本案是否属于共同犯罪的问题，经查，两被告人经商量后共同到案发现场，采用时分时合的方式实施扒窃，得手后有一同分赃的行为，后一同逃离案发现场。足以证实两被告人以盗窃的共同故意实施上述扒窃行为，两被告人理应对上述盗窃行为负共同责任。本院认为，被告人王某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控的第三宗盗窃，未实际盗取财物，属于犯罪未遂，可在该宗范围内对两被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、徐某认罪认罚，可从轻处罚。两辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人王某、徐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人王某、徐某共同向被害人马某2退赔经济损失人民币1300元，向被害人刘某2退赔经济损失人民币1182元，向被害人蒋某2退赔经济损失人民币1550元，向被害人姚某2退赔经济损失人民币45元，向被害人周某2退赔经济损失人民币900元，向被害人温某2退赔经济损失人民币600元。四、缴获的人民币2555.9元，按比例返还本案确定的被害人。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二０一九年三月十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。