广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初272号原告：欧阳金林，男，1949年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告：刘石秀，女，1948年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，上述二原告的共同委托诉讼代理人：范练旭、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。被告：管彩华，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。原告欧阳金林、刘石秀与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“保险公司”）、管彩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳金林、刘石秀的共同委托诉讼代理人洪本乐，被告保险公司委托诉讼代理人吴彩发，被告管彩华委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金林、刘石秀诉称：2018年10月22日07时15分左右，被告管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，沿206国道由揭阳市往梅州市方向行驶至揭东区锡场镇华清高速路口遇红灯停车等候，在起步行驶向右打方向时与欧某有驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，欧某有受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年11月19日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出“揭东公交认字[2018]第100177号”《道路交通事故认定书》，认定被告管彩华承担事故全部责任，欧某有无责任。经交警部门调查，粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人为管彩华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本案事故发生后，管彩华向原告支付了赔偿款50000元，剩余款项被告保险公司、被告管彩华及其家属均未向死者欧某有家属作出赔偿，原告欧阳金林、刘石秀作为死者欧某有的父母，为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险及三者险责任限额内立即向原告赔偿各项经济损失1067604.5元。2、被告管彩华对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告欧阳金林、刘石秀对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告欧阳金林、刘石秀身份证及家庭成员户口簿、《死亡证明》，以上均为原件，证明死者家庭成员情况，两原告系死者欧某有的父母，具有诉讼主体资格。欧某有因本案事故死亡后，其家属已前往当地派出所办理户籍注销手续，根据当地车头派出所出具的《死亡证明》，死者的家庭成员关系有：父母欧阳金林、刘石秀，哥哥欧阳小平，妹妹欧阳淑萌。2、被告保险公司工商登记信息打印件，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3、被告管彩华身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告管彩华具有诉讼主体资格，管彩华在本案事故发生时具有相应的驾驶资格，且管彩华系肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人。4、揭东公交认字[2018]第100177号《道路交通事故认定书》原件，证明2018年10月22日07时15分左右，被告管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，沿206国道由揭阳市往梅州市方向行驶至揭东区锡场镇华清高速路口遇红灯停车等候，在起步行驶向右打方向时与欧某有驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，欧某有受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告管彩华承担事故全部责任，欧某有无责任。经交警部门调查，粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人为管彩华，该车在被告华安保险公司投保了交强险及三者险。5、交强险保险单复印件，证明管彩华为粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止，本案事故发生在该保险期间。6、机动车综合商业保险单复印件，证明管彩华为粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了三者险，保险金额100万元，并投保不计免赔，保险期间自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，本案事故发生在该保险期间。7、《居民死亡医学证明（推断）书》原件，证明本案交通事故导致欧某有受伤，经送医抢救无效死亡。8、锡中村民委员会、林锡乐出具的《证明》原件各一份，林锡乐身份证复印件，证明死者欧某有自2011年3月15日起一直租住在林锡乐××号的房屋，在该房屋居住至其发生交通事故死亡。9、林健辉出具的《证明》原件一份，林健辉签名确认的营业执照复印件、林健辉身份证复印件、欧某有2015年-2018年工资签收记录原件（其中2018年为欧某有父亲欧阳金林代为签收），欧某有2018年工资收条复印件（原件保存在林健辉处），证明死者欧某有自2010年3月25日起开始到林健辉开办的家具厂上班，从事家具油漆工作，每月工资约5000元。以上证据8、证据9共同证明欧某有在本案交通事故发生时，已在城镇居住满一年以上，且其收入来源于城镇，应按城镇标准计算本案有关赔偿款项。10、（2019）粤5203刑初56号《刑事判决书》原件，证明被告管彩华涉嫌交通肇事罪一案，贵院于2019年2月26日作出刑事判决书，贵院在刑事判决书中无认定管彩华具有逃逸情节。11、林健辉与欧阳金林签名的协议书原件、欧阳金林出具的收条复印件（原件在林健辉处），证明死者在欧某有在林健辉开办的家具厂工作的事实，因本案事故发生时，欧某有仍是该厂工人，其事故死亡后，林健辉一次性支付慰问金8.8万元，并将欧某有2018年未付的工资支付给原告。被告保险公司辩称：1、被告管彩华涉及本案交通事故肇事逃逸，保险公司存在免赔情节。2、死者欧某有是农业户口，应按农村标准计算本案赔偿。被告保险公司没有向法庭提交证据。被告管彩华辩称：1、我方就原告亲属因本次交通事故死亡表示遗憾，并对原告表示慰问。2、我方已就粤Ｍ×××××号重型自卸货车向保险公司购买保险，有关本案造成的合法、合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。3、原告所诉部分损失的费用由法院依法核实后进行认定。4、我方于2018年10月14日垫付了受害者的死亡丧葬费用5万元，已由受害者家属欧阳小平出具《收条》。上述费用应依法计算在本案中，并在确定有关责任后，应由保险公司径自予以返还。被告管彩华对其主张向法庭提交了下列证据：1、管彩华身份证复印件，证明被告管彩华的诉讼主体资格。2、自愿缴纳交通事故医疗抢救预付费申请书复印件、收条原件，证明我方预付丧葬费5万元的事实。3、（2019）粤5203刑初56号《刑事判决书》原件，证明被告管彩华不具有肇事逃逸的情节，已通过揭东区人民法院审理认定。被告保险公司对原告欧阳金林、刘石秀提交的证据提出下列质证意见：对证据1-3、5-7没有异议。对证据4，三性无异议，但证明内容有异议，证明被告管彩华有逃逸情节。对证据8，三性没有异议，但死者作为江西人在揭东打工并没有任何居住证明，特别是居住证，而且证明上面锡场派出所公章没有经办人签名，锡中村经办人、负责人身份没有签名附卷，对经办人身份真实性、合法性存疑，以上锡场派出所、锡中村委会印章真实性由法院依法认定，而且居住证明仅有林锡乐签名，没有房产证证明该房子是林锡乐所有，如果死者在2011年就在揭东工作，那么有其消费清单等等，原告应提供来证明相关的事实。对证据9，三性均不予认定，工资条明显是一个人所写，是人为，而且没有显示从2011年至今，林健辉作为正规的家具厂，应为死者购相应保险，更没有看到社保，只有人造工资条；对收条三性均有异议，我方不予认定。对证据10，三性无异议，但对证明内容有异议，因为判决书没有涉及被告管彩华碰死者后离开现场的情节。对证据11的三性均不认可。被告管彩华对原告欧阳金林、刘石秀提交的证据提出下列质证意见：我方对原告出示的证据均无异议，由法院依法核实认定。原告欧阳金林、刘石秀对被告管彩华提交的证据提出下列质证意见：对以上证据均无异议，我方也确认收到其5万元。被告保险公司对被告管彩华提交的证据提出下列质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3，三性无异议，对证明内容有异议，该判决书没有涉及被告管彩华逃逸情节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、7系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2系国家企业信用信息公示系统打印，其三性本院予以确认。原告提交的证据3与证据4相互印证，且被告没有异议，其三性本院予以确认。原告提交的证据4系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。虽被告管彩华驾车离开现场，但不足以认定被告管彩华逃逸。原告提交的证据5、6虽为复印件，但被告没有异议，其三性本院予以确认。原告提交的证据8相互印证，本院予以认定。原告提交的证据9中2018年工资收条虽为复印件，但与2018年工资签收记录（原件）相印证，本院予以认定。《证明》、2015-2018工资签收记录均为原件，本院予以认定。营业执照复印件、林健辉身份证复印件有经营者林健辉签名并捺手印确认，本院予以认定。原告提交的证据10为揭东区人民法院出具的判决书原件，本院予以认定。原告提交的证据11中林建辉与欧阳金林签名的协议书系原件，本院予以认定。收条虽为复印件，但与协议书（原件）相印证，本院予以认定。上述证据8、9、11相互印证，可以认定死者欧某有发生本案交通事故时已在揭阳市揭东区××一年以上（锡中村的城乡分类代码为112，属于城镇），且其主要收入来源于城镇，按城镇居民标准计赔。被告管彩华提交的证据1与原告提交的证据4相印证，本院予以认定。被告提交的证据2相互印证，且其他当事人均无异议，本院予以认定。被告提交的证据3为揭东区人民法院出具的判决书原件，本院予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年10月22日，被告管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，沿206国道由揭阳市往梅州市方向行驶至揭东区锡场镇华清高速路口遇红灯停车等候，在起步行驶向右打方向时与欧某有驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，欧某有受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车离开现场。虽被告管彩华驾车离开现场，但不足以认定被告管彩华逃逸。2018年11月19日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2018]第100177号《道路交通事故认定书》，认定被告管彩华承担事故全部责任，欧某有无责任。另查明：粤Ｍ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告管彩华，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。欧某有的被扶养人有：父亲欧阳金林，1949年1月4日出生，被扶养年限为11年；母亲刘石秀，1948年8月1日出生，被扶养年限为10年；欧某有对父亲欧阳金林、母亲刘石秀的扶养份额均是1/3。被告管彩华已为二原告支付赔偿款5万元。本院认为：2018年10月22日，被告管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车，沿206国道由揭阳市往梅州市方向行驶至揭东区锡场镇华清高速路口遇红灯停车等候，在起步行驶向右打方向时与欧某有驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，欧某有受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，管彩华驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车离开现场。事实清楚，本院予以认定。虽被告管彩华驾车离开现场，但不足以认定被告管彩华逃逸。2018年11月19日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2018]第100177号《道路交通事故认定书》，认定被告管彩华承担事故全部责任，欧某有无责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告管彩华应对二原告因本次交通事故造成欧某有死亡的损失承担100%的赔偿责任，因发生本案交通事故时，被告管彩华驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，原告的损失，由被告保险公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，被告管彩华承担连带赔偿责任。揭阳市揭东区锡场镇锡中村的城乡分类代码为112，原告提交的证据证实死者欧某有发生本案交通事故时已在揭阳市揭东区××一年以上，且其主要收入来源于城镇，故原告的各项损失，应按城镇居民的标准计算。原告的各项损失，应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告欧阳金林、刘石秀因本次交通事故造成欧某有死亡的损失，本院作如下确定:（一）关于死亡赔偿金：应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,即死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。（二）关于丧葬费：应按在岗职工平均工资93569元/年计算六个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。（三）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致欧某有死亡确实给二原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，二原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。（四）关于被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准并根据欧某有扶养时间和扶养份额计算。二原告分别请求其抚养年限为122个月和118个月并不违反法律规定，本院予以照准，即欧阳金林的被扶养人生活费为30198/年÷12个月×122个月×1/3=102337.67元；刘石秀的被扶养人生活费为30198元/年÷12个月×118个月×1/3=98982.33元；被扶养人生活费共计201320元。综上，欧某有因本次交通事故死亡造成二原告的损失有：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费201320元，四项合共1117604.5元。综上，根据交强险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共1117604.5元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元。对于二原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为1007604.5元[（1117604.5元－110000元）×100%],由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿二原告1007604.5元，因被告管彩华已为原告支付赔偿款50000元，应予扣除，故被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告957604.5元（1007604.5元-50000元），被告管彩华承担连带赔偿责任。被告管彩华支付的赔偿款可以依法向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告欧阳金林、刘石秀110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告欧阳金林、刘石秀957604.5元，被告管彩华承担连带赔偿责任。三、驳回原告欧阳金林、刘石秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7204元（原告已预交），被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担7204元（被告管彩华对其中的6462元承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年三月十九日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。