山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初290号原告：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司，住所地山东省惠民县城开源街12号。统一社会信用代码：913716217784296929。法定代表人：刘建新，总经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地惠民县孙武街道办事处大朱村。统一社会信用代码：91371621762855494H。法定代表人：郭敬强，总经理。委托诉讼代理人：王培竹，公司职工。委托诉讼代理人：刘海勇，公司职工。被告：山东惠民明洋木业有限公司，住所地惠民县经济开发区永莘路北侧。统一社会信用代码：91371621561436621W。法定代表人：贾同连，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民勇，公司职工。被告：朱长清，男，1976年8月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王培竹，与朱长清雇佣关系。委托诉讼代理人：刘海勇，与朱长清雇佣关系。原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司与被告山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民明洋木业有限公司、朱长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司的委托诉讼代理人陈国栋、被告山东惠民长青木业有限责任公司及朱长清的委托诉讼代理人王培竹、刘海勇，被告山东惠民明洋木业有限公司的委托诉讼代理人赵伟、李民勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县国有资产投资经营有限公司(以下简称：国资公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东惠民长青木业有限责任公司立即偿还借款2921.20万元；2、要求被告山东惠民明洋木业有限公司、朱长清、李长宝承担连带清偿责任；要求被告惠民县孙武街道办事处在以上被告不能清偿部分承担赔偿责任；4、本案的一切诉讼费用均由被告负担。原告起诉后于2018年5月8日撤回对被告李长宝、惠民县孙武街道办事处的起诉，本院另行制作撤诉裁定书准予原告撤回对被告李长宝、惠民县孙武街道办事处的起诉。事实和理由：2016年12月13日，被告山东惠民长青木业有限责任公司从原告公司借款3000万元，期限自2016年12月13日起至2017年1月3日止，借款月利率为10‰，逾期月利率12‰（利息按实际用款天数计算）。该笔借款分别由山东惠民明洋木业有限公司、惠民县孙武街道办事处、朱长清、李长宝提供担保。山东惠民明洋木业有限公司、朱长清、李长宝应该就次笔借款承担连带清偿责任，惠民县孙武街道办事处由于作为行政机关，其担保行为无效，应该对以上被告不能清偿部分承担赔偿责任。2017年12月20日，山东惠民长青木业有限公司以厂房和设备顶账伍佰万元整，截止2017年12月21日还欠本息合计2921.20万元。山东惠民长青木业有限公司（以下简称：长青木业）辩称，承认原告所诉。山东惠民明洋木业有限公司（以下简称：明洋木业）辩称，原告在诉状中所诉与本案事实严重不符。1.原告与长青木业虽签订借款合同，但是借款数额是否已经履行应当以原告提供的转账凭证为准。2.根据法律规定原告主张利息等不得超过同期贷款利率的四倍。3.长青木业已给付原告的款项应当在本案中予以扣除。4.明洋木业没有向长青木业的借款提供担保，明洋木业股东会也从来没有开过为其担保的股东会决议，原告所提供的担保、担保书是虚假的和伪造的，明洋木业在核实原件之后申请中止诉讼，向公安机关报案，追究伪造虚假证据的相关人的刑事责任。5.原告在工商机关的登记经营范围中没有登记对外借款业务，原告向长青木业借款的违法行为应当受到惩戒。6.原告是一家国有公司，是独立的法人单位，被告长青木业也是独立的法人单位。根据法律的相关规定原、被告之间的拆借资金发生借款的行为是不受到法律保护的，其主张的利息更不应当受到法律的保护。综上，原告诉明洋木业无事实依据和法律依据，请求法庭查清事实依法驳回对明洋木业的诉讼请求。朱长清辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月13日，原告国资公司（甲方）与长青木业（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借入资金人民币叁仟万元整，期限自2016年12月13日起至2017年1月3日。借款月利率为10‰，逾期月利率按12‰计算（利息按实际用款天数计算）。原告国资公司依约向被告长青木业提供了借款3000万元。被告长青木业、被告朱长清对原告所诉的借款事实和担保事实无异议，本院予以确认。2017年12月20日，原告与被告长青木业签订房屋顶账协议，长青木业用房屋抵定偿还部分借款。原告主张尚欠借款2921.20万元未偿还，长青木业无异议，本院予以确认。另查明，1、被告明洋木业工商登记注册号为371621200007685，原名惠民县正元办公设备有限公司，于2016年12月23日将工商登记企业名称变更为“山东惠民明洋木业有限公司”，即本案被告；2、工商登记注册号371621228003313的山东惠民明洋木业有限公司，原名为山东惠民华光纺织有限公司，于2012年5月18日将工商登记的企业名称变更为“山东惠民明洋木业有限公司”，并申请刻制了编号为3723210011430号“山东惠民明洋木业有限公司”印章、编号为3723210011431号“山东惠民明洋木业有限公司”财务专用章，该公司已于2013年9月29日注销。3、编号为3723210011430号“山东惠民明洋木业有限公司”印章、编号为3723210011431号“山东惠民明洋木业有限公司”财务专用章于2017年12月29日被申请注销，注销原因为印章遗失，经办人为马传泉。马传泉为被告明洋木业当时的法定代表人。马传泉同时申请刻制了编号为3723213004682的被告“山东惠民明洋木业有限公司”现用印章；4、2016年12月23日至2017年12月29日期间，被告明洋木业多次申请变更工商登记信息，向工商部门提交的申请材料均系加盖的编号为3723210011430号“山东惠民明洋木业有限公司”的印章。本案有争议的事实为被告山东惠民明洋木业有限公司是否为涉案借款提供了担保？具体分析如下：一、原告主张被告明洋木业向原告出具担保函，为涉案债权提供连带责任保证，并提交内容为“山东惠民长青木业有限责任公司于2016年12月13日向山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款叁仟万元整，山东惠民明洋木业有限公司承诺以公司所有财产为该笔借款提供全额担保，承担连带清偿责任”的书面证据（庭审笔录中记录为担保函），该书面证据加盖了编号为3723210011430的“山东惠民明洋木业有限公司”印章、编号为3723210011431的“山东惠民明洋木业有限公司”财务专用章及张某个人印章，落款日期为2016年12月13日。经质证，被告山东惠民明洋木业有限公司对担保函有异议，理由为：1、担保函上面的印章不是山东惠民明洋木业有限公司在公安局备案印章；2、担保函的签订时间是2016年12月13日，而被告明洋木业系2016年12月23日由惠民县正元办公设备有限公司更名为“山东惠民明洋木业有限公司”。二、原告进一步提交《证明》一份、张某当庭证言，对担保函落款日期“2012年12月13日”进行了解释。1、加盖原告公司印章的说明一份的内容为：“2016年12月13日，山东惠民长青木业有限责任公司向我公司借款3000万元，借款期限自2016年12月13日至2017年1月3日止，借款月利率为10‰，逾期月利率按12‰计算，该笔借款由惠民县孙武街道办事处、朱长清、李长宝提供担保。因我公司在审核该笔借款手续时，根据相关法律规定发现孙武街道办事处为山东惠民长青木业有限公司提供担保无效，故我公司要求山东惠民长青木业有限责任公司另行提供担保。2017年1月山东惠民长青木业有限公司交来由山东惠民明洋木业有限公司出具的担保书一份。”2、加盖山东惠民长青木业有限责任公司印章的说明一份，内容为：“2017年1月收到山东省惠民县国有资产投资经营有限公司要求，让山东惠民长青木业有限责任公司再提供担保，因山东惠民长青木业有限责任公司与山东惠民明洋木业有限公司系同一实际控制人，经与山东惠民明洋木业有限公司法人张某协商，山东惠民明洋木业有限公司同意向山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款一事提供担保，并出具一份担保书。为了和借款时间一致，担保书上的书写时间是借款时间。由山东惠民长青木业有限责任公司交给山东省惠民县国有资产投资经营有限公司”3、张某当庭证言，张某出庭作证称被告明洋木业成立后没有刻制新章，使用的是以前明洋木业印章，原告提交的担保函上面编号为3723210011430号“山东惠民明洋木业有限公司”印章、编号为3723210011431号“山东惠民明洋木业有限公司”财务专用章及张某个人印章均是证人张某代表正元设备变更来的明洋木业加盖的，证人张某当时担任被告明洋木业的法定代表人。经当庭向证人出示原告提交的担保函、山东惠民长青木业有限责任公司印章的说明，证人均无异议。综上，本院对原告关于担保函实际出具时间系2017年1月份的陈述予以采信。被告明洋木业原法定代表人张某对担保行为予以认可，结合被告明洋木业多次使用编号为3723210011430号的印章申请变更工商登记的事实，张某在担保函加盖上述编号印章的行为应视为对涉案债权提供担保。本院认为，原告与被告长青木业之间借贷法律关系明确，且被告长青木业、朱长清承认原告诉讼请求，本院予以确认。原告与被告朱长清、明洋木业提供担保，约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告朱长清、明洋木业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东惠民长青木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款2921.20万元；二、被告山东惠民明洋木业有限公司、被告朱长清对上述2921.20万元借款负连带清偿责任；被告山东惠民明洋木业有限公司、被告朱长清承担保证责任后，有权向被告山东惠民长青木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187860元，保全费5000元，由被告山东惠民长青木业有限公司和、朱长清、山东惠民明洋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一九年三月十一日书 记 员  侯 莹