浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初588号 原告：楼合先，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼洪伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：骆贤军，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆乐成，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 原告楼合先、楼洪伟为与被告骆贤军、骆乐成合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告楼合先、楼洪伟的共同委托诉讼代理人王俊、王升；被告骆乐成及二被告共同委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼合先、楼洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还开采沙子许可证折价款100万元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告协助原告办理江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场工商登记过户手续。事实和理由：二被告系父子关系。二原告合伙向二被告购买位于其经营的江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场的股份。双方经过协商，于2017年8月15日由原告楼洪伟代表二原告与二被告签订了协议书一份，约定：江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场的固定资产为加工沙子流水线机器一套、铲车一台、工棚等折价125万元，开采沙子许可证折价100万元，共计225万元。二原告占沙场60%股份，二被告占沙场40%股份，二原告支付135万元给二被告。原告入伙后，被告应无条件同意并且配合工商登记等变更手续。协议还对双方其他的权利义务进行了约定。 后经双方再三协商，由原告楼合先代表二原告与二被告在2018年11月27日重新签订了一份《协议书》，协议中重新约定二原告占沙场70%股份，二被告占30%股份。其他权利义务与原协议一致。 协议签订后，二原告依约支付了股份的款项。嗣后，原告发现被告经营的江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场没有办理过开采沙子许可证，被告也拒绝履行工商登记的过户手续。 被告骆贤军辩称：1、原告诉称与事实不符，原告与其在签订协议之前，知道采砂许可证是过期的，了解沙场的经营情况。因政府的原因现在在铅山县范围内均不能办理采砂许可证，但实际中普遍存在开采砂石的行为，原告是在此基础上才与其签订了协议。入伙后原告也一直经营开采砂石，取得收益。原告诉称系事后发现无许可证与事实不符。2、原告的第一项诉请不应该得到支持。原告与其签订合同不是因为许可证本身，是许可证附带的一系列权益。许可证的过期未影响到原告股权的行使及经营。退一步说，即使要返还折价款，也应当按照双方的股权比例进行返还。3、对诉请第二项，如果在法律及政策的允许下，其愿意配合办理沙场过户手续。 被告骆乐成辩称，其主体不适格，其既不是本案合同的主体当事人，也未参与经营管理，与本案无任何法律关系，应当驳回原告对其的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：因为没有采砂许可证所以没有开采砂石，同意采砂许可证100万元按70%的份额退还，即70万元。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、营业执照一份（复印件），证明被告经营的沙场经过审批。 2、协议书两份、借记卡明细表一份，证明二原告与二被告签订沙场股份转让协议及支付款项的情况。 经质证，被告对证据1无异议。对证据2中明细表无异议；对协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，从协议中可以看出对许可证是折价入股，既然是入股的条件之一，原告肯定对许可证进行过审查。协议书是与被告骆贤军签订的，与骆乐成无关。 被告对证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、采砂许可证一份，证明：一、被告骆贤军在原告入股前，曾取得过采砂许可证；二、许可证虽然到期，但不影响除此之外的其他占有性权益；三、许可证到期的时间是2017年3月31日，而签订协议是2017年8月份，原、被告既然将许可证进行折价，也说明原告对此知情。 2、营业执照一份，证明原告入股后不会因为许可证的过期而影响股权的行使。 3、收款收据一组，证明：一、原告进行采砂作业的事实；二、许可证过期不影响经营；三、原告取得收益。 经质证，原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告转让股份的时候明确告知原告采砂许可证是可以延期或重新办理的，如果无合法的采砂许可证是不能采砂的，对原告收益肯定有影响。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，这些是销售账单，系从隔壁河道清理处买的砂子，原告现在不能开采砂子。 本院认证，对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 经审理查明，2016年1月25日，被告骆贤军注册登记了铅山县湖坊镇贤军枧山沙场（个体工商户）；并于2017年1月1日办理了江西省河道采砂许可证，有效期至2017年3月31日。2017年8月15日，被告骆贤军（协议甲方）与原告楼洪伟（协议乙方）签订《协议书》一份，约定：1、双方一致确认江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场所有的固定资产：加工沙子流水线机器一套、铲车一台、工棚等折价125万元，开采沙子许可证（包括许可证中的开采范围、容积等）折价100万元，共计225万元；2、甲方同意乙方入伙共同经营江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场，乙方支付甲方135万元即沙场固定资产225万元的60%，甲方收到乙方款项后，江西铅山县湖坊镇贤军枧山沙场甲方占40%部分，乙方占60%股份；……4、乙方入伙后，国家政府机关可以变更沙场的所有证件包括工商登记、开采许可证等的经营者的情况下，甲方无条件同意并且配合变更……。协议空白处载明：甲方于2017年8月15日收到乙方支付的135万元。其中50万元系汇入被告骆乐成账户。 2017年11月27日，因原告对砂场有增资，被告骆贤军（协议甲方）与原告楼合先（协议乙方）再次签订《协议书》一份，约定由乙方支付给甲方157.5万元，占砂场70%股份，甲方占30%股份，其他权利义务与前一份《协议书》一致。协议空白处载明：甲方于2017年11月27日收到乙方支付的157.5万元。 庭审过程中，经法庭询问，双方均陈述主管部门已不允许再办理采砂许可证。 本院认为，二原告与被告骆贤军签订了两份《协议书》系双方真实意思表示，应予以确认。协议约定对采砂许可证折价100万元，因许可证过期导致不能采砂，影响原告的效益，原告请求被告退还采砂许可证折价款的诉讼请求应予支持。考虑到双方在签订协议时采砂许可证已过期，原告对该情况应知情，本院酌情按原告股权占比的80%退还该100万元，即56万元。原告诉请被告骆乐成共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称采砂许可证过期并不影响实际使用，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告配合办理过户手续，但被告注册登记的是个体工商户，根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《个体工商户条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告骆贤军于本判决时十日内返还原告楼合先、楼洪伟采砂许可证折价款56万元并赔偿利息损失（从2019年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼合先、楼洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告楼合先、楼洪伟负担3000元，由被告骆贤军负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄方真