wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9016号原告：林高炜，男，1981年11月22日出生汉族，住温岭市。被告：王明春，男，1974年6月25日出生汉族，住台州市路桥区。原告林高炜与被告王明春为民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告林高炜、被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.要求被告支付从2018年5月10日至2018年10月19日的利息5500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款32000元，并支付从2018年10月19日起按借条上约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息为2%。后经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王明春答辩称，答辩人与原告根本不认识，也没有向原告借款；借条确实是答辩人签字的，但是钱是向“罗曼家具店”的老板王总借来的，并且已经还了四个月的利息，每个月还了4500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告王明春经案外人洪喜敏担保向原告林高炜借款50000元，约定月利率为2%，借款期限自2018年5月3日至2018年7月3日。被告向原告出具借条及收条各一份。原告于当日通过案外人陈小连向被告汇款48500元。借款后，被告仅归还本金18000元，剩余本息未予归还。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、被告提交的还款记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王明春向原告林高炜借款，有相应的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告实际交付的金额为48500元，故本院认定本案的实际借款本金为48500元。借款后，被告王明春已归还本金18000元，尚欠原告借款本金30500元。据此，本院对原告林高炜要求被告王明春偿还借款本金30500元及自2018年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称系向他人借款的问题，本院认为其未能提供其他充分有效的证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林高炜借款本金30500元，并支付自2018年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月十八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9016号林高炜、王明春：原告林高炜与被告王明春民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十八日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初162号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张仁坤，男，1997年11月8日出生，因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人张仁坤犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2019年1月17日3时许，被告人张仁坤至杭州市下城区建国北路某号某药房内盗窃人民币约200元（以下均为人民币），后至建国北路某号某饭店内盗窃400余元和一部银色的苹果6手机，以300元的价格销赃该手机。 同日18时许，被告人张仁坤至下城区朝晖路某号，盗窃停放于该处未锁车门的长安面包车内的一部黑色小米note2手机（价值1269元），后以400元的价格销赃。 同日21时许，被告人张仁坤至下城区流水西苑某工作室内，盗窃4000余元。次日，被告人张仁坤被抓获。认为被告人张仁坤具有如实供述的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 另查明小米note2手机已经发还。 被告人张仁坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已经归还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币700元予以追缴，责令被告人张仁坤向建国北路某号某药房退赔人民币200元，向建国北路某号某饭店退赔人民币400元和一部银色的苹果6手机，向流水西苑某工作室退赔人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月二十八日 书记员 王盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1777号 杭州天翔新型建材股份有限公司： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司： 关于申请执行人杭州天翔新型建材股份有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14595号 原告：蔡周勇，男，1984年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：陈君，男，1979年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。 被告：高亮会，女，1984年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡周勇为与被告陈君、高亮会民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告的申请，对两被告实施了财产保全。后因被告陈君、高亮会下落不明需公告送达，本案于2018年11月13日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员陈美娣、人民陪审员陈俊娥组成合议庭进行审理。本案于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡周勇的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼。被告陈君、高亮会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡周勇以2018年7月10日至2018年9月19日期间，两被告因资金周转向其借款2570000元为由，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金2570000元；2.两被告向原告支付以2570000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至款清之日止的利息。 被告陈君庭后答辩称：对借款金额无异议。 被告高亮会庭后答辩称：对陈君向原告借款一事不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，不应当由其承担还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2018年7月10日至2018年9月19日期间，被告陈君多次向原告蔡周勇借款，原告均通过银行转账的形式进行支付。被告陈君多次向原告出具借条、收条予以确认。被告陈君向原告蔡周勇的具体借款情况如下：2018年7月10日，借款300000元，原告转账285000元；2018年7月23日，借款500000元，原告转账425000元；2018年7月30日，原告转账100000元，未出具借条；2018年7月31日，借款300000元，原告转账285000元；2018年8月6日，借款300000元，原告转账285000元；2018年8月8日，借款200000元，原告转账190000元；2018年8月15日，借款200000元，原告转账200000元；2018年8月19日，借款200000元，原告转账200000元；2018年8月23日，借款300000元，原告转账300000元；2018年8月24日，借款100000元，原告转账100000元；2018年9月5日，原告转账150000元，被告陈君于2018年9月10日出具借条和收条各一份；2018年9月19日，原告转账50000元，未出具借条。上述期间内，原告蔡周勇向被告陈君转账合计2570000元，被告陈君出具借条、收条各十份。 另查明，被告陈君、高亮会于2017年6月22日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。 本院根据原告的申请，分别到招商银行股份有限公司宁波分行营业部、中国建设银行股份有限公司宁波分行运行中心调取了被告陈君名下的账户为62×××45、62×××91于2018年7月1日至2018年9月30日期间与高亮会之间的交易流水。交易流水显示：被告陈君的建设银行账户于2018年7月12日向被告高亮会转入199994元，被告高亮会于2018年7月15日向被告陈君转入200000元。被告陈君的招商银行账户于2018年7月6日向被告高亮会的账户转入5000元，于2018年7月13日转入2200元，于2018年8月1日转入5000元，于2018年8月2日转入3000元，于2018年8月9日转入6900元，于2018年8月29日转入10000元，于2018年9月10日转入3000元，于2018年9月11日转入2100元。 以上事实有原告提交的结婚证复印件一份，借条、收条各十份，银行汇款凭证12份，本院对被告陈君、高亮会制作的调查笔录、调取的银行交易流水各一份，以及原告庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡周勇提供了借条、收条、转账凭证，能够证明被告陈君向其借款2570000元的事实，且被告陈君对此无异议，故原告要求被告陈君归还借款本金2570000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中对利率未作约定，原告要求被告陈君按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张案涉借款发生在被告陈君、高亮会婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院认为，因被告高亮会未在借条上签字，考虑到原告蔡周勇在2018年7月10日至2018年9月19日的短时期内，多次向被告陈君出借款项，且原告在被告陈君前债未还的情况下仍继续出借款项，出借金额累计高达2570000元，本院认为案涉借款已经超出家庭日常生活需要，原告应当提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此原告未向本院提交相应的证据予以佐证。本院根据原告的申请调取了被告陈君的两个银行账户与被告高亮会之间的交易流水，显示双方之间仅有为数不多的小额转账，并不能证明被告陈君向原告蔡周勇的借款系用于夫妻共同生活，原告也未提交证据证明被告陈君的借款系用于夫妻共同生活，故原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求被告高亮会承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈君、高亮会未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君于本判决生效后十日内向原告蔡周勇归还借款本金2570000元，并支付以未归还借款为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告蔡周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27360元，财产保全费5000元，合计32360元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年三月十五日 代书 记员  何 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13261号 申请执行人杨子辉，男，1976年12月28日出生，住义乌市。 被执行人孙海钢，男，1985年8月25日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人杨子辉与被执行人孙海钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨子辉向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙海钢归还申请执行人杨子辉借款本金75万元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人孙海钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙海钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙海钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨子辉，其没有异议。 综上，被执行人孙海钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13261号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1254号 原告：胡庆祝，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241950-02046212。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：罗荣洪，男，1994年10月26日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇塔山大道。 负责人：张樑，总经理。 委托代理人：徐昌友（系公司职工），男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告胡庆祝为与被告罗荣洪、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼。被告罗荣洪、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月29日17时20分许，罗荣洪驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿乡村道路由北往南方向行驶至横店镇屏山村村内大樟树旁路口时，与由西往东方向行驶的胡庆祝无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及胡庆祝受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗荣洪负事故主要责任，胡庆祝负事故次要责任。 三、受害人概况：胡庆祝，男，1950年2月4日出生。事故发生后，先后在东阳市花园田氏医院、东阳市人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费22388.75元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：罗荣洪对肇事车辆向人寿保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：胡庆祝自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人胡庆祝的左胫骨上段粉碎性骨折，左膝内侧半月板撕裂伤、外伤半月板损伤，左小腿下端皮肤裂伤，与本次交通事故外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人胡庆祝外伤致左胫骨上段粉碎性骨折（骨折线累及胫骨平台），左膝内侧半月板撕裂伤，经手术治疗后遗留左膝关节功能障碍，构成九级伤残。3、被鉴定人胡庆祝的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 六、经审核胡庆祝的各项合理损失：医疗费22388.75元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌定为420元、残疾赔偿金42046元/年×12年×20%=100910.4元，鉴定费2600元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为7000元。以上合计146549.15元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，罗荣洪垫付3000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：1、被告罗荣洪赔偿原告交通事故损失161730.68元；2、被告人寿保险公司将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗荣洪未作书面答辩。 被告人寿保险公司答辩称：涉案肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。被告人寿保险公司对事故责任的认定无异议，事故发生后也未垫付费用。但原告的部分诉请过高，原告已达到法定退休年龄，也未提供任何误工证明及收入证明，故误工费不予认可。残疾赔偿金标准及计算年限错误，原告未提供户籍资料及在城镇居住且收入来源于城镇的资料，故其残疾赔偿金应以上一年度农村可支配收入标准进行计算，且原告定残时已年满69周岁，故年限应以11年计算。原告驾驶的车辆符合机动车排量标准，应认定为机动车，主次责任应三七分。鉴定费系原告自身维权产生，并非保险责任，不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。因涉案肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告胡庆祝的合理损失，应先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告人寿保险公司按被告罗荣洪的交通事故过错程度承担70%的赔偿责任。经审核，原告胡庆祝的合理损失合计143949.15元（不包括鉴定费2600元）。被告人寿保险公司应在交强险范围内赔付120000元（包括精神损害抚慰金7000元）。对超出交强险医疗费限额的12388.75元，结合案件的实际情况，本院按6%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付，即由被告罗荣洪承担520.33元（12388.75元*6%*70%），原告胡庆祝承担223元。被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内应赔付原告胡庆祝16244.07元。鉴定费2600元不属于保险理赔范围，由被告罗荣洪承担1820元（2600元*70%）。为减少当事人的诉累，被告罗荣洪已支付的3000元费用在本案中一并处理。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆祝贵Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险赔款16244.07元，两项合计136244.07元。【款项汇至下列银行账户户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××90】 二、被告罗荣洪应赔偿原告胡庆祝损失2340.33元，因被告罗荣洪已支付3000元，故原告胡庆祝应于本判决生效之日起十日内返还被告罗荣洪659.67元。 三、驳回原告胡庆祝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告胡庆祝承担86元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司负担448元，由被告罗荣洪承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月二十二日 代书记员  蒋露蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4751号 原告：颜冬生，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：沈福明，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告颜冬生诉被告沈福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜冬生到庭参加诉讼。被告沈福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告颜冬生诉称：被告于2017年9月18日向原告借款15000元，后该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还原告借款15000元。 原告颜冬生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2017年9月18日向原告借款15000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告沈福明未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15000元，承诺该款于2018年3月15日还清。期限届满后，被告至今分文未还。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈福明于本判决生效之日起十日内返还原告颜冬生借款15000元。 如被告沈福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈福明负担。 原告颜冬生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈福明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                     法官助理贺一豪                                                                                                                      书记员 吴钰红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初895号 原告：程国桢，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程国桢与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程国桢的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程国桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程国桢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程国桢提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬800元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程国桢劳动报酬800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5324号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3040号民事判决书中，申请执行人李真杰申请将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王霞拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3150号 申请执行人武红莲，女，1966年7月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郭盛标，男，1962年3月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人建德市鸿天机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。 法定代表人何军强。 被执行人何军强，男，1984年2月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人廖莉萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人武红莲、郭盛标与被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武红莲、郭盛标向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人建德市鸿天机械设备有限公司归还代偿款人民币162159.75元；被执行人何军强、廖莉萍对被执行人建德市鸿天机械设备有限公司上诉款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明，未发现被执行人有可执行财产。 鉴于被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍未履行义务且未报告财产，本院依法决定对被执行人建德市鸿天机械设备有限公司罚款人民币50000元，对被执行人何军强、廖莉萍各罚款人民币500元。同时，对被执行人建德市鸿天机械设备有限公司采取公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人何军强、廖莉萍采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武红莲、郭盛标。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月14日，被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍尚应归还代偿款人民币162159.75元；被执行人何军强、廖莉萍对被执行人建德市鸿天机械设备有限公司上诉款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任。 综上，被执行人建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十四日 书 记 员  俞文超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1134号 原告：蒋美群，女，1974年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张群利，女，1976年3月13日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋美群诉被告张群利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美群到庭参加诉讼，被告张群利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美群向本院提出诉讼请求：1、由被告张群利归还原告蒋美群借款17000元及利息8925元（按月利率1.5%自2016年3月15日起计算至2019年2月14日止，以后计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告张群利因资金紧缺向原告借款17000元（预先扣除了一年的利息3000元），并约定利息为月息1.5分，借期为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院并提出如上诉请。 张群利未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张群利向原告蒋美群借款17000元并出具借条一份：“今向美群借贰万元人民币（20000元）正，一年利息已先付，2016年3月14日到2017年3月14日，借期1年。借款人：张群利，2016年3月14日”。该笔借款到期后，被告分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张群利尚欠原告借款本金17000元之事实清楚，证据充分，由被告张群利出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借条中虽写有“一年利息已先付”，但未写明具体借款利率，属于对利息约定不明，故原告要求按月利率1.5%计息没有事实依据，本院不予支持，但原告可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失。综上，原告之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张群利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张群利于本判决生效后十日内归还原告蒋美群借款本金人民币17000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年3月14日起计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元（已减半收取），由被告张群利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 二〇一九年三月二十七日 代书记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1310号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7851号民事判决书,于2019年02月25日立案执行申请执行人绍兴市利客食品有限公司与被执行人杭州香之恒食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1463元(其中案件执行标的金额1413元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初27号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范伟光，男，1998年10月12日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人范伟光犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人范伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年5月19日，被告人范伟光与同案犯叶某2（已判决）、夏某（已判决）等人因其朋友被殴打一事迁怒于被害人范某等人，遂伺机报复。同日5时许，范伟光与叶某2、夏某等人在庆元县石龙街与云某路交叉路口发现范某驾车经过，范伟光伙同叶某2、夏某等人驾车追逐拦截范某车辆，后在石龙街与龙洲东路路口将范某所驾驶的浙Ｋ×××××轿车逼停。范伟光与叶某2、夏某等人持械将范某砍伤并损毁范某的铃木雨燕汽车。经鉴定，被害人范某人体损伤程度为轻伤二级，范某被损毁的车辆在基准日的市场价值为1623元。 公诉机关认为，被告人范伟光伙同他人持刀伤害被害人范某，其行为致被害人范某人体损伤程度为轻伤二级，被害人车辆被损毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人范伟光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人范伟光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月19日，被告人范伟光与同案犯叶某2、夏某（均已判决）等人因其朋友被殴打一事迁怒于范某等人，遂伺机报复。同日5时许，被告人范伟光与叶某2、夏某、吴某5（刑拘在逃）等人在庆元县石龙街与云某路路口发现范某驾车经过，被告人范伟光和夏某、吴某5驾车伙同叶某2等人追逐拦截范某的车辆，同日5时7分许，在石龙街与龙洲东路路口将范某所驾驶的浙Ｋ×××××轿车逼停，叶某2从其车上取出砍刀将范某驾驶的车辆驾驶室玻璃砍破后，用砍刀捅坐在驾驶室的范某，被告人范伟光从叶某2手上夺取砍刀继续用砍刀多次捅范某，夏某用甩棍打范某并击打范某驾驶的车辆，后被告人范伟光等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人范某人体损伤程度为轻伤二级；经庆元县价格认证中心认定，范某的车辆损失为人民币1623元。2019年1月31日，被告人范伟光主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人范伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、刑事判决书、户籍证明；2.证人陈某、毛某、胡某、叶某1、吴某1、何某、吴某2、吴某3、李某、吴某4等人的证言；3.被害人范某的陈述；4.被告人范伟光及同案犯叶某2、夏某的供述和辩解；5.鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书、庆元县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范伟光持刀伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人范伟光应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人范伟光案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人范伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 玲 -10- -4-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初849号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：罗贞君，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩华，女，1973年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告罗贞君、陈彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，保全费1270元，合计2995元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十八日代书记员  苏张丹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2963号 刘顺岭： 申请执行人刘顺岭与被执行人刘博俊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初2421号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘顺岭向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘博俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2963号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初784号原告：王立伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：王琴英，女，1979年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告妹妹。被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王立伟?????与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，原告于2019????6年2月13日向本院起诉，诉请判令：被告偿还原告借款人民币1000000元及借款利息（自2015年11月6日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人王琴英到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告吴国伟于2015年4月27日、5月5日先后两次以出具借条的方式向原告王立伟共借款人民币1000000元，双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。款项借出后，原告自认被告已支付利息至2015年11月份，共支付利息180000元，剩余本金及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国伟于本判决生效之日起十五日内归还原告王立伟借款人民币1000000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月6日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20820元，减半收取10410元，由被告吴国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一九年三月十二日代书记员 叶霁闻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初782号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：梁小辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁小辉为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告梁小辉立即偿还原告信用卡透支本金48125.83元、利息7287.36元、违约金2429.12元，并支付自2019年1月13日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告梁小辉经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年被告梁小辉向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告梁小辉在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年1月12日尚欠原告信用卡透支款本金48125.83元、利息7287.36元、违约金2429.12元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48125.83元、利息7287.36元、违约金2429.12元，并支付按本金48125.83元按合约约定（以月2%为限）自2019年1月13日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告梁小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4366号 申请执行人徐媛媛，女，1972年1月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江南晟工贸有限公司，住所地浙江省金华市仙源路655号1号厂房，组织机构代码:583585193。 法定代表人陈爱珍。 被执行人陈爱珍，女，1964年5月31日出生，住永康市。 被执行人蒋忠宝，男，1964年8月1日出生，住永康市。 被执行人蒋一捷，男，1987年1月17日出生，住永康市。 申请执行人徐媛媛与被执行人浙江南晟工贸有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、蒋一捷追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初5828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月13日立案执行。立案执行标的1323507元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有1323507元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢成方：宋汉亮、王小慧：申请执行人卢成方与被执行人宋汉亮、王某（2019）浙1122执恢220号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初170号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人兴阳，因本案于2019年1月21日被刑事拘留，次月2日被逮捕，当月27日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人兴阳犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，起诉书指控并经庭审查明：2019年1月17日23时许，被告人兴阳潜入杭州市下城区兴业街XX号某棋牌桌球会所内806号房间藏匿，至次日7时30分许，其乘该会所无人之后，从收银台抽屉内窃得被害人原某的现金人民币3750元后逃离现场。同月20日晚，民警将被告人兴阳抓获归案，并从其身上查获赃款人民币1155元。次月18日，被害人原某获得被告人兴阳家属赔偿的人民币9000元后出具了谅解书。同年3月1日，公安机关将上述全部赃款发还给被害人原某。被告人兴阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人兴阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中，其亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兴阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兴阳能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人兴阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡盛昌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4096号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:728915326。 法定代表人丁国金。 被执行人杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江工业功能区富源段，组织机构代码:754405784。 法定代表人蒋惠银。 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4214号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司对杭州金顺纸业有限公司所欠申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金9997710.06元及利息553616.67元承担连带责任；罚息1165800元（罚息暂计算至2017年12月17日，此后仍按照平银杭黄贷字20150629第002号《贷款合同》约定罚息标准计算继续计算至全部贷款本金还清日，其中2017年12月18日至2018年4月12日以贷款本金10000000元为基数计算；2018年4月13日至2018年6月20日以贷款本金9997710.5元计算；2018年6月21日起以贷款本金9997710.06元为基数计算）；复利64540.63元（复利暂计算至2017年12月17日，此后仍按照平银杭黄贷字20150629第002号《贷款合同》约定复利标准计算继续计算至利息553616.67元还清日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计97504元，申请执行费79182元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息；对杭州大众纸业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆档案进行了轮候查封；对杭州富阳天鹏纸业有限公司名下位于富阳区春江街道涌金路5号房地产进行了轮候查封；对杭州大众纸业有限公司名下位于富阳区春江街道井纸路8号第9、10、11、12、13、14、15幢房地产、富春街道江滨西大道10号403室、10-4号房地产及春江街道山建村土地使用权进行了轮候查封。对杭州大众纸业有限公司名下位于富阳区春江街道山建村第1幢房地产进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月21日，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行已收到案款572958.23元，暂未发现被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十一日 代书记员 彭瑞宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初30号 原告：高文英，女，1932年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童君平、谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 被告：宋儒侬，女，1959年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：宋儒震，男，1967年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：胡喜珍，女，1952年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：胡希军，女，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 原告高文英为与被告宋儒侬、宋儒震、胡喜珍、胡希军赡养纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董臻静适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告高文英及其委托诉讼代理人童君平、谷洋、被告宋儒侬、胡希军及其与宋儒震的共同委托诉讼代理人陈迪新、被告胡喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告各自按月支付原告赡养费人民币2000元；2.判令四被告每周探望原告各一次；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与前夫胡基生在早年结婚生育被告胡喜珍和胡希军二人，后胡基生去世后，原告改嫁宋培清，与宋培清生育三子女，分别是宋儒侬、宋儒润、宋儒震，原告及已故丈夫宋培清晚年生活期间主要由女儿宋儒润照顾生活，其他被告未尽到赡养义务，就连探望的次数也是寥寥无几，随着原告年龄越来越大，身体越来越差，现原告年迈多病，开销日渐陡增，晚年生活凄凉孤苦，作为子女的被告宋儒侬、宋儒震、胡喜珍、胡希军不尽赡养义务，将中华传统美德丢失殆尽，原告只能依法向法院提起诉讼，请支持原告诉请，保护老年人的合法权益。 被告宋儒侬、宋儒震、胡希军辩称：1.原告的陈述与事实不符，各被告并没有不尽赡养义务，原告在市区居住的时候四被告经常去探望原告。原告有东园的房子可供居住，漏水问题也已经修复，原告应当搬回东园居住，这样也方便各子女照顾老人，现在原告在宋儒润的要求下搬到较远的地方居住，导致被告探望不便，若原告愿意搬回东园居住，被告愿意每周探望，若原告坚持在外租房居住，因地方偏远，被告也年纪较大，愿意每月探望一次。东园的房子在原告在世期间均同意委托宋儒润代为出租，租赁所得均交由原告。2.关于赡养费，原告的身体状况良好，生活能够自理，又有医疗保险，每月自费部分的医药费只有几百元，原告的退休工资有三千多，足够日常使用，将来若是不够，可以由各子女分摊解决，原告诉请的赡养费超出了各被告的支付能力。被告都退休了，自身也体弱多病，被告能够接受的是每个月承担300元的赡养费。 被告胡喜珍辩称：原告从小没有抚养过被告胡喜珍，被告是由奶奶抚养长大的。每逢节日被告都有去看望原告，只有今年春节没有去。 本院经审理认定事实如下：原告与前夫胡基生育被告胡喜珍和胡希军二人，胡基生于1956年死亡。原告与宋培清再婚后，生育三子女，分别是宋儒侬、宋儒润、宋儒震。现原告以四被告未尽赡养义务为由，诉至本院。 另查明，原告高文英现每月领取的养老金为3050元，对于坐落于杭州市下城区东园新村50号3单元404室的房产（建筑面积38.70平方米）享有9/14的份额，该份额已经由本院作出的（2018）浙0103民初5539号民事判决书确认。原告现居住在宋儒润代其租赁的杭州市西湖区房屋（建筑面积约63平方米），每月租金3150元。此外，宋儒润聘请了保姆照顾原告的日常生活。原告自述其享受医保待遇，每月自费的医药费约几百元。 本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，虽然原告每月有固定养老金收入，且享有医保，但本案诉讼期间已达87岁高龄，达到法律规定的认定为无劳动能力的标准，故不影响原告向子女要求给付赡养费的权利。四被告在庭审中提出要求原告高文英搬回杭州市下城区东园新村50号3单元404室的房屋居住，且表示若原告不愿意搬回，被告均同意委托宋儒润将该房屋出租，所得租金全部交由原告高文英。本院认为，原告高文英年事已高，在原房屋曾有漏水且无电梯的情况下，其选择居住在有电梯的房屋，且与女儿宋儒润在同一小区便于照顾，亦符合情理。考虑到四被告均同意将原房屋出租所得交由原告，可以大部分抵偿原告当前居住房屋的租赁费用，原告已有固定的养老金收入以及医保，养老金收入可支付大部分的保姆费用，且四被告均已超过50周岁以及尚有家庭需要开支的情况下，本院结合被赡养人的身体情况、生育子女情况、养老保险金的领取及财产情况、日常生活水平、本地消费水平及四被告的收入、家庭开支等情况，酌定四被告分别支付原告每月赡养费300元，超出部分，本院不予支持。另，本院认为，支付赡养费只是子女尽赡养义务的一个方面，更重要的一方面是，子女应该多给予年老体弱的母亲在精神层次上的关怀和生活上的照顾，使老年人有一个欢享天伦、安度晚年的机会。四被告应在平时多去看望自己的母亲，子女之间及与母亲之间也应相互妥善沟通，消除家庭成员之间产生的隔阂、误解，共同营造一个良好的家庭关系。四被告与原告分开居住，负有探望老人的义务，考虑到四被告均已超过50周岁，且原告当前租住的房屋与四被告的住所相隔较远，故根据本案实际情况，由四被告每月探望原告一次，四被告可分别探望原告，亦可四人一起探望原告。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告宋儒侬、宋儒震、胡喜珍、胡希军自判决生效当月起的每月月底前分别支付原告高文英每月赡养费各300元； 二、被告宋儒侬、宋儒震、胡喜珍、胡希军于本判决生效之日起每人每月探望原告高文英一次； 三、驳回原告高文英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋儒侬、宋儒震、胡喜珍、胡希军负担。 原告高文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月十九日 代书记员 蒋梦婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪红德，男，1969年6月28日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪红德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金37597.25元、利息1.62元、滞纳金3714.42元、现金利息5639.52元，合计46952.81元（截止2017年7月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告汪红德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告汪红德于2013年9月29日在原告处办理了卡号为62×××03的信用卡，双方在《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告汪红德透支后未按约还本付息，截至2017年7月23日，尚欠原告透支本金37597.25元、利息1.62元、滞纳金3714.42元、现金利息5639.52元。 以上事实，由原告提供的《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪红德应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金37597.25元、并支付利息1.62元、滞纳金3714.42元、现金利息5639.52元（利息等暂计算至2017年7月23日，自2017年7月24日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告汪红德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初10号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人于永海，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，云南永铭养殖有限公司法人代表，住重庆市垫江县。2017年12月5日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局取保候审。辩护人张雪，云南睿信律师事务所律师。被告人张宪法，男,1968年7月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，云南光辉养殖有限公司法人代表，住重庆市云阳县。2017年12月5日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局取保候审。辩护人邱流芳，云南睿信律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1649号起诉书指控被告人于永海、张宪法犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人于永海、张宪法及辩护人张雪、邱流芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月，被告人于永海、张宪法在没有任何审批手续情况下，租用本市五华区西翥街道办事处徒普鲁村委会大脑包土地用建盖养猪场。经鉴定，被告人于永海、张宪法建盖的养猪场占用土地面积为14.5亩，均为林地，目前现地情况为地面硬化、搭建有猪舍及员工宿舍。2017年12月5日，被告人于永海、张宪法经民警电话通知后，主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人于永海、张宪法的刑事责任。公诉人当庭提出被告人于永海、张宪法系自首，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人于永海当庭供认指控的犯罪事实，但对指控的罪名提出异议，辩称其不知道土地使用性质，该地应该是一般耕地，不应该是林地。被告人张宪法自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实,无辩解及辩护意见。被告人于永海的辩护人提出于永海是按农林局领导的指示履行职务，农林局是直接责任人，被告人于永海系从犯；鉴定意见存在瑕疵，不能作为定案依据，建议法庭对其从轻处罚；被告人认罪认罚。被告人张宪法的辩护人提出被告人是在政府指挥下，执行于永海的指示，应认定为从犯。被告人张宪法系自首，并系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人于永海、张宪法的户口证明，案件移送书，犯罪嫌疑人归案情况说明，两名被告人的供述，证人朱某、李某明、李某玲、胡某某、尹某某、王某正、张某平、杨某东、王某超、郭某、张某福、蔡某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场辩认照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，土地有偿租用合同，承包合同，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人于永海、张宪法违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途并造成毁坏，数量较大，造成耕地重度破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于永海、张宪法接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，属自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人于永海的辩护人所提直接责任人为单位，被告人于永海系从犯的意见，无相关法律及证据支持，该意见本院不予采纳。辩护人对鉴定报告的意见，系其对鉴定操作流程的错误理解。被告人张宪法的辩护人所提从犯及对张宪法免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。两名辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人于永海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人张宪法犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年三月二十三日书 记 员  张智斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8045号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:676153541。 负责人：郦重淼。 被执行人：浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖，组织机构代码:684507864。 法定代表人：冯惠兰。 被执行人：蔡建明，男，1965年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯惠兰，女，1964年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡昂狄，男，1989年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭娃娜，女，1991年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司、蔡建明、冯惠兰、蔡昂狄、郭娃娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司、蔡建明、冯惠兰、蔡昂狄、郭娃娜未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人蔡建明、冯惠兰应归还申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1400000元，支付至2017年4月21日止的利息（含罚息、复利）69826.52元，2017年4月22日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；2、被执行人蔡建明、冯惠兰应支付申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费10000元；3、若被执行人蔡建明、冯惠兰不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人蔡建明、冯惠兰所有的坐落于诸暨市山下湖镇郑家湖的房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××20号，土地使用权证号：诸暨国用XXX号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债权在最高额2670000元范围内享有优先受偿权；4、被执行人蔡昂狄、郭娃娜、浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司对被执行人蔡建明、冯惠兰上述第一、二项债务在最高本金余额1400000元、相应利息及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费9014元，申请执行费17288.41元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人蔡建明、冯惠兰共同共有的坐落于诸暨市郑家湖的房地产，本院已依法拍卖，得款132万元，扣除申请执行费17288.41元、案件受理费9014元，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行受偿1293697.59元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司的法定代表人、蔡建明、冯惠兰、蔡昂狄、郭娃娜发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨伊人佳珠宝有限公司、蔡建明、冯惠兰、蔡昂狄、郭娃娜暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1134号 原告：象山新桥志成沙场。住所地：象山县新桥镇高塘村加油站对面。 经营者：励志成，该沙场场长。 委托诉讼代理人：章爱芬（系原告象山新桥志成沙场经营者励志成妻子），住象山县。 被告：象山新源畜牧专业合作社。住所地：象山县新桥镇兴海村江东养猪场。 法定代表人：史成，该合作社社长。 原告象山新桥志成沙场与被告象山新源畜牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告象山新桥志成沙场于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山新桥志成沙场撤诉。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告象山新桥志成沙场负担。 审 判 员 陈瑛 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初205号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王韩珍，男，1988年10月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，家住山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2019年3月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王韩珍犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王韩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月24日10时20分许，被告人王韩珍在绍兴市柯桥区附近，以推车、搭线等方式，窃得林某停放在该处的浙DA2k15铃木牌二轮摩托车1辆（价值5750元）。 案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人林某。 另查明，被告人王韩珍归案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人王韩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、车辆照片、机动车信息、怀化铁路公安处溆浦南站派出所民警出具的抓获经过，林某的陈述，刘滕滕、高明证言及高明的辨认笔录，价格认定书，被告人王韩珍辨认笔录及现场照片，监控视频、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王韩珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王韩珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王韩珍的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王韩珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月十九日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1429号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：913302817342855001。 负责人，胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。 被告：魏吉良，男，1957年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告魏吉良保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。原告请求判令：被告立即赔偿原告保险金损失8975.40元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月19日14时10分，被告驾驶拖拉机从农田北往南驶入长泠江村（后戚）停车后，左前轮与由东往西行驶的案外人戚斌驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，案外人戚斌承担次要责任。另查明：案外人戚斌驾驶的浙Ｂ×××××号车辆登记在案外人余姚市电冰箱配件厂名下，车主为该车在原告处投保了机动车损失险及车损不计免赔率等。浙Ｂ×××××号车辆经原告定损并经修理共花费维修费12822元。原告于2018年6月13日支付上述理赔款给浙Ｂ×××××号车辆的车主即余姚市电冰箱配件厂，余姚市电冰箱配件厂为此出具了机动车辆索赔权转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、浙Ｂ×××××号车辆保险单1份、车辆估损单及清单各1份、修理费发票2份、车辆索赔权转让书1份、支付回单1份予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，被告承担本次交通事故的主要责任，故应承担受损车辆70%的赔偿责任（12822*0.7=8975.40），该部分损失已经由原告先行支付给受损车辆的所有人，故原告取得了代替受损车辆所有人向被告主张赔偿金额的权利。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏吉良支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款8975.40元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏吉良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年三月五日 代书记员  邹珂珂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1046号 原告：吴晓飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告吴晓飞诉被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤回对被告郑凯的起诉。 本院认为，原告吴晓飞在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓飞撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月十八日 代书记员 郑 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2190号 原告：聂春伟，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：夏中军，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。 法定代表人：黄荣高。 委托诉讼代理人：何爱娟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 本院于2019年1月22日以简易程序立案受理原告聂春伟诉被告夏中军、义乌市万方交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聂春伟撤回起诉。 案件受理费738元（已减半收取），由原告聂春伟承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月六日 代书记员 沈翠莹
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执516号之一 申请执行人肖建波 被执行人** 申请执行人肖建波与被执行人**追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14675号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：鲁忠燕，女，1990年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告鲁忠燕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告返还原告信用卡本金32391.11元，计算至2017年11月30日的利息24161.09元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2017年12月1日至实际付清日止的利息；2.被告返还原告信用卡本金60.26欧元，计算至2017年11月30日的利息42.02欧元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2017年12月1日至实际付清日止的利息；3.被告支付原告律师代理费费3000元。 本院查明的事实如下： 2013年7月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；被告未按期还款，原告支出的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2013年8月10日起，被告开始使用该卡进行交易，截止2017年11月30日，被告未还本金人民币32391.11元，欧元60.26元，透支利息人民币24161.09元、欧元42.02元。原告为本案诉讼，支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、对账单及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告使用信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息，并承担原告为本案诉讼支付的律师费。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁忠燕返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金人民币32391.11元、欧元60.26元，支付透支利息人民币24161.09元、欧元42.02元（暂计至2017年11月30日），并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2017年12月1日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鲁忠燕支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1310元，由被告鲁忠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年三月十四日 代书 记员  郑 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1271号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11655号民事调解书,于2019年02月25日立案执行申请执行人乔辉敏与被执行人北京地球天使环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30350元,（其中执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执675号之一 申请执行人金广欢，男，1980年4月3日出生，住浙江省宁海县。 被执行人梅俊，男，1983年9月9日出生，住杭州市上城区。 申请执行人金广欢与被执行人梅俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3454号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金广欢向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金广欢与被执行人梅俊自愿达成分期还款的执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执675号案件终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 执行员  韩 晨 执行员  赵丹平 二〇一九年三月二十八日 书记员  施雨佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1541号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司员工。 被告：汪连女，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑宝华，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告汪连女、郑宝华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告汪连女、郑宝华共同归还借款本金1199482.89元及利息（暂算至2019年2月12日为68064.49元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至款项实际还清之日止）；2.依法确定原告对被告汪连女、郑宝华提供的抵押物（位于衢州市银桂小区34幢1单元601室房地产）在债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明、被告郑宝华到庭参加诉讼，被告汪连女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月17日，被告汪连女、郑宝华向原告柯城农商行申请借款，双方签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款金额为1250000元，期限自2016年10月17日起至2034年10月16日止，月利率3.675‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按照规定执行；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息8394.73元，共付216月，每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，自逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意将坐落于衢州市产用于抵押；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2016年10月20日，双方办理抵押权登记。同日，原告向被告汪连女发放贷款1250000元，借款借据记载月利率3.675‰，借款到期日为2034年10月16日。款项出借后，被告自2017年12月20日开始逾期。截至2019年2月12日，被告汪连女、郑宝华尚欠原告借款本金1199482.89元，利息（包括罚息、复息）68064.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪连女、郑宝华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1199482.89元及利息（含罚息、复利，暂算至2019年2月12日为68064.49元，之后按合同约定算至实际清偿之日止，利息总计不得超过按照年利率24%计算的金额）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告汪连女、郑宝华所有的用于抵押的坐落于衢州市银桂小区34幢1单元601室房地产经依法拍卖、变卖等方式后所得款项在上述第一项应付债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16208元，减半收取计8104元，由被告汪连女、郑宝华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年三月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2333号 原告：吴盛民，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：何环法，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴盛民与被告何环法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，因被告下落不明，依法于2019年1月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴盛民到庭参加诉讼，被告何环法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盛民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（自借款日起按月利率1.5%计付到借款还清为止，以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告何环法因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告写下借条一张。原告多次催要款项无果，故诉至法院。 被告何环法未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年2月8日，被告何环法向原告吴盛民借款30000元。并出具借条一张，注明“今向吴盛民借人民币叁万元整（￥30000），利息1分5”。被告何环法在借款人栏签字捺印。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告何环法向原告借款，取得款项并出具借条后，借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告已将借款交付被告，被告在原告催要款项后应及时归还借款。原、被告双方约定的借款利息1分5，结合当地交易习惯应为月利率1.5%，在法律保护的年利率24%范围内。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告何环法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告何环法于本判决生效之日起十日内归还原告吴盛民借款本金人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，从2016年2月8日起按年利率18%计付至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何环法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  项雪贞 二〇一九年三月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2688号之一 申请执行人：吕忠火，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：史成义，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人吕忠火与被执行人史成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕忠火向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为：被执行人史成义支付申请执行人吕忠火人民币5000元、利息损失619元（自2018年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人史成义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史成义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对其公积金缴存情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人史成义名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无证券开户记录，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人史成义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史成义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史成义作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人史成义实施布控。同时已将被执行人史成义纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕忠火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚炜强 二〇一九年三月十九日 书记员  杨恩芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区1幢0104室，统一社会信用代码91330621MA2881A59K。 主要负责人：俞金军，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：王成，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：常州恒鑫运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路77号，统一社会信用代码91320412MA1N0CYF1N。 法定代表人：刘瑞国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。 主要负责人：王文胜。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司（以下简称平安保险）与被告王成、常州恒鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。平安保险的委托诉讼代理人金明敏，王成到庭参加诉讼，恒鑫公司、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.王成、恒鑫公司支付平安保险垫付的理赔款1,040元；2.人民保险在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日，王成驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号车途经钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇梅盛月亮园地方时，与方难难驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞。经认定，王成负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆确认损失为1,040元，平安保险在赔付上述款项后，已发取得代位求偿权。 王成当庭答辩称：没有意见。 恒鑫公司、人民保险未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险提供的证据即事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、定损报告、损失照片、维修费发票、索赔权转让书、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月30日15时，王成驾驶恒鑫公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，途经钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇梅盛月亮园小区地方时，与方难难驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：王成负事故全部责任，方难难无责任。钱金欢为维修受损车辆支出维修费1,040元，平安保险在赔付上述费用后诉至本院，要求王成、恒鑫公司、人民保险承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××在人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，王成驾驶车辆与方难难驾驶的车辆相撞造成事故，以及平安保险因本次事故向方难难赔偿1,040元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合王成在本案中负事故全部责任，本院确认王成应就本次事故承担全部的赔偿责任。平安保险要求恒鑫公司就案涉事故的损失承担共同赔偿责任，但是未能提供证据证明恒鑫公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明王成系受恒鑫公司雇佣驾驶车辆，故本院对平安保险的请求不予支持。肇事车辆苏Ｄ×××××在人民保险处投保了交强险，故本院对于平安保险要求人民保险承担赔偿责任的请求亦予以支持。恒鑫公司、人民保险未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王成应支付给中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司保险垫付款1,040元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应对王成的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司其他诉讼请求。 如果王成、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由王成负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年三月二十一日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异9号 异议人谭飞仙，女，1951年2月22日出生，住浙江省浦江县。 异议人贾国元，男，1979年1月1日出生，住浙江省浦江县。 异议人贾华祥，男，1944年11月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人应燎原，男，1971年10月27日出生，住浦江县。 被执行人郑雨佳，男，1989年3月28日出生，住浦江县。 本院在执行应燎原与郑雨佳（2018）浙0726执5203号民间借贷纠纷一案中，案外人谭飞仙、贾国元、贾华祥对本院作出的（2018）浙0726执5203号之一房地产查封裁定书及房地产处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭飞仙、贾国元、贾华祥称，被执行人郑雨佳名下坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产〔产权证号：03000556，浦国用（2013）字第0948号〕共计有十三间房屋，原登记在异议人谭飞仙名下，系三个异议人共同所有。2013年3月11日，三异议人将上述房地产的其中十间转让给本案被执行人郑雨佳，但另外三间未转让，仍系三异议人所有。异议人还提出，上述已转让给被执行人郑雨佳的十间房屋，郑雨佳截至目前尚未付清购房款，当初2013年时异议人为方便郑雨佳办理抵押贷款，故而将上述坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产一并转移登记至郑雨佳名下，但双方对该房地产仍存在诉讼纠纷，房屋产权尚未明确。为此，案外人谭飞仙、贾国元、贾华祥提出执行异议，认为法院查封并拍卖上述坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产，侵犯了其合法权益，要求立即停止对上述房地产的强制执行并解除查封措施。 本院查明，关于应燎原与郑雨佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0726民初4456号调解书已于2018年08月28日发生法律效力，经申请执行人应燎原申请后本院于2018年11月15日立案执行，要求被执行人郑雨佳支付执行款1871130元及利息。执行中发现被执行人郑雨佳名下有坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产〔产权证号：03000556，浦国用（2013）字第0948号〕，本院于2018年11月16日作出（2018）浙0726执5203号之一执行裁定书对上述房地产予以了查封，并于2019年1月4日发出公告要求上述房地产内的居住人员限期腾空搬离。另查明，上述坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产原登记在异议人谭飞仙名下，2013年3月27日转移登记至郑雨佳名下，双方还曾因上述房地产买卖而发生诉讼纠纷，2018年1月22日本院作出（2017）浙0726民初6650号民事判决书驳回了原告谭飞仙的诉讼请求。截止目前，上述坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产仍登记在被执行人郑雨佳名下。案外人谭飞仙、贾国元、贾华祥以其中三间房屋系其所有且另十间房屋产权尚未明确为由向本院提出书面异议。 本院认为，现涉案的坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产仍登记在被执行人郑雨佳名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在执行异议审查中，对已登记的不动产按照不动产登记来判断权利人。同时谭飞仙与郑雨佳等在2013年3月18日签订的约定只在协议双方当事人之间发生法律效力，不能对抗本案申请执行人。故本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0726执5203号之一执行裁定书对被执行人郑雨佳名下坐落于浦江××郑宅镇郑宅的房地产予以查封并采取强制执行措施并无不当。综上，案外人提出要求法院停止对上述房地产的强制执行并予以解除查封，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭飞仙、贾国元、贾华祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张国栋 代审判员 戴雁晓 代审判员 陈正校 二〇一九年三月十九日 代书记员 杨光亮