wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初447号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：鲍婉红，女，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告鲍婉红为物业服务合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告鲍婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令被告鲍婉红立即支付物业服务费10313.45元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（其中1793.64元自2013年7月1日起、1793.64元自2014年7月1日起、1793.64元自2015年7月1日起、1793.64元自2016年7月1日起、1793.64元自2017年7月1日起均计算至2018年6月30日止，10313.45元自2018年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原告系路桥区玫瑰园小区物业服务企业，受小区开发商台州吉利嘉苑房地产开发有限公司委托，自小区交付以来为小区服务至今。被告系该小区朗琴湾13-1-102室的业主。根据原告与建设单位签订的《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》的约定，业主应当在每年的服务期内将当年的物业服务费缴纳完毕。原告在服务期内，多次通过电话催告、上门张贴通知、寄送律师函等方式主张债权，但被告至今都未能履行付款义务，损害了原告的合法权益。被告鲍婉红未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告鲍婉红系台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”13幢1-102室房屋业主，建筑面积为138.4平方米。2012年12月15日，原告与台州吉利嘉苑房地产开发有限公司签订了《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务；朗琴湾多层住宅物业服务费按每平方米每月1.08元缴纳；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业费的，按应付金额日万分之二支付违约金。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在该小区服务至今。被告鲍婉红尚欠原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司2013年6月1日至2019年2月28日的物业服务费10313.45元未付，经原告催讨未果。以上事实有原告提供的《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》、不动产登记情况查询结果证明书、物业费催交通知及原告代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间成立物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为玫瑰园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告鲍婉红作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告鲍婉红尚欠原告2013年6月1日至2019年2月28日共计69个月的物业服务费10313.45元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的物业服务费，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，因《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》约定违约金按应付金额的日万分之二计算，故对原告诉请的超过约定部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍婉红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费10313.45元、违约金1935元，并支付以10313.45元为基数、按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止的违约金（违约金总计以3094元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担45元，被告鲍婉红负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月七日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2658号之二 申请执行人：平湖英厚机械有限公司，住所地：平湖市独山港镇黄姑大道108号，组织机构代码:146645733。 法定代表人：李凤良。 被执行人：垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区，组织机构代码:768868149。 法定代表人：胡志伦。 申请执行人平湖英厚机械有限公司与被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖英厚机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司返还申请执行人平湖英厚机械有限公司货款本金437000元、逾期利息损失（以437000元为基数,自2016年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8204元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求垫江县温瑞志红印务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。依法冻结被执行人在银行50×××06的账号，冻结金额为578517.02元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。经本院调查，重庆市垫江县人民法院已受理杨于能对被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司的破产清算申请（2018）渝0231破申4号民事裁定书。截至2019年3月11日，本案尚有执行款511651.94元未执行到位。暂未发现被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖英厚机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年三月十一日 书记员  刘海玮
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1669号 上诉人（原审原告）许敏芝，女，1969年5月29日出生，汉族，住天台县。 委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县赤城街道玉龙路1号。 法定代表人潘军明，县长。 委托代理人陈铭豪，天台县人民政府法制办工作人员。 委托代理人赵沾，天台县人民政府福溪街道办事处工作人员。 许敏芝诉天台县人民政府房屋行政补偿一案，台州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙10行初162号行政裁定。许敏芝不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告许敏芝起诉称：原告出生后户口一直在天台县××街道××村娘家，与丈夫王忠红结婚后户口并未迁出，儿子王焕靖、王焕琦的户口也落在光明村。2010年8月16日，王忠红的户口由天台县南屏村水堆头村6号迁入光明村入赘原告家。原告家均属于光明村村民。2017年4月17日，被告出台了《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称被诉《征收补偿安置方案》），其中第十五条第（三）项规定户籍应迁出未迁出的出嫁女，不计入计算置换房屋面积的人口数。当时，涉案的集体土地尚未经有权机关批准征收，可原告的房屋已被拆除，而不能享受分房安置面积。原告认为原告虽然出嫁，但对于结婚后是否办理户口迁移应由个人选择，法律没有明确出嫁女必须迁户口，被告在该《补偿安置方案》中减损出嫁女依法享有的经济权益，没有法律依据，其内容存在重大明显违法。原告具有光明村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利。请求依法确认被告在涉案集体土地尚未经有权机关批准征收前，就出台《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》行政行为无效；由被告承担案件诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定精神，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案公告不服的，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，可以以市、县人民政府为被申请人，向其上一级人民政府申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。原告许敏芝提起本案诉讼，实际上系对安置方案不服，其应当先申请天台县人民政府协调，协调不成的，向台州市人民政府申请复议。现原告在未申请协调，也未提起行政复议的情形下，迳行向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告许敏芝的起诉。 上诉人许敏芝上诉称，一、原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审裁定适用法律条款，明显是针对行政机关在合法征收程序下所作出的《集体土地上房屋征收补偿安置方案》不服而规定的救济途径。而上诉人本次诉讼是针对被上诉人在涉案集体土地尚未经有权机关批准征收前、就出台《天台县福溪街道拾得路以北(水南)区块综合项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》、并立即赋之实施的行政行为，严重违反了《土地管理法实施条例》第二十五条规定的，要求确认无效。即:涉案土地是经浙江省人民政府2017年5月19日浙土A[2017]-0012号《浙江省建设用地审批意见书》批准，然而被上诉人在此之前2017年4月17日就已作出上述《集体土地上房屋征收补偿安置方案》，并让福溪街道办理处组织实施。二、原审裁定驳回上诉人起诉，有失客观公正。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被上诉人2017年4月17日作出《天台县福溪街道拾得路以北(水南)区块综合项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》，涉案土地征收尚未经有权机关批准，没有法定依据，又不遵守法定程序，完全是一起重大且明显违法的无效行政行为。请求二审法院撤消原裁定，发回原审法院继续审理或者由二审法院进行审理。 被上诉人天台县人民政府答辩称，上诉人一审诉求是要求确认案涉《安置方案》无效，核心诉求是不服该《安置方案》第十五条第(三)项。不服《安置方案》之诉，显然应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国复议法实施条例》第十三条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条等规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。且本区块集体土地上房屋征收部门和征收实施单位并未依据2017年4月17日的案涉《安置方案》对该区块合法房屋实施征收，依据的是2017年5月25日公告的《安置方案》，上诉人与征收实施单位的违法建筑拆除协议是在2017年6月签订，之后再拆除房屋，根本不存在未批先征，况且违法建筑也不属于征收对象。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法(2011)35号)规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决(复议)。在此类复议前置案件中，由于复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，因此，当事人不能直接针对原行政行为起诉。本案中，上诉人提出诉讼请求，实际上属于对征地补偿安置方案不服提出的行政诉讼，一审裁定驳回起诉，并无不当。同时，本案被诉《征收补偿安置方案》并不具有征收法律效果，对上诉人权利义务产生实际影响的是之后的征收决定及征收行为。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初437号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司员工，住邵武市。 被告：何会，女，1970年1月3日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告何会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  何甘杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终85号 上诉人（原审被告）：浙江应晓工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道工业区（深塘）。 法定代表人：姚毕丹。 上诉人（原审被告）：浙江扬美工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（武义世中工贸有限公司内1号厂房）。 法定代表人：应炳莉。 被上诉人（原审原告）：胡醒狮，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江应晓工贸有限公司（以下简称应某公司）、浙江扬美工贸有限公司（以下简称扬美公司）因与被上诉人胡醒狮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。 应某公司、扬美公司均上诉称：其住所地在浙江省金华市武义县，销售地也在浙江省金华市武义县。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。应某公司、扬美公司的住所地虽然在浙江省金华市武义县，但根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，原审法院经最高人民法院指定管辖浙江省金华市辖区内发生的专利纠纷一审案件，故该院对本案具有管辖权。应某公司、扬美公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王亦非 审判员  郭剑霞 审判员  李 臻 二〇一九年三月十一日 书记员  张友财
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初277号原告：雷海红，男，1977年4月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陆春华，男，1973年3月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。第三人雷海建，男，1974年2月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告雷海红诉被告陆春华、雷海建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雷海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷海红撤回起诉处理。审判员  艾国兰二〇一九年三月十九日书记员  李国维
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更194号 罪犯李涔潢，男，1992年7月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。2013年5月21日因犯非法持有毒品罪被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月1日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0981刑初82号刑事判决，以被告人李涔潢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月24日起至2025年10月23日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李涔潢在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月因批量返工扣25分；2017年3月因推搡行为扣40分；2017年7月因其他违反学习规范行为“晚点名时交头接耳”扣10分，共违规3次，计扣75分。经教育后能继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年10月累计获考核分2474分。获4次表扬。2018年10月11日向福安市人民法院缴交人民币10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涔潢减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年10月24日至2025年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更616号罪犯石关前，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）衢中刑初字第28号刑事判决，以被告人石关前犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元；违法所得的赃款、赃物继续予以追缴，责令退赔。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯石关前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石关前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯石关前已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石关前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石关前减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执519号 申请执行人：刘升，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：韦义洁，男，1990年1月16日出生，侗族，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年2月19日立案执行刘升申请韦义洁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2949号民事判决书，被执行人韦义洁应支付申请人刘升案款15560元。在执行过程中，经过本院组织调解，双方达成一致协议。被执行人韦义洁将于2019年3月底支付1000元给刘升，剩下的标的14560元韦义洁分期付款，于每个月的15日支付刘升1500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执312号之八申请执行人：荣桂娥,女,1959年2月5日出生,住浑源县。被执行人：张加鹏,男,1975年3月9日出生,住浑源县。本院于2019年6月10日作出的（2019）晋0225民初97号民事判决书。判决：被告张加鹏于本判决生效后十五日内一次性向原告偿还借款本金4万元。判决生效后，被执行人张加鹏一直未履行生效判决所确定的义务。2019年9月24日，原告向本院申请立案执行,本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取下列措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未能实际履行。2.本院于2019年9月26日起，多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张加鹏名下银行、不动产、网络资金证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险。经查，张加鹏除在中国建设银行有2440元存款外，其他银行和网络资金账户余额较少，不具执行价值，我院依法对其可能新进存款的账户进行冻结，同时未发现张加鹏名下有其他可供执行财产。3.本院经向浑源县房产管理中心查询被执行人张加鹏房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人张加鹏的公积金缴存信息，未发现被执行人张加鹏名下有公积金缴存账户。5.本院经向浑源县西坊城镇大辛庄村委会调查张加鹏在村财产状况，未发现有可供执行财产。6.本院于2020年3月19日依法扣划被执行人张加鹏在中国建设银行的银行存款2440元，交付申请执行人。7.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院已通过面谈方式将本院采取的措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张加鹏暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○二〇年三月十九日书记员 李利峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执883号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人童于荣，男，1968年12月2日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10446号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童于荣信用卡纠纷执行一案中，查封了被执行人童于荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人童于荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童于荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月七日 代书记员 赵城伟 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执883号之三 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10446号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童于荣（2019）浙1081执883号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执883号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人童于荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封。 附：（2019）浙1081执883号之三执行裁定书一份 二〇一九年三月七日 经办人：赵城伟联系电话：0576-86128923 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申59号 再审申请人（原审原告）：林玉宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审被告）：JINGENLIN（中文名：林敬恩），男，1982年8月4日出生，美国公民，住美国。 再审申请人林玉宝因与被申请人JINGENLIN（中文名：林敬恩）所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉宝申请再审称，一审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本人卖了房子，东凑西借了几万元买了诉争店面出租以支撑家庭开支至今十年余。本人与被申请人因为父子，没有订立书面合同，但有“口头约定”：我是实际的产权人，以被申请人名义购买，且不能干涉我的店面使用，让我使用出租养老一辈子。被申请人伙同其母，违约强占了店面另行出租。一审认定事实错误导致错判，并全面否决了我所提交的所有证据。一审对我的确权诉求因仅“口约”而无合同就不认可。一审认定是我夫妻共同决定经予儿子所谓“道德义务性质”的合同赠与，不顾事实，错误套用合同法、婚姻法，不符合最高院的相关规定。本人提供的证据可以证明是我独资购店，买后十年余一直独自长期使用、收租、处置维生。被申请人在回信中也承认。本人是店面的实际权利人证据力足够。一审认定还体现了三条适用法律错误，违反了法律溯及力规定，违反法律适用规则，明显违背立法本意。请求依法撤销原判决，支持申请人一审中的店面确权等请求，一审、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林玉宝合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，林玉宝亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林玉宝提出再审申请，主张一审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林玉宝的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月十三日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初693号 原告：王建光，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张静飞，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 主要负责人：王立军，该分公司经理。 原告王建光诉被告张静飞、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建光撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一九年三月七日 书记员  潘飞飞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初42号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王平，男，1968年12月1日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年10月06日01时50分许，被告人王平酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施秉出发上高速，行驶到银白高速1647公里加600米处，因车辆燃油耗尽停驶在沿湄潭往瓮安方向的快车道内。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，王平血液中酒精含量为175mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、取保候审决定书；被告人王平的供述与辩解；鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人王平二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人王平对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王平自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年三月十一日 书记员  汤胜波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18213号之一 原告：施彩珍，女，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场70585、70587、70601、70603号商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金桥人家18幢1单元501室。 法定代表人：陈芳园。 被告：网润金服电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路536号15层。 法定代表人：廖张继。 本院于2018年10月11日立案受理原告施彩珍诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司、网润金服电子商务有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，被告义乌电商金融服务有限公司法定代表人廖张继因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年2月1日被义乌市公安局立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施彩珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月七日 书记员  陈凯琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5692号 原告：何秋者，女，1961年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：池哲强，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地福建省永安市，由永安市森丰板业有限公司推荐。 被告：徐亚兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告何秋者与被告徐亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋者的委托诉讼代理人池哲强到庭参加诉讼，被告徐亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何秋者向本院提出诉讼请求：判令徐亚兵偿还借款本金46.2万元及利息208717.33元（其中本金33.2万元自2016年3月20日按月利率2%暂计至起诉之日利息为208717.33元，此后利息按前述利率标准计至判决指定的履行期间届满之日止；另外本金13万元自2018年11月2日起至判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计息）。事实和理由：徐亚兵以做生意资金紧张为由，于2016年2月21日向何秋者借款33.2万元，同时约定月利息为2.2%；于2017年1月24日向何秋者借款13万元，同时口头约定月利息为2.2%。现经何秋者多次催讨，徐亚兵以种种理由拒不还款。 徐亚兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对何秋者提供的欠条二份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月21日，徐亚兵出具欠条一份，确认向何秋者借款33.2万元，月利息2.2%。2017年1月24日，徐亚兵出具欠条一份，确认欠何秋者13万元。因徐亚兵未还款，致诉讼。案经审理，因徐亚兵缺席，致无法调解。 本院认为，何秋者与徐亚兵之间的民间借贷关系，有何秋者提供的欠条二份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现何秋者要求徐亚兵返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 徐亚兵应在本判决生效之日起五日内支付给何秋者借款46.2万元及其利息（其中33.2万元自2016年3月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息、13万元自2018年11月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10507元，由徐亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初27号原告：上海美华系统有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-858室。法定代表人：罗贵华，董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕承栋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通黄路19号。法定代表人：孙红卫，执行董事。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。原告上海美华系统有限公司诉被告烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海美华系统有限公司诉称，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠付合同款人民币1324150元。2、被告立即向原告支付因延迟付款产生的违约金人民币134600元。3、被告立即向原告支付应付质保金人民币44840元，合计人民币1503590元。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订《烟台跨境贸易电子商务公共服务平台建设项目技术开发合同》，由原告完成烟台跨境贸易电子商务公共服务平台整个系统的开发、安装、测试以及相关的技术培训、售后服务等工作。《合同》第5条约定了付款金额及支付方式：（1）合同生效后15日内，被告向原告支付合同总价款的20%，即448400元；（2）系统部署完成且调试完成15日内，被告向原告支付合同总价款的30%，即672600元；（3）系统试运行三个月后且原告完成对被告的培训、被告验收合格后，被告向原告支付合同总价款的40%，即896800元；（4）剩余10%，即224200元作为质保金，分三年支付。合同第7.2条对验收进行了规定：被告应确保在系统部署完成，三个月试运行完成后，完成系统验收或提出整改意见，三个月试运行完成后5日被告不出具书面验收合格通知或不提出整改意见，则视为系统验收通过。合同第11.3条约定了违约责任：由于被告原因导致未能按照合同付款条款进行付款或按照合同相关条款进行验收，由被告承担违约责任，在延误期内实际付款或验收完成时间超出计算完成时间，按本合同总额每日0.5%支付违约金，违约金不超过合同总额的5%。因被告在《合同》约定的内容之外新增开发要求，原告与被告签订《烟台跨境贸易电子商务公共服务平台建设项目技术开发合同补充协议》（一下简称“《补充协议》”），约定原告受被告委托开展ECIP中小企业平台与总数统一版的对接工作。《补充协议》第2条约定了付款金额及支付方式：（1）补充协议签订后5个工作日内，被告（被告）向原告（原告）支付协议总金额的50%，即225000元不；（2）ECIP中小企业平台与总数统一版对接完成，系统调试上线运行5个工作日内，被告向原告支付协议合同总金额的50%，即225000元。合同及补充协议签署后，原告已完成签署两份合同项下的系统开发及其上线运行，被告于2017年1月22日签署了《项目关键节点确认表》，确认原告于2016年12月25日完成烟台跨境公共服务平台门户、ECIP中小企业服务平台的部署工作，于2016年12月28日完成直邮进口模块业务联调、正式上线工作。被告后又于2017年11月16日以电子邮件的方式确认烟台跨境公共服务平台项目整体的系统功能已经完成，并联调上线，系统于2017年7月15日正式部署，试运行使用，版本为跨境统一版。然而，自系统部署完成以来，被告迟迟未组织协调相关部门进行验收。原告于2018年5月23日以电子邮件的方式申请亲启动验收流程，并要求被告在5日内予以回复。但被告未予以回复。被告后又向被告寄送了催款函，无果后委托上海市锦天城律师事务所向被告发律师函，被告于2018年7月25日签收法律函，但至今仍未支付剩余应付款项。按照合同及补充协议的规定，被告经多次催告仍拖延组织验收，按约应视为已验收完成，其理应按约向原告支付合同及补充协议下1324150元价款及第一年质保金44840元。被告迟延支付已构成违约，应按约承担合同总额5%的迟延违约金。被告烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，被告烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司与原告上海美华系统有限公司签订《烟台跨境贸易电子商务公共服务平台建设项目技术开发合同》，双方签订的合同内容是委托开发计算机软件，双方约定烟台市易国通跨境电子商务服务有限公司委托上海美华系统有限公司为其在计算机上按照其需求开发服务平台，该服务平台是通过连接互联网的计算机登陆浏览器在网页上运行的计算机软件，通过该平台可以实现山东省内各口岸海关的数据互通的功能。本案是双方履行该委托开发计算机软件合同发生的纠纷，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法（2017）236号第七条，同意指定青岛市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年三月十一日书 记 员  姜鲁云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终176号 上诉人（原审被告）：聂梅花，女，1973年6月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 上诉人（原审被告）：夏南京老，男，1968年8月3日出生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：张贵兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 上诉人夏南京老、聂梅花因与被上诉人张贵兵民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人夏南京老、聂梅花上诉称，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：两上诉人有新的证据证明已经完全归还了被上诉人的全部借款，有微信转账记录可以证明，截至目前为止，两上诉人已经不欠被上诉人任何的借款。被上诉人在向两上诉人提供借款时先行扣除了两个月的利息共600元，实际上借款只有19400元。 被上诉人张贵兵答辩称，对方一分都没有还，如果还了就不来起诉了，我之前借了她三万元，有一万没有打借条。 原审原告张贵兵起诉至一审法院，提出诉讼请求：1.要求被告夏南京老、聂梅花归还原告张贵兵借款人民币20000元及利息（自2018年4月起暂计算9个月，利率按月息2%计算3600元）；2.本案一切诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：被告夏南京老与被告聂梅花是夫妻关系。夏南京老因做工地需要向原告张贵兵借款20000元。2017年7月4日两被告向原告出具借条一张。该借条约定，被告借到原告人民币20000元。一年后归还。原被告双方还口头约定月利率3%。借款后，被告未归还原告借款。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告夏南京老、聂梅花向原告张贵兵借款并出具借条，被告聂梅花亦承认借款事实，原被告双方借贷关系明确。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂梅花辩称已经还款，但并未提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。被告夏南京老经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告夏南京老、聂梅花于本判决生效之日起十日内归还原告张贵兵本金20000元及其利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元减半收取计195元，由被告夏南京老、聂梅花承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2017年11月-2018年8月，上诉人聂梅花通过微信向被上诉人转账合计5100元。 本院认为，本案上诉争议焦点是上诉人是否已还清欠被上诉人的借款。双方借条为2017年7月4日签订，未约定利息。一审庭审中上诉人承认双方约定利息为月息3分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在36%之内且已支付的利息，在法律支持的范围内。上诉人在二审中提交5100元微信还款凭证，认为已归还本案借款。被上诉人认可已收到5100元微信还款，但辩称是另一笔借款。因被上诉人无法提交双方存在其他借贷关系的证明，本院对其抗辩不予采信。因此，本院认定该还款为归还本案借款在借期内的利息，且未付清双方约定的借期内利息总额。因此，对上诉人认为该还款是归还本金的意见，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人在借款时扣除600元利息的说法，也未提供证据，本院不予支持。因此，被上诉人仍欠上诉人借款20000元，被上诉人一审请求上诉人还款并按月利率24%支付到期后的9个月利息的诉请，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3183号民事判决。 二审案件受理费390元，由夏南京老、聂梅花负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇一九年三月十九日 书记员  陈雅婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4827号 原告：洪友溪，男，1967年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师（金华市法律援助中心指派）。 被告：李玉军，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省。 原告洪友溪诉被告李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友溪及其委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告李玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年6月24日15时40分许，李玉军驾驶轻便二轮摩托车沿杭金线由西往东行驶至金华市金东区傅村镇振华拉丝厂地段超车时，与洪友溪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李玉军和洪友溪受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李玉军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，超车未确保安全，承担事故主要责任；洪友溪驾驶非机动车未确保安全，承担事故次要责任。 三、受害人概况：洪友溪因事故造成左腓骨远段粉碎性骨折、左内、后踝骨折、牙外伤等多处损伤，前后住院治疗共计26天。 四、原告洪友溪主张及证据： 原告因交通事故共造成医疗费61058.24元、住院伙食补助费780元、交通费520元、营养费1560元、护理费3900元、误工费8160元，因被告应承担80%的主要责任，请求判令被告李玉军赔偿62783元。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告人口信息一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历及出院记录、手术记录单各二份、影像检查报告单五张；5、医疗费发票八张、住院费用清单二份；6、认定工伤决定书一份、诊治证明书（建休时间）二张。 五、被告答辩意见及证据： 被告李玉军未作答辩，也未向本院提交证据。 六、原告各项损失： 1.医疗费：61058.24元（原告主张）； 2.住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）； 3.营养费：1560元（60元/天×26天）； 4.误工费：8160元（原告主张51天×80.94元/天+35天×115.19元/天）； 5.护理费：3900元（150元/天×26天）； 6.交通费：520元； 以上合计人民币75978.24元。 七、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告李玉军因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，原告洪友溪对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方在事故中的过错程度及原告方系非机动车方等因素，对于原告洪友溪的损失，由被告李玉军承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告李玉军驾驶的轻便二轮摩托车虽系机动车，但相关部门并未强制该类车保险，其无投保交强险的义务，故对原告请求其在交强险内全额承担10000元的主张不予支持。原告根据医疗机构建休证明及其实际住院时间主张误工时间，本院依法予以认定。其主张的各项损失均属合理，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉军赔偿给原告洪友溪因交通事故造成的损失计60782.59元（75978.24元×80%），于本判决生效后十日直接支付至原告洪友溪中国银行孝顺支行62×××03账号。 二、驳回原告洪友溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、公告费260元，合计888元（原告洪友溪已预交），由被告李玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年三月七日 申请执行时效二年 代书 记员  张晓辉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终489号 上诉人（原审原告）苏金芝，女，1940年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 上诉人苏金芝与被上诉人金华市国土资源局（以下简称金华国土局）国土行政登记一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，1992年7月13日，苏锦华获得婺集建（1992）字第63546号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为苏锦华，地址位于苏孟乡苏孟村437地号，用地面积76.21平方，其中建筑占地56.86平方米，四至为东街路以自墙外沿为界;西与邱玉声屋舍墙以墙内为界;南至路以自墙外沿为界;北与叶振渭合拼以档中为界。2018年1月5日，因该房屋涉及危房，苏锦华的儿子等人申请村委会予以拆除。2018年6月5日，原告苏金芝向本院提起诉讼，请求撤销苏锦华名下的婺集建（1992）第字63546号集体土地建设用地使用证。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销的土地登记行为发生在1992年，原告于2018年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长保护期限，而且，该期限属于客观期间，不因任何理由扣除或延长。因此，本案起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定：驳回原告苏金芝的起诉。 上诉人苏金芝上诉称：苏锦华（己故）并未获得此证，也没有签收到此证，是村里一手操办，没有公示公布。我是由苏孟村金波村长提供给我看此证，土改房屋被无辜拆除了，才知道有此证。2018年3月28日向金华市婺城区人民法院民事诉讼，诉苏洪湘、苏洪新、苏旭、林苏兰、宋莲英物权保护纠纷一案。当时只知道谁拆房子就告谁，村里告诉我是他们五人拆的，法院裁定结果是：被告的主体不适格驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。我是2018年2月18日金波村长给我看了此证才知道，自知道起没有超过六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。行政相对人因为不知道起诉期限而耽误起诉的问题，尤其是一开始通过信访途径寻求救济而未果，转而通过行政诉诉进行救济时发现超过起诉期限，便可以依据该条规定延长期限。请求撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018)浙0702行初210行政裁定书，并依法改判，支持上诉人的一审行政诉讼请求。 被上诉人金华国土局国土局答辩称：一、涉案婺集建（1992)字第63546号集体土地建设用地使用证，登记程序合法、事实清楚、适用法律正确。涉案苏孟乡苏孟村地号437集体土地建设用地，系在90年代开展初始登记时予以登记。1990年10月24日，土地使用者苏锦华提交土地登记申请书、土地使用权属证明等材料，登记机关按照《土地登记规则》（1989)规定开展地籍调查后，对土地权属、面积、用途等进行全面审核后予以批准登记。据此，涉案登记程序合法、事实清楚、适用法律正确。二、上诉人在上诉状中也提到其多次到答辩人处申请撤销集体土地使用证，答辩人工作人员也多次配合上诉人查实情况，并最终以书面回复形式告知上诉人到不动产登记机构办公场所提出更正登记。在一审答辩状中答辩人也已经明确上诉人如对登记情况有异议可以提出更正登记。上诉人认为根据1952年的《土地房产所有证》，其为涉案地号437集体土地使用权共有人之一。后因父母苏根宝、吴花梅死亡发生继承，其属于继承权人。基于以上两点，上诉人认为其对涉案土地使用权享有权利。土地登记是依申请办理的登记行为，在土地登记时，涉案集体土地建设用地使用权只有苏锦华提出登记申请，并提交了相关的材料。所以在登记时，登记机关并无法对上诉人在涉案土地上是否享有权利进行核查。按照目前实施的《不动产登记暂行条例实施细则》关于更正登记的规定，上诉人如果认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人不同意更正登记的，利害关系人可以申请异议登记。三、一审裁定以上诉人的起诉超过《行政诉讼法》规定的最长诉讼时效二十年为由驳回起诉合法有据。就如上诉人在上诉状中所援引的《最高院关于适用的解释》第六十五条所规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。涉案土地证在1992年颁发，至今已经超过二十年，按照《行政诉讼法》第四十六条规定，依法应当不予受理。所以一审裁定驳回原告起诉合法有据。综上，请驳回上诉人上诉请求。 本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高院关于适用的解释》第六十五条所规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”行政诉讼起诉期限属于客观期间，不因任何理由扣除或延长。上诉人苏金芝诉请撤销的土地登记行为发生在1992年，其于2018年提起本案诉讼，显然已超过法律规定的最长保护期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年三月八日 代书记员 杜 娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳敏，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托代理人刘延涛，北京蒲泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人秦立宇，该局局长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。委托代理人田宁，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制大队干部。再审申请人张艳敏因诉绥化市公安局北林分局（下称北林分局）、绥化市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年3月1日对张艳敏及其委托代理人刘延涛，北林分局委托代理人刘伟锋、田宁，绥化市公安局委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。张艳敏于2013年4月5日、4月6日两次到北京市中南海周边非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。北林分局于2013年4月8日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出绥公（北）行罚决字[2013]379号行政处罚决定，对张艳敏给予行政拘留十日的行政处罚。张艳敏不服，向绥化市公安局申请行政复议，绥化市公安局于2013年5月28日作出绥公复决字[2013]第006号复议决定书，维持北林分局对张艳敏的处罚决定。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”的规定，本案北林分局具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案张艳敏到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。北林分局对张艳敏作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。绥化市公安局对张艳敏作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。张艳敏的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张艳敏的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”本案中，张艳敏到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，因张艳敏的户籍所在地和居住地均为绥化市××林区，根据上述规定北林分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；………”。本案中，张艳敏到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访并被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。北林分局受案后，经过调查、处罚前告知、呈请行政处罚审批、通知等相关手续后，对张艳敏作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局收到张艳敏的复议申请后，按照行政复议程序要求北林分局提供了作出该行政处罚决定的所有证据，其作出的复议决定程序合法。综上，张艳敏的上诉理由无事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张艳敏申请再审称，原审判决认定其违法的事实不清，其到北京是反映北林区信访局违反《信访条例》的问题，客观上没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为；原审判决适用法律错误，处罚决定权与管辖权没有关联，本案没有案件移交手续，违反了法律规定；原审判决程序违法，北林分局作出处罚决定前没有履行告知义务，原审法院未按照申请人的申请调取相关证据。请求再审撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。北林分局辩称，申请人主张北林分局对此案无管辖权的理由不能成立；张艳敏两次到中南海周边非正常上访的违法事实清楚，对其作出处罚决定适用法律正确，程序合法。请求驳回张艳敏的再审申请。绥化市公安局辩称，绥化市公安局收到张艳敏的申请后，向北林分局送达了提供证据函，严格按照行政复议法相关规定履行了登记、立案、审理、作出决定并送达等程序。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作为张艳敏户籍所在地和居住地的公安机关，北林分局对张艳敏到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访一案具有管辖权。北林分局认定张艳敏到非信访接待地区上访，扰乱了公共场所秩序，事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行政处罚决定，适用法律正确。绥化市公安局作出复议决定维持该处罚决定程序合法。张艳敏申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，张艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳敏的再审申请。审判长  张云强审判员  顾栩菲审判员  李 刚二〇一九年三月十一日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初498号原告：毛建青，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省河津市人。被告：李新民，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省河津市人。原告毛建青与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告毛建青于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建青撤诉。案件受理费25元，由原告毛建青负担。审 判 员 李军霞 二〇一九年三月十九日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初489号原告孙华增，男，1970年4月26日出生，汉族，住长垣县。被告刘军伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告孙华增因与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华增到庭参加诉讼，被告刘军伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日被告刘军伟向原告借款50000元，承诺三个月归还。逾期后，原告孙华增多次向被告刘军伟催要借款，刘军伟均以各种理由拒不还款，诉讼要求被告偿还借款50000元并支付利息28000元。被告刘军伟未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告刘军伟向原告借款50000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘军伟因做生意需要资金，于2016年7月26日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到孙华增现金伍万元整，刘军伟2016.7.26号”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告刘军伟向原告借款50000元，事实清楚，有刘军伟出具的借条为凭，被告刘军伟应承担清偿借款的责任。原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：刘军伟于本判决生效之日起十日内偿还孙华增借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘军伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年三月十一日书记员  王冰飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9312号 上诉人（原审被告）：深圳市联茂通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城Ｂ区A栋一楼左侧。统一社会信用代码：91440300MA5DCYA50M。 法定代表人：何新国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地：杭州市临安区玲珑工业集聚区。统一社会信用代码：913301857420005604。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵文彩，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人深圳市联茂通电子有限公司因与被上诉人杭州锦江覆铜板有限公司、赵文彩买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初3616号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院告知深圳市联茂通电子有限公司上诉后的交费义务，但深圳市联茂通电子有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市联茂通电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年三月八日 书记员 朱创威
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡珍娥，女，1931年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1，男，2009年10月28日出生，苗族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：蔡某2，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系蔡某1的父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白林娜，女，1973年9月26日出生，苗族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人蔡珍娥、蔡某2、蔡某1因与被申请人白林娜分家析产纠纷一案，不服本院（2018）浙05民终121号二审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡珍娥、蔡某2、蔡某1共同向本院申请再审称，1.原审判决认定事实错误，涉案2号房屋为系蔡珍娥个人所有。蔡珍娥具有建造2号房屋的建房能力。原审判决认为建造2号房屋时蔡珍娥已有81岁，不具有建房能力。但建造房屋需要雇佣相关工匠，并不是由建房人亲自建造，因此，评价蔡珍娥是否有建房能力无需从年龄和体力上考虑。另外，蔡珍娥在建造2号房屋时向他人借款，凑齐建房款。并且建造2号房屋时是以蔡珍娥的名义向乡村规划部门申请审批，并非以家庭名义申请审批，应认定2号房屋属于蔡珍娥个人所有。白林娜、蔡某2以及蔡某1不具有建造2号房屋的建房能力，白林娜和蔡某2婚后财力并不足以建造房屋。不能因2号房屋的建造时间是在白林娜和蔡某2结婚后就认定2号房屋属于其二人婚后财产。2.原审判决认定“白林娜对2号房屋享有35%的份额”主要证据不足。原审判决仅是推断白林娜作为年轻人，其在体力上相较蔡珍娥更具优势，所以其对2号房屋的建成贡献较大。但是，房屋建设过程中需要雇佣专门的工匠，白林娜在体力上是否比蔡珍娥更具优势与白林娜对2号房屋的建成贡献大小无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销湖州市中级人民法院（2018）浙05民终121号民事判决，并依法改判白林娜对案涉2号房屋不享有份额。 被申请人白林娜未针对蔡珍娥、蔡某2、蔡某1的再审申请提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于白林娜是否对案涉2号房屋享有共有份额以及其与蔡某2离婚后是否有权要求分割该房屋的拆迁补偿款。 本案中，蔡某2与白林娜于××××年××月××日登记结婚，2016年12月13日经原审法院判决离婚。案涉2号房屋建造于2012年，系在蔡某2与白林娜婚姻关系存续期间建造，但未办理过相关产权登记手续。而根据蔡某2在原一审期间提交的《分家协议书》，蔡某2与其奶奶蔡珍娥为一户，由蔡某2负责赡养，蔡某2与白林娜婚后仍与蔡珍娥共同生活、生产经营。在家庭关系存续期间，因蔡珍娥、蔡某2、蔡某1未提交有效证据证明案涉2号房屋属于蔡珍娥个人所有，可以推定案涉2号房屋系蔡珍娥、蔡某2、蔡某1及白林娜四人的共同财产。2012年时，蔡珍娥已81岁高龄，而蔡某1年仅3岁，相较于蔡某2和白林娜，蔡珍娥、蔡某1在案涉2号房屋建房过程中能投入的人力、财力有限。原一审判决将案涉2号房屋作为蔡某2、白林娜二人的夫妻共同财产，认定蔡某2、白林娜分别享有50%的份额，忽视了案涉2号房屋属于蔡珍娥、蔡某2、蔡某1及白林娜四人共有的事实；原二审综合案情酌定蔡珍娥、蔡某1对案涉2号房屋各自享有15%的份额，蔡某2、白林娜对案涉2号房屋各自享有35%的份额，已经纠正了原一审判决，充分照顾和保护了蔡珍娥、蔡某1作为家庭成员以及财产共有人的合法权益。因白林娜与蔡某2已于2016年12月13日离婚，故白林娜有权要求按照35%的共有份额分配案涉2号房屋的房屋拆迁补偿款。现蔡珍娥、蔡某2、蔡某1再次主张案涉2号房屋系蔡珍娥个人所有，并共同向本院申请再审，且蔡某2在再审审查过程中告知本院，其奶奶蔡珍娥系家庭妇女，以种菜和做农活为收入来源，并在蔡某210岁时其父母去世后由蔡珍娥带大蔡某2兄弟二人。根据蔡某2的该陈述亦能推断出仅凭蔡珍娥一己之力难以建成案涉2号房屋。蔡珍娥、蔡某2、蔡某1均未提交有效证据证实三人的再审主张，故本院不予支持该主张。 综上所述，蔡珍娥、蔡某2、蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡珍娥、蔡某2、蔡某1的再审申请。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  沈 杰 二〇一九年三月十九日 书记员  步佳雯
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审100号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以闫功乾在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0229号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1039号之二 解除保全申请人：杨振庆，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省高唐县。 被申请人：石家庄市裕华区杜海龙建筑机械租赁中心，住所地：石家庄市裕华区方村万春路二十六巷7号。 经营者：杜海龙，男，汉族，1975年12月9日生，住山东省高唐县。 原告杨振庆与被告石家庄市裕华区杜海龙建筑机械租赁中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0108民初1039号民事裁定书，冻结被申请人石家庄市裕华区杜海龙建筑机械租赁中心及经营者杜海龙名下银行存款175865.74元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨振庆于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案原告已撤诉结案且被申请人同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人石家庄市裕华区杜海龙建筑机械租赁中心及经营者杜海龙名下银行存款175865.74元的冻结或其同等价值的财产的查封。 案件保全费1399元，由杨振庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年三月八日 书记员  王 娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初450号原告朱永洁，女，1982年8月29日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。被告吴健，男，1970年3月30日出生，住信阳市浉河区。原告朱永洁诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永洁的委托代理人熊心，被告吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永洁诉称：2017年3月29日，被告吴健以需要资金周转为由向原告朱永洁借款人民币40万元。双方约定借款期限六个月，最长延长二个月还款，借款期间的利息为月息1万元。原告向被告履行了出借义务，吴健向原告出具借条一张，借款期满后，原告朱永洁多次向被告吴健催要上述借款，但被告均已种种借口推拖。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元，并从2018年3月1日开始按照年利率24%支付利息直至本息付清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其借款属实，2018年3月份之前的利息已经还了，后没有经济能力偿还。经审理查明：2017年3月29日，被告吴健向原告朱永洁借款人民币40万元，双方约定借款期限六个月，最长延长二个月还款，借款期间的利息为月息1万元，吴健向原告出具借条一张。期间被告向原告支付借款利息至2018年3月份之前，后原告向被告催要还款，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条一份，银行转账证明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吴健向原告借款40万元，有借条和银行转账凭证为凭，故对原告要求被告吴健偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永洁借款本金40万元本金及利息（从2018年3月1日起按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年三月十一日书记员  管丽
杭州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙01执910号 被拘留人陈丽君，女性，住浙江省天台县 本院在执行王跃珍与金烈斌、陈丽君（2018）浙01执910号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈丽君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州梦庄酒店管理有限公司、广州市一微新能源汽车销售服务有限公司：关于申请执行人广州梦庄酒店管理有限公司申请执行广州市一微新能源汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1486号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3947号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：黄世秋，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。 法定代表人：张勇。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告黄世秋、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告东莞新生代贸易有限公司负担。 原告东莞新生代贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十一日 书 记 员  项施施
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2012号原告：郑庆森，男，1937年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘日柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：王俊宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑庆森与被告刘日柱、第三人王俊宝股权转让纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告郑庆森诉称，原告系郑艺成之父亲，郑艺成持有天津市塘沽区海洋船舶工程服务有限公司4%股份，2017年9月3日郑艺成因病去世。原告主张2007年3月9日签订的《股权转让协议》不发生法律效力，理由是该协议是被告与第三人瞒着郑艺成签订的。被告刘日柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系恶意诉讼，且在过去被告与第三人长达九年的诉讼过程中，涉案金额巨大，已经涉及刑事犯罪行为，为了能够全面解决纠纷，故请求法院将本案应移送天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地地址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘日柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘日柱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨学秋二〇一九年三月十九日书记员  刘 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更338号罪犯谢占彦，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2012年11月2日作出(2012)召刑初字第125号刑事判决，以被告人谢占彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，罪犯谢占彦于2012年11月30日押送河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯谢占彦调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢占彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢占彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢占彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢占彦至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢占彦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3746号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码914406003455566371。 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司法务。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款96686.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款29005.84元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款29005.84元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款96686.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年三月十一日 书记员  苏雪梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更598号罪犯陈楚荣，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人陈楚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈楚荣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月3日作出(2014)浙刑三终字第176号刑事判决，驳回该被告人的上诉。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈楚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈楚荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈楚荣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈楚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈楚荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）宁0521民初150号原告：李瑞，男，1982年8月18日出生，回族，小学文化，机动车驾驶员，住宁夏回族自治区同心县 。被告：马孝，男，1955年4月8日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县 。原告李瑞与被告马孝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告马孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石膏运费20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在中宁县喊叫水乡开办了一家石膏厂。2014年冬季，被告联系原告让其给天元水泥厂运输石膏，双方口头约定每吨石膏运费23元，待给天元水泥厂出售的石膏全部运输结束后结算运费。2015年1月23日，经双方结算，被告应支付原告运费4万元。因被告资金周转困难，遂于当日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以中国石油卡（价值2万元）抵顶运费2万元，尚欠2万元运费至今未支付。马孝未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系机动车驾驶员，从事公路货物运输经营活动。被告在中宁县喊叫水乡开办了一家石膏厂。2014年12月，被告联系原告让其运输石膏至天元水泥厂，双方口头约定每吨石膏运费23元，待石膏全部运输完毕后结算运费。2015年1月23日，经双方结算，被告应支付原告运费4万元。因被告资金周转困难，遂于当日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以四张面值5000元的中国石油卡抵顶了运费2万元，尚欠2万元运费至今未支付。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间口头达成的运输石膏的运输合同合法有效。原告按约定已将全部石膏运至目的地，双方针对运费进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告应及时向原告支付运费。对原告主张被告支付下欠石膏运费20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告马孝于本判决生效后十日内支付原告李瑞石膏运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告马孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审判员纪成忠                                           二〇一九年三月十一日                        书记员马智慧 附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条  运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7169号原告：常幸福，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，汉族，住泰兴市。原告常幸福与被告杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常幸福及其委托诉讼代理人尹家勤到庭参加诉讼。因被告杨林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常幸福向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于泰兴市济川街道东元路50号3号楼附3楼房屋的所有权及相应的土地使用权转移登记到原告名下。事实和理由：2004年被告杨林与原告签订了一份购房协议，被告自愿将位于泰兴市的房产出卖给原告。双方约定购房总价为121800元，屋中壁橱和壁柜作价200元。合同签订后，原告即支付定金21800元，后于2004年1月19日支付剩余款项合计100200元，被告出具了收条。后原告要求被告履行过户手续，被告迟迟不予协助原告履行过户手续，原告多次催促无果，后被告无法联系。故为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：1、原告与被告于2004年1月12日签订的购房协议1份；2、杨林出具给原告的收条1份；3、房屋所有权证和国有土地使用证各1本。被告杨林未作答辩亦未举证。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告亦向本院出具了据实陈述的保证书。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2004年1月12日，原告常幸福与被告杨林签订购房协议一份，被告将其所有的位于酒厂家属区3号楼西附3层的商住房，以121800元的价格出售给原告，其中签订协议当日原告预付定金21800元。2004年1月19日被告向原告出具收条一份，言明收到原告的购房款100200元（含家中的壁橱、壁柜费用200元），当日被告将案涉房屋实际交付给原告，并将房屋所有权证（权证号：泰房权证泰兴字第××号）和土地使用权证【土地证号：泰国用（2000）第431448号】交付原告。后被告未能协助原告办理房地产转移登记手续，现原告又无法与被告取得联系，遂持诉称理由诉至本院。另查明，权证号为泰房权证泰兴字第××号的房屋所有权证载明：房屋所有权人杨林，房屋坐落泰兴镇，面积103.93平方米。土地证号为泰国用（2000）第431448号的国有土地使用证载明：土地使用者杨林，坐落泰兴镇，使用权面积33.92平方米。本院认为，原被告于2004年1月12日签订的购房协议，是当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约支付了全部购房款，亦已实际占有使用案涉房屋，被告理应全面履行合同义务，其中协助原告履行房地产转移登记是其作为房屋出售人应尽的附随义务，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内协助原告常幸福将位于泰兴市济川街道东元路50号3号楼附3楼房屋所有权（权证号：泰房权证泰兴字第××号）及相应的土地使用权【土地证号：泰国用（2000）第431448号】转移登记到原告常幸福名下。案件受理费2736元，公告费600元，合计3336元，由被告杨林承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  左红艳人民陪审员  姚 翔二〇一九年三月十一日书 记 员  王 添
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初92号原告：夏县全录石料有限公司，住所地：山西省运城市夏县庙前镇王峪口村。法定代表人：王国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴斌，男，1973年12月27日出生，汉族，山西省临猗县角杯乡吉家营村第三居民组。被告：贾少国，男，约38岁，汉族，住夏县。原告夏县全录石料有限公司与被告贾少国合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告夏县全录石料有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县全录石料有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县全录石料有限公司撤诉。案件受理费198元，由原告夏县全录石料有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月十九日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终785号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：高现磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：吉伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：潘爱华，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：刘军军，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：路克银，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：济宁恒顺物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区南站镇路林村105国道东。 法定代表人：刘志强，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人吉伟，原审被告潘爱华、刘军军、路克银、济宁恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇一九年三月十一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更161号 罪犯唐金发，男，1963年2月11日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年11月12日作出（2008）桂市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人唐金发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等三人经济损失人民币37450.08元（含已赔偿的5100元）。广西高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂刑三终字第171号刑事附带民事判决2009年1月7日交付广西英山监狱执行。于2011年6月8日作出刑事裁定书，将罪犯唐金发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月；于2013年12月3日作出刑事裁定书，将罪犯唐金发的刑罚减刑一四个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯唐金发的刑罚减刑十个月。刑期止日2027年10月7日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1061）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分90.3分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐金发的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐金发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐金发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐金发的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月6日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终615号 上诉人（原审原告）：王华荣，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。统一社会信用代码：91330100685832925U。 法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。 上诉人王华荣因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王华荣上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院重新审理或由二审法院提审。事实与理由：（一）原裁定认定“王华荣未提交证据证明王华荣、叁点零公司之间曾经就‘沥青’等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系”错误。王华荣、叁点零公司之间虽未签订书面合同，但王华荣是在叁点零公司的软件上进行交易，交易所依据的规则也由叁点零公司指定，且王华荣的所有交易款全部转入该公司银行账户，故双方之间存在事实合同关系。（二）原裁定认定“叁点零公司提交了王华荣与浙江贵博资产管理有限公司签订的《交易商入市协议书》……本案应裁定驳回起诉”错误。1.《交易商入市协议书》及叁点零公司后台演示，均不能证明王华荣与案外人浙江贵博资产管理有限公司（以下简称贵博公司）签订了仲裁条款。2.王华荣与贵博公司之间是否存在仲裁条款，不影响王华荣对叁点零公司的起诉。3.王华荣非自愿，也未书面签订仲裁协议。4.王华荣未起诉贵博公司，其与贵博公司之间有无仲裁协议不影响王华荣对叁点零公司的起诉。仲裁条款只约束仲裁协议双方当事人的纠纷解决方式。其他地区已有生效裁定认定仲裁协议只对协议双方当事人有效力。5.《交易商入市协议书》明确约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”，说明王华荣不可能是仲裁协议当事人主体，叁点零公司未提交其他证据证明其与王华荣之间存在仲裁条款。6.叁点零公司在其软件后台提取的《交易商入市协议书》，不足以证明其在交易软件客户端前端2016年交易时就存在。 王华荣向一审法院起诉请求：1.叁点零公司返还98391.67元；2.本案的诉讼费由叁点零公司承担。 一审法院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王华荣以合同纠纷为案由起诉要求叁点零公司返还王华荣的交易本金等。但是王华荣并未提交证据证明王华荣、叁点零公司之间曾经就“沥青”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反叁点零公司提交了王华荣与博贵公司签订的《交易商入市协议书》，证明王华荣与博贵公司之间存在交易合同关系。虽然王华荣对该份《交易商入市协议书》的三性均提出异议，否认其曾签订过该份协议书，但是该院在审理过程中要求叁点零公司当庭演示了该份协议书提取的全部过程，该院对该份协议书的三性均予以认定。《交易商入市协议书》中明确约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，叁点零公司认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，王华荣现就因上述《交易商入市协议书》项下交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定:驳回王华荣的起诉。 本院认为，王华荣已向一审法院提交的用以证明其与叁点零公司之间存在合同关系的《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则》（暂行）第二十一条载明“交易商会员应与交易所签订《杭州叁点零易货交易所交易商会员入市协议》并办理交易所规定的的相关手续”、第八十条明确载明“若在争议发生后30日内，争议各方协商不成或交易所调解无效的，各方同意将争议提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁”，叁点零公司向原审法院提交的王华荣与会员单位签订的《交易商入市协议书》第二十七条亦载明“如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，结合叁点零公司在原审庭审中当庭演示该协议书提取的全部过程以及其向本院提交的用以证明交易商会员网上开户流程的浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第1225号公证书，一审法院以案涉纠纷存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，王华荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月十一日 书记员 汪美凤