广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10024号原告：广州番禺区萱宝贸易商行被告：郭荣生被告：河源市永恒置业发展有限公司被告：河源市源丰杺建筑工程有限公司原告广州番禺区萱宝贸易商行诉被告郭荣生、河源市永恒置业发展有限公司（以下简称“永恒置业公司”）、河源市源丰杺建筑工程有限公司（以下简称“源丰杺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺区萱宝贸易商行的委托诉讼代理人陆小彬、被告永恒置业公司的委托诉讼代理人曾锐到庭参加了诉讼。被告郭荣生及源丰杺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州番禺区萱宝贸易商行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款338846.40元；2.三被告立即向原告支付逾期付款违约金375867.84元（暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起，以338846.40元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清全部贷款）；1、2项费用共计714714.24元；3.三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其主张的违约金自2014年10月5日、10月25日、11月17日起按照日万分之六计算至清偿之日止。事实和理由：被告因承建工程，与原告签订合同，向原告购买钢材，货到工地，被告签收货物。被告收货后未按合同约定及时支付货款，经原告多次催促未果，截止起诉日，被告尚欠货款338846.40元。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告永恒置业公司辩称：一、《钢材购销合同》对被告没有拘束力，有拘束力的是《还款承诺书》。《还款承诺书》没有约定逾期付款的违约责任，原告也一直没有向被告主张支付款项，逾期付款的违约责任应不予支持。对于材料款的清偿责任，被告作为发包人，仅承担补充责任，即在实际债务人不能清偿的时候，再由被告补充承担；二、材料款的债权金额已经于2016年12月29日调整为43万元，郭荣生和郭勇均已确认，被告应仅承担33万元债务的清偿责任；三、被告已经通过河源市华都贸易有限公司于2016年12月29日代源丰杺公司、郭荣生支付了10万元给原告，被告需承担清偿责任的材料款金额应予以扣减为33万元；四、郭荣生不是本案的适格被告，适格被告应为源丰杺公司，应追加源丰杺公司为被告。为追责及查清事实，可以保留郭荣生为被告；五、申请追加郭勇为共同原告，以查清《还款承诺书》中所载明的“欠钢材供应商郭勇材料款人民币438846元”是否就是《钢材购销合同》中广州番禺区萱宝贸易商行所享有的材料款债权。被告郭荣生、源丰杺公司没有答辩，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2013年7月25日登记成立的个人独资企业，2017年7月18日，原告的名称经工商部门核准由广州市海珠区萱宝贸易商行变更为广州番禺区萱宝贸易商行。被告源丰杺公司系于2014年5月13日登记成立的自然人独资有限责任公司，被告郭荣生为其法定代表人及唯一股东。2014年9月5日，广州市海珠区萱宝贸易商行（甲方）与源丰杺公司（乙方）签订一份《钢材购销合同》，约定乙方承建的河源市新区东江御城项目工程约需钢材约叁百吨由甲方供应。合同第二条约定甲方2014年9月5日供的钢材（单价3580元/吨），乙方必须在2014年10月4日前付清，以后甲方供的钢材按3580元/吨为基本价，参考广州市批发网行情另行商议定价；第四条约定乙方将所需钢材规格、数量计划提前通知甲方，甲方三天内将货送到乙方工地，乙方指派郭荣生负责验收钢材，并在甲方开具的送货清单上签字，作为甲方收款的有效凭证；第五条约定甲方指定郭勇收取货款，其他人员收款甲方视为无效；第六条约定乙方不按合同规定的时间和方式付款、拖期，甲方有权停止供货，甲方所送到乙方工地的钢材仍属甲方所有，甲方有权拖回钢材，扣押乙方任何财产并停止乙方施工，并按钢材欠款总额每天3‰收取违约金，直到乙方货款、违约金两清为止，给乙方造成的损失，甲方概不负责。上述《钢材购销合同》尾页的“乙方”处加盖源丰杺公司公章，并有郭荣生的签名及捺印，“见证方”处加盖永恒置业公司公章。审理中，原告及永恒置业公司均确认上述合同的相对方为源丰杺公司。2014年9月5日、9月24日、10月16日，原告分三次送货，其中日期为2014年9月5日的送货单上注明“本批钢材货款必须在2014年10月4日前付清，逾期未付按合同执行”；日期为2014年9月24日的送货单上注明“本批钢材货款必须在2014年10月4日前付清，逾期未付按合同执行”；日期为2014年10月16日的送货单上注明“本批钢材货款必须在2014年11月16日前付清，逾期未付按合同执行”。郭荣生在上述三张送货单的“收货单位及经手人”处签字，经核算，三张送货单所载货物金额合计678846.4元。审理中，原告称按照钢材行业管理，应在送货后一个月内结清货款，故第二次付款期限应为2014年10月24日。2016年11月18日，永恒置业公司出具一份《还款承诺书》，载明：原东江御城项目部欠钢材供应商郭勇材料款人民币肆拾叁万捌仟捌佰肆拾陆元整（￥438846元）（最终欠款金额以郭荣生欠款原始凭证为准）。现河源市永恒置业发展有限公司做出承诺于2016年12月30日前支付郭勇人民币壹拾万元整（￥100000元）材料款，剩余材料款在2017年6月30日前付清。上述《还款承诺书》的承诺内容下方另有手写内容“同意支付肆拾叁万元正”，该手写内容处有原告投资人郭勇及被告郭荣生的签字，落款日期为2016年12月29日。对此，原告称其真实意思表示为如三被告按照《还款承诺书》载明的日期还款，其同意扣减零头8846元；被告永恒置业公司称其出具上述《还款承诺书》后，经对账发现材料款金额有偏差，所以扣减零头，由郭勇及郭荣生在《还款承诺书》上签字，把金额调整为43万元。2016年12月29日，案外人河源市华都贸易有限公司向郭勇支付100000元，转款用途处注明“代郭荣生支付前期材料款”。河源市华都贸易有限公司另出具一份《确认书》，确认上述款项为其根据永恒置业公司指示代为支付。审理中，原告确认收到材料款100000元。另查明：原告投资人郭勇出具一份《情况说明书》，内容为：郭勇于2014年9月5日代表原告与被告源丰杺公司签订本案《钢材购销合同》，于2016年11月18日、2016年12月29日两次代表原告与被告永恒置业公司商定还款问题并达成《还款承诺书》，该《还款承诺书》所载“欠钢材供应商郭勇材料款人民币肆拾叁万捌仟捌佰肆拾陆元整”为《钢材购销合同》中原告所享有的债权。原告对此予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告源丰杺公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告已履行交货义务，被告源丰杺公司应向原告支付货款。关于货款数额的问题。2016年11月18日，被告永恒置业公司出具《还款承诺书》，承诺就《钢材购销合同》约定的项目向原告还款438846元。2016年12月29日，原告投资人郭勇及被告郭荣生在《还款承诺书》上签字确认“同意支付肆拾叁万元正”。原告称其真实意思表示为如三被告按照《还款承诺书》载明的日期还款其同意扣减零头8846元，但《还款承诺书》上的手写内容并无此表述，只能视为原告于2016年12月29日就货款数额与被告郭荣生重新达成一致。同日，案外人河源市华都贸易有限公司根据永恒置业公司的指示向原告支付货款100000元，故被告源丰杺公司应向原告支付的货款数额为430000-100000=330000元。被告永恒置业公司向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告偿还涉案材料款，永恒置业公司出具《还款承诺书》的行为可视为对本案债务的加入，应与被告源丰杺公司共同承担货款清偿责任。被告辩称其仅应承担补充清偿责任，但在其出具的《还款承诺书》中并无此约定，其主张无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题。被告源丰杺公司逾期不支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。由于原告的投资人与被告郭荣生于2016年12月29日达成一致，原告同意被告支付货款430000元，并未要求被告支付此前的违约金。故违约金应自2016年12月30日起开始计算为宜。至于原告主张违约金按照日万分之六的标准计算，该标准并未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。因此，被告源丰杺公司应向原告支付违约金，违约金以330000元为基数，自2016年12月30日起按照日万分之六的标准计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告另要求被告永恒置业公司支付本案违约金，对此，本院认为，永恒置业公司并非《钢材购销合同》的相对方，该合同的违约条款对其无约束力，且本案中未按照合同约定履行义务，应承担违约责任的主体为源丰杺公司，原告与永恒置业公司也未在《还款承诺书》中约定违约责任，故原告要求被告永恒置业公司支付违约金的诉讼请求无理据，本院不予支持。被告郭荣生作为源丰杺公司的唯一股东及法定代表人，未提交相应证据证明源丰杺公司的财产独立于其个人财产，应对源丰杺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭荣生、源丰杺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市源丰杺建筑工程有限公司、河源市永恒置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺区萱宝贸易商行支付货款330000元；二、被告河源市源丰杺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺区萱宝贸易商行支付违约金（违约金以330000元为基数，自2016年12月30日起按照日万分之六的标准计算至清偿之日止）；三、被告郭荣生对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州番禺区萱宝贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10947元、保全费4829.68元，合计15776.68元，由原告广州番禺区萱宝贸易商行负担5345.68元，由被告河源市源丰杺建筑工程有限公司、河源市永恒置业发展有限公司、郭荣生负担6250元，由被告河源市源丰杺建筑工程有限公司、郭荣生负担4181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  李丽仪人民陪审员  吴文辉二〇一九年三月二十八日书 记 员  禤庆华