舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3147号 原告：贺光辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：何阿林，女，1979年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告贺光辉妻子。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：李存军，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1401室。 负责人：何舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凤，女，1985年1月3日出生，汉族，该公司工作人员。 原告贺光辉与被告李存军、中国大地财产保险股份有限公司舟山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。期间，根据原告贺光辉申请，本院依法委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定，并将被告中国大地财产保险股份有限公司舟山分公司更正为中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“大地财险舟山公司”）。原告贺光辉及其委托诉讼代理人何阿林、翁舟娜、被告李存军、被告大地财险舟山公司的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺光辉向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失费用共计1296578.77元[包括医疗费251885.34元、住院伙食补助费14050元（281天×50元/天）、误工费18万元（20个月×9000元/月）、护理费20万元（暂估额）、营养费10000元（暂估额）、交通费3000元、住宿费1446元、电动自行车损失费1300元、残疾赔偿金410088元（51261元/年×20年×40%）、被扶养人生活费200057.06元（包括母亲55334.93元、父亲55334.93元、女儿89387.20元）、精神损害抚慰金20000元、认定原告民事行为能力的鉴定费2744.37元、护理用品及其他必要生活用品支出2008元]中由被告大地财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿121300元，其余按70%比例由被告李存军赔偿；扣除两被告已赔偿的372970.60元后，被告李存军尚应赔偿571024.54元，该款项由被告大地财险舟山公司在机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。法庭调查终结前，原告贺光辉变更第1项诉讼请求为：判令原告的各项损失费用1115309.56元[包括医疗费255974.89元、住院伙食补助费14050元（281天×50元/天）、营养费15000元（300天×50元/天）、护理费93800元（109天×2人×200元/天+251天×200元/天）、误工费216000元（24个月×9000元/月）、交通费3554元、住宿费1446元、残疾赔偿金328070.40元（51261元/年×20年×32%）、被扶养人生活费141316.90元（包括父亲37457.50元=31924元/年×11年×32%÷3人，母亲37457.50元=31924元/年×11年×32%÷3人，女儿66401.90元=31924元/年×13年×32%÷2人）、认定原告民事行为能力的鉴定费2744.37元、护理用品及其他必要生活用品支出2053元（含病历复印费45元）、精神损害抚慰金40000元（在交强险内优先予以赔偿）、电动自行车修理费1300元]中由被告大地财险舟山公司在交强险范围内赔偿121300元，其余按70%比例由被告李存军赔偿；扣除两被告已赔偿的369179.91元后，被告李存军尚应赔偿447926.78元，该款项由被告大地财险舟山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日6时许，被告李存军驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿台涨线由东向西行驶，行至台涨线8Km+790m交叉路口时，与对向原告贺光辉驾驶左转弯通过路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。2017年1月12日，普陀交警大队作出普公交认字[2017]第008号《交通事故认定书》，认定被告李存军和原告承担事故的同等责任。另外，浙Ｂ×××××号车辆向被告大地财险舟山公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告先后在宁波市第二医院等处治疗，经诊断原告构成“左侧颞部硬膜外血肿、右侧顶叶小血肿、大脑镰及小脑幕蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右侧头皮血肿，以及多处骨折、头皮挫伤”等伤情。原告现经多次住院以及门诊治疗，外表伤势虽基本恢复，但存在重度肢体功能以及部分智力功能丧失。目前，原告不能劳动，日常生活亦不能自理。截至目前，被告李存军给付款项161990.69元，被告大地财险舟山公司给付款项210979.91元（其中直接汇付给医院12万元，汇付给原告90979.91元），两被告合计给付款项372970.60元，未赔付原告其余损失。另外，在处理赔偿事宜的过程中，被告对原告民事行为能力提出异议，故此，为鉴定民事行为能力，原告支出鉴定费2744.37元。事故发生前，原告一直从事桩机工程施工作业，月工资收入在12000元以上。综上所述，原告认为，被告李存军驾驶机动车未在交叉路口减速行驶，且低头查看手机信息，是造成事故发生的主要原因，被告李存军应在其过错责任范围内对原告承担损失赔偿责任；被告大地财险舟山公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，应在两保险的责任限额范围内对原告损失依法承担赔偿责任。 被告大地财险舟山公司辩称，一、承保事实及事故责任。案涉车辆浙Ｂ×××××多用途货车在被告大地财险舟山公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险责任限额100万元，保险期间从2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。案涉事故发生在保险期间内。对于交警部门作出的事故责任认定，被告大地财险舟山公司没有异议。因双方系同等责任，被告大地财险舟山公司认为超出交强险部分最多按照60%的比例进行赔偿。二、对于原告贺光辉的各项损失费用，提出意见如下：1.关于医药费。对原告与被告李存军提供的医疗费发票无异议，医疗费金额总计255676.03元，其中应剔除非医保费用为54078.79元（含丙类费用29375.20元、乙类药品3017.09元、CT等诊疗和服务项目材料费2576.50元、自购药房丙类费用19110元），核定201597.24元。对原告当庭新增的医疗费无异议，但应剔除非医保费用134.52元、统筹支付2397.09元，核定1557.94元。2.关于住院伙食补助费，认可原告住院天数为281天，按照30元/天的标准予以计算，金额为8430元。3.关于营养费，认可鉴定的营养时间300日，按照30元/天的标准予以计算，核定9000元。4.关于护理费。认可鉴定的护理时间360天；鉴定意见未说明需两人护理，故认可一人护理。其中，有支付凭证的114天，按照一级护理120元/天计算，即114天×120元/天=13680元，另246天按照二级护理90元/天计算，即246天×90元/天=22140元，总计核定护理费为35820元。5.关于误工费。原告为流动工地打桩工，认可其从事建筑行业以及鉴定的误工时间720天，误工费标准按照浙江省建筑行业平均工资计算，核定126.91元/天×720天=91375.20元。6.关于交通费。按照原告的就医次数以及公交为主、满足出行的原则，按照一人陪同的标准计算，认可原告的交通费用为500元。7.关于住宿费。最高院人身损害司法解释第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。该条规定的前提是因客观原因不能住院。本案中，原告本人系住院治疗，其诉请的住宿费全部为家属住宿费用，故不予认可住宿费。8.关于残疾赔偿金。认可原告构成精神障碍八级伤残，但对于颅骨缺损的十级伤残，病历资料尚未能证实，不予认可；认可残疾赔偿金按照城标计算，为51261元/年×20年×30%=307566元。9.关于被扶养人生活费。对原告的被扶养人情况无异议，按照原告定残之日作为被扶养人年龄计算起点，定残日为2018年12月6日，原告父母69周岁，女儿5周岁，原告兄弟姐妹共3人，女儿由妻子共同抚养，无资料证明被抚养人为城标，应按照农标计算被扶养人生活费。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额×赔偿系数。按照八级伤残核定，被扶养人生活费应为17359元/年×11年×30%+17359元/年×30%×（13年-11年）÷2人=62492.40元。10.认定原告民事行为能力的鉴定费2744.37元不属于保险理赔范围，故不予赔偿。11.护理用品等费用2008元和病历复印费45元均属于间接损失，且不属于保险理赔的项目，不予认可。12.根据事故责任，按照八级伤残计算，酌情认可精神损害抚慰金7000元。13.认可电动自行车维修费1300元。综上，被告大地财险舟山公司认可原告的各项费用合计725080.84元，由交强险赔偿121300元，商业三者险赔偿603780.84元×60%=362268.50元，合计483568.50元。被告大地财险舟山公司已支付三者损失347128.60元，要求在本案中一并处理，故剩余尚需赔付136439.90元。 被告李存军辩称，对本次交通事故以及保险关系情况无异议。对于原告贺光辉的各项损失费用，提出意见如下：1.对医疗费无异议，认可被告大地财险舟山公司关于医疗费中应剔除的非医保费用金额以及其不赔偿该部分费用的主张；2.对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费的意见均同被告大地财险舟山公司的意见一致；3.对于鉴定费、护理用品费用、病历复印费，被告李存军愿意由其个人按照责任比例承担赔偿责任。此外，被告李存军为原告垫付医疗费3790.69元、电动自行车维修费1300元，向原告汇付款161990.69元，预付赔偿款合计167081.38元。被告大地财险舟山公司已就本次交通事故赔付被告李存军139568.69元，其中除赔付被告李存军的汽车修理费3420元外，被告大地财险舟山公司就原告的损失已向被告李存军赔付136148.69元，故被告李存军因赔偿原告损失实际支出30932.69元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日6时许，被告李存军驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿舟山市普陀区六横镇台涨线由东向西行驶，行至台涨线8Km+790m交叉路口时，与对向原告贺光辉驾驶左转弯通过路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告李存军驾驶机动车行驶时低头查看手机信息，通过路口时未减速慢行；原告驾驶电动自行车左转弯通过路口时未让直行车辆先行，双方的上述交通违法行为及过程严重程度在本起事故中所起的综合作用基本相当，被告李存军和原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至舟山市普陀区第二人民医院进行抢救，并于当天转院至宁波市第二医院，被诊断为左侧颞部硬膜外血肿、右额颞硬膜下血肿、右额颞脑挫伤伴小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左锁骨骨折、面部软组织挫伤、头皮裂伤、脑干损伤等，住院治疗32天后，于2016年12月7日转院至宁波明州医院继续住院治疗79天后，又于2017年2月24日转院至中国人民解放军第四一三医院住院治疗170天。出院后，原告又进行了门诊检查和治疗。期间，原告住院治疗花费医疗费229927.27元，门诊治疗花费医疗费8497.20元（不包含医疗保险统筹支付费用），自购药品花费19110元，合计257534.47元。宁波市第二医院出具疾病诊断意见书建议，原告因重型颅脑外伤于2016年11月5日至2016年12月7日在该院神经外科住院治疗期间需人陪护。宁波明州医院出具疾病诊断证明书建议，原告住院期间需2人陪护，出院后全休1个月，仍需2人陪护。2016年11月9日至2017年1月14日，原告聘请护工陪护，支出护理费共计15098元。2018年4月24日，本院在审理（2018）浙0903民特69号申请人何阿林申请认定原告限制民事行为能力一案过程中，为鉴定原告的民事行为能力发生鉴定费2744.37元。 本院另认定事实如下：原告贺光辉父亲贺师全出生于1949年7月7日，母亲司徒养娣出生于1949年10月3日，二人共生育二子一女（包括原告在内）。原告与其妻子何阿林于2013年9月7日生育一女贺瀚萱。被告李存军系浙Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告大地财险舟山公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔特约险，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额（责任限额）为100万元。商业三者险条款第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生后，被告李存军为原告垫付医疗费3790.69元、电动自行车维修费1300元，并向原告汇付款161990.69元，预付赔偿款合计167081.38元；被告大地财险舟山公司已向原告预付赔偿款210979.91元（包括医疗费支出12万元和汇款90979.91元），并就原告损失另向被告李存军支付保险赔偿金136148.69元（含电动自行车维修费1300元），合计347128.60元。 根据原告贺光辉申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告是否因本案交通事故构成人体损伤伤残等级、精神障碍伤残等级以及原告伤后合理的营养期限、护理期限、病休（误工）期限及定残后的护理依赖程度（等级）进行了司法鉴定。经鉴定，浙江光华司法鉴定中心分别于2018年12月6日和2018年12月13日出具浙光华司鉴中心[2018]精鉴字第1267号法医精神病司法鉴定意见书和浙光华司鉴中心[2018]临鉴字第0372号法医临床司法鉴定意见书各1份。法医精神病司法鉴定意见书的鉴定意见为：精神医学评定原告为器质性精神障碍（轻度智力缺损），伤残等级为道路交通事故八级伤残，不构成护理依赖。法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告因交通事故所致左侧颞部硬膜外血肿等，目前遗留颅骨缺损6平方厘米以上（原位骨覆盖），构成十级伤残；评定原告误工时限为720日，护理时限为360日，营养时限为300日，以上时限均包括住院时间在内；原告未达护理依赖等级评定标准。原告为此次鉴定支出鉴定费共计4800元。 本院认为，一、关于赔偿主体及赔偿责任承担问题。本次交通事故中，被告李存军所有并驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告大地财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故原告贺光辉因本次事故受伤遭受的各项损失依法应由被告大地财险舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财险舟山公司根据商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，应由被告李存军承担赔偿责任，但因原告对其损害的发生亦存在过错，故可以适当减轻被告李存军的赔偿责任。原告在本案庭审中对交警部门作出的事故责任认定虽提出了异议，认为被告李存军应承担本次事故的主要责任，但原告既未向上级公安机关申请复核，也未向本院提交反驳证据，故本院对原告的主张不予采纳。至于被告李存军应承担的具体赔偿比例，本院根据事故发生经过，并结合原告与被告李存军各自违反交通法规的过错程度等情况，综合确定为60%。 二、关于原告贺光辉的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历等相关证据，本院对原告治疗期间花费的医疗费257534.47元予以认定。被告大地财险舟山公司主张不赔偿上述医疗费中非属国家基本医疗保险报销范围的费用54213.31元，并提供了投保单、保险条款和机动车辆保险责任免除明确说明书等证据作为免除该费用赔偿责任的依据，被告李存军对此表示认可，故本院确定上述医疗费54213.31元中10000元由被告大地财险舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余44213.31元由被告李存军承担赔偿责任。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗天数281天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费14050元予以支持。3.营养费。根据原告伤后营养期限为300天之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院认为原告主张营养费为15000元较为合理，予以支持。4.护理费。本案中，经原告申请进行的司法鉴定仅涉及护理期限，并未对护理人数进行鉴定，两被告对原告在宁波明州医院住院治疗期间需2人陪护之医疗证明虽有异议，但未提供反驳证据，本院结合原告实际伤情，对该医疗意见予以确认。原告从宁波明州医院出院后直接转入中国人民解放军第四一三医院继续住院治疗，但该院并未出具原告仍需2人陪护之证明，故本院对原告自宁波明州医院出院后仍需2人陪护一个月的证明不予确认。根据原告伤后护理期限为360天之鉴定意见，并结合原告伤情、治疗过程、护理人数、实际支出陪护费情况以及同地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为61800元。5.护理用品费及病历复印费。对于该两项费用合计2053元，被告李存军个人自愿承担赔偿责任，本院予以确认。6.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、就医地点、次数以及合理的家属往返陪护等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为2100元。7.住宿费。原告提供的住宿费发票显示，其主张的住宿费均发生在原告住院治疗期间，无法证明该费用发生的必要性、合理性，本院对两被告的抗辩意见予以采纳，并对住宿费不予支持。8.误工费。两被告对原告于本次交通事故前从事建筑工程打桩工作虽均无异议，但原告提供的证据不足以证明原告的具体收入水平以及最近三年的平均收入状况，故根据原告伤后休息期限为720天之鉴定意见，并参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元之标准，本院确定列入本案赔偿范围的误工费为120524元。9.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次交通事故构成一项八级伤残和一项十级伤残，两被告对其中的十级伤残虽提出了异议，但未提供任何反驳证据，本院对原告的伤残情况予以认定。两被告对原告主张残疾赔偿金按照2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元标准均无异议，故本院根据原告构成一项八级伤残和一项十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金328070.40元（51261元/年×20年×32%）予以支持。关于被扶养人生活费。该费用根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。原告父亲贺师全、母亲司徒养娣、女儿贺瀚萱系原告的被扶养人，原告父母共有包括原告在内三名扶养人，原告女儿共有原告夫妻二名扶养人，故根据原告残疾状况以及被扶养人生活费计算年限、扶养人人数等情况，并参照2017年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出31924元之标准，本院对原告主张的被扶养人生活费141316.90元（31924元/年×11年×32%÷3人+31924元/年×11年×32%÷3人+31924元/年×13年×32%÷2人）予以支持。故列入本案赔偿范围的残疾赔偿金合计469387.30元。10.鉴定费。对于原告在本次交通事故受伤后因确定自己的民事行为能力所支出的鉴定费2744.37元，被告李存军个人自愿承担赔偿责任，本院予以确认。11.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成一项八级伤残和一项十级伤残，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害。综合被告李存军的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为12000元。12.电动自行车维修费。原、被告双方均一致认可该费用为1300元，本院予以确认。 以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费（剔除44213.31元）、住院伙食补助费、营养费合计242371.16元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计665811.30元，电动三轮车损失费用1300元，由被告大地财险舟山公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内各赔偿10000元、11万元（含精神损害抚慰金12000元）、1300元，合计121300元；剩余788182.46元由被告大地财险舟山公司在商业三者责任限额内按60%比例赔偿472909.48元；医疗费44213.31元、护理用品费及病历复印费2053元、鉴定费2320元，合计48586.31元，由被告李存军按60%比例赔偿29151.79元。 三、关于两被告预付赔偿款问题。考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，且对两被告预付赔偿款在本案中一并处理并不损害原、被告双方的利益，故本院决定对该问题在本案中一并予以处理。因被告李存军已向原告贺光辉预付赔偿款167081.38元，被告大地财险舟山公司已向原告预付赔偿款210979.91元，并就原告损失另向被告李存军支付保险赔偿金136148.69元，合计347128.60元，故经结算后，被告大地财险舟山公司应赔偿的款项合计594209.48元，在扣除其已支付的347128.60元后，被告大地财险舟山公司尚应赔偿的款项为247080.88元；该款中，被告大地财险舟山公司应向原告贺光辉支付245299.98元，向被告李存军支付1780.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺光辉机动车交通事故损害赔偿款245299.98元，支付被告李存军1780.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告贺光辉负担597元，被告李存军负担723元；鉴定费4800元，由原告贺光辉负担1920元，被告李存军负担2880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。