广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3751号原告：李先华，男，1996年8月9日出生，傈僳族，住云南省临沧市镇康县，委托诉讼代理人：苏淡璇、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。被告：田明仕，男，1970年8月1日出生，土家族，住湖南省龙山县，被告：东台市天成运物流有限公司，住所地江苏省盐城市东台市三仓镇新桥居委会一组（薛亚兰经营性用房内），统一社会信用代码XX。法定代表人：杨素东。被告：长安责任保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市范公南路282号，统一社会信用代码XX。负责人：崔刚。委托诉讼代理人：姜伟，系长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司员工。原告李先华诉被告田明仕、东台市天成运物流公司（下称天成运公司）、长安责任保险股份有限公司东台支公司（长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人苏淡璇到庭参加诉讼，被告田明仕、天成运公司、长安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田明仕、天成运公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失66703.64元；2.长安公司在保险责任限额内对上述请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月2日14时20分许，田明仕驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿汕头市（安居路）通用物流园内一区间道路自东往西方向行驶至通用物流园二号场内实施左转弯时，货车车头前保险杆右侧及右前组合灯等处与沿通用物流园另一区间道路自南往北方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车身右前部等处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往汕头市太安骨科医院住院治疗，共计28天。同月23日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511120180000623号《道路交通事故认定书》，认定田明仕承担本事故的主要责任、原告承担本事故的次要责任。原告因本事故造成的各项经济损失合计66703.64元【医疗费38364.25元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、后续治疗费20000元、康复费2000元、护理费18090元、误工费21678.66元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元，其中交强险医疗费用项目部分费用为64464.25元（38364.25元+4300元+1800元+20000元），对超出交强险医疗费赔偿限额的54464.25元按70%责任比例计算为38124.98元，共计48124.98元（38124.98元+10000元）；交强险死亡伤残项目部分费用为45768.66元（2000元+18090元+21678.66元+2000元），鉴定费2810元，总计96703.64元（48124.98元+45768.66元+2810元）。扣除田明仕、天成运公司垫付的20000元及长安保险公司垫付的10000元，余66703.64元】，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告田明仕、天成运公司均未作答辩。被告长安保险公司辩称：1.苏Ｊ×××××号货车在我处投保了交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），对超出交强险赔偿限额的损失，本被告按70%责任比例承担赔偿；2.本被告已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，应当予以扣除；3.本被告对事故的发生经过、交警部门作出的责任认定均无异议；4.对原告主张的医疗费38364.25元予以认可，但应扣除10%非医保用药部分；5.对原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算予以认可；6.营养费1800元没有异议；7.第二次手术费用过高，待实际发生后可另行主张；8.康复费由法院酌情认定；9.对原告主张的护理费予以认可；10.原告主张的误工费缺乏相应的收入证明及收入减少证明，本被告不予认可；11.精神损害抚慰金不予认可；12.交通费过高，本被告认可500元；13.诉讼费、鉴定费不属本被告赔偿范围。原告在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告田明仕《居民身份证》、《驾驶证》、事故车辆《车辆行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、天成运公司及长安保险公司《企业信用公示信息》复印件各一份，证明本案各被告的诉讼主体资格。《机动车交通事故强制保险保险单》、《机动车保险单》复印件各一份，证明事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间。《交通事故认定书》原件一份，证明本案事故的发生经过及责任认定情况。《急诊病历》、《出院小结》复印件各一份，《疾病诊断证明书》原件一份，证明原告因本案事故住院治疗情况。《医疗收费票据》原件五份，证明原告因本案事故花费医疗费的事实。经开庭审理，被告田明仕、天成运公司、长安保险公司均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：对于没有争议的事实，包括交通事故的发生经过、交警部门作出的责任认定、苏Ｊ×××××号货车在被告长安保险公司处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）和商业三者险（1000000元，含不计免赔）、交通事故发生在保险期间、原告因本案交通事故受伤住院天数28天、被告田明仕、天成运公司共垫付医疗费20000元、被告长安保险公司垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数、护理期、营养费、误工期限等进行鉴定。该所于2019年1月14日作出东方司鉴[2018]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，评定：原告不构成伤残；后续治疗费20000元；康复费2000元；误工期180天；营养期90天；护理期105天（建议增加营养费1800元；伤后前28天配护理人员2名/天，之后77天配护理人员1名/天）。当事人对该鉴定意见均没有提出异议，故对该鉴定机构作出的评定，本院予以采信。本院认为：本案是机动车之间引起的交通事故责任纠纷，其赔偿标准应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（下称《赔偿标准》）的规定，并结合鉴定意见进行核算。长安保险公司作为苏Ｊ×××××号货车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的相关损失；对原告超出交强险赔偿限额的损失，因田明仕承担本事故的主要责任，故由长安保险公司在商业三者险责任限额内按70%责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：医疗费：根据相关医疗机构出具的收费票据，原告的医疗费用总计38364.25元。依据《赔偿标准》的规定，对医疗费超出10000元的，应按交强险合同约定扣除非医保项目费用，经核算，非医保项目费用为344.30元，应当予以扣除，即医疗费为38019.95元（38364.25元-344.30元）。住院伙食补助费：4300元[（首次住院28天+二次手术15天）×100元/天]。营养费：依据鉴定意见为1800元，本院予以照准。后续治疗费：依据鉴定意见为20000元，本院予以照准。因鉴定机构已就该项作出确定的必然发生的费用，故长安保险公司提出待实际发生后另行主张的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。康复费：依据鉴定意见为2000元，本院予以照准。护理费：原告主张护理费为18090元[150元/天×28天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×（77-15）天×1人]，本院予以照准。误工费：原告主张误工费为21678.66元[40578元/年÷365天×（180+15）天]。因原告无法举证其有固定收入，且原告属农村居民，故原告主张按上一年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算误工费，符合《赔偿标准》的规定，本院予以照准。精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为2000元。原告在本案事故中并未构成伤残，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定中‘未造成严重后果’的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。交通费：原告主张交通费为2000元。原告虽未能提供相应的票据予以证实，但鉴于实际需要及日后复诊、二次手术所需，本院酌定交通费1290元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述各项合计107178.61元。其中1-4项合计64119.95元，由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已垫付）；5-9项合计43058.66元，由长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。对原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失54119.95元（64119.95元-10000元），因田明仕承担本案的主要责任，故由长安保险公司在商业三者险中按70%责任比例赔偿原告37883.97元（54119.95元×70%）。扣除田明仕、天成运公司共同垫付的20000元、长安保险公司垫付的10000元，长安保险公司尚应赔偿原告各项经济损失合计60942.63元（37883.97元+43058.66元+10000元-20000元-10000元）。田明仕、天成运公司共同垫付的20000元，可另行向长安保险公司进行主张，本案不作一并处理。关于非医保用药项目的医疗费344.30元的承担问题。根据交强险合同的约定，非医保用药项目的费用不由长安保险公司进行赔付。长安保险公司提出的应在医疗费中扣除10%非医保用药部分的抗辩意见，即应扣除的费用为3836.43元（38364.25元×10%），与实际发生的非医保用药费用差距甚远，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因本交通事故是因田明仕的侵权行为所导致的，原告在本案中亦有过错，对该笔费用的承担，本院酌定按交通事故责任比例予以分配，即田明仕承担241元（344.30元×70%），原告承担103.3元（344.30元×30%）。关于长安保险公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告田明仕、天成运公司、长安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李先华支付保险赔偿金60942.63元。二、被告田明仕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李先华支付医疗费非医保项目费用241元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元（已减半），由原告负担97元、长安保险公司负担637元；鉴定费2810元，由原告负担843元、长安保险公司负担1967元。受理费原告已预交，本院不予收退，长安保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告受理费、鉴定费合计2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年三月二十七日法官助理陈慧中书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。