wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异79号案外人：叶某某，女，2011年4月7日生，汉族，身份证记载地址江苏省苏州市姑苏区四季晶华花园2幢1503室。法定代理人：李欣雨(系叶某某母亲)，女，1969年7月6日生，汉族，身份证记载地址江苏省苏州市姑苏区四季晶华花园2幢1503室。委托代理人：戴晓明，上海申浩(南京)律师事务所律师。委托代理人：刘博，上海申浩(南京)律师事务所律师。申请执行人：童叶娟，女，1971年7月5日生，汉族。被执行人：叶水来，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人：李欣雨，女，1969年7月6日生，汉族。被执行人：上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶联枝，总经理。本院在执行申请执行人童叶娟与被执行人叶水来、李欣雨、上海远东高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶某某提出书面异议称，其与被执行人李欣雨系母女关系，上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)虽登记在被执行人李欣雨名下，但该房屋是案外人的出生地，又是其在上海上学、生活的唯一住所。依据相关法律规定，案外人作为未成年人，享有排除本案执行的效力，故案外人提出书面异议，要求中止对系争房屋的拍卖和执行。本院经审查查明，系争房屋上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为被执行人李欣雨，房地产权证号为沪房地杨字(2019)第029508号，核准日期为2009年11月27日。2009年11月27日，中国银行股份有限公司上海市宝山支行在系争房屋上设定了抵押权，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，债权数额人民币90万元(以下币种均为人民币)，债务履行期限自2004年5月9日至2024年5月9日。2013年3月21日，童叶娟在系争房屋上设定了抵押权，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，债权数额400万元，债务履行期限自2013年3月18日至2016年3月18日。申请执行人童叶娟与被执行人叶水来、李欣雨、上海远东高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2014)宝民一(民)初字第8861号民事调解书：一、被告叶水来归还原告童叶娟借款本金400万元，此款于2014年12月31日前付清；二、被告叶水来支付原告童叶娟截止到2014年10月20日尚余的借款利息96万元，其中64万元于2014年11月25日前付清，余款于2014年12月31日前付清；三、被告叶水来按时支付原告童叶娟自2014年10月20日至2014年12月31日前的借款利息(利息的计算：以400万元为本金按照月息2%计算至实际付清之日止)；四、如被告叶水来届时未履行上述调解主文第一、二、三项中所确认的付款义务，原告童叶娟有权以房地产权利人被告李欣雨名下的位于上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖，变卖后的价款依法优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李欣雨所有，不足部分由被告叶水来继续清偿；五、被告上海远东高中压阀门有限公司对被告叶水来在上述调解主文第一、二、三项中所确认的付款义务负连带清偿责任；六、被告叶水来支付原告童叶娟律师费54,000元，此款于2014年11月25日前付清；七、若被告叶水来在2014年11月25日前没有按照上述约定支付利息，原告童叶娟有权就本案所涉全部款项一并申请执行；八、案件受理费减半收取计4,000元(已付清)，由被告叶水来负担。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未能及时履行付款义务，童叶娟即向本院申请执行，本院于2014年12月30日以(2015)宝执字第61号立案执行，被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2015年2月10日作出执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人叶水来、李欣雨、上海远东高中压阀门有限公司的银行存款5,066,470元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人叶水来、李欣雨、上海远东高中压阀门有限公司相应价值的财产。2015年3月25日，本院查封了被执行人李欣雨名下的系争房屋，查封期限自2015年3月25日至2018年3月25日止。2016年11月8日本院至系争房屋处张贴(2015)宝执字第61号公告：一、各被执行人及其他居住(使用)人于2016年11月25日前自行迁出上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此而产生的费用由被执行人承担。财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果由被执行人自负。二、上述房屋的无权占用者应在本公告公布之日起七日内全部搬离并腾空该房屋内的相关财物。逾期本院将依法采取强制措施。案外人叶某某遂向本院提出书面执行异议。又查明，案外人叶某某系被执行人李欣雨的女儿，系未成年人，其上海市居住证显示，其常住户口所在地址为江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园2幢1503室，居住地住址为杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室，有效期限自2018年10月12日至2019年10月12日止。以上事实，有案外人叶某某提交的居民身份证、上海市居住证、出生医学证明、中小学生转学申请登记表、房地产借款抵押合同、(2014)宝民一(民)初字第8861号民事调解书、(2015)宝执字第61号执行裁定书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中于2015年3月25日查封了系争房屋，并于2016年11月8日至系争房屋处张贴公告，该系争房屋的登记权利人为被执行人李欣雨，故本院的执行措施并无不当。案外人非某系争房屋登记的权利人，其以自己是未成年人且现居住在系争房屋内为由，要求排除对该房屋的强制执行，没有法律依据。被执行人李欣雨作为案外人的监护人，应切实履行相应监护职责。综上，案外人叶某某提出的执行异议不成立，本院难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一九年三月十二日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1815号 本院立案的被执行人王斐媛缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人王斐媛应缴纳的受理费人民币18442元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执883号 区兰*： 关于区兰*与佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组非诉执行村民福利一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组名下的银行存款，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执943号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执943号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保3号之一解除保全申请人：潘俊贵，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住寻乌县吉潭镇大坜村打子石小组。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所专职律师。被申请人：刘瑞华，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人潘俊贵与被申请人刘瑞华诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）赣0734财保3号民事裁定书，查封被申请人刘瑞华所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年。申请人潘俊贵于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞华所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一九年三月十九日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终452号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍根，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍地广州市花都区。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人蔡健镇，男，汉族，1985年5月23日出生，户籍地佛山市三水区。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被广州市花都区人民法院取保候审。原审被告人何锡文，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍地佛山市三水区。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被广州市花都区人民法院取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈绍根、蔡健镇、何锡文犯妨害公务罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤0114刑初1272号刑事判决。宣判后，原审被告人陈绍根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月19日17时20分，广州市国土资源和规划管理局花都分局执法大队和赤坭镇国土资源管理所的工作人员邓志明、赵进军、刘发松、孟镇等人在广州市花都区赤坭镇东升村原红砖厂内调查处置一宗非法采矿行为，依法对涉案挖掘机进行扣押。被告人蔡健镇、何锡文、陈绍根及同案人陈某等十余名男子通过暴力方式妨碍执法。被告人陈绍根指使多名男子强行抢取挖掘机；被告人蔡健镇用拳头殴打现场执法人员邓某，强行将挖掘机开走；被告人何锡文驾驶摩托车伙同其他男子阻挠执法人员开车追赶；同案人陈绍根多次手持石头恐吓和威胁国土执法工作人员，在国土执法人员追缴挖掘机过程中驾驶摩托车进行阻挠。经法医鉴定，邓某左眉弓外侧挫伤，所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。公安机关于2018年3月12日在佛山市三水区永平望岗村一档口内抓获被告人蔡健镇，同年3月28日在佛山市三水区大塘镇永平村委望岗村蔡仔钩机场抓捕被告人何锡文，被告人何锡文接他人电话通知后主动返回现场接受调查，同年4月4日在花都区赤坭镇东升村五队抓获被告人陈绍根。原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视频录像，相关说明，证人证言，被害人陈述，各被告人户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人蔡健镇、何锡文、陈绍根无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈绍根教唆指使多人阻碍执法，被告人蔡健镇暴力殴打执法人员，强行抢取执法扣押车辆，均为主犯。被告人何锡文受指使阻挠执法，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡健镇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何锡文尚未被采取刑事强制措施，接他人通知后主动返回现场接受公安机关调查，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人蔡健镇、何锡文、陈绍根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人陈绍根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蔡健镇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人何锡文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月二十日。上诉人陈绍根称其不是幕后指使，原判量刑过重，请求二审法院公正处理。二审期间，上诉人陈绍根未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈绍根、原审被告人蔡健镇、何锡文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绍根、原审被告人蔡健镇、何锡文使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。原审被告人何锡文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，应当从轻处罚。原审被告人蔡健镇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈绍根提出的上诉意见，经查，相关证人证言、同案人供述相互印证，足以证实陈绍根教唆指使多人阻碍执法的犯罪事实。原判综合考虑陈绍根、蔡健镇、何锡文的犯罪事实及认罪态度等情节，作出的量刑合适。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年三月十四日书记员  陈佩玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1507号 本院立案的被执行人夏莉缴纳受理费一案[案号：（2019）执1507号]，本案在执行过程中，被执行人夏莉应缴纳的受理费人民币450元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月十三日
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初50号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1974年10月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化。无前科。因本案于2017年10月24日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同月27日被敖汉旗森林公安局取保候审。经敖汉旗人民检察院批准，2018年11月25日被乌兰察布市集宁区公安局公交分局抓获，后羁押于乌兰察布市看守所。于2018年11月28日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月份，宫某将位于下洼镇万增号村东大坎子林地的杨树整片卖给被告人李某。被告人李某在未办理采伐许可证的情况下，将其购买的杨树采伐。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，采伐株数共计110株，林木蓄积为34.4立方米。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，乌兰察布市集宁区公安局公交分局抓获经过，羁押证明，在逃人员登记表，证人宫某、王某、石某的证言，现场勘查笔录及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，派出所移交材料，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年10月24日起至2019年9月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二0一九年三月十三日书记员 张曙光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1800号 本院立案的被执行人广东省增城市华侨友谊公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1800号]，本案在执行过程中，被执行人广东省增城市华侨友谊公司应缴纳的受理费人民币2114.80元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初495号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执异120号案外人：王海英，女，1971年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区团。申请执行人：李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，现住前郭县。被执行人：王威，女，1978年7月14日生，汉族，原系松原市工商银行职员，现于吉林省女子监狱服刑。在本院执行申请执行人李晓秋与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2017）吉0702执1419号执行裁定，对被执行人王威所有的位于宁江区文化街学府名城小区地下车库（第14号楼-17号楼中间，21号门，建筑面积38016平方米）进行评估拍卖。案外人王海英对此提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海英称，2012年2月2日，被执行人王威曾向其借款10万元，后王威未如约还款，双方口头商定用涉案车库抵顶欠款。同年2月，王威将车库交与王海英，王海英占有使用至今。现你院将涉案车库查封并拍卖，侵害了案外人王海英的合法权益，故请求你院停止对涉案车库的执行，切实维护王海英的合法权益。因申请执行人李晓秋无法取得联系，故其意见不明。被执行人王威称，执行法院程序违法，侵害了被执行人的合法权益。请依法纠正，以切实委会被执行人的合法权益。本院查明，申请执行人李晓秋与被执行人王威民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1079号民事判决，据此，吉林省松原市宁江区人民法院立案执行。本院执行过程中，依李晓秋申请，本院于2018年4月16日对本案标的物进行评估拍卖，现已实际执行完毕。2018年11月26日，案外人王海英以其对涉案车库享有实体权利为由，向本院提出执行异议并提交相关证书。另查明，本院在处置涉案标的物时曾征求王威意见，其未提及与王海英以物抵债一事。本院认为，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本案中，案外人王海英提交的证据不能证明其与被执行人王威间曾以涉案财产设定抵押并以物抵债，亦不能证明其为涉案财产的权利人，其与王威间的以物抵债行为的合法性与真实性无法确认，故案外人王海英的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  初桂松审 判 员  张纯波人民陪审员  李国伟二〇一九年三月二十日书 记 员  张 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25355号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：丁山，男，瑶族，1995年8月18日出生，住所地湖南省邵阳市洞口县 本院作出的（2017）粤0106刑初1566号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25355号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月十六日 书记员  姚伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢759号 本院于2019年6月13日立案受理宋涛申请执行梁杨、王燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初209号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕47279.06元。）现（2019）川0106执恢759号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢142号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：叶燕霞，女，1982年3月24日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。被执行人：刘本森，男，1978年9月29日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与叶燕霞、刘本森金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月十三日书记员  柳飞一
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复9号复议申请人(被执行人)：云雨龙，男，1974年4月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区世纪四路呼市检察院小区4号楼2单元101室。申请执行人：刘文彬，男，住呼和浩特市。被执行人：赵阿庆，男，住呼和浩特市。复议申请人云雨龙不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102执异309号执行裁定，现向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区人民法院查明，在本院审理原告刘文彬与被告云雨龙、赵阿庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下协议：一、被告云雨龙、赵阿庆尚欠原告刘文彬借款本金477917元，利息211239元（2016年2月3日至2017年12月6日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付利息自2017年12月7日至本息付清之日止；还款方式：于2017年12月30日前偿还借款利息10万元；于2018年4月30日前偿还借款利息10万元；于2018年7月30日前偿还全部借款本息；二、若被告云雨龙、赵阿庆有任意一期未按约定履行，则需一次性偿还全部借款本息；三、案件受理费4400元由被告云雨龙、赵阿庆承担；四、双方再无其他争议。本院于2017年12月7日作出（2017）内0102民初7588号民事调解书，对上述协议予以确认。2018年11月5日，申请人刘文彬向本院申请强制执行。2018年11月6日，本院向云雨龙、赵阿庆发出（2018）内0102执3648号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人支付利息108412元；（2）负担案件受理费4400元，案件执行费1526元。执行法院认为，云雨龙异议请求有二项，一是请求解除对其账户的查封，二是请求取消失信被执行人名单登记。对于云雨龙的第一项请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”云雨龙以已发生法律效力的民事调解书利息计算错误为由提出异议，不属于执行异议的审查范围。对于云雨龙的第二项请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”被执行人云雨龙认为本院将其纳入失信被执行人名单错误，可提供证据向人民法院申请纠正，其所提出的异议，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人云雨龙的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）云雨龙的异议申请。复议申请人云雨龙称，2013年11月18日我向刘文彬借高利贷50万元，利息按月计算2.5%，后刘文彬实际向我账户打款45万元，剩余5万是提前扣除4个月的利息，法院调解书将砍头利作为本金计算利息，计算错误。2017年11月7日刘文彬向你院起诉之日我尚欠其本金425000元，利息228081元，从2017年11月17日至2017年7月底利息为85000元，本利共计738081元，由于我少算一笔中间利息，故按调解书规定分别于2017年12月前付刘文彬10万，2018年4月前付10万。由于申请人少算一笔中间利息，故按调解书规定分别于2017年12月前刘文彬10万元2018年4月前付10万元。最后一笔因支付款项有问题，双方约定刘文彬回国后对账，后等不上刘文彬所以我于10月以我的计算向刘文彬支付489156元，至此已将本息全部付清。刘文彬回国后向新城区法院申请强制执行，该院未查清事实就对我采取强制措施，故我请求人民法院对我账户进行解封并取消失信人名单登记。本院查明的事实与呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异309号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，云雨龙复议请求有二项，一是请求解除对其账户的查封，二是请求取消失信被执行人名单登记。对于云雨龙的第一项请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”云雨龙以已发生法律效力的民事调解书利息计算错误为由提出异议，主张执行依据错误，请求解除对其账户的查封，不属于执行异议的审查范围。对于云雨龙的第二项请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”被执行人云雨龙认为本院将其纳入失信被执行人名单错误，可提供证据向人民法院申请纠正，其所提出的异议，不属于执行异议的审查范围。呼和浩特市新城区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）云雨龙的异议申请。综上，复议人云雨龙的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定规定，裁定如下:驳回云雨龙的复议请求，维持呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102执异309号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月十二日书记员 韩 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7841号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：赵维杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初950号原告：秦春，男，1989年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州万盈房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号港航一街9号101、102、103号，统一社会信用代码914401155915217045。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。原告秦春诉被告广州万盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月21日，原告秦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦春撤诉处理。案件受理费44元，由原告秦春负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年三月二十六日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7405号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城飞辉玩具店，经营场所广州市增城区荔城街中山路78号工业品市场内烟档行业第北一幢07号。经营者：潘丽文，女，1983年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市增城飞辉玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  钟群光人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月二十六日书 记 员  何碧莹
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执17号   申请执行人：梁玉鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，现住四川省射洪县。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区八一镇尚城花园17栋3-1号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人梁玉鹏与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月9日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人梁玉鹏说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人梁玉鹏查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人梁玉鹏向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人梁玉鹏的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 米玛伦珠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初444号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢东，男，1987年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县张黄镇（均自报）。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人谢东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月6日1时许，被告人谢东在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙头街村前大街进园前大街西40米处发生交通事故。事故发生后，被告人谢东在现场等候交警处理。经检验，被告人谢东被查获时血液中的酒精含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢东有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谢东自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谢东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月十三日书记员 陈兆惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10509号 原告：许荣华，女，1964年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛洪涛，男，1947年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:薛景波，男,1974年11月27日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人:薛景伟,男,1977年7月22日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告许荣华诉被告薛洪涛排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告许荣华、被告薛洪涛及其委托诉讼代理人薛景波到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告许荣华、被告薛洪涛及其委托诉讼代理人薛景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，将在原告家楼房东山头的深坑填平，并赔偿原告损失5000元。事实与事由：2017年7月中旬，被告无故向原告家大门泼粪水并将原告家化粪池砸毁，同时在原告家房屋东山下面挖了3米的深坑，给原告造成经济损失5000元左右。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是在自家宅基地上挖的坑，离原告家东山头有60公分开外，对原告家房屋没有影响，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告两家系前后邻居关系，原告家居南，被告家居北。2017年4月、7月双方因地界问题发生纠纷。2017年7月中旬，被告在原告家房屋东山墙向东约60厘米处挖一深坑。经公安部门出警调处未果，原告诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，被告将其所挖的土坑填入了部分泥土，但尚未填平。 上述事实，有原、被告庭审陈述、照片、视频资料等证据证实。 本院认为：依据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在原告房屋东山墙约60厘米处挖一深坑，给原告家的房屋造成安全隐患，原告要求被告将所挖深坑填平的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失5000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内将原告许荣华房屋东山墙约60厘米处的深坑填平（与坑东面、北面的地面齐平）； 二、驳回原告许荣华的其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告薛洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  仲云云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊秀清，男，1960年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫惠英，女，1967年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人樊秀清、闫惠英及二审上诉人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（简称万德隆公司）、二审被上诉人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案已经进行实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致樊秀清、闫惠英误认并造成财产损失。原审判决认为兴城市政公司对借用资质人未尽到监管义务,据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。原审判决万德隆公司与兴城市政公司对王正文的债务承担连带清偿责任，判决生效后,万德隆公司未向本院申请再审，故请求驳回樊秀清、闫惠英对其诉讼请求，没有法律依据。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  李 婧二〇一九年三月二十八日书记员  姚亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2019）辽0922民初650号原告：韩某1，男，2010年3月13日出生，汉族，学生，住彰武县。法定代理人：某（韩某1母亲），女，1983年9月22日出生，汉族，彰武县冷饮厂工人，住彰武县。被告：韩某2，男，1980年6月20日出生，汉族，彰武县环卫管理处职工，住彰武县。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员郑喜军适用简易程序独任审判，于2019年3月12日、3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人佟玲、被告韩某2委托诉讼代理人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，一、请求人民法院判令被告韩某2每月给付子女抚养费1000元、给付学费每年9000元、给付2018年医疗费11715元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩某2系原告韩某1父亲，韩某1父亲韩某2与母亲佟玲于2016年在彰武县民政局协议离婚，约定婚生子韩某1由韩某2抚养，后来因为韩某2经常殴打韩某1，并且不照顾韩某1生活。韩某1母亲佟玲起诉变更抚养关系，经（2018）辽0922民初625号民事判决书判决，韩某1变更由佟玲抚养，韩某2每月给付抚养费700元。从2018年1月开始，韩某1就因为轻度抑郁症和心律过缓、支原体肺炎等病症，佟玲经常带着韩某1各地就医，至今医疗费共计花费11715元；另外韩某1因为上学、补课班等教育费用每年需要9000元，每月700元的生活费尚且不够维持韩某1的生活费用。韩某1母亲佟玲是彰武县冷饮厂工人，现在工厂已经停产多年，2018年3月之前因为佟玲是留守人员，冷饮厂每个月支付1600元工资，自2018年4月开始停发工资，现在佟玲无法承担韩某1的生活费、医疗费、学习费用。韩某2现在工资较高，每个月工资都在4000元左右，还有十三个月工资，年终还有绩效奖，而且他还开了一家鱼店，虽然登记的是韩某2现在妻子的名字，但是也是夫妻共同财产。另外韩某2父母都有退休工资，不需要韩某2照顾。韩某1是在与韩某2生活期间得病的，韩某1的病就是韩某2造成的，他应该承担韩某1的所有医疗费用，根据盛京医院的处方笺，韩某1每个月都需要吃治疗心脏病的药678.16元，韩某1在今后治疗心脏病及精神方面的疾病的费用都需要韩某2承担。韩某2主张抚养韩某1的意见原告方不同意，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某2辩称：我与佟玲于2016年协议离婚，2018年佟玲起诉变更抚养关系，经（2018）辽0922民初625号民事判决书判决，韩某1变更由佟玲抚养，韩某2每月给付抚养费700元。现在距离上次判决还未到一年时间，另外韩某2还需要赡养父母，不同意变更抚养费金额。韩某1的医疗费、教育费不同意承担，如果佟玲没有能力抚养孩子，韩某2同意继续抚养孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告韩某1提供了户口簿复印件、佟玲身份证复印件、彰武县冷饮厂停发工资证明、佟玲的医疗费收据、韩某1医疗费收据、门诊病志、诊断书、韩某22015年工资证明、鱼店照片、离婚协议书复印件、（2018）辽0922民初625号民事判决书复印件；被告韩某2提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告韩某1为了证明自己的主张，依法向本院提交了韩某1照片，韩某2对于照片证明的事实不予认可。本院认为：韩某1提供的照片并不能证明韩某1生病是因为韩某2殴打造成的，无法采信。韩某2为了证明自己的主张，依法向本院提交了2019年1-3月工资表，原告韩某1提出异议。本院认为：韩某2提供的工资表加盖了工作单位公章，来源合法，内容客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某2与佟玲原系夫妻关系，两人于2010年3月13日生育长子韩某1。2016年8月19日，韩某2与佟玲在彰武县民政局协议离婚，韩某1随父亲韩某2生活。2018年2月1日佟玲曾诉至本院，请求变更抚养关系，本院于2018年3月19日作出（2018）辽0922民初625号民事判决书，判决自2018年3月份起，将婚生子韩某1由随被告韩某2生活变更为随原告佟玲生活；被告韩某2每月给付韩某1抚养费700元。2018年1月至12月，韩某1多次因病在彰武县人民医院、中国医科大学附属盛京医院、彰武县中医医院、彰武县妇幼保健院门诊治疗，共计支出医疗费11715元。本院认为：抚养教育未成年子女是父母应尽的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告韩某1随其母亲佟玲共同生活，其父亲韩某2应负担必要的生活费和教育费，考虑韩某1现在在小学就读，身体成长和生活需求较大，结合韩某2的负担能力及本地生活水平，依法酌定每月抚养费增加至900元适宜。韩某1主张2018年医疗费，韩某2不予认可，韩某1提供了医疗费收据、门诊病志等证据证明其实际因就医支出了大笔医疗费，韩某2作为韩某1的父亲，有义务承担韩某1的部分医疗费，依法确定韩某2承担比例为50%。韩某1主张疾病是因韩某2殴打造成，但是不能提供证据证明自己的主张，对该主张无法支持。韩某1主张今后治疗疾病的医疗费，韩某2不予认可，因该部分费用尚未实际发生，可待实际发生后另行协商解决或另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩某2自2019年3月起每月给付原告韩某1子女抚养费900元。此款每年给付两次，即每年的1月10日前给付上半年的子女抚养费5400元，7月10日前给付下半年的子女抚养费5400元。2019年3月至6月的子女抚养费3600元于本判决生效后10日内给付。二、被告韩某2给付原告韩某12018年医疗费11715元×50%=5857.5元。于本判决生效后10日内给付。三、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某2负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 郑喜军 二○一九年三月十四日书记员 薛 营
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何增祥，男，1958年8月15日出生，汉族，半文盲，饭店员工，户籍地广东省南雄市。2015年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人何增祥犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月26日4时许，被告人何增祥在佛山市顺德区伦教街道尚湖湾北侧新兴路113064停车位附近跑步时发现一辆停放在河边马路上的黑色汽车没关窗户，便将副驾驶位的箱子里面的一叠钱拿走。破案后，民警在被告人何增祥家中起回赃款人民币共9400元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何增祥的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述；户籍证明；前科查询表、刑事判决书及释放证明；搜查证及搜查笔录；扣押及发还清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何增祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何增祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何增祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何增祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何增祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何增祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人何增祥归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并退还被害人，对被告人何增祥酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何增祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何增祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年三月六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初465号原告：袁安勤，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告袁安勤与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执513号申请执行人马某1，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人马某2，男，1961年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马某3，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3法定继承纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年8月30日作出的（2017）京0102民初29197号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122829.28元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年十二月十九日至二〇二〇年十二月十八日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币122829.28元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月十二日书记员  吉晋婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执939号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执939号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初247号原告：济南盛康汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑二华，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：**，男，1979年6月16日出生，住齐河县。本院在审理原告济南盛康汽车配件有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，原告济南盛康汽车配件有限公司自愿撤回对被告**的起诉。本院认为，原告济南盛康汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南盛康汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告济南盛康汽车配件有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年三月二十六日书记员  范玉保
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初608号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《爱如甲骨文》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《爱如甲骨文》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《爱如甲骨文》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《爱如甲骨文》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《爱如甲骨文》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初550号原告：杨万林，男，1986年1月8日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：吉玉刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市。原告杨万林与被告吉玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万林及其委托诉讼代理人金增强、被告吉玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月19日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告因做生意需要资金，向原告借款2万元，原告如实给付款项，但是被告并没有如实履行还款义务。原告向被告主张还款，但被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吉玉刚辩称，被告当时借钱的时候，被告已经向案外人马梦奇偿还，马梦奇已经向原告杨万林偿还，马梦奇让被告再打一个2万元的条，被告就打了，马梦奇说把被告写给原告杨万林2万元的借条要回来并销毁，但马梦奇并没有要回借条并销毁。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：2017年12月18日，被告吉玉刚向原告杨万林出具借条一张，借条载明：“本人吉玉刚（到期不还，违约金每超一天按全款的10%处罚。此借条在孙耿签订，借款人：吉玉刚”吉玉刚在借条上签名纳印，案外人马梦奇作为证明人在借条签名纳印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉玉刚向原告杨万林借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨万林要求吉玉刚偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；杨万林要求吉玉刚支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告吉玉刚辩称被告已经向案外人马梦奇偿还，马梦奇已经向原告杨万林偿还，马梦奇承诺从原告处撤回借条并予以销毁，被告吉玉刚就向马梦奇出具了另外2万元的借条，但马梦奇并未从原告处撤回借条，为证明自己的主张，被告吉玉刚申请证人马梦奇出庭作证。对被告吉玉刚的答辩意见，证人马梦奇不予认可。马梦奇在庭审中陈述，被告吉玉刚曾给自己打过借条，但是与本案无关，是另外的债权债务关系。本院认为，被告吉玉刚的答辩意见仅系个人陈述，并未提交相关证据予以佐证，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吉玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告杨万林借款2万元；二、被告吉玉刚于本判决生效之日起10日内支付原告杨万林相应利息（以2万元为基数，自2017年12月19日起至被告吉玉刚实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吉玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年三月二十五日书记员  范玉保
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1294号 本院立案的被执行人武鹏飞缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人武鹏飞应缴纳的受理费人民币25494.5元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初125号原告：黎成均，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王夕雨，是广东五维律师事务所律师。被告：郭绍明，男，1981年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎成均与被告郭绍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎成均的委托诉讼代理人王夕雨到庭参加诉讼，被告郭绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率3%计算，从2016年9月13日计算至还清之日，暂计至2019年1月10日尚欠利息为16800元）以上共计人民币36800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年9月11日向原告借款合计人民币2万元，双方约定被告于并签订了《借条》，被告在借条中签字确认。原、被告双方约定被告每月按照4%的利率向原告支付利息，被告应在2017年9月11日前向原告清偿借款。《借条》签订后，原告依约向被告出借了借款，被告亦向原告支付了部分利息，后被告再没有原告支付任何利息，也不返还借款本金。原告多次催促被告还款，但被告却始终拖延推诿，甚至向原告明示拒不还款。原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭绍明无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭绍明未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元。2016年9月11日，被告向原告出具一份《借款借据》，写明“借款人郭绍明…向黎成均借款人民币贰万元整，…借款日期为2016年9月11日至2017年9月11日，…本人从2016年9月11日起按月息4%计算”。原告当天向被告转账1万元，2016年9月13日向被告转账8000元，实际向被告交付借款本金18000元。借款发生后，被告并未如约向原告支付利息，借款到期后，被告亦未向原告归还本金。原告向被告催收无果后，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告约定借款2万元，而原告仅向被告交付借款1.8万元，借款本金应当以1.8万元为准。借款发生和借款到期后，被告未如约向原告支付利息和偿还本金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款本金2万元，本院仅支持1.8万元。原、被告约定借款从2016年9月11日起按照月息4%计算利息，现原告主张被告按照月利率3%向其计付借款期内利息和逾期利息，上述两个利率均高出法律规定的年利率24%的标准，因此本院仅按照月利率2%的标准予以支持。原告最后于2016年9月13日向被告交付了借款8000元，现原告请求被告从2016年9月13日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭绍明于本判决生效之日起五日内向原告黎成均偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，按照月利率2%从2016年9月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎成均的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告郭绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇一九年三月二十七日书记员  黄淑仪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1025号 原告:山东省商河县棉麻公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘玉营，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东省商河县棉麻公司与被告刘玉营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告山东省商河县棉麻公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省商河县棉麻公司自愿申请撤回对被告刘玉营的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省商河县棉麻公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省商河县棉麻公司负担。 审判员 张 盟 二〇一九年三月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 韩文全
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人潘宇强,刘小娜一审受理费一案[（2019）粤0118执1756号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人潘宇强,刘小娜应缴纳的受理费人民币1351.3元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年三月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5877号申请执行人齐炜义，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王红霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。齐炜义与王红霞房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐炜义2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王红霞给付案款200,000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行200,000元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月十六日书记员  刘向阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1056号之一 申请执行人:包海娟 被执行人:杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙敏英 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人包海娟于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币148500元（利息暂计算至2019年3月8日）及债务利息、执行费，并于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙敏英款项人民币148500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙敏英名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 吴 海 二〇一九年三月八日 书记员 卢震旦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初573号 原告：吕美琴，女，1955年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1、1008#2。 统一社会信用代码：91360700763367118B。 法定代表人：邱贤信，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吕美琴与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告吕美琴于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕美琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕美琴撤诉。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告吕美琴承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年三月二十一日 书记员 邱邻玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16792号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平,总经理。 委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。 被执行人：梁文柱，男，1990年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁文柱保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文柱应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款3952895.52元，并支付滞纳金(以代偿款3952895.52元为基数，自代偿之日2017年9月3日起以年利率24%为标准计算至实际偿还之日止)、律师费10000元及财产保全费5000元；被执行人梁文柱不履行上述债务时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有权从拍卖、变卖被执行人梁文柱名下位于广州市荔湾区西湾路唐宁北一街15号502房的所得价款中优先受偿；案件受理费40496.4元，由被执行人梁文柱负担39127元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人梁文柱名下位于广州市荔湾区西湾路唐宁北一街15号502房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，广东省茂名市电白区人民法院以（2018）粤0904执1371号案正在拍卖被执行人名下的上述房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16792号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡小锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初296号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈志辉，男，1985年7月24日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度大学，户籍地址广东省龙门县。因本案于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年12月26日22时45分，被告人陈志辉饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在广州市增城区从莞深高速46公里增城收费站出口处被执勤民警查获，经抽血检验，被告人陈志辉静脉血夜中的酒精含量为99.3mg/100ml。认为被告人陈志辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈志辉判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志辉归案后能如实供述，依法从轻处罚。综合被告人陈志辉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年三月十三日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终383号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎洪华，女，1979年5月23日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，住广东省封开县（以上身份情况系自报）。2017年8月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黎洪华犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤0103刑初1322号刑事判决：一、被告人黎洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、扣押的作案工具手提袋（详见扣押清单），予以没收。三、责令被告人黎洪华向被害单位广州市好又多芳村百货商业有限公司退赔572元。宣判后，原审被告人黎洪华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎洪华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黎洪华撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎洪华撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月十二日书记员  张 媛田东民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1201号原告：丁师银，男，1949年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁锁（系丁师银儿子），男，1975年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。被告：周桂英，女，1948年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁红平，男，1973年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁晓芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁晓丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉（四名被告共同委托），盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。原告丁师银与被告周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁师银及其委托诉讼代理人丁锁、李竹，被告周桂英以及被告周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽的共同委托诉讼代理人于友汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁师银向本院提出诉讼请求：判令被告周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽共同偿还我借款本金10000元及利息（10000元自2017年1月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告周桂英是丁国兵的妻子，丁红平是丁国兵的儿子，丁晓芹、丁晓丽是丁国兵的女儿。2018年11月份，丁国兵去世。丁国兵生前于2017年1月10日向我借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年7月10日归还，利息为100元/月。但直至丁国兵去世，未曾偿还过分文。丁国兵去世后，我向被告方提起此事，但被告方不予理睬，故提起诉讼。被告周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽共同辩称：1.丁国兵的母亲尚健在，依法享有儿子遗产的继承权，本案被告主体不全面。2.借条上面没有明确借款用途，我们对借款事实不清楚。3.借款在2017年7月就到期，丁国兵于2018年11月去世，原告在借款人去世前一年多时间内未向借款人索要借款，也未向其妻子、儿女们提起，而是等到借款人去世后才找我们，有违常理。4.近几年，丁国兵在去世前常年在外打工，家中还有10亩左右承包田，其中3.5亩已流转给他人，家中也有种植业收入，没有举债必要。5.案涉债务不是夫妻共同债务，丁红平、丁晓芹、丁晓丽虽是丁国兵的儿女，但有自己的家庭，不与丁国兵一起居住，在丁国兵遗产未清算之前，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月份，丁国兵去世。丁国兵与周桂英系夫妻关系，双方育有一儿二女，分别为丁红平、丁晓芹、丁晓丽。双方当事人对以上事实没有异议，本院予以认定。二、丁师银持案涉借条主张被告方偿还借款，该借条载明的内容为：“借到丁师银现金壹万元整，时间2017元月10日到2017年7月10日，月息100元。借款人：丁国兵2017.元10日。”被告方对借款事实不予认可。本院认为，丁师银持有的案涉借条能够直观反映丁国兵曾向其借款10000元，为进一步证明案涉借款的事实，丁师银亦提供证人到庭作证，对借款的相关事实陈述较为清晰，彼此能够相互印证，已达到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准。被告方对借款事实不予认可，仅有口头陈述，未能提供任何书面证据予以反驳，且明确表示不申请对案涉借条是否为丁国兵书写进行鉴定。综合考虑本案的现有证据，本院依法认定案涉借款事实成立，形成的借贷法律关系为丁师银与丁国兵自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借条约定的还款期限已于2017年7月10日届满，借款月利息为100元（年利率12%），丁国兵至今未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故丁师银有权主张丁国兵偿还借款本金10000元以及该款自2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。因丁国兵已死亡，被告方作为丁国兵的法定继承人并未明确表示放弃继承遗产，根据相关法律规定，被告方应在其继承的遗产实际价值范围内负有清偿丁国兵生前所负债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽于本判决生效之日起15日内在继承丁国兵遗产的实际价值范围内偿还丁师银借款本金10000元及利息（10000元自2017年7月11日起至实际履行之日止按照年利率12%计算）。如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由周桂英、丁红平、丁晓芹、丁晓丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴守祥二〇一九年三月二十九日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11631号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：龙佳亮，男生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告龙佳亮、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费632元，减半收取为316元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初619号原告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。被告：杨春美，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超（系杨春美之女），女，1994年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张勇与被告杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人张韬、被告杨春美及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令杨春美偿还借款46100元。事实与理由：2015年4月25日，杨春美向张勇借款46100元，至今未偿还，有转账记录为证。双方之间债权债务关系明确，杨春美应当偿还借款。故张勇依法提起诉讼。杨春美辩称，不欠张勇的钱，是张勇借杨春美的钱，张勇提供的转账凭证即是还钱的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇提供中国建设银行转账凭证一份，杨春美对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：杨春美提供中国邮政储蓄银行支取40000元账户交易明细一份及证人张某的证言一份。张勇的质证意见为，账户交易明细显示是2014年11月13日卡取现，不能证实该笔现金是借给张勇使用，与其证明的目的不相符；对于证言，陈述的内容是张存山（即张勇之父）应还给张存征的款项，不能证实张勇欠张存征款的事实。本院对账户交易明细的真实性予以认定。庭审中，杨春美辩称该46100元转账系张勇偿还的欠款，其中包括张勇本人所借40000元及杨春美公公（即张勇爷爷）的迁坟费用6132元，对于迁坟一事，虽然证人张某（张勇之叔）仅提供证言未到庭，但庭审中，张勇并未对迁坟一事及迁坟所花费结算后数额予以否认，仅抗辩应由其父亲承担迁坟费用。该证言可以与杨春美提供的账户交易明细及张勇提供的转账凭证相互印证，故本院对该证言的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇与杨春美之夫张存征系叔侄关系。2015年4月25日，张勇通过中国建设银行向杨春美转账46100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意。出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张勇根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第17条，认为出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩系该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。本院于2019年1月29日第一次开庭审理了本案，因张勇本人未到庭参加诉讼，庭审中无法查清案件事实，本院遂于该次庭审后通知张勇及其代理人，需张勇本人到庭参加诉讼，但张勇收到通知后，无正当理由未参加2019年3月8日的第二次庭审。本案中，张勇要求杨春美偿还借款46100元，提供了银行转账凭证，但未提供证据证明该款项系借款的证据。杨春美认可收到转账46100元的事实，但同时提出双方系亲属关系，且对该46100元的由来进行了较为合理的解释。对此，本院认为，双方当事人均认可之间存在亲属关系，且张勇未否认杨春美所主张迁坟一事的结算费用，上述证据虽不能证明涉案46100元系杨春美应得款项，但足以使张勇主张所诉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。且张勇多次陈述杨春美向其借款46100元系用于购买房屋，通常购买房屋所需数额通常较大，“46100元”中的100元相对于购房款来说属于零钱，张勇的陈述明显违背常理。据《民间借贷规定》第17条之规定，在杨春美就其抗辩主张提供相应的证据后，张勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在张勇不能举证证明所诉款项系借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本院对张勇诉讼请求不予支持。综上所述，张勇主张民间借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年三月八日书记员  张 宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1155号原告：鲍福君，男，1968年12月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：石爱荣，大同市平城区法律援助中心律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市平城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。原告鲍福君与被告山西亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍福君及其委托诉讼代理人石爱荣到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍福君向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告返还原告购房款206893元，并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-003号商铺，商铺销售面积15.06平方米，总价206893元，同时约定于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.商品房认购合同，证明原告认购商铺的事实；2.统一收款收据，证明原告向被告交付房款的金额；3.补充协议一份，证明大同市平城区人民法院对本案具有管辖权；4.大同市房产管理局行政审批服务办公室出具的证明一份，证明被告至今未办理过《城市商品房预售许可证》。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订商品房认购合同，约定，原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第1期2层B2-003号商铺，房屋面积15.06平方米，房屋总价款206893元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。2013年11月6日，原告交付被告房款206893元。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述地产的商品房预售许可证。本院认为，原、被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房买卖合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效后责任的承担以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于因出卖人过错导致合同无效，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲍福君与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告鲍福君购房款206893元，并以购房款为基数按银行同期贷款利率赔偿原告王艳彩2013年11月6日至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元（缓交)，减半收取计2251.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年三月二十八日书记员 刘佳琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执942号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执942号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1316号原告：陶巧军，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地河南省泌阳县。被告：**，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地江苏省沛县。原告陶巧军诉被告**劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶巧军到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠我工资8500元，故要求被告迅速清还该款，并承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：被告因欠付原告工资，原告于2018年11月17日向海珠区劳动保障监察部门投诉，当日，被告向原告写下《欠条》，写明欠原告工资9455元，承诺于2018年12月5日前归还。之后，被告向原告支付了部分欠款。2018年12月14日，被告向原告写下欠条，确认尚有8500元欠款未付清。本院认为，被告欠原告劳务费8500元，有原告的陈述及提供的《欠条》、《海珠区劳动保障监察案件登记表》等证据为证证实，本院应予认定。现还款期限已过，原告要求被告迅速归还欠款8500元，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起10日内支付劳务费8500元给原告陶巧军。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  邝荣勋二〇一九年三月十九日书记员  尹卫华崔希明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5691号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人苏兴志罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8817号之二 原告：晋江市豪扬盛祥贸易有限公司，住所地晋江市东石镇华懋电镀集控区1#-4，统一社会信用代码913505826830718781。 法定代表人：柯清宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：柯文责，男，1981年12月25日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：晋江市瀚新五金贸易有限公司，住所地晋江市东石镇华懋电镀集控区1#-2号，统一社会信用代码91350582683064774W。 法定代表人：柯清宁，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：洪明燕，福建顺济律师事务所律师。 第三人：晋**懋电镀集控区开发管理有限公司，住所地晋江市东石镇工业园区，统一社会信用代码91350582705232362M。 法定代表人：许连生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 第三人：晋江璞邦电镀有限公司，住所地晋江市东石华懋电镀集控区一期1-2号，统一社会信用代码91350582310612088R。 法定代表人：董欣荣，该公司董事兼总经理。 原告晋江市豪扬盛祥贸易有限公司与被告柯文责、晋江市瀚新五金贸易有限公司，第三人晋**懋电镀集控区开发管理有限公司、晋江璞邦电镀有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。晋江市豪扬盛祥贸易有限公司后向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市豪扬盛祥贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市豪扬盛祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市豪扬盛祥贸易有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡思伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2010号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日