wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初152号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢亚秋，男，1974年6月12日出生，公民身份号码440************135，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区观珠镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人谢亚秋犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人谢亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日13时许，被告人谢亚秋驾驶小轿车（号牌：粤K*****)搭载其儿子在电白区观珠镇中心小学门口路中间停车，其儿子打开后座车门下车时，车门与被害人廖某元同向驾驶的摩托车相碰。谢亚秋即下车与廖某元争吵，争吵中谢亚秋用手掌打了两巴掌廖某元的左面部，致廖某元左耳受伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，廖某元左耳外伤性鼓膜穿孔，穿孔超过6周仍未愈合，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人谢亚秋于2017年12月11日自动到茂名市公安局电白区分局观珠派出所接受询问，并如陈述案件事实。2018年5月23日，茂名市公安局电白分局对被害人廖某元被故意伤害案立案侦查，同日传唤谢亚秋到案并羁押。2018年5月23日，被告人谢亚秋的亲属代其与被害人廖某元达成刑事和解，并赔偿了廖某元的经济损失人民币50000元，廖某元对谢亚秋的行为表示了谅解。上述事实，被告人谢亚秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚秋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢亚秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢亚秋犯罪后自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢亚秋是初犯，案发后与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，以上情节，均可对谢亚秋酌情从轻处罚。根据被告人谢亚秋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谢亚秋宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢亚秋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年三月十一日书记员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4586号 申请执行人平阳县齿轮机械厂，住所地平阳县鳌江镇望江路75号，组织机构代码:145699596。 法定代表人陈汉成。 被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司，住所地乐清市清江镇渡头村桥南路A区64号，组织机构代码:686685998。 法定代表人林丙锋。 申请执行人平阳县齿轮机械厂与被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县齿轮机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司偿还申请执行人平阳县齿轮机械厂488300元及利息，并负担案件受理费4312.5元、申请执行费7225元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司法人林丙锋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县齿轮机械厂。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年三月十九日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1892号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人：吴刚。被执行人：乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地：浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人：缪士荣。被执行人：杨战胜，男，1969年12月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：周金云，女，1973年8月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨相于，男，1969年1月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9351号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨战胜、周金云、缪士荣、杨相于银行存款人民币315000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月十一日书 记 员  吕宏伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初789号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：王东杰，系公司员工。被告：陆方根，男，1949年4月23日出生，汉族，住平湖市。原告浙江中能物业服务有限公司与被告陆方根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江中能物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江中能物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年三月五日法官助理唐静玉书记员黄春波
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初500号 原告：李佳佳（曾用名：李铁山），男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。 被告：李东，男，40岁左右，汉族，住迁安市。 原告李佳佳与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款15500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月5日至2016年10月25日下欠原告的货款一直未予支付，2018年1月9日原告收到被告亲笔所写借条一份。原告多次催要未予偿还。 被告李东未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日至2016年10月25日，被告从原告处购买太太乐牌的油烟机和煤气灶，尚欠原告货款18500元，并于2018年1月9日为原告出具欠条一份。后于2018年5月9日被告给付原告货款3000元，尚欠货款15500元至今未给付。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款15500元，有欠条、当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李东于本判决生效后十日内给付原告李佳佳货款15500元。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 耒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特312号申请人：于自成，申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月26日立案受理了申请人于自成与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1008号 申请执行人：彭聪，女，汉族，1988年4月15日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：刘倩，女，汉族，1992年11月5日出生，住四川省射洪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人彭聪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初467号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘倩财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初411号原告（反诉被告）：宁波，男，1985年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：河南清尚数字科技有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号副1号第00幢3单元1302号房。法定代表人：焦丹峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所执业律师。原告（反诉被告）宁波与被告（反诉原告）河南清尚数字科技有限公司（以下简称清尚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波的委托诉讼代理人姜玉松，清尚公司的法定代表人焦丹峰及其委托诉讼代理人范怀星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波向本院提出诉讼请求：1.判令解除宁波与清尚公司签订的多媒体制作合同；2.判令清尚公司双倍返还宁波定金3000元，共计6000元。事实和理由：宁波与清尚公司于2018年6月8日签订多媒体制作的合同书。根据合同要求，清尚公司向宁波提供一份价值7000元的电子MP4格式文档，清尚公司提交的多媒体质量应符合宁波要求，在宁波最终定稿前，清尚公司应积极协助修改完善。在合同履行中，宁波按照合同约定积极履行义务，配合清尚公司提供所需资料，并积极配合协助，也将定金3000元于2018年6月8日按约定打入清尚公司账户。2018年6月10日，清尚公司提供给宁波的项目样本文件却质量差，水平低，最后提供的样本与之前提供的样本片段有巨大差异，水平大打折扣，不符合宁波的要求，宁波当即要求清尚公司重新配音，清尚公司却向宁波要求需要重新加钱。清尚公司提供的样本不符合宁波的要求，按照合同约定，应当重新配音，并不属于重大修改，而清尚公司却执意要求加钱，并提出不加钱拒不继续。清尚公司的行为违反合同约定，清尚公司根本没有继续合作的诚意，双方最终达不到合作目的，因此宁波决定终止合作，而清尚公司却拒不退还定金，导致宁波的经营计划推迟，给宁波造成了极大的经济损失，宁波遂诉至法院。清尚公司辩称，1.宁波所说质量差、水平低等缺乏事实依据，也无相关证据证明，因此宁波无权要求解除合同和退回定金。2.重新配音需委托深圳专业公司重新录音，需要另行支付最低费用1000元。作为一个7000元的合同，重新配音明显属于重大修改。3.根据相关法律规定，定金不超过合同额的20%，因此宁波所交定金为1400元。宁波收到合格的工作成果后以莫须有的理由提出违约要求实际上是恶意违约，宁波不想支付尾款4000元，还想要回预付款，请法庭依法查明事实，驳回宁波的诉讼请求。清尚公司向本院提出反诉请求：1.判决宁波继续履行合同并支付尾款4000元；2.判决本案本诉与反诉费用由宁波承担。事实和理由：双方2018年6月8日签订合同后，清尚公司收到宁波全部资料（包括配音内容资料），立即专门安排资深工作人员开展工作，在与宁波充分沟通后，根据宁波提供的资料开展设计、制作工作。2018年6月10日，清尚公司向宁波交付了合格的“中国洛阳国际影视产业园”多媒体文件，但宁波却提出重新录制多媒体配音。由于重新录制需要专门委托外围专业团队进行重新配音并另行支付配音费，属于重大修改，因此清尚公司要求宁波另行支付合理的配音费1000元，但遭到宁波的拒绝。清尚公司作为一家在洛阳业内享有较高知名度的多媒体制作公司，本着诚信、合作的态度履行合同，但宁波违反约定要求重新录制配音而拒不支付增加的费用，却以莫须有的“质量差、水平低”等借口要求解除合同，双倍返还定金缺乏事实基础和法律依据。清尚公司按约交付了合格的多媒体文件，宁波理应支付尾款。宁波辩称，宁波认为清尚公司已经以自己的行为明确表示终止合同，双方合同实际上已经于2018年7月5日终止。因清尚公司所提供的样本未达到宁波的要求，应为不合格，宁波也无需按照合同约定支付尾款，请求驳回清尚公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2018年6月8日，宁波（甲方）与清尚公司（乙方）签订《合同书》一份，显示甲、乙双方经协商一致就中国洛阳国际影视科技产业园项目的多媒体制作服务签订合同，甲方委托乙方进行多媒体的制作，单价7000元；乙方提交的多媒体质量应符合甲方要求，在甲方最终定稿前，乙方应积极协助修改完善（如遇重大修改，修改费用由双方协商解决），提供所完成项目成果文件的电子MP4格式文档壹份；合同履行期限自收到全部资料及定金，且确定配音无误后，3个工作日；如遇甲方原因延迟制作时间的，则以上时间依次顺延；甲方负责提供制作所需的资料，并完成交底工作；甲方有责任在乙方制作过程中，给予积极配合协助；本项目的费用总计7000元，合同签订后支付乙方定金3000元；乙方完成甲方的委托任务向甲方提交成果前，并经甲方验收通过后一次性支付项目制作费用尾款4000元。合同还对其他内容进行约定。2.清尚公司认可2018年6月8日收到宁波支付的3000元。2018年6月10日清尚公司通过邮箱向宁波发送“中国洛阳国际影视科技产业园”MP4格式文档一份。3.宁波称其对清尚公司发送的“中国洛阳国际影视科技产业园”MP4格式文档内容不满意要求重新录制，清尚公司认为重新录制属于重大修改需额外收取费用，双方因是否需要另行收取费用无法达成一致，后清尚公司未重新录制。4.清尚公司认可其曾向宁波表示如果计算后有剩余的款项可以退给宁波，但是经过计算，制作成本超出宁波支付款项，所以无法退款。本院认为，宁波与清尚公司于2018年6月8日签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。在合同履行过程中，宁波与清尚公司对重新录制是否属于重大修改发生争议，宁波提出不再继续履行合同，清尚公司也表示愿意计算成本后退款，双方的行为已表示均同意合同不再继续履行，故宁波要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。虽然定金的数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，《合同书》中约定定金为3000元，已经超过合同标的百分之二十，超额的1600元应视为宁波支付给清尚公司的预付款。《合同书》中对重大修改的具体标准没有约定，双方均无法提供证据证明重新录制是否属于重大修改，是否需要另行支付费用，双方无法证明对方在履行合同过程中存在违约行为，故宁波称因清尚公司违约要求其双倍返还定金6000元的诉讼请求本院不予支持。考虑到清尚公司已经实际付出劳动产生一定成本，本院酌定从宁波支付的3000元中扣除2500元，清尚公司再返还宁波500元。因宁波与清尚公司的合同已经解除不再继续履行，故清尚公司要求继续履行合同支付尾款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认宁波与河南清尚数字科技有限公司于2018年6月8日签订的《合同书》予以解除；河南清尚数字科技有限公司于本判决生效后十日内返还宁波500元；驳回宁波的其他诉讼请求；驳回河南清尚数字科技有限公司的反诉请求。如果河南清尚数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由宁波负担；反诉受理费25元，由河南清尚数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年三月十二日书记员 王丹阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初645号 原告：江X平，男，生于1954年5月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：罗建忠，男，生于1955年2月3日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告江X平与被告罗建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告江X平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇一九年三月十八日 书记员  青 璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1760号原告：王华山，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省温岭市。被告：叶郑郑，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告王华山与被告叶郑郑买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款34000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月至5月期间，被告陆续向原告购买女鞋。同年5月30日，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，确认欠原告货款47000元，并承诺于同年6月15日前还清。此后，被告陆续偿还13000元，余款34000元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶郑郑于本判决生效之日起十日内支付原告王华山货款34000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶郑郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月四日书记员 吴晨丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1199号之十四申请执行人:原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03085号民事判决书向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波限期履行义务。但被执行人王江波至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江波存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年三月五日书记员  苗 苗
山东省蓬莱市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0684民监6号刘守军：你因蓬莱市梁家疃建筑公司与原蓬莱市装修装饰公司拖欠工程款纠纷一案，不服本院（2000）蓬登民初字第83号民事调解书，向本院提出申诉。你在申诉中称，你系原蓬莱市装修装饰公司的股东，因为该公司已经被注销，有权以自身名义提起申诉。申诉理由为：一、诉讼主体错误，原审被告在案件起诉之前已被注销；二、你作为该公司的法定代表人并不知道该案存在，通过调取原审档案发现，当时应诉的是蓬莱市装修装饰有限公司，蓬莱市装修装饰有限公司与原审被告是独立注册的两个不同法人，彼此没有隶属关系和财务关系，其无权代替原审被告进行调解；三、土地和房屋的性质属工业用地，调解书以房抵债的调解内容违法。基于上述理由，要求撤销（2000）蓬登民初字第83号民事调解书。本院经复查认为，蓬莱市装修装饰公司成立于1987年10月12日，是隶属于蓬莱市建设管理局的集体企业。1998年改制，按照蓬莱市经济体制改革领导小组的批复和出让协议约定，蓬莱市装修装饰公司的产权出让给你，你承接所有债权债务，并组建有限责任公司，即蓬莱市装修装饰有限公司。故你申诉称案件诉讼主体错误，蓬莱市装修装饰有限公司和原蓬莱市装修装饰公司是没有关系的两个不同法人不是事实；调解内容约定被告逾期不付工程款以综合楼作价140万元抵顶亦不违反法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1844号原告：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地:济宁市任城区建设路18号。负责人：岳宏伟，行长。委托诉讼代理人：马琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王建兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行（以下简称建行运河支行）与被告王建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告王建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行运河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建兵偿还原告借款本金39955.11元、罚息及复利4177.02元（暂计至2019年3月25日），以及自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、实现债权的律师费500元、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告王建兵向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为196900元，授信期限为2017年4月12日至2018年4月12日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告仍逾期。被告王建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告王建兵向原告建行运河支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告王建兵向原告建行运河支行的借款额度为196900元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日；借款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。另查明，自2017年4月12日至2018年4月12日期间，被告王建兵陆续支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款，且已清偿2018年4月12日（不含该日期）之前支用的借款。2018年4月12日，被告王建兵又支用该合同项下借款196900元。截止到2019年3月25日，被告王建兵尚欠原告建行运河支行借款本金39955.11元、罚息及复利4177.02元。原告为实现该债权，已支付律师费500元。对以上事实，原告提交了以下证据予以证明：1、被告王建兵的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王建兵支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告王建兵应向原告偿付所欠借款本金、罚息及复利。原告为实现本案债权，所支付的律师费500元属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告王建兵应向原告偿付该费用。被告王建兵未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告王建兵偿还借款本金、罚息、复利，并承担实现债权的律师费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行借款本金39955.11元、罚息及复利4177.02元（截止到2019年3月25日），合计44132.13元，并向原告支付自2019年3月26日起至借款清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、被告王建兵于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁运河支行实现债权的费用500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，财产保全费500元，合计958元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年三月二十七日书记员 杜志军
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初80号 公诉机关梁山县人民检察院. 被告人蔡某，男，1980年2月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月23日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月6日被梁山县公安局取保候审；2019年1月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年9月23日8时许，被告人蔡某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂半挂车，沿254省道由北向南行驶到梁山县杨营镇五里庙村附近，与被害人曹某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致被害人曹某当场死亡。经认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。 2018年9月23日，被告人蔡某到梁山县公安局投案。2018年10月6日，被告人蔡某与被害人曹某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称案发前其没有看到被害人,后听到有人叫了一声,从后视镜看到一辆摩托车歪倒，一人躺在地上。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，证明2018年9月23日8时20分许，梁山县公安局接到陈启顺电话报案的事实。 （2）梁公交［2018］第370832120180000438号道路交通事故认定书，证明被告人蔡某驾驶机动车疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任，被害人曹某无事故责任。 （3）驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明被告人蔡某持A2驾驶证，在有效期内；车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车所有人为梁山众鑫物流有限公司。 2、被告人蔡某的供述，供认2018年9月23日8时20分许，其驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HT5Y8挂半挂车沿254省道由北向南行驶，当时车行驶至梁山县杨营镇五里庙村路口北侧时，突然听到后面“嗷”的一声，从右后视镜看到有一辆摩托车歪倒在地下，有人躺在地上了。其停车下来看了一下，接着用其手机拨打122报案，又打的120急救电话，其一直在现场等着。其有A2驾驶证，在有效期内，事故车辆的实际车主是其本人。 3、梁山县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告[梁公鉴（尸检）字【2018】90号]，证明死者曹某系颅脑损伤而死亡。 4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明2018年9月23日8时许，梁山县254省道206KM+300M处发生交通事故的现场客观情况、事故发生的具体位置等。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，证明被告人蔡某的自然人身份状况，案发时已达到法定刑事责任年龄；办案说明两份，证明2018年9月23日，被告人蔡某主动到梁山县公安局接投案，无前科记录；调解协议及赔偿凭证、谅解书，证明被告人蔡某已和被害人曹某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。 本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人蔡某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某在事故现场等待，后向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人蔡某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  张令珍 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  齐 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特147号申请人：柳晓寒。申请人：车明霞。申请人：姜岩红。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院于2019年3月5日立案受理了申请人柳晓寒与申请人车明霞、姜岩红、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十一日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5830号刘晓艳、丁成忠、沈正娟：本院于2018年11月26日立案执行申请执行人刘晓艳、丁成忠与被执行人沈正娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初8557号民事判决书。在执行过程中，被执行人沈正娟已至中国邮政储蓄银行宿迁分行清偿抵押贷款并撤销相关抵押权，原登记在被执行人沈正娟名下的位于宿迁市宿城区兴鸿名城北幢703-1室不动产权已变更登记在申请执行人刘晓艳、丁成忠名下，该房屋已交付给刘晓艳、丁成忠。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢396号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住连云港经济技术开发区。被执行人：张丹君，女，汉族，1976年5月22日出生，住连云区。被执行人：徐光辉，男，汉族，住连云区。案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与张丹君、徐光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，已拍卖了被执行人房产，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年三月十八日书记员  魏 新
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2007号原告:尼某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尼某某2，女，汉族，农村居民，住平度市。被告：尼某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告尼某某1与被告尼某某2、尼某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审74号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市鹿城区广化阿卫食品店，住所地为温州市鹿城区兴海路152号，统一社会信用代码92330302MA2C6B5X6N。 经营者胡松卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年3月18日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年5月15日作出温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定并于同年7月29日送达被执行人，对被执行人作出以下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、没收依法扣押的2瓶假冒茅台酒；3、罚款14000元。2019年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定中的罚款14000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十八日 法官助理金捷 书记员白超俊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执806号 申请执行人郑小美，女，1975年9月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人蔡伟东，男，1972年7月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑芙蓉，女，1977年2月24日出生，住四川省金堂县。 申请执行人郑小美与被执行人蔡伟东、郑芙蓉买卖合同纠纷一案，被执行人蔡伟东、郑芙蓉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1019号申请执行人仇秀兰，女,1963年7月13日生，住盐城市盐都区。被执行人盐城市政上市进出口贸易有限公司，组织机构代码68832955-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：颜红成。申请执行人仇秀兰与盐城市政上市进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4364号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市政上市进出口贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10997.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初221号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：蔡广雄，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：王素侠，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告蔡广雄、王素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告揭东农村商委托代理人杨惠秋、林楚标到庭参加诉讼，被告蔡广雄、王素侠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告蔡广雄因购机械需要，于2016年9月2日向原告借款200000元，借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年8月25日。被告王素侠自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告蔡广雄没有履行还本付息义务，保证人王素侠也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金200000元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告蔡广雄立即付还借款本金200000元及该款自2016年9月2日起至还清之日利息，至2018年11月28日结欠利息62371.98元（借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2、被告王素侠对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告蔡广雄向原告贷款人民币200000元，并由被告王素侠作为该笔借款担保人的事实。4、逾期贷款催收通知书原件1份，证明我方向两被告催讨本案讼争贷款事实。被告蔡广雄、王素侠均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告蔡广雄、王素侠的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年9月2日，原告与被告蔡广雄、王素侠签订了［农商银保借字］第10020169914507769号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告蔡广雄向原告借款人民币200000元，期限自2016年9月2日起至2017年8月25日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告王素侠对被告蔡广雄的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，蔡广雄在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，王素侠在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将200000元借给被告蔡广雄，被告蔡广雄在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。还款期届，二被告没有还本付息。原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告蔡广雄和王素侠于2016年9月2日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告蔡广雄和王素侠三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告蔡广雄现结欠原告借款本金200000元及相应利息，被告王素侠对该借款承担连带保证责任，有被告蔡广雄、王素侠签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告蔡广雄提供借款，履行了合同约定的义务，而被告蔡广雄没有依合同约定履行还本付息的义务，被告王素侠作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告蔡广雄归还上述借款本金及利息，并由被告王素侠对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡广雄、王素侠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广雄结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年9月2日起至2017年8月25日止，按月利率9.81‰计；自2017年8月26日起至还清款项之日止，按月利率12.753‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王素侠对被告蔡广雄上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5235元，由被告蔡广雄、王素侠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  张洁林二〇一九年三月十五日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2080号原告：杨某某，住莱州市。被告：官某某，住莱州市。原告杨某某与被告官某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十八日书记员  刘 霞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保46号 申请人：张文成，男，1957年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区集宁新区。 被申请人：牛继梅，女，出生日期不详，汉族，住张家口市桥东区。 申请人张文成因与李建斌（已去世）民间借贷纠纷于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛继梅丈夫李建斌名下位于张家口市桥东区房屋予以保全，保全金额1300000元，担保人乌兰察布市春华酒店有限公司用其名下位于内蒙古自治区集宁区商业用房〔产权证号：蒙（2018）集宁区不动产权第0004494号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人张文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封李建斌名下位于张家口市桥东区房屋。 二、冻结担保人乌兰察布市春华酒店有限公司名下位于内蒙古自治区集宁区商业用房所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张文成交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩文杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4161号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区。负责人：黄丽筠，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：柏杨，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行诉被执行人柏杨民间借贷纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初1437号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、柏杨于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司紫金支行借款本金299999元及暂计算至2018年1月16日的利息2752.3元、复利9.44元，合计302760.74元，赔偿律师费15000元。2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按年利率5.79996%计算，复利、罚息按年利率8.69994%计算；2、本案受理费6186元、保全费2120元，合计8306元，公告费据实计算，由柏杨负担。判决书生效后，被执行人柏杨未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对被执行人柏杨名下财产情况进行调查。经查，被执行人柏杨名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置;被执行人柏杨名下南京市秦淮区××新村××幢××室不动产，由南京市栖霞区人民法院首轮查封，本案已轮候查封，并向南京市栖霞区人民法院申请参与分配；除上述不动产、机动车外，被执行人柏杨名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人柏杨户籍地南京市秦淮区××新村××幢××室、判决书记载的住所地南京市栖霞区××街道××路××号××幢××单元××室，均未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初1437号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人柏杨全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一九年三月十三日书记员 孟 好
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢297号申请执行人:上官光多，男，1965年4月16日出生，住平阳县。被执行人:陈定光，男，1967年12月7日出生，住平阳县。被执行人:陈丹丹，女，1996年4月27日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人上官光多与被执行人陈定光、陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年3月11日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十二日书记员  林 阳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初72号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王磊，男，1999年7月1日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理白族自治州祥云县。2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月6日刑满释放。因本案于2018年11月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月12日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月26日6时许，被告人王磊在大理市下关镇万某下段红贝壳酒店内，趁无人之机，将被害人何某放在前台的1部价值人民币1950元的一加牌5T（A5010）型黑色手机盗走。2018年10月18日6时许，被告人王磊在大理市下关镇建设路汉庭酒店内，趁无人之机，将酒店大堂内一台苹果牌白色一体机电脑盗走。2018年11月1日6时许，被告人王磊在大理市下关镇金星村江龙酒店门口，趁无人之机，将被害人李某停放的一辆价值人民币1500元的麦威酷牌TDR31Z型白色电动车盗走。2018年11月1日6时许，被告人王磊在大理市下关镇吉星巷龙辰酒店内，趁无人之机，将被害人黄某放在店内前台的1部价值人民币700元的OPPO牌A5型蓝色手机盗走。上述被盗财物被被告人销赃，赃款被其挥霍。2018年11月8日被告人被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、受案回执、被害人报案及陈述、辨认笔录、现场检测报告、视听资料、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人系累犯，应对其从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王磊判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币4150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  铁虹二〇一九年三月四日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3492号之二申请执行人：无锡市尹诺叉车有限公司，住所地无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋115号。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：陈荷英，该公司经理。本院在执行无锡市尹诺叉车有限公司与常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人常州本真光伏科技有限公司履行常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4529号民事判决书确定的义务，但被执行人常州本真光伏科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押了被执行人常州本真光伏科技有限公司所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××叉车三辆。现申请执行人无锡市尹诺叉车有限公司申请拍卖上述叉车以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人常州本真光伏科技有限公司所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××叉车三辆。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王建军审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年三月二十五日书记员  顾三味
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋09行终77号上诉人（原审被告）：原平市自然资源局，住所地：原平市前进西街。法定代表人：王某1，该局局长。委托代理人：徐某，原平市不动产登记中心。委托代理人：李某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住原平市。委托代理人：王某2，山西天秀律师事务所律师。原审第三人：原平市东社镇刘河底村村民委员会，住所地：原平市东社镇刘河底村。法定代表人：刘某2，该村村委会主任。上诉人原平市自然资源局与刘某1土地行政处罚上诉一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原平市人民政府占用土地通知书(原政占土农房字[2006]12号)批准刘泽华占用非耕地0.3亩,由乡政府和土地所共同组织,严格按村镇规划和批准面积办理划地手续。乡政府和土地所是否履行划地程序以及划地位置与刘某1一审庭审中出示的土地证中记载的位置是否一致，应予查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2019）晋0923行初23号行政判决；发回代县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人刘某1。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初227号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：邓刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓刚、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告林伟需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14767号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告：梁宏平等人（详细信息见附表一）。 原告诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告一立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告一承担案件受理费、保全费等费用；2、被告二对上述债务向原告承担连带责任。事实和理由：原告向各案被告一发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果，各案被告二为被告一的上述债务提供连带责任担保。 14773号案被告腾奇辩称原告放款后，该笔款项由案外人周艳梅使用，请求法院予以追加周艳梅为被告。被告李旭阳辩称，与被告腾奇是朋友，在被告腾奇的要求下提供了身份证件并签字，但对借款不知情。 14774号案被告蔡锴辩称，合同系本人签字，案款发放后被转走了，原告在发放贷款时审核管理不严，应承担一定的责任。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告一分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 同日，为保证原告与各案被告一的合同的履行，各案被告二作为保证人向原告提供最高额保证，保证金额为本金100万元，担保范围为债权本息及一切相关费用。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告一的账户，各案被告一未按约定时间还本付息，原告主张各案被告一尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告一签订的《个人信用额度贷款合同》及《最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告一发放贷款的事实，而贷款的实际使用者不影响合同借贷主体的认定。各案被告一未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告一偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告一发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告一应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 现被告一未足额还款，被告二作为被告一的连带责任担保人，原告有权要求被告二承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告一应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、各案被告二对被告一的上述债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告一、被告二共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1531号原告：席保明，男，1970年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：潘加干，男，1972年11月14日出生，住泗阳县。原告席保明与被告龙海建设集团有限公司、潘加干建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告席保明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付租金1638962.9元及违约金（其中280227.9元自2015年1月1日起，其中337027元自2016年1月1日起，其中335313元自2017年起，其中335313元自2018年起，均按日万分之三计算至2019年2月1日，以1638962.9元为基数，自2019年2月1日起至还清款之日止，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月14日签订《建设器材租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、木跳板等。合同签订后，原告于2014年3月19日、3月20日、3月27日、3月29日、9月1日将钢管、扣件、顶托交付给被告使用，用于被告施工的山东省威海市文登市七里汤锦城小区工地。现被告尚欠原告部分租金未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告龙海建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定法院，案涉《建筑器材租赁合同》约定由出租人所在地人民法院管辖，该约定违反专属管辖原则，应认定无效，请求本案移送工程所在有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告席保明与被告龙海建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》约定协商不成，由出租人所在地人民法院裁决。出租人即原告席保明的居住地位于泗阳县，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回被告龙海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告龙海建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张瑶瑶二〇一九年三月十四日书记员  刘 媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1171号 起诉人:任柱，男，汉族，1989年6月18日出生，住址山东省嘉祥县，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：程桂芬，女，汉族，1985年2月20日出生，住址黑龙江省林口县。 2019年1月15日，本院收到任柱以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人任柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月13日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年11月24日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢3单元27层2701号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8030.14元，总金额（人民币）666502元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人任柱向本院提交的证据材料有： 1、北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人任柱出具的服务费30000元收据及起诉人身份证复制件1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人任柱以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人任柱在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人任柱与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对任柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初463号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：曲延东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：卢秀芝，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告曲延东、卢秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2019年3月28日以双方达成和解、被告支付了到期欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告曲延东、卢秀芝的起诉。案件受理费3414元减半收取1707元、财产保全费1320元，均由原告负担。审判员  于守都二〇一九年三月二十八日书记员  王鲁宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初767号原告：曲某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月十三日书记员  徐贵英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初134号原告：张某，住莱山区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年三月二十七日书记员 陈贺彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执41号之一申请人：卞瑾,女性,住盐城市亭湖区。被执行人：王成文,男性,1952年2月5日生,住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市文化经济发展有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人:王成文。申请执行人卞瑾与被执行人王成文、盐城市文化经济发展有限公司一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行卞瑾与被执行人王成文、盐城市文化经济发展有限公司一案中，申请执行人卞瑾申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员 金 羽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初314号之一原告：上海隽增贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢386室。法定代表人：魏日议，董事长。委托诉讼代理人：魏福津，男，该公司员工。被告：南通诚雨机械配件有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号。法定代表人：朱秀兰。原告上海隽增贸易有限公司与被告南通诚雨机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海隽增贸易有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海隽增贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海隽增贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，保全费580元，合计1359元，由上海隽增贸易有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇一九年三月十二日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执324号 申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人李明，董事长。 被执行人王树军，男，1974年8月20日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市建筑工程有限责任公司与王树军追偿权纠纷一案，因被执行人王树军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王树军的银行存款125016.14元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年三月二十日 书记员  刘晓辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1013号申请执行人：王洪亮，男，1978年8月25日出生，汉族，北京东方中远市政工程有限责任公司职员，住山东省东平县。被执行人：杨正井，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：黄益聘，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，住天津市河东区。王洪亮申请执行杨正井、黄益聘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7774号民事判决书已发生法律效力。王洪亮向本院申请执行，要求被执行人杨正井、黄益聘给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、交通费、精神损害抚慰金，共计120300元；要求被执行人杨正井给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计92620.31元；要求被执行人杨正井给付案件受理费3219元；要求被执行人黄益聘给付案件受理费1267元；要求被执行人杨正井、黄益聘给付鉴定费4350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨正井、黄益聘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨正井、黄益聘有可供执行的财产。申请执行人王洪亮亦未提供被执行人杨正井、黄益聘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪亮申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、交通费、精神损害抚慰金，共计120300元；要求被执行人杨正井给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计92620.31元；要求被执行人杨正井给付案件受理费3219元；要求被执行人黄益聘给付案件受理费1267元；要求被执行人杨正井、黄益聘给付鉴定费4350元未受清偿。经申请执行人王洪亮确认，被执行人杨正井、黄益聘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪亮享有要求被执行人杨正井、黄益聘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨正井、黄益聘负有继续向申请执行人王洪亮履行债务的义务。申请执行人王洪亮发现被执行人杨正井、黄益聘有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十六日书记员 王 杰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2308号原告：司虎志，男，汉族，1954年4月4日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。被告：祁俊亮，男，汉族，1970年7月22日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县。原告司虎志诉被告祁俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司虎志到庭参加了诉讼，被告祁俊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司虎志向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款30000元，并自2015年4月16日起至实际履行之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告祁俊亮以购物资金不足为由向原告借款人民币30000元，约定月息2分，原告以现金方式履行支付，被告于当日出具借据一份。后原告多次催要借款本息。被告一直不予归还本金，仅将利息支付至2015年4月16日。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告司虎志为支持其主张提交了被告祁俊亮出具的借据一份，载明：“今借到司虎志人民币现金叁万元整（30000元），如果还不了，拿房产作抵押。月息2分，每月到期结息。祁俊亮2014年4月16日。”被告祁俊亮未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月份，被告祁俊亮卖给原告部分虫草，原告给付被告30000元现金，但被告拿走钱后一直未交付原告虫草。经催要于2014年4月16日协商，此款转为被告向原告的借款，被告给原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，每月结息，口头约定借款期限为一年。后被告祁俊亮将利息支付至2015年4月16日，2015年4月17日至今再未归还本金及利息。原告多次催要未果。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告司虎志与被告祁俊亮之间由买卖合同关系转变为民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。双方约定的还款期间内，被告祁俊亮经原告催要，未及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定利息为月息2%，未超过法律规定，依法应受保护，故对原告请求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁俊亮于本判决生效后十日内返还原告司虎志借款本金30000元，并自2015年4月17日起至实际履行完毕之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祁俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年三月十六日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11229号 原告：叶希标，男，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。 被告：叶闺君，女，汉族，1953年8月18日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 原告叶希标诉被告叶闺君合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告叶希标的诉讼代理人冯雪燕和被告叶闺君的诉讼代理人林丹、潘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶希标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠合同款共计30000元，并支付相应逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶希标明确其逾期利息的诉讼请求为：从2018年1月11日起按本金43万元按每天万分之四计算到2018年3月16日，从2018年3月16日开始按照本金3万元按照每天万分之四计算到款项付清之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告叶希标提交的《杭州万达商业中心商品房转让协议》、银行流水、《律师函》及快递单、《浙江省商品房买卖合同》，以及被告叶闺君提交的《浙江省商品房买卖合同》、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告叶希标提交的《协议书》，系复印件，本院不予认定。对被告叶闺君提交的《房屋租赁合同》和微信聊天记录，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，出让人、甲方叶希标与受让人、乙方叶闺君签订《杭州万达商业中心商品房转让协议》一份，约定，甲方作为万达集团的长期合作单位，杭州万达投资有限公司以在售商品房抵扣甲方工程款的方式，使得甲方已依法取得杭州拱墅万达商业中心3-1幢1723室所有权，杭州拱墅万达商业中心3-1幢1723室建筑面积为74.17平方米，甲方与杭州拱墅万达投资有限公司已草签商品房买卖合同，并以应收工程款一次性抵扣全部购房款；乙方自愿认购位于杭州拱墅区商品房，并确认该商品房建筑面积约为74.17平方米（此面积为预测面积），实际交付时以有资质的测绘单位出具的面积实测报告为准，该商品房按建筑面积计算购房款，单价为11595元／平方米（建筑面积），购房款总价为86万元；乙方在双方共同签订本协议后三日内，向甲方一次性支付定金10万元，并办理由杭州拱墅万达投资有限公司提供的《销售房产更名审批表》等相关资料；乙方付款方式：乙方在签订《商品房买卖合同》当日，向甲方支付50%房款（含前述10万元定金），计43万元，乙方办完不动产证当日，向甲方支付剩余50%房款计43万元；乙方如未按本协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追加违约利息，每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4‰作为滞纳金。2017年2月24日，叶闺君支付叶希标定金10万元。 2017年4月1日，叶闺君与杭州拱墅万达投资有限公司签订了关于杭州拱墅区万达商业中心3幢1单元1723室房屋的《商品房买卖合同》。同日，叶闺君支付给叶希标33万元。2018年1月11日，叶闺君取得该房屋的不动产权证书。2018年1月29日，叶希标委托浙江吴山律师事务所发《律师函》给叶闺君，请求叶闺君在接函后3个工作日内将剩余款项43万元支付给叶希标。2018年3月16日，叶闺君支付给叶希标40万元。 本院认为，本案《杭州万达商业中心商品房转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议约定，叶闺君应在取得不动产权证书当日支付剩余房款43万元，但其未能按约支付，构成违约，应承担相应的民事责任。叶希标的诉讼请求，合法有据，应予支持，唯其主张的利息计算期间有所不当，本院酌情予以调整。叶闺君主张双方已达成合意以房款30000元抵扣因叶希标违约造成的其租金损失，但未能举证加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶闺君于本判决生效之日起十日内支付原告叶希标购房款30000元，并支付自2018年1月12日起按本金430000元按每天万分之四计算至2018年3月16日的逾期利息，以及自2018年3月17日起至剩余购房款30000元清偿之日止的按每天万分之四计算的逾期利息； 二、驳回原告叶希标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶闺君负担。 原告叶希标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶闺君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初972号 起诉人:鲍某，男，1997年8月10日生，汉族,住秦皇岛经济技术开发区。 2019年3月21日，本院收到起诉人鲍某的起诉状。起诉人鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人马某偿还借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月2日，被起诉人马某自起诉人处借款10,000元用于资金周转，并出具借条一份。借条内约定借款期限为半个月，即于2017年12月19日还清本金和利息，如借款人未按时还本付息引起诉讼，由抚宁区人民法院管辖。现被起诉人未按照约定期限还款，经多次催要后无果，故起诉人依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人鲍某与被起诉人马某于2017年12月2日签订的《借条》内约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由秦皇岛开发区法院管辖……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人的居住地为秦皇岛经济技术开发区，故《借条》内关于由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鲍某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  安志刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 珊
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执104号 刘英辉： 你与何丽婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2005）深民一初字第19号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何丽于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告共同财产华油综合四处北区13-2-502室楼房一套及房内共同财产归原告何丽所有。 (2)负担本案执行费280及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十二日 联系人：王东联系电话：0311-875××××2 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢178号申请执行人：温立志、柳翠芳被执行人：盖建民申请执行人温立志、柳翠芳与被执行人盖建民其他案由纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人温立志、柳翠芳与被执行人盖建民其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十七日书记员 ：张德民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特313号申请人：王亚秀。申请人：陈永林。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月26日立案受理了申请人王亚秀、陈永林与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十九日书记员  盖 镭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催65号申请人：河南融成医药有限公司。住所地：郑州市管城区货栈街118号4号楼。法定代表人：张东洋。申请人河南融成医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年12月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南融成医药有限公司丢失的票号为30900053/28986541、出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为河南融成医药有限公司，金额为24208元、付款行为兴业银行郑州分行、出票日期2018年8月23日，到期日期2019年2月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南融成医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年三月八日书记员  裴冠超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初10184号原告：苏州工业园区横爬饭店，经营场所：苏州工业园区唯亭永阳路5号阳澄人家小区公建房。经营者：陆兴元，男，1957年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶明（特别授权），江苏锐华律师事务所律师。被告：李朝华，男，1965年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。第三人：陈金权，男，1972年5月7日生，汉族，住兴化市。第三人：房爱银，女，1973年5月15日生，汉族，住兴化市。原告苏州工业园区横爬饭店与被告李朝华、第三人陈金权、房爱银案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，现原告苏州工业园区横爬饭店于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区横爬饭店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区横爬饭店撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  於 建人民陪审员  沈如珊人民陪审员  孙彭才二〇一九年三月二十五日书 记 员  仲雨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保51号 申请人：王艾荣，女，汉族，1958年5月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：凌德山，男，汉族，1976年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：宋亚丹，女，汉族，1976年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：夏丽萍，女，汉族，1978年2月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛安信物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，执行董事兼经理。 被申请人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：凌德山，执行董事。 被申请人：东营市大洋物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：谭永田，执行董事兼经理。 被申请人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：凌德山，执行董事兼总经理。 申请人王艾荣于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000063）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12000000元或查封其他同等价值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁保全
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1057号 申请执行人：张勇，男，汉族，1967年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住南充市顺庆区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7372号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄河程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄河程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1936号 佛山市禅城区城市综合管理局、李集泰： 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局申请执行李集泰行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]505号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审38号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人李集泰向本院缴纳了案款1650元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初8110号原告：姜绪之，男，1957年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:姜绪良,男,1968年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔺成军，男，1969年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜绪之诉被告姜绪良、蔺成军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪之，被告姜绪良、蔺成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绪之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告责任田0.65亩。事实与理由：1996年，原告和被告姜绪良商定，把张庄前1.1亩，蔺庄后0.65亩和张庄后0.65亩承包地，合计2.4亩，暂让被告姜绪良耕种。2007年，被告姜绪良未经原告同意，私自和本组蔺成军调地，将原告张庄后0.65亩地由蔺成军耕种，因张庄后0.65亩地由村部承包给本组姜荣昌，期限10年，被告姜绪良答应等承包期满后归还。2018年10月6日，原告找被告要求归还责任田0.65亩，被告提出各种借口和无理要求，至今拒绝归还。经居委会副主任兼会计姜克立多次调解无效，故诉至法院。被告姜绪良辩称，土地亩数有误差，组里的台账计算的是0.5亩，但涉案地实际是0.6亩，目前也不是我耕种的。被告蔺成军辩称，涉案土地虽然由我耕种，但我是跟被告姜绪良调地种的，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：1996年，原告姜绪之将其所有的位于张庄后的0.6亩责任地（东至姜绪珍地，西至蔺成军地，南至生产路，北至排水沟）交由被告姜绪良耕种，后被告姜绪良将涉案土地与被告蔺成军换种。2008年，宿迁市宿豫区张圩村村组将涉案土地一并承包给本组村民，租期届满后，被告姜绪良未返还土地，涉案土地至今仍由被告蔺成军耕种。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期前。本案中原告所有的涉案土地现由被告蔺成军耕种，故被告蔺成军应返还耕种。姜绪良应退还蔺成军的土地，若姜绪良拒绝退还，蔺成军可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔺成军于2019年春麦收割后将涉案土地（东至姜绪珍地，西至蔺成军地，南至生产路，北至排水沟）返还原告姜绪之；二、驳回原告姜绪之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计100元，由被告蔺成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建华二〇一九年三月四日书记员  徐 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢192号申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，组织机构代码91321012086980782R，住扬州市江都区。被执行人：费长银，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：南京缚天运贸有限公司，机构代码91320116790441264U，住南京市六合区。法定代表人：冯正英，总经理。被执行人：兴化市兴陵油运有限责任公司，住所地兴化市。法定代表人：费长里，总经理。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人费长银、南京缚天运茂有限公司、兴化市兴陵油运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，扬州仲裁委员会2016年5月24日作出（2015）扬仲裁字第309号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人费长银向申请执行人返还借款本金3000000元及利息，律师代理费100000元，保全担保费用33000元，南京缚天运茂有限公司、兴化市兴陵油运有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任，仲裁费26870元，保全费5000元，合计31870元，由扬州华亿小贷公司负担72元，费长银负担31798元，南京缚天运茂有限公司、兴化市兴陵油运有限责任公司对此款承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用34048元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年4月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年4月29日、7月4日、11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.根据申请执行人的请求，本院对被执行人名下的已保全的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄105号1203室的房地产委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司进行了评估，其作出评估价为7174700元，本院在公告期展示后于2018年6月15日至16日在司法拍卖网公开拍卖，买受人贾永义以最高价6327290元竞买成交，因被执行人费长银债务较多，本院对该房产拍卖款进行分配，申请执行人在本次执行过程中参与分配受偿871280.45元（含垫交的案件受理费26798元、评估费40000元、保全费5000元）。4.本院委托武汉海事法院对被执行人兴化市兴陵油运有限责任公司名下的两条油轮进行查封，因该油轮暂无法扣押，且有抵押，处置后无剩余价值，申请执行人暂不要求处置。5.2018年5月14日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所查找被执行人，未发现被执行人，根据调查被执行人系长期在外，本院在被执行人的住所周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。6.2019年3月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月15，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人费长银、南京缚天运贸有限公司名下有银行存款，因非本院首冻，故无法扣划、未查询到其他被执行人有可供财产信息。本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第309号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年三月二十日书记员  沈 燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之七 被执行人钟正伟。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月04日冻结了被执行人钟正伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币92038.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1668号申请执行人:焦作市山阳区安全生产监督管理局被执行人:河南循亮建筑物清洁有限公司申请执行人焦作市山阳区安全生产监督管理局与被执行人河南循亮建筑物清洁有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院做出（2018）豫0811行审182号行政裁定书已经发生法律效力。于2018年11月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年三月二十三日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3638号 申请执行人:汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:焦轲，男，1985年7月12日生，汉族，住所地在南京市浦口区。 汤霞宁与焦轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日做出（2016）苏0111民初8748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告焦轲于本判决生效之日起七日内归还原告汤霞宁借款本金28500元及利息（利息自2014年10月12日起至还款日止按照年利率24%计算）；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告焦轲负担（原告汤霞宁已预交1150元）。因被执行人焦轲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤霞宁向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人焦轲名下无大额银行存款、无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人焦轲纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29650元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3638号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人焦轲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3638号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初8748号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年三月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 韩茜茜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1417号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托代理人：包金伟、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：林波，男，1972年9月22日出生，汉族，现住陕西省三晨县。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲