河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初290号 原告：李某，女，1973年4月11日出生，汉族，住安国市。 原告：王双龙，男，1994年4月14日出生，汉族，住安国市。 原告：王某，女，2002年4月16日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：李某，女，汉族，住安国市，系原告王某母亲。 原告：王小庄，男，1942年11月8日出生，汉族，住安国市。 原告：刘俊如，女，1942年5月26日出生，汉族，住安国市。 五原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。 法定代表人：李重旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄英庆，该公司员工。 原告李某、王双龙、王某、王小庄、刘俊如与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及五原告委托诉讼代理人郭泽、被告太平洋人寿公司委托诉讼代理人庄英庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某等五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年6月15日，王建民与安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社签订《个人循环额度借款合同》，安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社作为贷款人，王建民作为借款人，借款本金为50000元，期限自2017年6月15日起至2018年6月14日。因安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社受被告委托，在办理贷款时代理销售各类借款人意外伤害保险业务。为防止借款人因病或意外死亡造成履行贷款债务风险，王建民于2017年6月15日通过安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社投保《安贷宝意外伤害保险（Ｂ款）》1份。合同约定投保人、被保险人王建民，保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月14日二十四时止，安贷宝意外伤害保险（Ｂ）款保险金额为人民币50000元，保费人民币140元，2017年6月15日，投保人王建民缴纳保费人民币140元。第一受益人为安国市农村信用联社股份有限公司，第二受益人为法定受益人。2018年2月20日19时10分许，王建民发生交通事故经抢救无效于2018年2月21日死亡。2018年7月16日,安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社向安国市人民法院起诉李某等要求偿还安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社借款人民币50000元及利息。2018年9月7日，安国市人民法院作出（2018）冀0683民初948号民事判决书，判令李某清偿王建民生前向安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社的借款人民币50000元及其利息。判决生效后安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社向安国市人民法院申请强制执行。因王建民死亡在保险期间，为此，原告家人多次找安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社和被告，要求给付保险金用以偿还安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社借款50000元，但是被告拒绝处理并拒不出具任何证明。为维护原告的合法权益，故诉讼到此，请人民法院依法判决。 被告太平洋人寿公司辩称，1、李某等五原告不享有任何收益份额，作为原告主体不适格，应该依法驳回起诉。投保人投保的安贷宝意外伤害保险，第一受益人为安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社，第二受益人为法定受益人。在所贷款项没有偿还的情况下，保险金的收益份额应全部由第一受益人享有，五原告在诉状中并没有体现已经偿还贷款的内容，根据保险条款，不是本案的适格原告。此外，请法庭依法核实五原告与被保险人的亲属关系，是否存在其他法定受益人的情况；2、被保险人王建民违反交通运输法规，无证驾驶无照三轮摩托车，属于保险合同约定的免除保险责任的情形，被告不承担保险责任，上述事实有公安机关的道路事故认定书证明，原告要求给付保险金不符合合同约定。综上，五原告不是本案适格原告，也不符合保险条款约定的理赔条件，被告不应该承担保险责任，请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求、答辩理由依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证明、户口本复印件、安国市民委员会证明、安国市农村信用联社股份有限公司证明、安国市人民法院（2018）冀0683民初948号民事判决书、个人人身保险保险单、安国市公安交通管理大队安公交认字（2018）第45号道路交通事故认定书、死亡注销证明、代理业务代收票据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某等五原告系本案投保人也即被保险人王建民法定继承人，李某系其妻，王双龙系其子、王某系其女，王小庄系其父、刘俊如系其母。2017年6月15日，王建民在安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社办理贷款业务时，购买了安国市农村信用联社股份有限公司代理销售的被告太平洋人寿公司《安贷宝意外伤害保险（Ｂ款）》一份，保险金额为50000元，保费140元。保单中约定保险金第一受益人为安国市农村信用联社股份有限公司，第二受益人为法定。保险期限自2017年6月15日零时起至2018年6月14日二十四时止。保单中有投保人、被保险人王建民签名和贷款发放机构的签章。2018年2月21日，王建民因无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故抢救无效死亡。王建民法定继承人即五原告请求被告给付保险金遭被告拒绝，故诉至本院。 庭审中，太平洋人寿公司提交了《安贷宝意外伤害保险（B款）》条款及打印单一份，欲证明涉案保单第一受益人为安国市农村信用联社股份有限公司而非五原告，五原告无诉讼主体资格；王建民无证驾驶无照三轮摩托车发生交通事故死亡不属于保险责任，保险公司不予理赔，要求驳回原告起诉。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。死者王建民因向安国市农村信用联社股份有限公司南马信用社借款而与太平洋人寿公司订立的意外伤害保险合同，依法成立并生效。诉讼中，被告主张第一受益人非五原告，五原告主体不适格。经审查，《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险单虽约定第一受益人为安国市农村信用联社股份有限公司，第二受益人为法定，但安国市农村信用联社股份有限公司已于2019年1月23日出具证明放弃了该保险单第一受益请求权，依照保险法的规定，五原告以第二受益人的身份主张权利符合法律规定，被告主张原告主体不适格的抗辩理由本院不予采信。另外，被告主张就免责条款履行了提示和明确说明义务，但该保单中并未列明“责任免除”情形，只载明“保险责任和责任免除详见条款”，被告就是否交付给王建民保险条款未能举证，也未能举证证明将有关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此，应当认定太平洋人寿公司没有履行其应负的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。 综上所述，被告太平洋人寿公司应当按照保险合同约定赔付五原告因被保险人王建民死亡的身故保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后10日内赔付给原告李某、王双龙、王某、王小庄、刘俊如因被保险人王建民死亡的身故保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇一九年三月十一日 书记员  王丹