云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1105号原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈德红，系云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄巍，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理亚超汽车销售服务有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山路与天庆路路口。法定代表人：高志。被告：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈飞龙与被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司、王丽芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人陈德红,被告董晓雷、王玉蓉、王丽芳及被告王玉蓉的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。被告高志、大理亚超汽车销售服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还代偿资金人民币5051369.86元，并以上述金额为准按年利率6%向原告支付逾期违约金，自2015年12月2日起直至全部债务清偿时为止，暂算至2018年1月2日为人民币641523.86元，合计人民币5692893.72元；2、因诉讼产生的案件受理费、律师费、保全费及担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司作为共同借款人与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称：北京乐融公司）签订《融资服务协议》，该协议约定四被告通过北京乐融公司运营的积木盒子平台融资5000000元，双方就融资方式、期限、用途等事宜进行了约定。同日，四被告出具《借款声明书》，明确借款人向出借人借款的具体合同条款，包括：四被告通过云南金控股权投资基金股份有限公司（以下简称：金控股权公司）推荐作为借款人，通过北京乐融服务平台向积木盒子的注册用户（即出借人）借款人民币5000000元，借款期限自借款划转至借款人积木盒子账户之日起至2015年12月4日止，每月还息，到期还本，借款利率为年化12.5%；借款人为多人时，借款人之间对所有声明书项下债务承担连带责任；逾期还款的，借款人将以尚未清偿的全部剩余本金、利息、违约金为基数，自逾期之日起按借款利率的4倍计收逾期违约金直至全部款项清偿完毕等内容。随后，被告作为借款人与出借人通过积木盒子平台以网签的方式签订《借款协议》，协议约定以实际成交时间为合同签订时间，并明确了积木盒子用户名、每名用户的出借金额、借款期限、全部应收金额，提前还款、逾期还款、违约责任等内容。为担保债务的履行，作为融资项目推荐人的金控股权公司向北京乐融公司出具《保证担保函》，内容包括：保证人担保的主债权为被告在北京乐融公司积木盒子平台上95599号融资项目的借款；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息及为实现债权而发生的费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期限为担保合同生效之日至债务履行期限届满之日止后两年止。2015年12月4日借款到期，被告没有向出借人偿还借款本金等费用。为此，金控股权公司按照合同约定承担了相应的担保义务，代替被告支付了借款本金、利息等共计人民币5051369.86元，且得到了北京乐融公司的确认。随后，原告与金控股权公司签订《债权转让协议》，约定将金控股权公司享有的对被告的追偿权等全部权利义务转让给原告。债权转让后，原被告依法签订《协议》，就债权债务的继续履行事宜进行了约定,但上述四被告至今未履行付款义务。被告王丽芳与被告董晓雷系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王丽芳依法应承担连带责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告高志、大理亚超汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。被告董晓雷答辩称：对原告提交的融资服务协议、借款声明书、协议上“董晓雷”签名及手印的真实性不认可，并申请司法鉴定；认为其不是借款人，不应承担还款责任。被告王玉蓉答辩称：1、云南金控股权投资基金股份有限公司将债权转让给原告没有告知答辩人，故对答辩人不发生效力；2、答辩人对本案借款事实及由云南金控股权投资基金股份有限公司代偿的事实不知情，也没有参与过讨论借款事宜，对原告提交的融资服务协议、借款声明书、协议上“王玉蓉”签名的真实性不认可，并申请司法鉴定，认为其不是借款人，不应承担还款责任；3、不能确定本案债权债务是否真实发生，原告是否具有诉讼主体资格有待确认。被告王丽芳答辩称：其对借款事实不清楚，即使有借款，也未用于其与董晓雷的夫妻共同生活，其不应承担还款责任。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高志、大理亚超汽车销售服务有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1融资服务协议、借款声明书、借款协议、投资放款明细表；证据2保证担保函、付款委托书、代偿付款凭证、代偿确认函、代偿确认书、利息代偿凭证、利息代偿确认函；证据3债权转让协议、协议；证据5银行流水，被告董晓雷、王玉蓉、王丽芳质证不认可，且被告董晓雷、王玉蓉申请对融资服务协议，借款声明书、协议上“董晓雷”、“王丽芳”签名及手印的真实性进行鉴定，本院认为，证据2中保证担保函，付款委托书，代偿付款凭证，代偿确认函，代偿确认书，利息代偿凭证，利息代偿确认函，证据3中债权转让协议，原告均持有原件，被告董晓雷、王玉蓉、王丽芳虽然不认可但未举证证明上述证据内容虚假，故予以采信；证据5与本案无关联性，不予评判；其余证据将在其后结合鉴定结论予以认定。在诉讼过程中，被告董晓雷、王玉蓉申请对原告提交的融资服务协议，借款声明书、协议中“董晓雷”、“王丽芳”签名及手印的真实性进行司法鉴定，本院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月4日向鉴定申请人催收鉴定费,因鉴定申请人董晓雷一方未能在2019年3月15日内缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续开展，该鉴定中心于2019年3月18日函复本院并将委托鉴定函退回。本院认为，被告董晓雷、王玉蓉在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但未在指定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃举证权利。对原告提交的融资服务协议，借款声明书、协议的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告高志系被告大理亚超汽车销售服务有限公司的法定代表人，其与被告王玉蓉原系夫妻关系，后于2015年11月19日离婚。被告董晓雷与被告王丽芳系夫妻关系，于2008年12月16日登记结婚。2014年11月13日，甲方高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司与乙方案外人北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称“北京乐融公司”）签订《融资服务协议》，该协议约定甲方通过乙方运营的“积木盒子”融资5000000元用于经营使用，并指定收款人为被告高志，该指定收款人在积木盒子平台的一切行为均由甲方负责，甲方为多人（含自然人和法人）的情况下对本协议项下义务承担连带责任；借款合同期限为12.5个月，合同到期日为2015年12月4日；利息结算日每月15日，利息结算周期为每月15日至次月14日。被告高志、董晓雷、王玉蓉在协议上签字并捺了手印，并盖有大理亚超汽车销售服务有限公司的公章。同日，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司向北京乐融公司出具《借款声明书》，载明：融资项目推荐人为云南金控股权投资基金股份有限公司（以下简称：金控股权公司），借款金额为5000000元，用于借款人资金周转，借款期限自借款划转至借款人积木盒子账户之日起至2015年12月4日止，还款方式为每月还息到期还本，借款年利率为12.5%，利息自出借人支付的借款划转至借款人积木盒子账户之日开始计算，借款人为多人（含自然人及法人）的情况下，借款人之间对本文件项下的全部债务承担连带清偿责任；逾期还款情况下，借款人将以尚未清偿的全部剩余本金、利息、违约金为基数，自逾期之次日按借款利率的4倍计收逾期违约金直至全部款项清偿完毕。与本声明有关的争议和纠纷，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会按照提交争议时执行的仲裁规则进行仲裁，仲裁在北京进行，仲裁费、律师代理费由败诉方承担。被告高志、董晓雷、王玉蓉在《借款声明书》上签字并捺了手印，并盖有大理亚超汽车销售服务有限公司的公章。随后，出借人与被告高志在线上签署《借款协议》，约定以实际成交时间为合同签订时间，并明确了积木盒子用户名、每名用户的出借金额、借款期限、全部应收金额，还款计划、违约责任等内容。2014年11月13日，金控股权公司向北京乐融公司出具《保证担保函》，主要内容为：为确保高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司与北京乐融公司签订的《融资服务协议》所形成的借款债务的履行，其公司接受债务人委托为债务人根据《融资服务协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证人担保的主债权为债务人在北京乐融公司网站上9599号融资项目的借款；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息及债权人为实现债权而发生的费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自被担保的借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签署后，出借人向被告高志提供借款5000000元，至借款到期日2015年12月4日，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司一直未能如约还本付息。金控股权公司于2015年12月2日委托原告陈飞龙为被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司代偿借款本金5000000元。2015年12月11日，北京乐融公司出具《代偿确认函》、《代偿确认书》、《利息代偿确认函》，确认借款人高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司所欠本金5000000元、利息51369.86元已经由金控股权公司全部代偿完毕。2015年12月20日，原告陈飞龙与金控股权公司签订《债权转让协议》，约定金控股权公司将《保证担保函》项下全部债权5051369.86元转让给原告。同日，原告陈飞龙与被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司签订《协议》，载明：原告陈飞龙以债权受让方式取得《借款协议》项下债权人地位，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司确认知悉并同意依据原约定向原告陈飞龙履行债务。被告高志、董晓雷、王玉蓉在协议上签字并捺了手印，并盖有大理亚超汽车销售服务有限公司的公章。现原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院，并提出前述诉请。另，原告因本案诉讼支出律师费25000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司与案外人北京乐融公司签订《融资服务协议》及《借款协议》，北京乐融公司按照双方约定向上述被告提供了500万元借款，上述被告作为借款人应该向北京乐融公司承担借款的偿还责任，借款到期后，上述被告未能如期归还借款本金及支付利息，担保人金控股权公司委托原告陈飞龙向北京乐融公司代偿了上述被告尚欠的借款本金5000000元、利息51369.86元，故金控股权公司取得了对被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司所欠债务的追偿权。同时根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告陈飞龙与金控股权公司签订《债权转让协议》，约定金控股权公司将对被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司代偿的全部债权5051369.86元转让给原告。上述被告与原告签订《协议》，确认知悉并同意向原告履行付款债务，据此，原告因债权的转让取得了对上述被告的追偿权，其有权要求上述被告偿还已经代为清偿的债务，被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超公司作为债务人，应当向原告归还代为清偿的人民币5051369.86元。原告要求上述被告支付上述代偿款按年利率6%计算的逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应自借款到期的次日，即2015年12月5日起算。原告要求上述被告支付律师费25000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的保全费及担保费因未实际产生，故本院依法不予支持。关于被告王丽芳是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借款发生在被告王丽芳与董晓雷婚姻关系存续期间，但《融资服务协议》记载借款用于经营，且原告并未对涉案债务系用于被告王丽芳与董晓雷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果，故被告王丽芳无需对本案借款承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞龙代偿款人民币5051369.86元；二、被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞龙支付上述款项自2015年12月5日起至全部款项还清之日止的违约金（按照年利率6%计算）；三、被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞龙支付律师费25000元;四、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51650元由被告高志、董晓雷、王玉蓉、大理亚超汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 马 玲人民陪审员 李海霞二〇一九年三月二十六日书 记 员 王 芳