福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初767号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人:杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：施腾婷，该行员工。 委托诉讼代理人：赖本元，该行员工。 被告：吴建兴，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈惠卿，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴世河，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪鸽，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人施腾婷到庭参加诉讼。被告吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令农商银行鲤城支行与吴建兴签订的《借款合同》[合同编号HT9070230170020656]提前到期。2、请求判令吴建兴偿还借款本金人民币266,192.20元及从2018年6月29日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2018年12月31日金额9,717.79元)。3、判令陈惠卿对上述全部欠款履行共同还款责任。4、判令吴世河、洪鸽对上述全部欠款承担连带保证责任。5、请求判令吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，农商银行鲤城支行与吴建兴签订《借款合同》[合同编号:HT9070230170020656]，约定由农商银行鲤城支行向借款人发放贷款人民币贰拾玖万伍仟元整，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月17日起至2022年11月16日止，按每月等额本息分期还款，执行利率6.5‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%。陈惠卿自愿出具共同还款承诺书，承诺自愿为此借款合同[合同编号HT9070230170020656]项下所应负的全部债务承担共同还款责任。为保证上述债务履行，农商银行鲤城支行与吴建兴、吴世河、洪鸽签订一份《最高额保证合同》[合同编号DB90702211700048321，约定：保证人自愿为债务人吴建兴提供最高额保证担保，担保的最高额担保债权本金为人民币贰拾玖万伍仟元整，担保的主债权发生期间为自2017年11月17日起至2022年11月16日止，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商银行鲤城支行依约发放贷款，但吴建兴未能按约偿还贷款本息。截止至起诉之日，尚欠贷款本金266,192.20元及各项利息、罚息、复利9,717.79元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月31日)未归还，陈惠卿未履行共同还款责任，吴世河、洪鸽也未履行保证担保义务。 吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商银行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与农商银行鲤城支行所主张的事实一致。另查明，涉案《借款合同》项下借款，其用途系以“借新还旧”方式归还吴建兴在农商银行鲤城支行的贷款。起诉后，吴建兴偿还了本金4.53元，利息、罚息、复利12,495.47元，截止2019年3月1日，《借款合同》[合同编号:HT9070230170020656]的项下借款尚欠本金266,187.67元，利息、罚息、复利2,493.65元。吴建兴与陈惠卿系夫妻关系。吴世河与洪鸽系夫妻关系。 本院认为，农商银行鲤城支行与吴建兴签订的《借款合同》[合同编号:HT9070230170020656]，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商银行鲤城支行依约发放借款，吴建兴未能依照合同约定的期限返还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行鲤城支行有权宣布《借款合同》提前到期，并请求吴建兴返还借款本金266,187.67元，按合同约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈惠卿自愿出具《共同还款承诺书》，对吴建兴的上述债务向农商银行鲤城支行承担共同还款责任，现农商银行鲤城支行主张陈惠卿应对吴建兴的上述债务承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。吴世河、洪鸽与农商银行鲤城支行签订《最高额保证合同》，自愿为吴建兴的上述借款提供连带责任保证担保，上述保证合同符合法律规定，应认定合法有效。吴世河、洪鸽对上述债务提供保证时，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。农商银行鲤城支行请求吴世河、洪鸽对吴建兴的上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴世河、洪鸽承担保证责任后，依法有权向吴建兴追偿。吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建兴、陈惠卿应于本判决生效之日起十日内共同返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金人民币266,187.67元，并支付相应利息、罚息、复利（截止至2019年3月1日的利息、罚息、复利为2,493.65元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）; 二、吴世河、洪鸽对吴建兴的上述债务承担连带共同保证责任； 三、吴世河、洪鸽承担保证责任后，有权向吴建兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,439元，减半收取计2,719.5元，由吴建兴、陈惠卿、吴世河、洪鸽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈旭洪 书记员林丽芳 速录员林秋 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-