wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7395号 原告：黄新林，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈金杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系原告之子。 被告：吴周红，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告黄新林与被告吴周红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告吴周红送达法律文书，故依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、邵维组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄新林及其委托诉讼代理人沈金杰到庭参加诉讼，被告吴周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新林起诉称：原告黄新林与被告存在各种布类产品交易业务，截止至2016年4月25日，共结欠原告29890元的货款。后经原告多次催讨一直未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告布款共计人民币29890元；2.被告赔偿原告按布款总金额自2016年4月26日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失（暂计算至2017年4月25日为1793元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴周红未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告黄新林与被告吴周红存在布料买卖业务往来。2016年3月10日至2016年4月25日期间，被告共向原告购买布料四次，共计货款29271元。嗣后，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的4份送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告黄新林与被告吴周红之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告理应及时支付货款。因原告未提供证据证明双方之间对支付货款时间的约定，本院依照湖州市织里镇童装布料买卖付款具有账期的一般交易习惯，确定被告应当支付货款的时间为2016年农历年底前，即2017年1月27日前。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但金额以本院核定为准，对其逾期付款利息损失的请求从本院确定的付款日之后予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴周红应支付原告黄新林货款29271元，并支付逾期付款利息424元（以29271元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%暂计算至2017年4月25日止，实际按实计算至实际清偿日止），暂合计29695元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由原告黄新林承担37元，由被告吴周红承担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇一九年三月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执154号 本院在执行申请执行人袁仲来与被执行人陈伯洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伯洋拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将陈伯洋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初738号 原告：杭州盈中纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村，统一社会信用代码91330109662303414R。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码91330621699542240Q。 法定代表人：韩军。 被告：绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码913306210542436062。 法定代表人：韩军。 被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州盈中纺织有限公司与被告绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杭州盈中纺织有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州盈中纺织有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥独之品纺织品有限公司、绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州盈中纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州盈中纺织有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一九年三月十三日 书记员 俞小婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 主要负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：谢招美，男，1968年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告谢招美保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2019年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  金思瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初859号 原告:湖州常丰服装整理有限公司。住所地：湖州市美欣达路588号10幢二楼。 法定代表人：朱正义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琼花,湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告:金运红，男，1987年12月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告湖州常丰服装整理有限公司与被告金运红加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告湖州常丰服装整理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州常丰服装整理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州常丰服装整理有限公司撤回对被告金运红的起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖州常丰服装整理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  冯群安 二〇一九年三月十八日 书记员  张红伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1648号 原告：柯日辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：杨领香，女，1933年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯菊素，女，1954年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯素琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯春辉，男，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告柯日辉与被告杨领香、柯菊素、柯素琴、柯春辉分家析产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告柯日辉起诉称：原告与被告杨领香系母子关系，原告与被告柯菊素、柯素琴、柯春辉系兄弟姊妹关系。原告的父亲柯二妹（已亡故）与母亲杨领香共同拥有位于温岭市房屋一间。2002年6月份，柯二妹及杨领香考虑到年老体衰，决定以析产契的形式将上述房屋的产权分别交付给原告及被告柯春辉所有，原告及被告柯春辉负责两老的日常生活、医疗、后事等开支。按析产契约定，温岭市箬横镇团结居后堂街92号房屋的产权归原告所有。柯二妹、原告、四被告均同意析产契中约定的内容，其中柯二妹、被告杨领香、柯素琴在析产契上签字、捺印。析产契成立后，原告按约履行了自己的义务，并实际使用居住至今。后原告要求四被告协助原告办理产权变更登记手续均无果。现起诉要求1.依法确认温岭市箬横镇团结居后堂街92号的房屋所有权及土地使用权归原告所有；2.依法判令四被告协助原告办理产权过户手续；3.本案诉讼费用由四被告承担。 本院认为，原告柯日辉与被告杨领香、柯菊素、柯素琴、柯春辉分家析产纠纷一案，与原告柯日辉实际发生法律关系的系“柯春辉”，并非原告起诉的被告“柯春晖”，故被告“柯春晖”的主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告柯日辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  夏群佩 二〇一九年三月二十六日 书记员  庄宇佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2636号之一 申请执行人李造就，男，1974年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人谢王玲，女，1977年8月19日出生，住浙江省苍南县。 李造就与金旺启、谢王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初604号判决书已经发生法律效力。权利人李造就向本院申请执行，本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币4634480元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币21938元，申请执行费人民币48745元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行过程中本院已将参与分配所得款项发还给申请执行人，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李造就予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月25日，申请执行人已受偿案款1170207.48元，被执行人未履行本案剩余案款及案件受理费、申请执行费等。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十五日 书记员  金凌翔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初154号 原告：滕爱萍，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 被告：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告滕爱萍与被告陈加峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱萍到庭参加诉讼，被告陈加峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元，支付利息55440元（利息按月息2.4%从2017年1月10日计算至2018年10月9日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告因生产经营需要向原告借款110000元，约定：借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。同时被告口头承诺若原告需要用钱，被告可随时归还该笔借款。2018年9月，原告因家中急用，要求被告还款，但被告避而不见。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借条系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月10日向原告出具借条一份，载明：被告因生产经营所需要向原告借取110000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告以银行转账方式将款项交付给被告。原告在庭审中自认，双方口头约定的利率为月息3%，被告一直按月支付利息至2018年3月10日，第一笔利息于借款当日支付。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提交了被告本人出具的借条证实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。关于案涉借款本金。原告自认，被告在借款当日支付了利息3300元。该行为系原告预扣利息，故原告出借的借款本金本院认定为106700元。原告还自认，被告已按月息3%按月支付利息至2018年3月10日。按本金106700元计算，超出月息3%部分的款项应折抵借款本金。经计算，至2018年3月10日被告尚欠借款本金为105010元。该借款本金被告应当归还。关于借款利息。借条中约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，按该标准计算，从2018年3月10日计算至2018年10月9日，利息共计11805元。原告诉讼请求中有理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈加峰于判决生效之日起十日内归还滕爱萍借款本金105010元，支付利息11805元，合计116815元； 二、驳回滕爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1804元，由滕爱萍负担530元，陈加峰负担1274元。 原告滕爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈加峰于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月五日 书记员 俞建娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12006号之一 申请执行人周宜志，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省邵东县。 被执行人王国华，男，黎族，1977年12月8日出生，住海南省白沙黎族自治县。 关于周宜志与王国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20702号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，周宜志向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，王国华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩D座1702房的房产被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2440号案【执行案号（2018）粤0106执20941号】案首封处理，本院已发函参与分配。本院在执行中依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故站暂时无法处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12006号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月十八日 书记员  杨健航
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执11号之二 申请执行人建德市古建园林工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汽车南站后。 法定代表人：王金香，执行董事。 被执行人永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。 法定代表人：傅永忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1077号民事调解书，于2019年1月2日立案执行，执行标的为支付工程款人民币483964.72元，返还工程保证金人民币170000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。该协议约定，被执行人在2019年3月22日前支付申请执行人执行款200000元，在2019年5月30日前支付申请执行人执行款100000元，在2019年6月30日前支付申请执行人执行款170000元，余款在2019年12月30日前清偿完毕。现被执行人已经履行首付款人民币200600元，因该和解协议需要长期履行,申请执行人向本院表示同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张亮 二〇一九年三月二十七日 书记员  周慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1978号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 法定代表人：何奇男,该行主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷,该银行员工。 被告：张科，男，1992年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告张科金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金33639.51元，并支付计算至2018年10月15日止的利息4274.66元，合计37914.17元，自2018年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。 事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订合同号为8911120170021970的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款期限为36个月，自2017年6月5日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。现上述借款虽未到期，但被告仅归还了借款本金6360.49元，贷款利息仅支付至2018年1月15日止，截至2018年10月15日，仍欠借款本金33639.51元，利息4274.66元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告在借款合同中约定，当借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；2.2017年6月5日，被告在还贷计划表中签字确认，还款日为自2017年7月至2020年5月的每月15日，最后一期还款日为2020年6月4日；3.原告于2018年12月12日通过挂号信的方式向被告发送提前收回贷款通知书。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表、提前收回贷款通知书、挂号信存根及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告未按期履行还本付息义务，原告有权根据合同约定提前宣布合同项下全部债务到期，故原告要求被告归还借款本金33639.51元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张科应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金33639.51元及相应利息【截至2018年10月15日的利息为4274.66元，自2018年10月16日起至款清之日止的利息（含罚息），按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十七日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1425号 原告：范文武，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱作晓，男，1982年10月31日出生，汉族，住天台县。 原告范文武与被告朱作晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范文武到庭参加诉讼，被告朱作晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范文武向本院提出诉讼请求：判令被告朱作晓偿还原告范文武借款本金51000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2016年3月2日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年2月2日，被告朱作晓向原告范文武借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年3月1日。借款后，被告方仅陆续偿还借款本金9000元，其余款项至今未付。为此，原告范文武诉至法院。 被告朱作晓未答辩。 为证明其主张的事实，原告范文武向本院提交借条一份。对原告范文武提交的证据，被告朱作晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告范文武主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告范文武诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱作晓向原告范文武借款的事实清楚，证据充分，被告朱作晓应在借款到期后及时偿还借款。故对原告范文武要求被告朱作晓偿还拖欠的借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告朱作晓拖欠借款未还，给原告范文武造成一定利息损失，故对原告范文武要求被告朱作晓按月利率5‰自借款逾期之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱作晓于本判决生效之日起十日内偿还原告范文武借款本金51000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2016年3月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告朱作晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月二十七日 代书记员 许盼盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初48号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：章卫兵，男，1977年05月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：秦秋凤，女，1989年05月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：包卫兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章亚仙，女，1980年03月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费1076.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈能通
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：秦永军，男，1981年8月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告秦永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告秦永军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金113500元、专项手续费9648元、截止2019年1月9日利息156.6元、违约金188元并支付自2019年1月11日起至实际付清之日以借款本金113500元为基数，按《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费8000元，合计131492.6元；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LC4NJDGB5ED557892指南者牌轿车折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 秦永军未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 2017年3月23日，原、被告签订编号为82270120170009411《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于购买指南者牌轿车，分期本金金额为113500元，分期手续费金额为9647.5元；被告分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 同日，原、被告签订编号为82100220170014553《中国农业银行股份有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LC4NJDGB5ED557892指南者牌轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，并于2017年3月27日办理了抵押登记。 原告依约放款后，被告一直未按期偿还分期资金。 另，原告为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LC4NJDGB5ED557892指南者牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦永军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金113500元，专项手续费9647.5元并支付至2019年1月9日的利息156.6元、违约金188元及自2019年1月11日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算的利息； 二、秦永军于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费8000元； 三、如果秦永军未履行上述第一、二项确定的债务，则中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在秦永军名下浙Ｂ×××××、车架号为LC4NJDGB5ED557892指南者牌轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司宁波江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由秦永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年三月二十八日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初345号原告：中国建设银行股份有限公司紫金支行，住所地：紫金县紫城镇秋江路41号。负责人：黄雪平。委托代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所律师。被告：邓永增，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司紫金支行与被告邓永增借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司紫金支行的委托代理人吴健，被告邓永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司紫金支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司紫金支行与被告邓永增签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-123）；2、判令被告邓永增立即偿还贷款本金人民币316485.84元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止），暂计至2019年3月12日本息暂合计人民币316485.84元。3、判令原告对被告邓永增名下位于紫金县××县××酒厂××座××层××房【××（××）××县不动产权第0001407号】折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告邓永增因购房需要向原告申请贷款，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-123）。被告邓永增名下位于紫金紫城镇乌石原县粉酒厂晋安居1幢A座第二十层2006房为上述贷款提供抵押担保。2016年5月25日，原告向被告邓永增支付贷款金额人民币33万元。合同履行过程中，被告邓永增自2017年9月25日起未能按约定履行还本付息的义务，截止2019年3月12日，仍欠原告借款本金人民币316485.84元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓永增承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告的第1至3项的诉讼请求无异议。但认为原告的诉讼请求第4项中须承担律师费有异议，认为在签订合同的时候，原告没有明确的说明有此费用，且被告也没有能力承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告提出的律师费由被告承担，根据双方自愿签订的《合同》第十三条第二项中的约定，被告违约必须承担因此诉讼而产生的律师费用，被告在签订合同时理应清楚，现以原告没有明确说明此费用而抗辩，不能成立。双方应按照合同履行。对于原告主张的相应律师费用的具体数额，根据有效发票是2231元，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司紫金支行与被告邓永增签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-123）。二、限被告邓永增在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司紫金支行偿还贷款本金316485.84元及赔偿律师费2231元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司紫金支行对被告邓永增名下位于紫金县紫城镇乌石原县粉酒厂晋安居1幢A座第二十层2006房（粤（2016）紫金县不动产权第0001407号）的房地产享有优先受偿权。（上列相应款项交本院转原告中国建设银行股份有限公司紫金支行收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，减半收取计3264元（原告已预交），由被告邓永增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年三月二十日书记员  朱敏兰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1019号 原告：石某，女，1974年3月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：应某1，男，1973年10月28日出生汉族，住新昌县。 第三人：应某2，男，2000年2月14日出生汉族，住新昌县。 本院在受理原告石某与被告应某1、第三人应某2离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告石某负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘丹青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4915号 申请执行人童文林，男，1972年2月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱远景，男，1966年2月23日出生，住李渔路176号紫东苑南区。 被执行人徐丹，女，1979年4月23日出生，住金华市。 申请执行人童文林与被执行人朱远景、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童文林向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。本案执行标的为84165元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费965元。 执行立案后，本院向被执行人朱远景、徐丹发出执行通知书、财产报告令，要求朱远景、徐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱远景、徐丹逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱远景、徐丹限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十一日 代书记员 朱丽华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初138号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张岳，男，1991年11月28日出生，满族，河北省滦平县人，户籍所在地滦平县，住杭州市萧山区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张岳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员方一青出庭，指控：2019年3月6日22时许，被告人张岳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏X·XXXXX的宝马牌X5型小型越野客车上路行驶。当其驾车由北向南行驶至杭州市下城区东新路891号处时，被民警查获。经鉴定，被告人张岳血液中乙醇含量为175.3mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人张岳的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年三月十三日 书记员  孙毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1168号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：周立锋，男，1976年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许叶，女，1979年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章国红，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋彩兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告周立锋、许叶、章国红、蒋彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行撤诉。 案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月六日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1366号原告：陈豪，男，1993年9月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：童嘉鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈豪与被告童嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈豪负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初755号 原告:费文妹,女,1962年1月12日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告:湖州市白雀供销社。住所地：湖州市白雀乡桥西村南皋桥。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 原告费文妹与被告湖州市白雀供销社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费文妹的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。被告湖州市白雀供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告费文妹起诉称：被告因生产、经营所需于2007年1月1日向原告借款290000元，原告以现金形式向被告交付集资款290000元，被告收到款项后出具《收据》一份。后原告欲向被告讨回上述款项，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告集资款290000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州市白雀供销社未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州市白雀供销社以生产经营所需为由，于2007年1月1日向原告费文妹集资借款290000元，并出具收据一份。嗣后，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的收据、企业信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告湖州市白雀供销社理应及时归还相应的借款，现被告未归还借款，显属不当，故对原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州市白雀供销社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州市白雀供销社应归还原告费文妹借款本金290000元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月21日起，以借款本金290000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖州市白雀供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年三月十四日 书记员  张红伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈财军追偿权纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币36724.9元，并支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2257.84元；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月16日，被告陈财军向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上“投保人”处签名，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保；该投保单背面“个人信用贷款保证保险（多年期）条款”第五条约定，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按约承担赔偿责任，……赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，原告作为保险人向投保人即被告出具保单号为PBBR201533100000000014的个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行），贷款金额为50000元，保险费每月缴纳864.69元，合计30480.84元，缴费日期为银行扣款日，费率1.5%（月），保险金额为56446.99元，赔偿等待期80天；并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2015年3月20日，被告与光大银行签订编号为77411516000066的《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2015年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；逾期还款的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。上述合同签订后，光大银行按约发放借款给被告。后被告未按约履行还款义务，光大银行于2016年6月13日向原告申请索赔，原告向其支付了代偿款36724.9元。另，被告尚欠原告赔偿等待期80天的保险费2257.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈财军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款36724.9元，并支付自2016年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告陈财军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2257.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告陈财军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月十八日 代书记员 江宣辰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683破5号之四申请人：嵊州市万利进出口有限公司管理人。2019年2月21日，嵊州市万利进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其截止2019年2月20日，本案已发生破产费用共计15865元，另预期发生公告费、注销费用、管理人的报酬等费用；现债务人可供清偿的财产总计18846.82元，实际清偿后仅剩余2981.82元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，请求本院终结嵊州市万利进出口有限公司的破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市万利进出口有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结嵊州市万利进出口有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  储一敏审判员  王祖明审判员  王柏苗二〇一九年三月五日书记员  王伊文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2162号之一 申请执行人：莫云庆，男，汉族，1968年3月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：郑日辉，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省临安市。 申请执行人莫云庆与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫云庆向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人郑日辉支付案款381638元，延迟履行期间的债务利息，执行费5624元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月24日向被执行人郑日辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑日辉银行存款，截至2018年11月22日，我院已从被执行人郑日辉银行存款账号内扣划98090.72元，并将其中的92466.72元发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下沪Ｃ×××××车辆，我院于2018年9月21日办理了查封手续，由于未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年9月3日传唤被执行人郑日辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月20日向被执行人郑日辉住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年9月5日依法将被执行人郑日辉纳入失信被执行人名单。 9.本院已对被执行人采取网上布控措施。 截至2019年3月22日，被执行人郑日辉尚需支付案款289171.28元，延迟履行期间的债务利息。暂未发现被执行人郑日辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人莫云庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年三月二十二日 书记员  周利刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3486号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初782号原告：黄海豹，男，汉族，住泰兴市。被告：何永发，男，住泰兴市。原告黄海豹与被告何永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海豹到庭参加诉讼。被告何永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海豹向本院提出诉讼请求：判令被告给付47000元并按年利率6%给付自2017年1月20日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告自2014年开始有业务往来，原告依据被告的要求订制洁具衣柜。截止2017年1月20日，被告尚欠47000元未付，原告催要无果。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2017年1月20日出具的欠条，载明：“今欠到黄海豹工程款47000元（肆万柒仟元），年底前支付捌仟元，剩余款项伍年内还清，2017年1月20日前所有欠条作废”。被告何永发未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告何永发差欠原告黄海豹47000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定于2017年12月30日前支付第一笔8000元，应视为以自己行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告偿还全部欠款并给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永发于本判决生效后十日内给付原告黄海豹47000元及按年利率6%自2018年1月1日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告何永发负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严超二〇一九年三月二十八日书记员  鞠静
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3133号之一 申请执行人：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡建庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄硕与被执行人胡建庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄硕向本院申请强制执行,本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被告胡建庆于本判决生效之日即归还原告黄硕借款本金26666元、支付利息3839.90元，并从2018年6月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；被告胡建庆于本判决生效之日即支付原告黄硕为实现债权而支出的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.50元元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡建庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡建庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡建庆名下所有的车牌照为浙Ｄ×××××的小车已被查封但尚未实际扣押；被执行人名下持有绍兴柯桥硕帝针织有限公司的股权已被冻结，该公司已被吊销，已无实际处置价值；被执行人胡建庆名下银行存款2328.78元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2328.78元，扣除执行费、案件受理费707.59元，申请执行人黄硕受偿1621.19元。除此，暂未发现被执行人胡建庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄硕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2021号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：陈华君，男，1975年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈华君保证合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付保险金赔款526144.36元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，宁波银行直销银行投融资平台系案外人广东网金控股股份有限公司开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则。2017年8月11日，被告通过该平台向谢珊珊等投资人共计借款500000元，起息日为2017年8月12日，到期日为2018年8月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为谢珊珊等投资人。被告在借款到期后未按约还本付息，原告作为保险人于2018年8月14日按保险合同约定支付了保险金共计526144.36元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 本院认为，被告向原告购买借款合同履约保证保险，原告予以承保，双方之间成立合法有效的保险合同关系，本案案由应为保证保险合同纠纷。因被告在借款到期后未能还本付息，原告依保险合同的相关约定进行了理赔，原告在实际支出理赔款后，有权要求被告予以偿还并承担相应违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款526144.36元，并支付自2018年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张 量
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢252号 申请执行人：长兴海兰机械有限公司，住所地浙江省长兴县。 被执行人：贵州台xx胜电源制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。 本院在执行申请执行人长兴海兰机械有限公司与被执行人贵州台xx胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案中【初执案号：（2017）浙0522执681号】，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1335号之三 申请执行人：蔡妮，女，1995年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住龙泉市。 被执行人：洪霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡妮与被执行人洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡妮向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人洪霞返还申请执行人蔡妮借款本金60000元并支付利息、滞纳金（截止2018年6月30日已产生利息900元，之后的利息按月利率1.5%自2018年7月1日计算至款项还清之日；滞纳金按月利率0.5%自2018年7月1日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691.5元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人洪霞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托莲都区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪霞名下无不动产、车辆、有价证券信息。被执行人洪霞名下有银行存款1294.56元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费691.5元、执行申请费603.06元。被执行人洪霞名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人洪霞无可供执行的财产，本案执行标的金额60900元及利息、执行申请费210.44元尚未执行到位。 鉴于被执行人洪霞拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶莉媛
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初133号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人潘承标，男，1963年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因醉酒驾驶机动车于2010年9月25日被浦江县公安局罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年11月29日因寻衅滋事被浦江县公安局行政拘留7天。因本案于2019年3月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人潘承标犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人潘承标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日14时10分左右，被告人潘承标醉酒后驾驶三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）行至浦江县浦南街道潘宅四村63号地段撞倒潘某停在路口的电动自行车，后被民警查获。经当场酒精呼气测试，测试结果酒精含量为313mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘承标血液中检测出乙醇成分，含量为289mg/100mL。 上述事实，被告人潘承标在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、合格证、违法犯罪核查表、行政处罚决定书，证人潘某、张某的证言，检验报告、鉴定报告、被告人潘承标的户籍证明及查获经过、到案经过等。 本院认为，被告人潘承标违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘承标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘承标的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘承标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 傅宇菲
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初75号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张云龙，男，1993年4月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人马列，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张云龙犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张云龙及其辩护人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年8月19日19时15分，被告人张云龙驾驶牌号为浙Ｂ×××××轿车从镇海区骆驼街道汉庭酒店旁路边接上杨某1、徐某夫妇前往镇海区澥浦镇兴业饭店，途中，杨某1因醉酒呕吐，弄脏车辆。至目的地兴业饭店门口下车后，张云龙因洗车费与杨某1发生纠纷并相互谩骂、殴打，在打斗过程中致使杨某1后脑着地头部受伤。经鉴定，被害人杨某1头部损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张云龙明知他人报警仍在现场等候，至公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人张云龙与被害人杨某1达成赔偿协议，并取得被害人杨某1谅解。 上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张云龙的户籍证明、抓获经过、住院病历、赔偿协议、谅解书、收条等，证人徐某、毛某的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张云龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云龙的家属已积极赔偿被害人，被害人对被告人张云龙表示谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人张云龙予以减轻处罚。根据被告人张云龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人张云龙有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求法庭对张云龙减轻处罚并建议对其适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张云龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  洪志远 二〇一九年三月二十日 代书 记员  郭倩慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执81号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人胡祥君，男，1962年12月13日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8686号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与胡祥君信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执81号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保8号 申请人：张永植，男，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：倪如炜，男，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：张晓明，女，汉族，住浙江省浦江县 申请人张永植于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人张永植以现金提供担保。 本院经审查认为：申请人张永植的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人倪如炜、张晓明名下的坐落于浦江县的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张永植负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年三月十四日 书记员  黄潮丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2955号 申请执行人卢小华，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室，组织机构代码:34194005X。 法定代表人顾潇。 申请执行人卢小华与被执行人杭州悦租网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人卢小华向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州悦租网络科技有限公司支付申请执行人卢小华人民币21152.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.5元，申请执行费217.29元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人杭州悦租网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦租网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦租网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州悦租网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。被执行人杭州悦租网络科技有限公司在滨江区人民法院以（2018）浙0108破申11号受理破产清算申请。经实地调查被执行人已不在住所地经营。暂未发现被执行人杭州悦租网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州悦租网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇实施布控。同时已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人顾潇限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦租网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年三月十三日 书记员  施雨佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1930号 原告：曹红粮，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：张从敬，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省钟祥市。 被告：张威，男，汉族，1989年11月17日出生，住湖北省钟祥市。 原告曹红粮为与被告张从敬、张威买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月18日进行了公开开庭审理，原告曹红粮委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告张从敬、张威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红粮起诉称：被告张从敬、张威父子二人长期在良渚经营豆腐制作、贩卖生意，一直从原告曹红粮处购买黄豆。2016年11月11日，被告张从敬、张威出具欠条一份，明确尚欠原告曹红粮黄豆价款144100元。欠条出具后，原告曹红粮多次向被告张从敬、张威催讨未果。为此，原告曹红粮起诉至法院，要求判令被告张从敬、张威支付货款144100元并负担本案的诉讼费。 为证明所述事实，原告曹红粮向本院提交欠条1份（原件），用以证明被告张从敬、张威拖欠货款144100元的事实。 被告张从敬、张威未作答辩以及举证。 原告曹红粮提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实与原告曹红粮诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告曹红粮提供的证据能够证明与被告张从敬、张威之间成立买卖合同关系以及被告张从敬、张威结欠货款人民币144100元的事实成立。被告张从敬、张威在出具欠条之后未支付货款从而导致本案诉讼，责任在于被告张从敬，张威。因此，原告曹红粮诉讼请求有理有据，依法应予支持。被告张从敬、张威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张从敬、张威支付原告曹红粮货款人民币144100元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1591元，由被告张从敬、张威负担。 原告曹红粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张从敬、张威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈海华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督149号申请人：台州路加担保有限公司，住所地：台州市椒江区经一路300号，统一社会信用代码：91331000576524800K。法定代表人，梁慧珍，总经理。委托代理人：徐渝茜，员工。被申请人：马振，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：林影，女，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人台州路加担保有限公司于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月5日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行分别与被申请人马振签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和申请人签订《保证合同》，约定被申请人马振借款93000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定二被申请人对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。二被申请人未按约履行，截至2018年12月26日申请人代偿计75121.66元。要求二被申请人共同偿还代偿款75121.66元及利息（截至2019年1月26日为751.22元，自2019年1月27日至实际偿还之日，按月利率1%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马振、林影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州路加担保有限公司代偿款75121.66元及利息（截至2019年1月26日为751.22元，自2019年1月27日至实际偿还之日，按月利率1%计算）。申请费566元，由被申请人马振、林影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月十二日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1165号 原告：陈根法，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王忠林，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈根法诉被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日进行了公开开庭审理。原告陈根法到庭参加诉讼，被告王忠林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月至2018年8月期间，被告多次向原告购买沙和石子，共计沙石款100680元，对此有被告亲笔签名的单子和收款收据为证。后经原告催讨，被告仅支付65000元，尚欠沙石款35680元，故诉至法院，请求判令：被告立即给付沙石款35680元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交账单三页、收款收据二页。证明被告欠原告货款100680元、已付65000元、尚欠35680元的事实。 被告王忠林未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王忠林拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王忠林支付原告陈根法货款人民币35680元，并支付利息（自2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元（已减半收取），由被告王忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费692元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年三月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初930号 原告：郑定土，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑文毛，男，1936年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑定土诉被告郑文毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日进行了公开开庭审理。原告郑定土到庭参加诉讼，被告郑文毛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑文毛因家庭经营缺资，于2016年3月30日向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告郑文毛从速归还原告郑定土的借款人民币3万元，按约定月息贰分计付自2016年3月30日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年3月30日借条一张。证明被告向原告借款人民币30000元及约定利息的事实。 被告郑文毛未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑文毛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑文毛理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑文毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告郑文毛归还原告郑定土借款人民币30000元及利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告郑文毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年三月五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢464号 申请执行人柯岩顺。 被执行人黄根育、徐优芹。 本院在执行申请执行人柯岩顺与被执行人黄根育、徐优芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6086号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1246号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢464号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1332号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11552号民事调解书,于2019年02月26日立案执行申请执行人金海红与被执行人董夏祺民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初689号 原告：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。 法定代表人：杨素英。 委托诉讼代理人：马洪志、陈彩洪(实习），江苏创策律师事务所律师。 被告：平湖市城北大桥电镀制版厂，住所地浙江省平湖市经济开发区平湖大道4880号内北幢楼东面。 主要负责人：陆宝发。 被告：平湖联祥电镀科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区平善大道4880号内东北幢。 法定代表人：李连根。 被告：陈小弟，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告苏州市集胜全东化工有限公司与被告平湖市城北大桥电镀制版厂、平湖联祥电镀科技有限公司、陈小弟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年03月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市集胜全东化工有限公司撤回起诉。 案件受理费658元,减半收取329元，由原告苏州市集胜全东化工有限公司负担。 审判员  王宗明 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘景廷 书记员  蒋斯雯
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执1113号 申请执行人：浙江猎人供应链管理有限公司，住所地义乌市福田街道诚信大道266号B幢427-428。 法定代表人：盛伟国，该公司执行董事。 被执行人：宁波易桥国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号199室。 法定代表人：张朝晖，该公司总经理。 申请执行人浙江猎人供应链管理有限公司与被执行人宁波易桥国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1546号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江猎人供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波易桥国际物流有限公司支付申请执行人浙江猎人供应链管理有限公司海运费62159元及该款自2018年7月21日起至实际履行日止按月利息1%计算的利息，并负担案件受理费680元，诉讼保全费620元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人宁波易桥国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波易桥国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波易桥国际物流有限公司逾期未履行但向法院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易桥国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院诉讼保全轮后查封了被执行人宁波易桥国际物流有限公司所有的位于宁波市鄞州区宝华街77号7-1、7-2、7-3、7-4的房地产，现宁波市江北区人民法院正在拍卖处置，本案已参与分配。本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人宁波易桥国际物流有限公司有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波易桥国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江猎人供应链管理有限公司。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行财产。 综上，被执行人宁波易桥国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 锋 执 行 员  张东峰 执 行 员  黄鑫明 二〇一九年三月九日 代书记员  许 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2031号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第286号之十四申请执行人张帮国，男，1971年7月29日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人殷顺杰，男，1968年11月2日出生，汉族，鄄城县供电公司职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1104号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人殷顺杰发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人殷顺杰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人殷顺杰在鄄城县供电公司每月有工资收入（发放银行：中国工商银行鄄城县支行，账号:16×××58）。现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷顺杰在中国工商银行鄄城县支行的工资账户（账号:16×××58）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一九年三月十四日书记员  银可
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3268号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：付淑芳，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告黄妙霞诉被告付淑芳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄妙霞于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告黄妙霞负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年三月八日 书记员  罗安妮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初847号 原告：张利妹，女，1978年7月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张玲华，女，1976年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：张桂英，女，1956年9月18日出生，汉族，住海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：李文哉、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 原告张利妹与被告张玲华、张桂英所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告张利妹及其委托诉讼代理人马海平，被告张玲华及二被告委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利妹向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于海宁市房屋属原告所有。事实和理由：原告与被告张玲华系姐妹关系，与被告张桂英系母女关系。1995年12月10日，原告向当时的农丰村、石路乡及海宁市土管局提出建房申请，要求三部门根据相关政策和法律予以批准宅基地使用权，该申请经三个部门审核后予以批准，编号为：海宁市农村私人建房用地呈报、审批表【海土管农字（96）第9号】。此后，原告根据批准的文件在该宅基地上建造房屋一栋。2018年初，原告的房屋被海宁市住房和城乡规划建设局列入征收范围，相关手续正在办理中。目前，两被告认为被征收的房屋系其所有，故引发本案争议。原告认为，被告征收房屋系农村房屋，只有具有农村户口的居民才可以按照政策和法律的规定建造取得，被告方的主张并不能成立。 被告张玲华、张桂英答辩称：一、涉案房屋已被海宁市人民政府征收并拆除，本案标的物已经灭失，原告要求主张确权不能成立；二、原告没有证据证明涉案房屋系其所有，且原告也未出资建造该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表，海宁市不动产登记查询证明，被告方对其真实性无异议，且该组证据系原件，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提交的被征收房屋所有权人不明确告知书，被告无异议，本院予以认定；原告提交的海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之农丰十六组区块房屋产权调换协议书、涉案房屋平面图及建筑面积、建设工程规划许可证，被告方不予认可，经审查，该组证据均系复印件，无法与原件相印证，故本院不作认定。被告方提交的海宁市人民政府房屋征收补偿决定书，原告无异议，故本院予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告张桂英系原告张利妹和被告张玲华的母亲，原告和被告张玲华系姐妹关系。1995年12月10日，原告以其个人名义申请在原海宁市建房，经审批，海宁市土地管理局同意使用用地面积75平方米，建筑面积150平方米。后该宅基地上建造三层楼房一幢，即坐落于海宁市房屋。 2019年1月19日，海宁市人民政府出具海房征补（2019）第1号房屋征收补偿决定书一份，载明：“经调查认定，浙江省海宁市赵家漾路5弄02号房屋位于上述房屋征收区块范围内，建筑面积225平方米，国有土地使用权面积75平方米。经评估，该房屋价值2807240元，装修价值260812元，附属物价值1093015元，该房屋农村私人建房用地呈报、审批登记表、建设工程规划许可证登记的建房户主为张利妹。征收过程中，现居住人张玲华提出权属异议，并向征收实施单位出示确认书、建房情况说明等证据，但未通过诉讼、公证等法定程序确权，致房屋征收部门无法最终明确被征收房屋所有权人（即房屋被征收人），该房屋属于被征收房屋所有权人不明确的情形……现作出征收补偿决定如下：一、对海宁市赵家漾路5弄02号房屋按房屋产权调换方式实施征收补偿……三、被征收房屋建房户主和实际使用人或者其他相关权利人应于本决定书送达之日起十五日内搬迁腾空海宁市赵家漾路05弄02号房屋，并与海宁市人民政府硖石街道办事处办理移交手续……”经查明，现海宁市房屋已于2019年1月被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案讼争房屋坐落于海宁市，已于2019年1月拆除。现原告诉请要求确认上述房屋归原告所有，因房屋已不存在，标的物灭失，物权也随之消灭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于讼争房屋因征收产生的补偿收益，双方当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张利妹的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪凯航 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执154号 申请执行人章志杰，男，1992年6月27日出生，住玉环市。 被执行人钱祁荣，男，1987年2月25日出生，住玉环市。 被执行人玉环顺源家具有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村，组织机构代码:MA28G6G03。 法定代表人钱祁荣。 申请执行人章志杰与被执行人钱祁荣、玉环顺源家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6322号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1846号 原告：沈梦丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师 被告：上海居都贸易有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢145室。 法定代表人：吴小榕。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告沈梦丹诉被告上海居都贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈梦丹撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告沈梦丹负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年三月二十日 书记员  罗安妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2183号 原告：周晓燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：李建成，男，1976年1月30日出生，汉族，住仙居县。 原告周晓燕与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告周晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓燕撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执765号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈默、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈默、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈默、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5468号 申请执行人：金小辉，男，1976年10月5日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：褚菁菁，女，1991年9月25日出生，住余姚市。 申请执行人金小辉与被执行人褚菁菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人褚菁菁返还申请执行人借款本息301500元，并支付律师费1300元。 本院于2018年12月10日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人褚菁菁名下有坐落于余姚市××室的房地产，该房产已抵押给他人，且被余姚市人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人褚菁菁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人褚菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年三月十五日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2069号 原告：裴某，男，1981年10月22日出生汉族，宁波市奉化区方桥五金工具厂员工，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：鲍某，女，1986年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告裴某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人徐佩到庭参加诉讼。被告鲍某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1判令被告鲍某返还原告裴某借款39300元；2.判令被告鲍某以39300元本金为基数，按月息两分计息，支付至实际履行之日止的利息；3.判令被告承担律师费3200元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告鲍某返还原告裴某借款39300元，并放弃另两项诉讼请求。 事实和理由：2018年6月19日起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及微信红包方式向被告汇款共计39300元。后被告没有归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲍某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的微信聊天记录五张、微信转账记录六张、微信红包记录两张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某因需向原告裴某借款后，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠39300元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款39300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某于本判决生效后七日内返还原告裴某借款39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1480号 原告：王晓东，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：申屠烽，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告王晓东与被告申屠烽民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金30万元并支付违约金（违约金从2013年10月26日起按月2%暂算至2019年1月25日为37.8万元，以后计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的全部诉讼费用及律师费6000元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王晓东的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告申屠烽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认其因资金紧张于2013年10月26日向原告借款30万元，支付方式为承兑汇票，此笔借款原约定于2015年7月30日前归还，但至今仍未归还，故承诺于2018年12月30日归还借款。如果借款到期后仍不及时全额支付，则其应支付自出借之日起按月利率2%计算的违约金，并承担原告为催讨该借款而支出的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠烽应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款300000元，并支付以300000元为基数自2013年10月26日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的违约金。 二、被告申屠烽应于本判决生效之日起十日内支付原告为催讨借款而支出的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告申屠烽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年三月二十六日 代书记员 俞望杰