wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执655号 申请执行人德清县三中交通工程有限公司，住所地浙江省德清县新安镇新安大道32号。 法定代表人高国祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杭州亚和建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路170号。 法定代表人丁香筠。 申请执行人德清县三中交通工程有限公司与被执行人杭州亚和建设有限公司，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，执行标的总额897577.56。本院于2019年01月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行到款项100000元，案件受理费5977元。另查明，双方达成和解，申请执行人德清县三中交通工程有限公司申请撤回了对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： （2019）浙0110执655号案件终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  王惠兴 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员  何世威 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初754号 原告:钱忠华（曾用名钱中华）,男,1971年1月19日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告:湖州仁皇山经编有限公司。住所地：湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：王翀，该公司董事长。 原告钱忠华与被告湖州仁皇山经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱忠华的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。被告湖州仁皇山经编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱忠华起诉称：被告因生产、经营所需于2007年1月1日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付集资款50000元，被告收到款项后出具《收据》一份。后原告欲向被告讨回上述款项，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告集资款50000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州仁皇山经编有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州仁皇山经编有限公司以生产经营所需为由，于2007年1月1日向原告钱忠华借款50000元，并出具收据一份。嗣后，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的收据、企业信息、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告湖州仁皇山经编有限公司理应及时归还相应的借款，现被告未归还借款，显属不当，故对原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州仁皇山经编有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州仁皇山经编有限公司应归还原告钱忠华借款本金50000元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月21日起，以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖州仁皇山经编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年三月十四日 书记员  张红伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢739号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市中际化纤有限公司、智信控股有限公司、叶茂崇、温美娟、林叶青、章其义 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市中际化纤有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中本金2783万元及部分利息执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初135号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐雪峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金人民币27777.76元、利息1650元、罚息354.83元、扣划失败手续费150元；2.判令被告向原告支付违约金15000元；3.判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4.本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款50000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息等承担连带保证责任，被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及应付利息和其他应付费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，外经贸公司依约将50000元交付给被告，被告于2015年6月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年9月1日，维仕金融公司依据合同约定，向被告发送《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年10月9日，外经贸公司依照合同约定，向被告发出《解除合同通知书》，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年12月11日，原告依照上述合同约定，对外经贸公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额29932.59元。依照该合同第七条违约责任第4款的约定，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告除必须按照本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付原告人民币15000元的违约金。原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币1200元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐雪峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114010003676），约定：被告向外经贸公司借款50000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还2538.89元（含服务费及担保费600元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金15000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。 合同签订后，外经贸公司依约将上述款项划付给被告指定账户。后因被告自2015年6月起未能按期按约履行付款义务，外经贸公司于2015年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年12月11日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司代偿了29932.59元（其中本金27777.76元，拖欠利息1650元，扣款失败手续费150元，罚息354.83元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿29932.59元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金15000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29932.59元，并支付违约金15000元； 二、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取477元，由被告徐雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪惠岗 二〇一九年三月十一日 代书记员 冯佳睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初231号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人朱灿凤，女，1966年7月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人朱灿凤犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉。被告人朱灿凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年1月19日中午，被告人朱灿凤在绍兴市上虞区小越街道裘皮城二楼被害人姚某的店内，窃得黑色水貂大衣1件。经认定，上述衣服价值人民币4200元。 另查明，案发后，被告人朱灿凤已赔偿被害人姚某的损失，并取得被害人姚某的谅解。 上述事实，被告人朱灿凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱灿凤供述，被害人姚某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，进价单，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频，价格认定意见书，收条，谅解书，抓获经过，被告人朱灿凤的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱灿凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱灿凤归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱灿凤提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱灿凤的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱灿凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2899号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人郑靖本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郑靖生产、销售伪劣产品罪一案中，（2018）浙0703刑初108号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢167号 申请执行人申屠定娟与被执行人陈国有、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢167号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异48号 申请执行人：绍兴丹群纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2139室，统一社会信用代码：913306213300169025。 法定代表人：程鲁金，系总经理。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：象山金叶针织服装有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道沿区路50号，组织机构代码：74739469-3。 法定代表人：鲍月明，系经理。 第三人：鲍月明，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 第三人：叶秀芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 本院在执行（2019）浙0603执271号申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司与被执行人象山金叶针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司向本院申请变更第三人鲍月明、叶秀芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司称，请求人民法院依法变更鲍月明、叶秀芳为本案的被执行人，并依法承担本案的连带责任。事实及理由：申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司与象山金叶针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已作出生效判决，判决生效后，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查，象山金叶针织服装有限公司现已注销，第三人鲍月明、叶秀芳为被执行人的股东。根据《公司法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请执行人特申请变更上述第三人成为本案被执行人，要求其承担象山金叶针织服装有限公司对申请人的债务。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、全休投资人承诺书、全省常住人口信息查询等证据材料。 本院查明，申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司与被执行人象山金叶针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0603民初9339号民事调解书，双方当事人达成协议如下：象山金叶针织服装有限公司应向绍兴丹群纺织品有限公司支付货款106802.9元，申请执行人自愿减让26802.9元，被执行人实际应向申请执行人支付80000元，于2017年1月10日前付清。调解书生效后，被执行人未履行调解书的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中因被执行人象山金叶针织服装有限公司已注销，申请执行人申请变更第三人鲍月明、叶秀芳为本案被执行人。 另查明，2018年5月24日，第三人鲍月明、叶秀芳作出承诺书，内容为：“本企业申请注销登记前，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳的税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2018年8月24日，象山金叶针织服装有限公司注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，第三人鲍月明、叶秀芳在明知申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司对象山金叶针织服装有限公司享有债权，尚未清偿完毕，在此情况下，未履行书面通知义务，即对象山金叶针织服装有限公司作出注销决议，清算程序违反法律规定，且第三人鲍月明、叶秀芳承诺承担相应的法律后果和责任。故申请执行人申请变更第三人鲍月明、叶秀芳为本案的被执行人，由第三人向申请执行人承担清偿责任的主张合法，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更鲍月明、叶秀芳为本院（2019）浙0603执271号案件的被执行人； 二、第三人鲍月明、叶秀芳应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人绍兴丹群纺织品有限公司清偿货款8万元及迟延履行期间的利息，向本院缴纳执行费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石青岚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7263号 原告：陈奇，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：冯校明，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告陈奇诉被告冯校明相邻关系纠纷一案，原告陈奇于2019年3月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈奇的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈奇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈奇自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月二十七日 代书记员 马小兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初602号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶卫芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李贵荣、徐正刚、叶卫芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李贵荣偿付借款本金300000元及截至2019年1月19日的利息1438.50元、罚息1726.20元，合计303164.70元，并支付自2019年1月20日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告李贵荣承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告徐正刚、叶卫芳对被告李贵荣的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告叶卫芳到庭参加诉讼，被告李贵荣、徐正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年1月5日，被告李贵荣经被告徐正刚、叶卫芳担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，向原告借款300000元。合同约定，借款期限自2017年1月4日起至2019年1月4日止，月利率为9.59‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告李贵荣发放了贷款。借款期限届满后，被告李贵荣未按约还款，截至2019年1月19日尚欠原告借款本金300000元及利息1438.50元、罚息1726.20元。上述款项被告李贵荣至今未予偿还，被告徐正刚、叶卫芳亦未代偿，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息1438.50元、罚息1726.20元，并支付上述本金自2019年1月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告徐正刚、叶卫芳对上述款项承担连带偿还责任，被告徐正刚、叶卫芳承担保证责任后，有权向被告李贵荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，诉讼保全费2070元，合计4995元，由被告李贵荣、徐正刚、叶卫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初602号浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、李贵荣、徐正刚、叶卫芳：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李贵荣、徐正刚、叶卫芳为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十一日?
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1251号 原告：宁海县想象五金机械厂（统一社会信用代码：91330226688023357B）。住所地：宁海县桃源街道金桥路7号。 投资人：刘金红，该厂总经理。 委托代理人：刘金平，男，1979年12月16日出生汉族，该厂职工，住宁海县。 被告：苏州市圣通合锁业有限公司（统一社会信用代码：9132050632368964XP）。住所地：苏州市吴中区郭巷街道姜庄路428号。 法定代表人：张为民，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海县想象五金机械厂与被告苏州市圣通合锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 2019年3月26日，原告宁海县想象五金机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告原告宁海县想象五金机械厂撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁海县想象五金机械厂负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十六日 代书记员  谢梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5913号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：陈承业。 委托代理人：李文远，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新县，系原告员工。 被告：黄斌，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告黄斌、姚倩物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告黄斌、姚倩的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫丽飘
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初26号 原告：上海华谊新材料化工销售有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东北路2031号2幢4楼。 法定代表人：罗明陨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江、**，该公司职员。 被告：杭州鼎易化工有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼820室。 法定代表人：姜扬水。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告上海华谊新材料化工销售有限公司诉被告杭州鼎易化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告上海华谊新材料化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期电子银行承兑汇票票据人民币70万元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付自汇票到期日至实际清偿之日止的利息。（其中20万元自2018年6月8日起算；50万元自2018年6月18日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处取得经背书转让的电子银行承兑汇票两张，汇票票号分别为“130810000514120171208136182951”和“130810000514120171218138748017”，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，汇票金额共计70万元。2018年6月，原告先后多次通过中国工商银行电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人仍一直不承兑。承兑人曾发出公告，承诺分批兑付，但之后仍未能兑付。原告认为，承兑人一直不予签收兑付票据的行为已经构成拒付事实。根据票据法规定，汇票到期后被拒付的，持票人可以向前手行使追索权。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因承兑人宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关正在调查取证。又因，宝塔石化集团有限公司相关责任人分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海华谊新材料化工销售有限公司的起诉。 案件受理费10800元，退还原告上海华谊新材料化工销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月二十一日 代书记员 蒋梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10203号原告：李嘉豪，男，1992年3月25日出生汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：汤利辉，男，1991年10月1日出生汉族，住浙江省天台县。原告李嘉豪与被告汤利辉为买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款24300元及从2018年8月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款10300元及从2018年8月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告李嘉豪委托诉讼代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告汤利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告李嘉豪与被告汤利辉存在买卖业务往来。2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款29300元，双方约定于2018年8月1日前付清。后经原告催讨，被告偿还部分款项，剩余10300元未予偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤利辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李嘉豪货款10300元及自2018年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告汤利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10203号李嘉豪、汤利辉：原告李嘉豪为与被告汤利辉买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用60元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1119号 原告：胡理坚，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡理坚与被告潘章军合伙协议纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金538405元，并支付利息（利息从2018年5月1日起按月2%利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友，原合伙承建磐安县深泽乡小微企业创业园A-H段边坡防护治理工程。2018年10月13日，原告退出合伙，双方签订了结算书，载明：应返还原告投资款538405元转为被告的借款，并约定从2018年5月1日起由被告按月利率2%向原告支付利息，同时约定该款于2019年2月4日前付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘章军于本判决生效之日即归还原告胡理坚借款本金538405元，并从2018年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金538405元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告潘章军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年三月二十九日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1700号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部员工。 委托代理人：王丹君，该公司法律合规部员工。 被告：黄朝君，男，1977年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨珠英，女，1966年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告黄朝君、杨珠英信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿完毕为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3382号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：柳勤，女，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告柳勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 菲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初539号 原告：周利军，男，1987年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶华，男，1980年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶利，男，1982年9月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告周利军诉被告叶华、叶利民间借贷纠纷一案，原告周利军于2019年3月4日向法院起诉，诉请要求被告叶华、叶利归还原告周利军70000元借款本金及利息,本院受理后，依法适用简易程序于2019年03月29日公开开庭进行审理。原告周利军到庭参加诉讼，被告叶华、叶利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：2018年8月13日，被告叶华向原告周利军借款70000元，并出具《借条》一份，约定月息按2%计算，借款于2018年9月13日前还清，上述借款人由叶利担保，如借款人未按时归还借款及利息，由担保人自愿承担连带清偿责任，同时承担该款所支出律师代理费等一切费用，被告叶利在担保人处签字确认。借款后，两被告共支付原告5个月的利息，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告周利军借款本金70000元及利息（利息从2019年1月13日起按月利息2%计算至款还清之日止）。 二、被告叶利对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元,由被告叶华、叶利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  尹厚明 二〇一九年三月二十九日 书记员  吕凯楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1912号 原告：闰土控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东商业新区，统一社会信用代码：913306047664007101。 法定代表人：阮静波，董事长。 被告：浙江中际装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢16层，统一社会信用代码：91330604733191238U。 法定代表人：黄伟强。 被告：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱卫军，男，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告闰土控股集团有限公司诉被告浙江中际装饰工程有限公司、黄伟强、朱卫军企业借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告闰土控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闰土控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雪燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  阮乙芸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执6954号 浙江安络生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人何旭东与被执行人浙江安络生物科技有限公司劳动争议仲裁一案【(2018）浙0782执6954号】过程中，申请人何旭东于2019年1月30日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3352号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15284号 原告：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。 被告：郑定国，男，1971年1月12日出生汉族，住瑞安市。 原告赵和君与被告郑定国、戴淑君民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款22000元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月27日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回对被告戴淑君的起诉，本院已予以准许并另行制作民事裁定书。本院于2019年3月5日公开开庭进行审理，原告赵和君到庭参加诉讼，被告郑定国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月27日,被告郑定国因需向原告赵和君借款10000元,约定月利率为2％，并于同日出具借条一份交原告收执。同年5月22日，被告再次向原告借款12000元，约定月利率为2％，并于同日再次出具借条一份交原告收执。上述借条均载明“借款金额已全部收到”。原告确认被告已支付利息至2017年8月26日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告赵和君与被告郑定国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑定国于本判决生效之日起十日内偿付原告赵和君借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，由被告郑定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈纪水 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年三月十三日 （代）书记员 陈晓华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波公司”）诉被告朱惠霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人柯梦到庭参加诉讼。被告朱惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波公司诉称：2017年10月5日被告朱惠霞通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与各投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日2017年10月5日，到期日2018年10月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告朱惠霞根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告朱惠霞作为投保人向人保财险宁波公司投保了“中国人民白领融个人借款保证保险”，被保险人为各投资人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告朱惠霞在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金315988.27元，同时广东网金控股股份有限公司代各被保险人向原告出具了权益转让书。此后经过核实，被告朱惠霞未归还任何款项。故截止到起诉之日尚欠315988.27元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱惠霞向原告支付保险金赔款315988.27元；2、判令被告朱惠霞支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金315988.27元为基准，按照人民银行同期贷款利率4.35%自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。 被告朱惠霞未作答辩。 原告人保财险宁波公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、支付证明一份、融资款清单一份、投资款清单一份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）一份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）一份、借贷关系证明一份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人进行融资借款的事实。 2、合同履约保证保险条款保险单一份、索赔通知书一份、未还款证明一份、损失确认书一份、网上银行电子回执一份、债权转让书一份，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告依约支付保证金并获得权益转让等事实。 被告朱惠霞未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。 经审理查明，本案事实与原告陈述的一致，本院予以确认。 本院认为：被告朱惠霞与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定，在保险事故发生后，向被保险人支付了赔偿金，依法取得在赔偿金额范围内追偿权。现原告要求被告承担还款付息责任合理合法，应予以支持。被告朱惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱惠霞向于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款315988.27元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费3020元（已减半），由被告朱惠霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月五日 代书记员 金璐萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3894号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：舒中华，男，1972年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告舒中华信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告舒中华起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告舒中华的起诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13445号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：曹龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：何焕所，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹效涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省风台县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹龙、何焕所、曹效涛追偿权纠纷一案,原告于2018年6月29日向“在线矛盾纠纷化解平台”提交起诉材料，后本院于2018年11月14日立案受理。原告明确诉请：1.被告曹龙偿还原告代偿款17153.84元，并自2018年11月14日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告何焕所、曹效涛对被告曹龙的上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月19日，原告与被告曹龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告曹龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告曹龙未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四垫付费用和违约金。同时，被告何焕所、曹效涛分别向原告出具《反担保函》，对曹龙在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因曹龙原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告曹龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曹龙因按揭购车向银行透支64800元，需支付银行手续费5849元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曹龙的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿9687.66元，于2018年5月25日代偿7466.18元，合计17153.84元。原告代偿后，被告曹龙未向原告归还过上述代偿款项，被告何焕所、曹效涛亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17153.84元，并承担从2018年11月14日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告何焕所、曹效涛对被告曹龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告曹龙负担，被告何焕所、曹效涛连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初142号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周伟城，男，1980年6月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，户籍住址嵊州市，现住嵊州市。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2019年3月7日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人周伟城犯非法持有枪支罪，并建议对被告人周伟城判处拘役五个月，缓刑七个月，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉，被告人周伟城及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人周伟城明知自己无持枪证，仍违反枪支管理规定，将“气枪”、“猎枪”各1支及“枪弹”若干藏于其位于嵊州市坞封岭养鸡场中。2018年9月17日夜，嵊州市公安局黄泽派出所民警在被告人周伟城养鸡场中查获并扣押“气枪”1支、“枪弹”44发；次日，从养鸡场茶树丛里查获并扣押“猎枪”1支。上述物品现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周伟城所持有的猎枪认定为以火药为动力的枪支；气枪不能确定是否为枪支，44发枪弹均认定为猎枪弹。 上述事实，被告人周伟城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，嵊州市公安局从被告人周伟城处扣押气枪1支、猎枪弹44发、猎枪1支的扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2018年10月22日出具的绍公鉴（痕）字[2018]166号枪弹检验鉴定书及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟城违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人周伟城归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚；且涉案的枪支及猎枪弹已被查获，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人孙少波以上述为由，提出对被告人周伟城从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周伟城犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案枪支二支、猎枪弹四十四发，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月二十六日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初786号 原告：舒益明，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻志龙，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵慧芬，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 原告舒益明与被告麻志龙、赵慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告和两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻。2012年10月31日，被告麻志龙以其儿子结婚聘金需要为由，向原告借款15万元。原告本人手头无钱，就向朋友借了15万元，从自己的建行账户转入了被告麻志龙的账户。由于被告麻志龙当时人在成都，无法出具条借条。事后，经原告多次催讨，被告麻志龙既没有出具借条，也没有归还借款。被告赵慧芬系被告麻志龙妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，也应承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元，并从起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证和两被告户籍信息各一份，待证原、被告主体资格；2、银行转账凭条一份，待证借款15万元的事实；3、两被告结婚申请书一份，待证两被告系夫妻关系。 被告麻志龙、赵慧芬答辩称：我们没有向原告借过钱，双方也不存在借款的合意。原告在2012年10月31日的确向被告麻志龙的账号打过15万元钱，但该笔钱系原告经案外人金松海的要求打给被告的。金松海曾欠被告借款本息合计65万元，经原告手归还了上述的15万元后，尚欠被告50万元。金松海于2013年8月5日向被告出具了50万元借条一份，后经法院判决确认。因此，原告诉称的15万元实际上是替金松海向被告偿还借款，原告本应向金松海主张。如果真的是原告将款借给了被告，这么多年过去了，都没有向被告索要借条，与常理不符。即使双方存在借贷关系，原告向被告转款时间为2012年10月，早已过了法律规定的诉讼时效。原告之诉没有依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 两被告没有提供证据。 对原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，本院认为，被告未能提供相反证据予以反驳，原告的证据符合三性，均予以认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：两被告系夫妻。2012年10月31日，被告麻志龙向原告舒益明借款15万元。原告舒益明通过建设银行将15万元转入了被告麻志龙的账户。该借款经原告多次催讨，被告麻志龙既没有出具借条，也没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务，无据可依，不予支持。本案借款发生后，双方虽然没有书面约定还款时间，但经原告催讨，被告麻志龙理应在合理的期间内予以归还。被告麻志龙抗辩本案诉争的15万元系原告替案外人金松海向自己偿还借款，及借款已过诉讼时效的意见，未提供相应的证据予以佐证，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告麻志龙于本判决生效之日即归还原告舒益明借款本金150000元，并支付从2019年3月4日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告舒益明的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告舒益明和被告麻志龙各负担825元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年三月十八日 代书记员  蓝江楠 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2755号 原告：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：吴天羽，男，1989年12月9日出生，汉族，住绍兴市。 原告王文忠诉被告吴天羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文忠撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月十九日 书记员  楼小玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2131号之二 申请执行人沈远见，女，1967年11月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑菊飞，女，1972年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘小安，男，1957年3月3日出生，住浙江省武义县。 本院作出的2018年08月12日武义县人民法院（2018）浙0723民初1522号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶狄勇于武义县第二人民医院的工资、奖金等收入元，并于提取之后解除对陶狄勇于武义县第二人民医院的工资、奖金等各项收入采取的扣留措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年三月十四日 书记员  金 磊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 刘志汉： 陈小敏： 申请执行人刘志汉与被执行人陈某（2019）浙1122执恢250号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初292号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，1996年5月10日出生于四川省越西县，藏族，文盲，农民，住越西县。因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月20日起至2019年12月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年2月上旬，被告人周某某至余姚市，采用翻墙、螺丝刀撬窗户等手段，窃得被害人金某家中的现金人民币3000余元。 2.同年3月22日，被告人周某某至余姚市，窃得被害人李某停放在该处的电瓶车1辆，价值人民币400元。 3.同月24日，被告人周某某至余姚市，窃得被害人鲁某放于宿舍内的现金人民币2000余元。 2019年1月28日，被告人周某某被本市公安局解回再审。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息，被害人李某、金某、鲁某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中部分事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。违法所得应予退赔。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人周某某退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十日 代书记员 叶银迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3309号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1242号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，系该行职员。委托诉讼代理人：郑晶文，系该行职员。被告：李林云，男，1967年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李承广，男，1964年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王林富，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被告李林云、李承广、王林富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李林云归还贷款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为167779.45元，自2019年2月16日起至实际还款之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；2.被告李承广、王林富对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行的委托诉讼代理人陈亚运、郑晶文，被告李林云均到庭参加诉讼，被告李承广、王林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月1日，原告（当时为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被告李林云作为借款人，被告李承广、王林富作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告李林云向原告借款800000元，月利率为0.961%，借款期限自2017年10月1日起至2018年8月1日止，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李承广、王林富提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李林云发放了贷款800000元。借款到期后，被告李林云未还本付息，被告李承广、王林富未履行保证责任。截至2019年2月15日，被告李林云尚欠原告借款本金800000元，利息167779.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林云于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利等为167779.45元，自2019年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。二、被告李承广、王林富对被告李林云的上述债务负连带责任。被告李承广、王林富承担连带责任后，有权向被告李林云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元（已减半），由被告李林云、李承广、王林富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一九年三月二十八日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保12号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：邱佳美，系单位员工。 被申请人：阮晨昊，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人阮晨昊金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2019年1月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人阮晨昊名下银行存款76808.4元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月14向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人阮晨昊金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人阮晨昊名下的银行存款76808.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1356号原告：杜育才，男，1978年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑长华，男，1973年1月31日出生，汉族，住永嘉县。原告杜育才与被告郑长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告杜育才于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜育才撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杜育才负担。审判员  潘志尧二〇一九年三月十一日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3764号 申请执行人上海新华控制技术(集团)有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人上海新华控制技术(集团)有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初893号 原告：赵纪伍，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告赵纪伍与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵纪伍的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告赵纪伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬39743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告赵纪伍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告赵纪伍提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬39743元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵纪伍劳动报酬39743元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初873号 原告：赵玉琴，女，1946年3月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，楼家利（实习），浙江一片红律师事务所律师。 被告：刘俊洪，男，1948年7月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘素菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘某，女，1993年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原告赵玉琴与被告刘俊洪、刘素菊、刘某宅基地使用权纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴的委托诉讼代理人周斌、被告刘俊洪、刘素菊、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告赵玉琴与被告之间的协议合法有效；2、依法判令被告协助原告赵玉琴办理位于义乌市北苑街道新后傅60幢（现门牌号为义乌市占地72平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由如下：原告赵玉琴与被告签订协议一份，约定将坐落于义乌市北苑街道新后傅村占地72平方米的宅基地转让给原告。原告依约定向被告交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的宅基地安置在义乌市北苑街道新后傅60幢（现门牌号为义乌市占地72平方米原告处。原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告一直未能协助办理。迫于无奈，只能提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘俊洪辩称：情况差不多就是这个情况，原告来找我签字，签什么字我也不知道，村里人是怎么签的我们就按照那个来签，能调解就在法院调解一下。 被告刘素菊辩称：原告来我家要求我们签字，我说我们不认字，不知道签什么字。当时签合同的时候我也没看过，他们说什么就写什么。大队里打听一下，别人怎么签字我们也就签字。 被告刘某辩称：1、当时我父母两个人在家，来我家要求两人强制性签字，没有任何协商的意思。2、我家没有说要写什么，只是想在小区里问一下什么情况再签字。3、我们是愿意配合的。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1、情况说明一份，证明原告系义乌市江东街道下湾村股份经济合作社集体经济组织成员的事实。 证据2、《借款抵押协议》及借条各一份，证明被告将占地72平方米的宅基地使用权转让给原告及转让款已经按约支付的事实。 证据3、情况说明、新后傅村抽签中标定位协议书各一份，证明原告从被告处受让的占地72平方米宅基地上的房屋系原告出资建造并且使用至今。 证据4、门牌编号表复印件一份，证明涉案房产系义乌市北苑街道新后傅60幢（现门牌号为义乌市的事实。 证据5、义乌市农村村民建房用地审批表核对件一份，证明被告共取得108平方米的事实。 证据6、建设工程规划许可证核对件一份，证明被告将占地72平方米的宅基地划入至原告处，并经政府部门许可的事实。 证据7、本票申请书一张，证明原告向被告交付了宅基地转让款项。 被告刘俊洪的质证意见：原告并未给我们六百万。 被告刘素菊的质证意见：原告当时并未告知我们六百万是分期分批给我们，我们当时不卖掉平方造不起房子，所以才卖的。 被告刘某的质证意见：对证据1中的六百万有异议，我们没有收到过六百万，借条在上一场官司中也陈述过该问题，当时签六百万是原告在没有告知我父母，且他们也不识字，不知晓具体条例的情况下签的字。我当时是念初一的未成年人，原告未告知我具体情况下我签的字，本身签字就存在异议。实际上是给我们777600元。 三被告均未提供证据。 本院对原告提供的证据的真实性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2006年7月18日，被告刘俊洪、刘素菊、刘某户于经审批取得108平方米建房用地。后，三被告（乙方）与原告赵玉琴（甲方）签订《借款抵押协议》一份，约定：乙方向甲方借款600万元，年利率25%，如未能按时还本付息，乙方自愿以坐落于改造规划区占地72平方米的房产作抵押。三被告出具金额为600万元的借条一份。2006年10月13日，原告赵玉琴向被告刘俊洪汇款777600元。2007年2月2日，涉案宅基地取得了建设工程规划许可证。原告赵玉琴将涉案土地建成位于义乌市的房屋，并占有使用至今。因被告未协助原告办理涉案房屋不动产权初始登记及转移登记手续，原告诉至本院。 另查明，原告赵玉琴系义乌市江东街道下湾村股份经济合作社集体经济组织成员。涉案宅基地所在村集体经济组织对本集体经济组织宅基地转让事项，已提交该股份经济合作社股东代表大会通过，并报北苑街道审核同意，已函告市国土局、农林局（农办）备案。 本院认为，最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。义乌市是第一批全国农村土地制度改革试点地区。《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第七条规定，已完成新农村建设（含更新改造、旧村改造、“空心村”改造、“异地”奔小康工程）的村庄，经村民代表会议同意，所在镇人民政府审核，报国土局、农林局（农办）备案后，允许其农村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。原告赵玉琴与被告刘俊洪、刘素菊、刘某签订的《借款抵押协议》实质上是对刘俊洪、刘素菊、刘某户在新后傅村拆迁安置建房权益的转让。原告赵玉琴系义乌市江东街道下湾村股份经济合作社集体经济组织成员，本案宅基地使用权的转让属于本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。根据原、被告庭审陈述，双方真实的转让款为777600元。本院认为，《借款抵押协议》除载明的转让价格有虚假记载以外，系双方真实意思表示，符合最高人民法院发布的会议纪要的规定和义乌市土地制度改革试点政策，不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定合法有效。签订《借款抵押协议》时，被告刘某虽系未成年人，但基于三被告的关系，原告有理由相信被告刘俊洪、刘素菊有代理权，且原告建造并占有使用房屋至今，被告刘某并未提出异议。故涉案《借款抵押协议》对被告刘某具有法律上的约束力。原告赵玉琴已付清转让款，履行了本方合同义务，并且原告已在涉案地基上出资建造成房屋并占有使用至今。三被告作为转让方负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告赵玉琴与被告刘俊洪、刘素菊、刘某签订的名为《借款抵押协议》实为宅基地使用权转让的协议部分有效； 二、被告刘俊洪、刘素菊、刘某于本判决生效后十五日内协助原告赵玉琴办理坐落于义乌市占地72平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告赵玉琴名下的转移登记手续； 三、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费6850元，由被告刘俊洪、刘素菊、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月二十八日 法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初245号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y，住所地宁波市海曙区柳汀街230号。 负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：庞中孝，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王益珺，女，1971年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告庞中孝、王益珺金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞中孝归还原告贷款本金180000元，利息7573.50元（利息计算至2018年11月21日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）；2.判令被告王益珺对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2016年01月13日，被告庞中孝与原告签订《个人最高额借款合同》（编号：02001RE20168002）一份，约定：原告同意自2016年01月13日至2018年01月13日止，在人民币300000元的最高贷款限额内，根据被告庞中孝的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。2016年01月13日，被告王益珺与原告签订共同还款承诺书一份，约定：被告王益珺自愿为被告庞中孝在原告处发生的债务承担共同还款责任。根据借款人的申请，原告于2016年11月09日向原告申请贷款300000元，到期日2017年11月09日，利率6.6%，还款方式均为按月付息，到期还本付息。 序号 本金 余额 利率 发放日期 到期日 利息 罚息 最终欠息 6.60% 2016/11/9 2017/11/9 0.00 7573.50 7573.50 合计 0.00 7573.50 7573.50 现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告庞中孝、王益珺未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人最高额借款合同》、借款借据、逾期欠息清单、共同还款承诺书予以证明。 本院认为：案涉《个人最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告庞中孝发放了贷款，借款到期后，其未依约还本付息，故原告诉请被告庞中孝、王益珺承担还本付息责任及共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告庞中孝、王益珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞中孝、王益珺归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金180000元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月21日的罚息为7573.50元，之后的罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告庞中孝、王益珺于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取2025.50元，由被告庞中孝、王益珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8182号 申请执行人姚爱琴，女，1965年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人王柯华，女，1964年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人姚爱琴与被执行人王柯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚爱琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款48800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费510元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人王柯华发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王柯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柯华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柯华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王柯华名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人王柯华有其他可供执行的财产。截至2019年3月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王柯华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王柯华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人王柯华下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人王柯华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十二日 书记员 张   叶   飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1268号原告：黄安琪，女，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：阮香根，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙**夏城乡建设开发有限公司，住所地：浙江省杭州市保俶路222号。法定代表人：何整风，该公司总经理兼执行董事。原告黄安琪与被告阮香根、陈艳、浙**夏城乡建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告黄安琪于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安琪申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安琪撤诉。案件受理费40元（已减半计算），由原告黄安琪负担。审 判 员 何 利 春二〇一九年三月二十六日代书记员 夏郑璐子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执714号 陈爱园、冯小君： 关于申请执行人陈爱园与被执行人冯小君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4016号民事判决书，本院于2019年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2543号 原告:陈新明，男，1968年8月29日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告陈新明与被告余邦东、张爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金100万元并支付利息136000元（按月息1.2%自2017年1月27日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿还借款本金100万元并支付利息136000元（按月息1.2%自2017年1月28日起计算至实际归还之日止）。在诉讼中，原告撤回对被告张爱芬的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案于同年3月14日公开开庭进行审理，原告陈新明的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告余邦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月1日，被告余邦东因需向原告陈新明借款1000000元，原告通过银行转账完成款项交付。2017年1月27日，被告就上述借款出具借条一份交原告收执。借条载明借款一百万元，月息1.2％，利息已付至2017年元月27日。据原告陈述，后经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告陈新明与被告余邦东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。双方约定月利率1.2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余邦东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈新明借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16493元，减半收取8246元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16493元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十四日 （代）书记员  陈晓华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初7307号 原告：俞焱飞，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王金铭，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王萍，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告俞焱飞诉被告王金铭、王萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金20万元，并从2018年7月17日起按每日万分之一点七五计算逾期利息至款清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年12月3日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告俞焱飞的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告王金铭、王萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月11日，被告王金铭向原告俞焱飞借款并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款用途为归还本人名下200000元信用贷款，于2018年7月16日一次性归还本金”。被告王萍作为担保人在借条上签名。当日，原告分两次共向被告王金铭银行账号转入200000元。现原告以两被告未返还借款为由，诉至本院。 另查明：被告王金铭与被告王萍于2005年8月22日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证（复印件）各一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告俞焱飞与被告王金铭之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王金铭未能按期返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。被告王萍作为担保人在借条上签名证明其知晓该笔借款，又因其与被告王金铭系夫妻关系，鉴于该两种身份关系的重合，原告选择要求被告王萍按夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方仅约定了还款日期，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告主张的利率略高于年利率6%，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金铭、王萍应共同返还原告俞焱飞借款本金200000元及至款项清偿时止的资金占用期间利息（从2018年7月17日起按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告俞焱飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，财产保全费1570元，合计诉讼费5870元，由被告王金铭、王萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 惠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1693号 原告：海宁市袁花镇红新股份经济合作社，住所地：海宁市袁花镇红新村村部，统一社会信用代码91330481797631941Q。 法定代表人：王维，社长。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。 被告：孙亚明，男，1976年8月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市袁花镇红新股份经济合作社与被告孙亚明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市袁花镇红新股份经济合作社撤诉。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告海宁市袁花镇红新股份经济合作社负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月十八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1083号原告：赵永德，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：李文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：台州经济开发区森加超市有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区海丰路2789号。法定代表人：孙娟娟，该公司执行董事。本院在审理原告赵永德与被告李文琼、台州经济开发区森加超市有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永德撤回起诉。案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告赵永德负担。审 判 员  叶 帆二〇一九年三月十八日代书记员  陈余千