wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执63号申请执行人：于伟涛，男，1972年03月28出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张宝民，男，1963年08月20出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2016）豫0391民初1362号民事判决已发生法律效力。因义务人张宝民未按该生效法律文书履行义务，权利人于伟涛于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝民在金融机构的存款599588元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十日书记员 盛乐乐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1223号原告：温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居8幢112-113号，注册号：330302619064021。经营者：邹培群，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店诉被告李小燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李小燕立即偿付原告货款50000元并从起诉之日起按月利率1%支付至货款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告李小燕立即偿付原告货款48000元并从起诉之日起按月利率1%支付至货款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月至11月间，被告李小燕陆续到原告处购买皮毛，货款共计81735元。后被告陆续支付部分货款。双方于2017年10月25日进行结算，被告李小燕尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份为凭。嗣后，被告李小燕仅支付货款2000元，剩余货款48000元，至今未付。本院认为，被告李小燕拖欠原告温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店货款48000元的事实清楚，证据确凿。被告李小燕应支付原告货款48000元，利息可自起诉之日即2019年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店货款48000元并赔偿利息损失（自2019年2月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区站前歌珊服装辅料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半），由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月十八日代书记员 郑 立
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初604号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘天辉，男，1976年5月24日出生于广东省乳源瑶族自治县，瑶族，初中文化，江门市××区××有限公司经营者，户籍所在地乳源瑶族自治县。因本案于2018年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被中山市公安局取保候审，2019年2月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月14日经本院决定继续取保候审。辩护人叶锦芬、韦杏珊，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）456号起诉书指控被告人盘天辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人盘天辉及辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日18时14分许，被告人盘天辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车至中山市××加油站内，碰撞被害人黄某停放在加油站内的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人盘天辉明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人盘天辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为245.7mg/100mL。经认定，被告人盘天辉承担事故的全部责任。案发后，被告人盘天辉已赔偿被害人黄某的损失人民币1200元并获得谅解。上述事实，被告人盘天辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人盘天辉抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、办案说明、监控视频及截图、被告人盘天辉的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘天辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人盘天辉有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盘天辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘天辉的家庭及工作情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人盘天辉有自首情节、积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人盘天辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人盘天辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十一日书记员  麦文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2010）绍越执民字第1421号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越民初字第02372号民事判决书，于2010年05月06日立案执行申请执行人上虞市立达贸易有限公司与被执行人郭保全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。该案被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在判决生效后按判项赔付给申请执行人24306.82元。执行中，被执行人郭保全再向申请执行人履行款项50000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人郭保全并向本院缴纳了诉讼费886.5元、执行费719.42元，履行了（2009）绍越民初字第02372号民事判决确定的应负债务，本案已执行完毕。特此证明。二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更267号 罪犯谢文群，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，原住江西省赣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)西刑初字第220号刑事判决，以被告人谢文群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢文群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出(2012)云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月22日起。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）云刑更2029号刑事裁定，对罪犯谢文群减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2016年7月4日起至2035年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢文群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢文群报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢文群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年8月获奖励分126.59分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢文群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谢文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢文群减去有期徒刑七个月（刑期至2035年4月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终51号上诉人（一审原告）：麻新维，男，1984年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于立鹤，男，1982年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：陈小晶，女，1984年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人麻新维因与被上诉人于立鹤、陈小晶民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻新维于2019年3月19日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻新维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻新维撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由上诉人麻新维负担。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年三月十九日书记员  王宏静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执887号申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：赵璐，职务：行长。地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。统一社会信用代码：91530300917280243G。被执行人:朱家林，男，1983年6月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:王晏波，女，1986年7月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:尹琼华，女，1973年10月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:杨本伟，男，1968年12月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟金融借款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月12日立案执行，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月8日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年三月八日书记员 李林卫
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初183号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某1，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，在深圳无固定住所及职业，户籍地湖南省沅陵县。因故意伤害嫌疑，于2018年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。同年11月23日，经深圳市福田区人民检察院批准，被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人季文梅（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月12日20时许，被告人朱某1在福田区靠近梅景地铁站附近的水果摊拿了一把西瓜刀，持刀砍伤与其有纠纷的刘某1的右食指、右中指、右上臂及背部。经鉴定，被害人刘某1所受损伤评定为轻伤二级。2018年11月12日，民警在湖南省沅陵县彩票中心店内将被告人朱某1抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人朱某1的行为已构成故意伤害罪，并建议对朱某1判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人朱某1当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议；2.被告人有坦白情节；3.被告人签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；4.被告人系偶犯，认罪态度好；5.被告人并非事先预谋故意加害；6.被告人主观上愿意积极赔偿被害人，实际上也委托其姐姐支付相关医疗费用；7.被告人家庭条件差，且年近五旬。综上，被告人所犯罪行轻、主观恶性小，同时具有前述法定、酌定从轻或者减轻情节，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，请求法庭对被告人朱某1适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2018年1月12日被告人朱某1在本市福田区靠近梅景地铁站附近在水果摊拿了一把西瓜刀，持刀砍伤与其有纠纷的被害人刘某1的右食指、右中指、右上臂及背部。经鉴定，被害人刘某1所受损伤评定为轻伤二级。2018年11月12日，民警在湖南省沅陵县彩票中心抓获被告人朱某1。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《情况说明》等书证；2、公安机关出具的抓获经过，证人谢某1、朱某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人朱某1的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某1到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  谭文英人民陪审员  张青叶二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更616号 罪犯韦腾亮，男，1975年1月1日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）百中刑初字第99号刑事判决，以被告人韦腾亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月21日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年8月2日作出刑事裁定，将罪犯韦腾亮的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯韦腾亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦腾亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦腾亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦腾亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦腾亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分96.43分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦腾亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦腾亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2038号申请执行人：汲建红，男，1973年2月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：缪来洪，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。申请执行人汲建红与被执行人缪来洪民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月10日作出的（2015）菏牡民初字第3170号民事判决书确定的被执行人缪来洪应偿还申请执行人131550.4元及利息，因缪来洪未履行生效法律文书确定的义务。汲建红于2018年09月10日向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年09月11日向被执行人缪来洪发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等，通知缪来洪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人缪来洪至今未自动履行。本院于2018年09月11日对缪来洪的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人缪来洪有可供执行的财产，本院于2018年10月22日对被执行人缪来洪提起第二次网络查控，本院于2019年03月14日对被执行人缪来洪提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执2038号执行决定书，将被执行人缪来洪纳入失信被执行人名单，2018年12月21日作出（2018）鲁1702执2038号限制消费令，对缪来洪限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年09月11日向申请执行人汲建红送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，汲建红未能提供相应财产线索。2019年3月21日，本院对申请执行人汲建红进行约谈，汲建红认同被执行人缪来洪现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行131550.4元及利息。本院认为，因被执行人缪来洪暂无可供执行的财产，申请执行人汲建红亦不能提供被执行人缪来洪可供执行的财产状况，且申请执行人汲建红同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权131550.4元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年三月二十一日书记员  刘 阔
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0922行初1号 原告方定良，男，1966年11月8日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权代理）乐红艳，女，1969年6月5日出生，汉族，住嵊泗县,系原告方定良妻子。 被告嵊泗县公安局交通警察大队，住所地嵊泗县菜园镇东海路40号。 负责人张志浩，大队长。 原告方定良诉被告嵊泗县公安局交通警察大队公安行政强制一案，本院于2019年1月9日依法受理。在审理过程中，原告方定良以本案须以“一行为一诉讼”向法院提起诉讼为由，申请撤回诉讼，并保留今后对被告的诉权。 经审查，原告对被告作出的九个行政强制行为不服，在一案中要求一并予以撤销，不符合人民法院受理行政案件“一行为一诉讼”的原则，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并要求保留今后对被告的诉权，符合法律规定的事项；根据本案的具体情况，原告可在法定起诉期限内另行提起相关诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方定良撤回起诉。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  欧海军 人民陪审员  毛王兰 二〇一九年三月五日 代书 记员  王琼迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1642号原告：伍细同，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张龙,男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告伍细同诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍细同到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告伍细同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至2017年5月份，被告曾多次向原告购买木方，货款共8万多元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款26600元。被告张龙没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告张龙欠原告货款人民币26600元的事实清楚，证据充分，被告张龙应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍细同支付货款人民币26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为232.5元（原告已预交），由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年三月十五日书记员  陈玉汶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更272号 罪犯韦树芳，男，1975年5月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）河市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韦树芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人韦树芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11950元（已赔偿人民币15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）桂刑一复字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人韦树芳的刑事判决。2009年9月28日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯韦树芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯韦树芳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦树芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦树芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦树芳予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦树芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦树芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分124.35分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦树芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦树芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执恢53号 申请执行人郭英，女，住长春市二道区。 被执行人常振东，男，住长春市绿园区。 申请执行人郭英与被执行人常振东买卖纠纷一案,由于被执行人常振东未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第629号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金372，000.00元及利息并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年3月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户但余额较少，本院已依法冻结；被执行人名下亦无车辆登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、本院已对被执行人常振东采取限制高消费的措施。因未申报财产本院已向被执行人作出拘留的强制处罚措施，但因被执行人下落不明而暂未实际执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇一九年三月八日 书记员 赵红飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市福汇源水产养殖科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰顺利围大河边第一片鱼塘。法定代表人：吕贵东。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街永丰大道1号。负责人：梁添胜。一审被告：罗秀瑜，女，汉族，1976年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司（以下简称福汇源公司）因与被申请人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社（以下简称永丰股份社）、一审被告罗秀瑜农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）原审法院对证据的认定错误，这是造成本案判决错误的根本原因。再审申请人提交的《征收土地补偿协议书》《催缴欠款通知》《银行转账凭证》《支出证明单》《收款收据》以及（2017）粤0606行初1280号行政判决书、《关于佛山市福汇源水产养殖科技有限公司申请补偿事宜的复函》等均与本案有关，原审法院对其不予认定是错误的。（二）原审判决对本案的主要事实认定不清，被申请人永丰股份社并非本案适格原告，无权就涉案争议的承包土地主张承包金。（三）佛山市顺德区国土城建和水利局作为本案的直接利害关系人应作为本案当事人参加诉讼。（四）再审申请人自2014年开始已经没有在涉案土地上正常经营，不应交付自2014年1月起的承包金。（五）再审申请人在合同履行过程中不存在违约行为，原审法院判决再审申请人交纳定金作为逾期付款违约金没有事实和法律依据。（六）涉案《征收土地补偿协议书》是行政合同而不是民事合同，再审申请人作为被征收土地的承包经营人与该协议书有直接利害关系，原审判决将行政合同当成民事合同看待是错误的。（七）原审判决将再审申请人2015年1月7日向被申请人所交款项当作是对所有土地的承包金并进行折算是错误的。综上，原审判决对本案事实认定不清，对适格诉讼主体认定有误，判决错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是农业承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点系永丰股份社是否为本案适格诉讼主体、佛山市顺德区国土城建和水利局是否应作为本案的当事人参加诉讼、涉案《征收土地补偿协议书》是否为行政合同以及福汇源公司应否向永丰股份社支付2014年1月起的承包金及违约金。关于永丰股份社是否为本案适格诉讼主体的问题。本院认为，首先，永丰股份社与罗秀瑜签订的《农业承包合同》约定罗秀瑜等人承包经营永丰股份社的鱼塘、土地进行养殖经营。福汇源公司、罗秀瑜取得案涉鱼塘后，一直承包经营或转包给他人经营，至今仍没有向永丰股份社返还鱼塘、土地。其次，虽然伦教土储与永丰股份社签订了《征收土地补偿协议书》，但是根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，即合同相对性原则，上述《征收土地补偿协议书》所产生的权利义务属伦教土储与永丰股份社之间的法律关系，仅对该协议的合同当事人具有法律上的约束力，故该协议并不会导致案涉《农业承包合同》解除或终止，亦不能免除福汇源公司、罗秀瑜依约向永丰股份社承担返还鱼塘、支付承包金等合同义务。最后，伦教土储于2017年11月13日出具《伦教街道土地储备发展中心关于的复函》，该复函记载：由于征地范围内的相关用地手续仍在办理中，出于尊重原租赁协议的合约精神和其他因素考虑，伦教土储已同意与永丰股份社联合追缴征地范围内相关承租方欠交的租金，并“同意以永丰股份社的名义进行诉讼”，这是伦教土储对其民事诉讼权利的处分，并无不当。基于上述分析，一、二审法院认定永丰股份社有权要求福汇源公司和罗秀瑜交还案涉鱼塘及支付承包金和违约金，其诉讼主体适格依法有据，故福汇源公司关于永丰股份社不是适格主体的主张理据不足，本院不予支持。关于是否追加顺德国土局为本案当事人参加诉讼的问题。因顺德国土局并非本案相关合同的当事人，其是否参加本案诉讼并不影响案件的实体审理。此外，本案是申请再审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，即使原审漏列当事人亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。关于涉案《征收土地补偿协议书》是否为行政合同的问题。因本案是农业承包合同纠纷，属于民事诉讼的范畴，即使再审申请人认为涉案《征收土地补偿协议书》属于行政合同，但该协议书涉及的是土地补偿的问题，不必然导致涉案《农业承包合同》终止，并不能免除再审申请人、罗秀瑜承担返还鱼塘等义务。对此，本院不予采纳再审申请人的主张。关于福汇源公司应否向永丰股份社支付2014年1月起的承包金及违约金等问题，再审申请人提出的再审事由，其在上诉时已经基本上提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关问题进行了详细的分析和论述，并在此基础上依法作出相应的判决，理由阐述充分，并无不妥，在此不再赘述。再审申请人申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市福汇源水产养殖科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十一日书记员  郭建惠
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1720号 被执行人：无畏，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 本院在执行陈明军与无畏建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无畏拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人无畏罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年三月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执451-2号申请人:谭国栋,男,1968年7月3日出生,50岁,汉族,号码342101196807033057,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）皖1202民初5943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4552号原告张胜强，男，1980年2月28日出生，汉族，住长垣县，被告段国锁，男，1978年10月26日出生，汉族，住长垣县，被告林香稿，女，1973年2月4日出生，汉族，住长垣县。原告张胜强诉被告段国锁、林香稿民间借贷纠纷一案，张胜强于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向段国锁、林香稿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年3月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张胜强及其特别授权代理人贺学方、张智体到庭参加诉讼；段国锁、林香稿经合法传唤未到庭参加诉讼。张胜强申请财产保全并提供了担保，要求查封段国锁名下的位于长垣县南蒲区建设路东侧亿隆家天下五期18幢1单元1301室价值200000元的房产，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0728民初4552民事裁定书，裁定对段国锁名下的位于长垣县南蒲区建设路东侧亿隆家天下五期18幢1单元1301室价值200000元的房产予以查封；后案外人李书玲提出民事裁定异议，要求法院依法撤销（2018）豫0728民初4552号民事裁定书，长垣县南蒲区建设路东侧亿隆家天下五期18幢1单元1301室价值200000元的房产予以解封，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0728民初4552号之一民事裁定书，裁定中止对亿隆家天下五期18幢1单元1301室执行（张胜强已另案提起异议之诉）。本案现已审理终结。张胜强诉称，段国锁与林香稿系夫妻关系，2017年5月8日，段国锁与林香稿向张胜强借款190000元，约定还款日期为2017年11月7日，当日张胜强交付现金130000元，银行转账60000元，段国锁、林香稿并出具借条一份。现已过约定还款日期，拒不偿还。诉请依法判令段国锁、林香稿偿还欠款190000元本金及利息8550元（按本金190000元，年息6%从2017年5月8日至2018年8月8日，之后利息至本金付清之日止），诉讼费由段国锁、林香稿承担。段国锁、林香稿未到庭参加诉讼。根据张胜强的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：张胜强要求段国锁、林香稿偿还借款190000元本金及利息8550元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张胜强向本院提供的证据材料有：1、借条一份，2017年5月8日段国锁、林香稿出具；2、农业银行银行卡交易明细清单。均证明张胜强诉请成立。张胜强提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月8日段国锁、林香稿向张胜强借款190000元，张胜强通过农业银行转账给段国锁130000元，并支付现金60000元，段国锁与林香稿同日出具一份收据，内容为：“借条，本人段国锁今借到张胜强现金壹拾玖万元整（190000元），还款日期为2017年11月7日，借款人：段国锁2017年5月8日，借款人：林香稿2017年5月8日，担保人：段东”。后张胜强经催要未果。诉请依法判令段国锁、林香稿偿还借款本金190000元及利息8550元（按本金190000元，年息6%从2017年5月8日至2018年8月8日，此后利息以190000元为本金按年利率6%至本金付清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，段国锁、林香稿向张胜强借款190000元，到期后理应归还，张胜强诉至本院要求段国锁、林香稿偿还借款本金190000元，有借条、农业银行交易明细清单为证，本院予以支持。张胜强诉请的利息8550元（以本金190000元，按年利率6%从2017年11月8日暂算至2018年8月8日，此后此后利息以190000元为本金，按年利率6%至本金付清之日止），借据中逾期还款日为2017年11月8日，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段国锁、林香稿于本判决生效之日起十日内偿还张胜强借款本金190000元及利息8550元（以本金190000元，按年利率6%从2017年11月8日暂算至2018年8月8日，此后此后利息以190000元为本金，按年利率6%至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，诉讼保全费1520元，由段国锁、林香稿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年三月二十八日书记员  李佳宾
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执1604号之一 被执行人：杨国强，男，1983年11月12日出生，汉族。 关于郑州市人民检察院公诉杨国强诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初73号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月4日立案执行。执行中本院采取了以下执行措施： 1、2018年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产； 2、2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡； 3、2019年3月5日扣划被执行人关联账户赵美珍银行存款2770891.49元； 4、2019年3月6日扣划被执行人关联账户王懿银行存款74976.16元。 5、2019年3月15日对被执行人在限制消费系统限制其消费。 6、本院在执行刑二庭申请执行杨国强责令退赔一案过程中，被执行人杨国强现羁押于第三看守所，第三看守所工作人员电脑显示此案正在省高院进行诉讼，本院提票不符合公安办案程序，经与省高院刑庭承办法官沟通，请求给予省高院的提票。承办法官答复此案2018年9月已经结案，不能给予提票。现只能等杨国强入狱后再进行提审。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更240号罪犯覃飞胜，男，1968年10月1日出生，汉族，大学文化，捕前职业任广西博白县国土资源管理局局长、党组书记,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年11月10日作出（2014）陆刑初字第100号刑事判决书，以覃飞胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元，刑期自2013年11月1日起至2022年10月31日止。宣判后，被告人覃飞胜不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）玉中刑二终字第2号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年4月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月4日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年3月6日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃飞胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年获优秀报道员、2017年获监狱改造积极分子。2017年5月至2018年10月，累计奖励分90.14分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃飞胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃飞胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃飞胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），并处没收个人财产100000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 廖赞军审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2010）绍越执民字第801号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越民初字第02010号民事判决书，于2010年02月08日立案执行申请执行人沈建荣、马小珍与被执行人郭保全、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已按判项赔付申请执行人193028.07元，被执行人郭保全再向申请执行人履行款项300000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人郭保全并向本院缴纳了诉讼费4680.5元、执行费4955.76元，履行了（2009）绍越民初字第2010号民事判决确定的应负债务，本案已执行完毕。特此证明。二〇一九年三月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2440号申请人：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路185号，统一社会信用代码：91210211058095911A。负责人：王雪松，系行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1981年10月31日生，汉族，系该行员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄士豪，男，1989年10月22日生，汉族，系该行员工，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：大连富盛牧草科技园发展有限公司，统一社会信用代码：912102827443889172，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：董永明。被申请人：董永明，男，1963年5月16日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：李霞，女，1963年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被申请人大连富盛牧草科技园发展有限公司、董永明、李霞金融借款合同纠纷一案，本院已受理。申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封三被申请人名下银行存款7,100,000元或其他等值财产。担保人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向本院提供担保书，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，承担赔偿责任。本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连富盛牧草科技园发展有限公司、被申请人董永明、被申请人李霞名下价值710万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年三月十四日书记员  宋雅楠
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2671号本院在执行申请执行人裴水荣与被执行人毛建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将毛建峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更600号 罪犯刘志明，男，1958年5月27日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年4月22日作出（2004）南市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人刘志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69460元。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）桂刑终字第178号刑事附带民事判决，责令被告人刘志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72820元。2004年10月19日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年2月25日作出刑事裁定，将罪犯刘志明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年11月18日、2012年5月21日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯刘志明共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘志明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘志明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分126.18分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保66号申请人：张荣泉，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：周永涛，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AM65K6轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AM65K6轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年3月25日至2021年3月24日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十五日书记员  吉璐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终561号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：孙鹤娟，女，1956年8月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人孙鹤娟、帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6247-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为410834元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执724号 被执行人:方钢，男，1983年12月7日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初486号刑事判决书，于2019年03月07日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方钢在（2019）浙0523执724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1250元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年三月十二日 书记员  王 强
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初91号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金凤，女，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市信州区。因容留卖淫，2017年6月27日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日；因容留、介绍卖淫，2018年3月27日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2019年1月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2019年1月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所                  辩护人              郑诚，江西邦隆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检公诉刑诉［2019］63号                  指控      事实              1.2018年12月15日9时许，被告人陈金凤介绍卖淫女龙某某在上饶市信州区信江西路盐业公司对面其经营的“欣悦旅社”二楼客房内为他人提供卖淫嫖娼服务，并通过微信收取卖淫女龙某某20元容留、介绍卖淫费；      2．2018年12月16日10时许，被告人陈金凤容留卖淫女龙某某在上饶市信州区信江西路盐业公司对面其经营的“欣悦旅社”二楼客房内为鲁某某提供卖淫嫖娼服务，并收取卖淫女龙某某20元容留卖淫费；         3.2018年12月31日14时许，被告人陈金凤介绍卖淫女杨再芬在上饶市信州区信江西路盐业公司对面其经营的“欣悦旅社”二楼客房内为刘某某让提供卖淫嫖娼服务，并收取卖淫女杨某某容留、介绍卖淫费20元。      2019年1月1日19时许，被告人陈金凤在“欣悦旅社”被公安机关口头传唤至上饶市公安局信州分局西市派出所接受调查。                  指控      罪名              容留、介绍卖淫罪                  量刑      建议              有期徒刑一年以下或者拘役                  被告人及辩护人意见。              对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金凤犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈金凤被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈金凤自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈金凤从事旅馆行业，实施容留、介绍卖淫犯罪行为，具备酌情从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈金凤犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年5月31日止)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员       程  明                                                   二〇一九年三月二十七日                                           书 记 员       郭建锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执97号申请人：班清芳，男，1956年2月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：班景彬，男，1980年1月25日出生，汉族，住惠民县。胡风华，男，1962年6月3日出生，汉族，住惠民县麻店镇东班村。身份证372321196206036713。申请执行人班清芳申请执行被执行人班景彬、胡风华民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1621民初3186号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人班景彬、胡风华送达了执行通知书、开庭传票、报告财产令、限制消费令等文书，后申请人与本执行人双方协商，该案以20000元结案，2019年2月2日胡风华交纳10000元，2019年2月19日，划拨胡风华账户3000元，2019年2月19日班景彬交纳7000元，2019年2月28申请人班清芳将该案款20000元支取。据此，本案执行完毕。本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年三月七日书记员  李 阳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执431号于浩然：于浩然与山东中尊医道实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计246058.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位251521元。本院已将该款转付给于浩然。至此，于浩然向本院申请执行的（2018）鲁0103民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1146号原告:李杰,男,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市合川区。被告:高杰平,男,汉族,1975年4月2日出生，住重庆市大渡口区。原告李杰与被告高杰平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李杰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由李杰负担。审判员  张兴来二〇一九年三月二十二日书记员  张珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执228号被执行人林喜勇，男，1979年11月24日出生，住温岭市滨海镇靖海村181号，公民身份号码:332623197911245218。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8117号民事判决书，本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人林喜勇为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人林喜勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人林喜勇罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十五日合议庭评议笔录时间：2019年3月15日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、陆金镔承办人：陆金镔代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执228号案件被执行人林喜勇作出罚款措施。记录如下：陆金镔：本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人林喜勇为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人林喜勇至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人林喜勇拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人林喜勇给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人林喜勇给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5838号原告：王淑英，女，1947年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，1976年10月7日生，汉族，系王淑英之子，住无锡市惠山区。被告：颜双双，男，1980年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王淑英诉被告颜双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人王淑英的委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼。被告颜双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：判令颜双双赔偿医疗费38610元、住院伙食补助费26天*50元/天=1300元、营养费90天*50元/天=4500元、护理费60天*150元/天=9000元、交通费1000元，合计54410元。诉讼过程中，王淑英变更诉讼请求为：判令颜双双赔偿医疗费54406.34元、住院伙食补助费12天*50元/天=600元、营养费90天*30元/天=2700元、残疾补偿金47200元*〔20-（67-60）〕*10%=61360元、护理费90天*120元/天=10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元*10%=5000元、鉴定费3060元，合计138926.34元。事实及理由：2014年10月16日，颜双双驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车，沿住基路由北向南行驶，撞击前方同向路边行走的王淑英，造成王淑英受伤。因颜双双未赔偿王淑英的损失，王淑英诉至本院。被告颜双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日19时许，颜双双驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车上搭载其儿子颜思航，沿住基路由北向南行驶，撞击前方同向在路边行走的行人王淑英，造成王淑英受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月4日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》，认定颜双双应负事故的全部责任。同日，王淑英被120救护车送至无锡市第三人民医院入院治疗至2014年10月28日出院，产生医疗费54406.34元。诉讼中，王淑英就其伤残等级向本院提出鉴定申请。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2019年1月8日出具《司法鉴定意见书》一份及金额为3060元的鉴定费发票一份。该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人王淑英右下肢损伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人王淑英的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明：本院于2015年10月22日出具（2015）惠民初字第01230号民事裁定书，裁定准许王淑英撤回对颜双双的起诉。以上事实，由《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、（2015）惠民初字第01230号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：颜双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。交警部门所作的事故认定客观真实，责任双方均未提出异议，本院予以确认。关于医疗费，本院认可54406.34元。关于住院伙食补助费，本院认可12天*50元/天=600元。关于营养费，本院认可30元/天*90天=2700元。关于残疾赔偿金，本院认可47200*（20-（71-60））*10%=42480元。关于护理费，本院认可80元/天*90天=7200元。关于交通费，本院酌情认可400元。关于精神损害抚慰金，本院认可5000元。综上，颜双双需向王淑英赔偿医疗费54406.34元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金42480元、护理费7200元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计112786.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜双双于本判决生效之日起10日内向王淑英支付赔偿金112786.34元；二、驳回王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，鉴定费3060元，合计3657.5元，由王淑英负担621.5元，由颜双双负担3036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年三月二十一日书记员  王旦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1251号 原告：江苏金荣建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码91321181776862628D，住所地丹阳市丹延路凤凰工业园新溪建设3楼。 法定代表人：王锁荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：郦良良，男，1966年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇旧县。 原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告郦良良劳务合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月四日 书记员  王 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35745号原告：姜伟，男，朝鲜族，1982年2月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳小全季餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦振华路49-9号，统一社会信用代码91440300064979254Y。法定代表人：董华思。被告：董华思，女，汉族，1990年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳杰尼思酒店投资管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路45号汽车大厦A座11楼1108室，统一社会信用代码914403000539762264。法定代表人：黄嘉杰。本院在审理上列原告姜伟诉被告深圳小全季餐饮管理有限公司、董华思、黄嘉杰、深圳杰尼思酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2019年3月5日自愿撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回对被告深圳小全季餐饮管理有限公司、董华思、黄嘉杰、深圳杰尼思酒店投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费7552元，按规定收取3776元，由原告姜伟负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 吕 珍 兰二〇一九年三月五日书 记 员 侯婧（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2335号原告:韩长安，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告:张龙威，男，1991年07月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码91341600796416692R。负责人:储强健，该公司总经理。委托代理人：卢真真，该公司员工。原告韩长安诉被告张龙威、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩长安及其委托代理人李岩珩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人卢真真到庭参加诉讼。被告张龙威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年9月19日，原告韩长安撤回了对被告丁澳的起诉。原告韩长安诉称:原告系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。该车常年由原告儿子韩存赞使用。2018年02月08日23点左右，韩存赞朋友苏家龙声称有急事需要借用车辆、且称自己有驾驶证，将该车从韩存赞手中借走。2018年2月8日00时58分，丁澳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿芍花路自西向东行驶至“新贵都城市”酒店路口处时，与沿希夷大道自南向北行驶至该路口左转弯由被告张龙威驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××号小型轿车严重受损、车上乘客苏家龙、赵东方受伤。该事故经交警部门认定，丁澳负事故的主要责任，被告张龙威负事故的次要责任。苏家龙、赵东方无责任。另查，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有保险。原告车辆在该事故中受损严重，而被告拒不赔偿原告合理损失，为此，诉至法院，要求被告张龙威赔偿原告拖车费、停车费、车辆损失等人民币70000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。并要求被告承担本案诉讼费用。原告韩长安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告韩长安身份证复印件，证明原告诉讼主体身份信息；2、机动车登记证书，证明原告韩长安豫Ｎ×××××1车辆登记所有人；3、亳公交认字(20181第00069交通事故证明书，证明车辆因事故损毁，丁澳负事故主要责任、张龙威负事故次要责任，双方皆系直接侵权人；4、安徽龙鑫司法鉴定所车辆损失评估鉴定意见书，证豫Ｎ×××××1因2018年2月8日的事故造成损失价值为54315元；5、鉴定费发票、施救费发票，证明原告为确定车辆损失支付鉴定费3250元，事故发生后拖车施救费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、本次事故我司并非实际侵权人，对受害方进行赔付应依据合法有效的保险合同的约定，故原告及其他被告应提供保单原件并附有相应条款，否则请依法驳回对我方诉请；2、诉讼费、评估费等间接损失非保险赔付范畴，我方不予承担赔偿责任;3、原告应举证对该车辆具有合法所有关系，否则请驳回其诉请;4、本次事故中原告方驾驶员逃逸，依道交法实施条例第93条第1款规定，逃逸的当事人应承担事故的全部责任，故本事故虽我方驾驶员负次要责任，也应承担不超过20%的事故责任。被告张龙威未答辩也未提交证据材料。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，事故认定书不可作为保险合同的依据；对证据4系单方委托，鉴定未通知我方到场，真实性与本案的关联性均有异议，对证据5鉴定费系间接损失，我公司不承担。原告韩长安对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证发表质证意见为：系单方鉴定，未通知我方到场，鉴定人员未对损毁车辆进行现场查验评估，该鉴定不真实。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告韩长安所举5组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举一组证据不具有证据的真实性，对其证据效力不予认定。经审理查明:原告韩豫Ｎ×××××751号小型轿车的所有人。2018年2月8日丁澳未取得机动车驾驶证且酒豫Ｎ×××××751号小型轿车，沿亳州市谯城区芍花路自西向东行驶至“新贵都城市”酒店路口处时，与沿希夷大道自南向北行驶至该路口左转弯由被告张龙威皖Ｓ×××××205号小型轿车发生碰撞豫Ｎ×××××751号小型轿车受损，丁澳肇事后逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，丁澳负事故的主要责任，被告张龙威负事故的次要责任。经原告韩长安委托，2018年3月16日，安徽龙鑫司法鉴定所作出车辆价值损失评估鉴定意豫Ｎ×××××751车于2018年2月8日因事故造成的损失价值为54315元，原告支付评估费3250元、支付施救费400元，事故发生在保险期间内。（原、被告皖Ｓ×××××205号小型轿车商业三者险保险证据）本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人进行赔偿财产损失价值、评估鉴定费用。本案中，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。原告韩长安的具体损失为:车辆损失54315元、鉴定费3250元、拖车施救费400元，以上损失共计57965元。由于本次交通事故双方均为机动车，本院认定丁澳承担70%的赔偿责任，被告张龙威承担30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担2000元。超出交强险限额部分，被告张龙威承担16789.5元{（57965-2000）×30%}。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长安保险金人民币2000元。二、被告张龙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长安人民币16789.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张龙威负担300元，原告韩长安负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年三月二十六日书 记 员  钱萌慧
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0507行初14号 起诉人:苏州市相城区渭塘冠耀家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 经营者：朱天文，男，1972年1月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2019年3月25日，本院收到苏州市相城区渭塘冠耀家具厂（以下简称冠耀家具厂）以苏州市相城区渭塘镇人民政府（以下简称渭塘镇人民政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人冠耀家具厂向本院提出诉讼请求：要求确认渭塘镇人民政府查封冠耀家具厂供电设备的行政行为违法。事实和理由：原告是2009年依法成立的个体工商户，从事家具生产加工。根据渭塘工业企业资源集约利用综合评价分类结果，原告企业属于B类鼓励提升类，不属于淘汰类企业。2018年9月10日渭塘镇“两减六治三提升”专项行为领导小组办公室对原告的供电设备张贴封条予以查封，造成原告无法生产经营。被告没有查封企业设备的法定职权，也无事实依据，其查封行为违法，由于渭塘镇“两减六治三提升”专项行为领导小组办公室是渭塘镇人民政府设立的临时机构，因此渭塘镇人民政府应为被告。为维护原告合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定:“重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。”本案起诉人冠耀家具厂曾提起行政诉讼,请求确认渭塘镇人民政府对冠耀家具厂实施关停取缔的行政行为违法，本院于2019年3月20日作出(2019)苏0507行初13号行政裁定书，裁定对冠耀家具厂的起诉不予立案。现冠耀家具厂以相同的事实和理由提出诉讼请求要求确认渭塘镇人民政府查封冠耀家具厂供电设备的行政行为违法,依法属于重复起诉,人民法院应当裁定不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人苏州市相城区渭塘冠耀家具厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 徐 挺 代理审判员 史 丹 人民陪审员 卢芝华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 王映华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2109号 原告：李翠玉，女，1955年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告:岳乃全，男，1968年11月20日生，汉族，住淄博市博山区。 被告:刘淑芸，女，1969年5月4日生，汉族，住淄博市博山区。 被告:博山华翔机械制造有限公司。 法定代表人：刘淑芸，总经理。 被告：刘军栋，男，1972年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李翠玉诉被告岳乃全、刘淑芸、博山华翔机械制造有限公司（以下简称“博山华翔”）、刘军栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠玉的委托诉讼代理人崔纪芳，被告刘军栋到庭参加诉讼，被告岳乃全、刘淑芸、博山华翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款本金500000元；2、请求依法判令四被告支付自2018年2月16日至2018年10月23日的逾期利息82301元，并支付自2018年10月24日至实际归还借款之日的逾期利息；3、依法判令四被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告岳乃全于2015年10月22日与原告签订了标的为200000元的借款担保合同，同年11月6日签订了借款标的为300000元的借款担保合同，上述两份合同均由刘淑芸、博山华翔、刘军栋为其提供连带责任保证。上述款项均由原告指定的打款人孟宪芹打入被告岳乃全指定的收款人刘淑芸工商银行的账户。上述两份担保合同均对借款期限与利息进行了约定，借款到期后原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 被告岳乃全未到庭、未答辩。 被告刘淑芸未到庭、未答辩。 被告博山华翔未到庭、未答辩。 被告刘军栋辩称，借款时，我在博山华翔工作，岳乃全、刘淑芸要求我给该借款作担保。当时我说了我没有担保能力，但岳乃全、刘淑芸非让我签，并承诺不需要我还款，然后我就签了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的当事人提供的《借款担保合同》、转帐汇款电子回单、《委托代理合同》、发票等证据，本院认定事实如下： 被告岳乃全于2015年10月22日和2015年11月6日与原告李翠玉签订了借款200000元和300000元的借款担保合同各一份（共计借款500000元），合同约定借款人为岳乃全，保证人为刘淑芸、博山华翔、刘军栋，原告指定打款人为孟宪芹，借款的用途为经营，借款金额200000元的借款担保合同的借款期限为自2015年10月22日起至2017年12月31日止，借款金额为30万元的借款担保合同的借款期限为2015年11月6日起至2017年12月31日止，上述合同约定月利率为3%，出借方指定的还款账户为青岛银行淄博分行。上述借款担保合同第三条第十项约定：借款人应当承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师服务费、保险费、运输费、保管费、公证费等一切费用；第五条约定的担保方式系连带责任保证，担保的范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第六条第二项约定：签署和履行本合同是担保人真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在任何法律上的瑕疵。上述两份借款担保合同均由岳乃全、刘淑芸、博山华翔、刘军栋签字、盖章确认。后原告按照合同约定将款项打入了被告岳乃全指定收款人刘淑芸工商银行的账户，借款到期后原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，在诉讼过程中，原告为了实现债权为此支付律师费20000元。另外所借款项的利息被告已向原告支付至2018年2月15日，原告主张自2018年2月16日至起诉之日即2018年10月23日止，共计8个月零7天，原告主张以本金500000元为基数按月利率2%计算，共计82301元，并按上述标准主张自2018年10月24日至实际归还借款之日的利息。 本院认为，根据原告提供的《借款担保合同》、转帐汇款电子回单、《委托代理合同》、发票等证据可以综合证实被告岳乃全向原告借款500000元的事实，本院对此予以确认，因此，对于原告要求上述被告岳乃全偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军栋虽出庭进行答辩和陈述，但其陈述及理由于法无据，本院不予支持。对于原告主张的自2018年2月16日至2018年10月23日利息82301元以及律师费20000元的诉讼请求，符合合同的约定，且不超出法律规定，本院均予以支持。对于自2018年10月24日至实际还款之日的利息，继续以本金500000元为基数，按月息2%计算支付至实际还款之日。被告刘淑芸、博山华翔机械制造有限公司、刘军栋自愿对上述借款提供连带责任保证，其应当依法对上述借款本息承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告岳乃全追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告岳乃全于本判决生效后十日内给付原告李翠玉借款本金500000元。 二、被告岳乃全于本判决生效后十日内给付原告李翠玉自2018年2月16日至2018年10月23日的逾期利息82301元。 三、被告岳乃全于本判决生效后十日内给付原告李翠玉自2018年10月24日至实际还款之日的利息（以本金500000元为基数，按月息2%计算）。 四、被告岳乃全于本判决生效后十日内给付原告李翠玉因该案诉讼支付的律师费20000元。 五、被告刘淑芸、博山华翔机械制造有限公司、刘军栋对本判决第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。 六、被告刘淑芸、博山华翔机械制造有限公司、刘军栋承担连带保证责任后，有权向被告岳乃全进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9823元、保全费3574元，合计13397元，由被告岳乃全、刘淑芸、博山华翔机械制造有限公司、刘军栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年三月十九日 法官助理王召刚 书记员彭娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执恢95号之一申请执行人：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人韩玉，系该公司董事长。被执行人张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人锦州天兴九鼎物业有限公司与被执行人张伟物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人锦州天兴九鼎物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)辽0711执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年三月二十五日书 记 员  王博宇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初180号起诉人胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院收到起诉人胡雅兰的行政起诉状，起诉人诉称：在起诉人与长沙市××马王堆街道××桥新村社区民事纠纷一案中，起诉人通过长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村社区的答辩而得知，2004年长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村民委员会受长沙市国土资源局委托与起诉人丈夫签订了《拆迁补偿协议》，然而长沙市芙蓉区人民政府并未依法履行法定征收程序，只有2005年5月27日作出的会议备忘。起诉人认为，长沙市芙蓉区人民政府以会议备忘代替了对起诉人居住地依法拥有的宅基地及房屋所有权进行征收、承包的土地进行征地拆迁、居住地的土地征收，属于非法征收，该行政行为违法。故诉至法院，请求确定长沙市芙蓉区人民政府2004年没有依法征收起诉人房屋所在地块的集体土地的行政行为违法。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人的起诉状，本案被诉行政行为长沙市芙蓉区人民政府的征地行为发生于2004年，起诉人丈夫于当年签订了《拆迁补偿协议》，可见起诉人于2004年即已知晓长沙市芙蓉区人民政府的征地行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人应于知晓长沙市芙蓉区政府的征地行为之日起两年内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人直到2019年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。且起诉人并未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对胡雅兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年三月二十一日书记员  唐 曼附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执906号 申请执行人：台德芝，女，1969年9月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246758860812。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，该公司员工。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1211室、1212室，注册号340100001190011。 法定代表人：朱华银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宜宁，该公司员工。 本院在执行申请执行人台德芝与被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初1341号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司银行存款160000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年三月十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0891执29号申请执行人：黄万艳，女，1957年5月13日出生，土家族。被执行人：王萍，女，1962年4月25日出生，汉族，湖北省沙洋广华监狱退休民警。本院在执行申请执行人黄万艳与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王萍于2018年10月26日，经广州市公安局水上分局东河道派出所证明死亡，且查无遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0891执29号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周永平二〇一九年三月二十七日书记员  龚志娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申2号再审申请人（原审原告）：汪万海，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省光山县，被申请人（原审被告）：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。法定代表人：周科兵。再审申请人汪万海因与被申请人东莞市家盛物业服务有限公司劳动争议一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初11454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汪万海称：（2018）粤1972民初11454号民事判决存在错误，应当再审。申诉事实及理由：东莞市家盛物业服务有限公司违法解除与汪万海的劳动合同关系，原审认定事实缺乏证据证明，东莞市家盛物业服务有限公司应当支付汪万海2018年5月25日至7月11日的工资4865.63元。被申请人东莞市家盛物业服务有限公司无回应。本院经审查认为，汪万海自2018年5月24日后即没有上班，后又向东莞市家盛物业服务有限公司提交辞职申请书，并填写了离职问卷调查表，由此可知汪万海是主动辞职。2018年5月25日至7月11日期间，汪万海并无提供劳动，其要求东莞市家盛物业服务有限公司支付其工资，没有事实及法律依据，故本院对汪万海的再审请求不予支持。综上，再审申请人汪万海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪万海的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年三月五日书记员  王嘉怡
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初6657号原告：刘明辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市德誉企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧交通警察大队3号商铺，统一社会信用代码91131082MA07XE159D。法定代表人：康震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司法务。原告刘明辉与被告三河市德誉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘明辉请求法院：1.依法判决被告支付原告租金18978.00元，违约金18978.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告三河市德誉企业管理有限公司于2019年3月22日前一次性给付原告刘明辉租金共计人民币7755元；二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求；案件受理费375元，由原告刘明辉负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王兰英人民陪审员  李少波人民陪审员  田春艳二〇一九年三月十九日书 记 员  殷瑞娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执531号申请执行人黄凌宇，男，1974年2月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人张玲，女，1972年7月20日出生，汉族，现住梨树县。黄凌宇与刘伟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0322民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初1264号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙守相二〇一九年三月八日书记员  邱 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8288号 原告：刘章，男，1976年6月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：徐寅，男，1986年9月10日出生汉族，住象山县。 被告：石亚男，女，1969年9月30日出生汉族，住象山县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告刘章与被告徐寅、石亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘章于2018年10月19日向本院申请财产保全，申请查封被告石亚男名下坐落于象山县石浦镇阳光雅苑22幢2单元502室的房地产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0005567号】，保全价值150000元；本院于同日作出保全裁定并采取相应的保全措施。因被告徐寅下落不明，本院于2018年10月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘章的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告徐寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为诉讼便利，本院于2019年3月21日至浙江省第二女子监狱向被告石亚男核实相关案情。本案现已审理终结。 原告刘章向本院提出诉讼请求：1.被告徐寅归还原告刘章借款150000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日）；2.被告石亚男对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告徐寅以周转资金为由，由被告石亚男提供担保，在原告处借款150000元，约定短期内归还借款。还款期届满后，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告石亚男答辩称，由本被告担保的借款金额应是100000元，而非150000元，且徐寅告知本被告借款已经归还。 被告徐寅未作答辩。 原告刘章围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告石亚男经质证对真实性无异议，但认为借款金额应是100000元，被告徐寅未作质证。本院经审核原告提供的证据，并结合原告刘章和被告石亚男的陈述，认定本案的基本事实为：2017年10月31日，由被告石亚男具名担保，被告徐寅向出具金额为150000元的借条一份，借条中未载明利息。 本院认为，原告起诉被告徐寅归还借款150000元和被告石亚男履行担保责任，由借条为凭；虽被告石亚男辩称借款实际金额为100000元且已经归还，未能提供相应证据佐证，本院难以采信。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐寅经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐寅于判决生效后15日内归还原告刘章借款150000元，并支付利息（自2018年10月18日，按年利率6%算至实际给付之日止）； 二、被告石亚男对上述款项承担连带清偿责任；被告石亚男承担保证责任后，有权向被告徐寅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告徐寅、石亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  柳园园 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  练吉来
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初419号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡炳旭，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住本市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月2日刑满释放。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人林庆娜，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住本市罗湖区。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞393号起诉书指控：2018年11月20日民警抓获吸毒人员梁某强，其称愿意配合公安机关抓捕贩卖毒品的人员。当日12时许，吸毒人员梁某强通过微信向被告人蔡炳旭购买500元冰毒，并通过微信先行支付毒资人民币500元，后梁某强在被告人蔡炳旭引导下在本市罗湖区太平洋大厦17楼一厕所内找到被告人蔡炳旭放在该处的疑似毒品冰毒0.59克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份），当日16时许民警在罗湖区太平洋商贸大厦2513办公室抓获贩卖毒品的被告人蔡炳旭。被告人蔡炳旭被抓获后称愿意协助抓获向其提供毒品的上家，随后其通过微信向上家被告人林庆娜购买900元毒品，并先行通过微信支付毒资人民币900元。在被告人蔡炳旭的协助下，民警于当日17时许在深圳市罗湖区京鹏宾馆外面冶金大厦公交站旁抓获前来贩卖毒品的被告人林庆娜，并当场缴获疑似冰毒1.94克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。公诉机关认为，被告人蔡炳旭、林庆娜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡炳旭、林庆娜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡炳旭、林庆娜的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡炳旭有毒品再犯和累犯的从重处罚情节和立功、坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人林庆娜有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡炳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日至2019年5月19日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人林庆娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日至2019年7月19日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具苹果手机两部，予以没收，上缴国库；公安机关缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十七日书记员  卢欣璇李鸿雅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢85号 申请执行人：娄长保,男,1970年5月28日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：杨洪,男,1963年11月30日出生,住武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人娄长保与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执565号申请执行人杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人李莉与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初6628号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司15856元的银行存款（或相应价值的其他应得款）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年三月十二日书记员  李杨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初409号原告：赵计强，男，1990年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李燕燕，女，1989年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告赵计强与被告李燕燕民间借贷纠纷一案中，原告赵计强于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李燕燕的起诉。本院认为，原告赵计强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李燕燕的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵计强撤回对被告李燕燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵计强负担。审判员  王佳佳二〇一九年三月十三日书记员  王娇娉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初916号 原告：燕金书，男，汉族，1982年7月9日出生，住涡阳县. 委托代理人：王洪涛、张国威（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：安徽同济置业有限公司。 法定代表人：王正年，董事长。 委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令两被告支付原告租金及违约金共计123502元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月14日签订《委托招商出租协议书（Ｃ区商铺）》及《【同济·第五大道】商业委托管理合同》，协议约定原告将位于涡阳县，房号为Ｃ3幢106铺-106附属，面积为73.69平方米的商铺委托被告涡阳县同济置业有限公司涡阳分公司对外招租。委托租期自2012年6月1日至2017年5月31日，共计五年，租金每年标准为购房总价的7%，前三年总租金从总购房款中直接扣除，后续委托租期的租金每半年支付一次。合同签订后，原告严格按照合同约定，履行合同义务。但被告未按合同约定支付2015年6月1日至2017年5月31日，共计两年的租金。经多次协商，被告向原告支付了所拖欠两年租金（共计116878元）的20%，剩余租金至今仍未支付，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。 证据二、房产证复印件。证明目的：原告是同济万象城商铺所有权人。 证据三、《委托招商出租协议书》《商业委托管理合同》。证明目的：原告将其所有的商铺租赁给被告及租金支付等相关内容的事实。 被代理人辩称：我们没有违约，对违约金不认可；对尚欠原告93502元无异议，已用阜阳商厦的商铺做了抵押保证，没有兑现，把商品房备案给了他们选举的七个代表名下。 被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、返租金统计一览表、协议书（2017.3.29）。证明目的：证明原被告双方关于返租租金已达成了新的合法有效的和解方案，并未违约。 证据二、商品房买卖合同。证明目的：证明原被告双方按照协议约定履行。 经庭审，对双方所举证据认证如下：原告所举证据具备证据的三性，本院对其中符合案件事实的部分，予以认定。对被告所举证据真实性予以认证，对其证明目的不支持。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与被告2011年签订“委托招商出租协议书”，被告承诺第四年、第五年继续包租，年租金93502元未支付给原告。 本院认为：原告与被告之间合同关系明确，事实清楚，被告拖欠原告租金应予给付;被告抗辩已因合同履行达成新的协议，是对双方之间合同的补充，不违约的抗辩成立，原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币93502元，应于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2770元，减半收取1385元由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 方 理 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈木子