wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初689号 原告：宁波世纪豪龙建材有限公司（统一社会信用代码：9133021266847867XA）。住所地：宁波市鄞州区宁横路1788号。 法定代表人：蒋松发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济开发区）律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码：91310000633073234F）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 原告宁波世纪豪龙建材有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波世纪豪龙建材有限公司的委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世纪豪龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款632623元及逾期付款违约金（计算至2019年1月9日为71462元，自2019年1月10日起至款付清日止按所欠货款本金632623的日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款632623元及逾期付款违约金（计算至2019年1月9日为66962元，自2019年1月10日起至款付清日止按所欠货款本金632623的日万分之五计算）。事实和理由：2018年1月10日，原、被告就象山大目湾新城熙华府项目签订无机保温砂浆体系的《购销合同》，该合同规定“第三条：产品的结算及付款方式：3.甲方应在供货周期内的次月开始付款，每月的15日前按乙方上月实际供货量金额的70％支付给乙方；第七条：违约责任：3、……；甲方不能按时支付货款的，应支付逾期付款违约金（按所欠货款以0.5‰每日乘以逾期天数计算）；第九条：……如果协商不成，由本工程所在地人民法院管辖。”自2017年12月17日至2018年5月15日，原告共向被告供货合计1232623元，并已经全部开具并交付增值税专用发票给被告，其中2018年2月2日为394778.3元、4月8日为305221.7元、6月25日为532623元。被告于2018年4月12日支付货款600000元，至起诉时尚欠原告货款632623元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行各自义务，本案中原告已经完全履行了其供货和开票义务，被告应当根据合同约定的时间节点支付相应货款，但被告在原告多次催讨下怠于履行，仅履行了部分付款义务，其已经严重违约了合同约定，侵害了原告的合法权益。因此，被告不仅应当立即支付剩余货款，还应当合同约定承担相应的违约责任。 被告中科建设开发总公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月10日，原、被告签订1份《购销合同》，约定原告向被告供应无机保温砂浆及抗裂砂浆，由原告将货物运到象山大目湾新城熙华府项目。被告指定王其坚为收货人。同时双方对货物的结算及付款方式作了约定，约定被告应在供货周期内的次月开始付款，每月的15日前按原告上月实际供货量金额的70％支付给原告，余款在合同约定的最后一次供货完成之日起60日内全额支付。同时原告在领取货款时，应当向被告交付同等金额的增值税专用发票。同时约定了违约责任，被告如不能按时支付货款的，应支付逾期付款违约金（按所欠货款以0.5‰每日乘以逾期天数）。 2018年2月2日，原告向被告开具了4份增值税发票，发票的金额合计为394778.3元，2018年4月8日，原告开具了3份增值税发票，发票的金额合计为305221.7元，2018年6月25日，原告开具了5份增值税发票，金额合计为532623元，合计开票金额为1232623元。2018年4月12日，被告通过银行向原告转账了600000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在购货后一直未能支付按约货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款，并支付约定违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。经核算，原告要求被告支付至2019年1月9日前违约金66962元，未违反双方的约定，本院予以采纳。被告中科建设开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司于判决生效后20日内支付原告宁波世纪豪龙建材有限公司货款632623元，并支付逾期的违约金（截止2019年1月9日的违约金66962元，自2019年1月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告中科建设开发总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋洪娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3853号之一 申请执行人：朱秀忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住衢州市兴华东区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人朱秀忠与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2018）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140500元及经济补偿款及福利金及欠缴公积金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,本院已另案拍卖被执行人名下的部分不动产,拍卖款项用于支付申请人劳动工资,本案申请人受偿106546元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问,被执行人浙江衢州建工集团有限公司已移送破产。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的106546元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1197号 原告:柳向新，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告柳向新诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳向新未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳向新撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初333号 原告：韩水琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱云香，女，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩水琴与被告朱云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月21日裁定转为普通程序，并于2019年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。韩水琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按韩水琴自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈琳娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初587号 原告：王立全，男，1985年11月12日出生汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。 被告：童志成，男，1988年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告王立全为与被告童志成民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告童志成偿还原告借款6000元并支付利息（自2017年3月11日起按按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告童志成负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王立全到庭参加诉讼，被告童志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月11日，被告童志成以资金周转为由，向原告王立全借款26000元，并向原告王立全出具了借条一份，言明：因资金周转于2017年3月11日向王立全借款26000元，出具本借条时，借款已通过现金交付于童志成，借款期限为1年，立此为据；于2018年11月25日还5000元，于2018年12月25日还6000元，剩余15000元于2019年5月31日还清。但被告童志成在2018年12月25日未能按约向原告归还借款6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童志成于本判决生效后十日内返还原告王立全 借款6000元，并支付逾期借款利息（自2018年12月26日起按本金6000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）； 驳回原告王立全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告童志成负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐春波 二〇一九年三月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈习成，男，汉族，1963年9月21日出生,住江苏省泗阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告沈习成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28191.09元、利息2588.11元、现金利息2546.28元，合计40128.49元（截至2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告沈习成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈习成于2013年7月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告沈习成透支后未按约还本付息，截至2018年12月30日，尚欠原告透支本金28191.09元、利息2588.11元、现金利息2546.28元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈习成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28191.09元、利息2588.11元、现金利息2546.28元（利息等暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告沈习成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2476号 原告：杭州华晟贸易有限公司，住所地杭州市西湖区桂花城初阳苑1幢2单元302室。 法定代表人：胡珏，经理。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风。 原告杭州华晟贸易有限公司诉被告浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州华晟贸易有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华晟贸易有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州华晟贸易有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年三月二十日 书记员  吴佳萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8385号 原告（反诉被告）：无锡全盛达医疗器械有限公司（统一社会信用代码91320204MA1MLAXHXN）。住所地：江苏省无锡市会岸路88-502-32。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波文康国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330201097588858T）。住所地：浙江省宁波象保合作区新桥高湾盐场大旗头1号514室。 法定代表人：陈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 原告无锡全盛达医疗器械有限公司与被告宁波文康国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原、被告分别于2019年3月13日、2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原、被告分别向本院申请撤回起诉和反诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）无锡全盛达医疗器械有限公司撤回本诉； 准许被告（反诉原告）宁波文康国际贸易有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告（反诉被告）无锡全盛达医疗器械有限公司负担，反诉案件受理费 1388.50元，由被告（反诉原告）宁波文康国际贸易有限公司负担。 审 判 员 陈瑛 二〇一九年三月二十一日 代书记员 方萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初458号 原告：绍兴久本纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道788号金徕旺商贸中心7幢0111号。 法定代表人：冯燕，执行董事。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 被告：宁波统富贸易有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区白鹤路140号。 法定代表人：钱丹，总经理 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 原告绍兴久本纺织品有限公司（以下简称久本公司）诉被告宁波统富贸易有限公司（以下简称统富公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日起诉来院，本院于同日立案。根据原告之申请，本院作出（2019）浙0603执保47号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵樑波、被告的委托诉讼代理人许定辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告久本公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款581801.15元，支付违约金17454元，并支付581801.45元自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息损失的请求。事实与理由：2018年3月23日、5月5日，原告与被告签订《产品采购合同书》两份，由原告供给被告各型款号的面料。两份合同对面料名称、颜色、数量、单价、金额以及结算方式等事项做了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，实际供货金额为771801.15元，并提供了全部的增值税专用发票【其中金额206991.84元的面料系原告向案外人绍兴驰想针织有限公司（以下简称驰想公司）购买后提供给被告，故指示驰想公司直接向被告开具相应的发票】。被告分别于2018年5月8日、7月18日、9月7日合计支付190000元，余款581801.15元至今未付。 被告统富公司答辩称：被告统富公司并非本案买卖合同买受人，实际买受人应为宣国瑜。且除了原告自认的190000元付款外，宣国瑜向被告支付过70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，即原告提供的产品采购合同书、增值税专用发票、付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的装箱单，虽然被告未予认可，但可以与采购合同书与增值税专用发票相互印证，本院依法确认其证明力；2.对于原告提供的驰想公司的情况说明，虽然被告质证不予认可，但根据被告自己提供的谈话录音，原、被告进行对账时确认的账面欠款金额为58万余元，可以与该情况说明相互印证，本院依法予以确认；3.对于被告提供的代理出口协议书、承诺书，均系被告与宣国瑜之间的合同关系，对原告不发生效力，与本案缺乏关联性，本院不作为定案证明予以确认；4.对于被告提供的谈话录音，虽然原告对其真实性提出异议，但根据庭审查明的事实，该谈话录音中的方鲁峰确为讼争交易中原告的经办人员，而原告未申请鉴定，故本院依法确认其真实性，但该通话录音无法确认双方在订立合同时原告已明知合同实际交易相对人为宣国瑜，且原告在谈话中亦未明确选择宣国瑜为交易相对人，对于宣国瑜个人支付给方鲁峰的70000元款项亦未明确作为本案讼争货款，故无法达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订产品采购合同书一份，约定由被告向原告购买全涤绒布，合同总价61905元，合同约定预付30%定金，出货时付总金额40%货款，余款出货后一个月内付清，若延期付款需方应承担货款3%的违约金。2018年5月5日，原、被告签订产品采购合同书一份，约定由被告向原告购买针织印花针织绒布等，合同总价631070元，合同约定预付30%定金，出货时付总金额40%货款，余款出货后一个月内付清，若延期付款需方每日应承担货款2%的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告供货价值771801.15元，被告陆续支付190000元，余款581801.15元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的产品采购合同书、增值税专用发票、付款凭证、装箱单、情况说明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。被告关于实际买受人为宣国瑜，且宣国瑜另行支付原告货款70000元的辩称，未提供足够的证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告宁波统富贸易有限公司支付原告绍兴久本纺织品有限公司货款581801.15元，违约金17454元，合计599255.15元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9793元，减半收取4897元，财产保全申请费3520元，合计8417元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十六日 法官助理  陈莉    书记员   吴婷    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初133号 原告：倪丽贞，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐雅静，女，1990年7月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市。 负责人：施天兴（经理）。 委托代理人：邵有飞，系公司员工。 原告倪丽贞与被告徐雅静、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年2月8日公开开庭审理。原告倪丽贞的委托代理人陈盛、被告徐雅静到庭参加诉讼。被告长安财险永康公司未到庭。现本案已审理终结。 在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、由被告徐雅静赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计49286.81元。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年3月8日13时许，原告乘坐翁桂平驾驶的电动自行车途经玖客宾馆附近时，被浙Ｇ×××××汽车撞倒（驾驶人不详），原告当即受伤在地，而浙Ｇ×××××的驾驶人当场逃逸。事故发生后，原告被送往永康市中医院救治。本次事故经交警部门认定，浙Ｇ×××××驾驶人承担全部责任，原告无责任。后经查明，肇事车辆浙Ｇ×××××系被告徐雅静所有。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、强制保险保险单（抄本）、浙Ｇ×××××车辆信息，证明车辆的登记、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 3、永康中医院门诊病历、永康凌志康复医院门诊病历、出院记录、DX诊断报告、MR检查报告单、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的护理期、误工期、营养期及化去的鉴定费用。 5、银行流水清单，证明原告的工作收入情况。 被告徐雅静答辩称，车子是我的，发生事故时车子不是我开的，钥匙扔在那里，谁拿去开的也不清楚。之前在交警队调解时原告要求一次性赔偿13000元，我一时拿不出来。 被告长安财险永康公司答辩称，被告长安财险永康公司经本院传唤未到庭，但在规定期限内向本院提交书面答辩状：涉案车辆浙Ｇ×××××号车由被保险人徐雅静投保交强险。但是保险期限是2014年2月21日0时0分起至2015年2月20日24时0分止，本起事故的时间为2015年3月8日13时45分许，并不在保险期限内。故请求法庭驳回原告对我司的起诉。 对原告提交的上述证据，被告徐雅静均有异议，但未提出异议的内容及理由，对此，本院认为，原告提交的证据符合证据要件，能证明其主张，对上述证据，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月8日13时45分许，“无名氏”驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经玖客宾馆门口附近时，与翁桂平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翁桂平及电动自行车乘坐人倪丽贞受伤的交通事故。发生事故后，“无名氏”驾驶车辆逃离现场，浙Ｇ×××××号小型普通客车的前牌照，掉落在现场。2017年6月21日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第16341号道路交通事故认定书，认定“无名氏”驾驶车辆发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，翁桂平、原告倪丽贞不承担事故的责任。事故后，原告经永康市骨科医院、永康市第一人民医院、永康中医院、永康凌志康复医院治疗，共住院11天，共化去医疗费用39564.21元（其中统筹报销20373.79元）。2018年11月5日，金华明镜司法鉴定所出具[2018]临鉴A字第0139号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人倪丽贞外伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费700元。另查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告徐雅静，发生事故时车辆未有投保交强险。 本院认为，本案中，“无名氏”驾驶浙Ｇ×××××号车发生事故后逃逸，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，对永康市公安局交警大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告徐雅静作为车辆的所有人，未依法购买交强险，由其在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告徐雅静未对车辆和钥匙尽到妥善保管义务，对发生事故存在一定过错，本院确定其对“无名氏”的赔偿责任承担30%补充赔偿责任。根据医保卡统筹报销范围，本院认为未纳入医保卡统筹报销19190.42元与交通事故存在因果关系，对该费用予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，未有伤残，不予支持。关于误工费，原告虽然年满66周岁，但其并未丧失劳动能力，根据其提交的事发前银行个人账户明细中摘要为“工资”，足以证明其有收入，本院确定其误工损失为66.9元/天，结合鉴定结论，计算为120天×66.9元/天=8028元。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费19190.42元、营养费5400元、住院伙食补助费330元、误工费8028元、护理费4500元、交通费220元、鉴定费700元，合计38368.42元。由被告徐雅静在交强险限额内赔偿原告各项损失为22748元；超出交强险部分损失15620.42元由被告徐雅静按30%赔偿计4686元，上述二项合计27434元。被告长安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐雅静赔偿原告倪丽贞因交通事故造成的各项损失共计27434元，款限判决生效后十五日付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告徐雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年三月五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
浙江省新昌县人民法院 执行裁定书 （2018）浙0624执2549号之三 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：陈斌，女，1990年10月9日出生（身份证号码330624199010090945），汉族，住新昌县羽林街道藕岸村蟠龙山15号。 被执行人：袁彬，男，1967年9月15日出生（身份证号码33062419670915665X），汉族，住新昌县大市聚镇西山村马公湾133号。 被执行人：施少杰，男，1991年1月15日出生（身份证号码330624199101156452），汉族，住宁波市鄞州区集士港镇西陆村前柳漕39号。 被执行人：陈泽，男，1991年2月8日出生（身份证号码330624199102086257），汉族，住新昌县大市聚镇严丹赤村赤岩42号。 被执行人：陈航，男，1987年11月30日出生（身份证号码33062419871130629X），住新昌县大市聚镇严丹赤村赤岩58号。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款230000元及利息，并负担案件受理费2375元,执行申请费3350元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁彬、陈泽、陈航名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券；陈斌名下无不动产、车辆、有价证券，其名下的银行存款7364.84元已划入该案；施少杰名下无不动产、有价证券，其名下的银行存款16650.7元已划入该案，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的汽车已被登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。浙江新昌农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈斌、袁彬、施少杰、陈泽、陈航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员潘磊 二〇一九年三月二十七日 书记员石慧红
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0802行初309号 原告徐德纪，男，1941年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）徐春旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告徐德纪之子。 被告江山市虎山街道办事处，住所地浙江省江山市通达路1号。 法定代表人戴小伟，主任。 委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被告江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 第三人江山市虎山街道麻车村村民委员会，住所地浙江省江山市虎山街道麻车村。 法定代表人徐水明，主任。 第三人江山市虎山街道麻车村里桐岭村民小组，队长徐庆洪，住所地浙江省江山市虎山街道麻车村里桐岭村。 原告徐德纪诉被告江山市虎山街道办事处、江山市自然资源和规划局、第三人江山市虎山街道麻车村村民委员会、江山市虎山街道麻车村里桐岭村民小组不履行法定职责一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。2019年3月27日，原告徐德纪以被告同意为其办理建房用地审批手续为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐德纪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐德纪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德纪负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  程 霞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  卢琴香
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审25号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。 法定代表人孙鹏远，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年3月11日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2018]1-13290号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年6月21日作出浙海地税费缴通[2018]1-13290号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未按规定缴纳2018年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计17530.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。原浙江省海宁市地方税务局于2018年6月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局海宁市税务局挂牌，承继原海宁市国家税务局、海宁市地方税务局税费征管的职责和工作，以新税务机构的名称开展工作。2019年1月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共计17530.50元。 经审查，本院认为，原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2018]1-13290号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳浙海地税费缴通[2018]1-13290号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费17530.50元的申请。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年三月十三日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督126号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：徐光勇，该支行行长。委托代理人：王官国，男，系申请人员工。委托代理人：陈亚运，女，系申请人员工。被申请人：洪掌灵，男，1985年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：滕博琼，女，1991年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人洪掌灵作为借款人、被申请人滕博琼作为保证人于2017年2月9日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170002645号），合同约定：被申请人洪掌灵向申请人的借款额度为151000元，使用上述借款额度的期限为2017年2月9日起至2019年2月8日止，借款期内可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性还本、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人滕博琼提供了连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。根据合同约定，申请人于2017年2月9日向被申请人洪掌灵发放贷款151000元，借款到期日为2018年2月8日，借款月利率0.90625%。借款期满后，被申请人洪掌灵未按约返还，被申请人滕博琼未履行担保责任。截至2018年9月17日，被申月人洪掌灵尚欠申请人借款本金151000元，利息、罚息、复利等合计20068.19元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人洪掌灵给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金151000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共20068.19元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人滕博琼对被申请人洪掌灵的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人洪掌灵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币151000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共20068.19元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人滕博琼对上述第一项确定由被申请人洪掌灵应付的款项承担连带责任。申请费1240元，由被申请人洪掌灵、滕博琼共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年三月五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2956号 申请执行人卢小华，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室，组织机构代码:34194005X。 法定代表人顾潇。 申请执行人卢小华与被执行人杭州悦租网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人卢小华向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州悦租网络科技有限公司支付申请执行人卢小华人民币21152.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.5元，申请执行费217.29元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人杭州悦租网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦租网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦租网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州悦租网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。被执行人杭州悦租网络科技有限公司在滨江区人民法院以（2018）浙0108破申11号受理破产清算申请。经实地调查被执行人已不在住所地经营。暂未发现被执行人杭州悦租网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州悦租网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇实施布控。同时已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人顾潇限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦租网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年三月十三日 书记员  施雨佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4807号 申请执行人:娄成女，女，1956年7月10日出生汉族,住宁海县。 被执行人:应江，男，1974年8月18日出生汉族,住宁海县。 申请执行人娄成女与被执行人应江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年11月19日向被执行人应江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人应江有银行及财付通开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地宁海县××龙街道××号对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、保险。 4.查明，被执行人应江有作为申请执行人的案件在本院执行，其案件所执行到位的执行款经分配，本案分配到18200元。 5.鉴于被执行人应江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位18200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 何 山
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1735号原告：瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285FDX9Q），住所地瑞安市塘下镇罗凤中爿村。法定代表人：吴金铭，总经理。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：李保彬，男，1975年4月6日出生汉族，住安徽省太和县。原告瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司与被告李保彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李保彬给付原告货款153140元及赔偿利息损失（从2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼，被告李保彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李保彬因经营需要向原告瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司陆续购买玻璃制品。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款153140元，由被告出具欠款条一份交由原告收执，欠款条约定货款定于2018年4月7日前付清。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告李保彬尚欠原告瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司货款153140元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从逾期之日即2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保彬于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司货款153140元并赔偿利息损失（以153140元为基数按年利率4.35%从2018年4月8日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告李保彬负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月十三日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4098号之一 申请执行人宁波安丰添富创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号楼308室，组织机构代码:599557015。 法定代表人安丰创业投资有限公司。 被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，住福建省福清市。 被执行人薛秀玲，女，1958年5月13日出生，住福建省福清市。 被执行人施钊，男，1987年7月6日出生，住福建省福清市。 被执行人何施泽，女，1990年6月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人宁波安丰添富创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波安丰添富创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽支付申请执行人宁波安丰添富创业投资合伙企业(有限合伙)股权回购款本金15000000元，投资回报11625000元（暂计至2018年8月27日，此后按未支付股权回购款本金为基数，按年利率15%标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172425元、执行费94025元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无不动产、车辆登记。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽采取了限制高消费和出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波安丰添富创业投资合伙企业(有限合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月十八日 书记员  程玉勤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1439号 原告：宁波联合驰驿投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA2817BJ8D，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号528号。 代表人：卢剑锋，负责人。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：梁华定，男，1968年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄文光，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告宁波联合驰驿投资合伙企业（以下简称驰驿投资企业）为与被告梁华定、黄文光小额借款合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁华定立即偿还原告借款本金800000元及利息（截至2019年2月20日前的利息73520元，并支付自2019年2月21日起至实际还款之日止按月息1.35%计算的利息），并赔偿原告律师代理费41000元（前述利息、律师代理费总额以月利率2%为限）；2、被告黄文光承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告驰驿投资企业的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告梁华定、黄文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年8月9日，被告梁华定由被告黄文光提供担保向原告驰驿投资企业借款800000元，双方签订了编号为宁联保借字（2017-62）号的《保证借款合同》一份。合同约定：被告梁华定向原告借款800000元，借款期限从2017年8月9日起至2018年2月8日止；合同约定借款利率为月利率9‰，自出借人办理托管银行账户资金的划转之日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；出借人向借款人收取服务费费率为月6.67‰，在合同签订时一次性向出借人付清；保证人对借款人的债务承担连带责任；借款人违反本合同约定或发生其他严重违约行为的，出借人有权提前实现债权；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、保全费等）由借款人、保证人承担等内容。同日，原告依约向被告梁华定发放借款800000元，并由被告梁华定出具借款凭证1份。借款到期后，被告梁华定仅支付了部分利息，截至2019年2月20日，被告梁华定未归还借款本金及拖欠利息73520元，被告黄文光亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费41000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华定于本判决生效之日起十日内返还原告宁波联合驰驿投资合伙企业（有限合伙）借款本金800000元及利息（截至2019年2月20日前的利息73520元，从2019年2月21日起至判决履行之日止的利息按月利率1.35%计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费41000元（前述利息、律师代理费以月利率2%为限）；被告黄文光负连带责任。被告黄文光承担上述连带保证责任后，有权向被告梁华定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12945元，减半收取6472.50元，由被告梁华定、黄文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李婉飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2494号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。 法定代表人金凡。 委托代理人（特别授权）林青育、陈宇航，系该行职员。 被执行人瑞安市远洋汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码:78967126-5。 法定代表人李详。 被执行人瑞安市旋具厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村，组织机构代码:60944134-0。 法定代表人金晓飞。 被执行人李进光，男，1958年3月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人杨小平，女，1962年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市远洋汽车零部件有限公司、瑞安市旋具厂、李进光、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初762号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市远洋汽车零部件有限公司向申请执行人偿还贷款5112198元及利息损失，并支付律师费4000元；2、被执行人李进光、杨小平对上述债务承担连带清偿责任；3、对被执行人瑞安市旋具厂名下位于瑞安市潘岱街道白莲村土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在第四顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年2月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人瑞安市旋具厂名下有房地产两处及国有建设用地使用权一处，分别位于瑞安市潘××街道白莲村（房产权证号：00××79）及瑞安市潘××街道白莲村瑞莲路48号（房产权证号：00××10）及瑞安市陶山镇曾山区业区（权证号：1-2012-209-0005），但均已设定抵押，被执行人李进光名下有房地产一处，坐落于瑞安市××街道瓦窑××路××号（房产权证号：00××83），其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院已另案拍卖了被执行人瑞安市旋具厂名下抵押房地产，拍卖款由先顺位抵押权人优先受偿后，无余款可供分配；于2017年2月13日依法查封被执行人李进光名下的房地产，查封期限三年，至2020年2月12日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年2月7日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人瑞安市远洋汽车零部件有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××江淮汽车一辆，牌照号浙Ｃ×××××现代汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆，其余被执行人名下没有车辆登记信息。本院已于2017年2月16日依法查封上述车辆，查封期限两年，至2019年2月15日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，因车辆下落不明，无法扣押处置。本院于2017年2月7日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人李进光名下房产因在旧村改造拆建范围内，已被行政限制，故暂不宜处置。 因被执行人瑞安市远洋汽车零部件有限公司、瑞安市旋具厂、李进光、杨小平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢245号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3752号民事调解书,于2019年03月25日立案执行申请执行人孙文军与被执行人陈学超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41367元(其中案件执行标的金额40000元，案件受理费810元，执行费557元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12361号 原告:孙彬彬,男,1991年11月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 被告:廖锦涛,男,1987年9月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告孙彬彬与被告廖锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孙彬彬于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孙彬彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彬彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙彬彬负担。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月十二日 书 记 员  俞 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3762号 申请执行人：章国民，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人章国民与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章国民向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明返还申请执行人章国民借款本金、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4690元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人吴慧萍、郑海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧萍、郑海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴慧萍名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，申请人申请暂不予以查封；被执行人吴慧萍、郑海明名下有坐落于兰溪市兰江美××、××号的房产，申请人申请暂不予以查封。截至2019年3月25日，被执行人尚欠446000元及利息，受理费4690元，执行费6590元。暂未发现被执行人吴慧萍、郑海明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧萍、郑海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴慧萍、郑海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧萍、郑海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张 弢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3443号 原告：汪琴凤，女，1995年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：叶妙斌，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告汪琴凤为与被告叶妙斌民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币4200元，并赔偿利息损失（从2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪琴凤到庭参加诉讼，被告叶妙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月6日，被告向原告借款4200元，并出具借条一份，约定借期3天，从2018年12月6日起至2018年12月9日止，一次性还清。但未约定利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶妙斌于本判决生效后十日内归还原告汪琴凤借款4200元，并支付利息（从2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶妙斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年三月十二日 书记员 吕亚玲
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初88号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人彭龙，男，1998年1月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，家住四川省中江县。2017年6月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月14日刑满释放；2018年10月17日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人孙加成，男，1994年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。2018年10月17日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人彭龙、孙加成犯故意毁坏财物罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人彭龙、孙加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1、2018年10月中旬某日凌晨，被告人彭龙、孙加成经事先商量后，共同至镇海区××街道××东路××号被害人王某经营的成人用品店内，使用铁棍撬、砸自动售货机，窃得放置于机内人民币300余元，并致使该自动售货机整机毁损，价值人民币7920元。 2、2018年10月17日凌晨2时许，被告人彭龙、孙加成经事先商定再次采取上述相同方式盗窃财物，后共同至镇海区××街道××路××总站附近被害人于某经营的成人用品店内，使用木棍撬、砸自动售货机时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该自动售货机投币系统毁损，价值人民币2900元。 案发后，被告人孙加成家属代为退赔被害人经济损失人民币5410元，被害人王某、于某对被告人孙加成表示谅解。 审理期间，被告人孙加成退缴赔偿款人民币5710元，由本院暂扣。 上述事实，被告人彭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭龙、孙加成的户籍证明、发票、产品合格证复印件、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省法院执行、调解款票据，被害人于某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭龙、孙加成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人彭龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭龙、孙加成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人孙加成赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙加成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。由本院暂扣的赔偿款应依法发还被害人。据此，根据被告人彭龙、孙加成的犯罪事实和具体情节，对被告人彭龙、孙加成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。） 二、被告人孙加成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由本院暂扣的赔偿款发还被害人于某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员张艳卿 二〇一九年三月二十七日 法官助理李世超 代书记员张燕娜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保102号之一 申请人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：姚银泉，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理申请人汪关飞与被申请人姚银泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姚银泉银行存款15000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人姚银泉银行存款15000元或等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈竹欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初931号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。委托诉讼代理人：唐小宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐妙滨，男，1984年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告台州市海城物业服务有限公司与被告徐妙滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日物业费16861元，并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的滞纳金（暂算至2016年12月31日的违约金为8064元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付2014年1月1日起至2018年6月30日的物业服务费15240.96元，并支付以当年物业费为基数自次年1月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的滞纳金（截至2018年12月30日的违约金为6177.67元，自2019年1月1日起以本金15240.96元为基数计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系台州市锦水湾小区1幢4单元1104室、1幢4单元1105室业主，其中1104室面积为84.42平方米，1105室面积为72.38平方米。2010年10月18日，原告与浙江台州高速公路房地产开发有限公司（以下简称高速公路公司）签订一份《锦水湾前期物业服务合同》，该合同约定：高速公路公司选聘原告对锦水湾住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为，高层住宅：1.8元/月.平方米；排屋、别墅：2.0元/月.平方米；商铺：0.6元/月.平方米；地下停车位卫生和照明费：30元.月。业主应于办理交房手续之日次月起缴纳全年度的物业服务费用。已出手部分物业，物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主或物业使用人应在规定时间履行缴纳义务。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期的日万分之五向原告支付滞纳金。（物业管理费按年计算）。合同期限为自2010年12月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与高速公路公司续签一份《锦水湾前期物业服务续约合同》，合同约定：合同双方于2010年10月18日签订的《锦水湾前期物业服务合同》已于2012年12月31日到期。鉴于锦水湾小区业主入住率没有达到成立小区业主委员会的要求，现双方签订锦水湾前期物业服务续约合同，本合同为《锦水湾前期物业服务合同》的续约合同，与《锦水湾前期物业服务合同》具有同等法律效力，合同期限自2013年1月1日起至锦水湾小区业主委员会成立止。原告通过在被告处张贴物业费催缴通知单方式催缴物业费。被告拖欠自2014年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐妙滨支付给原告台州市海城物业服务有限公司2014年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费15240.96元，并支付至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金（截至2018年12月30日的违约金为6177.67元，自2019年1月1日起以本金15240.96元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半），由被告徐妙滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月二十七日代书记员 阮朦娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初516号原告：金坚，男，1969年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陶丛蓉，男，1971年10月5日出生汉族，住台州市椒江区。原告金坚与被告陶丛蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坚的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告陶丛蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钱款170000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年开始，原、被告口头协议合伙经营酒类销售业务，约定原告全额投资及管理，被告负责销售。2016年1月31日，原、被告终止了合伙关系，经双方结算，被告尚欠原告款项170000元，并出具欠条一份。后被告未支付该款项。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶丛蓉未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在合伙关系。2016年1月31日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠金坚壹拾柒万元正（￥170000）”，被告未支付该款项。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有欠条为凭，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶丛蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金坚款项人民币170000元并赔偿自2019年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由被告陶丛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年三月二十一日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13109号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）王辉、毛丽凯，系公司员工。 被告朱丽燕，女，1967年7月22日出生，住浙江省东阳市。 被告杜金民，男，1962年4月25日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告朱丽燕、杜金民追偿权纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告朱丽燕、杜金民共同偿还原告代偿款339314.32元。2、被告朱丽燕、杜金民支付原告违约金，以代偿金额339314.32元为基数，按每日万分之六从2017年12月25日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即101794.3元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告朱丽燕、杜金民未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。 一、贷款合同名称及签订时间：2014年7月15日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。 二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 三、贷款金额：48万元。 四、还款期数及是否届满：36期，未届满。 五、担保方式：原告提供连带责任保证。 六、保证期间：主债务履行期限届满之次日起两年。 七、家装服务合同名称及签订时间：2014年7月15日签订《家装服务合同》。 八、共同债务人：被告杜金民。 九、代偿日期及金额：2016年2月25日代偿76970.83元、2016年7月25日代偿76948.18元、2016年12月23日代偿77631.7元、2017年4月25日代偿61226.64元、2017年8月25日代偿46507.47元、2017年12月25日代偿29.5元，合计339314.32元。 十、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。 十一、违约金主张的计算方式：按代偿金额的30%计算。 本院认为，原告与二被告签订的《家装服务合同》及被告朱丽燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告朱丽燕未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告朱丽燕追偿。《家装服务合同》约定若因被告朱丽燕未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱丽燕按贷款金额30%支付违约金，现原告要求被告朱丽燕支付违约金，以代偿金额339314.32元为基数，按每日万分之六从2017年12月25日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即101794.3元，本院认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，予以支持。被告杜金民作为甲方在《家装服务合同》上签字确认，故被告杜金民应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽燕、杜金民于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款339314.32元及支付原告违约金，以代偿金额339314.32元为基数，按每日万分之六从2017年12月25日计算至实际清偿之日止，最高不超过贷款款的30%，即101794.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7917元，财产保全申请费2937元，由被告朱丽燕、杜金民负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丽燕、杜金民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十四日 代书 记员  包婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7511号之一 申请执行人：宁波怡威新材料有限公司（组织机构代码为079215863）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会。 法定代表人：周英省，该公司总经理。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（组织机构代码为074910031）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 本院在执行申请执行人宁波怡威新材料有限公司与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美华利机械有限公司应支付申请执行人宁波怡威新材料有限公司执行款21329.5元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下工业用地，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月八日 代书记员 傅海根
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初166号 起诉人胡福喜，男，1955年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人胡福喜的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告胡福喜签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而胡福喜就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人胡福喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初110号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人石开，男，1984年8月18日出生，汉族，大学文化，务工，住嵊州市。因本案于2018年12月21日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人石开犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人石开判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人石开到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年11月11日19时许，被告人石开驾车至嵊州市交叉路口时，因童某1、沈某等人闯红灯影响其通行而发生口角，既而互殴。期间，被告人石开用拳头殴打童某1、沈某面部，导致童某1鼻骨骨折、沈某牙齿脱落。经鉴定，童某1损伤程度已达轻伤二级；沈某损伤程度已达轻微伤。 案发后，被告人石开明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人石开在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某1、沈某的陈述，证人李某、童某2的证言，监控视频，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人石开于案件审理期间与被害人童某1、沈某达成协议，民事赔偿部分由被告人石开向二被害人共支付医药费、种牙费、补偿款等共计11万元作结；二被害人撤回向本院提起的附带民事诉讼，本院予以准许，有协议书，收条等证据收集在卷。 本院认为，被告人石开故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人石开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人石开认罪认罚，已与被害人达成协议并履行完毕，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年三月十八日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初812号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁艇，男，1983年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：泮友亭，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁艇、泮友亭为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁艇偿还原告借款本金100000元、前期利息1561.39元、罚息3108元，并支付自2019年1月9日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告梁艇负担；3、被告泮友亭对梁艇的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁艇、泮友亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月20日，被告梁艇、泮友亭与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告梁艇向原告借款100000元，该笔贷款于2018年11月10日到期，月利率为10.36‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告泮友亭自愿为被告梁艇依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告梁艇出现逾期还款的情形，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金100000元、前期利息1561.39元、罚息3108元，上述款项被告梁艇至今未偿还，被告泮友亭亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、前期利息1561.39元、罚息3108元，并支付逾期利息（按本金100000元按月利率1.554%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告泮友亭对上述款项承担连带偿还责任，被告泮友亭承担保证责任后，有权向被告梁艇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告梁艇、泮友亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2885号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。法定代表人魏剑斌。被执行人张良春，男，1964年3月28日出生，住义乌市。金华市金东区人民检察院指控被执行人张良春犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初228号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人张良春被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月21日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张良春纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院划拨了被执行人的银行存款281.76元，本案已执行到位281.76元。鉴于被执行人张良春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2885号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月八日书记员 薛      来      竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3367号 起诉人：周家坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 2019年3月18日本院收到周家坤的起诉状。起诉人诉称：2017年3月26日，被起诉人鲁钱华以经营之需为由，向起诉人借款人民币40000元，约定借款期限自2017年3月26日起至2017年4月20日止，如到期未能归还的，则自逾期日起按银行同期利息的四倍支付逾期利息，另应加付日03%的违约金，借款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人拒绝归还借款，遂酿成本案纠纷。综上所述，起诉人认为，双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被起诉人应当按期归还借款，但借款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人拒绝履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，被起诉人应当支付逾期利息。为维护自身的合法权益，起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，要求被起诉人归还借款40000元并支付自2017年4月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人周家坤与被起诉人鲁钱华虽曾在2017年3月26日的借条中约定如借款发生纠纷，依法由绍兴县人民法院管辖，但起诉人和被起诉人的住所地均未在绍兴市柯桥区（原绍兴县，同时起诉人也并无确凿证据证明本院与本案争议有实际联系点，故借条中对管辖法院的约定无效，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周家坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱哂纳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初120号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人林文宝，别名林三宝，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。1985年12月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1993年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1999年10月10日刑满释放；2007年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2008年4月27日刑满释放。因本案于2019年1月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人林文宝犯招摇撞骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人林文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月6日5时许，被告人林文宝身穿一件带有“POICE”标志的黑色警用作训服在浦江县牌楼处闲逛时，发现被害人费某一边数钱一边从附近的一房间内走出来，遂判断被害人费某有嫖娼行为。嗣后，被告人林文宝尾随被害人费某至浦江县浦阳街道宫口巷5号被害人费某所开的弹棉花店门口处，冒充公安人员抓嫖，并以罚款的名义从被害人费某处骗得人民币4000元。 上述事实，被告人林文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、前科资料，人员辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及现场照片，被告人林文宝的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文宝为谋取非法利益，冒充公安人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林文宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林文宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止）。 二、继续追赃，返还受害人。没收扣押在案的警服一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈清清
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐萍，女，汉族，1972年10月30日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金8056.96元、利息172.15元、滞纳金1817.92元、现金利息2183.34元、取现手续费260元，合计12490.37元（截至2018年4月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐萍于2013年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××42的信用卡，双方在《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐萍透支后未按约还本付息，截至2018年4月14日，尚欠原告透支本金8056.96元、利息172.15元、滞纳金1817.92元、现金利息2183.34元、取现手续费260元。 以上事实，由原告提供的《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信途牛联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金8056.96元、利息172.15元、滞纳金1817.92元、现金利息2183.34元、取现手续费260元（利息等暂计算至2018年4月14日，自2018年4月15日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢183号 周永喜： 申请执行人周永喜与被执行人方琦等民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢183号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初981号 原告：杨见晓，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：秦剑勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告杨见晓与被告秦剑勇加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范慧慧，被告委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费97948元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾发生加工业务往来，即由原告为被告提供的布匹进行绣花加工。2015年期间，被告合计应支付给原告加工费为97948元。被告收货后未有异议，但加工费拖欠至今未付，遂成讼。 被告秦剑勇答辩称：原告与被告之间不存在加工合同关系，不应支付加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.发货码单两份，拟证明被告合计应支付加工费97948元的事实。2.微信聊天截屏打印件四份，拟证明被告在微信聊天中承认欠付加工费97948元的事实。3.照片打印件两份，拟证明被告所提出的主体问题与事实不符，被告开设的门市部均以三剑绣品的名称对外宣称，三剑代表被告，被告主体资格适格的事实。经质证，被告认为发货码单的抬头为绍兴市金辉纺织绣品有限公司，经查该公司登记为绍兴金辉纺织品有限公司；该码单与本案原、被告均无关，客户栏为“三剑”，“三剑”是绍兴市三剑纺织绣品有限公司，其成立于2007年7月9日，至今仍为存续状态。证据2的真实性由法院核实，名称显示为“三剑”，即绍兴市三剑纺织绣品有限公司，被告是代表公司商谈加工事宜。证据3的真实性没有异议，上面记载的是宜昂公司，并不能证明此处是被告个人或个体户。 被告提供的证据：1.情况说明一份、工商登记注册信息一份，拟证明被告系绍兴市三剑纺织绣品有限公司的股东，从事监事职务，该公司成立以来代表公司对外经营往来，本案涉及的码单系被告代表公司进行交易。2.企业法人营业执照一份，拟证明绍兴市三剑纺织绣品有限公司经注册成立。经质证，原告对证据1中情况说明的“三性”有异议，原告的合作对象是被告，并非绍兴市三剑纺织绣品有限公司，因此该公司无权出具该份情况说明，应当以原告提供的证据为准，不能证明被告待证的事实；对工商登记注册信息及证据2的真实性没有异议，对待证事实有异议，不能证明与原告发生业务的主体不是被告。 本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，记载了客户名称、商品名称、数量等，且其中一份是被告签收，故对其本身的真实性予以认定，对码单涉及的交易主体将在下文说理中具体阐述。证据2，原告没有提供原始的微信聊天记录，且被告没有明确认可其真实性，故真实性无法确认；即使是真实的，聊天记录中被告也没有表示是其个人与原告发生交易。证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，情况说明加盖有绍兴市三剑纺织绣品有限公司的公章，对其本身的真实性予以认定。原告对工商登记注册信息及营业执照的真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定，被告在一份编号为0000333、抬头为“绍兴市金辉纺织绣品有限公司”的发货码单上签收，该码单载明的客户名称为“三剑”、品名为网布人造棉、数量为54匹、日期为2015年6月5日。另一份编号为0000331、抬头为“绍兴市金辉纺织绣品有限公司”的发货码单上签收人显示的是“张文龙”，载明的客户名称为“三剑”、品名为网布棉线、数量为17匹、日期为2015年5月22日。原告认为上述两份码单上的布匹是原告个人给被告个人加工的，因为被告门市部挂的牌子是三剑绣品，所以原告在码单上写了“三剑”，绍兴市金辉纺织绣品有限公司没有进行注册登记。2019年2月19日，绍兴市三剑纺织绣品有限公司出具情况说明一份，载明：“秦剑勇系我公司股东，在我公司担任监事职务。自从公司2007年成立以来，对外也代表单位从事业务活动。关于绍兴市金辉纺织绣品有限公司与我公司业务往来一事，系由秦剑勇代表我公司所签收货物。（码单编号：0000331、0000333）”。 另查明，绍兴市三剑纺织绣品有限公司成立日期为2007年7月9日，法定代表人为徐翠苹，股东为徐翠苹和秦剑勇。绍兴市金辉纺织绣品有限公司无法在国家企业信用信息公示系统中查到。 本院认为，本案主要的争议焦点是原、被告是否为案涉加工合同的加工方和定作方。原告认为案涉加工合同的双方是原、被告，被告认为是绍兴金辉纺织品有限公司与绍兴市三剑纺织绣品有限公司。从原告提供的两份发货码单来看，虽然码单抬头是绍兴市金辉纺织绣品有限公司，但是该公司没有登记注册，不具有诉讼主体资格；被告认为绍兴市金辉纺织绣品有限公司登记注册的是绍兴金辉纺织品有限公司，但是原告予以否认，被告也未举证证明绍兴金辉纺织品有限公司与码单上的绍兴市金辉纺织绣品有限公司存在关联，不能仅凭名称相似就认定案涉交易主体是绍兴金辉纺织品有限公司。现原告系码单的持有者，在没有其他相反证据反驳的情况下，可以认定原告系加工方。原告提供的两份码单中客户名称写的均是“三剑”，而不是被告秦剑勇；按照一般常理，如果交易的相对方是被告个人，写的客户名称应该是被告的名字；而且根据原告自己的陈述，在交易发生之前，原告是知道被告名字的。另从被告的举证来看，存在名称为绍兴市三剑纺织绣品有限公司的主体，且被告是此公司的股东，该公司也认可案涉码单上的交易是被告代表公司进行的。同时“三剑”可以理解为是对“绍兴市三剑纺织绣品有限公司”的简称。故本院认为原告主张案涉加工合同的定作人是被告缺乏依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨见晓的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1124元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  孟琼菲 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。