wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2292号之二原告：江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区扁基地段一号厂房，统一社会信用代码914407036844891412。法定代表人：严友军，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二，注册号440681000301348。法定代表人：BOUZIOUKH。破产管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。破产管理人指派代表：陈燕华，女，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）职员。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码914401016852338345。法定代表人：CORINNEFERRERO。委托诉讼代理人：孙淘，广东华瑞兴律师事务所律师。原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司（以下简称艾诚公司）、广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款15587.62元及利息（从起诉之日至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订一份《购销合同》，被告向原告购买电器配件，结算方式及期限为月结60天，交货地点及方式为送到被告指定的仓库。原告已按被告的要求送货15587.62元，被告收货后未能及时支付货款给原告。至今拖欠原告15587.62元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。经查明，被告艾诚公司为一人有限公司，其股东为被告艾信公司。根据公司法第六十四条的规定，被告艾信公司应对被告艾诚公司债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告艾诚公司经本院裁定宣告破产。经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。本院经审查认为，本院受理被告艾诚公司破产申请后，裁定宣告艾诚公司破产。根据破产程序有关规定，债权人提起诉讼的，应请求确认债权，待债权确认后再向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照上述规定行使权利。原告请求被告艾诚公司清偿债务并请求被告艾信公司承担连带清偿责任，均为给付请求，与上述规定不符。经本院告知并释明后，原告仍坚持己方诉讼请求，故本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  张映婷二〇一九年三月二十七日书记员  杨韵纳陈美彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢111号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：袁卫保，男，1979年11月4日出生。 被执行人：徐凤霞，女，1982年9月5日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人袁卫保、徐凤霞借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤霞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月十四日 书记员  董 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7170号 原告：周某1，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：周某2，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周某3，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：周某4，女，1979年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 四原告委托诉讼代理人:夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：徐某，女，1958年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周廷发，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告徐某继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某3、周某4及四原告委托诉讼代理人夏启杰，被告徐某及其委托诉讼代理人周廷发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：判令徐某立即给付周某1、周某2、周某3、周某4遗产分割款15万元。事实和理由：徐某作为户主，于2017年8月9日与成都天府新区白沙街道办事处签订了《白沙街道住房货币化终结安置补偿协议（征地拆迁）》（以下简称《安置补偿协议》），明确正安人员中周之江同时享有特安。周之江系周某1、周某2、周某3、周某4的祖父。周之江共生育子女五人，其中周正瑞系周某1、周某2、周某3、周某4的父亲，于1994年7月死亡。2018年2月4日，周之江死亡。次日，周正平、周正书及周正忠、周正瑞、周正义（三人已死亡）的子女协商，就周之江的遗产分割达成《人民调解协议书》，明确周某1、周某2、周某3、周某4取得遗产分割款15万元，由徐某给付。协议签订后，徐某未履行支付义务。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐某辩称，对《安置补偿协议》和《人民调解协议书》的真实性均没有异议。周正平在没有跟大家商量的情况下为周之江购买了保险。周之江去世后一次性赔付了106694.81元。2017年5月，国家向百岁老人每月支付500元，这个款项也是周正平领取了。徐某要求保险费和养老金一起分割并进行抵扣。根据《安置补偿协议》，政府支付了50%的拆迁款，还有50%至今没有支付给徐某。 本院经审理对事实认定如下：周之江系成都市天府新区白沙街道茅香村七组村民，其配偶先于其死亡。周之江共生育子女五人，分别是：周正忠、周正瑞、周正书、周正平、周正义。周正忠于2017年4月死亡，共生育两个子女即周廷家、周淑芳；周正瑞于1994年7月死亡，生育四个子女即周某1、周某2、周某3、周某4；周正义于2008年11月死亡，生育两个子女即周廷发、周小蓉。2017年8月9日，徐某作为户主与成都天府新区白沙街道办事处签订《安置补偿协议》，约定安置人员为徐某、周之江、周廷发、杨洁美，被安置人员选择货币化终结安置方式，本协议签订后自行解决住房。成都天府新区白沙街道办事处补偿被安置人员2494625元。合同备注载明：选择购买商品房的安置人员，先行支付50%的货币化安置补偿费1247312.5元，购房协议签订并备案后结清余款1247312.5元。2017年8月25日，成都天府新区白沙街道办事处向徐某账户支付1247312.5元。2018年2月4日，周之江去世。 2018年2月5日，周正平、周正书、周廷家、周某3、周廷发签订《人民调解协议书》，约定以上当事人系周之江的后辈。周之江共育有5个子女，健在的子女有周正平、周正书，其余三位当事人均属孙辈家中的代表，现就老人去世遗产分割一事达成以下协议：1.老人生前留下安置补偿费711150元，其中旧房屋补贴84000元由周廷发所得，剩余安置补偿费627150元；2.上述剩余安置补偿费由周正书分的27150元，周正平分得150000元，周廷家及周学芳分得150000元，周某1、周某2、周某3、周某4共同分得150000元，周廷发、周小蓉分得150000元；3.上述款项由白沙街道转入徐某账号之后，由徐某按上述分配方案分配；4.周之江老人的安葬费由周正平、周廷家、周某3、周廷发四人平摊。周正平、池兆平、周廷家、周廷发、周正书在该协议上签字，成都市天府新区白沙镇茅香村人民调解委员会在该协议上监章。此后，因遗产分配问题各方当事人产生纠纷。 再查明，2018年7月4日，周某2、周某3、周某4、周某1、周淑芳发出《追认书》，对《人民调解协议书》予以追认。本院在庭后通过电话向周小蓉核实，其表示自己是周廷发的姐姐，关于遗产如何分配一切以周廷发的意见为准。 本院认为，周某1、周某2、周某3、周某4作为周之江的继承人，在周之江死亡后与其他继承人达成了《人民调解协议书》，现各方当事人对协议书均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故各方当事人均应当按照《人民调解协议书》行使权利，履行义务。根据《人民调解协议书》第3条，上述款项由白沙街道转入徐某账号之后，由徐某按上述分配方案分配。故遗产支付的前提条件是徐某收到白沙街道的拆迁款。现白沙街道按照《安置补偿协议》向徐某账户转入了50%的拆迁安置款，故徐某应当按照《人民调解协议》向各继承人支付50%的遗产分配款，即应当向周某1、周某2、周某3、周某4支付150000元的50%即75000元。关于徐某主张的周之江的保险赔偿费用与本案不属于同一法律关系，徐某主张的周之江的生活补贴因未提交具体的发放明细，徐某均可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内给付周某1、周某2、周某3、周某4遗产分配款75000元； 二、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1258元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4负担2279元，被告徐某负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周文莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1342号原告：潘某，男，汉族，1955年5月17日出生，住灌南县。被告：郭某，男，汉族，1960年10月13日出生，住灌云县。委托诉讼代理人马发年，男，汉族，1963年1月7日出生，住灌云县。原告潘某与被告郭某所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告潘某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费40元，由原告潘某负担。审判员  吉志军二〇一九年三月二十日书记员  熊芳林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9565号之一 原告：嘉兴市骏马建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91330483MA28ADTF52。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村新乐家园8幢101号。 法定代表人：沈洪标，总经理。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑾瑾，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：顾培全，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告嘉兴市骏马建筑机械租赁有限公司与被告顾培全租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告嘉兴市骏马建筑机械租赁有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市骏马建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告嘉兴市骏马建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐小晖
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保156号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：孙调云，女。 被申请人：隆泳南，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月17日持借据请求冻结被申请人孙调云、隆泳南在银行的存款至30000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙调云、隆泳南在银行的存款至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十七日 法官 助理  何孟兰 代理书记员  刘钰珊
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2579号本院在执行申请执行人朱志宏与被执行人吴超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21527号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款9.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月3日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              咯咯乐纯粮鸡蛋              价    款              9.9元                  生产日期              2019年3月14日              保 质 期              常温下30天                  购买时间              2019年5月3日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款9.9元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初99号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭晓叶，男，1989年2月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郭晓叶犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人郭晓叶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年11月16日22时许，被告人郭晓叶驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黄色长安牌小型面包车沿紫辰路由南向北行驶至南四环北约500米处调头时，与一辆在紫辰路西侧停放的大货车发生事故，致两车受损，司机郭晓叶受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，郭晓叶静脉血乙醇含量为91.39mg/100ml。经郑州市公安局交通警察指定四大队道路交通事故认定书认定，郭晓叶负事故主要责任。郑某负事故次要责任。郭晓叶归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭晓叶的供述；证人郑某的证言；到案经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；郑州市公安交通事故鉴定所乙醇检验报告；协议书、谅解书；查询身份及前科情况、年龄证明等证据证实，认为被告人郭晓叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。遂提请本院依法判处。被告人郭晓叶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年11月16日22时许，被告人郭晓叶驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黄色长安牌小型面包车沿紫辰路由南向北行驶至南四环北约500米处调头时，与一辆在紫辰路西侧停放的大货车发生事故，致两车受损，司机郭晓叶受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，郭晓叶静脉血乙醇含量为91.39mg/100ml。经郑州市公安局交通警察指定四大队道路交通事故认定书认定，郭晓叶负事故主要责任。郑某负事故次要责任。郭晓叶归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人郭晓叶在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、证人郑某的证言，证实2018年11月16日21时许，其将车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××半挂车停放在南四环紫辰路口被100米路西处，其在车里驾驶室内休息时，一辆车牌号为豫Ａ×××××号的面包车撞到了其车辆的左后角，司机受伤，其拨打“120”的事实；3、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告书，证实被告人郭晓叶静脉血乙醇含量为91.39mg/100ml；4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人郭晓叶负事故主要责任，郑某负事故次要责任；5、协议书、谅解书，证实经交警队调解，双方达成协议，取得被害人谅解；6、到案经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录；查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人郭晓叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭晓叶犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；2、被告人主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭晓叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。先行羁押的4日予以折抵，即自2019年3月21日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年三月二十一日书 记 员  高媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1542号原告：刘秀娟，女，1989年02月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈金芳，女，1963年10月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘秀娟与被告陈金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、被告陈金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等9688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，在阜阳市颍州区三合镇新宅村后王郢，原被告因土地纠纷发生争执，被告陈金芳将原告刘秀娟打伤住院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等9688元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三合）行罚决字[2019]22号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告受到公安机关处罚的事实；3、原告刘秀娟的住院病例，医疗费发票等，证明原告被殴打住院治疗支出费用的事实；4、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三合）行罚决字[2019]21号行政处罚决定书，证明原告在该事故中也存在过错。陈金芳答辩称：我没有打她，不应当承担这些费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，在阜阳市颍州区三合镇新宅村后王郢，原告刘秀娟与被告陈金芳因土地纠纷发生争执，后陈金芳对刘秀娟实施殴打、辱骂行为。陈金芳将刘秀娟殴打致伤；刘秀娟受伤后，被送到阜阳市人民医院住院治疗，经诊断刘秀娟的伤情为，闭合性颅脑损伤轻型，腕部损伤；住院7天，花医疗费6958元。因殴打、辱骂他人，陈金芳被阜阳市公安局颍州分局行政拘留3日，并处罚款300元的处罚；因原告刘秀娟在该事故也有过错，被阜阳市公安局颍州分局处罚300元罚款。上述事实，由原告身份证、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三合）行罚决字[2019]22、21号号行政处罚决定书、原告刘秀娟的住院病例，医疗费发票等及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2018年12月23日，在阜阳市颍州区三合镇新宅村后王郢，原告刘秀娟与被告陈金芳因土地纠纷发生争执，后陈金芳对刘秀娟实施殴打、辱骂行为,陈金芳将刘秀娟殴打致伤。被告陈金芳对原告刘秀娟因伤住院支出的合理费用应予赔偿。因原告刘秀娟在该事故也有过错，也应承担相应的民事责任。结合本案案情，被告陈金芳应承担70%的民事赔偿责任，原告刘秀娟应承担30%的民事责任。原告刘秀娟因伤住院支出的合理费用为：医疗费6958元、误工费693元、护理费930元、营养费150元、住院伙食补助费350元，营养费350元、交通费70元，合计9351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告陈金芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘秀娟医疗费、误工费、护理费等6546元。二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，陈金芳负担15元，刘秀娟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年三月八日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3985号原告：张勤容，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文霞，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告：古海梅，女，1979年11月16日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告：禤华通，男，1958年10月17日出生，香港特别行政区居民，住址不详。原告张勤容与被告古海梅、禤华通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张勤容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤容撤诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2986号之一 申请执行人黄清涛，女，1975年7月7日出生，住四川省宜宾。 被执行人黄金瑞，男，1995年8月15日出生，住河南省光山县。 被执行人黄辉，男，1977年5月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人黄清涛与被执行人黄金瑞、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄清涛向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人黄金瑞、黄辉给付145131.83元及相应利息，并负担案件受理费、执行费3522.48元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人黄金瑞、黄辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄金瑞、黄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金瑞、黄辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金瑞、黄辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年03月04日，本案执行标的已执行到位17391元。暂未发现被执行人黄金瑞、黄辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金瑞、黄辉拒不申报财产，本院于2019年3月4日对被执行人黄金瑞、黄辉采取了罚款措施，同时对被执行人黄金瑞、黄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金瑞、黄辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月四日 代书记员 胡杰杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初403号原告周波，女，1972年12月22日生，汉族，个体业主住哈尔滨市香坊区万象上东。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告周波因请求哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）作出房屋征收补偿决定，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周波诉称，其房屋位于香坊区××街，2013年9月6日，周波的房屋在没有接到任何书面通知和书面决定的情况下被强制拆除，周波于2018年5月份通过信息公开才得知房屋强拆行为系香坊区政府所为。周波为了维护自己的合法权益，于2018年9月17日向被告邮寄了《征收补偿决定申请书》，申请香坊区政府依法按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对其房屋依法作出征收补偿决定，香坊区政府在收到申请书之后一直没有答复周波。现起诉至法院，要求香坊区政府作出征收补偿决定。周波向本院提交了以下证据：证据A1.周波身份证复印件、房产证复印件，拟证明周波的主体资格。证据A2.征收补偿决定申请书复印件，拟证明周波向香坊区政府请求其履行职权的内容。证据A3.邮寄快递单复印件，邮寄快递跟踪单复印件，拟证明周波向香坊区政府邮寄了申请书，并且香坊区政府已经收到申请书。证据A4.政府信息公开答复书，拟证明香坊区政府对原告房屋实施了拆除。香坊区政府辩称，周波的两个诉讼请求应当分别起诉，香坊区政府在征收过程中并没有作出《房屋征收补偿决定》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，《房屋征收与补偿决定》是在征收部门在被征收房屋拆除前作出，现房屋已被拆除，且周波在通过诉讼程序请求确认拆除房屋的合法性，在确认拆除房屋合法性之前，周波请求香坊区政府作出《房屋征收补偿决定》无实际意义和法律依据。香坊区政府向本院提交了哈房权证动字第××号房屋产权证书，拟证明周波房屋在征收范围内，已被拆除。经过质证，双方对以上证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2011年12月17日香坊区政府作出了哈（香）房征决字（2011）第21号《香坊区人民政府房屋征收决定》，周波所有的房屋在征收范围内。香坊区政府对周波房屋进行了拆除。2018年9月18日周波向香坊区政府邮寄了《征收补偿决定申请书》，申请香坊区政府对周波房屋作出征收补偿决定，后香坊区政府一直未予答复。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定”。本案中，征收工作早在2011年就已经启动，而征收补偿问题却迟迟没有解决，在此情况下香坊区政府应及时对补偿问题作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告哈尔滨市香坊区人民政府于本判决生效之日两个月内作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告哈尔滨市香坊区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  于志远审 判 员  金旭东人民陪审员  王 波二〇一九年三月二十八日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春伟，男，1954年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省辽阳市白塔区南郊街187号。投资人：边福林，该学校校长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。再审申请人庞春伟因与被申请人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庞春伟申请再审称,（一）2016年原驾校十五位员工第一次起诉，第二批包括再审申请人在内的四十二名员工2017年起诉，而两级法院无论适用法律还是认定事实出现两种截然不同的审判结果。（二）法院判决认为再审申请人没有经过劳动关系认定，没有经过劳动争议仲裁程序仲裁是错误的。（三）被申请人没有提供任何与再审申请人解除劳动关系的书面证明及证据，双方的劳动关系一直存在至当事人起诉之时。（四）夏云武、吴硕昌、张明、周杰等十二人原系辽阳市机动车驾驶员培训中心的员工，因2009年该培训中心被撤销，2009年底由被申请人接收并与之形成连续性的劳动关系，原审以被申请人注册成立的时间作为节点，将部分再审申请人的诉讼请求予以驳回是错误的。（五）工作年限相同、工资及工作岗位完全一致的再审申请人张守林、韩飞、孙建伟等人赔偿的数额却完全不一样，适用法律错误。（六）再审申请人涉及工资等给付的诉讼请求并不受“诉讼时效”的限制，以此驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终260号民事裁定、辽宁省辽阳市白塔区人民法院(2017）辽1002民初1496号民事判决，将此案发回重新审理或改判被申请人赔偿社会保险损失、支付拖欠的工资、给付经济补偿金等，诉讼费用由被申请人承担。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校提交意见称，（一）本案已过诉讼时效。（二）再审申请人第一项诉讼请求错误，不属于法院直接受理范围。（三）再审申请人没有保险损失。（四）再审申请人向被申请人主张2010年之前的保险损失没有事实依据。（五）其它诉讼请求属于劳动仲裁前置，不应由法院直接审理。本院经审查认为，关于再审申请人庞春伟主张被申请人赔偿其社会保险损失的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因本案庞春伟在到被申请人处从事教练员工作之前已参加社会保险，不属于“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”情形，故申请人的该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围。关于再审申请人庞春伟主张被申请人支付拖欠的工资、给付经济补偿金等其他诉讼请求问题。因该部分诉讼请求未经劳动争议仲裁部门仲裁前置裁决，故二审法院不予审理而裁定驳回再审申请人起诉正确，并未剥夺再审申请人的诉权。另外，在本系列案二审裁判生效后，部分当事人另行申请劳动仲裁，其合理的诉求已经得到劳动仲裁部门的支持。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞春伟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  罗建华二〇一九年三月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民抗7号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：张国平，男，1958年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：秦丽萍，女，1959年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：张可资，女，2012年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：刘某（系张可资之母），女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：袁建忠，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市川东运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰东路2号。法定代表人：汪正洪，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。原审被告：陶西斯，男，1986年3月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审原告张国平、秦丽萍、张可资与原审被告袁建忠、无锡市川东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、陶西斯机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月11日作出（2018）苏0213民初5941号民事判决，已经发生法律效力。无锡市梁溪区人民检察院以该案涉嫌虚假诉讼为由依职权受理该案并提请江苏省无锡市人民检察院抗诉，江苏省无锡市人民检察院经审查后认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以锡检民（行）监[2019]32020000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市梁溪区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月十四日书记员  朱 瑛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初10956号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地如皋市如城街道益寿路797号。 负责人：高林，行长。 委托诉讼代理人：刘畅（特别授权），系该行员工。 被告:缪亚军,女,1959年11月17日出生,汉族,住如皋市。 被告:缪亚林,男,1962年4月21日出生,汉族,住如皋市。 被告:邓海燕,女,1966年8月23日出生,汉族,住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告缪亚军、缪亚林、邓海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告缪亚军、缪亚林、邓海燕经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪亚军立即归还原告贷款本金139000元，利息5027.47元（计算至2018年11月22日），合计本息144027.47元以及至实际给付之日止的利息(按约定逾期利率计息)；2、被告缪亚林、邓海燕承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告缪亚军于2017年9月13日向原告借款139000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年9月12日，由被告缪亚林、邓海燕提供连带责任保证担保。现该笔借款已经逾期，被告尚欠借款本金139000元，利息5027.47元（暂计算至2018年11月22日），合计144027.47元。现原告要求被告偿还借款本息，故诉至法院。 被告缪亚军、缪亚林、邓海燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2017年9月13日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告缪亚军、缪亚林签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告缪亚军向原告借款139000元整，用于借新还旧，借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告缪亚林为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告邓海燕与原告签订担保书，对缪亚军的该笔借款承担连带责任保证。2017年9月13日，被告缪亚军向原告出具借款借据一份，确认该日从原告借款139000元。借款到期后，被告缪亚军于2018年9月12日偿还利息11520.21元，于2018年9月21日偿还利息487.5元，其余款项未能偿还，被告缪亚林、邓海燕未能履行保证义务。原告于2018年11月23日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2017年9月13日起至2018年9月12日止按照年利率9.3525%计算本金139000元的期内利息，扣减已经偿还的期内利息11520.21元，尚欠期内利息1624.21元；自2018年9月13日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金139000元的逾期利息，扣减已经偿还的逾期利息487.5元。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。 审理中，根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封了被告缪亚军名下位于如皋市的不动产。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告与被告缪亚军、缪亚林签订的个人担保借款合同及与被告邓海燕签订的担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告缪亚军，被告缪亚军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告缪亚军偿还借款本金139000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付尚欠的期内利息1624.21元及逾期利息（以139000元为本金，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算，扣减已经偿还的487.5元），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告缪亚林、邓海燕对缪亚军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告缪亚林、邓海燕应承担连带偿还责任。按照双方约定，缪亚林、邓海燕承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告缪亚林、邓海燕承担保证责任后，有权向被告缪亚军追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪亚军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金139000元、期内利息1624.21元以及逾期利息（以139000元为本金，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算，扣减已经偿还的487.5元）。 二、被告缪亚林、邓海燕对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费3180元、保全费3010元，合计6190元，由被告缪亚军、缪亚林、邓海燕负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  郭朝晖 审 判 员  章海涛 人民陪审员  张丹丹 二〇一九年三月二十日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初110号原告：陈小强，男，1978年11月1日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被告：袁刚，男，1971年2月16日生，汉族，住东台市新街镇来东村二组42号，现住泰州市。原告陈小强与被告袁刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶志宏、被告袁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起以2万元本金按年利率6%给付利息至判决给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因租赁房屋相识，2014年10月5日被告向原告借款2万元并出具借条。因借款未偿还，故请求法院支持原告诉请。被告辩称，借条上的陈晓强与原告不相符，另借条内容不清，究竟是我借给他还是他借给我2万元不清楚，本人不认可该借款，不应该还款。经审理查明，2014年10月5日被告向原告出具借条一份，载明袁刚于2014年10月5日借陈晓强2万元整，原告以现金方式给付被告。被告未清偿致原告于2019年1月4日涉讼。审理过程中，被告认可借款用于购车，并述称已两次现金还款，原告不认可还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告袁刚借款2万元的事实，被告述称已现金还款无证据佐证，不予采纳，原告有权要求被告偿还2万元本金。关于原告主张起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁刚在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈小强借款本金人民币2万元及利息（以2万元本金从2019年1月4日起至本判决确定给付之日按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，保全费230元，合计人民币380元，由被告袁刚负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  李三山二〇一九年三月二十九日书记员  伏诗玉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1509号之一申请执行人：毕某，女，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人毕某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初3134号民事调解书申请执行与孙某借款合同纠纷一案，我院于2018年8月14日立案。执行情况如下：被执行人孙某未有工商、不动产登记信息，名下仅有少量银行存款；执行人孙某名下有一套位于淅川县房产证字第026444号房产已被另4案查封；名下所属车辆开瑞牌豫RC368W已被另案查封，别克牌豫RDB288车辆于2018年8月23日被轮候查封，但该车辆已被另案查封并进行拍卖。此外未发现孙某有其他可供执行的财产，经过多次以不同的方式通知孙某到庭，至今孙某也未履行义务，本院于2018年9月13日对孙某采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明又无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初3134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月六日书记员 ： 全 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3389号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘显华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人刘显华商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初269号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄涛，男，1991年12月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年2月14日被继续取保候审。辩护人胡程海（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人黄涛犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人胡程海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年8月14日5时40分许，被告人黄涛在本区瓯越大桥与江滨路交叉路口的斑马线处，无故殴打在此处停车等候红绿灯的谢某，随后又在路边用拳头击打被害人李某1的头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人李某1右颞硬膜外、硬膜下血肿及少量蛛血，右颞叶脑挫伤，行开颅血肿清除术，现遗有累计27.5cm手术缝合创，该伤势程度为重伤二级；被告人黄涛案发时为精神分裂症（发病期），具有限定责任能力。2019年1月21日，被告人黄涛主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄涛的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人黄涛犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人黄涛对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡程海辩称，被告人黄涛在案发时是精神分裂症发病期，系限制行为能力人，具有自首情节，当庭认罪，且系初犯，请求予以减轻处罚。经审理查明，2018年8月14日5时40分许，被告人黄涛在本区瓯越大桥与江滨路交叉路口的斑马线处，无故殴打在此处停车等候红绿灯的谢某，随后又在路边用拳头击打被害人李某1的头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人李某1右颞硬膜外、硬膜下血肿及少量蛛血，右颞叶脑挫伤，行开颅血肿清除术，现遗有累计27.5cm手术缝合创，该伤势程度为重伤二级。经鉴定，被告人黄涛案发时为精神分裂症（发病期），具有限定责任能力。2019年1月21日，被告人黄涛在家属陪同下主动到江西省金溪县公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某1的陈述、证人李某2、谢某、官云毕的证言、监控录像及截图、视频情况说明、CT检查报告单、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、归案情况说明、被告人黄涛的供述及地点辨认笔录等。本院认为，被告人黄涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄涛系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；犯罪以后在其家属的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。辩护人胡程海就上述理由请求对被告人黄涛减轻处罚的意见，可予采纳。公诉人建议判处被告人黄涛有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年三月二十一日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢118号之五 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路25号。 法定代表人：梁珍田。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：潘宁香，女，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住所地本市北京路34号。 法定代表人：许挺。 本院在执行申请执行人安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许世灶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  罗荣荣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初452号原告：胡锦涛，男，1985年10月30日生，汉族，住兰考县。被告：杨洋，男，1995年3月11日生，汉族，住兰考县。被告：程雅洁，女，1997年1月25日生，汉族，住兰考县。原告胡锦涛与被告杨洋、程雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦涛、被告杨洋到庭参加了诉讼。被告程雅洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告赔偿款12500元。事实和理由：2018年9月20日，被告杨洋向原告借款10000元，被告程雅洁作为担保人并签下接条，双方约定还款期限自2018年9月20日至同年9月26日。当时约定利息2分，被告大概于10和11月通过微信还了两次各600元本金。到期后，原告多次催要借款，被告不予理会。无奈，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告杨洋辩称，对借条没有异议，当时借的是10000元，借款时我媳妇程雅洁知道。当时我先转给原告600元，后来每个星期给原告转600元，共计6次，说的是每月600元的利息，我仅欠原告10000元，不是12500元。被告程雅洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告胡锦涛与被告杨洋签订借条一份，主要载明：“为生意周转，借款人杨洋现收到出借人胡锦涛以手机银行转账人民币壹万元整（￥10000元），借款期限自2018年9月20日起至2018年9月26日，共7天。利率为每月2分，全部本息于2019年9月26日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额25%的违约金……，借款人承担额外的一切费用。借款人杨洋，身份证号码：；担保人程雅洁，身份证号码：，日期：2018年9月20日。”借条上均有二被告的签名和摁印。担保人程雅洁与被告杨洋系夫妻关系。原、被告双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录，原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。本案中，原告胡锦涛与被告杨洋对借款10000元均予以认可，本院予以确认。关于被告通过微信（接收方昵称：AA~134××××6423）分别于2018年10月4日和2018年10月11月6日向原告各还款600元，共计1200元，原告称系被告归还的本金，被告称系归还的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告先后两次支付费用1200元应认定为利息。双方约定月息2分，还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额25%的违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、第三十一条的规定，年利率总计不得超过24%，借款人自愿支付的年利率不得超过36%，超过部分借款人可以要求出借人返还。本案中，借款本金为10000元，借款起始日为2018年9月20日，被告自愿支付的利息1200元，按年利率36%计算，被告已经支付利息截止日为2019年1月19日，故被告应自2019年1月20日起按年利率24%归还原告本息至债务清偿之日止。被告程雅洁作为上述借款担保人，应承担连带保证责任。被告辩称，其于2018年9月20日扫二维码支付给原告800元、通过微信（接收方昵称：普惠金融）分别于2018年9月26日、2018年10月11日、2018年10月18日各支付给原告600元，原告不予认可，且与双方认可的微信转账昵称不符，故本院对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十五日内归还原告胡锦涛借款10000元及利息（利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际付清借款之日止）；二、被告程雅洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、保全费88元，均由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年三月十九日书记员  毕丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2342号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：刘敬，男，1980年12月7日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1454号 广州海山游乐科技股份有限公司： 你诉与安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十一日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执25号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行。住所地：兰州市安宁区万新南路203号。 负责人：王怀堂，该行行长。 被执行人：甘肃中亚矿业有限公司。住所地：兰州市城关区南面摊268号。 法定代表人：刘晓亚，该公司总经理。 被执行人：刘晓亚，男，汉族，生于1976年10月15日。住青海省西宁市城西区。 被执行人：王宜国，男，汉族，生于1965年12月15日，住青海省西宁市城北区。 被执行人：刘晓萍，女，汉族，生于1958年3月5日，住甘肃省渭源县。 被执行人：仇建平，女，汉族，生于1971年8月24日，住号。住青海省西宁市城中区。 被执行人：马文文，男，汉族，生于1984年4月30日，住甘肃省灵台县。 我院在执行（2019）甘执25号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与被执行人甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚、王宜国、刘晓萍、仇建平、马文文金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月28日以（2018）甘民初167号《民事调解书》作出调解的兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚、王宜国、刘晓萍、仇建平、马文文金融借款合同纠纷一案，指定由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡文臻
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初819号 原告：史某1，汉族，民乐县居民。 原告：史某2，汉族，民乐县居民。 原告：卜某，汉族，民乐县居民。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师（援助律师）。 被告：黄某，汉族，山丹县东乐镇西屯村七社居民。 原告史某1、史某2、卜某与被告黄某劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、史某2、卜某共同委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告黄某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1、史某2、卜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付三原告工资11813元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣三原告为其承包的工程务工，5月25日，经结算，被告尚欠原告工资11813元，给三原告出具了欠条予以证明。后被告未按期给付工资，经原告催要推诿至今。 被告黄某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某曾用名为黄志鸿。2017年，三原告受雇于被告在酒泉承包的工程务工。同年5月25日，经双方结算，被告尚欠三原告工资11813元，并于当日给三原告出具了欠据，欠据中被告以曾用名“黄志鸿”署名。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告史某1、史某2、卜某劳务工资11813元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告黄某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终255号上诉人（原审被告）：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜君茹。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松。上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27138号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属一般知识产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院从2016年4月1日起对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。上诉人住所地在佛山市内，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初278号原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号，统一社会信用代码91440606597416358P。法定代表人：谢嘉炜。委托诉讼代理人：郑嘉泳，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县，系该公司员工。被告：佛山市睿至锋五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯桂澜路D3工业区H2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHET74P。法定代表人：叶云品。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告佛山市睿至锋五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。2019年3月26日原告以本案起诉时尚未厘清事实，诉讼请求有误，需另案主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取463.85元（已由广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司预交），由广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇一九年三月二十六日法官助理陈玲书记员郭明婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2426号原告：詹钰珊，女，1996年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：王建东，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。原告詹钰珊与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告詹钰珊到庭参加诉讼；被告王建东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹钰珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自约定之日起至实际付清之日止的利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求自2018年8月1日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算。被告王建东未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈述借款时被告当场支付利息200元，故本院认定被告实际借款金额为9800元。因原、被告双方未约定借款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起的利息。被告王建东经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王建东应归还原告詹钰珊借款本金9800元，并支付该款自2019年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告詹钰珊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建东负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年三月六日书记员  黄 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更162号罪犯麦创华，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县安怀镇旺官村麦屋屯221号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2011年12月31日作出(2011)贵刑一初字第23号刑事附带民事判决，以麦创华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年4月23日作出(2012)桂刑三复字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年2月24日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯麦创华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分114.36分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯麦创华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦创华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦创华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月24日止），并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初833号原告：随州市百帝嘉物业服务有限公司。住所地：随州市经济技术开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英，董事长。被告：王军，男，1971年11月5日出生，汉族，住随州市。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，本案在审理过程中，原告随州市百帝嘉物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市百帝嘉物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市百帝嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市百帝嘉物业服务有限公司负担。审判员  何克斌二〇一九年三月十九日书记员  杨庭婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3555号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：吴大兵,男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省庐江县。原告深圳南拓投资有限公司与被告吴大兵侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初173号 原告：叶文斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：蔡小超，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶文斌诉被告蔡小超追偿权纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡小超立即归还给原告代付款本金100000元及利息10681.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告及其代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月15日，被告蔡小超因购设备等需要资金，经原告与案外人杨如水担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为自2016年8月15日起至2017年8月15日止，月利率10.8‰，原告及案外人杨如水对借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任保证。借款后，被告未能按约还款。截至2017年11月3日，原告代为偿还了借款本息共计110691.62元。后经原告催讨，被告至今未支付上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡小超于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶文斌代偿款110681.62元。 若被告蔡小超未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告蔡小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年三月二十五日 代书记员 卢之璐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终230号 上诉人（原审原告）：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。 法定代表人：周代益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹桂兵，男，汉族，生于1975年4月22日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵竹市天益矿业有限责任公司（以下简称天益矿业公司）因与被上诉人詹桂兵劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天益矿业公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决书载明当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼等内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，该仲裁裁决应为非终局裁决；二、案涉仲裁裁决不仅涉及经济补偿金，还涉及劳动关系终止时间的确认、离职健康检查等多项裁决内容。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，不属于终局裁决。 詹桂兵答辩称：一、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决第三项裁决的经济补偿金，没有超出当地月最低工资标准十二个月金额；仲裁裁决第一项为上诉人为被上诉人安排离职职业健康检查，第二项为上诉人向被上诉人出具终止劳动关系证明书，亦符合上述法律规定，故仲裁裁决为终局裁决；二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，基层人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 天益矿业公司向一审法院起诉请求：一、判决确认天益矿业公司、詹桂兵之间的事实劳动关系于2016年2月终止；二、判决天益矿业公司不支付詹桂兵解除劳动关系经济补偿金；三、判决天益矿业公司无需为詹桂兵安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；四、诉讼费由詹桂兵承担。 一审法院认为，本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在案涉仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”的规定，案涉仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，案涉仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2.被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3.被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定案涉仲裁裁决属于终局裁决。 因案涉仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回天益矿业公司的起诉。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。 二审中，各方当事人对一审中天益矿业公司提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。 二审查明，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日立案受理詹桂兵就经济补偿、社会保险等纠纷向天益矿业公司提起仲裁申请的争议案。2018年5月25日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2018）132号仲裁裁决书，裁决：一、天益矿业公司于裁决书生效之日起15日内为詹桂兵安排离职职业健康检查；二、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内为詹桂兵出具终止劳动关系证明书；三、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内支付詹桂兵终止劳动关系经济补偿金13800.00元；四、驳回詹桂兵的其他仲裁请求。天益矿业公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。从案涉仲裁裁决的裁决事项看，该裁决结果符合上述法律规定，该仲裁裁决属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因案涉仲裁裁决并未包含非终局裁决事项，应属终局裁决范畴，故一审法院认定为终局裁决，并无不当。 综上所述，天益矿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 罗德东 二〇一九年三月二十日 书记员 王 阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执627号 申请执行人:戴海峰，男，1981年2月5日出生，住安吉县。 被执行人:姜远凤，男，1968年2月16日出生，住安吉县。 申请执行人戴海峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特111号民事裁定书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜远凤在（2019）浙0523执627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年三月六日 书记员 严炳超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终445号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨尚，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。执行事务合伙人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地长沙市浏阳经纪开发区康平路167号。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨尚、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5436-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为206045.736元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5221号 申请执行人:李炳忠。 被执行人：龚仁焰。 本院在执行申请执行人李炳忠与被执行人龚仁焰加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执554号申请执行人：耿宏利，男，汉族，生于1971年3月11日，住禹州市。被执行人：禹州市李楼煤矿西井，住所地禹州市神垕镇白家沟村。法定代表人刘培养。被执行人：禹州市李楼煤矿，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人王振奎。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人张备，任该公司总经理。被执行人：禹州神火隆兴矿业有限公司，住所地禹州市神垕镇白家沟村。法定代表人刘小平，任该公司总经理。被执行人：禹州磨街乡大涧村民委员会。负责人：王风涛，任该村委员会主任。申请执行人耿宏利申请执行禹州市李楼煤矿西井、禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司、禹州磨街乡大涧村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1081民初6221号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市李楼煤矿西井、禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司、禹州磨街乡大涧村民委员会的存款1826480元；或扣留、提取被执行人禹州市李楼煤矿西井、禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司、禹州磨街乡大涧村民委员会1826480元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年三月十九日书记员 ：王振宇
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初334号之一 原告：郭雪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟海龙，男，1971年12月1日出生，住江西省赣州市赣县区， 被告：安邦财产保险股份有限公司南康支公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区岭额下五星公馆3号、6号，社会统一信用代码91360782794788759T。 负责人：江小兵，系该公司经理。 本院在审理原告郭雪梅与被告钟海龙、安邦财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告郭雪梅尚在住院治疗，其因交通事故造成的具体损失仍不确定，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄长流 二〇一九年三月二十六日 书记员  高卫民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2996号原告:张文利，女。委托诉讼代理人:许鹏飞，男，系原告丈夫。被告:彭云，男，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年三月十一日书 记 员  赖嘉敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初903号 原告：郫县兰姐干杂店，住所地：郫县红光镇综合市场131号。 登记经营者：兰桂蓉，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 实际经营者：吴道成，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨星兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告郫县兰姐干杂店与被告杨星兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张少适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郫县兰姐干杂店实际经营者吴道成及委托诉讼代理人黄燕群到庭参加诉讼，被告杨星兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郫县兰姐干杂店的诉讼请求:1、被告立即支付原告货款298000元，并支付自2019年1月13日起至实际付清之日止的利息（以298000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在成都市郫都区红光镇综合市场经营各类冻肉销售。原告登记名义经营者为兰桂蓉，实际经营者为吴道成，兰桂蓉与吴道成系夫妻关系。被告长期在郫都区区域内西大学、电子科技大学等高校的食堂及富士康公司食堂租赁窗口经营各类熟食菜品售卖生意。被告于2017年下半年找到原告实际经营者吴道成，提出由原告向其供应各类冻肉产品，开始合作，双方交易方式为依据行业惯例，由被告电话通知吴道成订货并由被告上门取货，结算方式为每月底结清当月货款，但双方未签订书面买卖合同。直到2018年5月底，被告在富士康公司食堂窗口关闭之前，原告一直在向被告供货。但被告未依据双方约定，在每月底结清拖欠的冻肉货款。经吴道成多次催要货款，被告仍未结清所欠货款，为此于2019年1月13日，被告向吴道成出具了一份《欠条》。《欠条》明确了被告欠吴道成货款298000元。被告出具本《欠条》后，便不再接听吴道成的电话也未付任何剩余货款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨星兵经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，原告系个体经营组织，经营范围为各类冻肉销售，登记的经营者为兰桂蓉，实际经营者为吴道成，兰桂蓉与吴道成系夫妻关系。2019年1月13日，被告向吴道成出具一份《欠条》，内容为今杨星兵欠吴道成货款278000元。现原告以被告不支付该款为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告称被告于2017年下半年与原告的实际经营者吴道成达成供应各类冻肉产品合作协议，双方交易方式由被告电话通知吴道成订货并由被告上门取货，结算方式为每月底结清当月货款，但双方未签订书面买卖合同。原告一直在向被告供货到2018年5月底，但被告未依据双方约定，在每月底结清拖欠的冻肉货款。经吴道成多次催要货款，被告仍未结清所欠货款，被告便于2019年1月13日出具上述《欠条》；庭审中，原告称被告欠原告货款为278000元，原告诉状中要求被告支付298000元系笔误。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据被告向原告出具的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的买卖关系。现原告要求被告支付所欠货款和利息的请求符合法律的规定，予以支持。本院根据被告向原告出具的《欠条》，确认被告应支付原告货款278000元，关于原告主张的利息，本院从原告起诉次日即2019年1月31日开始按照银行同期贷款利率标准计算至被告付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨星兵于本判决生效后十日内支付原告郫县兰姐干杂店货款278000元及利息（利息以278000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2885元，由被告杨星兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年三月六日 书记员 阳友亮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执764号 申请执行人叶根水，男，1968年5月13日出生，住松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。 被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。 申请执行人叶根水依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3216号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶长进、王陈美在664050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十九日 书记员  刘依琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4654号之一申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人高宏江，男，1979年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐玉芳，女，1982年12月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人高宏江、徐玉芳为行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1003行审87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局执行款人民币118500元，并负担申请执行费1677.5元。立案执行后，本院于2018年10月18日向被执行人高宏江、徐玉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高宏江、徐玉芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人高宏江于2018年10月30日向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宏江、徐玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高宏江、徐玉芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人名下无不动产登记信息。3、查明，被执行人高宏江有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型车辆一辆，于2011年购置，本院已依法进行查封，但该车辆其价值较低，未有处置价值。4、经查被执行人高宏江、徐玉芳名下无股权登记信息。5、经查被执行人高宏江、徐玉芳名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人高宏江、徐玉芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高宏江、徐玉芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高宏江、徐玉芳开立有住房公积金帐户。经查，截止目前，被执行人高宏江、徐玉芳在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高宏江、徐玉芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高宏江、徐玉芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高宏江、徐玉芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4654号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年三月十一日代书记员  金晨辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初709号原告:昆明明超电缆有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘涛,男，汉族，1988年5月29日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2015年7月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第554-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金30000元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付二倍工资30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛于2019年2月20日对管辖权提出异议，认为被告刘涛就（2018）观劳人仲裁字第554-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年1月22日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉刘涛劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年1月22日受理了刘涛诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉刘涛劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者刘涛对（2018）观劳人仲裁字第554-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉刘涛劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨杉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婵凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高朋枝，系梁婵凤丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许钜文，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁婵凤因与被申请人许钜文物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁婵凤申请再审称，（一）原审法院在认定房屋受损责任分成上存在认定事实错误，证据不足。（二）原审法院对涉案房屋鉴定费用的承担认定上存在错误。（三）原审法院认定再审申请人围墙受损与被申请人施工行为不存在因果关系，认定事实错误。（四）本案的一、二审诉讼费用应由被申请人承担。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁婵凤提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据梁婵凤提出的再审事由，本案争议的焦点为原审法院委托相关部门作出的房屋鉴定报告和复函是否能作为定案依据、原审法院对再审申请人委托他人鉴定所产生的费用承担作出的认定是否恰当、涉案房屋围墙受损与被申请人的施工是否存在因果关系以及原审法院对本案诉讼费承担的认定是否恰当等问题。关于原审法院委托相关机构作出的房屋鉴定报告复函是否能作为定案依据的问题。经查明，一审审理期间，一审法院接受许钜文申请，依法委托广东保顺房屋鉴定有限公司（以下简称保顺公司）对梁婵凤房屋受损原因进行鉴定，2016年7月11日该公司出具保顺鉴字[2016]SW0331号房屋鉴定报告，该报告表示许钜文房屋施工对梁婵凤房屋受损有一定程度影响，涉案房屋损坏与许钜文房屋存在直接因果关系。梁婵凤对房屋鉴定报告无异议，并称该鉴定报告可以证明许钜文方导致梁婵凤房屋损坏，故许钜文应承担梁婵凤房屋受损的费用。许钜文则要求保顺公司明确房屋裂缝扩展及新增的数量，同时要求保顺公司对房屋损坏的成因比重作出说明。2016年10月14日，一审法院向保顺公司发函要求其对梁婵凤房屋受损原因力大小予以区分。2016年10月26日，保顺公司向一审法院出具回复函，称：“经我司鉴定分析，该房屋受损主要为房屋自身因素导致，许钜文施工影响为次要因素。具体原因力的大小无法作出区分。”上述事实表明，一审法院是根据当事人的申请委托相关机构保顺公司进行鉴定，在鉴定报告形成后，一审法院也组织双方当事人对鉴定报告提出意见，保顺公司亦根据当事人的问题以复函的形式作出了解释说明，因双方当事人均不要求鉴定人到庭接受询问，而鉴定评估程序符合法律规定，故一审法院委托对涉案工程造价进行鉴定，程序合法恰当，梁婵凤对鉴定报告及复函提出的疑问并不足以推翻其结论，故一、二审法院以鉴定报告及复函作为定案依据并无不当。关于原审法院对梁婵凤委托他人鉴定所产生的费用承担作出的认定是否恰当的问题。虽然梁婵凤委托有关的鉴定机构对涉案房屋损坏成因作出了鉴定，并产生了费用，但是由此得出的鉴定结论并没有作为定案依据，且在一审法院委托保顺公司进行鉴定以及该司作出鉴定报告的过程中，梁婵凤并无提出异议，故原审法院认定梁婵凤委托他人鉴定所产生费用应由其自行承担并无不当。关于涉案房屋围墙受损与被申请人的施工是否存在因果关系以及原审法院对本案诉讼费承担的认定等问题。梁婵凤提出的各项事由，其均已在一、二审审理期间多次提出。针对本案焦点问题，以及梁婵凤的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院在此不再赘述。梁婵凤的申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对梁婵凤申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁婵凤的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十九日书记员  吴佳茵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1404号 原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：谢增松，男，1980年5月11日出生汉族，住象山县。 原告郑佳与被告谢增松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告郑佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑佳撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月一日 代书记员  陈闪闪