wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初300号原告：台州市瓦格电气有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道腾达西路588号蓝天水岸广场2幢2-1301。法定代表人：杨菊香，执行董事。委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州博旺科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道珠光路与东路桥大道转角。法定代表人：吴刚兵。原告台州市瓦格电气有限公司为与被告台州博旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人骆森斌、被告法定代表人吴刚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38750元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在可控编程器、伺服等自动化设备买卖业务往来。原、被告经对账，确认截止2017年6月17日尚欠原告货款40750元，并由被告股东徐华青签名确认。后，被告向原告支付了2000元，尚余货款38750元未付。经原告多次催讨未果，故起诉。被告辩称，案涉货款与被告无关，系徐华青的个人债务。案涉债务结算发生在2017年1月，届时公司尚未成立，故被告对该笔货款不予承担。本院审查认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否为被告公司债务。针对争议焦点，原告认为徐华青为被告公司股东，对账单亦由徐华青签字，双方在被告公司设立之前即存在业务往来，徐华青系为公司设立购买的设备，系履行职务行为，故应当由被告偿付案涉货款。被告认为案涉的货款发生在公司成立之前，被告对该业务往来并不知情，未收到货物，亦未支付过货款，案涉货款为徐华青个人债务，故应由徐华青偿付。经审查，被告公司于2017年4月21日注册成立，股东分别为吴刚兵及徐华青。又经核对对账单，被告公司成立之后相应的货款均已结清，案涉的货款应系2017年1月或1月前产生，发生在公司成立之前，现原告亦未提供相应的证据证明案涉设备系徐华青因设立公司而采购，且被告对双方之间的业务往来不予认可，故本院认为，案涉货款应当为徐华青的个人债务，原告将台州博旺科技有限公司作为本案被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台州市瓦格电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月二十二日书记员  林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 委托代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：彭泽东顺物流有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县建筑材料总厂。 法定代表人：王金梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。 代表人：吴晟兵，公司经理。 委托代理人：李淑芹，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告吴斌、彭泽东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年3月11日，本案公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼；被告吴斌、东顺物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2017年10月25日15时50分许，吴斌驾驶赣Ｇ×××××号大车途经余杭区，与同向行驶的李李怀生驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轿车右前侧与反光镜受损的交通事故。经交警部门认定，吴斌负事故全部责任，李怀生无事故责任。赣Ｇ×××××号大车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车产生修理费2870元，因其在平安保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，经李怀生向平安保险公司申请理赔，平安保险公司向其支付了2870元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告平安保险公司特起诉至法院，请求法院依法判决。请求判令：一、被告吴斌赔偿原告平安保险公司损失2870元，被告东顺物流公司承担连带责任，被告人民保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；二、本案诉讼费由被告承担。 原告平安保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、定损单打印件、维修清单、维修发票各一份，用于证明浙Ａ×××××号轿车车辆维修费2870元的事实； 3、商业险保险单抄件一份，用于证明浙Ａ×××××号轿车在原告平安保险公司投保车辆损失险的事实； 4、支付凭证一份，用于证明原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向李怀生支付车辆修费费2870元的事实； 5、车辆信息一份，用于证明赣Ｇ×××××号大车的登记所有人是被告东顺物流公司的事实。 被告吴斌、东顺物流公司未作答辩也未提交相关证据，对原告平安保险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告人民保险公司书面答辩称：1、赣Ｇ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。交警处理，吴斌全责，我司查勘员未达到现场。2017年10月26日，浙Ａ×××××号轿车到达浙江之田汽车有限公司拨打95518要求定损；2017年10月27日，驾驶员吴斌认为本事故只有后视镜是其刮擦造成的，保险杠不是其碰的，只同意赔付后视镜的损失，后视镜损失经我公司定损金额1170元。因损失情况及金额存在争议，吴斌与东顺物流公司未出具授权委托书，不同意赔付三者损失。2、答辩人不承担本案诉讼费。3、保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔所需的相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任。 被告人民保险公司为证明其抗辩，提供了电脑截屏打印件一份，用于证明其公司定损金额为1170元的事实。 本院对原告平安保险公司及被告长安保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告平安保险公司提交的证据。证据1、2、3、4、5，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 二、被告人民保险公司提交的证据。因该证据系电脑截屏打印件，故本院对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与平安保险公司诉请的事实一致。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车产生修理费2870元。 浙Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司依据保险合同约定支付了保险理赔款2870元，并取得了保险代位求偿权。 吴斌驾驶赣Ｇ×××××号登记在东顺物流公司名下，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，蔡云峰负事故全部责任，事故责任本院予以确认。事发后，平安保险公司根据保险合同对浙Ａ×××××号轿车损失的2870元进行了赔偿。根据事故责任认定，吴斌应承担本案全部的民事赔偿责任。吴斌与东顺物流公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，东顺物流公司为此应承担连带赔偿责任。平安保险公司依法在2870元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人吴斌承担赔偿责任，并有权要求人民保险公司在保险险责任范围内承担赔偿责任。 综上，原告平安保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内，在保险险责任范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担，东顺物流公司负连带责任。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十九日 书记员 葛莎莎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督122号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶静，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：张治益，男，1984年2月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张统，男，1986年11月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年3月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年7月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人张治益为借款人、张统为保证人签订了（330117170707）浙泰商银（小保借）字第（0098740001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元整；2、借款期限自2017年7月7日起至2019年2月5日止；3、借款利率按月利率9.4‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2017年7月7日向被申请人张治益发放了10万元贷款。2019年2月5日，该笔贷款到期；截至2019年3月4日，被申请人张治益尚欠105593元。后经我行多次催收，被申请人张治益仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人张统也未为代偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张治益应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息、罚息（利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张统对上述第一项被申请人张治益应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人张治益、张统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨丽东、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人杨丽东申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执795号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初168号 起诉人唐樟森，男，1952年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人唐樟森的起诉状。起诉人诉称，2017年5月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告唐樟森签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年5月签订的，因此本案起诉期限应从2017年5月协议签订之时起算，而唐樟森就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人唐樟森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初63号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邵文超，男，1991年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市农发区（户籍地山东省郯城县）。因本案，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月24日被依法逮捕，2018年11月14日被取保候审。 辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告人李忠乐，男，1990年3月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。因本案，2018年7月23日被刑事拘留，2018年8月24日被依法逮捕，2018年11月14日被取保候审。 辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 辩护人朱晓英，浙江紫薇律师事务所实习律师。 被告人徐勤龙（曾用名徐德强），男，1977年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，海宁市长安镇宏泰汽修厂员工，住浙江省海宁市。因本案，2018年7月19日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审。 辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙及辩护人陈春源、李文哉、吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款弟（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵文超有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李忠乐、徐勤龙归案后均能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人邵文超的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事发是被害人刘某引起，存在一定过错；2.被告人邵文超犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.被告人邵文超事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李忠乐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李忠乐作用地位相对次要；2.被害人有一定过错；3.被告人李忠乐案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人李忠乐系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐勤龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐勤龙有规劝同案人投案的行为；2.被害人有一定过错；3.被告人徐勤龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；4.被告人徐勤龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；5.被告人徐勤龙案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；6.被告人徐勤龙系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2018年6月16日0时许，被告人邵文超与被害人刘某在海宁市盐仓开发区中国工商银行海宁连杭支行门口因琐事发生口角，被害人刘某朝被告人邵文超踹了一脚。随后，被告人邵文超跑至附近倾城会KTV内，取消防栓头击打被害人刘某头部，被害人刘某等人追赶被告人邵文超。被告人邵文超逃离现场后，心存不忿，遂电话联系被告人徐勤龙告知其被人殴打，又纠集被告人李忠乐及徐勤辉、宋某、孙某（均另行处理）等人，从其车内拿取撬棍、扳手等工具后，驾驶车辆返回事发地，后在盐仓开发区维也纳酒店门口找到被害人刘某等人。双方再次发生打架，此间，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙及徐勤辉、宋某等人采用撬棍、扳手击打或者拳打脚踢等手段，随意殴打被害人刘某、王某1、王某2等人，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某外伤致头皮裂创、第2腰椎左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、左上肢软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级；被害人王某1左肘部桡侧皮肤咬伤、右下肢遭打击致软组织挫伤出血，损伤程度构成轻微伤。 2018年7月18日下午，被告人邵文超主动到海宁市公安局盐仓派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 事发后，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙与被害人刘某已就本案赔偿达成调解协议，并履行完毕。 上述事实，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某1、王某2、张某的陈述，证人尹某等人的证言，同案人宋某、徐勤辉的供述，接受证据材料清单及门诊病历，调取证据清单及监控视频，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，全国常住人口详细信息，抓获经过、到案经过，赔偿确认书及谅解请求书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙均积极实施，地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合各被告人的犯罪手段、情节等予以酌情体现，其中被告人邵文超系本案的起意者、纠集者，量刑时从重考虑。被告人李忠乐、徐勤龙的辩护人所提被告人李忠乐、徐勤龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵文超犯罪后有自首情节，被告人李忠乐、徐勤龙归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人邵文超、李忠乐、徐勤龙案发后均积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人一方有一定过错，量刑时对各被告人酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐勤龙归案后有规劝同案人投案的行为，根据法律规定及司法实践，虽不能认定为有立功表现，但可在量刑时酌情予以考虑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邵文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李忠乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐勤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  金德香 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张书婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执697号 申请执行人：宁波晨瑞服饰有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号518室。组织机构代码57052434-0。 被执行人：宁波市美家亮进出口有限公司，住所地：余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码91330281573661105W。 本院执行的（2018）浙0281民初3642号申请执行人宁波晨瑞服饰有限公司与被执行人宁波市美家亮进出口有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初251号 原告：杭州意昕会务会展有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢204室。 法定代表人：闫延帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：许咪，女，1991年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州意昕会务会展有限公司（以下简称意昕公司）诉被告许咪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫延帅及委托诉讼代理人郝鹏程到庭参加诉讼，被告许咪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意昕公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告婚礼服务费44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原被告签订服务合同一份，约定原告为被告婚礼现场进行服务，费用为45000元，于2018年10月6日前全额支付原告服务费。被告于合同签订当日支付定金500元，剩余款项至今未付。 被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：原告为被告2018年10月6日在花家山庄举行的婚礼提供场地布置、司仪、拍照摄像等服务。双方于2018年9月18日签订服务合同一份，约定总价款为45000元，合同生效后被告按所约定事项支付总价款的50%即人民币¥500元作为定金。布置完成所有服务项目后于2018年10月6日活动结束当天付清总价余款。原告确认合同签订当日，被告支付原告500元。原告在庭审中自认，婚礼仪式结束后在互动环节过程中有一块小型背景板倒地，在婚礼服务过程中存有一定瑕疵，愿意适当减少价款。 本院认为：原、被告双方之间为服务合同关系，原告为被告婚礼现场提供服务，被告应按约定支付相应款项。合同第三条约定总价为45000元，合同第四条约定合同生效后支付总价款50%即500元作为定金，该两条约定互相冲突，双方对价款有争议且未达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，不能确定的按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方的服务费应确定为45000元，扣除原告已付500元，其余费用本院酌情确定为42000元，对该部分诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许咪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州意昕会务会展有限公司服务费42000元； 二、驳回原告杭州意昕会务会展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告杭州意昕会务会展有限公司负担26元，由被告许咪负担430元。原告杭州意昕会务会展有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告许咪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 管 媛 二〇一九年三月五日 书记员 胡叶倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9301号 申请执行人刘军，男，1990年8月20日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住余杭区。 申请执行人刘军与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人刘军12997元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行到执行款7473元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行，本院已对被执行人陈世泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月十八日 书记员  何世威
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初14号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：滕小福弟，该公司员工。 被告：李益均，男，1981年8月13日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告李益均为物业服务合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告缴纳物业服务费982.77元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告李益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告系仙居县福应街道锦秀明珠小区闻莺苑13幢2单元301室所有权人，建筑面积96.35平万米。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县福应街道锦秀明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》。约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦秀明珠小区业主提供物业管理服务，时间为2016年4月1日至2019年3月31日，小区各业主物业管理费为每月每平方米0.85元，缴纳费用为每一年交纳一次。原告依法履行了合同义务。但被告却拖欠2017年4月1日至2018年3月31日物业管理费982.77元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李益均在本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费982.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年三月五日 代理书记员  吴冰倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1876号 申请执行人胡杰，男，1996年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人许申建，男，1987年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人胡杰与被执行人许申建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16037号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人支付劳动报酬11320元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人许申建发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许申建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许申建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许申建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人许申建名下无财产可供执行的财产。 2019年3月26日被执行人许申建因另一起执行案件被司法拘留，2019年3月27日，第三人许时良自愿代被执行人与申请执行人达成执行和解，并已支付6000元，因余款履行时间较长，申请执行人向本院提出终结执行，并解除强制执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1876号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2998号之一 申请执行人朱群建，男，1973年8月16日出生，住金华市金东区。 被执行人朱春文，男，1964年9月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人朱群建与被执行人朱春文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱春文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱群建向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为14400元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人朱春文发出执行通知书、报告财产令，要求朱春文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人朱春文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱春文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱春文的银行存款，划拨了2700元，扣除执行费116元，申请执行人朱群建受偿2584元。暂未发现被执行人朱春文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱群建。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛来竞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7272号 永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆营销服务部： 关于申请执行人王立标与被执行人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6170号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7272号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执70号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人王延雷，男，1970年2月12日出生，住杭州市西湖区。 广发银行股份有限公司杭州分行与王延雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9028号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金77127.62元，利息7467.15元（利息暂计算至2016年6月20日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），其他费用14619.41元（其中滞纳金暂计算至2016年6月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有仅有小额存款，本院已扣划420.98元；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金420.98元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1480号 原告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：郑振华，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：胡志辉，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告郑振华、胡志辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼，被告郑振华、胡志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉判令被告郑振华、胡志辉赔偿原告损失5128.2元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：徐雄建所有的浙Ｇ×××××号在原告处投保了机动车损失险及不计免赔。2017年10月15日徐雄建驾驶浙Ｇ×××××号车与郑振华驾驶的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞,造成两车车损的事故。经交警认定,该事故由徐雄建承担主要责任，郑振华承担次要责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损,车辆损失为19094元。徐雄建在车辆维修结束后就上述损失向原告索赔,原告按照约定赔付17094元。 被告郑振华、胡志辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：徐雄建系浙Ｇ×××××号小型车辆所有人,为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额250374.4元）及不计免赔,保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日。2017年10月15日11时18分许,徐雄建驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌苏溪镇蒋宅村37栋地段在超越前方车辆过程中与相对方向行驶的由郑振华驾驶的被告胡志辉所有的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞,造成两车车损的事故。后经义乌市公安局交通警察大队认定,该事故由徐雄建承担主要责任，郑振华承担次要责任。浙Ｇ×××××号车辆经原告定损车辆损失为19094元，徐雄建实际维修并支付维修费19094元。徐雄建在车辆维修结束后取得浙Ｈ×××××号车的交强险承保公司的交强险赔偿2000元，并就余额向原告索赔,原告按照保险合同的约定，于2017年12月13日向徐雄建赔付17094元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的行驶证、保单信息、浙Ｈ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶信息、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、照片、维修费发票、银行支付回单、支付信息等证据在卷佐证。 本院认为，徐雄建与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人徐雄建的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事实责任认定合理合法，本院认定徐雄建、郑振华的责任比例为7：3。被告胡志辉系浙Ｇ×××××号车的所有人，被告郑振华系浙Ｇ×××××号的驾驶员，原告要求两被告承担共同赔偿责任，两被告均未提出抗辩。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告郑振华、胡志辉应赔偿原告（19094-2000）*30%=5128.2元。被告郑振华、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振华、胡志辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司5128.2元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑振华、胡志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初602号 原告：倪东英，女，汉族，1965年1月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：黄安霞，女，汉族，1967年11月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告倪东英、黄安霞为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日进行了公开开庭审理。原告倪东英、黄安霞，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪东英、黄安霞起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2012年6月9日，原告倪东英、黄安霞与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心2-65-4号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金338400元。同日，原告倪东英、黄安霞又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告倪东英、黄安霞交付租金的交付方式、时间等亦作了约定。2017年10月10日前，被告亿丰投资公司依约需支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金47091.74元，但其未能支付。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，具有共同的、连带的权利和义务。为此，原告倪东英、黄安霞起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2017年10月1日起至2018年9月30日的租金47091.74元，并按银行贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。 为证明所述事实，原告倪东英、黄安霞向本院提交的证据有： 1、2012年6月9日开具的收款收据1份(原件)，用以证明原告倪东英、黄安霞已依约向被告亿丰置业公司交付338400元押金的事实。 2、2012年6月9日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告倪东英、黄安霞与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实； 3、2012年6月9日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告倪东英、黄安霞与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实； 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司共同答辩称：原告倪东英、黄安霞主张租金是基于《委托经营管理合同》，且双方之间但其并未签订补充协议，所以要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任没有合同及法律依据；案涉商铺产权人亿丰置业公司已经于2018年8月17日将店铺转让给第三方，因此有关亿丰投资公司的转租收益的时间截点应为2018年8月17日。 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告倪东英、黄安霞提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上列证据均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告倪东英、黄安霞诉称主张的事实相一致外，另查明:原告倪东英、黄安霞与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为2-65-4，面积为28.2平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.4元/平方米/日计算，第4-5年按4.73337元/平方米/日计算，第6-7年按5.066669元/平方米/日计算租金一月一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内开始支付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。 本院认为：原告倪东英、黄安霞与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告倪东英、黄安霞要求被告亿丰投资公司支付2017年10月1日起至2018年9月30日的租金47091.74元，依法予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，原告倪东英、黄安霞按照银行同期贷款利率计算，未超过法律规定限制，应予准许；自案涉《委托经营管理合同》约定租金起付截止之日次日2017年10月11日起算至本案判决之日2019年3月27日，按银行同期贷款利率4.75%计算的违约金为3305.58元。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告倪东英、黄安霞诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任，缺乏合同依据，其亦未提供必要的有效证据予以证实，故其所诉理由不成立，本院不予采纳。被告亿丰置业公司转让案涉商铺并不影响原告倪东英、黄安霞与被告亿丰投资公司之间合同的效力。因此，关于被告亿丰投资公司、亿丰置业公司辩称案涉店铺已经于2018年8月17日由产权人被告亿丰置业公司转让给了第三人，被告亿丰投资公司支付租金的截止点应该是2018年8月17日，此后的租金亿丰投资公司不应该支付的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告倪东英、黄安霞的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告倪东英、黄安霞租金人民币47091.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告倪东英、黄安霞违约金人民币3305.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告倪东英、黄安霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担。 原告倪东英、黄安霞于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年三月二十七日 书记员  俞礼佳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执659号 杭州固盾建筑节能系统工程有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人杭州固盾建筑节能系统工程有限公司与被执行人杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4958号﹞中，现被执行人杭州兴耀建设集团有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初83号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨林忠（曾用名杨林），男，1983年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因赌博于2011年3月21日被宁波市公安局鄞州分局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］65号起诉书指控被告人杨林忠犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平、林忆闰出庭支持公诉，被告人杨林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月13日晚至2018年12月5日晚，被告人杨林忠采用扳手拆卸汽车蓄电池的方法，先后10次在本区慈城镇慈湖人家窃得汽车蓄电池10组，价值共计7134元（币种为人民币，下同）。具体如下：1．2018年11月13日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期6幢西面，从被害人祝某1停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值722元）。2．2018年11月15日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期2幢南侧，从被害人栗磊停放于该处的河北Ｈ×××××号农用货车里窃得蓄电池1组（价值938元）。3．2018年11月17日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期44幢旁，从被害人虞某名下，停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值586元）。4．2018年11月17日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期37幢旁，从被害人王某1停放于该处的浙Ｂ×××××货车里窃得蓄电池1组（价值974元）。5．2018年11月17日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家二期7幢旁，从被害人任某1停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值278元）。6．2018年11月17日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家二期7幢旁，从被害人柳某1停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值974元）。7．2018年11月17日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期4幢旁，从被害人傅某1停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值244元）。8．2018年12月5日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家一期44幢楼下车库门口，从被害人虞某名下，停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值974元）。9．2018年12月5日晚，被告人杨林忠采用上述方法，在本区慈城镇慈湖人家三期39幢旁，从被害人任某2停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值838元）。10．2018年12月5日晚，被告人杨林忠采用上述方法在本区慈城镇慈湖人家三期33幢旁，从被害人鲍某停放于该处的浙Ｂ×××××号货车里窃得蓄电池1组（价值606元）。上述事实，被告人杨林忠在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、价格认定结论书、发票、行驶证、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人范某、孙某的证言，被害人祝某1、栗磊、虞某、王某1、任某1、柳某1、傅某1、任某2、鲍某的陈述，被告人杨林忠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林忠到案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月五日代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1734号 原告：李昌利，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：戴启兵，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理的原告李昌利与被告戴启兵民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告李昌利撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月六日 代书记员 周碧莹
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行初96号 原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇乍浦前洋村。统一社会信用代码91330205144238915W。 经营者潘安心，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省江北区。 委托代理人金国益(特别授权代理)，浙江港湾律师事务所律师。 被告宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路8号。统一社会信用代码11330205002953382E。 法定代表人邵波，该镇镇长。 委托代理人应建华(特别授权代理)，浙江鄮城律师事务所律师。 被告宁波市江北区慈城镇综合执法局，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇竺巷东路33号。统一社会信用代码123302050792187063。 法定代表人章竹，该局局长。 委托代理人马彩霞(特别授权代理)，浙江鄮城律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂诉被告宁波市江北区慈城镇人民政府、宁波市江北区慈城镇综合执法局其他行政管理行政强制一案中，原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北蓝天旅游工艺品厂负担。 审 判 长  吕利群 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  赵粮儿 二〇一九年三月十八日 代书 记员  赵静园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1523号 原告：朱炳土，男，1953年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李宗福，男，1949年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱炳土与被告李宗福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年3月22日公开开庭进行了审理。朱炳土到庭参加庭审，李宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 朱炳土向本院提出诉讼请求（明确后）：李宗福支付货款1万元，并支付自2018年11月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及逾期付款违约金。事实和理由：朱炳土与李宗福有交易往来，截止2018年11月4日，李宗福尚欠朱炳土1万元，遂出具收条一份，确认尚欠朱炳土1万元，利息2分算，在2018年11月底归还，到期不还滞纳金每天3%。然该款至今未还，故诉至本院。 李宗福在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 朱炳土围绕诉讼请求依法提交了证据，对于朱炳土提交的证据，本院认定如下：朱炳土提供的《收条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：朱炳土与李宗福之间存在交易往来。2018年11月4日，经结算，李宗福尚欠朱炳土货款1万元，遂出具《收条》一份，载明：“今收到朱炳土壹万元整，月底归还，利息2分计算。安时不归还滞纳金每天3%。”该款项至今未还，朱炳土催讨无果遂诉至法院。 2018年11月4日，出具《收条》一份，确认收到10,000元，并承诺月底归还，利息2分计算，到期不归还滞纳金每天3%。然该款项李宗福至今未还，遂成讼。 本院认为，朱炳土与李宗福之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现朱炳土已履行了相应的供货义务，李宗福未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故朱炳土要求李宗福支付尚欠货款并按合同约定支付利息、逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于朱炳土主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宗福应于本判决生效后十日内支付给朱炳土货款1万元并支付该款自2018年11月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及逾期付款违约金。 如果李宗福未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由李宗福负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年三月二十二日 法官助理  周杉杉    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3070号 原告(反诉被告)：梅苏影，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：金秋华，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告（反诉原告）：单海蒙，男，1971年8月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告梅苏影诉被告金秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告金秋华于2018年10月22日提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回被告金秋华对本案管辖权提出的异议。被告金秋华对该裁定不服，提出上诉，丽水市中级人民法院受理后作出（2018）浙11民辖终119号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，被告金秋华于2019年1月23日以本案涉及其个人婚姻隐私为由要求不公开审理，本院口头裁定予以准许。同日，被告金秋华以原告的委托代理人所在的律师事务所负责人潘足飞律师系本院特约调解员为由申请全庭回避，本院经审查认为被告提出的回避理由不成立，本院院长依法做出决定，驳回被告提出的回避申请。在之后的审理过程中，原告于2019年3月1日依法追加单海蒙为本案共同被告，被告单海蒙则于2019年3月7日对原告提出反诉，本院依法予以受理。现原告梅诉影、反诉原告单海蒙均于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告梅苏影撤诉； 二、准许反诉原告单海蒙撤诉。 本案本诉受理费166元，减半收取83元，公告费300元，均由梅苏影负担；反诉受理费1062元，减半收取531元，由单海蒙负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  周黎静 人民陪审员  叶一伟 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  彭雪豪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督193号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：许人伟，该行员工。被申请人：蒋丙铜，男，1978年9月21日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月26日与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期限至2019年9月22日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约归还，现要求被申请人蒋丙铜偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月21日为5272.49元，自2019年3月22日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋丙铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月21日为5272.49元，自2019年3月22日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1960元，由被申请人蒋丙铜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月二十九日代书记员  周晨晓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初287号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人周先均，男，1964年10月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年1月30日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)259号起诉书指控被告人周先均犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人周先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年1月17日中午，被告人周先均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市璜山镇驶往陈宅镇方向。13时28分许，途经诸东线23KM路段时，被执勤民警查获。被告人周先均经当场酒精呼气测试，结果为122mg/100ml。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人周先均的静脉血中检出乙醇成分，其含量为145mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周先均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周先均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人周先均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周先均的供述和辩解，证人蔡某的证言，查获经过，司法鉴定意见书，酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，证明，录像资料情况说明，同步录音录像，常住人口基本信息等证据予以证实。 本院认为，被告人周先均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先均在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周先均的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周先均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、夏彦甫： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行夏彦甫 罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执2689号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5357号 申请执行人王永武，男，1986年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人姚靖，男，1992年10月18日出生，住兰溪市。 申请执行人王永武与被执行人姚靖民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。立案执行标的10290元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有10290元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月二十七日 代书记员 章海瑛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1881号 原告：王晓杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：李记兵，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：桐乡市金兴土石方工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区城南村塘家桥16号1楼2楼，统一社会信用代码：91330483559680174H。 法定代表人：陈中飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码：913305017985989365。 代表人：汪斌。 原告王晓杰与被告李记兵、桐乡市金兴土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月十九日 书记员  唐海强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴达江，男，汉族，1967年10月17日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告吴达江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29560.24元、利息7087.97元、分期手续费1064元、滞纳金6140.21元、违约金3165.45元，合计47017.87元（截至2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告吴达江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告吴达江于2013年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告吴达江透支后未按约还本付息，截至2018年12月30日，尚欠原告透支本金29560.24元、利息7087.97元、分期手续费1064元、滞纳金6140.21元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴达江应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29560.24元、利息7087.97元、分期手续费1064元、滞纳金6140.21元（利息等暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告吴达江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14191号 原告：宁波康曼丝涂料有限公司（统一社会信用代码：9133021272812476XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：黄德胜男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。 原告宁波康曼丝涂料有限公司为与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，请求判令：被告黄德胜支付拖欠的涂料款26705元，并赔偿原告利息损失。（以26705元为基数，自2018年2月5日起按月利率1%为标准，计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年11月9日、2019年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告宁波康曼丝涂料有限公司委托诉讼代理人费建强到庭参加诉讼。被告黄德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄德胜未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告之间存在买卖合同关系。被告黄德胜向原告购买涂料。2018年2月3日，原被告双方经过对账共同出具《货款结账单》一份，载明至2018年2月4日止被告黄德胜欠原告货款76705元，被告黄德胜逾期支付货款，应根据实际欠款金额及逾期天数按月利率1%向原告计付利息。后被告黄德胜向原告支付50000元货款，至今尚余26705元货款未付。 以上事实由原告提供的《货款结账单》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告黄德胜向原告购买货物后，理应及时支付价款，现被告黄德胜未按约支付价款损害了原告的合法权益，原告要求被告黄德胜支付价款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原被告出具的《货款结帐单》未约定货款支付期限，利息损失的起算点应为起诉之日。对原告诉请从2018年2月5日开始计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德胜于本判决生效后十日内支付原告宁波康曼丝涂料有限公司货款26705元，并支付以未付货款为基数按月利率1%计算的自2018年10月10日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告宁波康曼丝涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费468元，公告费480元，诉讼费用合计948元，由被告黄德胜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王 琼
金华市婺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0702执474号 金华市婺城区市场监督管理局： 本院在执行申请执行人罗云与被执行人盛兵股权转让纠纷一案中，我院作出的（2017）浙0702民初14028号民事判决书及（2018）浙0702执474号执行裁定书已发生法律效力。为了执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元的查封，并对其后查封一并予以解除。 二、将原属被执行人盛兵持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元强制变更登记至罗云（公民身份号码3307021972××××××××）名下。 三、在将上述股权变更登记至罗云名下后，依据（2018）浙0702民撤3号之一民事裁定书继续冻结罗云持有的在金华市君怡酒店有限公司20%的出资额40万元，查封期限为年，自20年月日起至20年月日止。 附：（2017）浙0702民初14028号民事判决书一份 （2018）浙0702执474号执行裁定书一份 （2018）浙0702民撤3号之一民事裁定书一份 二〇年××月××日 金华市婺城区人民法院 告知书 （2018）浙0702执474号 程志琴： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初14028号民事判决书，在执行申请执行人罗云与被执行人盛兵股权转让纠纷一案中，你于2018年7月16日向本院递交了《执行行为异议申请书》，要求本院纠正对（2017）浙0702民初14028号一案继续执行行为的决定。经合议，现将有关事项告知如下： 一、本院系依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初14028号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，相关部门未予裁定中止对本案的执行，故无法定理由中止对本案股权过户的执行。本院应当依据生效判决在法定期限内强制执行办理涉案股权的过户手续，本案不存在执行行为违法之说。同时，因你不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以作为利害关系人的情形，故你无权依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定就本案执行提出书面异议，也无权要求举行执行听证程序。 二、为保障你的权益，经征询罗云的意见，本院将对变更登记至罗云名下的金华市君怡酒店有限公司20%股权予以查封，且罗云承诺在你提起的第三人撤销之诉确认之前，其不会将上述股权再次转让给他人。若你提起的第三人撤销之诉确认原（2017）浙0702民初14028号民事判决书无效的，其也自愿承担因股权变更所产生的一切费用及损失。 综上所述，本院决定依据（2017）浙0702民初14028号民事判决书，强制执行将盛兵持有的金华市君怡酒店有限公司20%股权的变更登记至罗云名下。 二〇一八年七月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4089号 申请执行人：邱少华，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人邱少华与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特959号民事裁定已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月24日立案执行，被执行人应偿付申请执行人3550元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1816号 原告：应小峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：马咏金，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托代理人：王苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省西峡县。系公司员工。 原告应小峰与被告马咏金、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告应小峰的委托代理人吴家慧，被告保险公司的委托代理人王苗到庭参加诉讼。被告马咏金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月9日14时36分许，原告应小峰骑电动二轮车沿山口桥行驶至山口村桥路段转弯时，与被告马咏金驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及应小峰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告应小峰负事故同等责任，被告马咏金负事故同等责任。 三、受害人概况：应小峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市象山地5号。事故发生后，原告在东阳市人民医院巍山分院等医院门诊治疗并在该院住院32天，共花费医疗费15713.23元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发时由马咏金驾驶。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2019年2月1日作出的鉴定意见的内容为：结合临床诊疗愈况评定误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。 六、垫付情况：被告马咏金垫付了3000元。被告保险公司垫付了8000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告马咏金赔偿原告应小峰各项损失共计43952.4元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告马咏金未作答辩。 被告保险公司答辩称：对事故认定无异议。医疗费中应扣除非医保费用，误工应按135天计算，护理费为7600元，鉴定费不属于保险赔偿，对其他费用予以认可。 八、本院确定的原告应小峰的各项合理损失：医疗费15713.23元；住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费17278.5元（150天×115.19元/天）；交通费640元（32天×20元/天）；鉴定费700元；车损450元；以上各项损失共计48341.73元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由被告马咏金承担60%的责任，其余40%的损失由原告应小峰自负。又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告马咏金应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费、5%的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，由被告马咏金按照事故责任比例承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告应小峰肇事车的交强险赔款37368.5元[医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内26918.5元，财产损失赔偿限额内450元]和第三者责任险赔款5992.54元[均在医疗费用赔偿限额内]，共计43361.04元。被告马咏金应赔偿原告应小峰鉴定费420元、非医保医疗费用171.40元，共计591.40元。 综上，原告应小峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告应小峰浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款37368.5元和第三者责任险赔款5992.54元，扣除已垫付的8000元，尚应支付35361.04元。 【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××17；开户行：中国工商银行东阳支行】 二、被告马咏金应赔偿原告应小峰损失591.40元，因其已垫付3000元，故原告应小峰应在收到上述保险赔款当日返还被告马咏金2408.60元。 三、驳回原告应小峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由原告应小峰负担63元，被告马咏金负担20元，中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵紫怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12153号 本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与义乌市博玛制版有限公司（2017）浙0782民初15514号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市博玛制版有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市博玛制版有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2214号 原告:吕翔胤，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：董永伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告吕翔胤与被告董永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕翔胤到庭参加诉讼，被告董永伟经本院合法传唤未到庭。 原告吕翔胤起诉称：2017年2月1日，被告董永伟因生意需要资金为由向原告吕翔胤借款14000元，并出具借条一份。此后，被告董永伟一直未归还。请求判令：一、被告董永伟返还原告吕翔胤借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告吕翔胤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告董永伟向原告吕翔胤借款的事实； 被告董永伟未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告吕翔胤出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告吕翔胤与被告董永伟之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告董永伟未及时返还借款应承担相应的民事责任。被告董永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永伟于本判决生效后十日内返还原告吕翔胤借款14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告董永伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋晓妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11129号 原告杭州国开资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴宽。 委托代理人（特别授权代理）陈宁、马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告熊德尧，男，1983年11月8日出生，住贵州省凤岗县。 被告李青，女，1982年12月28日出生，住贵州省凤岗县。 被告白永波，男，1990年8月21日出生，住贵州省凤岗县。 原告杭州国开资产管理有限公司（以下简称原告）与被告熊德尧、李青、白永波追偿权纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告熊德尧、李青偿还原告代偿款82145.52元；2、被告熊德尧、李青支付原告资金占用费，自2018年8月10日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止；3、被告白永波对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭审理，原告的委托代理人马美笑、被告熊德尧、白永波到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）、被告熊德尧（乙方）、被告白永波（丙方）、被告李青（丁方）签订一份《委托代办服务合同》，约定乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向丽水禾信汽车销售有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年，丁方作为乙方的配偶系共同债务人。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履行保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2016年1月20日，被告熊德尧（债务人、抵押人）、被告李青（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价124300元，首付款33900元，透支金额90400元，分36期，手续费8588元，分36期。银行发放贷款后，被告熊德尧未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年2月28日代偿18813.66元、2017年7月27日代偿12370.3元、2017年11月29日代偿49751.56元、2018年3月23日代偿1210元，合计垫付82145.52元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告熊德尧收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊德尧、李青偿还原告杭州国开资产管理有限公司代偿款本金82145.52元，并支付违约金，以垫付款82145.52元为基数，自2018年8月10日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告白永波对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1854元，由被告熊德尧、李青负担，被告白永波连带负担。 原告杭州国开资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊德尧、李青、白永波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年三月八日 代书 记员  吴丹妮
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书张建统：项成娟：申请执行人张建统与被执行人项某（2019）浙1122执恢185号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执938号各方当事人：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江今日印刷有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市正文纸业商行等已履行全部还款义务，故本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保47号 申请人：孙掌玉，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：胡士俊，男，成年，汉族，住河南省固始县。 申请人孙掌玉于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡士俊名下车牌号为豫15／×××××变型拖拉机一辆，保全金额以人民币40000元为限。申请人孙掌玉以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙掌玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡士俊名下车牌号为豫15／×××××变型拖拉机一辆，保全金额以人民币40000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费420元，由申请人孙掌玉负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月十八日 代书记员 许淑娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1100号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：毕明虎男，1986年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告毕明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初266号 原告：朱飞虎，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地缙云县，现住云和县。 被告：梅海斌，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地云和县。 原告朱飞虎与被告梅海斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅海斌归还原告朱飞虎借款63700元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱飞虎到庭参加诉讼，被告梅海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告梅海斌因资金周转需要向原告朱飞虎借款130000元。借款后，被告梅海斌陆续归还部分款项。2016年9月20日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告梅海斌尚欠原告朱飞虎63700元，被告梅海斌以出具借条的形式对该笔借款予以确认。此后，被告梅海斌一直未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅海斌于本判决生效之日起五日内支付原告朱飞虎借款人民币63700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1393元，减半收取697元，由被告梅海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年三月二十一日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初108号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杜忠辉（绰号“强哥”），男，1993年4月30日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，家住遵义县。2011年8月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年9月2日刑满释放。2018年10月14日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人杜忠辉犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年7月24日17时许，被告人杜忠辉和杜某菲等人游玩后乘车返回本市玉城街道，途中被告人杜忠辉摸杜某菲，与其发生争执并动手殴打杜某菲。事后被告人杜忠辉在电话中和杜某菲的朋友杨某就此事发生口角，双方约好在本市玉城街道石榴园门口见面。当晚22时许，被害人杨某和杜某菲等人乘车到达石榴园门口，被害人杨某一下车，被告人杜忠辉便从背后夹住被害人杨某的头部将其往石榴园里拖行，欲让被害人杨某下跪认错，被害人杨某反抗，双方发生殴打，被告人杜忠辉便持随身携带的甩棍击打被害人杨某，致其受伤倒地后被告人杜忠辉逃离现场。经鉴定，被害人杨某的损伤为头皮创口2.6cm长，左前臂创口1cm长，左侧尺骨骨折。其“头皮损伤”，已达轻微伤程度；其“左前臂损伤”，已达轻微伤程度；其“左侧尺骨骨折”，已达轻伤二级程度。2018年10月14日，被告人杜忠辉在贵州省贵阳市南明区被公安民警抓获归案。同时认为被告人杜忠辉系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜忠辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜忠辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杜忠辉有期徒刑一年四个月。 被告人杜忠辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜忠辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜忠辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年三月十五日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1477号 原告：金林辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：杨志，男，1987年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告金林辉与被告杨志民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月21日，杨志向金林辉借款20000元，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志于判决生效之日起十日内归还金林辉借款本金20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月28日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴亚妮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1188号之一 原告：浙江途众汽贸控股有限公司，统一社会信用代码91330212079209404A，住所地宁波市海曙区鄞县大道古林段1号。 法定代表人：戴志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波至友汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302033405958485,住所地宁波市海曙区云霞路173号22幢（1-2）室（集中办公区)。 法定代表人：杨郑，该公司总经理。 本院在审理原告浙江途众汽贸控股有限公司诉被告宁波至友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告浙江途众汽贸控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江途众汽贸控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江途众汽贸控股有限公司负担。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郑茹丹