wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执336号 申请人南充农村商业银行股份有限公司青松分理处，地址：南充市高坪区青松街道办事处景祥街20号。 负责人：郑蕾。 被执行人郑刚，男，汉族，出生于1972年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王宏梅，女，汉族，出生于1974年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，地址：南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴。 本院依据南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初2521号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司青松分理处与郑刚、王宏梅、南充市国贸建设集团有限公司金融借款纠纷一案。经查，被执行人王宏梅在南充农村商业银行股份有限公司有存款。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏梅在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行账号62×××33存款2995000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人王宏梅在南充农村商业银行股份有限公司大北街支行账号62×××06存款2995000元，冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员 莫德强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异84号 异议人（被执行人）：段朝勇，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，现住址广东省中山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 被执行人：李萱祎，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司中山分行与段朝勇、李萱祎金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执866号]，异议人段朝勇于2019年3月1日对本院将其限制消费、冻结、扣划其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人段朝勇向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人段朝勇自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人段朝勇撤回本案执行异议。 审判长  罗嘉浩 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 军 林爱敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1274号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：刘伟，行长。被执行人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市。法定代表人：刘桂云。被执行人:郑加祥，男，1970年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市新城北村36号楼101室，现住兴化市。被执行人：刘桂云，女，1981年8月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、郑加祥、顾富华、刘桂云金融借款合同一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年三月十八日书记员  沈 燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14772号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1392号申请执行人：王海燕，男，1959年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路。被执行人：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：万建川，男，1969年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路。本院在执行王海燕与万冰川、万建川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万冰川、万建川的银行存款896万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月十一日书记员  陈 姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特212号申请人：杨鹏。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人杨鹏与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2243号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。主要负责人：曾琳，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司职员。被告：徐霜，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：金剑，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：徐文平，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：黄小东，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告徐霜、金剑、徐文平、黄小东金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐霜偿还原告借款本金24万元、期内利息1493.33元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2019年3月8日，期内利息的复利122.10元、逾期利息19528.8元，之后产生的期内利息的复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告金剑对上述债务承担连带清偿责任；2.被告徐文平、黄小东各自在29万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月14日，被告徐霜作为借款人，被告金剑作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：徐霜向鹿城农商银行借款24万元；借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止；利息按月利率7.9‰计算，逾期利息及复利按月利率11.85‰计算；金剑为借款提供连带责任保证。同日，被告徐文平、黄小东分别向原告出具保证函，同意为原告向被告徐霜在2017年8月14日至2020年8月13日期间内所有融资债权提供最高额29万元的连带责任保证。同日，原告依约向被告徐霜发放借款。被告徐霜借款后未按约还本付息。截至2019年3月11日，被告徐霜尚欠原告借款本金24万元、期内利息1493.33元、期内利息的复利122.10元、逾期利息19528.8元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐霜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金24万元、期内利息1493.33元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年3月11日，期内利息的复利122.10元、逾期利息19528.8元，之后均按月利率11.85‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金剑为上述第一项债务承担连带清偿责任；二、被告徐文平、黄小东各自在29万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告徐霜、金剑、徐文平、黄小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十一日书记员 吴晨丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢471号 本院作出的（2014）沭华民初字第01165号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1918号                  立案时间              2019-3-25              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      法定代表人 ：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师                  被告              被告：张晓宇，男，汉族，1989年5月20日生，户籍地：黑龙江省穆棱市。      委托诉讼代理人：孟宪平，女，系张晓宇母亲。                  原告的委托诉讼代理人谷月、被告委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金62852.02元及自2015年11月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息15942.92元、罚息73372.69元、复利58017.54元），以上暂合计210185.17元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告提出无力一次性偿还、利息、罚息、复利等过高的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字（2014）第Rl20140821001618号】                  借款人              张晓宇                  签订时间              2014/8/21                  贷款金额              12万元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1．89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              自2014/8/21至2017/8/21                  借款人逾期还款日期              2015年11月21日                  欠付本金（截止日期）              62852.02元（2015/11/21）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以确认；因根据双方合同约定的利息和罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张晓宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62852.02元；      二、被告张晓宇自2015年11月22日起至实际付清之日止，以62852.02元为基数、按照年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告张晓宇应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费4450元，由被告张晓宇负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲人民陪审员    郝宏晓          二Ο二Ο年四月二十四日                                      书  记  员    于晓丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执328-4号申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人魏波，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人魏波存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2382号 原告：王笑军，男，1962年11月13日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：王淑荣（王笑军之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘志远，男，1983年5月14日出生，汉族，住滦南县。 被告：于叶兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住滦南县。 二被告共同委托代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，住滦南县。 原告王笑军与被告刘志远、于叶兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑军及其委托代理人王淑荣、被告刘志远及二被告共同委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笑军诉称，自2016年3月24日起，李信健为被告装修房屋，被告自原告处使用建筑材料，被告共拖欠原告建筑材料款54919元。原告多次向被告催要，被告给付10000元后，至今未给付剩余欠款，故原告起诉要求二被告给付欠款44919元。 原告提交了以下证据证明其主张： 1、送货单据15张、退货单据2张共计17张，证明原告向被告供货情况。二被告对编号为0422114至0422118共5张销货清单中的“刘志远”签名予以认可，其余销售清单中的“刘志远”签名均不认可为二被告所签，且送货时销货清单中并没有记载单价。原告向被告承诺货物都是批发价，由于原、被告相识，销货清单中没有记载单价。销货清单中的单价过高，不予认可； 2、李某和的证人证言，证明二被告装修滦南县倴城镇万象天成小区109栋1单元702室房屋时木工活是证人和另外一个木工干的，用的材料是原告供应的。编号0821、0822、0823、2120销货清单中涉及的材料是证人经手安装的。编号0828销货清单中的脚踢线、石膏线、快干粉是证人经手使用的。经手使用的材料没用完的有小件退货。一开始是原告的儿子王豹送货，后来是王笑军送货。二被告质证称，证人系原告长期雇佣人员，与原告由利害关系，木工不是收货人，不可能对货物数量掌握清楚，其证言具有倾向性，不予认可。 二被告辩称，对原告起诉的货款金额不予认可，被告从原告处购买装修材料款合款共计20000余元，其中被告支付10000元，尚欠原告装修材料款10000余元。 被告提交了以下证据证明其主张， 1、编号0422114至0422118销货清单5张（复写件），证明原告供货情况，该销货清单是送货员交给二被告的，其中原告提交的编号0422114、0422118两张销货清单有增加的内容，被告仅对编号0422118中原告增加的断桥铝予以认可，对其余原告增加的内容不清楚； 2、购买瓷砖的现金收据一张、付瓷砖款微信转账记录一张，证明二被告在装修房屋时从其他地方购买过瓷砖； 3、购买家具交定金的微信转账详单一份，证明被告装修房屋时从他处购买家具； 4、被告刘志远转账给原告之子王豹的微信转账截屏图片，证明在装修过程中被告向原告支付装修款2500元； 5、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明编号0422120、0520823两份销货清单下方供货单位处书写的“刘志远”签名字迹均不是被告刘志远所写，编号0422120销货清单下方供货单位处书写的“刘志远”签名字迹是被告于叶兰书写，编号0520823销货清单下方供货单位处书写的“刘志远”签名字迹不是被告于叶兰书写，二被告对编号0422120销货清单下方供货单位处书写的“刘志远”签名字迹是被告于叶兰书写的鉴定意见不认可。 原告对被告提交的证据1、3、4、5无异议，对证据2称与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告为装修房屋由原告处赊购建筑材料，并由原告找工人安装施工，双方此事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：编号0422114至0422118共5张销货清单，原、被告提交的原件与复写件能够相互印证，故本院对双方无异议部分的金额予以确认，共计26239元；编号为0422120销货清单中的“刘志远”签名经鉴定为被告于叶兰所写，又有证人李某和的证言佐证，故本院对该销货清单中涉及的金额共计6392元予以确认。其余销货清单及退货清单中的“刘志远”签名，原、被告均未提出证据证实是否为二被告书写，且无其他证据佐证双方就清单所涉货物发生买卖关系的事实，无法确认其真实性。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，双方当事人对二被告从原告处购买装修材料，已付货款10000元、仍欠部分货款未给的事实均无异议。庭审中，原、被告争议的焦点是未付货款的数额，对此原告负有举证责任。原告虽提交了销货单等证据，但除编号0422114至0422118，编号0422120、05208237张销货清单外，其余清单的真实性无法确认，故原告应承担举证不能的责任。综上，原告与二被告之间成立有效的买卖合同关系，根据双方所举证据，能够认定的供货价款为32631元，故去除已支付10000元，二被告应再支付22631元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘志远、于叶兰于本判决生效后三日内共同给付原告王笑军装修材料款22631元； 二、驳回原告王笑军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元减半收取461元，由原告王笑军负担231元，二被告共同负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一九年三月四日 书记员  李中博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初660号原告：某某。被告：某某有限公司烟台中心支公司。本院于2019年3月11日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年三月十一日书记员  马明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特191号申请人：林鸣华。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人林鸣华与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢92号李献强与李莲、赵智有民间借贷纠纷一案[案号：（2016）苏1081执1468号]，本院于2016年10月21日立案执行，2019年3月8日恢复执行[案号：（2019）苏1081执恢92号]，执行标的30275元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故李献强向本院申请执行（2016）苏1081民初2749号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2804号原告：陈文敏，男，1978年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐林利，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：徐素俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈文敏与被告徐素俊民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2012年4月1日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中借款本金的金额变更为294000元。本案当庭作出判决，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月4日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借款和担保协议书一份，双方约定利息按月利率3%计算。同年9月1日，原告通过转账方式向被告提供借款。被告借款后按月利率3%标准支付了前2个月的利息。此后，双方约定利息按月利率2%计算，被告继续按月利率2%标准支付利息至2012年3月，此后再未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款30万元后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告按月利率3%支付两个月利息，超出法律规定的利率上限，原告主动将超出部分抵扣本金，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐素俊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文敏借款本金294000元及利息（按月利率2%，从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12411元，减半收取6205.5元，由被告徐素俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月二十一日书记员 吴晨丽
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初402号 原告：深泽县金鑫彩钢厂，住所地深泽县南关村村南。 经营者：张锋，男，1986年6月18日出生，汉族，深泽县南关村人，现住该村。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张树林，男，1964年1月17日出生，汉族，衡水市安平县人，现住该村。 原告深泽县金鑫彩钢厂与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼，被告张树林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县金鑫彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款陆万梁仟贰佰元整(67,200元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告加工生产彩钢板，被告承揽建设彩钢板工程。于2015年初和被告建立业务关系。被告分别于2015年1月份至2018年采购原告生产的彩钢板，被告下订单后原告按约生产，被告组织车辆自行运送，货款不定期结算。截至2018年8月4日尚欠原告货款67,200元整未给付，被告亲笔写下欠条，并约定如违约将由深泽县人民法院受理。到期后原告催要多次，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请依法判决被告给付原告货款。 被告张树林未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还货款67,200元的依据。 围绕调查焦点原告进行了陈述和举证。 本院经审理认定事实如下：原告深泽县金鑫彩钢厂系经营彩钢板加工和销售的个体工商户，经营者张锋。被告和原告有业务往来，购买了原告的彩钢板。2018年3月4日被告在自己的身份证复印件上写下欠条交给原告，欠条载明：“今欠金鑫彩钢厂货款合计陆万柒仟贰佰元整，到5月5号前还（35,000元），7月5号前还清（67,200元），如违约不还，经由深泽法院受理张树林2018.3.4号”。 原告提交证据：被告身份证复印件上所写的欠条一份。 原告称欠条上的字迹和手印都是被告本人的，后经多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告给原告出具欠条，应当按照欠条载明的数额和期限给付价款。现已逾期，原告要求被告支付货款，依法应予支持。被告未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树林于本判决书生效后五日内偿还原告深泽县金鑫彩钢厂货款67,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  贾思涵
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执112号 申请执行人：张健，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省景县。 被执行人：宋广有，男，1983年7月12日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行张健与宋广有买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀1128民初1354号民事判决书，被执行人已办理完毕过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1354号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4193号 申请执行人金进希，男，1961年12月14日出生，住平阳县。 被执行人叶志祥，男，1973年10月11日出生，住文成县。 申请执行人金进希与被执行人叶志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金进希向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶志祥偿还申请执行人金进希144000元及利息，并负担案件受理费3180元、申请执行费2060元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人叶志祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶志祥名下别克牌粤Ｊ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押，查封日期2019年2月14日至2021年2月14日。 鉴于被执行人叶志祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶志祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金进希。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶志祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年三月十四日 书记员  孔苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6422号原告:王金鹏，男，1960年9月9日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。被告：武慧，女，1972年4月19日出生，民族及职业不详，户籍地济南市。原告王金鹏与被告武慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王金鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金鹏撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王金鹏负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年三月十三日书记员  苏 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初1806号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：唐国均，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告唐国均排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系原重庆市渝北区面粉厂的下岗职工，生活十分艰难困苦，未享受也无力购买单位向职工出售的成套优惠房。2008年3月5日，重庆粮食集团有限责任公司与重庆市渝北区人民政府签订《国有粮食企业划转协议书》，原渝北区面粉厂在内的20个国有粮食企业全部划转给重庆粮食集团有限责任公司。2008年4月7日，重庆粮食集团有限责任公司出资设立原告，负责管理渝北区内包括渝北区面粉厂在内的20家国有粮食企业，含负责处理被划转企业的遗留问题。2011年3月中旬，被告到原告处要求解决下岗职工的住房问题，要求租赁案涉房屋，因租金标准问题未能达成一致，但原告明确表态，案涉房屋由被告自行居住，但需缴纳水电费。综上，原告诉称的非法侵占案涉房屋不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋一间（原告自制编号为2-12）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初812号原告：辛丽华，女，1964年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：温连兴，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告辛丽华与被告温连兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽华到庭参加诉讼。被告温连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛丽华向本院提出诉讼请求：1.判令温连兴偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由温连兴承担。事实与理由：2015年12月10日，温连兴向辛丽华借款15000元并出具借条，约定2016年3月10日到期偿还借款。到期后，温连兴未偿还。2017年12月16日，温连兴承诺于2018年2月15日前偿还本息，但至今未能偿还。为维护合法权益，辛丽华诉至法院，望判如所请。温连兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，温连兴向辛丽华出具借条一份，载明：“今有温连兴借辛丽华15000元，2016年3雨夜10日前还清。”到期后，温连兴未偿还。2017年12月16日，温连兴在该借条中承诺：“本金加利息于2018年2月15日前还清。”温连兴出具上述借条及承诺后，均未偿还任何款项。诉讼中，辛丽华未举证明确双方就借款利息的约定情况。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷的合意，辛丽华并已经实际向温连兴交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。现辛丽华诉至本院，要求判令温连兴归还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。辛丽华未能举证证实借款期间内利率标准，对于其请求判令温连兴支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的请求，合法有据，本院亦予以支持。温连兴于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温连兴于本判决生效之日起10日内偿还原告辛丽华偿还借款本金15000元；二、被告温连兴于本判决生效之日起10日内向原告辛丽华支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告温连兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十五日书记员 张爱敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2016号原告：郭某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某某1与被告孙某某、郭某某2继承纠纷一案，本院于因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2879号 黄德敬： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2017）粤0604刑初792号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金30000元。现你已向本院缴交该罚金30000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢249号申请执行人:浙**庆集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。法定代表人：姜集康。被执行人:王焕雷，男，1973年8月10日出生，住。申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人王焕雷买卖合同纠纷一案，原执行案号（2002）温平执字第2164号，被执行人王焕雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初600号原告：都某某，住烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告都某某与被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月四日书记员  宋春露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6348号之一 申请执行人：杭州顶点纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），统一社会信用代码：91330183747198094B。 法定代表人：刘李兵，总经理。 委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司，统一社会信用代码：91330522MA287QLX4，住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇白岘工业园区。 法定代表人：庾志春，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州顶点纸业有限公司与被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顶点纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司支付申请执行人杭州顶点纸业有限公司货款34815.3元，并负担案件的受理费335元，执行费422元。 案件立案后，本院于2018年12月10日向被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无财产登记信息，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，经查，被执行人名下无相应登记信息。截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州顶点纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6348号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  卢震旦
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初249号 原告：古印江，男，1963年8月7日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师 被告：唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇小赤口村。 法定代表人：古树忠，该村村主任。 第三人：开滦能源化工股份有限公司，住所地唐山市路南区新华东道70号，统一社会信用代码91130200730266302W。 法定代表人：张文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：马连庆，渤澳律师事务所律师 原告古印江与被告唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会、第三人开滦能源化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告古印江于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古印江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古印江撤回起诉。 案件受理费3077元，减半收取计1539元，由原告古印江负担。 审判员  李星群 二〇一九年三月十四日 书记员  笪鑫慧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初303号 原告：王旭东，男，1975年1月9日出生，汉族，住清河县。 原告：孙岳山，男，1983年1月22日出生，汉族，住清河县。 原告：孙岳富，男，1983年10月11日出生，汉族，住清河县。 原告：孙际安，男，1958年11月28日出生，汉族，住清河县。 原告：孙春印，男，1967年12月5日出生，汉族，住清河县。 原告：孙东生，男，1970年10月13日出生，汉族，住清河县。 原告：孙岳磊，男，1973年8月9日出生，汉族，住清河县。 原告：孙春红，男，1975年7月21日出生，汉族，住清河县。 原告：郎风群，男，1967年1月4日出生，汉族，住清河县。 原告：郎其荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住清河县。 原告：郎运荣，男，1965年7月8日出生，汉族，住清河县。 原告：郎凤生，男，1960年1月5日出生，汉族，住清河县。 原告：郎连峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住清河县。 原告：郎延荣，男，1966年3月8日出生，汉族，住清河县。 原告：郎增荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住清河县。 原告：郎凤路，男，1949年5月28日出生，汉族，住清河县。 原告：即风群，男，1967年1月4日出生，汉族，住清河县。 原告：即其荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住清河县。 原告：郎风寅，男，1958年2月17日出生，汉族，住清河县。 原告：郎树荣，男，1971年4月6日出生，汉族，住清河县。 原告：郎月荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住清河县。 原告：郎才峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住清河县。 原告诉讼代表人：郎凤生，男，1960年1月5日出生，汉族，住清河县。 原告诉讼代表人：孙岳磊，男，1973年8月9日出生，汉族，住清河县。 被告：张新国，男，1975年5月11日出生，汉族，住清河县。 原告郎凤生、郎增荣、王旭东、郎连峰、郎延荣、孙岳山、孙岳富、孙际安、孙春印、孙东生、孙岳磊、孙春红、郎凤路、郎风群、郎其荣、郎运荣、郎风寅、郎树荣、郎月荣、郎才峰与被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 郎凤生、郎增荣、王旭东、郎连峰、郎延荣、孙岳山、孙岳富、孙际安、孙春印、孙东生、孙岳磊、孙春红、郎凤路、郎风群、郎其荣、郎运荣、郎风寅、郎树荣、郎月荣、郎才峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款159,540元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年多次在各原告处赊购了白绵羊线，共计价值192,310元，并向原告出具了对账单，约定三个月内支付货款。约定期限到期后。原告多次找到被告催要货款。被告分多次支付了共计32,770元。还剩余货款159,540元。现被告拒不支付剩余货款。原告为维护自身权益起诉至法院。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告诉称被告已偿付绒款32,770元，但不清楚绒款具体给付了谁，原告方不能明确陈述被告欠各原告的欠款金额，原告起诉诉讼请求金额不明不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郎凤生、郎增荣、王旭东、郎连峰、郎延荣、孙岳山、孙岳富、孙际安、孙春印、孙东生、孙岳磊、孙春红、郎凤路、郎风群、郎其荣、郎运荣、郎风寅、郎树荣、郎月荣、郎才峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  庄连良
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2081号原告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：邓某某，女，1950年12月12日出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告孙某某、邓某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢54号申请执行人：王奇伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，经理。关于王奇伟申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院生效的（2017）豫0411民初401号民事调解书确定的义务，本院于2018年5月28日以（2017）豫0411执959号执行裁定书查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市开源路与姚电大道交叉口东南角立威山写字楼2302号、2303号、2304号、2305号共四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市开源路与姚电大道交叉口东南角立威山写字楼2302号、2303号、2304号、2305号共四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 陈 永 贤审判员 胡 昶 鑫二〇一九年三月十八日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2019年3月18日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、陈永贤、胡昶鑫书记员：秦向梅陈：关于王奇伟申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，于2018年5月28日查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市开源路与姚电大道交叉口东南角立威山写字楼2302号、2303号、2304号、2305号共四套房产，现申请人王奇伟申请对上述查封房产进行评估拍卖，现申请执行人申请予以评估拍卖。我的意见是：同意评估拍卖。你俩是否同意？崔：同意。胡：同意。合议意见一致：同意对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市开源路与姚电大道交叉口东南角立威山写字楼2302号、2303号、2304号、2305号共四套房产予以评估拍卖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14349号 原告（案外人）：龚开太，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告龚开太与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告龚开太的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚开太向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认龚开太对案涉房屋享有优先权。庭审中，龚开太当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认龚开太对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，龚开太与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，龚开太按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成龚开太未拿到还迁的房屋。后龚开太按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属龚开太所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了龚开太的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，龚开太与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可龚开太的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因龚开太对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异230号《执行裁定书》，裁定驳回龚开太的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于龚开太提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回龚开太的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回龚开太的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初694号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告孙安军，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙安军、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特282号申请人：丁玉洁。申请人：烟台盛世置业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人丁玉洁与申请人烟台盛世置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十二日书记员  盖 镭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初4044号原告：洛阳友诚电力设备工程有限公司，统一社会信用代码91410303747416047P，住所地在洛阳市西工区纱厂南路中泰商务大厦1102号。法定代表人：张鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军、崔玉森，该公司工作人员。被告：江苏正阳锅炉有限公司，统一社会信用代码91320981772479808T，住所地在东台市头灶镇六灶街富民路63号。法定代表人：孙正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友根，该公司工作人员。被告：河南龙宇煤化工有限公司，统一社会信用代码：914100007648766352，住所地在河南省永城市候岭乡永宿路南、永青路西。法定代表人：石自更，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告洛阳友诚电力设备工程有限公司（以下至判决主文前简称洛阳友诚公司）与被告江苏正阳锅炉有限公司（以下至判决主文前简称江苏正阳公司）、河南龙宇煤化工有限公司（以下至判决主文前简称河南龙宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，先适用简易程序后适用普通程序开庭进行了审理。2018年9月4日开庭时，洛阳友诚公司的委托诉讼代理人李建军、崔玉森，江苏正阳公司的法定代表人孙正，河南龙宇公司的委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。2019年1月4日开庭时，洛阳友诚公司的委托诉讼代理人李建军，江苏正阳公司的委托诉讼代理人王均平，河南龙宇公司的委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。2019年2月20日开庭时，洛阳友诚公司的委托诉讼代理人李建军，江苏正阳公司的委托诉讼代理人孙友根到庭参加诉讼，河南龙宇公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳友诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏正阳公司给付洛阳友诚公司工程欠款28万元及逾期付款利息（以28万元为本金，从出具欠条中约定的最后还款日期次日即2011年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），河南龙宇公司在未支付的工程款内承担连带给付责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，原告与江苏正阳公司签订河南龙宇公司B#、C#锅炉检修施工合同，合同总额为63万元，原告按照约定施工完毕，并经过验收合格，截止2011年4月15日，经双方对账江苏正阳公司欠原告32万元，2013年6月江苏正阳公司给付原告5万元承兑汇票，剩余工程款28万元至今未付，原告多次向江苏正阳公司追要，江苏正阳公司以河南龙宇公司未结账为由拒不履行还款义务，后原告查明，河南龙宇公司就涉案工程款早已与江苏正阳公司结清，但江苏正阳公司迟迟不与原告结账，故河南龙宇公司应在未支付的工程款内承担连带给付责任。江苏正阳公司辩称：本案系原告恶意诉讼，原告第一次起诉是在河南省洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉，原告第二次起诉是在河南省永城市人民法院提起诉讼，被该院驳回起诉，本案中的江苏正阳公司合同专用章系李庆伪造的，我公司与河南龙宇公司之间不存在锅炉维修合同关系，我公司与原告之间也不存在锅炉维修的分包和转包关系，我公司已于2014年3月向东台市公安局控告李庆私刻江苏正阳公司的公章，私自以江苏正阳公司的名义与其他公司签订合同、骗取相关公司的钱财，东台市公安局已于2014年3月20日立案侦查，现犯罪嫌疑人李庆在逃，所以本案人民法院应当终止审理，并驳回原告的诉讼请求或起诉。河南龙宇公司辩称：我公司不是本案的适格被告，我公司与原告不存在合同关系，与原告主张的维修款也没有必然的关联性，我公司与江苏正阳公司的合同已经履行完毕，且我公司在签订合同时尽到了审查义务，现合同涉及的63万元的维修费用也已全部付清，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持，对我公司的诉讼系重复诉讼、恶意诉讼，如李庆确实涉嫌诈骗，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2010年4月2日，李庆使用江苏正阳锅炉有限公司合同专用章与河南龙宇公司签订B#、C#锅炉维修合同，约定维修费总额为63万元。2010年4月20日，李庆使用江苏正阳锅炉有限公司合同专用章与洛阳友诚公司签订河南龙宇公司B#、C#锅炉检修施工合同，将河南龙宇公司B#、C#锅炉维修业务转包给洛阳友诚公司，该合同约定由洛阳友诚公司包工包料总费用为52万元（不含主材料费、不含锅检费用。含工器具费及其他费用及开具合同总额63万元17%增值税发票费用），付款方式为：洛阳友诚公司锅炉维修开工两周后支付20%，维修完成初验合格后付20%，运行72小时无问题，竣工资料齐全并开具17%增值税全额发票后付30%，整个机组运行三个月无问题付20%，余10%为质保金，质保期一年（72小时运行正常后算起），质保期满后一个月内付清。2011年4月15日，李庆向洛阳友诚公司出具锅炉维修人员工资10万元的欠条，并载明该款于2011年4月19日付清，未付清需承担日息5%，同日还出具了另一张锅炉维修人员工资22万元的欠条，并载明该款于2011年6月20日前还清，逾期未付清需承担日息5%，后李庆给付了洛阳友诚公司5万元承兑汇票。洛阳友诚公司就该纠纷于2014年以李庆、江苏正阳公司为被告向河南省洛阳市涧西区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，2017年1月6日洛阳友诚公司申请撤回起诉，该院于2017年1月6日裁定准予撤回起诉。江苏正阳公司曾于2014年向东台市公安局头灶派出所报警控告李庆私刻江苏正阳公司的公章、私自以江苏正阳公司的名义与其他公司签订合同、骗取相关公司的钱财，东台市公安局已于2014年3月20日立案侦查，且李庆私刻印章与河南龙宇公司签订合同一事，属于该案的侦查范围。洛阳友城电力设备工程有限公司就该纠纷于2018年1月23日以江苏正阳公司、河南龙宇公司为被告向河南省永城市人民法院提起诉讼，后该院于2018年2月27日裁定驳回了洛阳友城电力设备工程有限公司的起诉。本院认为，李庆涉嫌私刻江苏正阳公司的公章、私自以江苏正阳公司的名义与其他公司签订合同、骗取相关公司钱财的犯罪，东台市公安局已于2014年3月20日立案侦查，且本案在侦查范围内，故本案应当裁定驳回起诉，如经公安机关侦查不属于犯罪，洛阳友诚公司仍可就该纠纷以相关应当承担义务的当事人为被告再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳友诚电力设备工程有限公司的起诉。案件受理费7920元，退还原告洛阳友诚电力设备工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  何 娟人民陪审员  王连成二〇一九年三月十四日书 记 员  聂 晶
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初68号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人娄庆涛，男，1991年11月15日出生,汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以鲁济阳检公刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人娄庆涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日21时14分许，被告人娄庆涛驾驶鲁Ａ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车沿济阳区开元大街由东向西行驶至与国道220路口时，因涉嫌酒后驾驶，被济阳县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精值145mg/100ml。经抽取静脉血鉴定：娄庆涛静脉血中检出乙醇成分,含量为122.1±5.2mg/100ml。被告人娄庆涛经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人娄庆涛的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人娄庆涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄庆涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人娄庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张海霞二〇一九年三月二十日书记员  张丽萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1632号被执行人：王继永，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人王继永罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王继永银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年三月二十九日书记员  刘林林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢414号 本院作出的（2011）沭民初字第1818号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1523号原告：王某某，女，1994年6月出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1963年10月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1985年12月出生，汉族，住南京市。原告王某某与被告张某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月十八日书记员  林 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2882号 申请执行人:深圳市协硕投资管理有限公司,住深圳市南山区南山街道前海路18号森帝花园1栋216房,统一社会信用代码91440300359694950W。 被执行人:叶丽美,女,1963年1月20日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市协硕投资管理有限公司与被执行人叶丽美租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3309号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月28日依法查封被执行人叶丽美名下位于深圳市南山区创业路海珠城海霞阁14H（不动产权证号：6011487号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，本院裁定如下： 拍卖、变卖被执行人叶丽美名下位于深圳市南山区创业路海珠城海霞阁14H（不动产权证号：6011487号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十五日 书记员  姚 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢192号之一 申请执行人：淄博长磊化工有限公司，住所地：临淄区敬仲镇李家西村。 被执行人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 申请执行人淄博长磊化工有限公司申请执行成都金嘉洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2224号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特131号申请人：许红。申请人：庄强。本院于2019年2月20日立案受理了申请人许红与申请人庄强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月四日书记员  盖 镭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2509号原告孔祥汪，男，汉族，1979年2月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。被告李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告孔祥汪与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，原告孔祥汪向本院申请财产保全，请求对被告李慧敏的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被告李慧敏名下的银行存款13万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婵微二〇一九年三月二十九日书记员  魏香玲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢290号申请执行人:许小影，女，1972年12月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林丽苏，女，1974年1月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人:黄爱平，女，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。申请执行人许小影与被执行人林丽苏、黄爱平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民字第512号案件，被执行人林丽苏、黄爱平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初168号 原告：薛建超，男，汉族，农民，山西省芮城县东垆村村中南北巷20号居民，现住稷山县翟店镇百姓食府。 被告：黄燕，女，汉族，万荣县解店镇芦邑村人，现住万荣县城财富步行街。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 原告薛建超与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告薛建超诉称：一、请求依法判令被告立即归还原告借款16700元及利息，利息自起诉之日计算至实际还款之日，利率按中国人民农业银行同期贷款利率计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，我因为买车在翟店镇生生汽贸与被告相识，后在被告的花言巧语之下，讲部分购车款交付到被告手中。后才发现被告满嘴谎言，2018年6月下旬，被告给我立写还款计划一份，表明向我借款16700元，约定于2018年7月10日至8月30日之前归还我8700元，剩余8000元在9月30日前还清。但此后被告并未按照约定归还。为讨要财物，2018年7月23日我以被告涉嫌诈骗向稷山县公安局提出控告。稷山县公安局2019年9月18日作出不立子（2019）900001号不予立案通知书。为此我特提起诉讼。 被告黄燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由万荣县人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人户籍所在地在万荣县解店镇芦邑村，且现在也在万荣生活并工作，其经常居住地为万荣县。 本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告黄燕提出的管辖权异议成立，本案已送至万荣县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年三月三十日 书记员  徐琦超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初241号原告：张某臣，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东松岳建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王青松。被告：李某朋，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住山东省高密市。原告张某臣与被告山东松岳建筑工程有限公司（以下简称松岳公司）、被告李某朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某臣，被告李某朋到庭参加诉讼。被告松岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某臣向本院提出诉讼请求：1.判令松岳公司、李某朋立即支付人工费18200元及利息（以18200元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2．诉讼费用由松岳公司、李某朋承担。事实与理由：2016年，松岳公司承包了济南市槐荫区绿地香榭丽公馆的建设施工工程，松岳公司的相关负责人员李某朋雇佣原告为该工程进行清工施工。工程完工后，经原告与李某朋结算，共欠原告人工费58200元，并由李某朋向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，松岳公司、李某朋分五次共向原告支付人工费40000元，余款18200元至今未付，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。李某朋辩称，李某朋向原告出具过欠费58200元的单据，此后向原告分期支付欠款，现在尚欠八九千元。松岳公司未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，因劳务关系，李某朋向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资58200元。李某朋于2017年7月19日向原告转账付款3000元，2017年11月6日转账付款5000元，2018年2月15日转账付款10000元。松岳公司法定代表人王青松于2018年8月27日向原告转账付款12000元，2018年8月29日转账付款10000元，以上共计向原告付款40000元。庭审过程中，李某朋主张，松岳公司向原告付款系接受其委托而为，李某朋并非松岳公司员工，其与松岳公司之间存在劳务关系，松岳公司尚欠李某朋劳务费用，故接受其委托而向原告付款。原告曾于2018年2月14日书写证明条一张，拍照后通过微信传给李某朋，载明：今收到李某朋人工费四万整，全部工地人工费已清，如以后再发生任何经济纠纷或人工费纠纷与李某朋无关。庭审过程中，原告称当时受到李某朋胁迫而书写了该证明条，但李某朋当时并未支付该笔费用，证明条应作废。诉讼过程中，李某朋提交中国建设银行转账流水一宗，用于证明2017年7月23日至27日，李某朋分四次向原告转账9140元，具体如下：7月23日转账2080元，7月25日转账4260元，7月26日转账2290元，7月27日转账510元。原告主张，以上转账付款属实，但系李某朋所付其他劳务费而非本案所欠费用。本院认为，本案各方当事人存在两个争议焦点：一是松岳公司是否承担还款责任，二是涉案欠款数额如何确认。一、关于松岳公司是否承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告仅依据松岳公司法定代表人王青松向其两次转账付款的行为主张松岳公司应承担还款责任，并未提交其他证据材料予以佐证，而法定代表人以个人身份进行的单纯转账行为不足以认定为公司行为，其后果不能直接归属公司，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张不予支持。二、关于涉案欠款数额如何确认。本案中，结合原被告提交的证据及当庭陈述，张某臣、李某朋均认可涉案劳务费已有40000元支付完毕，双方均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，李某朋提交中国建设银行转账流水一宗，证明其于2017年7月23日至27日分四次转账9140元，其中25日和26日的两笔转账均备注为人工费。原告主张李某朋的转账不是本案劳务所涉及的费用，但未能提交相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案中实际欠款数额应为9060元（58200元-40000元-9140元）。另外，关于利息。李某朋经催要后拒不归还剩余欠款，应当承担逾期还款的违约责任，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实依据和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。松岳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某朋于本判决生效之日起十日内给付原告张某臣人工费9060元及利息（以9060元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张某臣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某臣负担105元，被告李某朋负担25元；财产保全费220元，由被告李某朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一九年三月一日书记员  生 晖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1441号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市白龙山路218号雅尚苑小区，统一社会信用代码913211003982388866。负责人：杨建勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范争艳，该分公司客服部主管。被告：张政，男，1983年10月8日生，汉族，住镇江市。被告：王媛，女，1983年12月29日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告张政、王媛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤回对被告张政、王媛的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审判员  余波二〇一九年三月二十二日书记员  刘萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初583号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初395号 原告：陈瑞兰，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：崔存正（曾用名崔存哲），男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈瑞兰与被告崔存正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告崔存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告以经营手机店需要资金向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告崔存正未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔存正曾在原告陈瑞兰经营的液化气站工作。被告崔存正因经营手机店进货需要资金于2010年4月23日向原告陈瑞兰借款10万元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠壹拾万元正（10000.00）崔存正2010、4、23号”双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔存正向原告陈瑞兰借款10万元，有被告崔存正出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告陈瑞兰要求被告崔存正偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告崔存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔存正于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞兰借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告崔存正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年三月十四日 书记员  刘晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特211号申请人：鲁仪元。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人鲁仪元与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1937号 佛山市禅城区城市综合管理局、林淑茵： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行林淑茵行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]537号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审39号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人林淑茵的银行存款1650元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执572号申请执行人：黄小凤被执行人：黄丙欣申请执行人黄小凤与被执行人黄丙欣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为19000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄小凤与被执行人黄丙欣婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十八日书记员 ：李振雷
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初124号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人裴广营，曾用名裴京华，男，1986年9月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2019】115号起诉书，指控被告人裴广营犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人裴广营及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日19时50分许，被告人裴广营驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车，沿省道240线由南向北行驶至平邑高速公路出入口东侧十字路口左转弯时，与自北向南行驶的陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某1受伤，后陈某1因重型颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人裴广营驾驶机动车未按规定让行，应承担该事故的全部责任。 案发后，被告人裴广营在事故现场等候处理，后到侦察机关如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 2018年4月16日，被告人裴广营的家人与被害人陈某1的近亲属达成协议，由裴广营在民事赔偿范围外，支付陈某1的近亲属经济补偿金人民币8万元。陈某1的近亲属对裴广营予以谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的陈某2的证言，抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收到条、谅解书及被告人裴广营在侦查机关的供述等证据证实，被告人裴广营在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人裴广营违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人裴广营于事故发生在现场等候处理，后到侦察机关如实供述其罪行，构成自首；且与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人裴广营应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人裴广营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年三月十一日 书记员  庄 严
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8070号 申请人：赵某某。 申请人：吕某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人赵某某与吕某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某某、吕某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某某、吕某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某、吕某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初141号原告：李淑君，女，1974年9月3日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人:刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。统一社会信用代码：91130224595437913M。负责人：李瑞军，任公司经理。委托诉讼代理人：郑志路，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李淑君与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君委托诉讼代理人赵允涛、被告安邦财险滦南支公司委托诉讼代理人郑志路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑君向本院提出诉讼请求：原告为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年4月23日15时10分，原告雇佣司机张永礼驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行驶至交叉口处时，与张青东驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：原告司机张永礼承担事故的次要责任。此次事故给原告造成现有经济损失：主车损失170155.50元、挂车损失43870.35元、施救费15800元、公估费7345元、拆解工时费22500元，共计：259670.85元。现原告起诉，要求被告依法赔付。被告安邦财险滦南支公司辩称，原告诉请金额过高，不合理，请法院根据合理损失进行判决。经审理查明，原告李淑君为其所有冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。2018年4月23日15时10分，原告雇佣司机张永礼驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行驶至交叉口处时，与张青东驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定：原告司机张永礼承担事故的次要责任。事故发生后，原告李淑君对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车进行了施救，支付了施救费15800元。原告李淑君委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行公估，评估结论为：冀Ｂ×××××牌号车辆损失为人民币195500元、冀Ｂ×××××牌号车辆损失为人民币49350元。为做此公估原告李淑君支付公估费7345元。被告安邦财险滦南支公司申请重新鉴定，滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了损失鉴定，并于2018年11月22日出具公估报告，其公估意见是：冀Ｂ×××××牌号报废车辆损失金额为170155.5元、冀Ｂ×××××牌号报废车辆损失金额为43870.35元。原告提交了唐山曹妃甸夏尚汽车服务有限公司开具的拆解费发票证实其拆解花费22500。以上事实，有原、被告陈述，保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、河北子胜保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等相关花费票据予以证实。本院认为，原告李淑君为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并缴纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告李淑君车辆因推定全损，损失金额应以滦南县人民法院委托作出的公估报告认定为214025.85元。原告主张的公估费系单方委托鉴定过程中产生的且已经进行了重新鉴定，故本院不予支持。原告李淑君主张的施救费数额过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定酌情确定其合理的施救费数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李淑君保险理赔款170155.5元+43870.35元+22500+5000元，以上共计241525.85元（于本判决生效之日起十日内打入原告李淑君自行向其提供的银行账户中）；二、驳回原告李淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取计2828.5元。由原告李淑君负担550元，被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担2278.5元。（本判决生效即交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年三月十五日书记员  闻一芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1450号原告：马某某，住莱州市。被告：唐某某，住莱州市。被告：唐某某，住莱州市。原告马某某与被告唐某某、唐某某赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月十四日书记员 吴玲慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1103号原告:盛某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某诉被告张某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十三日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初223号原告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文济律师事务所律师。被告：李某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月一日书记员  张珍璐
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执314号 申请执行人张某，男，1988年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人葛某，女，1988年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人张某申请执行被执行人葛某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00229号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（2018年抚养费已全部给付完毕）现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422执314号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵亮 二〇一九年三月五日 书记员  李明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执328-2号申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人魏利，女，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人魏利存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初617号原告：林某某，住烟台开发区。被告：孙某某，住烟台开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年三月四日书记员  王 升
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4408号之一 申请执行人：周锡江，男，1950年12月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：周祖友，男，1969年1月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周锡江与被执行人周祖友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周锡江向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周祖友支付申请人周锡江200000元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于并于2018年11月13日向被执行人周祖友发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周祖友所有的车牌号为云Ａ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月22日至2020年11月22日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费3227.63元，执行费2900元。此外，暂未发现被执行人周祖友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周祖友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人周祖友作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周锡江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周祖友暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十二日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14419号原告：知青人（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼2A208，统一社会信用代码91440300MA5DBD4X9M。法定代表人：杨东风，总经理。原告：杨东风，男，汉族。二原告共同委托代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘雪敬，女。二原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向二原告偿还借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）；2、被告向二原告支付逾期还款利息(按年利率6%的标准，自2016年9月16日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2018年5月8日为10,000元)；3、被告承担诉讼费。本院于2018年7月18日立案受理后，依法进行了审理。二原告委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告杨东风与被告系朋友关系，原告杨东风系原告知青人（深圳）科技有限公司（以下简称知青人公司）；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告知青人公司于2016年8月31日通过其名下中信银行账户（尾号4252）分两次合计转账100,000元至被告名下招商银行账户（尾号2842）；五、被告是否向原告出具借条及收条：无；六、双方约定的还款期限：借期半个月；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过任何款项；九、其他需要说明的问题：原告知青人公司出具《情况说明函》、原告杨东风出具《情况说明》，表示涉案款项系被告向原告杨东风提出借款后，原告杨东风指示原告知青人公司代其支付借款给被告。上述事实，有转账凭证、聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张被告尚欠100,000元借款未归还，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，同时，二原告于庭后出具的情况说明表明二原告主张涉案款项出借人系原告杨东风，结合原告提交的聊天记录内容，本院采信原告的陈述，认定原告杨东风与被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护，原告杨东风诉求被告偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限半个月，原告杨东风诉求按年利率6%的标准自2016年9月16日起计算利息，于法有据，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨东风人民币100,000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2016年9月16日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告知青人（深圳）科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年三月十二日书 记 员  许圳慧