wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初497号原告：高瑞海，男，1954年9月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：赵福强，男，1971年10月11日出生，汉族，住河间市。原告高瑞海与被告赵福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞海的委托诉讼代理人姚静、被告赵福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告赵福强向原告借款100万元，由被告赵福强给原告出具借条予以证实。约定借款期限为三个月，并约定了月息1.5分，借款到期后原告多次向被告催要至今未付，特提起起诉，望依法判准。被告赵福强辩称，原告所诉不是事实，是卓易公司借的钱，应该由卓易公司偿还，原告应该起诉河间市卓易投资有限公司。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的借条一张、原告的银行卡交易明细三页，被告无异议，故本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告赵福增向原告高瑞海借款100万，并约定借款三个月，每月利率按1.5%计算。同日，原告高瑞海给被告赵福增汇款766000元，2015年11月17日，原告高瑞海给被告赵福增汇款155000元，并商议自2015年8月17日至2015年11月17日之间的利息折抵其余的借款，共计借款本金1000000元。2016年2月17日，被告赵福增向原告高瑞海支付利息45000元，后未偿还本息。本院认为，原告高瑞海与被告赵福增之间的借款协议，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告赵福增在原告履行了出借义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任。被告赵福增主张：是河间市卓易投资有限公司借的原告高瑞海的1000000元，但未提交任何证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵福增偿还原告高瑞海借款本金1000000元及利息(自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告赵福增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年三月十五日书记员  张琳资
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初794号之二 原告杜瑞峰诉被告周淑萍（又名周立苹）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告杜瑞峰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周淑萍（又名周立苹）的起诉。 本院认为原告杜瑞峰的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告杜瑞峰撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杜瑞峰负担。 审 判 员  王春平 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  信连梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更496号罪犯黄伟，男，1995年2月24日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年10月9日作出(2017)渝0111刑初393号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8846号原告：广东容大生物股份有限公司清远分公司。住所地：广东清远高新技术产业开发区建设二路31号5#。负责人：吴阳开，该公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：贵州大兴农业科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。法定代表人：彭晓东。原告广东容大生物股份有限公司清远分公司与被告贵州大兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东容大生物股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告贵州大兴农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东容大生物股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款共计23000元，并按每月2%支付逾期付款的利息5980元（利息暂计从2017年11月19日至2018年12月18日），至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月9日通过传真签订《成交合同》，被告向原告购买100公斤土霉素钙预混剂，约定价格为每公斤23元，总价款为23000元。按合同约定，被告应收到货物后30日内付清货款，如延迟付款，每延迟一天应承担货款总值的5%承担违约责任。2017年10月14日，原告向被告发货；2017年10月18日，被告收到原告的托运的货物；2017年10月24日，原告向被告开具增值税发票。原告曾多次向被告主张要求其支付所欠货款，但被告却一直拖欠未付。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告贵州大兴农业科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告通过传真方式达成《成交合同》。该《成交合同》约定被告向原告购买1000公斤土霉素钙预混剂，总金额23000元；运输方式为汽运，目的地为贵州贵阳市修文县扎佐镇三元村；货到目的地后需方如发现有数量不符等其他问题均在7日内书面告知供货方，逾期按正常接收计；需方收到货物后30天内付清货款在确认需方收到货物后，供方即开具发票并快递给需方，但供方开具发票不代表需方已付款）；如需方迟延支付货款的，需方每延迟一天应承担总货值5%的违约金。2017年10月14日，原告将上述合同约定的1000公斤土霉素钙预混剂交付广运物流有限公司运输至被告指定的收货地址。2017年10月18日，被告制作司磅单，该单载明土霉素预混料净重980公斤，单上有司机及司磅人员签名。2017年10月24日，原告向被告开具一张增值税普通发票并通过EMS快递给被告；发票上载明货物名称为土霉素钙预混剂，价税合计23000元。2017年12月20日，原告通过传真方式向被告发出一份《对账单》，载明被告截至2017年12月20日尚欠原告货款23000元。被告的财务人员在《对账单》上签上“核对无误”字样并加盖被告财务专用章，于2017年12月21日通过传真方式将签章后的《对账单》回传给原告。因被告一直没有支付货款，原告遂于2018年12月24日向本院提起诉讼，要求被告支付货款并承担逾期利息。原告在庭审中明确，诉讼请求中主张的逾期利息即《成交合同》约定的违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方通过传真方式签订《成交合同》，是双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效，双方构成买卖合同关系。被告欠付原告货款23000元的事实，有双方签章确认的《对账单》为证，本院对此予以确认。被告没有举证证明已经支付所欠货款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款23000元，证据充足，本院予以支持。《成交合同》约定被告应在收货之日起30日内支付货款，被告在2017年10月18日收到货物，本应在2017年11月18日前支付货款，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。《成交合同》约定被告延迟支付货款的需每天承担货款总值5%的违约金，原告要求被告支付从2017年11月19日起之款项付清之日止的逾期违约金，合法有据。原告主动将合同约定的违约金计算标准降低至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州大兴农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东容大生物股份有限公司清远分公司支付货款23000元及逾期违约金（违约金从2017年11月19日起按月利率2%计付至货款付清之日止）。案件受理费262元，由被告贵州大兴农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年三月十八日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终91号     上诉人（原审原告）：恒大地产集团包头有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：邬某，公司法务。   委托诉讼代理人：袁某，公司法务。   被上诉人（原审被告）：司某，女，1991年7月24日出生，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：何某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人恒大地产集团包头有限公司因与被上诉人司某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁某，被上诉人司某的委托诉讼代理人何某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒大地产集团包头有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同约定被上诉人未按约定时间支付房款，逾期180日，上诉人有权解除合同，并由被上诉人承担违约责任。现被上诉人逾期付款，已超过180日，合同应当予以解除，并由被上诉人承担违约责任。解除合同系被上诉人逾期付款的违约责任，应当适用诉讼时效而非除斥期间。   司某辩称：上诉人的解除权已经消灭，上诉人不能解除合同。   恒大地产集团包头有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0030428）；2.请求法院判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.请求法院判决被告向原告支付解除合同违约金，按房屋总价款的10%计算，即297684.9元；4.要求被告承担案件诉讼费用。   一审法院认定事实：   原、被告于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0030428），约定：被告以分期付款方式购买包头恒大华府23号楼702号房屋，总价款为2976849元。付款形式及付款时间为：2013年7月24日前支付首期房款893055元；2013年8月20日前支付1190740元；2014年7月20日前支付446527元；2015年7月20日前支付446527元。原告于2013年8月14日将上述房屋交付于被告。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（三）项约定：买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方至有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续支付的费用由买方承担……。因被告未按约定期限交付2015年7月20日前应付的房款446527元，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉，提出以上诉讼请求。   一审法院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，买方逾期180天仍未按约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理的期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，被告应付房款的日期是2015年7月20日，期间被告未对原告进行催告，据此，原告享有解除权的期限为2016年1月16日起一年内，原告于2018年10月11日行使解除权已过期限，原告的解除权消灭。故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；因原告的解除权已消灭，故其要求被告按房屋总价款的10%支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2015年7月20日应付房款的债权请求权是否已过诉讼时效，不属于本案审理范围。   综上所述，原告的解除权已消灭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决：驳回原告恒大地产集团包头有限公司的诉讼请求。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告恒大地产集团包头有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人恒大地产集团包头有限公司与被上诉人司某双方之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被上诉人司某应支付剩余房款的日期为2015年7月20日，期间上诉人恒大地产集团包头有限公司并未按照相关法律规定进行催告，由此，上诉人恒大地产集团包头有限公司行使解除权已经超过法律规定的期限，其解除权已消灭。故上诉人恒大地产集团包头有限公司要求解除商品房买卖合同等的诉讼请求，不应支持。   综上所述，恒大地产集团包头有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5966元，由上诉人恒大地产集团包头有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年三月二十五日   书记员 于 雁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执38号之一申请执行人：李朝阳，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：聂君琳，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。关于李朝阳申请执行聂君琳、王雪峰民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人聂君琳、王雪峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝阳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王雪峰名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年三月十九日书记员  秦向梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初63号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：吴鸿儒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年三月十二日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初56号原告：薛金良，男，汉族，1966年10月9日出生，现住包头市。委托代理人李鹏程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人史俊鲜，女，汉族，1968年6月29日出生，现住包头市。被告：刘波，男，汉族，1986年11月21日出生，送达地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜营子村小毛庵社一百六十一条。被告：狄靖，女，汉族，1990年11月30日出生，户籍地址包头市。本院在审理原告薛金良诉被告刘波、狄靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛金良撤回起诉。诉讼费减半收取1150元（原告预交1150元）由原告负担。审判员 王 忠 二〇一九年三月十三日书记员 王筠婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3575号 原告：广西正堂药业有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县城建中西路86号，统一社会信用代码：9145022373223008X8。 法定代表人：刘静明，该公司董事长。 委托代理人：曾燕妮,广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：黄斌,广西华尚律师事务所律师。 被告：董世铨，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林宇荃，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西正堂药业有限责任公司诉被告董世铨、林宇荃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西正堂药业有限责任公司的委托诉讼代理人曾燕妮、黄斌到庭参加诉讼，被告董世铨、林宇荃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告应付原告1029037.06元及相应利息（利息计算方法：以1029037.06元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至付清款项之日止，暂计至2018年5月6日为88325.68元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年12月24日，柳州市中铨机械制造股份有限公司（以下简称中铨公司）与柳州市区农村信用合作联社（以下简称合作联社）签订《流动资金借款合同》，约定中铨公司向合作联社贷款4700000元，并约定了借款期限、利息计算方式等内容。同日，被告董世铨作为中铨公司股东、备案登记的高级管理人员，连同原告、刘静明、刘新明、桂九大，共同与合作联社签订了《广西农村信用社保证担保合同》；被告林宇荃作为被告董世铨配偶，也在该合同上签名予以认可。合同签订后，合作联社依约放款，中铨公司未能依约还款。原告作为保证人被迫于2016年12月6日代中铨公司向合作联社支付借款本息，由于《广西农村信用社保证担保合同》未约定各保证人之间各自应承担的保证责任比例，原告为此向合作联社全部支付本息5145185.29元。2017年1月6日，原告在柳州市柳北区人民法院提起追偿权诉讼，经审理，该院作出（2017）桂0205民初109号民事判决，内容为：一、中铨公司向原告偿还5145185.29元及相应的利息损失，二、被告董世铨对上述债务中中铨公司不能履行的部分，对原告承担五分之一的清偿责任；诉讼费用53120元由中铨公司、桂九大、被告董世铨负担。2018年1月3日，原告依法申请对中铨公司、桂九大、被告董世铨强制执行，但至今未获任何款项。另，两被告于2012年3月21日登记结婚至今仍处于婚姻存续期间。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判如所诉。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.(2017)桂0205民初109号民事判决书，拟证明柳州市柳北区人民法院作出(2017)桂0205民初109号民事判决确认中铨公司向原告承担5145185.29元及相应利息还款义务，被告董世铨在中铨公司不能履行上述债务时承担五分之一的清偿责任即1029037.06元及相应利息，以及该案诉讼费53120元； 2.保证担保合同，拟证明2014年12月24日两被告在《广西农村信用社保证担保合同》的保证人处签字确认，被告林宇荃对董世铨作为中铨公司担保人承担保证责任人是知情且同意的，该保证合同并未约定各保证人之间的保证比例； 3.（2018）桂0205执49号执行案件受理通知书，拟证明中铨公司及被告董世铨到期未能履行还款义务，原告于2018年1月3日向柳北区人民法院申请强制执行已获立案； 4.中铨公司企业信用信息公示报告，拟证明被告董世铨是该公司发起人、股东和原法定代表人； 5.结婚证，拟证明两被告于2012年3月21日登记结婚，两被告签署的保证合同是在婚姻存续期间签署； 6.（2018）桂0205执49号执行裁定书，拟证明原告依据(2017)桂0205民初109号生效民事判决向法院申请执行，该案已于2018年7月3日终本执行，即因中铨公司、被告董世铨等被执行人无财产可供执行，故原告未能获得任何清偿； 7.结婚登记审查处理表，拟证明两被告于2012年3月21日登记结婚至今仍系夫妻关系存续期间； 被告董世铨、林宇荃未答辩也未提交证据。 原告提交的证据真实、合法、有效，本院根据庭审及相关证据确认相关法律事实。 本院经审理认定原告诉称的相关事实。 本院认为，中铨公司与合作联社签订的《流动资金借款合同》，原告与两被告及其他案外人签订的《广西农村信用社保证担保合同》合法有效。就《流动资金借款合同》，中铨公司未能依约偿还借款，根据《广西农村信用社保证担保合同》，原告作为其中一个担保人依法代中铨公司向合作联社履行偿还借款5145185.29元及相应利息的担保责任后，经法院生效文书确定了各担保人的相关责任，现原告依法要求被告董世铨偿付相应款项1029037.06元有理有据，应予支持。被告林宇荃作为被告董世铨配偶，也在该合同上签名予以认可。因被告董世铨未能按照生效判决履行偿付原告款项的义务，造成原告资金被占用的损失，故原告要求以被告尚未偿付款项为基数，按年利率6%向原告支付利息合理合法，本院予以支持。因被告林宇荃与被告董世铨系夫妻关系，原告垫付款的事实发生在被告董世铨与被告林宇荃夫妻关系存续期间，且被告林宇荃亦在《广西农村信用社保证担保合同》上签字，系自愿与被告董世铨共同承担担保责任的意思表示，故原告要求被告林宇荃对被告董世铨的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董世铨于本判决生效之日起十日内向原告广西正堂药业有限责任公司支付代偿款1029037.06元及利息（利息计算方法：以被告实际尚未偿还的代偿款为基数，按年率6%的标准，从2016年12月7日开始计算至代偿款付清之日止）； 二、被告林宇荃对被告董世铨所负上述债务的履行承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15334元（原告已预交），由被告董世铨、林宇荃共同负担15334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年二月十二日 法官 助理  农青霞 书 记 员  黄洁敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3218号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王鹤，男，1985年02月26日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王鹤支付信用卡欠款本息合计233666.12元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王鹤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王鹤在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王鹤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王鹤未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王鹤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王鹤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王鹤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王鹤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王鹤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王鹤超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王鹤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王鹤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王鹤及其附属持卡人催收、追索并有权停止王鹤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王鹤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王鹤及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王鹤的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王鹤。开卡使用后，王鹤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王鹤因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计233666.12元。本院认为，王鹤自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王鹤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王鹤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王鹤透支未还为由，起诉要求王鹤偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计233666.12元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告王鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执746号申请执行人：刁彩云,住安徽省长丰县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行刁彩云与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助798元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执666号申请人：韩国瑞，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：韩建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：米春苹，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人韩国瑞与被申请人韩建伟、米春苹借款合同纠纷一案，本院已根据申请人韩国瑞申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7397号民事判决书，于2019年03月01日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月一日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执262号之一 申请执行人肖德鲜，女，1970年08月23日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人李成果，男，1985年10月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2016）黔2324民初547号民事调解书，立案执行肖德鲜与李成果借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月12日向被执行人李成果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成果在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年三月十四日 书记员  谭国亚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执79号申请执行人:谭某，女，1962年8月26日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：兰某1，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：兰某2，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：兰某3，男，1931年7月13日生，汉族，住宝丰县。本院在办理谭某、兰某1、兰某2申请执行兰某3民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）豫0421民初3019号民事判决书，执行标的金额85143元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，未调查到被执行人可执行财产，申请执行也不能提供被执行人的财产线索，依法可以终结本案执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0421民初3019号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年三月二十七日书记员  邓颖果附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保154号 申请人:广西云峰门窗幕墙有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区安平路23号。 法定代表人：董凌志。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科，执行董事。 本院受理原告广西云峰门窗幕墙有限公司诉被告广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为182902.34元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为021945991102041S000011的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以182902.34为限，查封被申请人广西红日东升投资有限公司名下座落南宁市兴宁区兴桂路X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十一日 书记员  许诗瑶
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初123号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王楠，男，1992年5月30日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王楠犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2018年10月31日，被告人王楠在位于成都市青白江区的家中，容留吸毒人员胡世斌、夏帆与其共同吸食冰毒。 2、2018年11月3日，被告人王楠在位于成都市青白江区的家中，容留吸毒人员米亮、周猛旭（以死亡）与其共同吸食冰毒。 3、2018年11月5日至7日，被告人王楠在位于成都市青白江区的家中，先后容留吸毒人员伍伦建、郑国富、夏帆、周猛旭（以死亡）与其共同吸食冰毒。 2018年11月7日，被告人王楠在家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场检查笔录、证据保全清单、现场尿液检测报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王楠的刑事责任。 被告人王楠对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王楠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人王楠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王楠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年三月十九日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1310号 申请执行人：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林仁斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林仁祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初6190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林仁斌、林仁祥应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林仁斌、林仁祥应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林仁斌、林仁祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李文琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1304号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芳，陕西国友律师事务所律师。被告：詹福禄，男，1981年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商洛区（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告詹福禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4814），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金18024.01元、利息及费用13146.67元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求原告立即偿还本金18024.01元、利息及费用13146.67元。诉讼费及公告费由被告承担。本案在审理期间，西安市公安局出具的被告詹福禄户籍信息显示，姓名詹福禄，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的户籍于2015年8月27日已注销。该户籍证明被告詹福禄已死亡。经审查，本院认为，被告詹福禄在本案起诉前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。经本院释明后，原告不同意将詹福禄的继承人变更为本案被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，一百五十四条第一款第六项裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费579元，减半收取289元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   高更生 二〇一九年三月六日 书  记  员   江  珊 1
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初1164号 原告隋利建，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 委托诉讼代理人隋立峰，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告刘永奎，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告鲁瑞，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区， 二被告委托诉讼代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。 原告隋利建诉被告刘永奎、鲁瑞健康权纠纷一案，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘永奎、被告鲁瑞及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋利建诉称：被告鲁瑞2018年10月2日来被告刘永奎家串门，他因琐事与被告刘永奎发生口角，本来他与被告鲁瑞没有任何关系，被告鲁瑞却用砖头将原告头部、胸部击打受伤，被告鲁瑞被龙江县公安局行政拘留5日。他后经龙江县人民第一人民医院治疗，住院6天，诊断为：脑震荡、胸部挫伤。未愈出院，休息一个月，病情变化随诊，共花销7,889.59元。为维护其合法权益，故他请求人民法院判令二被告赔偿他的经济损失7,889.59元（医药费2,585.59元、伙食补助费100元×6天×2人=1,200.00元、误工费78元×6天=468.00元、护理费153元×6天=918.00元、后续误工费78元×31天=2,418.00元），并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据： 1、龙江县公安局济沁河派出所行政处罚案卷复印件一套，用以证明被告鲁瑞打人及经过的事实； 2、龙江县人民医院住院病案一份、用药清单一份、诊断书一张、住院费票据二张，用以证明原告住院期间的花销的事实； 被告刘永奎辩称：本案与他没有任何关系，不应当民事赔偿责任，相反原告无论在村的微信群里，还是与他的直接对话中都一直在挑衅、叫嚣、并持凶器(斧子)主动滋事并扬言要杀了他一家。被告鲁瑞并没有用砖头打到原告，从公安机关的卷宗可以看出，并且原告夫妇自认原告妻子首先说打没打到，是否打到头了，明确的暗示原告故意造成被打到的假象，扩大邻居间的矛盾，因此原告应当承担全部责任。 被告刘永奎提交的证据： 微信聊天记录一份，用以证明原告在事发前故意挑衅事端，以其达到受到人身损害，并嫁祸给二被告的目的事实。 被告鲁瑞辩称：当时他出现本想调解纠纷，然而原告持凶器不依不饶，一直在挑战叫骂，并对他出言不逊，他无奈拿砖头防身，为了吓唬一下原告，往原告身体左侧，扔过去，并没有打到原告，以上事实有公安机关的治安卷，证人刘某、武某证言能够证实，因此原告的行为故意并直接导致本民事案件的发生，应担承担全部的责任。 被告鲁瑞未提交证据。 经审理查明，原告隋利建与被告刘永奎系邻居，2018年10月2日原告隋利建与被告刘永奎一家人因给村里拉沙子铺路记车数一事发生分歧，双方发生对骂，到刘永奎家做客的被告鲁瑞用砖头将隋利建打伤。原告隋利建受伤后在龙江县第一人民医院救治，医生诊断为：脑震荡、胸部挫伤。治疗5天，花费医疗费2,573.59元。原告隋利建受伤一事，龙江县公安局经过调查，依法对被告鲁瑞作出了龙公（济）行罚决字[2018]358号行政处罚决定书：给予被告鲁瑞行政拘留五日的行政处罚。 原告隋利建的合理经济损失为：医疗费2,573.59元、伙食补助60元×5天=300元、护理费153元×5天=765元、误工费78元×12天=936元，共计4,574.59元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告隋利建与被告刘永奎因琐事发生争执，并由此在被告刘永奎家做客的被告鲁瑞用砖头将隋利建打伤，本次事件双方均存在一定过错，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，本院认为被告鲁瑞应承担70%的赔偿责任，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告鲁瑞于本判决生效之日起5日赔偿原告隋利建经济损失3,202.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 高 龙 二〇一九年三月二十日 书记员 宫大伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执733号申请执行人南通市崇川区仕中鞋业批发部（小李鞋业）与被执行人倪惠忠、施卫菊、施晓东、吴俊杰买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3003号之一原告商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂，住所地商丘市睢阳区文化路西段路北，统一社会信用代码92411403MA40GGL09L。经营者卢亚丽，女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告商丘沃尔特食品有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口西南角，统一社会信用代码914114035991487482。法定代表人王武山，职务总经理。原告商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂与被告商丘沃尔特食品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十日书记员 孙亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执150号 被执行人陈某，现在银川监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初59号刑事判决书，判决被执行人陈某犯贩卖、运输毒品罪，没收个人全部财产，但被执行人至今均未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 没收被执行人陈某个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年三月四日 书记员  赵晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3206号之二 申请执行人汪日明等8人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人汪日明等8人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22204-22211号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3206号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈燕珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终164号上诉人（一审被告）：张丽霞，女，1966年5月21日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东品安律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：吴子阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东品安律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：孔翠贞，女，汉族，1973年9月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：钟远婷，北京市盈科（佛山）律师事务所。一审被告：李荣业，男，1968年5月21日出生，澳门特别行政区居民。一审被告：佛山市南海区桂城紫羊健康生活馆。住所地：广东省佛山市南海区。经营者：张丽霞。一审被告：佛山市南海区玛莉迪安美容院。住所地：广东省佛山市南海区。经营者：李荣业。上诉人张丽霞、吴子阳某与被上诉人孔翠贞、一审被告李荣业、佛山市南海区桂某紫羊健康生活馆、佛山市南海区玛莉迪安美容院合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13674号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：孔翠贞与张丽霞、李荣业、吴子阳于2013年4月20日签订的《投资合作协议》落款处载明：合同签订地为“桂某”。一审法院认为：吴子阳提出佛山市南海区桂某紫羊健康生活馆、佛山市南海区玛莉迪安美容院不属该案适格主体问题，以及张丽霞身份错误问题，属对案件的实体审查问题，在管辖权异议程序中不予审查。张丽霞、李荣业系澳门特别行政区居民，该案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。该案系合同纠纷，张丽霞、李荣业在中华人民共和国领域内没有住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，案涉的《投资合作协议》签订地在佛山市南海区桂某街道，一审法院作为案涉合同签订地法院，对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五十一条的规定，一审法院裁定驳回吴子阳对本案管辖权提出的异议。张丽霞、吴子阳上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院在立案时没有查清张丽霞本人身份，而是通过已被注销的大陆身份证进行立案，属于严重的程序错误；2.本案为合同纠纷，案涉合同的甲方为张丽霞、李荣业、吴子阳，乙方为孔翠贞，因此孔翠贞起诉状提出的佛山市南海区桂某紫羊健康生活馆及佛山市南海区玛莉迪安生活馆不是本案适格被告；3.张丽霞、李荣业是澳门特别行政区居民，在内地并无经常居住地；4.被告中只有吴子阳是内地居民，在内地有经常居住地，其住所地在广东省佛山市禅城区，而非南海区，因此应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。张丽霞、李荣业均为澳门特别行政区居民，本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”案涉《投资合作协议》载明：“签订地点：桂某”，该合同签订地指向佛山市南海区桂某街道。在案证据并未显示张丽霞、李荣业二人在内地是否存在经常居住地，因二人持有澳门特别行政区永久性居民身份证，根据上述法律规定，一审法院是合同签订地所管辖法院，对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因一审法院对本案有管辖权，且已先立案，吴子阳所提将本案移送禅城区人民法院的上诉请求与上述规定不符，本院不予支持。至于张丽霞、吴子阳提出的佛山市南海区桂某紫羊健康生活馆、佛山市南海区玛莉迪安美容院不属本案适格主体问题，以及张丽霞身份错误问题，均不属于人民法院在管辖权异议阶段所应审查的问题。综上，张丽霞、吴子阳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原审 判 员  谢达辉代理审判员  禤敏婷二〇一九年三月二十七日法官助理庞玮明书记员段啸楠
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执248号 申请执行人罗子开，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人郭剑兴，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1621民初2395号民事调解书，该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的借款共人民币100000元及利息，并承担案件受理费575元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、对本案的执行标的款100000元及利息，申请执行人同意被执行人从2019年3月份起（每月的30日前）偿还15000元以上，在2019年7月30日前偿清本息。二、如被执行人未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案的受理费、执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，申请执行人同意撤回本案的执行，应予准许。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执348号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年三月十二日 书记员  肖嘉惠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更14号罪犯张学海，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省应县人民法院于1994年4月23日作出（1994）应刑初字第8号刑事判决，以被告人张学海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年；山西省左云县人民法院于2014年9月1日作出（2014）左刑初字第32号刑事判决，以被告人张学海犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金2万元（未交）。刑期自2014年1月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2017年8月1日以（2017）晋05刑更133号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月24日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第239号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张学海在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余84分。上述事实，有罪犯张学海的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张学海予以减刑七个月，刑期至2022年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢220号朱建华：申请执行人潘建华与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，行长。 被执行人：董军，男，汉族，1974年4月8日出生，住山东省平度市。 被执行人：段雪莲，女，汉族，1974年1月22日出生，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董军、段雪莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6570号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十六日 书记员 闫康民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01997-10号申请执行人马卫国，男，汉族被执行人白建民，男，汉族被执行人白鸿，女，汉族申请执行人马卫国与被执行人白建民、白鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第05026号民事调解书，被执行人白建民、白鸿应向申请执行人马卫国偿还借款本金162万元及利息648000元(从2014年3月1日起至2015年11月1日按月利率2%计算)，负担案件受理费10590元，申请执行费23780元，车辆评估费5825.24元，房屋评估费9240元，共计2317435.24元。在执行过程中，被执行人自愿用其财物抵偿本案执行款900500元，剩余1416935.24元执行款二被执行人至今未履行，本院现查明被执行人白建民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白建民的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人白建民的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人白建民的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年三月四日书记员  张 凯
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执806号王某甲、王某乙：你与何某某借款合同纠纷一案，本院作出 (2018)陕0824民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某甲、王某乙偿还申请执行人何某某借款70000元。   二、案件受理费775元，执行费950元由被执行人王某甲、王某乙承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1051特此通知。  二〇一九年三月十五日   联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初106号（2019）内0203刑初106号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月2日7时许，被告人赵某在本市昆都仑区南排一组因倒车挪动邻居盛某家木头发生纠纷后，互相厮打，赵某将盛某打伤，致盛某左侧第4、5、6肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定，被害人盛某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人赵某与被害人盛某达成赔偿协议，赔偿被害人盛某各项经济损失共计人民币40000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年三月十八日书记员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初78号原告：锦州市奇诺塑胶有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利工业开发区，营业执照注册号：210700004022047。法定代表人：廖建国，系该公司总经理。委托代理人：郭维军，系辽宁省阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被告：于丹，男，1972年4月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告锦州市奇诺塑胶有限公司诉被告于丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0902民初1725号民事判决，宣判后原告锦州市奇诺塑胶有限公司对判决不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽09民终1415号民事裁定：撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1725号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市奇诺塑胶有限公司的法定代表人廖建国及其委托代理人郭维军、被告于丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告所欠货款196664.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年以来，持续购买原告公司产品，所购货物均由被告验货接收，并签署回执单。双方约定不定期进行对账，确定当时时段购货数量及所欠款项。同时双方约定欠款应于当年结清。但被告始终未能按约定结清当年货款，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。近两年来，被告未曾支付任何款项。尤其2018年春节以来，被告拒接（拉黑）原告电话，也不主动与原告联系，有恶意逃债的行为，故原告起诉要求被告还款。被告辩称货物有质量问题，根据合同法的相关规定，关于产品质量提出异议的期限是有规定的，自收到货物之日起两年内没有提出产品质量不符合约定的，视为产品质量和数量符合约定，被告从来没有向原告提出过产品有质量问题。被告于丹辩称，我不欠原告钱，欠款不属实，原告需提供证据原件证明。原告与我2009年至2016年左右有业务往来，对账单、回执单上的签字是我本人签的，但原告的对账单是机打的，写明的货款明细金额和196664.5元相差甚远。2016年1月6日我给原告转账2万元。且原告提供的货物有质量问题，给我造成的损失，这些钱应从货款中扣除。原告锦州市奇诺塑胶有限公司为证明其诉讼请求向法院提交证据如下：一、2016年2月6日于丹签名的对账单一份，证明截止2016年2月6日于丹欠款202476元（进货至2015年10月24日）；2015年11月3日、2016年3月25日、2016年8月30日回执单三份，证明2015年10月24日后又出现三笔购货单；2017年1月25日被告给原告出具对账单，证明最后实际欠款是196664.5元。被告于丹对两份对账单、三份回执单的真实性认可，但不承认与原告之间存在欠款。因被告于丹承认对账单及回执单上的签字系其本人手签，故本院对以上证据真实性、有效性予以确认。二、送货司机证明一份，证明原、被告双方送货方式。三、2015年4月15日，于丹出具欠条一份。本院对证据二、三的认定将结合案情及其他证据判断。被告于丹为证明其与原告锦州市奇诺塑胶有限公司货款已结清且货物质量有问题给其造成了损失，向本院提交如下证据：一、2016年1月6日给原告转账20000元的银行记账凭证。原告对该两万元转账予以认可，并陈述诉请数额已经刨除这笔还款。由于原、被告双方均认可该份证据，本院对其真实性、有效性予以认定。二、海州区利家佳门窗厂、细河区丹阳立新铝塑经销处、华巍塑钢制品有限公司出具的货物有质量问题并造成损失的证明。本院将结合案情认定该份证据。本院经审理认定事实如下：原告锦州市奇诺塑胶有限公司与被告于丹系买卖合同关系，原、被告之间的交易习惯为由原告锦州市奇诺塑胶有限公司先向被告于丹发货，于丹再择期给付货款。截至2016年8月30日原告最后一次向被告发货，被告于丹共欠原告货款196664.5元。被告于丹至今未支付上述货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点有二：一是能否仅依据对账单和回执单确认被告拖欠原告货款，二是被告所述因货物质量问题造成的损失能否折抵货款。对于焦点一，本院认为，原、被告之间先交货后交钱的交易习惯符合市场惯例，即生产厂家将货物先交付给进货人，待进货人将货物卖出后再支付货款。在本案中，原告持有被告签字的确认收到货物的回执单即应确认原告已履行供货义务，而被告是否支付货款则应由被告于丹举证。故本院依据原告锦州市奇诺塑胶有限公司提交的有被告于丹签字、能够互相印证的回执单和对账单，认定原告已向被告于丹履行了给付货物的义务，被告于丹在2017年1月25日签字的对账单上亦承认了尚欠货款196664.5元的事实，且被告于丹不能举证证明其已经支付了该笔货款，故被告应承担向原告支付货款196664.5元的责任。对于焦点二，被告提交的证明原告提供的货物有质量问题且给被告造成损失的三份证据分别为门窗厂、铝塑经销处、塑钢制品公司在2014年出具。本院根据被告提供的证据无法认定原告提供的货物质量有问题，也无法认定具体损失额以及损失与货物质量之间的因果关系。且被告没有举证证明在发现货物出现问题后将相关问题通知过原告，而是继续与原告保持买卖合同关系，继续在原告处进货，故本院对于被告于丹的用损失额抵扣货款的答辩意见不予支持。原告锦州市奇诺塑胶有限公司请求被告于丹给付货款196664.5元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于丹给付原告锦州市奇诺塑胶有限公司货款196664.5元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由原告锦州市奇诺塑胶有限公司负担244元，由被告于丹负担4233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  甄铁新人民陪审员  孙 凯人民陪审员  杜秀琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3626号原告：汪苗，女，汉族，1982年12月21日出生，户籍地址陕西省咸阳市秦都区，被告：周维松，男，汉族，1947年8月25日出生，户籍地址青海省河南蒙古族自治县，被告：袁容娥，女，汉族，1952年12月28日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：黄海英，女，汉族，1977年3月15日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：周子芳，女，汉族，1999年7月20日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：周紫怡，女，汉族，2001年3月11日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：周某1，女，汉族，2004年2月13日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：周某2，男，汉族，2009年8月19日出生，户籍地址湖南省洞口县，以上七被告共同委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。第三人：深圳市臻之恒汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上南旧村**1307，统一社会信用代码9144030058790688X5。法定代表人汪苗。以上当事人执行异议之诉一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪苗及被告委托代理人周佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令不予追加原告为（2018）粤0306执1572号执行案件的被执行人。事实与理由要点：1、深圳市臻之恒汽车服务有限公司名下有足够资产可以执行（2018）粤0306执1572号执行案件的金额。2、深圳市臻之恒汽车服务有限公司可以证明公司资产独立于原告个人资产。被告答辩要点：1、原告不能证明自己的财产独立于深圳市臻之恒汽车服务有限公司。2、原告提供的市场预估价没有提供可信的购车发票及车辆评估报告证明其现值，也没有将上述车辆提供给执行法院依法拍卖。3、深圳市臻之恒汽车服务有限公司将自己名下几十台车辆转移。4、深圳市臻之恒汽车服务有限公司及其法定代表人（即原告）故意拖延执行、拒绝执行，涉嫌犯罪，请求移送相关司法部门处理。本院经审理查明：周维松、袁容娥、黄海英、周子芳、周紫怡、周某1、周某2诉王学武、深圳市臻之恒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14016号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市臻之恒汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，周维松等向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0306执1572号。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0306执异247号执行裁定书，追加汪苗为（2018）粤0306执1572号案件的被执行人。汪苗对该裁定不服，提出本执行异议之诉。另查，2018年12月15日，本院作出（2018）粤0306执1572号之二号民事裁定书，认为被执行人没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，故裁定终结本次执行。庭审中，原告确认，其公司名下虽登记有多辆车，但均属他人挂靠经营。再查，深圳市臻之恒汽车服务有限公司于2011年12月12日成立，法定代表人汪苗，注册资本10万元，股东汪苗，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张其财产独立于公司财产，提交的证据主要有深圳市臻之恒汽车服务有限公司章程及2012年审计报告。以上事实有民事判决书、裁判文书、工商登记资料及庭审笔录等证据证明。本院认为：（2018）粤0306执1572号案件因被执行人深圳市臻之恒汽车服务有限公司无其他财产可供执行，故本院已裁定终结本次执行。而被执行人深圳市臻之恒汽车服务有限公司系自然人独资公司，原告汪苗作为其唯一股东，仅提交了公司章程和2012年审计报告，不能证明公司财产独立于自己的个人财产，本院根据申请执行人的申请，裁定追加汪苗为被执行人符合法律规定。原告起诉理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪苗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 苗    红二〇一九年三月二十九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初687号原告：朱彩友，男，汉族，1979年2月7日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告朱彩友诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩友及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩友向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款249479元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2494元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-636号商铺，购房款为249479元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日原告朱彩友与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016098366】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-636号商铺，购房款为249479元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告朱彩友有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年11月29日、2015年12月2日支付了购房款100000元、149479元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告朱彩友与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告朱彩友按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告朱彩友要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2494元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱彩友与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月14日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告朱彩友撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告朱彩友购房款249479元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告朱彩友以249479元为本金的利息（其中100000元自2015年11月29日起、149479元自2015年12月2日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告朱彩友违约金2494元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1329号之一 申请执行人禤玉行，女，1966年10月10日出生，汉族，住横县。 被执行人淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住横县。 被执行人谈建军，男，1977年11月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人禤玉行与被执行人淡建伟、谈建军民间借贷纠纷一案,申请执行人禤玉行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初65号民事判决书于2018年9月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额166347元，已执行到位金额9228.74元，未执行到位金额157118.26元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人谈建军在金融机构有存款9228.74元，本院已依法进行扣划并扣缴执行费2342元后将余款6886.74元转付申请执行人禤玉行；另被执行人淡建伟名下的房产已被本院另案依法查封，该房产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，扣划金额不足以支付本案债务，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初527号申请人：九江绿林新能源科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区综合工业园绿冬丝科产业园4号，统一社会信用代码：91360406MA35TTKNX0法定代表人：朱显万，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，男，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201610143533。被申请人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江市出口加工区锦绣大道一号。统一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人：范磊，男，该公司董事长。本院在审理申请人九江绿林新能源科技有限公司与被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人九江绿林新能源科技有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司相关资产1000000元予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江绿林新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司银行账户存款人民币共计1000000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年三月一日书记员  俞 梦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初107号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张典普，男，1987年9月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，工人，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张典普犯危险驾驶罪一案，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人张典普到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月16日21时57分许，被告人张典普饮酒后驾驶车牌号为鲁AZXXX9小型轿车沿济南市历城区彩西路由南向北行驶，当行至狼猫山水库西侧处时被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人张典普静脉血中检出乙醇成分，含量为154.2±6.5mg/100ml。 上述事实，被告人张典普在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张典普的供述、证人证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张典普的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张典普一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张典普在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张典普具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张典普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3464号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州八方舟贸易有限公司，住贵州省贵阳市瑞金南路308号贵州电脑城2号楼四层402号。 法定代表人彭海。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人张铁。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9137号民事判决书，已向被执行人贵州八方舟贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州八方舟贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司支付申请执行人借款本金4517331.25元及所欠利息（含罚息、复利）697051.4元（暂计算至2017年8月27日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止，并承担案件受理费48231元、执行费53421元，共计5316034.65元及利息（含罚息、复利）。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付登记机构、无不动产登记信息、无车辆登记。被执行人贵州八方舟贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案5316034.65元及利息（含罚息、复利）债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本院（2017）黔0102民初9137号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受送请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年三月十四日 书记员  彭 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执876号 被执行人肖慧，男，生于1991年3月5日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，现住陕西省神木市鸳鸯塔附近，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人肖慧罚金一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）陕0802刑初58号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人肖慧缴纳处罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执876号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 庆 勃  二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄 小 凯 1
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1147号申请执行人：陈国民,男性,1970年4月25日出生,住信阳市平桥区。被执行人：吴志明,男性,1964年5月20日出生,住驻马店正阳县。关于执行陈国民与吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，并邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不申报个人财产状况，本院于2018年11月2日对被执行人采取了拘留措施，在此期间被执行人仍未履行判决书确定的给付义务。申请人于2018年11月19日向本院提起刑事自诉，本院作出（2018）豫1528刑初544号刑事判决书，被执行人吴志明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑1年。本院通过两次网络查控，对被执行人名下的银行、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息、房产、住房公积金，均未查询到有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信名单，并且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年三月十二日书记员 杨 闯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异3号申请人：马学永，男，1957年5月13日出生，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人：马焱，女，1986年2月5日出生，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：张艳，女，1974年4月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院在执行张艳与马学永、马焱合作协议纠纷一案中，马学永、马焱申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0116号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马学永、马焱称，张艳违约在先，没有按照约定时间履行出资义务；该裁决认定事实和法律关系错误，双方系合伙关系，利润分配应以清算为基础，约定保底收益是无效的；年利润达不到预期，仲裁委按照《合作协议》予以仲裁不符合实际情况；仲裁违反法定程序，未让实际合伙人吴俊松、彭晖作为当事人参与仲裁程序，导致案件关键事实无法查清；合肥仲裁委员会有关人员徇私舞弊，存在地方保护主义。因此，请求不予执行（2018）合仲字第0116号裁决。张艳辩称，马学永、马焱的申请没有事实和法律依据，仲裁双方订有仲裁协议，属于仲裁范围，仲裁机关有权仲裁；双方不是合伙经营，我方是投资人，马学永、马焱承诺给予保底投资收益，双方签订的《合作协议》和《补充协议》均合法有效，协议约定的分红比例及数额是双方协商一致的结果；仲裁庭的组成合法，仲裁程序符合法律规定，仲裁所依据的证据合法有效；马学永、马焱提出的投资分红及违约金的计算，属于仲裁裁决对案件实体问题的处理，该部分不属于司法审查的范围。因此，马学永、马焱申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。本院查明，2013年9月19日，马学永、马焱与张艳双方签订《合作协议》，约定双方合作经营内蒙古自治区额尔古纳市室韦马学永家庭游项目，马学永、马焱负责实际经营，每年须进行结算与分红，且马学永、马焱保证张艳年收益不低于人民币36万元。2015年7月13日，双方签订《补充协议》，约定投资分红时间为每年12月30日前，若逾期支付需承担银行同期贷款利率四倍利息。另查明，已生效的（2017）合仲字第0442号仲裁确认了以下事实：双方所签订的《合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，张艳实际出资93.8万元。2014年6月28日，《合作协议》约定用于经营旅游项目的位于马学永、马焱所在地的房产已经建成，在屋顶树立了“卓雅之家”的牌匾，并在建成的房屋开展家庭游经营活动。2015年7月13日，马学永、马焱支付了2014年度分红款18万元。又查明，张艳依据（2018）合仲字第0116号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日作出（2019）内07执1号执行通知书，责令马学永、马焱履行义务。本院认为，马学永、马焱系完全行为能力人，对自我意思表示应当具有足够的认知，其在协议上签字，应视为了解协议各项条款。双方签订的协议上有明确的仲裁条款，仲裁事项及仲裁程序不违反法律禁止性规定，现有证据既不能证明仲裁所依据的证据是伪造的，也不能证明仲裁机构存在枉法裁决行为。因此，马学永、马焱申请不予执行仲裁裁决的请求，不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人马学永、马焱不予执行合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0116号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年三月十八日书记员 梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保8号 申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区 。 被申请人：三明市港润纺织有限责任公司，住所地福建省三明市大田县京口工业集中区。 被申请人：晋江市瑞驰纺织品织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇。 被申请人：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 被申请人：福建浩沙投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇华山工业区。 被申请人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，住福建省晋江市深沪镇华山村。 被申请人：施洪流，男，1965年6月1日出生，住福建省晋江市深沪镇华山村。 申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人三明市港润纺织有限责任公司、晋江市瑞驰纺织品织造有限公司、浩沙实业（福建）有限公司、福建浩沙投资有限公司、施鸿雁、施洪流诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市港润纺织有限责任公司、晋江市瑞驰纺织品织造有限公司、浩沙实业（福建）有限公司、福建浩沙投资有限公司、施鸿雁、施洪流的财产在价值6000万元以内予以查封、扣押、冻结(其中对被申请人福建浩沙投资有限公司的保全限额为2000万元，对被申请人施鸿雁的保全限额为1000万元)。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年三月二十一日 书记员 宣志刚
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执58号申请执行人李智鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿保卫科职工，现住古交市。被执行人闫宇，女，1993年3月22日生，汉族，无业，现住古交市。原告李智鹏与被告闫宇离婚纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初28号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，闫宇未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李智鹏于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人闫宇给付案款70000元。被执行人闫宇依法应承担执行费950元。在执行过程中，本院向被执行人闫宇送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人闫宇的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人闫宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年3月20日，本院未查询到闫宇的其他可供执行的财产。申请执行人李智鹏也未提供被执行人闫宇有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人闫宇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李智鹏也没有提供被执行人闫宇有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫宇有新的财产线索，申请执行人李智鹏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初28号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十日书 记 员 贺 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更98号罪犯赵宗文，男，1976年8月23日出生，汉族，文盲，捕前职业农民,原户籍所在地四川省木里藏族自治县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)西刑初字第54号刑事判决，以赵宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产四万元。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。赵宗文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)云高刑终字第1612号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2013年4月24日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间2015年9月1日获裁定减去有期徒刑五个月,2016年12月14日获裁定减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2025年2月28日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年10月止，累计获得奖励84.65分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵宗文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宗文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵宗文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2606号之二申请执行人：杨彪，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市鑫利商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号3栋104室，社会统一信用代码91341200791894249R。法定代表人：冯颍。被执行人：曹平，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。杨彪与阜阳市鑫利商贸有限公司、曹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，轮候查封曹平名下位于颍州区文峰办清河东路友谊大厦403室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1602号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：蒋忠涛，男，汉族，1965年8月13日出生，住淮安市盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人蒋忠涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋忠涛的银行存款人民币25万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币25万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年三月十八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:被申请人所有的位于盱眙县都梁小区1栋2单元502室房屋一套。