广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终1号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某4，男，1965年4月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，职业捕鱼，住陆丰市。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈某4犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤1581刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月20日上午8时多，同案罪犯陈某5因与方某等行业竞争产生矛盾，便以每人给人民币一百元为报酬，带领被告人陈某4及同案罪犯陈某6、陈某7到陆丰市城东镇水墘村东路口的广汕公路斜坡路段并指使陈某6、陈某7及陈某4采用拦截、恐吓以及将手机、摩托车等财物拿走的方法阻止方某雇请的礼仪前往博美镇做“红白”事。当日上午9时许，当方某雇请的人员黄某、张某、林某等人驾驶电动车途经该处时，同案罪犯陈某6等即上前拦截，将林某等人逼停。同案罪犯陈某7拔林某电动车的钥匙，林某见状欲逃离时，被迎面开来的公共汽车撞倒在地，致头部受伤。同案罪犯陈某7又上前将林某掉在地上的手提包内的5C荣耀牌华为牌手机一部及现金约40元取走并逃离现场。黄某、张某见此状跑至路边陈某2的造船厂内躲避，同案罪犯陈某6追到该厂门口对黄某、张某进行恐吓后，将黄某的联达牌二轮电动车(龟仔60V)开回自己家中。经鉴定，涉案5C荣耀牌华为手机价值人民币600元；联达牌二轮电动车(龟仔60V)价值人民币1600元；被害人林某的损伤程度为轻微伤。案发后，被取走的手机及电动车已归还被害人。2018年1月26日，同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7一方与被害人林某自愿签订《刑事附带民事赔偿协议书》，同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7一方自愿一次性赔偿被害人林某的医疗费共计人民币55000元，任何一方不得再以此事为借口挑起任何事端，民事赔偿就此全部了结。2018年2月2日，被告人陈某4及同案人陈某5、陈某6、陈某7一方与被害人黄某自愿签订《刑事附带民事赔偿协议书》，被告人陈某4及同案人陈某5、陈某6、陈某7一方自愿一次性赔偿被害人黄某的摩托车损失费人民币3000元，被害人黄某收到赔偿款后出具《谅解书》，对被告人陈某4等人的行为表示谅解，请求法院给予被告人陈某4等人从轻处理。原审认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年7月20日上午9时30分，陆丰市公安局城东派出所接被害人黄某报案称，其与张某、林某1三人各骑一辆电动摩托车途经陆丰市城东镇水墘村东路口斜坡路段时遭三名男子抢劫，遂决定立案侦查。2.陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2018年4月27日下午16时11分，接群众举报，陆丰市公安局城东派出所在本市城东镇种子公司宿舍楼三楼将陈某4抓获归案。3.陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2017年7月20日9时58分至10时58分，陆丰市公安局城东派出所对位于陆丰市城东镇324国道水墘村东路口斜坡路段案发现场进行勘验，现场东面为324国道往博美镇方向，西面324国道往东海镇方向，南面为一片山，北面为一片山，中心现场是陆丰市城东镇324国道水墘村东路口斜坡路段公路旁。现场有一辆白紫色电动摩托车倒在公路边，该电动摩托车有破损形状，路面上有少量血迹。制作现场图2张，拍摄现场照片8张。4.陆丰市公安局陆公搜字［2017］00105号《搜查证》、搜查笔录、照片及《扣押清单》，证实：2017年7月20日22时10分至22时35分，陆丰市公安局城东派出所在见证人陈某1的见证下，对被告人陈某6位于城东镇水墘村的住处进行搜查，在被告人陈某6住处左边房间缴获涉案赃物联达牌电动摩托车一辆。拍摄照片1套，并对搜获的物品予以扣押。5.陆丰市公安局《接受物品清单》、《发还物品清单》，证实：2017年8月10日，公安机关将涉案荣耀牌华为手机发还给林某丈夫林继锐，将被抢电动摩托车发还给黄某丈夫彭泽林。6.陆丰市价格认证中心陆价认定［2017］117号《价格认定结论书》，证实：涉案的联达牌二轮电动车(龟仔60V)价值人民币1600元；5C荣耀牌华为手机价值人民币600元。7.陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2017］07061号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者林某的损伤程度属轻微伤。8.陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：陈某4的尿液经现场检测，结果呈“甲基安非他明”阳性。9.陆丰市公安局城东派出所《说明》，证实：本案相关笔录材料及文书等反应的陈某5与陈某5属同一人；林某与林某1属同一人。10.陆丰市人民法院(2017)1581刑初455号《刑事判决书》，证实：2018年4月3日，被告人陈某5因本案犯寻衅滋事罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某6因本案犯寻衅滋事罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月；被告人陈某7因本案犯寻衅滋事罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月。11.《刑事附带民事赔偿协议书》，证实：2018年1月26日，同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7与被害人林某自愿签订《刑事附带民事赔偿协议书》，同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7自愿一次性赔偿被害人林某的医疗费共计人民币55000元，任何一方不得再以此事为借口挑起任何事端，民事赔偿就此全部了结。2018年2月2日，被告人陈某4及同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7一方的代理人陈某8与被害人黄某自愿签订《刑事附带民事赔偿协议书》，被告人陈某4及同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7一方自愿一次性赔偿被害人黄某的摩托车损失费人民币3000元，任何一方不得再以此事为借口挑起任何事端，民事赔偿就此全部了结。12.《收条》和《谅解书》，证实：2018年2月2日，被害人黄某收到被告人陈某4及同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7一方全额赔偿款后，出具书面《谅解书》，对被告人陈某4等人的行为表示谅解，请求法院给予被告人陈某4等人从轻处理。13.被害人黄某的陈述：2017年7月20日上午8时30分，我和张某、林某1各骑一辆电动摩托车从东海镇要去博美镇做红白礼仪事，途经陆丰市城东镇水墘村路段时，被一名戴着口罩的男子拦住了林某1的电动摩托车并把车钥匙拔下来，我们以为对方要抢劫，我和张某马上开车加速逃离，开到路边的造船厂躲起来，而林某1弃车而逃时被迎面而来的公共汽车撞倒，这时有一名没戴口罩男子骑女装踏板摩托车追了过来，该男子把摩托车停在船厂门口要冲进来打我们时被船厂的员工拦住，该男子站在船厂门口大声恐吓要打我们，随后该男子将我的电动摩托车推走，并对我说：“想要回你的电动摩托车去找水墘村的陈某5”。过了几分钟该男子把自己停在船厂的踏板摩托车开走。我被抢的电动摩托车以人民币3700元购买的。在抢的过程中我没有受伤，林某1被公交车撞倒了，现在陆丰市人民医院治疗。我被抢时路边还有停一辆银白色的小汽车，旁边站着一名男子。陈某5曾经是我们红白事礼仪领队人，我跟陈某5没有过节。经照片辨认，指认A组8号相片(陈某6)就是2017年7月20日上午9时许在城东镇水墘村东路口公路边拦截追赶她与张某至水墘村造船厂并抢走她电动摩托车的男人；指认B组8号相片是陈某5。14.被害人张某的陈述：2017年7月20日上午8时30分许，我和我两名同事林某1、黄某各骑一辆电动摩托车从东海镇环城路要去博美镇做红白事礼仪，当我们途经陆丰市城东镇水墘路段时，我看见一名戴口罩的男子站在一辆银白色小车的旁边，该男子慢慢走向我们，突然拦住了林某1的电动车并把车钥匙拔下来。我以为对方是要抢劫，马上加油门开了一小段距离，看见林某1一身都是血慢慢向我走过来，我问林某1发生了什么事，她说对方是抢劫的，然后在她逃跑的时候不小心被公交车撞倒在地，然后我和黄某马上拦了一辆三轮车送她去人民医院，撞倒林某1的公交司机帮我们报警，我和黄某一害怕跑到在附近的船厂休息，等待公安同志的到来。当我们刚走进船厂时，有一名开着一辆女装踏板电动摩托车男子追了过来，该男子把车停在船厂门口，要冲进来打我们，被船厂员工拦住了，该男子便站在船厂门口大声恐吓要殴打我们，随后该男子把黄某的电动摩托车推走了，又过了几分钟该男子把自己停在船厂的踏板摩托车开走，走之前还对我们说：“想要回电动车去水墘村找陈某5”。陈某5以前是我们红白事礼仪的领队人，我与陈某5没有矛盾。经照片辨认，指认A组5号相片(陈某6)就是2017年7月20日上午9时许在城东镇水墘村东路口公路边拦截追赶她与黄某至水墘村船厂并抢走黄某电动摩托车的没戴口罩男人；指认B组3号相片就是陈某5。15.被害人林某的陈述；2017年7月20日上午9点左右，我和黄某、张某三人各开一部电动车从东海镇往博美镇做红白事礼仪时，途经陆丰市城东镇324国道水墘路段时遭到三名男子拦车恐吓并叫我们三人全部停车，当时有一名较胖的男子叫我停车，我想加大油门时被那名男子将我的车锁匙拔掉，当时我还用脚踩了几下，后便弃车逃走。由于比较紧张便摔倒在地，接着我又爬起边走边叫救命，刚好当时有一部路过的银色小车，我想去拦停并叫他救我，但是那小车没停下来。当我转头时被迎面而来的5路公交车撞到在地，我爬起后发现满头是血，在那四处叫救，那名拦我车的男子还上前拿起我的背包，取出里面的手机和现金(30元至40元)，后将我的黑色小背包仍在路边，后我被一路过的好心人叫了一辆三轮车把我送往陆丰市人民医院进行治疗。后听说黄某被另一名男子恐吓并抢走其所开电动车一部，我不清楚那三名男子为何要来恐吓拦我们的车并抢走我们的财物，后来才听黄某说要找回其被抢的摩托车的话，要去找城东水墘村陈某5，这样我才知道这伙歹徒是陈某5叫来的。我与陈某5并无矛盾，之前我们三人曾在陈某5的场做过，我现在在方某的场做，陈某5和方某都是红白事的领队，听说她们二人因争生意曾发生矛盾，陈某5曾在我的微信群扬言要找方某的麻烦。16.证人冯某的证言：2017年7月20日上午9时许，我从汕尾汽车总站开中巴客车往陆丰市湖东镇途经陆丰市城东镇水墘路段时，看到有一个男子在追一个女子，在路中间有一部女装电动车倒在地上，那名女子突然横穿马路被从博美方向开来的5路公共汽车撞个正着，当时她倒地后那名男子上前去拿她的小背包，然后从包中取出一部手机，随后将那黑色的背包扔到路边，过了一会儿倒地女子又爬起来，满头是血又往前跑。17.证人陈某2的证言：2017年7月20日上午9点多钟，我正在船厂里做事，突然来了一个女孩子向我求助说被人抢劫，后面又来了一个女孩子，紧接着有一名男子骑着电动车过来我船厂，这名男子恐吓叫这两个骑电动车的女孩子出去，这两个女孩子没出去，后面这名男子就停下自己的电动车，过来把其中一名女孩子的电动车开走了，隔了一会这名男子就回来把自己的电动车骑走。当时该男子恐吓那两名女孩子时我劝他不要吓到她们，男子叫我不要阻止他，后面男子不顾我的阻止，硬是抢走了其中一名女子的电动车。经照片辨认，指认C组12号相片中(陈某6)就是2017年7月20日来其造船厂恐吓并抢走其中一女子电动摩托车的男子。18.证人陈某1的证言：2017年7月22日上午9时许，陈某3治拿着前天在水墘路段被抢去的手机来我家，据陈某3治称，该玫瑰金颜色的华为牌子二手手机当时是被其儿子陈某7(外号“大傻”)抢走的，因前一天晚上派出所同志有到陈某7家进行抓捕和搜查，次日陈某3治家人通过做陈某7工作将其抢来的手机交给作为本村干部的我，委托我交给派出所，我接受了手机后便打电话和城东派出所同志联系并把手机交给派出所办案同志。19.证人何某的证言：2017年7月20日上午9时5分许，我当时驾驶5号公交车从陆丰市博美镇广场往陆丰市东海镇方向行驶，途经陆丰市城东镇324国道水墘村东路口路段时，我看见两名女子在跑路追一名男子，当该男子跑过我车身后跑到对面公路，其中一女子距离我约10米处的时候看见该男子从我右车角跑到对面公路去，她也突然要跑到对面公路，这时我紧急之下踩了刹车，车还会慢慢的溜走，该名女子在横穿公路时撞到了公交车左角前挡风玻璃并摔倒，然后爬起来继续追该男子，于是我下车打电话报警。约过几分钟后该女子手里拿着一个手提包回到我公共汽车来，叫我帮她送到人民医院治疗，我跟她说我已经报警要等警察到来，这时有一名过路开三轮车的人经过这里，该女子就坐他的三轮车到医院治疗。之后我听说该名男子是抢劫那名女子的东西。20.证人方某的证言：2017年7月19日晚上，博美另一红白礼仪事领队“阿陆”跟我联系，叫我帮他叫几个女孩子第二天去博美溪墘村做丧事拿花圈，后我在我们的红白事礼仪微信群里和她们说，谁明天要去的第二天早上九点钟左右上去博美。第二天早上9点半左右，我听说我叫的三个要去博美拿花圈的人在水墘路段被人抢劫，其中林某当时被抢劫时被过路的车辆撞上，黄某的电动摩托车被人抢走，听说张某不会被抢，后来听说恐吓并抢劫这三个女孩子的人是陈某5指使的，我听“阿陆”讲，陈某5当时要向他要求承包“花圈桌子”的生意，“阿陆”当时没有答应承包给陈某5并称这是他的生意，他想叫谁就叫谁，与陈某5无关。当时陈某5与“阿陆”两人在微信上有发生口角纠纷，“阿陆”跟陈某5说，你要保证明天(2017年7月20日)来帮我拿花圈的女孩要一路平安，陈某5便说要是那帮拿花圈的女孩子被车撞到的话她不负责。之前陈某5有恐吓过我及我的工友，叫我不要去博美跟她抢红白礼仪事生意。21.证人陈某3的证言：我因我儿子陈某7在2017年7月20日被水墘三村陈某5雇去恐吓他人并拿走他人的手机一事来派出所反映情况，我不清楚陈某7当时是怎样去恐吓他人的，陈某5没有去我家叫陈某7去作案。我听陈某7说，当时他是去找陈某5帮她们丧事抬桌面。水墘村治保主任陈某1说陈某7那天被陈某5叫去恐吓他人时，拿走其中一人一部手机，称派出所要追回这部手机并要抓我的儿子陈某7，得知后我询问我儿子陈某7是否有这回事，陈某7被我用木棍殴打后才告诉我有其事，称其手机以人民币80元卖给水墘二村陈美乱的儿子，后来我找到陈美乱儿子家以人民币100元取回这部手机，将该手机马上交给村治保主任陈某1，由陈某1交到城东派出所办案人员。22.同案人陈某5的供述：2017年7月20日上午八点多钟，“老亮”(陈某7)来到我家聊天时，我和他说起同行方某和我竞争生意(红白事礼仪)，并叫“老亮”叫人去教训方某及其跟她做事的女孩，后“老亮”便去叫来了同村的陈某6，我当时有带“老亮”到水墘路口，当时陈某6已叫了另一男子在路边等我，我带“老亮”到达后便回到自己的家中。在现场我有交代他们说把那几个女孩子吓唬一下，把他们赶回东海，别让这几个女孩子上去博美做事，并没有叫陈某6抢他们的财物。作案后我给了他们三人每人一百元人民币，即当时给陈某6二百元，其中一百元由陈某6拿给另一个男子，“老亮”还在我家，然后，我也同样给他一百元人民币。后来知道“老亮”有抢其中一女子的手机，有听陈某6说其中一女子被车撞伤。经照片辨认，指认A组4号照片(陈某7)是“老亮”、6号陈某6就是参与抢劫的男子；指认B组11号照片(陈某4)便是当时参与恐吓并抢劫的男子。23.同案人陈某6的供述：2017年7月20日8时40分左右，我在本村市场买东西，水墘四村“大傻”开秋凤的电动车过来找我，“大傻”跟说“秋凤在找你，叫你到她家。”我于是开我的电动车到秋凤家。秋凤说：“去公路东路口拦群女孩子，有二十多人，有东西就抢回来，抢后每人给一百元。”说后秋凤和“大傻”两人带口罩，秋凤开她自己的电动车载“大傻”，我开自己的电动车一起出来公路，到公路路口时看到陈某4，陈某4开一辆黑色小车，秋凤叫了陈某4并告诉他一起去抢这群女孩子，于是陈某4和我们三个人一起去。我们四个人开车到东路口顶，我到博美去买白粉，开回来路上注射完白粉，开车回来找秋凤。到时元潭告诉我“大傻”将其中一女孩拉倒，险被车撞到，受伤了，秋凤让我进去船厂把另一个女孩的电动车抢回去。我开车进去把那名女孩的电动车开回家。我一个人又走路到船厂，吓那两个女孩说“回去跟你们老板说，车是秋凤抢你们的”，说后我开自己的电动车去找秋凤拿钱，秋凤说每人给一百元并拿给我和元潭各一百元。经照片辨认，指认A组2号照片(陈某4)是参与抢劫的“元潭”，B组9号照片(陈某5)是指使他们去恐吓并抢劫的主谋；C组11照片(陈某7)是参与抢劫的“大傻”。24.同案人陈某7的供述：2017年7月份的一天(具体哪一天想不起来)，那天上午7点多钟，我来到水墘四村陈某5的家和她聊天，因为前一天晚上我在她家找工作的时候，她曾交代我再叫两个人要去恐吓他人，因而第二天早上一大早我就来到陈某5家商量恐吓他人的事，陈某5当时便叫我去再找两个人，我和她说陈某6在水墘墟仔那里逛来逛去，于是我便去叫陈某6和我一同来到陈某5的家商议如何去恐吓他人一事。后来陈某6便打电话给陈某4并叫他到水墘村路段广汕路旁上来。接着陈某5开她的电动车载我，陈某6开他自己的电动车，我们三人来到水墘村东路口，当时陈某4已经在那里等我们了，我们四人在东路口会合后来到广汕公路船厂上面附近，我和陈某4在那里等了约半个钟，当时从东海方向往博美方向有三个女孩子开三辆摩托车，陈某5称这伙人就是同她竞争红白事礼仪做工的，于是陈某5便叫我将那三名女孩子拦下来，不要让她们上去博美做礼仪，并叫我们将那几名女孩子的手机、钱包的钱都拿起来，摩托车的锁匙都缴起来，摩托车没有了钥匙让她们自己推回去。接着其中当时一名女子开一部电动车在前面被我拦下时因为受到惊吓摔倒在地，当时我拦她的车时叫她不要上去博美做工，她弃车逃跑时被迎面而来的公交车撞个正着，当时该名女子倒在地上，头部明显流血受伤，该名女子的手提包在地上，被我捡起并拿走里面现金30多块钱，随后我拿走了该名女子包中的手机和现金离开现场。事后陈某5给了我人民币100元。案发后，该部手机我以人民币80元的价格卖给水墘二村陈美乱的儿子，后来我父亲陈某3得知此事后以人民币100元的价格赎回那部手机交给我们水墘村委干部陈某1，再由陈某1交给城东派出所办案人员。经照片辨认，指认A组11号相片是陈某6，B组8号相片是陈某4，C组10号相片是陈某5，他们三人就是2017年7月20日上午9时左右在城东镇水墘村东路口的广汕公路斜坡路段与他一起参与等候、恐吓并抢走他人财物的人。25.被告人陈某4在公安机关的供述：2017年7月20日上午8时多，当时我开着一辆旧的白色夏利小车在水墘村大路口，陈某6在路口见到我就跟我说：“陈某5让汉炎和锦亮加上我三人跟她去打人，并称打人后每人拿一百块钱”。我就跟陈某6说好，然后我就开着小车跟他们往水墘东路口方向，到了东路口附近斜坡处我就把车停在路旁，当时我是站在车旁，陈某7和陈某6二人把两名年轻女子的电动车拦停，后陈某7去拦其中一女子时，该女子一害怕之下向前方逃跑，被迎面而来5号公交车撞击倒地并头部流血受伤。后陈某7把该女子的钱包和手机抢走。接着我便去事发地点附近摘荔枝，我们摘完荔枝回城东时发现刚才发案地点路上有一部电动车倒在地上，在其路中间停着一部公共汽车。后来陈某6打电话给我叫我到水墘三村佛祖前去，我去到那里后陈某6已在三村佛祖宫前等我，陈某6当时和我说陈某5因刚才我们参与打人并拦截那几名女子一事给我、陈某6和陈某7每人一百元人民币，至于陈某7拿了陈某5多少钱我不清楚。接着我便开车回家了，后来的事我就不清楚了。我当时没有拿走那几名女子的东西，但汉炎和锦亮是否有抢走对方的东西我就不清楚。经照片辨认，指认第一组3号照片就是陈某6，第二组3号照片就是陈某5，第三组2号照片就是陈某7。26.陆丰市公安局《户籍证明》，证实：陈某4的出生时间为1965年4月5日。原审法院认为，被告人陈某4受同案人的串招，竟参与无事生非，拦截、恐吓他人并任意占用他人财物，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈某4提出其没有参与的意见，经查，同案罪犯陈某5、陈某6、陈某7均指认被告人陈某4有参与本案；被告人陈某4在公安机关供认同案罪犯陈某6有告诉他陈某5叫他与陈某6、陈某7跟陈某5去打人，被告人陈某4答应后有驾驶小轿车到达现场参与作案，事后还得到陈某5的好处人民币100元，并经当庭质证，上述证据能相互印证，已形成证据链条，足以认定被告人陈某4有参与本案实施寻衅滋事的犯罪行为，故被告人陈某4的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人陈某4系受串招参与本案，在共同犯罪中作用相对较小，可判处比同案罪犯陈某5较轻的刑罚。案发后，被告人一方已积极赔偿被害人的经济损失，且被告人的行为取得部分被害人的谅解，可对被告人酌情处理。根据三被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决：被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人陈某4上诉提出：其确有得到好处费人民币100元,但对本案的发生是不知情的，请求二审法院从轻处理。本院经二审查明，原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈某4受他人串招，参与拦截、恐吓他人并任意占用他人财物，破坏社会秩序，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人陈某4参与本案的犯罪事实有同案人陈某5、陈某6、陈某7的指认，其也承认事后得到陈某5的好处费人民币100元；而上诉人陈某4在公安机关供认同案人陈某6有告诉他陈某5叫他与陈某6、陈某7跟陈某5去打人，上诉人陈某4答应后驾驶小轿车到达现场参与作案，上述证据能相互印证，形成证据链条，足以认定上诉人陈某4主观上明知是寻衅滋事的犯罪行为而积极参与实施，故上诉人陈某4上诉所提其对本案发生不知情的上诉意见与事实不符，本院不予采信。原审鉴于上诉人陈某4系受串招参与本案，在共同犯罪中作用相对较小，且案发后上诉人一方积极赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，已给予上诉人陈某4酌情从轻处罚，现上诉人二审请求再从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一九年三月七日法官助理蔡育青书记员邓伯友附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。