浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异12号 异议人（被执行人）：沈宝兴，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 申请执行人：陈临浙，男，1952年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：余纪永，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：上海无天化工科技有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号14幢1层11室。 法定代表人：余纪永，执行董事。 被执行人：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陈临浙与被执行人余纪永、上海无天化工科技有限公司、沈宝兴、葛章友民间借贷纠纷一案中，异议人沈宝兴提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，沈宝兴并非上海无天化工科技有限公司股东，也无授权任何人代为持有公司股权，更无缴付注册资金的行为，没有在注册登记以及其它公司开办文件上签署姓名。公司登记后，异议人也无任何经营行为和增加、减少注册资金的行为，未许可该公司对外担保。嵊州市人民院作出的执行裁定书仅以上海市工商行政机关工商登记资料显示异议人为股东即追加异议人为被执行人无事实根据。上海无天化工科技有限公司于2010年3月3日登记注册，注册资金为10万元，登记资料载明股东为余纪永、葛章友、沈宝兴。同年4月2日，该公司增资为2000万元注册资金，该公司成立以及增资行为，异议人并不知情，也无签署任何文件，目前没有证据证明异议人参与注资与增资。退一步讲及时异议人为股东，嵊州市人民法院作出的执行裁定书已查明注册资金10万元及增资1900万元均已以现金形式缴入公司账户，继而进行了工商变更登记。据此公司股东缴付资金的义务已经履行完毕，各股东不因欠缴注册资金而承担责任。嵊州市人民法院作出的执行裁定书认定“该公司将2000万元注册资金全部转出属非正常经营行为，严重损害了债权人的合法权益，其行为构成抽逃公司注册资金”的事实错误：1.抽逃公司注册资金的主体系自然人而非公司，法律均规定抽逃资金行为主体为发起人或者股东；2.申请执行人无证据证明异议人实施了抽逃资金行为；据此即使本案中有抽逃资金行为的发生，不能笼统的认定上海无天化工科技有限公司抽逃资金，也不能在没有证据的情形下认定异议人抽逃资金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定为程序性规定，而本执行裁定书追加被执行人系实体性裁决事项，故本执行裁定书适用该条款不具有合理性和公平性。另《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定系具有“开办单位”的被执行人，且该被执行人并非承担有限责任的法人。本案中上海无天化工科技有限公司具有独立承担责任的能力，承担责任的方式为有限责任，异议人并非该公司的开办单位。综上，异议人认为嵊州市人民法院作出的执行裁定书认定事实不清，证据不足、法律依据错误，请求依法予以撤销，并撤销对异议人采取的执行措施。 申请执行人陈临浙辩称，一、申请执行人申请追加沈宝兴为被执行人事实清楚、证据充分：1.上海无天化工科技有限公司由余纪永、沈宝兴、葛章友三股东出资10万元成立，其中余纪永出资8万元，沈宝兴出资8000元，葛章友出资12000元，后于2010年4月2日增资至2000万元，三股东分别增资1592万元、159.20万元、238.80万元，上述事实已为上海市工商行政机关登记确认；2.上海无天化工科技有限公司办理变更登记后第二天即以返还借款、支付货款等名义将注册资金转出的事实，已为嵊州市人民法院确认；3.上海无天化工科技有限公司于2012年6月25日向当地工商行政机关出具的“2011年公司未开业的情况说明”及“企业法人年检报告书”中明确公司于2011年底的营运状况为筹建，纳税总额为0，公司处于未开业、未经营状态，故公司于2010年4月9日以返还借款、支付货款的形式转出注册资金属于非正常经营行为，构成抽逃资金。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，嵊州市人民法院追加沈宝兴作为本案被执行人合理合法，异议人之请求应当予以驳回。 被执行人上海无天化工科技有限公司、余纪永、葛章友未作答辩。 本院查明，申请执行人与被执行人余纪永、上海无天化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于2014年4月8日作出（2013）绍嵊商初字第798号民事判决书，判决如下：一、余纪永返还陈临浙借款本金57万元，并支付该款自2008年8月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4被计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、上海无天化工科技有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向余纪永追偿。本院于2014年11月24日立案执行。2015年1月22日，本院作出（2014）绍嵊执民字第1401-1号执行裁定书，追加上海无天化工科技有限公司股东葛章友、沈宝兴为被执行人。葛章友在240万元、沈宝兴在160万元范围内向申请执行人清偿债务57万元及相应利息。 另查明，上海无天化工科技有限公司系由股东余纪永、葛章友、沈宝兴在2010年3月3日出资10万元成立,其中余纪永出资8万元，葛章友出资1.2万元，沈宝兴出资0.8万元。2010年4月2日经公司股东会决议增资至2000万元。同年4月8日，余纪永增资1592万元、葛章友增资238.8万元，沈宝兴增资159.2万元。上述款项合计1990万元以现金形式缴入上海无天化工科技有限公司在中国工商银行上海市江宁路第二支行的临时存款账户，继而公司进行了工商变更登记。4月9日该1990万元增资款以及原10万元注册资金转入上海无天化工科技有限公司在中国邮政储蓄银行上海徐汇区支行的100341039260010001基本账户。同日上海无天化工科技有限公司分别以货款和归还借款名义将全部2000万元注册资金转出，仅余孳息。其中两笔用于归还借款,一笔为350万元,一笔为354.98万元，均汇入中国工商银行上海市徐家汇支行蒋立群1001172901217644981账户。另查明，上海无天化工科技有限公司曾于2012年6月25日向其登记注册的上海闸北工商分局出具“2011年公司未开业的情况说明”，证明该公司自2010年至2011年底未开业的事实。此外无天公司2011年度的“企业法人年检报告书”证明该公司直至2011年底的营运状况为筹建，全年纳税总额为0。 本院认为，一、根据原上海市工商行政管理局闸北分局出具的档案材料显示，上海无天化工科技有限公司股东或者发起人为余纪永（实缴出资1600万元）、葛章友（实缴出资240万元）、沈宝兴（实缴出资160万元）。据此，根据工商登记资料显示，上海无天化工科技有限公司的股东确为上述三人，且均已全额缴纳注册资金。二、在上海无天化工科技有限公司处于筹建状态期间，公司将注册资金以返还借款、支付货款的形式转出，应当属非正常经营行为，其行为已构成抽逃公司注册资金。三、至于异议人提出“其未参与抽逃注册资金”的主张，本院认为，上海无天化工科技有限公司的注册资金2000万元均已全部转出，转出时间为2010年4月9日，加之本院追加异议人作为被执行人的时间为2015年1月22日，据此可以认定异议人知道或者应当知道公司注册资金已经转出的事实，如异议人确未参与抽逃资金的行为，在其股东权益受到损害的前提下，至今未向抽逃资金的股东或者出资人主张权利；此外，申请执行人并非上海无天化工科技有限公司内部职员，在确认公司已经存在抽逃资金的事实下，要其再次举证证明何人实施抽逃行为，势必加重了其举证责任。综上，本院认为，异议人之主张于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回沈宝兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 相泽波人民陪审员章六虎人民陪审员徐小平 二〇一九年三月二十七日 书记员 李        梦        婷