wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初81号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨彩文，男，1966年4月26日出生于安徽省和县，公民身份证号码342626196604263279，汉族，初中文化程度，从事个体餐饮业，户籍地安徽省马鞍山市和县历阳镇兴圩村委会大杨自然村75-1号，住和县历阳镇香格里拉小区39栋3单元606室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被和县公安局取保候审，同年3月15日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］46号起诉书指控被告人杨彩文犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人杨彩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年2月23日晚，被告人杨彩文酒后驾驶甘M80819号小型轿车行驶至和县历阳镇滨河大道和乐宫门前时，被出警民警查获。后经抽血检验，杨彩文血液中乙醇含量为122.7毫克/100毫升。被告人杨彩文到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉人当庭讯问了被告人，并依法出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨彩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 被告人杨彩文对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年2月23日晚，被告人杨彩文与儿子杨凯迪等人在和县历阳镇“大田饭店”吃饭，杨彩文喝了二瓶“劲酒”，饭后其子将杨彩文送回家。随后杨彩文（持C1机动车驾驶证）酒后驾驶甘M80819号小型轿车从和县历阳镇香格里拉小区沿道路行驶至滨河大道“和乐宫”准备洗澡，20时50分在“和乐宫”门前被和县公安局历阳派出所民警查获，后经交警至现场对杨彩文进行呼气酒精检测，酒精含量为116毫克/100毫升。交警警遂将其带至和县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨彩文血液中酒精含量为122.7毫克/100毫升。 被告人杨彩文到案后，如实供述了危险驾驶事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接处警登记表、受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息证明、无违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证复制件、车辆行驶证复制件、车辆登记查询信息；证人杨凯迪的证言；被告人杨彩文的供述；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；现场检查笔录，酒精呼气检测单、血样提取登记表、实施强制措施现场笔录、强制措施凭证；现场检测、提取血样的视频光盘、截图。 本院认为：被告人杨彩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人杨彩文的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，系初次犯罪，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨彩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执198号 申请执行人：曾繁林，男，1990年8月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：邓雅妮，女，1991年7月13日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：盘明山，男，1986年10月29日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）琼96民终1749号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，请求1.请求两位被执行人共同偿还50000元及产生的利息（利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，其中1万元的利息自2017年1月24日计算至付清之日止，4万元的利息自2017年2月1日计算至付清之日止）；2.本案的执行费用由两位被执行人承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓雅妮、盘明山在银行和其他金融机构存款人民币50650元（含执行费650元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年三月七日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初425号 申请人：王秀维。 委托诉讼代理人：王建伟，社区推荐。 被申请人：崔双峰。 原告王秀维与被告崔双峰买卖合同纠纷一案，申请人王秀维向本院申请财产保全，请求对被申请人崔双峰的财产在价值200000元以内予以查封、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔双峰名下价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年三月十八日 法官助理王利航 书记员刘鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5337号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号（F）。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所地在山西省朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。 法定代表人：姚志忠，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联公司）与被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称恒宝源公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼，被告恒宝源公司法定代表人姚志忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款663080元及从2013年9月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：原被告双方于2011年8月23日签订了两份煤矿机电设备购销合同，约定我公司出售给被告三台移动变电站，被告支付货款。合同总价款共计736000元，质保期1年，质保期满后由被告付清余款。2012年8月25日，原告向被告发货，被告签收货物，此后，被告仅向原告支付了货款72920元，尚欠663080元至今未付。 原告中联公司起诉的主要证据为：1、2011年8月23日原被告签订的购销合同两份；2、发票两张及发货单一份；3、2017年1月16日原被告的往来对账函一份。 被告恒宝源公司未作答辩亦未提供证据。 根据原告中联公司的起诉，被告恒宝源公司在答辩期间未提出异议。本院对中联公司提供的证据经审核认为，中联公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，中联公司与恒宝源公司签订购销合同一份，约定：中联公司供给恒宝源公司矿用隔爆型移动变电站设备2台型号为KBSGZY-1600/10/1.2；单价26.9万元，总计53.8万元，交货日期为2011年11月；付款方式为合同生效预付30%，货到验收合格付30%，安装调试合格后付30%，余款10%为质保金，质保期满后承付；质量保证期一年。2011年8月23日，中联公司与恒宝源公司另签订购销合同一份，约定：中联公司供给恒宝源公司矿用隔爆型移动变电站设备1台型号为KBSGZY-1000/10/1.2/0.69；总价20.8万元，交货日期为2011年11月；付款方式为合同生效预付30%，货到验收合格付30%，安装调试合格后付30%，余款10%为质保金，质保期满后承付；质量保证期一年。2012年8月25日，中联公司向恒宝源公司供给3台矿用隔爆型移动变电站设备，恒宝源公司员工施连成予以签收。2014年10月31日，恒宝源公司支付货款24000元。2015年2月28日支付货款30000元。2015年10月24日支付货款22000元。2016年1月27日支付货款6920元。2017年1月4日，中联公司向恒宝源公司发出往来对账函，对账截止日期为2016年12月31日，金额为663080元，恒宝源公司在往来对账函盖章予以认可。后，中联公司向恒宝源公司催要尚欠货款未果，遂诉至本院，因本案诉讼，原告向本院申请对被告进行财产保全，花费财产保全担保费1100元。 本院认为，中联公司与恒宝源公司之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当依照约定全面、适当履行各自的合同义务。本案中，中联公司向恒宝源公司交付了矿用隔爆型移动变电站设备，恒宝源公司作为买方当事人应依约向中联公司付清全部货款。恒宝源公司除支付了部分货款72920元外，尚欠货款663080元至今未支付，恒宝源公司已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原被告双方未就偿还货款时间达成协议，故违约利息的起算时间以2017年1月4日对账日期计算为宜。 综上，本院对中联公司的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司偿付原告江苏中联电气股份有限公司货款人民币663080元，并支付自2017年1月4日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，由大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司偿付原告江苏中联电气股份有限公司财产保全担保费人民币1100元，由大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告江苏中联电气股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元,财产保全费3870元，合计14300元，由被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  仇金平 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19849号申请执行人：杨小青，男，1972年6月16日生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：北京尚善厚德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A-1103室。法定代表人：年涛。本院在执行杨小青与北京尚善厚德教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京尚善厚德教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京尚善厚德教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 彬
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：张俊刚，男性,1975年5月10日生，汉族，住。；被执行人：李淑兰，女性,1963年8月8日生，汉族，住朝阳县。；被执行人：陶景树，男性,1966年12月23日生，汉族，住朝阳县。；被执行人：仇士会，男性,1962年4月27日生，汉族，住朝阳县。；被执行人：牟文贤，女性,1964年8月7日生，汉族，住朝阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张俊刚、李淑兰、陶景树、仇士会、牟文贤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执244号之二 申请执行人：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾子秋，男，1965年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏建辉与被执行人曾子秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初10072号民事调解书，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款20000元，但被执行人曾子秋未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾子秋存款20000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年二月十三日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执244号之二 申请执行人：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市楚门镇城北路18-1号，公民身份号码:331021198303052015。 被执行人：曾子秋，男，1965年11月13日出生，汉族，住玉环市沙门镇灵门村港灵二路48号，公民身份号码:332627196511132776。 申请执行人苏建辉与被执行人曾子秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初10072号民事调解书，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款20000元，但被执行人曾子秋未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾子秋存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员谢晟 二〇一九年二月十三日 代理书记员叶馨怡 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执244号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司沙门支行： 本院在执行申请执行人苏建辉与被执行人曾子秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人曾子秋（身份号码：332627196511132776）在你行6228581099016640351账户的存款20000元，划拨至本院银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××70 二〇一九年二月十三日 联系人：谢晟 联系电话：87257068 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执244号 玉环市人民法院： 你院（2019）浙1021执244号协助划拨通知书收悉。曾子秋在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：谢晟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执551号柏某、孟某：刘某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月15日作出的(2018)陕0404民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人柏某向申请人刘某某给付本金100000元和利息（利息自2016年6月29日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。被执行人孟某对被执行人柏某的上述债务承担连带清偿责任。被执行人柏某承担案件受理费1510元，公告费600元；被执行人孟某承担案件受理费1510元；被执行人柏某、孟某共同承担案件执行费2414.29元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执22755号之二 申请执行人蔡信标，男。 被执行人深圳市科光电子有限公司。 申请执行人蔡信标与被执行人深圳市科光电子有限公司其他纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对（2018）粤0306执22755号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初224号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人王耀武，主任。 委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。 被告：陈福运，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告陈福运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2019年3月14日向本院申请撤回对被告陈福运的起诉。 本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈福运的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告陈福运的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 （此页无正文） 审 判 员 彭文良 二〇一九年三月十四日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20212号原告：窦道举，男，1966年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：殷其才，男，1958年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴中珍，女，1964年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告窦道举诉被告殷其才、吴中珍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告殷其才、吴中珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告殷其才、吴中珍偿还原告款33499.9元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告殷其才、吴中珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订小额贷款借款合同，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款30000元，借期一年。贷款到期后，被告殷其才、吴中珍未还本付息，原告代为偿还本息33499.9元。原告向二被告追偿未果，遂成讼。被告殷其才、吴中珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，殷棣千、仲卫平、殷其才、吴中珍、窦道举、李小娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：从2015年9月25日起至2017年9月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（殷棣千、仲卫平、殷其才、吴中珍、窦道举、李小娥）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币叁万元整、不超过本人授信额度。且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币玖万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第（二）项约定：作为保证人的联保小组成员同意在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款额不超过人民币叁万元……无须在每次借款前再通知保证人或征得保证同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第六条第（四）项约定：保证的范围包括借款的本金、利息、罚息……。第九条第二项约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年9月7日，殷其才与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同第一部分第十九条约定：乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。该合同第二部分第二条约定：贷款金额为：人民币叁万元正；第三条约定：贷款期限为12个月。第四条约定：贷款利率为年利率13.50%。吴中珍作为共同借款人在上述合同上签字确认。2016年9月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向殷其才发放贷款30000元，双方约定借款期限自2016年9月7日起至2017年9月7日止，年利率为13.50%，由殷其才向原告出具手工借据一份。2016年9月7日，殷其才、吴中珍共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具共同还款承诺书一份，吴中珍承诺对殷其才在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行处的30000元贷款承担共同还款责任。贷款到期后，殷其才、吴中珍未还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行提起诉讼。本院经审理后，作出（2017）苏1322民初17560号民事判决，判决殷棣千、仲卫平向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还贷款本金27434.49元及利息，殷棣千、仲卫平、窦道举、李小娥承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序。后原告窦道举代为清偿本金及利息32914.90元、诉讼费257元、执行费328元。现原告向被告殷其才、吴中珍追偿未果，遂成讼。本院认为：被告殷其才、吴中珍向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行之间系保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债务人被告殷其才、吴中珍未按约还本付息的情况下，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行有权要求原告承担保证责任。原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行还款，系原告作为保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告殷其才、吴中珍支付向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行履行保证责任的代偿款项并按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷其才、吴中珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷其才、吴中珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦道举款33499.9元并支付利息（以33499.9元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告殷其才、吴中珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  马同卓二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖0803民初685号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽双乐农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：金寿月，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初582号原告：李云洋，男，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万声波，男，1979年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李云洋与被告万声波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李云洋、被告万声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告返工材料费、人工费共计59050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告承建即墨市人民医院停车楼的外墙涂料工程，全部涂料均由被告提供。2015年5月，该工程完工。完工4个月后，因被告提供的涂料以次充好，导致外墙出现大量普遍性的爆皮、脱落、褪色等问题，原告因此返工花费59050元。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告万声波辩称，1.本案纠纷在（2014）即商初字第1622号案件中已经调解结案，在该案的审理过程中，原告也曾提交相关证据，在该案中对原告所称质量问题已经进行了处理，在本案中原告再行诉讼没有法律依据不应得到支持；2.我向原告提供的货物是从李沧区海林达装饰材料店购进，该店是埃克森的授权代理企业，产品质量均经过检验，不可能存在质量问题；3.我给原告供货时，是根据原告的甲方指定要求供货，且在供货前对货物进行了抽检，甲方检验合格后才使用的产品；4.我只是负责给原告供货，至于原告将货物用于那个工程我并不清楚，原告称其用于即墨市人民医院停车楼的外墙，我也无法核实；5.距离原告使用产品已过7年，在被告对其申请执行时原告又立案主张质量问题，我认为原告主张没有任何法律依据，应当依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告李云洋自被告万声波处购买外墙涂料一宗用于即墨市人民医院停车楼工程。2012年7月份，该工程完工。2014年7月11日，因李云洋拖欠万声波材料款未付，万声波将李云洋诉至法院，案号：（2014）即商初字第1622号，该案经法院主持调解，双方达成调解意见：“一、被告李云洋于2014年9月5日前偿付原告万声波货款28200元，如被告逾期付款则应偿付原告货款30000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一次性了结本纠纷。”后李云洋未依约履行付款义务，万声波申请法院强制执行。2019年1月21日，原告李云洋起诉被告万声波主张产品质量问题并申请对其缴纳于法院执行局的案款进行冻结，本院于2019年1月29日对该笔案款进行了冻结。原告主张，其未在（2014）即商初字第1622号案件中对产品质量问题一并处理系因其没有买卖合同，通过诉讼才能证明双方存在买卖合同关系，因原告尚欠被告货款没有付清，所以没有在产品质量出现问题时向被告主张权利。在本案审理过程中，原告提交即墨市建筑工程质量检测站对产品进行了抽样检测出具的检测报告复印件一份。拟证明2011年12月14日，青岛恒生源集团建设有限公司委托即墨市建筑工程质量检测站对产品进行了检测，经检测，确认该产品所检项目合格，在该检测过程中，所使用样品都是被告送检，检测结果也仅对委托来样负责，被告在送检时提供的是合格产品，在实际供货时却以次充好。被告对该检测报告真实性没有异议，认为在该检测报告中标注检测类别是抽样，实际情况也是青岛恒生源集团建设有限公司在被告提供的所有产品中进行抽样并检验的。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的检测报告、民事调解书等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告提供产品存在质量问题，应举证证明其所使用产品系被告提供产品并在合理期间内提出异议。1、原告提交的检测报告中载明被告产品“抽样”合格，原告未提供其他相反证据证明被告产品存在质量问题，不能证明原告工程返工系因被告提供的产品质量所致；2、根据法律规定，买受人主张产品存在质量问题的，应在合理期间内提出异议，如买受人在收到货物起两年内未提出异议，视为产品质量符合双方约定。原告主张涉案产品在2012年3月使用，2013年上半年出现质量问题，但在（2014）即商初字第1622号案件审理中却未对产品质量问题提出反诉，2015年起诉亦未进行实体处理，本院认为，原告所主张的质量问题已过合理异议期间。原告主张要求被告赔偿返工费用，证据不足、于法无据，本院不予支持。被告答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李云洋对被告万声波的诉讼请求。案件受理费1276元减半收取638元，保全费360元，由原告李云洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月十一日书记员  张文娇《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢296号 申请执行人陈立明根据（2018）浙1023民初945号民事判决书申请执行被执行人裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人裘先孝、余丹珠、李卫华、洪期业已向申请执行人陈立明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11015号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：吴兵，男，1968年9月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告吴兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兵立即偿还透支款34968.46元、利息5267.22元、违约金1983.92元、分期手续费384元，合计人民币42603.60元（其中：本金、利息、分期手续费、违约金计算至2018年6月7日）；2、判令被告吴兵立即偿还逾期利息（以34968.46元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以5267.22元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告吴兵在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告吴兵未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告吴兵向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2017年6月10日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××80。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，发卡行按月计收复利。《收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%。自2016年7月3日起，被告吴兵使用该金穗贷记卡进行消费,并于2017年4月29日办理20000元账单分期，截止2018年6月7日，被告吴兵共办理36期跨行消费和卡转账，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款34968.46元（消费本金16646.35元、分期本金18322.11）、利息5267.22元（消费利息3097.66元、分期利息2169.56元）、违约金1983.92元、分期手续费384元，合计人民币42603.60元。另查明，2016年5月4日，被告向原告出具《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书》一份，载明被告就借款类合同、信用卡类合同等涉及的法律文书所确认的送达方式和送达地址，并载明如发生争议引起诉讼的，由贵行受理机构所在地人民法院管辖。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、额度内分期账户信息查询、交易明细、文书送达地址及诉讼管辖法院确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告吴兵签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、违约金、利息的违约责任。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款34968.46元、利息5267.22元、违约金1983.92元及分期手续费384元，合计人民币42603.60元。二、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以34968.46元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费916元，公告费300元，合计1216元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，被告吴兵负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执恢1012号申请执行人：孔凡杰，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王权，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔凡杰与被执行人王权提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款47264.61元，负担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、证券权益、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××松花江牌汽车1辆，因申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年三月十八日书 记 员  石 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市轻工集体企业联社，住所地：烟台市芝罘区通世路90号。法定代表人：邵文兵，主任。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，山东鼎然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台恒尔投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号-20-F。法定代表人：孙成梅，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。再审申请人烟台市轻工集体企业联社（下称企业联社）因与被申请人烟台恒尔投资有限公司（下称恒尔公司）借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。企业联社申请再审称，原审判令企业联社承担连带给付责任属主体错误；位于烟台市芝罘区的所有权和使用权，于1990年5月3日经烟台市人民政府烟政办发[1990]46号文件明确规定划归给烟台市聚氨酯制品工业公司（以下简称工业公司）所有和使用，虽然工业公司未对以上房产办理产权登记，但不影响公司对其享有所有权，更不构成原审法院认定的企业联社未依法履行出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。恒尔公司辩称，工业公司注册资金不实，企业联社出具了虚假注册资金证明；烟台市第二轻工业局（以下简称二轻局）几经变更为企业联社。由于企业联社出具虚假注册资金证明的行为损害了债权人的合法权益，依据法律规定，企业联社应承担对工业公司注册资金不实的虚假证明责任。本院经审查认为，第一，根据二轻局在其出具的注册资金证明书中的明确承诺，二轻局作为工业公司的主管单位，应当对工业公司的债务在虚假注册资金范围内承担连带责任。二轻局于1996年更名为烟台市二轻工业总公司，烟台市二轻工业总公司于2000年根据烟发[2000]17号文件更名为企业联社之历史沿革清晰，企业联社在烟集联[2012]5号文件以及2013年1月28日执行异议函中对原市二轻工业总公司变更为企业联社的情况亦予以自认，且2001年2月21日工业公司的主管单位变更为企业联社并进行了工商变更登记，以上事实足以认定企业联社承继了二轻局及原市二轻工业总公司的权利和义务。第二，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，对于涉案的工业公司注册资本中的固定资产办公楼1238.68平方米、价值189万元投资，企业联社负有举证证明已办理了房产权利转移手续。企业联社在本案审理期间，虽然提供了相关证据证实工业公司以烟台市芝罘区北马路242号第3、7层房产作为其固定资产出资，且已经到位，但企业联社同时认可该房产并未办理权属证书，亦未将涉案房产办理变更登记到工业公司名下。原审期间，企业联社表示没必要在法院限定的合理期间内办理相关房产权属变更手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务。本案中，虽然企业联社主张烟台市芝罘区北马路242号第3、7层房产作为工业公司固定资产出资，但因企业联社不能在合理期限内办理涉案房产的权属变更手续，恒尔公司主张其未履行法定的出资义务并请求企业联社承担相应的责任符合法律规定，依法应予支持。综上，企业联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台市轻工集体企业联社的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月十二日书记员  韩琳琳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初401号之一申请人：李晓荣，女，1967年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人：刘安炉，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：江西钟锦置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区河缘小区2栋一单元102室，统一社会信用代码：91360421094431759F。法定代表人：朱卫东，系该公司董事长。被申请人：张毅仁，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人李晓荣、刘安炉诉被申请人江西钟锦置业有限公司、张毅仁商品房预售合同纠纷一案中，申请人李晓荣、刘安炉于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人江西钟锦置业有限公司银行账户资金20万元，申请人刘安炉自愿以其名下的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西钟锦置业有限公司银行账户资金20万元，冻结期限一年；二、查封申请人刘安炉名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 菲二〇一九年三月十五日书记员 朱慧芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1781号之一   申请人王金文，男，1964年12月9日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   申请人王金文与被执行人孟振华劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孟振华付案款20150元，被执行人依法应承担执行费202元。   执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9972号原告：关燕红，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：沈冰，该公司职员。委托诉讼代理人：张良姬，该公司职员。第三人：吕建成，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：吕永辉，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕建成，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告关燕红诉被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行），第三人吕建成、吕永辉股东资格确认纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告关燕红、被告广州银行的委托诉讼代理人张良姬、第三人吕建成（同为第三人吕永辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关燕红向本院提出诉讼请求：1．确认被告广州银行的股东广州市海珠区穗龙汽车配件经营部（以下简称穗龙经营部）名下的股权（股东号：F×××、股权证编号为NO.×××）归我所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，我为经营所需，投资成立穗龙经营部，因当年政策法律所限，不能独自经营，故找到第三人吕建成、吕永辉作挂名股东，并挂靠在新港街华侨企业服务公司名下，实际出资和经营、风险和收益均由我独自负责。1996年9月17日，我以穗龙经营部入股被告单位股金19435元（1元1股），其后在1998年1月1日送股2332股、1998年8月4日配股5830股、1999年1月1日送股1153股。并于2000年3月3日出具股东号为F×××、股权证编号为NO.×××的股权证。2004年11月，我通过工商部门依法注销了穗龙经营部。后，2018年，我向被告申请办理股权变更登记手续，被告予以拒绝。现起诉，望判如所请。被告广州银行辩称：经查穗龙经营部持有我行股权28750股，与原告诉请一致，其余事实请法院予以查实并依法判决。第三人吕建成述称：对原告的诉讼请求没有异议。第三人吕永辉述称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：穗龙经营部成立于1992年10月6日，注册资本为50000元，属集体所有制企业，负责人为冯伟悦，公司股东包括关燕红、吕建成、吕永辉。2004年11月9日，该公司被工商机关核准注销登记。1996年9月17日，穗龙经营部入股广州市商业银行（后变更为广州银行）19435股，广州市商业银行向穗龙经营部发出股东号为F×××、股权证编号为NO.×××的股权证一本。经历次送股、配股，穗龙经营部现持股份额为28750股。庭审中，广州银行确认穗龙经营部持有其银行股份28750股。2009年11月，广州市商业银行历经更名，更名为广州银行股份有限公司。2018年1月31日，广州市海珠区人民政府新港街道办事处出具一份《证明》，载明：新港街华侨企业服务公司已经广州市工商行政管理局海珠分局核准办理结业注销，其原属下挂靠企业穗龙经营部是实行独立核算、自负盈亏的企业，故其企业全权债务等清算由其本企业负责。2018年3月23日，吕建成、吕永辉分别出具《情况说明》，均载明：1994年，关燕红为设立穗龙经营部需要找两个挂名股东，于是找到了我。穗龙经营部从成立到注销，我均不参与经营，也不享受任何受理和承担任何风险。穗龙经营部实际上是关燕红单独所有和经营，穗龙经营部名下的广州银行的股权，实际上为关燕红购买，所有权归关燕红单独所有。本院认为：穗龙经营部向原广州市商业银行（现广州银行）购买案涉股份，现穗龙经营部已经注销，根据广州市海珠区人民政府新港街道办事处出具的《证明》及吕建成、吕永辉分别出具《情况说明》内容，在无相反证据的情况下，案涉股份依法应属于穗龙经营部的股东关燕红所有，关燕红享有原广州市商业银行核发的股权证（股东号为F×××、股权证编号为NO.×××）中记载的股份份额及权属。相应的，广州银行理应及时协助关燕红办理上述股权变更手续并为关燕红出具股东权证。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百二十五条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原广州市商业银行（现被告广州银行股份有限公司）核发的股权证（股东号为F×××、股权证编号为NO.×××）中记载的股权归原告关燕红所有。案件受理费520元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  叶小玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  王施琪陈朝霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1501号之二 申请执行人：王建设，男，1957年6月18日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐幼富，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建设与徐幼富民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1872号生效法律文书。申请执行人王建设向本院申请强制执行，要求：1、徐幼富偿还借款30000元，利息45600元，合计75600元。 本院于2018年10月26日立案后，依法向被执行人徐幼富送达了（2018）皖0406执1501号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现徐幼富有可供执行的财产。本院已冻结徐幼富名下中国银行股份有限公司淮南朝阳支行（账号：62×××18），已将被执行人徐幼富纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐幼富采取限制高消费措施。申请执行人王建设亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建设同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1034元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年三月十四日 书记员  段环环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黑0604执983号之一 申请执行人孙勇 被执行人韩华光 被执行人大庆市瑞林房地产开发有限公司，所在地址大庆市林甸县南效街。 申请执行人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）庆民一民终字第300号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款199180元，执行费2888元。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）庆民一民终字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初469号 原告：邓同燕,女，1987年6月28日生，住江西省赣州市南康区。 原告：钟小明，男，1985年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州博家酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D1栋3#店一层。 统一社会信用代码：91360700309215608A。 法定代表人：邓迎春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁素梅，女，1976年10月27日生，系该公司聘用会计，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 第三人：邓迎春，男，1976年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 原告邓同燕、钟小明与被告赣州博家酒店管理有限公司（以下简称博家公司）、第三人邓迎春公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告邓同燕、钟小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解散被告赣州博家酒店管理有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告及第三人均系被告博家公司的股东，由两原告各自持股30%，第三人持股40%，并由原告钟小明担任博家公司监事，第三人邓迎春担任博家公司法定代表人。被告博家公司设立的目的系经营酒店业务，但在设立后长期无法启动经营业务，从未开展经营管理。博家公司购置的用于经营酒店的物业系以按揭形式购置，因多方面原因处于长期闲置状态，无法用于经营为公司产生经营收益。目前，博家公司因无法清偿对案外人招商银行股份有限公司所负的一千余万元的贷款，导致被诉【（2018）赣07民初204号】，博家公司持有的物业变卖用于偿还贷款，变卖之后的博家公司物业已完全零散，难以连片，丧失了经营酒店的可能，公司经营已实际陷入僵局，并且没有任何形式的转机，通过其他途径无法解决，没有继续存在的必要，公司如继续存续势必给原告及第三人造成新的损害，目前唯有将公司及时解散，才能保证各股东不再扩大损失。为此，原告起诉要求判决博家公司解散。 被告博家公司及第三人邓迎春提交书面答辩状称，被告博家公司系两原告与第三人共同出资设立的有限责任公司，公司自设立至今，多次召开股东会议，就公司现在存在的情况及采取的对策作了讨论与部属。现经营正常，并按预定的计划实施进行中，故不存在两原告所诉称的公司经营困难，实际陷入僵局事实；现博家公司在经营上存在临时困难，但只是暂时现象，相信在股东的努力下会及时克服。现博家公司正常经营，并按规定年检，经营上没有停业，公司的股东会及董事会仍正常召开，整体上经营正常，并按预定计划实施进行中。故根本不存在两原告所诉称的公司经营困难，实际陷入僵局事实。综上，解散公司应遵循慎用原则，只要公司有维系和存续的希望，人民法院就不应当判决解散公司，故请求依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系公司解散之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，原告诉请解散博家公司，该公司住所地位于赣州市××××区，核准登记机关为赣州市工商行政管理局，故本案应由赣州市中级人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓同燕、钟小明的起诉。 案件受理费100元，不予收取，诉前财产保全费5000元，由原告邓同燕、钟小明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年三月六日 书 记 员  邱邻玉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1975号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人于丽芳（绰号“多多”），女，1974年10月23日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，务农，住方正县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1899号起诉书指控被告人于丽芳犯诈骗罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人于丽芳及其辩护人潘南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，“阿某”、“水彩”（均另案处理）组织被告人于丽芳和于某1、杜某、杨某1、刘某1、焦某、刘某2、张某2、才某、唐某、于某2、于某3、杨某2、岳某（均已判）等人到印度尼西亚雅加达成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“水彩”是负责人，下设电脑手和一线、二线、三线话务员等，其中电脑手负责群拨语音电话、核对被害人信息、电话改号等事宜；一线话务员冒充顺丰快递客服，虚构被害人名下有上海市等地光大银行的信用卡被透支消费19850元，以身份信息被泄露冒用帮其报案为由，将电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市等地的公安机关民警和民警队长，虚构被害人涉嫌李某非法洗钱案，以需要制作电话笔录等为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受专案组检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒专案组的检察官，虚构被害人的资金需要通过验资清查等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全账户，随后将款项转移提现。一线话务员月薪为人民币5000元加诈骗成功金额的5%提成；二线话务员无底薪，报酬按诈骗成功金额的8%提成；三线话务员无底薪，报酬按诈骗成功金额的7%提成。现查明，该诈骗集团骗取被害人王某人民币76.1万元。具体如下： 2016年5月24日至5月26日，张某1担任一线话务员，杜某担任二线话务员，“大鱼”担任二线队长，“章鱼”、“大头”担任三线话务员，通过上述手段，骗取被害人王某人民币76.1万元。 被告人于丽芳于2016年3月22日至2016年6月1日做一线话务员，期间集团骗取被害人王某人民币76.1万元，其非法获利1000余元。 上述事实，被告人于丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某1、于某2、杨某2、岳某、张某1、吴某、于某3的证言、辨认笔录、出入境记录查询结果、中国工商银行明细清单、新疆农村信用社网上银行电子回单、农业银行卡交易明细、抓获经过、本院（2018）浙0381刑初3、1446号刑事判决书、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于丽芳以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充快递公司或司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于丽芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。辩护人潘南南相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人于丽芳的违法所得人民币1000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年三月十九日 （代）书记员 詹黎婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6294号申请人：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园旺墩路188号1幢805室。统一社会信用代码：91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司法务。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。被申请人：刘厚德，男被申请人：杨洪军，男申请人台骏国际租赁有限公司诉被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘厚德、杨洪军融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏国际租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘厚德、杨洪军银行存款1,013,801元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘厚德、杨洪军银行存款1,013,801元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年三月二十六日书记员  林安花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3974号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，北京中关村科技融资担保有限公司员工。委托代理人：辛晶波，北京中关村科技融资担保有限公司员工。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼。法定代表人：祁伟。被执行人：祁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京中关村科技融资担保有限公司、祁伟、杨娜公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人北京七维航测科技股份有限公司银行存款395540.1元，已发还申请人；依法查封并拍卖被执行人北京七维航测科技发展有限公司名下位于北京市海淀区房产及土地，拍卖款890.544万元已发还申请人；轮候冻结被执行人杨娜持有北京七维航测科技发展有限公司5730736股股票，应由首封法院进行处置；冻结杨娜持有北京七维航测科技发展有限公司8491945股股票，因无法查找被执行人下落，无法调取评估资料，申请人申请暂不处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十一日书记员  李卓名
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初489号 原告：莫永芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所实习律师。 被告：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层11层1-3号，统一社会信用代码91500106768866338R。 法定代表人：吴和喜，总经理。 被告：万州区北滨大道吴任军餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第3层商铺3018、3019、3020A，统一社会信用代码92500101MA5YUTMXX1。 经营者：吴任军。 被告：重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪丽区沙正街8号附1号自然层第11层1-2，统一社会信用代码9150010605481638XY。 法定代表人：牟薇，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周萍，重庆百事得律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。 原告莫永芬与被告重庆和喜餐饮管理有限公司（以下简称和喜公司）、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫永芬的委托诉讼代理人彭咏，三被告的委托诉讼代理人周萍、赵鹏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告莫永芬向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告经济补偿金15538元。事实及理由：原告从2013年6月2日起开始在万州区万达广场三楼巴萨奴纳牛排馆工作，月平均工资2825元，由于被告一直未给原告缴纳社保，原告依法单方解除劳动合同。 被告重庆和喜餐饮管理有限公司、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司辩称，原告是和和喜公司签订劳动合同，工资由和喜公司发放，另两名被告不应作为诉讼主体。原告申请离职时没有说明具体原因，且在离职时已经达到法定退休年龄，此时双方不是劳动关系，不应承担经济补偿金。 本院认为，原告为重庆和喜餐饮管理有限公司员工，其于2018年11月22日离职时已过退休年龄，双方在原告超过退休年龄后为劳务关系，原告主张经济补偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告莫永芬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执恢296号申请执行人：陈英军，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市深泽县，被执行人：赵遵文，男，1978年07月13日出生，汉族，个体户，住山东省商河县，申请执行人陈英军与被执行人赵遵文保管合同纠纷一案，济南市商河县人民法院作出的(2015)商商初字第919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，2018年10月8日拍卖被执行人赵遵文所有的东川（D0CAN）UV彩绘机，因无人参与竞买，导致流拍。2019年3月21日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额380000元及利息，案件受理费3500元，执行费5600元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十二日书记员  亓恒凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执155号申请执行人陈佃贵与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈佃贵向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2770号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更256号罪犯秦国富，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2013年6月14日作出（2013）邻水刑初字第111号刑事判决，以被告人秦国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年7月17日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯秦国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初14号申请人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。委托诉讼代理人：李晨、耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：西藏道衡投资有限公司，住所地：西藏自治区。法定代表人：刘建军，董事长。本院在审理申请人上海海通证券资产管理有限公司与被申请人西藏道衡投资有限公司质押式证券回购合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封、扣押、冻结被申请人西藏道衡投资有限公司名下的价值人民币538,761,296.67元的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人上海海通证券资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西藏道衡投资有限公司名下的价值人民币538,761,296.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年三月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢273号 申请执行人王明祥根据（2012）台天商初字第02195号民事判决书申请执行被执行人陈统亮为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈统亮已向申请执行人王明祥履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1283号申请执行人何明新，男，汉族，1973年2月9日出生，住罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被执行人朱太安，男，汉族，1968年8月17日出生，住虞城县。本院在执行何明新与朱太安劳务合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人何明新在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月十三日书记员  王 震
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初248号 原告：李华连，女，壮族，1990年10月18日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李林秦（曾用名李发扬），男，瑶族，1957年8月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告李华连与被告李林秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告李华连及其委托诉讼代理人陶丽萍到庭参加诉讼，被告李林秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李林秦赔偿李华连医疗费9006.77元、残疾赔偿金19724元、住院期间伙食补助800元、误工费19287.78元、护理费10431.78元、营养费600元、鉴定费1800元，各项共计67250.33元；2.本案诉讼费由李林秦承担。事实和理由：2018年9月24日，李林秦驾驶无号牌普通二轮摩托车沿富宁县境内瑞临线由归朝镇驶往富宁方向，12时许，当其行驶至归朝镇归朝村委会那麻小组附近路段时，撞到路边行走的李华连，造成李华连受伤的道路交通事故。2018年9月26日，富宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李林秦承担事故的全部责任，李华连不承担事故责任。事故发生时李林秦所驾驶的摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。李华连受伤后于2018年9月24日至2018年10月2日在富宁县人民医院住院治疗，共住院8天，经医院诊断，此次交通事故造成李华连：①第1／2／3腰椎横突骨折，②左侧多发肋骨骨折，③左侧胸腔少量积液。2018年12月27日。李华连委托文山市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定，李华连构成十级伤残。双方就赔偿事宜无法达成协议，故根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 李林秦未提出答辩。 李华连提交以下证据材料： 1号证据身份证复印件，用以证明李华连的身份情况。 2号证据《道路交通事故认定书》，用以证明本案经富宁县公安局交通警察大队认定，李林秦负此次事故的全部责任，李华连不承担此次事故责任的事实。 3号证据住院收费票据、病人费用清单、收据，用以证明：①李华连因此次事故于2018年9月24日至2018年10月2日期间在富宁县人民医院住院治疗，住院天数8天；②经医院诊断，李华连的第1/2/3腰椎横突骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；③李华连出院后用中草药继续治疗，产生1680元中草药的事实。 4号证据发票，用以证明李华连支出交通费用200元的事实。 5号证据司法鉴定意见书，用以证明经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，李华连因本案事故造成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天的事实。 6号证据云南增值税普通发票，用以证明李华连支出鉴定费共计1800元的事实。 本院认为，李华连提供的1号、2号、4号、5号、6号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。3号证据中富宁县人民医院出具的住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、出院证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；3号证据中的“收据”和“收款收据”一是不能直接证明所购中草药是用于治疗李华连的伤，二是收款人未出庭作证接受法庭质询，其身份不能确定，三是“收据”和“收款收据”并非正式发票。因此，对该“收据”和“收款收据”的真实性、关联性本院不予确认。 经审理查明，2018年9月24日，李林秦驾驶无号牌普通二轮摩托车沿富宁县境内瑞临线由归朝镇驶往富宁县城方向，中午12时许，当其行驶至归朝镇归朝村委会那麻小组附近路段时，撞到路边行走的李华连，造成李华连受伤的道路交通事故。2018年9月26日，富宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李林秦负事故的全部责任，李华连不负事故责任。李林秦所驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。李华连受伤后于2018年9月24日至2018年10月2日在富宁县人民医院住院治疗，共住院8天，支付住院治疗费和诊查费共计7326.77元。经治疗医院诊断，李华连的伤情为：①第1／2／3腰椎横突骨折；②左侧多发肋骨骨折；③左侧胸腔少量积液。2018年12月27日经文山市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，李华连构成十级伤残，李华连支出伤残等级鉴定费970元。李华连因受伤住院及到文山进行伤残等级鉴定，支出交通费200元。此后，李林秦以躲避方式拒绝协商赔偿事宜，为此，李华连向本院提起诉讼。 本院认为，李林秦驾驶机动车上道路行驶时，违反交通法律法规，将步行于路边的李华连撞倒致李华连受伤并构成十级伤残，李林秦应当对其侵害行为承担民事赔偿责任。李华连主张的医药费及诊查费有医疗机构出具的住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据等有效票据为凭，对该部分医药费用本院予以认定，其余的中草药费用因其“收据”的真实性和关联性不能确定，故对该部分费用不予支持；关于李华连提出按鉴定结论计算误工期120天、护理期60天及营养期60天的主张，因该鉴定结论只是一种预测性结论，不是实际发生或者必然发生的事实，且李华连也无其他证据印证，故对李华连提出误工期120天、护理期60天及营养期60天的计算要求本院不予认定，因此，李华连主张的误工费、护理费计算标准合理合法，但计算天数过多，本院不予采纳，结合李华连的伤情，其护理费、误工费应以住院治疗天数予以支持；关于营养费方面，医疗机构根据李华连的伤情并未提出出院后关于营养方面的专门建议或意见，因此，本院不予支持。李华连主张的住院伙食补助费、交通费及部分鉴定费合理合法，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、李林秦赔偿李华连医药费7326.77元、残疾赔偿金19724元、住院伙食补助费800元、误工费1288元、护理费1392元、鉴定费970元、交通费200元，共计31700.77元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回李华连的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元由李华连负担393元，李林秦负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年三月十八日 书记员  阮 玮
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初162号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人无名氏，男，出生日期，汉族，文盲，籍贯黑龙江省，户籍所在地。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月23日刑满释放。因本案，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓顺豪，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。辩护人邓小宇，深圳市罗湖区法律援助处指派实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人邓顺豪、邓小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年11月14日13时许，被告人无名氏来到本市罗湖区金光华广场伺机盗窃。当其走到商场负一楼Aape服装店门口时，趁该店营业员不备，从展示台上盗走两件Aape牌黑色卫衣。得手后，被告人无名氏携赃逃离现场，后将盗窃赃物卖掉。次日，被告人无名氏再次来到金光华广场时被商场保安员抓获。经鉴定，被盗两件衣服共价值人民币1998元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：监控录像截图，身份证明材料，鉴定意见通知书，前科材料；2.证人证言：公安民警出具的到案经过；3.被害人的陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人无名氏对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：监控视频光盘。公诉机关认为，被告人无名氏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人无名氏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人无名氏自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人无名氏六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人无名氏在法庭上对公诉机关所指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人无名氏的辩护人辩称，被告人无名氏存在以下法定及酌定的从轻、减轻量刑情节：1.被告人无名氏到案后能如实坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人无名氏签署了《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚；3.被告人无名氏的作案动机是为了维持生计，社会危害性较小。综上，被告人无名氏系为了保障自身生存而实施盗窃，恳请法庭从轻量刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人无名氏犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人无名氏，以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关对被告人无名氏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人无名氏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人无名氏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人无名氏签署《认罪认罚具结书》，在法庭上自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人无名氏从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈 兵人民陪审员  石正德二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈 漫陈芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异16号 异议人（被执行人）：杨某1(又名姜某)，女，2010年4月18日出生，住天台县。 法定代理人:杨某2,女,1975年2月23日出生,住天台县。 申请执行人：褚仁瑞，男，1968年8月17日出生，住天台县。 申请执行人：叶玲娟，女，1967年11月4日出生，住天台县。 被执行人:杨某2，女，1975年2月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚仁瑞、叶玲娟与被执行人杨某2、杨某1为追偿权纠纷一案过程中，异议人杨某1于2019年3月6日向本院提出执行异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨某1称，异议人杨某1与杨某2系母女关系。杨某2因民间借贷纠纷被天台县人民法院执行。天台县人民法院在执行过程中，冻结了异议人天台农村商业银行账号10×××01账户的存款。该存款是异议人作为困难儿童政府有关部门给予的补助，系异议人个人的存款，不是杨某2的存款，也不是杨某2给付异议的存款。因此，天台县人民法院的冻结行为，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请法院准许异议人的请求，解除对异议人在天台农村商业银行账号10×××01账户的保全。 本院查明，原告褚人瑞、叶玲娟与被告杨某2、杨某1为追偿权纠纷一案，本院（2018）浙1023民再2号民事判决书于2018年6月25日作出，判决如下：一、限被申请人杨某2、被告杨某1在本判决生效之日起十日内在继承姜哲标的遗产价值范围内支付被申请人褚仁瑞、叶玲娟人民币314383.51元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月14日起算至履行完毕之日止。二、驳回被申请人褚仁瑞、叶玲娟的其他诉讼请求。本案原审受理费6420元，再审案件受理费人民币6420元，合计人民币12840元，由被申请人杨某2、被告杨某1在继承姜哲标的遗产价值范围内负担。二被告未履行判决义务，褚仁瑞、叶玲娟于2018年11月9日向我院申请执行，我院于2018年11月9日作出（2018）浙1023执3876号执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）杨某1的银行账户。 另经核实，杨某1在天台农村商业银行开户账号为10×××01账户的交易记录确系政府有关部门给予困难儿童的经济补助发放账户。 申请执行人叶玲娟、褚仁瑞于2019年3月26日向本院书面答复，同意解除对被执行人杨某1天台农村商业银行账号10×××01存款的冻结。但请求继续对被执行人杨某2和杨某1采取措施，维护债权人的合法权益。2019年3月27日异议人杨某1向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，本案被执行人杨某1应承担的是在继承姜哲标的遗产价值范围内支付申请执行人褚仁瑞、叶玲娟的欠款，而本院冻结的上述账户系政府对杨某1的补助，不属于其继承的遗产，现申请执行人同意解除对该账户的冻结，异议人杨某1自愿向本院撤回执行异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条的规定，裁定如下： 准予异议人杨某1撤回异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  齐 琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1508号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健。该行董事长。 被执行人：刘文，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：谭振禄，男，1947年5月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：刘云华，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：刘东海，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：程恒伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：陈侦天，女，1990年6月24日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：蒋祁山，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：蒋丕丽，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地广西柳江区。 被执行人：赖慧芬，女，1964年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市洋宝商贸有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号北区8号，统一社会信用代码：914502007821326481。 法定代表人：赖慧芬。 被执行人：柳州市山兴汽车车厢厂，住所地广西柳州市航岭路17号1栋后院。 投资人：蒋祁山。 被执行人：柳州市祥发汽车配件厂，住所地广西柳江区基隆开发区南环路松花岭。 执行事务合伙人：刘光祥。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。 法定代表人：刘海。 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人刘文、谭振禄、刘云华、刘东海、程恒伟、陈侦天、蒋祁山、刘光祥、蒋丕丽、赖慧芬、柳州市洋宝商贸有限公司、柳州市山兴汽车车厢厂、柳州市祥发汽车配件厂、柳州市祥发汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1155号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金3714956.6元、利息172144.34元、律师代理费129600元、案件受理费、保全费合计24429元。因十四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对十四名被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县基隆开发区南环路南面的房地产【不动产权证书号：江国用（2003）第050631号/江房权证柳江县字第××号】为被执行人柳州市祥发汽车配件厂所有，本院对该房地产进行了查封，该房地产本院另案正在处置中，本案在处置后参与分配。另，本案在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人赖慧芬所有的位于柳州市北雀路28号协和家园康城17栋4单元4-2房屋，柳州市柳北区人民法院对该房产进行了首查封，故本院现不具备处置该房产的条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年三月二十六日 书记员  何熊辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执185号申请执行人陈兰春与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈兰春向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2824号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更242号罪犯孔万笑，男，1955年7月18日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月27日作出（2015）温苍刑初字第1294号刑事判决，以被告人孔万笑犯开设赌场罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孔万笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔万笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯孔万笑已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔万笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔万笑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2462号申请执行人：廊坊银行股份有限公司解放道支行，住所地廊坊市解放道172号。负责人刘宏伟，行长。被执行人：北京恒昌健科技集团有限公司（曾用名：奥芬云健康科技（北京）有限公司），住所地北京市西城区广义街5号6层3-610。法定代表人：郑健。被执行人：郑健，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。廊坊银行股份有限公司解放道支行申请执行北京恒昌健科技集团有限公司、郑健公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2018)京方正执行证字第00181号法律文书已经发生法律效力。权利人廊坊银行股份有限公司解放道支行于2019年1月12日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。执行过程中，我院依法查封了被执行人郑健名下位于北京市西城区广义街XXX（产权证号：X京房权证宣字第XXXX号）房屋并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人北京鼎盛铭信息科技有限公司（证件号码：×××）以最高应价人民币1120万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对郑健名下位于北京市西城区广义街XXX（产权证号：X京房权证宣字第XXXX号）房屋的查封措施。二、北京市西城区广义街XXX（产权证号：X京房权证宣字第XXXX号）房屋所有权归买受人北京鼎盛铭信息科技有限公司（证件号码：×××）所有。北京市西城区广义街XXX房屋所有权自本裁定送达买受人北京鼎盛铭信息科技有限公司时起转移。三、买受人北京鼎盛铭信息科技有限公司可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年三月六日书记员  周婧狄
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初424号 原告：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，无业，住济阳县。 被告：段信兰，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王修江，男，1979年3月13出生，汉族，农民，住商河县。 原告杨兆正与被告段信兰、王修江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆正与被告王修江到庭参加了诉讼，被告段信兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还借款30000元，并承担银行同期贷款利率四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告段信兰约王修江向原告借款30000元，并写有借条和永久性担保书。后经原告多次催要，二被告以种种客观理由拒不还款，现根据有关法律规定，向法院提起与事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款30000元，利息按最高人民法院司法解释私人借贷按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，二被告承担本案的一切诉讼费用。 被告段信兰未进行答辩。 被告王修江辩称，借款过程属实，当时约定月利息5分，每月利息1500元，先将利息1500元给原告，这笔借款是被告王修江用的，以段信兰名义借的，被告王修江为担保人，该款已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王修江对原告提供的借条及连带责任永久性担保书签字提出异议，但在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告王修江应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告王修江对辩驳内容未进行举证证实，亦应承担举证不能的法律后果。2012年4月16日，被告段信兰约王修江到原告杨兆正处借款30000元，由被告王修江为被告段信兰的该笔借款提供连带责任保证。被告段信兰为原告杨兆正出示借条一份，被告王修江为原告杨兆正出示连带责任永久性担保书两份。被告段信兰、王修江各在三份书证上签名、捺印、盖章。在借贷同时，两被告将其身份证复印件留存在原告处，并与原告拍摄了合影照片两张。借贷双方约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。担保书中载明，借款人段信兰如因其他原因无偿还能力时，被告王修江自愿替段信兰偿还，截止该帐全部偿清。该笔借款，被告段信兰至今未予偿还，被告王修江亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的借贷合同（借条）与保证合同（连带责任永久性担保书），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及其他行政法规的禁止性规定，该借贷合同及担保合同合法有效。两被告依法应当按照合同的约定履行还款义务。 综上所述，原告杨兆正要求被告段信兰、王修江偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段信兰于本判决生效后五日内偿还原告杨兆正借款（人民币）30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2012年4月16日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息）。 二、被告王修江对上述第（一）给付款项承担连带清偿责任，履行期间同第（一）项。 如果被告段信兰、王修江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告段信兰、王修江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。 审判员  郑元东 二〇一九年三月十八日 书记员  解连杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执156号申请执行人陈佃虎与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2818号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈佃虎向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2818号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37369号原告黄准，女，1952年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人周婉芳，广东博厚律师事务所律师。被告胡鑫，男，1975年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘海林，广东羊城律师事务所律师。原告黄准诉被告胡鑫债权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄准诉称，黄冉已于2018年2月去世，而原告曾垫付黄冉医疗费6万元，故请求法院判令被告支付黄冉医疗费6万元。被告胡鑫辩称涉案款项属于亲友之间的救助与赠与：原告是黄冉的亲生母亲，相互之间的救助很正常；家庭会议上包括原告在内的黄冉家人都同意如果存在经济问题，他们愿意给予救助治疗，黄冉这才转入复大肿瘤医院；原告提供的转账凭证可以证明是直接消费款项，系亲友间的附赠，不能要求返还。经审理查明，2018年1月25日黄准向广州复大肿瘤医院支付黄冉的医疗费6万元；黄冉与胡鑫系夫妻关系，两人于2010年9月15日登记结婚。庭审中原被告确认黄准与黄冉系母子关系且黄冉已身故，但均未提交相关证据。本院认为，被告虽认为涉案款项属赠与，但未能提交任何证据证明，故对被告之辩解本院不予采信；现涉案6万元系用于黄冉生病住院期间的医疗费，而黄冉与胡鑫乃夫妻关系，故胡鑫对此6万元债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄准垫付的医疗费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  向平平人民陪审员  钱卫光二〇一九年三月一日法官助理贺远法庭记录索妮娅