江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12166号 原告：齐春花，女，1986年4月17日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：吕亚军，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：武永，男，1980年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 原告齐春花诉被告吕亚军、武永、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告齐春花的委托诉讼代理人管新、被告吕亚军、被告太平洋公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2019年1月23日第二次公开开庭进行了审理、原告齐春花的委托诉讼代理人谢国荣、被告吕亚军及被告武永的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼，被告太平洋公司、第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因事故造成的损失173578.31元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日20时37分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市东南开发区常昆路由西向东行驶至银河路口导流岛西南侧导流区掉头后再南向北横过机动车导向车道时，与在常昆线由南向北至银河路口左转弯进入路口西南侧导流区往西行驶吕亚军所驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定吕亚军与原告负本起事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆登记在武永名下并在太平洋公司处投有交强险、商业险，事后原告被评到两个十级伤残，因调解未成，故向法院起诉。 被告吕亚军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆实际车主为本人。 被告武永辩称，肇事车辆已卖给了被告吕亚军，未办理过户手续，该车辆的实际所有人及控制人为被告吕亚军，发生交通事故，与本人无关。 被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时被告驾驶的车辆为营运车辆，但被告不具有从业资格证，另外事故发生后车辆检验不合格，违反了保险条款约定，我方在商业险内不承担赔偿责任，事故发生后我方已经支付1万元，要求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费不承担。 第三人紫金保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故后我方为原告垫付医药费8367.62元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接返还我方。 经审理查明：2017年11月21日20时37分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市东南开发区常昆路由西向东行驶至银河路口导流岛西南侧导流区掉头后再南向北横过机动车导向车道时，与在常昆线由南向北至银河路口左转弯进入路口西南侧导流区往西行驶吕亚军所驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吕亚军与原告负本起事故的同等责任。 事故发生后，原告齐春花至常熟第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧锁骨骨折，右颞硬膜下血肿、右侧面摊、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、L2及L3右侧横突骨折可能、左侧顶枕头皮裂伤、左颧头皮挫伤，于2017年12月12日行左侧锁骨骨折切开复位内固定+植骨术，治疗至2017年12月21日出院。 苏Ｅ×××××中型厢式货车登记在被告武永名下，该车检验有效期至2018年5月。事故发生前，被告武永已将该车出卖给被告吕亚军，但双方未办理车辆的过户手续。该车辆在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。齐元成（已去世）与刘秀荣（1956年5月7日出生）婚后生育了原告等2个子女，常某（2010年9月17日出生）系原告儿子。事故发生前原告齐春花在常熟鸿海人力资源咨询管理有限公司工作，事故发生前一年平均工资为3806.93元，事故发生后单位停发其工资。事故发生后，被告吕亚军垫付原告了5044.97元，被告太平洋公司垫付了原告10000元，第三人紫金保险公司垫付医药费8367.62元。 苏州同济司法鉴定所对原告齐春花的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2018年7月2日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第2401号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人齐春花因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；遗留右侧部分面瘫构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人齐春花的误工期为8个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月（上述期限均包含二期手术取左锁骨内固定物之所需）。为此，原告支付了鉴定费3060元。 审理中，被告太平洋公司对鉴定部门出具的鉴定意见中三期的期限提出异议，认为鉴定意见中三期的期限均包含了二次手术取内固定时的期限，二次手术尚未发生，该期限应在实际发生后计算。本院征求双方当事人意见，就二次手术取内固定的误工、营养、护理期及护理人数向本院法医进行了咨询，法医认为二次手术取内固定的误工期为60日、护理及营养期均为30日。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、法医咨询笔录、证明、银行交易明细、家庭成员关系一览表、出生证、居民身份证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的原告齐春花与被告吕亚军负该事故的同等责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告齐春花因交通事故造成的损失先由被告太平洋公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内按60%进行赔偿，仍有超出部分由被告吕亚军进行赔偿。被告太平洋公司认为被告吕亚军不具有从业资格证，且事故发生后车辆检验不合格，违反了保险条款约定，被告太平洋公司在商业险内不承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予采纳。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、入院病人费用清单及常熟市第二人民医院情况说明等相关证据确定。医疗费本院确定39931.19元。原告提供的2017年12月12日常熟市恒泰医药连锁有限公司百信药房出具的发票，因未提供相应的证明，本院不予认定。被告太平洋公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。 关于住院伙食补助费，原告主张住院30天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费为1500元，本院予以认定。 关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不再计算。结合鉴定意见及法医咨询意见，营养时间按30天计算，标准按每天50元计算，故营养费为1500元。 关于护理费，结合鉴定意见及法医咨询意见，护理时间计算60天，标准按100元/月计算，护理费为6000元。 关于误工费，结合鉴定意见及法医咨询意见，误工时间计算6个月，误工费标准，原告主张按3800元/月计算，并无不当，本院予准许。故误工费为22800元。 关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金、死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金95968.40元，符合规定，予以准许。关于被扶养人生活费，被扶养人刘秀荣（1956年5月7日出生）应计算18年，常某（2010年9月17日出生）应计算11年，标准按城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算，被扶养人生活费计算为44222.97元。故残疾赔偿金应为140191.37元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合规定，本院予以确认。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案实际，交通费确定为200元。 关于鉴定费，该费用系因交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 关于车损费，事故发生后，原告车辆经太平洋公司定损300元，现原告主张车损费300元，本院予以确认。 综上所述，原告齐春花因交通事故造成的损失为:医疗费39931.19元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费22800元、残疾赔偿金140191.37元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、车损费300元、鉴定费3060元，合计220982.56元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费39931.19元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计42931.19元，交强险赔偿限额10000元，超过限额32931.19元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费22800元、残疾赔偿金140191.37元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，合计174691.37元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额64691.37元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费300元，在赔偿限额2000元范围内。故被告太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120300元（含精神抚慰金）。超过交强险限额的部分97622.56元及鉴定费3060元，合计100682.56元，由被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内按60%赔偿原告60409.54元。被告太平洋公司垫付的10000元、被告吕亚军垫付的5044.97元及第三人紫金保险公司垫付的8367.62元，在被告太平洋公司赔偿原告时予以扣除，由被告太平洋公司返还给被告吕亚军及第三人紫金保险公司。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告齐春花因交通事故造成的损失180709.54元，扣除其已垫付的10000元及被告吕亚军垫付的5044.97元、第三人紫金保险公司垫付的8367.62元，还应赔偿157296.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户：齐春花，开户行：苏州银行常熟支行，账号：62×××69）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告吕亚军5044.97元，于本判决生效之日起十日内履行（汇至：户名：吕亚军，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××78）。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司8367.62元，于本判决生效之日起十日内履行（汇至：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告齐春花的其他诉讼请求。 案件受理费1268元，由原告齐春花负担82元，被告吕亚军负担1186元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1186元，由被告吕亚军向其直接支付，本院不再退还，由被告吕亚军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年三月一日 书 记 员  沈佳琪