wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初409号原告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告网络服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司与被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年三月十四日书记员  苏 林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执586号 申请执行人：陈红霞，女，汉族，1969年3月1日出生，住河间市。 被执行人：魏保卫，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人魏保卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1904号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏保卫的银行存款5337.28元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年三月十三日 书记员  何建光
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初110号 原告王君义，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北200米路东。 法定代表人刘斌，总经理。 被告杜华新，男，成年，被告天波食府餐饮有限公司独立股东，住临沂市罗庄区。 原告王君义与被告被告天波食府餐饮有限公司、杜华新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君义及委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告天波食府餐饮有限公司、杜华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君义向本院提出诉讼请求，1、请求依法调解或判令二被告支付货款49201元，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月至9月期间，原告向被告供应烧鸡等肉食产品，累计拖欠货款49201元，经多次催要至今未付，为此提起诉讼。 被告天波食府餐饮有限公司应诉后未到庭、未答辩。 被告杜华新应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下 1、企业信息一份，用以证明被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。 2、欠款明细及销货凭证一份，用以证明欠款时间和数额。 3、视听资料一份，用以证明催要过程和欠款数额。 对原告提交的上述三组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。自2018年8月1日至2018年11月，原告多次向被告天波食府餐饮有限公司销售烧鸡等肉类食品，由被告天波食府餐饮有限公司后厨工作人员验收签字予以确认，被告天波食府餐饮有限公司会计与原告核对后出具欠款明细清单，累计共欠货款69201元，已支付20000元，剩余货款49201元至今未付。 本院认为，被告天波食府餐饮有限公司拖欠原告货款49201元，二被告未到庭答辩及质证，不影响对办案事实的认定。根据原告提供的企业信息、欠款明细及销货凭证、视听资，结合原告在庭审中的陈述、被告天波食府餐饮有限公司原厨师长的调查材料，该事实足以认定。现原告要求被告天波食府餐饮有限公司支付货款49201元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东，无证据证实被告天波食府餐饮有限公司财产独立于自己的财产，应对被告天波食府餐饮有限公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告天波食府餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告王君义支付烧鸡款49201元； 二、被告杜华新对被告天波食府餐饮有限公司付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告天波食府餐饮有限公司、杜华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李程龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2800号原告：温州市力迈鞋服装饰有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期33号地块4幢501室。法定代表人：沈爱武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：程东香，女，1968年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏孝平，男，1966年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市力迈鞋服装饰有限公司与被告程东香、夏孝平加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告程东香、夏孝平支付原告加工款80400元。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程东香、夏孝平系夫妻关系。2015年起，原告为两被告加工服装（皮料绣花）。2018年7月18日，经结算，被告程东香向原告出具欠条一张，确认欠原告加工款82900元。此后，被告程东香仅支付2500元，余款80400元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程东香、夏孝平于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市力迈鞋服装饰有限公司加工款80400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告程东香、夏孝平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月二十一日书记员 吴晨丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执426号 申请执行人：姚大全，男，汉族，生于1966年3月4日，住仪陇县。 被执行人：孙小冬，男，汉族，生于1982年7月13日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初153号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人孙小冬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金25157元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人孙小冬与李玉梅拥有仪陇县二期第18幢2单元5层2号住房（合同号：20××29）一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人孙小冬与他人所有的仪陇县二期第18幢2单元5层2号住房（产权证号：20××29）予以查封； 二、被执行人孙小冬可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年三月五日 书记员  邓豪放
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1000号 原告：赵洪梅，女，1970年8月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山洁兰商贸有限公司，住所地：唐山市路北区兴隆庄5排12号，统一社会信用代码：9113020375548041XY。 法定代表人：于爱英，总经理。 被告：于爱英，女，1972年10月3日生，汉族，住唐山市路北区兴隆庄5排12号。 原告赵洪梅诉被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵洪梅及其委托代理人孙雪涛到庭参加诉讼，被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79000万元并自2018年6月起至全部清偿日止按月息1%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告因生意资金紧张，经人介绍向原告借款并出具借据。双方约定借款本金为15万元，月息1%，同时约定随用随取。之后被告每月以转账的方式按月向原告给付利息，期间被告分两次向原告偿还了71000元。直到2018年6月份，被告以资金紧张为由不再给付原告利息。2018年2月10日，双方再次签订借款确认书。后原告几次要求被告偿还本金和利息，被告总是以各种理由推脱至今不予偿还，故原告起诉至法院。 唐山洁兰商贸有限公司和于爱英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月21日，被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英为原告赵洪梅出具收据一份，内容为借款15万元，月息1%，随用随取。2018年2月10日，原告赵洪梅（甲方）与被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英（乙方）就上述借款重新签订《借款确认书》，约定甲方共计向乙方出借人民币（现金方式）15万元，自出借之日起，借款利息为月息1%，利息支付日期为每月月底前；2014年11月21日，乙方为甲方重新出具借条一张，确认共计向甲方借款15万元，乙方承诺如果甲方需要用款时可随用随取；如果甲方有重大事项需要乙方必须还款时，需提前一个月通知乙方，乙方必须将借款本金及利息一次性清偿给甲方；本金已还5万元，利息有未付最后结算算清。原告提交了其于2013年11月8日的银行取款记录，以证明本案借款来源。被告于爱英自2014年12月22日至2016年10月17日期间，每月偿还原告1500元，并分别于2016年10月17日、2018年5月31日偿还原告5万元、4万元。 本院认为，原告赵洪梅与被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英签订的《借款确认书》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了给付借款的义务，被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英应按照《借款确认书》的约定向原告偿还借款。被告于爱英在2014年12月22日至2016年10月17日期间每月偿还原告1500元，并分别于2016年10月17日、2018年5月31日偿还原告5万元、4万元，本院认定被告于爱英在2014年12月22日至2016年10月17日期间每月偿还原告的1500元为利息，被告于爱英分别于2016年10月17日、2018年5月31日偿还原告5万元、4万元为借款本金，故本院对被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英偿还原告借款6万元，并以10万元为基数自2016年10月18日起至2018年5月31日止按年利率12%支付利息，以6万元为基数自2018年6月1日起至判决生效之日止按年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪梅借款6万元，并以10万元为基数自2016年10月18日起至2018年5月31日止按年利率12%支付利息，以6万元为基数自2018年6月1日起至判决生效之日止按年利率12%支付利息； 二、驳回原告赵洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取977元，由原告负担20元，被告唐山洁兰商贸有限公司、于爱英负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇一九年三月十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初328号原告：王存良，男，汉族，1954年3月28日出生，户籍所在地河南省镇平县。被告：赵红梅，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵红耀，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，系被告赵红梅弟弟）。被告：赵朋，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍所在地河南省内乡县。原告王存良与被告赵红梅、赵朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王存良、被告赵红梅的委托诉讼代理人赵红耀及被告赵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存良向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赵红梅偿还其借款本金30000元及利息（利息自2017年元月1日起至借款付清之日止），被告赵朋对此笔借款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告赵红梅、赵朋找到我说赵红梅做生意需要用钱。我同意后口头约定利息为1分，由被告赵朋担保，我借给被告赵红梅30000元。后由被告赵红梅丈夫王文平给我出具了借据。2017年秋王文平去世。该借款利息付止2016年年底。并向法庭提供了借据一份。该借据显示：“今借王存良现金叁万元。借款人：王文平，担保人：赵朋，2014年3月21日。”被告赵红梅的委托诉讼代理人赵红耀辩称，诉状中的陈述不属实，二被告没有一起去借这个钱。2014年的时候，其姐夫在南阳打工，家里没做生意，家庭也没有收到这个钱。被告赵朋未向法庭提供证据，并称借据上字是我签的，我该承担担保责任。原告向法庭提供的证据，客观真实有效，本院依法予以采信。经审理查明：被告赵朋和被告赵红梅丈夫王文平（已故）经常在原告王存良处玩耍，王文平因资金需要，给原告王存良说好借款后，由被告赵朋对该笔借款担保。2014年3月21日，在原告王存良处王文平出具借据一份，被告赵朋作为担保人在借据上署名，王文平借王存良现金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，根据王文平借款的地点及原告向法庭提供的证据，不能证明王文平的借款隶属夫妻共同债务，被告赵红梅依法不应承担还款义务。被告赵朋作为担保人，借据中未约定保证方式，依法应承担连带责任。关于原告利息按1分计算的请求，因借据上未书面约定，且原告对该部分请求未提供证据予以证明，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内偿还原告王存良本金30000元及利息（利息自2019年1月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王存良对被告赵红梅的起诉。案件受理费655元，减半收取计328元，其中原告王存良负担53元，被告赵朋负担275元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年三月二十日书记员  刘学
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1747号申请执行人：扈雪涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。实际经营地址：北京市大兴区黄村镇矿林路5号。法定代表人：朱国祥，董事长。扈雪涛申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9916号民事判决已发生法律效力。扈雪涛向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付扈雪涛各项损失共计28824.69元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人扈雪涛亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人扈雪涛申请执行的各项损失共计28824.69元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人扈雪涛确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人扈雪涛享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人扈雪涛履行债务的义务。申请执行人扈雪涛发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特227号申请人：杨晓宇。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人杨晓宇与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1831号申请执行人：牛福珍，女，汉族，1966年7月2日出生，住江苏省徐州市。被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州。申请执行人牛福珍与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会依法审理，作出的贾劳人仲案子（2018）第541号劳动仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116573元。被执行人依法应承担执行费1649元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无厂房、土地，名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位116573元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，本案不能在有效执结，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月十一日书记员  马 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初496号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行工作人员。委托诉讼代理人：常甦，该行工作人员。被告：梁宇,男,1989年10月9日生，汉族,住江苏省宝应县。被告：梁永祥，男，1967年3月16日生，汉族，住址同上。被告：周美兰，女，1967年12月7日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告梁宇、梁永祥、周美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一九年三月二十日书记员  袁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5855号 原告：李雷，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告:陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州泉外泉食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代园管委会院内5号楼。 法定代表人：戚龙，该公司经理。 原告李雷与被告陈永军、被告宿州泉外泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告陈永军、宿州泉外泉食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款87600元及利息；2、被告承担本案费用。事实和理由：2015年，被告陈永军从原告处购得建筑碎石材料，但有87600元款项未支付。2015年7月15日，被告陈永军向原告出具欠条一张，被告陈永军签字并按手印，被告宿州泉外泉食品有限公司作为担保人也签字盖章。原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还。为此，原告为维护合法权益，具状起诉。 陈永军未答辩。 宿州泉外泉食品有限公司未答辩。 经审理查明：2015年被告陈永军从原告李雷处购买建筑碎石材料。经结账，共计价值87600元。2015年7月15日，被告陈永军给原告出具欠条一张，载明：今欠李雷碎石材料款及机械费用计捌万柒仟陆佰元整（87600），被告宿州泉外泉食品有限公司加盖公章，并写明“我公司经股东会研究决定同意为该笔材料款提供连带保证责任”。欠条出具后，原告多次向被告催要该款，被告均未支付，故原告诉讼来院。 本院认为：被告陈永军欠原告李雷货款87600元，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈永军支付货款87600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告宿州泉外泉食品有限公司在该欠条上签字并加盖公章，同意为该笔货款承担连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告陈永军、宿州泉外泉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永军于本判决生效后十日内偿还原告李雷货款87600元及利息（利息自2015年7月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 二、被告宿州泉外泉食品有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告陈永军、宿州泉外泉食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1990元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1684号原告：王某某1，住莱州市。被告：朱某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。被告：王某某2，住山东省青岛市。被告：王某某3，住莱州市。被告：王某某4，住山东省莱州市。被告：王某某5，住莱州市。被告：王某某6，住莱州市。原告王某某1与被告朱某某、曲某某、王某某2、王某某3、王某某6、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十九日书记员  刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14798号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初843号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人卓某，男，1971年9月3日出生，住南京市浦口区。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月11日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王迎庆、刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告人檀某，男，1956年1月18日出生，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月10日被该分局取保候审，同年8月13日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人卓某、檀某犯污染环境罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人卓某、檀某及辩护人王应庆、刘磊、刘帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年5月10日6时许，南京市江北新区南京××科技有限公司（以下简称××环保公司）厂区内浓度百分之三十的盐酸储罐发生泄漏。被告人卓某指使被告人檀某用清水冲洗泄漏的盐酸及废旧的盐酸储罐，将冲洗废水直排至无防渗措施的土壤中。经检测，废水呈强酸性，属于《国家危废名录》收录的危险废物。公诉机关认为，被告人卓某、檀某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。两被告人共同实施污染环境犯罪，系共同犯罪，提请依法判处。被告人卓某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人卓某的辩护人提出如下辩护意见：1.此次泄漏盐酸系意外事件，被告人无污染环境的故意。2.冲洗的废水和泄漏的盐酸混合后不能证明是PH小于2的危险废物。3.采样人员未按技术规范采集样品，无法证明送检的样本来自现场，无法证明排放的就是危险废物。被告人檀某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人檀某的辩护人提出如下辩护意见：公诉人提到的检测方法，是对PH值进行检测，本案鉴定的是固体废物，本案事实不清，证据不足。经审理查明：2018年5月10日6时许，××环保公司厂区内浓度百分之三十的盐酸储罐发生泄漏。被告人卓某作为该公司主管，通知公司职工被告人檀某至现场处理事故。二被告人赶赴现场后，卓某指使檀某用清水冲洗泄漏的盐酸，并用清水冲洗废旧的盐酸储罐，将冲洗废水直排至厂区内无防渗措施的土壤中。经检测，废水呈强酸性，属于《国家危废名录》收录的危险废物。2018年5月10日11时许，被告人卓某、檀某被抓获归案。另查明，××环保公司于2019年2月12日出具情况说明一份，该情况说明载明：该公司已主动采用稀碱水泼洒方式，多次对受污区域进行酸碱中和处理，使受污区域土壤的PH值恢复至7左右。同时，在春节后安排人员在受污区域种植小树等。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、调取证据清单，备案证明，南京市江北新区管理委员会环境保护与水务局出具的案件调查报告、初步认定意见，南京市江北新区环境监察大队出具的环境监察现场检查（勘验）记录表、责令改正违法行为决定书，南京市高新环境监测站有限公司出具的监测报告，监测人员资质、成立南京市高新环境监测站的文件、理工水夫公司出具的情况说明，证人王某甲、刘某、王某乙、包某、谢某的证言，被告人卓某、檀某的供述、辩解及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人卓某、檀某，违反国家规定，通过逃避监管的方式排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。两被告人共同实施污染环境犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人卓某的辩护人提出此次泄漏盐酸系意外事件，被告人无污染环境的故意辩护意见，本院认为，盐酸泄漏确系意外事件，但被告人卓某作为单位主管人员，应当具备正确应对突发事件的专业知识、采用科学的方式处置，而其用清水冲洗泄漏的盐酸及盐酸桶后将废水直接排入土地，造成环境污染的结果，本院对该意见不予采纳。关于被告人卓某、檀某辩护人均提出的检测废水不符合技术规范的辩护意见，本院认为，监测报告中的结果系依据监测报告中载明的分析项目、分析方法、分析仪器等，并未涉及辩护人所说的采样技术规范，本院不予采纳。鉴于被告人卓某、檀某归案后均能认罪、悔罪，并积极修复环境，可对其适用缓刑。综上，本院为保护国家对环境资源的正常管理活动、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项之规定，判决如下：一、被告人卓某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人檀某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人卓某、檀某在缓刑考验期内从事与排污有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  张苏莉人民陪审员  朱佩佩二〇一九年三月二十日书 记 员  章 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特249号申请人：李红梅。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人李红梅与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1223号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市孔明路建业凯旋广场17号楼A座5-24。统一社会信用代码：9141130341658812K。负责人：胡义斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李多，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：方瑞兰，女，1942年7月27日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审原告)：牛振章，男，1943年3月5日出生，汉族，住唐河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁长印，男，1989年11月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人方瑞兰、牛振章、丁长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、原审判决多判了1454.14元，请求依法改判；2、上诉费由方瑞兰、牛振章、丁长印承担。事实和理由：本次事故认定责任的依据是《道路交通安全法》第70条规定，同时依据《机动车综合商业保险条款》第40条第2款第1条规定，本次事故发生后，驾驶员何某驾车离开事故现场，对这种行为，不仅仅是保险人所签订的保险合同中的免赔行为，更是一种危害社会安定的违法行为，不应得到法院的支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。方瑞兰、牛振章辩称，一审认定事实清楚。事故责任认定书并没有认定何万超逃逸，不属于保险公司免责的法定事由。且保险条款仅约定投保人与保险公司，对受害人没有约束力。因此，保险公司上诉对第三者责任险不予赔偿的理由不能成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。丁长印辩称，一审认定事实正确，请求二审予以维持。本案不属于保险公司拒赔范围。方瑞兰、牛振章向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告牛振章各项损失9410.93元，赔偿原告方瑞兰各项损失7194.11元。一审法院认定事实：2018年9月13日，何万超驾驶丁长印所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在沪霍××国道××处××果园村路段自北向南上公路时，与自东向西原告驾驶的四轮电动车相撞，致车辆损坏，二原告受伤。该事故经唐河县公安交警大队做出事故认定书认定，何万超负事故全部责任，原告牛振章、方瑞兰无责任。事故发生后，二原告被送往南阳市第一人民医院住院治疗。原告牛振章被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多发软组织损伤。共住院11天，花费医疗费5320.48元。原告方瑞兰被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、高血压1级。共住院11天，花费医疗费5033.66元。2018年10月9日，南阳众企价格评估有限公司作出鉴定结论书，原告所驾驶的电动四轮车的车损为1930元。为此，原告支出鉴定费200元。被告丁长印所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，因何万超驾驶车辆与牛振章、方瑞兰发生交通事故，致牛振章、方瑞兰受伤，侵害其民事权益，应当承担侵权责任。被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，驾驶员何万超存在逃逸行为，商业险部分不赔偿。但事故认定书上并未载明何万超存在逃逸行为，且逃逸行为只及于事故发生之后，不溯及既往，保险公司以肇事逃逸不承担赔偿责任不符合保险法的相关规定。因此被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司的辩称理由不予支持。丁长印所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险，因此被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内向二原告承担赔偿责任，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故强制保险责任医疗费限额内赔偿原告牛振章5000元，赔偿原告方瑞兰5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告牛振章1600元，方瑞兰1600元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告牛振章1930元；二、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故商业三者责任险限额内按100％的责任比例赔偿原告牛振章870.48元，赔偿原告方瑞兰583.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，鉴定费200元，共计310元，由被告丁长印负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人何万超驾驶丁长印所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，与牛振章驾驶的四轮电动车相撞，致车辆损坏，牛振章、方瑞兰受伤。该事故经唐河县公安交警大队做出事故认定书，认定何万超负事故全部责任，牛振章、方瑞兰无责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故应由上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内向牛振章、方瑞兰承担赔偿责任，不足部分由上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内向牛振章、方瑞兰承担赔偿责任。上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司称事故发生后，驾驶员何万超驾车离开事故现场，这种行为属于保险合同约定的免赔行为，上诉人不应当承担商业险的赔偿责任，经查，事故认定书上并未载明何万超存在逃逸行为，且事故发生后何万超及时拨打了报警电话，其行为应视为依法采取措施，避免损失的扩大。牛振章、方瑞兰作为交通事故的受害人，其所受到的损失依法应当由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年三月十七日书记员 秦            震
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审16号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人徐大勇，男，1959年11月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）71号行政处罚决定书，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局）于2018年7月18日作出昌国土资监字（2018）71号行政处罚决定书，认定被执行人徐大勇未经依法批准,于2017年4月在集体土地上建粉厂，现粉厂已建成，违法占地面积2.21亩，违法建筑物占地面积883.67平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.21亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）71号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）71号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人徐大勇自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.21亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 执行费280元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初8588号 原告:陈友林，男，1963年11月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈礼兴，男，1962年2月13日生，汉族，住宜兴市。 原告陈友林与被告陈礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈友林及其委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。被告陈礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈友林向本院提出诉讼请求：要求判令：1、陈礼兴立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由陈礼兴承担。事实与理由：陈礼兴以经营资金周转困难为由，分别于2013年8月29日、2013年9月22日向其借款20000元并出具借条，约定两次借款期限均为八个月。后因催要无果，故诉至法院，诉请如前。 被告陈礼兴未作答辩。 陈友林围绕诉讼请求依法提交了借条。陈礼兴未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对陈友林提供的以上证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月29日，陈礼兴向陈友林出具借条一份，上载明：今借到陈友林人民币贰万元正（20000元），借期为八个月。2013年9月22日，陈礼兴向陈友林出具借条一份，上载明：今借陈友林人民币贰万元正（20000元），借期为8个月。陈友林于2018年8月2日诉至法院。 审理中，陈友林陈述称，本案借条出具后，其每年都向陈礼兴催要，但陈礼兴未归还过任何款项。 本院认为，根据陈友林提供的陈礼兴向其出具的借条，可以确认陈友林与陈礼兴之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是陈礼兴未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。陈友林主张要求陈礼兴归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈礼兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈友林借款40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，合计1820元，由陈礼兴负担。（陈友林同意其预交的诉讼费用由陈礼兴向其直接支付，本院不再退还，由陈礼兴在本判决生效之日起十日内向陈友林支付）。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱 晋 人民陪审员  史继胜 人民陪审员  季华明 二〇一九年三月十四日 法官 助理  钱 晨 书 记 员  陈 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初609号本院2019年3月28日对原告商丘市春福物业管理有限公司与被告王因林物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初609号民事判决书中，案号有误，应予补正，裁定如下：“（2019）豫1402民初618号”更正为“（2019）豫1402民初609号”。审判长  戴彦欣二〇一九年三月二十八日书记员  刘 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1358号 原告：高福利，男，1958年8月15日出生，汉族，住址海阳市号。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，驻地：山东省海阳市东凤大道北路106号。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托代理人：于开亮，系该公司职工。 原告高福利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费12230元，伙食补助费720元，共计12950元。 事实和理由：2017年10月19日6时50分许，王宏驾驶的车主为海阳市兰天校车服务有限公司鲁Ｆ×××××2号大客车，沿海翔路由西向东行驶至陂子头村北路口处向南右转弯时，与顺行的高福利驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致两车损坏，高福利受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宏负事故的全部责任，高福利无责。现因后续治疗产生的各项费用的负担未能协商一致，原告以海阳市兰天校车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司为共同被告提起诉讼，诉讼中原告撤回了对海阳市兰天校车服务有限公司的起诉。另查,王宏驾驶鲁Ｆ×××××2号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月三十日 书记员  孙势超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9829号原告：邓卉，女，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉东雨体育用品股份有限公司，住所地武汉市武昌区轨道交通二号线洪山广场东广场地下空间负一层D-06-1号。法定代表人：吴雨。原告邓卉与被告武汉东雨体育用品股份有限公司（以下简称东雨公司）劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓卉到庭参加诉讼，东雨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓卉向本院提出诉讼请求：1、判令东雨公司向其支付拖欠工资20483.1元、餐贴1485元、经济补偿金2250元，合计为24218.1元；2、判令东雨公司向邓卉支付因未订立书面劳动合同而应当支付的双倍工资4500元；3、判令东雨公司向邓卉支付其在工作期间，为东雨公司垫付的费用27347.9元。事实和理由：邓卉于2017年4月1日进入东雨公司，担任公司财务总监及监事会主席，负责公司财务工作及办公室管理。入职前公司曾与邓卉口头约定：基本工资为4500元每月，另外每天有15元餐补。在职期间，邓卉为公司办理了各种业务，并为公司业务垫付了大量自有资金。为此，邓卉曾多次找公司进行结算，但东雨公司一直以各种理由进行推诿。不仅不结算垫付资金，连工资也从未向本人发放。2018年3月1日邓卉就上述纠纷向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会驳回了邓卉的仲裁请求。邓卉为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。东雨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃发表答辩意见、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，邓卉入职东雨公司，担任监事会主席，行使公司监事的职权，口头约定月工资4500元。2017年7月，邓卉从东雨公司离职。在职期间，东雨公司未与邓卉签订书面劳动合同，未支付邓卉工资。另查明，东雨公司成立初期，邓卉作为经办人为东雨公司办理工商登记等事项个人垫付了LED显示屏广告制作费用5000元、税控盘及技术服务费820元、电话安装费108元，并于2017年7月13日向东雨公司账户转账10000元，上述款项合计15928元。邓卉（申请人）于2018年3月1日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令东雨公司（被申请人）支付2017年4月17日至2017年8月20日期间拖欠工资18000.3元及餐贴1305元、经济补偿金2250元、未订立书面劳动合同二倍工资差额4500元、工作期间垫付费用27347.9元，该委于2018年5月4日作出昌劳人仲裁字[2018]第241号仲裁裁决书，裁决驳回邓卉的全部仲裁请求。邓卉不服该裁决，诉至本院。以上事实有邓卉提供的东雨公司工商档案、孙某证人证言、黄某证人证言、交通银行个人客户交易清单、交通银行账户交易明细、湖北增值税专用发票四张（税控盘、技术服务费、电话、五八同城广告）、建设银行信用卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所报警证明昌劳人仲裁字【2018】第241号仲裁裁决书等证据证明。本院认为，关于双方劳动关系存续期间的认定。东雨公司成立于2017年6月1日，并通过决议选举邓卉为公司监事会主席，邓卉与东雨公司构成劳动关系，由于邓卉未就离职时间举证证明，本院结合证人孙某证言及邓卉提供转账记录等证据，本院认定邓卉离职时间为2017年7月。即2017年6月1日至2017年7月期间，邓卉与东雨公司存在劳动关系。关于拖欠工资的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。邓卉在东雨公司工作一个月时间，东雨公司未支付其工资。故对于邓卉要求东雨公司支付拖欠工资的诉请，本院予以支持，但金额应为4500元。邓卉还主张东雨公司支付餐贴，但邓卉未举证证明双方就餐贴有过约定，故对于该项诉请本院不予支持。关于经济补偿金的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，邓卉称讨薪未果后离职，东雨公司未做答辩。邓卉以东雨公司未发放工资提出仲裁申请，而东雨公司确实未支付邓卉工资。故东雨公司应当按照上述法律规定向邓卉支付解除劳动合同经济补偿金。邓卉于2017年6月1日入职，于2017年7月离职，口头约定月工资4500元。故东雨公司应当依法支付邓卉经济补偿金2250元（4500元/月×0.5个月）。关于未签书面劳动合同二倍工资的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中邓卉在东雨公司工作一个月后即离职，不存在支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的情形。故对邓卉主张东雨公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于邓卉在东雨公司期间垫付费用的认定。邓卉主张其为东雨公司垫付费用为27347.9元，但本院通过审查，认定其中部分金额即15928元，具体为垫付LED显示屏广告制作费用5000元、税控盘及技术服务费820元、电话安装费108元，并于2017年7月13日向东雨公司账户转账10000元，上述款项均有邓卉银行流水佐证，本院予以认可。故对于邓卉主张东雨公司支付其工作期间垫付费用的诉请，本院予以支持，但金额应为15928元。东雨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉东雨体育用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓卉支付拖欠工资4500元；二、被告武汉东雨体育用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓卉支付解除劳动关系经济补偿金2250元；三、被告武汉东雨体育用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓卉支付垫付费用15928元；四、驳回原告邓卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年三月四日法官助理王鹏书记员樊高
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢60号许远涛：你与张文河借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张文河于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1027号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年三月十一日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢169号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：苏秀文，男，1958年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：唐立美，女，1959年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：常珊珊，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：程路堂，男，1957年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：任晓红，女，1963年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王益寿，男，1950年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行滕海明、常珊珊、周爱华、程路堂、苏静、郑绍彰、任晓红、王益寿、苏秀文、唐立美金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为294300.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2157号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初798号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人高某甲，男，1983年11月1日出生，无业，住湖北省潜江市。被告人高某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人朱本权，南京市玄武区法律援助中心指派律师。辩护人程洁冉，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人朱本权、程洁冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人高某甲于2017年先后担任传销组织中谷苗团队的自律总管以及焦某团队的申购总管和能力窗口组织、领导传销活动。公诉机关认为,被告人高某甲的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请依法惩处。被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人高某甲无前科劣迹，参与传销活动的时间较短，没有限制其他传销人员人身自由的行为，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，主观恶性小，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年至2017年期间，南京市玄武区、栖霞区等地出现以“连锁经营”、“1040工程”为名义的传销组织。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部人员实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称“老总”），直接或间接以发展人员数量作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭窗口、自配窗口等职务，负责团队的运转，团队之间各个窗口存在互动。被告人高某甲于2017年先后担任该组织中谷苗团队的自律总管以及焦某团队的申购总管和能力窗口。截至2017年11月，焦某团队的内部参与人数超过30人，且层级在三级以上。2018年5月23日，被告人高某甲被抓获归案。上述事实，被告人高某甲供认不讳，本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录以及扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人林某、张某、袁某、周某、高某乙、于某、龙某、焦某的证言，公安机关出具的检查笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人高某甲的辩护人提出被告人高某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人高某甲予以从轻处罚。综上所述，本院为维护市场经济秩序和社会管理秩序，维护公民的财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  朱佩佩二〇一九年三月二十一日书 记 员  许梦姣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初133号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：成菊华，女，1968年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江小洪，男，1968年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉成菊华、江小洪金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封成菊华和江小洪名下位于常州市金坛区的不动产中500000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封成菊华和江小洪名下位于常州市金坛区的不动产中500000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庄娇二〇一九年三月十一日书 记 员  韦玮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1151号 原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路269号。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。 被告：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：浙江锦宇线缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1059号。 法定代表人：任文彪。 被告：嘉兴融金担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。 法定代表人：黄建义。 原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告任文彪、徐中良、浙江锦宇线缆有限公司、嘉兴融金担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。受理该案后，本院依法进行了审理。 本院在审理中查明，嘉兴市秀洲区人民法院已于2019年1月8日裁定受理对被告浙江锦宇线缆有限公司的破产清算申请，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对诉争纠纷无管辖权。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年三月十八日 书记员  朱轶澄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4248号之一 申请执行人周象茂，男，1958年1月14日出生，住平阳县。 被执行人徐龙忠，男，1955年7月29日出生，住平阳县。 被执行人潘美丽，女，1963年11月1日出生，住平阳县。 申请执行人周象茂与被执行人徐龙忠、潘美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2972号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周象茂向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。申请执行标的为700000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人徐龙忠、潘美丽发出执行通知书、报告财产令，要求徐龙忠、潘美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐龙忠、潘美丽未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙忠、潘美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人潘美丽银行存款被本案划拨10599.12元，申请执行人已领取。其余被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐龙忠、潘美丽尚欠周象茂执行款689400.88元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费5400元、申请执行费9400元。 因被执行人徐龙忠、潘美丽在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐龙忠、潘美丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并于同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月十一日 书记员 孔苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初720号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人:杨新志，董事长 委托诉讼代理人：赵庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，系该单位职工。 被告：柳小庆，男，汉族，1995年02月04日生，住济南市莱芜区， 被告：柳善彬，男，汉族，1965年02月09日生，住济南市莱芜区， 被告：狄玉香，女，汉族，1963年10月20日生，住济南市莱芜区， 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告柳小庆、柳善彬、狄玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆、潘伟到庭参加诉讼，被告柳小庆、柳善彬、狄玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告柳小庆、柳善彬、狄玉香偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用二、本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年12月14日，被告柳小庆与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月。柳善彬、狄玉香向原告提供担保。合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。2018年12月13日借款到期后，被告未如约还款，出现违约。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决，实现原告的诉讼请求。 三被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：2017年12月14日原告同被告柳小庆签订的个人借款合同、借款借据各一份，证实原告同被告柳小庆之间存在金融借款合同关系，柳小庆向原告借款30000元，借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同对双方其他权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。证据二：2017年12月14日原告同被告柳善彬、狄玉香签订的保证合同一份，证实柳善彬、狄玉香自愿就柳小庆所贷款项向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。证据三：账户历史交易明细清单一份，证实2018年12月13日贷款到期后被告未按期偿还贷款本息，我方有权要求被告还款。证据四：贷款信息查询一份，证实截至2019年03月25日被告共欠原告本金30000元、罚息1362.42元。 利息截至2018年11月22日后未还。利息自2018年11月23日按月利率千分之七点六一二五计算，罚息自2018年11月23日按利息计算标准上浮50%计算。上述利息及罚息计算至还清之日止。 三被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此四份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原告同被告柳小庆签订个人借款合同一份，合同约定被告柳小庆向原告借款30000元，借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同对双方其他权利义务均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。2017年12月14日原告同被告柳善彬、狄玉香签订保证合同一份，被告柳善彬、狄玉香自愿为柳小庆贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2018年12月13日贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。截至2019年03月25日被告共欠原告借款本金30000元、罚息1362.42元。自2018年11月22日后未偿还利息。利息自2018年11月23日按月利率千分之七点六一二五计算，罚息自2018年11月23日按利息计算标准上浮50%计算。上述利息及罚息计算至还清之日。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告柳小庆向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告柳小庆偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳善彬、狄玉香自愿为柳小庆的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告柳小庆于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年11月23日至实际给付之日以30000元为基数，按月利率千分之七点六一二五计算）；罚息（自2018年11月23日至实际给付之日以30000元为基数，按利息计算标准上浮50%计算）。 二、被告柳善彬、狄玉香承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘延昌
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢145号浙江南方担保投资有限公司、王伟鹏、夏丽敏：本院以（2019）浙0105执恢145号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王伟鹏、夏丽敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位26639元。特此通知。二〇一九年三月十九日经办人：洪影
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4775号之一申请执行人:胡型尔，男，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林敏，女，1973年2月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人胡型尔与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡型尔向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人林敏支付申请人胡型尔50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于并于2018年11月26日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本案已于2018年11月30日查封被执行人林敏与案外人共有的坐落于山门镇平西路121-5号、山门镇平西路121-5号后座东侧、山门镇平西路121-5号后座的房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房屋在另案（2018浙0326至2045号）中进行评估拍卖程序。此外，暂未发现被执行人林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林敏作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡型尔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十日书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执572号 申请执行人董中秋，男，1986年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人谢友山，男，1959年3月5日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初4737号民事判决书，责令被执行人谢友山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢友山今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢友山的银行存款406920元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武占良 二〇一九年三月十四日 书记员  张文玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执103号之一 申请执行人：郭涛，男，1971年2月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司，住所地：淄博市高新区北辛路141号中航三林铝业有限公司。 本院在执行郭涛与山东汇德利轻合金装备有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭涛于2019年1月8日向本院申请撤回对山东汇德利轻合金装备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执103号案件中对被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  徐英鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4604号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人蔡丰。 被执行人郑希洪，男，1959年4月19日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑希洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。申请执行标的为28706.7元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人郑希洪发出执行通知书、报告财产令，要求郑希洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人郑希洪未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑希洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人郑希洪尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款28706.7元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费518元、申请执行费331元。 因被执行人郑希洪在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑希洪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月十二日 书记员 孔苗苗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2853号 原告：山东百川包装材料有限公司，住所：沂源县悦庄镇唐家官庄村。 法定代表人：刘金山职务，执行董事兼经理。 被告：淄博展硕工贸有限公司，住所：淄博市沂源县军民路南首。 法定代表人：倪西明职务，执行董事兼经理。 被告：沂源百特塑料制品有限公司，住所：沂源县经济开发区（南麻镇东儒林村）。 法定代表人：曹光风职务，经理。 被告：沂源县历山街道办事处邻诗贝家超市，住所：沂源县军民路南首路东。 经营者：翟爱云，女，1979年8月26日生，汉族，住沂源县。 被告：淄博兴禾农业发展有限公司，住所：山东省淄博市沂源县西里镇薛家峪村东首。 法定代表人：闫朱银经理。 被告：曹光平，男，1979年7月7日生，汉族，住沂源县。 被告：曹光风，女，1976年7月1日生，汉族，住沂源县。 被告：翟爱云，女，1979年8月26日生，汉族，住沂源县。 被告：翟春临，女，1964年1月16日生，汉族，住周村区。 被告：马彦财，男，1979年7月6日生，汉族，住沂源县。 被告：王秀峰，男，1976年5月28日生，汉族，住沂源县。 被告：倪西明，男，1962年11月11日生，汉族，住淄博市。 原告山东百川包装材料有限公司（以下简称百川公司）与被告淄博展硕工贸有限公司（以下简称展硕公司）、沂源百特塑料制品有限公司（以下简称百特公司）、沂源县历山街道办事处邻诗贝家超市（以下简称邻诗贝家）、淄博兴禾农业发展有限公司（以下简称兴禾公司）、王秀峰、曹光平、曹光风、翟爱云、翟春临、马彦财、倪西明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告百川公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告借款本金240万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以月息15000元计算）；并按协议约定支付违约金。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告淄博展硕工贸有限公司与建行淄博西城支行签订借款合同，由山东沂源兴国矿业有限公司为其提供连带责任保证；同时原告作为被告淄博展硕工贸有限公司的担保人向山东沂源兴国矿业有限公司提供反担保。被告淄博展硕工贸有限公司贷款到期后，未按期偿还，山东沂源兴国矿业有限公司履行了担保义务后，向原告等人追偿。经协商，原告与被告淄博展硕工贸有限公司达成协议，于2013年1月20日签订了协议书一份，约定由原告贷款代为偿还淄博展硕工贸有限公司应付给山东兴国矿业有限公司的欠款，淄博展硕工贸有限公司承担原告贷款的还本付息义务，协议中还约定了淄博展硕工贸有限公司的违约责任；同时约定被告沂源百特塑料制品有限公司、沂源县南麻邻诗贝家超市、淄博兴禾农业发展有限公司、曹光平、曹光风、翟爱云、翟春临、马彦财作为连带责任保证人为被告淄博展硕工贸有限公司提供担保；被告王秀峰为原告出具担保书，自愿为被告淄博展硕工贸有限公司提供担保。 协议签订后，各被告并未履行还款及保证责任，致使原告陷入经营困难，公司无法正常生产，工人工资无力发放。被告淄博展硕工贸有限公司系一人有限公司，股东为倪西明，根据《公司法》第63条之规定，股东倪西明应当对公司债务承担连带责任，为此被告倪西明负有还款义务。综上，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为：本院根据原告百川公司起诉时提供的被告展硕公司、曹光平、曹光风、王秀峰等人的住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告的具体住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东百川包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  翟所水 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  王学成 二〇一九年三月四日 书 记 员  李 蕙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1084号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1439号原告：庄晓岚，女，1984年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。被告：王长华，男，1981年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告庄晓岚与被告王长华委托合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告立即返还5万元。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审结束后，因被告偿还部分款项，原告将第2项诉讼请求中的金额变更为3万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月，原告委托被告办理某小学入学指标事宜，并根据被告要求支付10万元。后被告无法办理委托事项，双方协商退款。但被告仅返还原告5万元，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告又偿还2万元，余款3万元至今未付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告委托被告代办小学入学指标，后被告无法完成委托事项并开始返还原告款项，说明双方已口头协商一致解除合同。故原告无需再请求解除合同，其关于解除合同的请求本院不予支持。被告仅返还原告7万元，已构成违约。现原告要求被告返还剩余3万元款项，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长华于本判决生效之日起十日内返还原告庄晓岚款项3万元；二、驳回原告庄晓岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月二十一日书记员 吴晨丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1212号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈瑛，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2989号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈瑛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈瑛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8113号原告：丛树叶，女，1966年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：烟台海恒丰电器销售有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：孙丙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓明，山东劳谦律师事务所律师。原告丛树叶诉被告烟台海恒丰电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗青生与被告委托诉讼代理人邵福利、于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1995年8月1日至2000年7月30日期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿1995年8月1日至2000年7月30日未为原告缴纳社会保险费而给原告造成的损失400000元；3、判令被告支付原告2011年至2015年未休带薪年休假工资35820元。事实和理由：原告自1995年8月至2016年7月29日一直在被告处工作，被告未为原告缴纳1995年8月至2000年8月期间的社会保险费，未支付2011年至2015年未休带薪年休假工资。为此原告曾向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，故诉至本院。被告辩称，（一）原告于2017年11月22日申请劳动仲裁，请求确认与被告自1995年8月1日至2000年7月30日存在劳动关系、被告赔偿其未缴纳社会保险费造成的损失及支付2011年至2015年未休带薪年休假工资，均已超过一年仲裁时效，应予驳回。（二）原告第二项诉请为判令被告赔偿其1995年8月1日至2000年7月30日未缴纳社会保险费造成的损失，该项诉请与原告在仲裁时要求被告支付“未履行合同造成的损失”并非同一诉求，该项诉请并未经劳动仲裁前置程序审理，应依法裁定驳回起诉。（三）被告于2012年11月29日注册成立，自此被告才具备用人单位主体资格，1995年8月1日至2000年7月30日期间被告尚未成立，原告主张该期间与被告存在劳动关系，无事实及法律依据；被告并非原告用人单位，并不存在为原告办理社会保险手续的义务，因此原告主张未缴纳社会保险费的损失无事实及法律依据；在2011年至2015年期间，原、被告之间不存在劳动关系，被告不是其用人单位，原告也未向被告提供劳动，其在被告处并不享有带薪年休假。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月22日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告：1、确认自1995年8月1日至2000年7月30日与其存在劳动关系；2、支付1995年8月1日至2000年7月30日被告未履行合同造成的损失400000元；3、支付2011年至2015年未休带薪年休假工资35820元。该委于2017年11月30日作出烟芝劳人仲案字（2017）第1839号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张，原告于1995年8月1日到烟台海尔工贸有限公司从事客服工作，2010年3月2日烟台海尔工贸有限公司变更名称为烟台海永工贸有限公司，烟台海永工贸有限公司于2013年1月5日因决议解散而注销，被告于2012年11月29日即烟台海永工贸有限公司注销的前一年注册成立。原告称，被告和烟台海永工贸有限公司虽然是两个独立的法人单位，但原告自1995年8月开始工作至退休的工作地点和岗位没有发生变化，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，劳动关系由新公司承继；原告是海尔电器的销售客服，无论烟台海尔工贸有限公司、烟台海永工贸有限公司还是被告均经营海尔电器，服务的对象没有变化。对此原告提交了烟台海永工贸有限公司注销情况、企业变更情况以及被告企业信用信息公示报告一份，其上显示烟台海尔工贸有限公司成立于2000年1月28日，2010年3月2日，烟台海尔工贸有限公司变更名称为烟台海永工贸有限公司，于2013年1月5日因决议解散而注销；被告成立于2012年11月29日。被告称，原告所提交的烟台海永工贸有限公司注销情况及企业变更情况、被告企业信用信息公示报告与本案无关，无法证明其主张；被告成立时间为2012年11月29日，原告主张1995年8月至2000年7月与被告存在劳动关系、被告未为其缴纳保险给其造成损失无事实依据；烟台海尔工贸有限公司、烟台海永工贸有限公司与被告在工商登记方面没有任何关系，原告以其所从事的工作岗位和工作地点等内容反推其所主张的烟台海尔工贸有限公司、烟台海永工贸有限公司与被告存在关系，毫无事实和法律依据。另，被告提交了烟台市企业职工退休基本养老金核定表一份，其上显示填报单位是外企人力资源服务济南有限公司烟台分公司，职工本人意见有原告签字，落款日期为2016年7月29日。被告拟证明原告于2016年7月29日办理退休且开始领取养老金，其申请仲裁时间为2017年11月22日，原告各项诉请均已经超过仲裁时效；同时原告建账时间为2000年8月，社会保险缴费基数以及养老金标准等事项原告均已知晓并签字确认，不存在未缴纳社会保险造成的损失。原告称，该养老金核定表载明了原告的入职时间及退休时间，仅能证明原、被告是2000年8月份签订的书面劳动合同，并不能否认原、被告实际劳动关系成立于1995年，只能证明2000年8月份以前被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，导致原告退休金减少，给原告造成实际损失。关于填报单位为何是外企人力资源服务济南有限公司烟台分公司原告表示不清楚，其从1995年入职到退休工作岗位没有变化，但用人单位名称一直在变化，虽然核定表的填报单位并非被告，但其认为一直与被告存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条系对劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，在计算支付经济补偿或赔偿金时，对劳动者工作年限所作出的规定。本案中，烟台海永工贸有限公司与被告公司均为独立法人，原告以其原在烟台海永工贸有限公司工作，至退休时其工作地点和岗位没有发生变化为由要求被告承继劳动关系，缺乏法律依据，且原告对于其1995年8月1日至2000年7月30日期间在烟台海尔工贸有限公司工作的主张未提供相应的证据，故原告要求确认其与被告自1995年8月1日至2000年7月30日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原、被告之间存在劳动关系是被告为原告缴纳社会保险的前提，故原告诉请被告赔偿1995年8月1日至2000年7月30日期间未缴纳社会保险费造成的损失400000元，无事实依据，本院亦不予支持。原告并无证据证明其自2011年至2015年期间与被告存在劳动关系，故其主张被告支付该期间未休带薪年休假工资缺乏依据，且原告于2017年11月22日提起仲裁主张该期间未休带薪年休假工资明显已过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告丛树叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丛树叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈贺彬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1094号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初581号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2294号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇。 法定代表人：卜秋平，董事长。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇。 法定代表人：卜秋平，董事长。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司应承担执行诉讼费用447880元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初230号原告：朱千益，男，1955年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：吉旭成（又名吉宏），男，1969年9月7日生，汉族，住如皋市。原告朱千益与被告吉旭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千益到庭参加诉讼，被告吉旭成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱千益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28万元，按约定月息1%计算利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告与原告协商，将前几年借用的款项结算，出具借条借原告28万元，约定分期还款，约定借用利息为月息1分，并约定用向阳小区的房产进行抵押，借款人签名吉宏，对抵押房产未办理登记手续，但被告未能按约偿还借款。被告吉旭成未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告出具《协议》一份交原告收执，载明：“今借朱千益贰拾捌万元正（280000元）今俩人协商：还款记化（1）每年还款在十二底还款伍万元（2）还款时利息月息1分，在结账时结清（3）如总欠款没经机来原还，拿向阳小区别数房经押贷款（4）总贷款还到位我收回原条借款人：吉宏”。原告陈述，其于2014年分三次向被告出借24万元，28万元中另外4万元系2015年至2016年间按月息一分计算的利息，上述协议中的“吉宏”系被告小名，由被告本人捺印。审理中，原告明确利息的诉讼请求为以24万元为本金，从出具协议当天起按照月息1分计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吉旭成结欠原告28万元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的协议在卷佐证，原告自认其中借款本金24万元，4万元为2015年至2016年期间的利息，对此本院不持异议，被告吉旭成依法应予偿还。双方在协议中约定还款利息，原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉旭成于本判决生效后十日内偿还原告朱千益28万元及利息（以24万元为基数，自2016年12月28日起按照年年利率12%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告吉旭成负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月十二日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异20号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海峰。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：文大刚，男，汉族，1964年7月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨小蓉，女，汉族，1966年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被执行人：杨丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与文大刚、杨小蓉、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称“镶黄旗公司”）、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月十九日 书记员 景田田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初34号原告：徐万冬，男，1954年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：王胜彬，男，1961年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。原告徐万冬与被告王胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万冬及其委托诉讼代理人王曙，被告王胜彬及其委托诉讼代理人王峰之、李先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜彬给付原告籽种、化肥、农药等货款67100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包土地种植水稻、小麦需要，自2014年起从原告经营的门市购买麦种、稻种及化肥、农料等农资物品。双方口头约定，被告以赊欠方式购买上述物品，每年结算两次，于每年小麦、水稻收获后结清当季欠款。2014年度被告赊欠34200元，给付33000元，下欠1200元；2015年年度被告未付货款，于2016年3月28日付10000元，于2016年7月8日付20000元。被告三年赊欠货款97100元，结算后尚欠67100元，后原告多次催要，被告以2016年购买的水稻籽种有质量问题为由拒绝支付欠款。2017年3月19日，原告再次至被告家中索要欠款，经协商，被告承诺分两期偿还44600元。承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王胜彬辩称，被告不欠原告货款，原告主张的货款系其单方记账，被告不予认可。经审理本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告因种植需要多次从原告处赊购籽种、农药和化肥等农资物品。2017年3月19日，原告向被告索要货款，双方协商就所欠货款，被告应向原告偿还44600元，分两期还清。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王胜彬购买原告的货物，应支付货款。关于货款数额，原告主张为67100元，但其提供的货款明细系其单方制作，无被告签字确认，不能证明被告尚欠货款为67100元，故本院根据双方于2017年3月19日协商确定的金额44600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王胜彬于本判决生效后十日内给付原告徐万冬货款44600元；二、驳回原告徐万冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由原告徐万冬负担248元，由被告王胜彬负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年三月十三日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2372号之二 本院于2018年2月26日对原告周治先与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2372号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保52号之一申请人：张鹏威。被申请人：刘卫亮。被申请人：吕兆辉。申请人张鹏威与被申请人刘卫亮、吕兆辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初349号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘卫亮、吕兆辉银行存款332000元的冻结或对相应价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年三月五日书记员 靳晨阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4257号 申请执行人平阳县上丰水管经营部，住所地平阳县昆阳镇人民路607号，组织机构代码:L41185307。 法定代表人王秋良。 被执行人池卫球，男，1974年1月23日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县上丰水管经营部与被执行人池卫球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县上丰水管经营部向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人池卫球偿还申请执行人平阳县上丰水管经营部99726元及利息，并负担案件受理费2293元、申请执行费1396元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人池卫球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池卫球的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人池卫球拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人池卫球作出罚款500元的决定。同时已对被执行人池卫球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县上丰水管经营部。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人池卫球无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年三月十四日 书记员  孔苗苗