文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16688号原告：中山市翱翔纺织贸易有限公司。住所地：广东省中山市三角镇广兴北路2号C幢之一首层，统一社会信用代码为91442000MA4UJU2G0K。法定代表人：崔国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞市雷索思服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路318号1503室，统一社会信用代码为914419000524140378。法定代表人：李加琼。原告中山市翱翔纺织贸易有限公司与被告东莞市雷索思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，本案转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与审判员宋华、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芝荣、毛敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款164366.4元及利息（以164366.4元为基数，按照中国银行同期同类贷款利息利率，自2017年6月10日至实际全部货款偿还完毕为止，暂计至2018年7月31日利息为11540元。）；2.违约金42144.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年2月期间，被告向原告购买各批次服装产品，合计货值421448元。双方约定结算方式为由原告按生产货值向被告报价，被告预付双方签订的协议的30%货款作为定金；待原告生产送货，被告验收入库后再支付其中40%；三十天后被告再支付全部余款。2017年4月至6月期间，原告依约履行合同，将货物全数发往被告，而被告传来（厂家来货）记录，确认收取原告货物。但被告在2017年5月10支付完协议其中的70%货款（257081.6元）后，并没有按协议再支付余下货款。截止起诉之日，被告已拖欠原告货款一年之久，任经原告再三催讨，仍不见有任何还款行动。原告认为，原、被告双方的买卖行为意思真实，合法有效。被告拖欠原告货款共计164366.4元，事实清楚,证据充分,足以认定双方的债权债务关系，并已构成违约。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告作为乙方，与被告作为甲方于2017年2月21日签订9份《雷索思服饰公司生产协议》（以下简称协议），约定由原告以包工包料的方式向被告提供服装，9份协议除了对服装的款号、款式、订单数、单价、交货日期等约定不同外，其他条款内容基本一致，主要内容如下：违约责任：1.乙方在签订协议后不能及时按照甲方要求安排生产以及悔约时，乙方须承担此协议总金额10%的违约金责任。（签协议两天以内无需承担）。2.乙方须按照甲方规定的时间交货，如果逾期5天内的（含5天）按协议总金额的95%结算；…结算方式：1.甲方以银行划转方式与乙方结算，乙方中国银行账户是：2.乙方与甲方签订协议后，须做好产前板交甲方审批：经甲方确认后，乙方开始采购面料、辅料；乙方须及时把裁床单量交报给甲方生产部，甲方财务将按此协议总金额的30%划给乙方账户作为订金；此协议所有款式经仓库的验收合格后（以仓库的电脑入库时间为准）60天结算此协议总金额的40%；此协议剩余30%的金额在支付该款总额70%后的30天结清。该9份协议还约定了委托的方式、生产数据与质量要求及技术标准、技术资料及保密要求、、解决合同纠纷的方式等内容。9份协议的甲方授权代表签字处有“吴润孜”字样签名，并加盖被告公章。本院将9份协议中约定服装的相关内容汇总如下：            款号              款式              订单数              单价（元）              总价（元）              交货日期                  1k2212246              连衣裙              194              55              10670              2017.3.24                  1k2263309              T恤              307              38              11666              2017.3.24                  1k2264011A              T恤              339              36              12204              2017.3.24                  1k2112350              连衣裙              364              66              24024              2017.3.10                  1k2163271              T恤              316              44              13904              2017.3.10                  1k2112093              连衣裙              238              58              13804              2017.3.10                  1k2203166              衬衫              302              52              15704              2017.3.24                  1k2213290              连衣裙              282              80              22560              2017.3.24                  1k2211128              连衣裙              445              55              24475              2017.3.24                  1k2213151              连衣裙              192              65              12480              2017.3.24                  1k2212305              连衣裙              539              59              31801              2017.3.24                  1k2213150              连衣裙              864              59              50976              2017.3.24                  1k2212003              连衣裙              186              84              15624              2017.3.20                  1k2204173              衬衫              670              39              26130              2017.3.20                  1k2212033              连衣裙              705              74              52170              2017.3.20                  1k2212353              连衣裙              229              80              18320              2017.3.24                  1k2212339              连衣裙              193              70              13510              2017.3.24                  1k2263211              T恤              539              38              20482              2017.3.24                  1k2116273B              半裙              189              48              9072              2017.3.10                  1k2162298              T恤              251              34              9534              2017.3.10                  1k2113297              连衣裙              474              64              30336              2017.3.10                  1k2224011B               七分裤              339              48              16272              2017.3.24                  1k2263343              T恤              273              44              12012              2017.3.24                  1k2263340              T恤              324              41              13284              2017.3.24                  1k2102273A              衬衫              173              50              8650              2017.3.10                  1k2112233              连衣裙              414              64              26496              2017.3.10                  1k2216306              半裙              333              38              12654              2017.3.10      经计算，上述协议约定的服装总价款为528814元。原告主张生产完成后通过物流快递方式向被告要求的收货地址东莞市思雅服饰有限公司、收货人吴润孜送货。双方在实际履行协议中服装单价均按照协议约定，但服装数量以被告签收数量为准，被告签收后会制作统计表，通过员工吴润孜的QQ或微信发送给原告，原告主张实际送货总货款为421448元，其中：1、春季服装金额是136850元。原告提交与QQ名“娇”（QQ号码为66×××43）的QQ聊天对话，主张“娇”是被告的财务人员，主要内容有：2017年4月20日下午1:59原告方人员：娇姐你好，请查收附件的对账单。谢谢。娇：公司的单还没收我手上，等我收到了，对了有问题我联系你。如果没问题就算是确认了。原告方人员：了解，希望能快点。2017年4月26日下午12:02分，娇：你好，春季的仓库数核对完毕，你提供的应付款88714.4元正确，另：夏款还未收到数据。原告发送给“娇”查收的对账单记载了款号、单价等，与原、被告签订的生产协议中的款号、单价一致，对账单显示货款扣减12月13日已收定金27131.4元、12月26日已收定金21004.2元后的货款为89991.4元。原告主张根据与被告财务人员“娇”的核算，春装尾款为88714.4元，即被告未支付春季服装款项为88714.4元。2、夏季服装金额为284598元。原告提交了原告的法定代表人崔国强与QQ名为海平、QQ号为56×××42的QQ聊天记录以及与微信名为RUNZI、微信号为×××的微信聊天记录，主张上述QQ号、微信号均为被告员工吴润孜。原告主张吴润孜通过QQ、微信向原告发送收货数量核对的情况。根据QQ聊天记录记载，2017年5月9日上午11:22分，“海平”向原告发送“翱翔夏季对账4-25日之前共8款”的excel文件，文件抬头为“厂家来货”，该文件载明了收货日期、货号、货品名称、颜色、码数、数量等，并载明了供应商简称为“翱翔”，对应的货号及数量分别为：            货号              数量                  1k2102273A              167                  1k2112093              217                  1k2112233              389                  1k2112350              364                  1k2113297              474                  1k2116273B              179                  1k2162298              253                  1k2163271              309      原告提交了2017年6月8日的“厂家来货”表格，原告主张是被告交付该表格给原告，但未能提供证据证明。该表格主张的货号及数量如下：            货号              数量                  1k2204173              658                  1k2211128              439                  1k2212305              62                  1k2212339              189                  1k2213290              211                  1k2216306              150                  1k2224011B              332                  1k2263343              275                  1k2264011A              334      原告提供原告法定代表人崔国强与微信名“RUNZI”（微信号为×××）的聊天中，RUNZI于2017年6月17日下午12:02向其发送表格截图，显示货号1k2212305，数量共计90，供应商简称翱翔，并载明了收货日期、颜色、码数等内容。2017年7月6日向原告发送表格中显示货号1k2263340的T恤324件已交货，客户为翱翔。原告主张1k2212305货号另有247件米色已送货给被告，但未能提交证据证明。原告主张夏季服装被告已支付情况如下：2017年3月7日支付50000元、2017年3月30日支付28946元、2017年4月2日支付50000元、2017年4月6日支付30000元、2017年4月22日支付20000元。原告另主张被告于2017年5月10日支付20000元、2017年7月18日支付10000元。根据上述陈述，被告共支付的货款为208946元（不包括12月13日的27131.4元、12月26日的21004.2元）。原告提交银行流水明细清单证明被告支付的部分款项。原告提供的对账单均没有被告的签名或盖章确认。以上事实，有原告提供的《雷索思服饰公司生产协议》、快递单、QQ聊天记录、微信聊天记录、银行流水明细清单、企业信用信息公示报告以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。协议有原告及被告签名盖章确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，对于合同中约定的服装的款号、单价，双方均应按照合同约定执行。本案争议焦点为：被告尚欠原告货款金额是多少。本院分析如下：首先，协议中约定了各种款式的服装的单价和数量，原告主张在实际交易时数量有变化，被告签收后会制作表格发送给原告，单价按照生产协议约定执行。原告上述主张符合交易实际，本院予以采信其主张。其次，原告主张的货款分为两部分，一、春装货款。原告主张该部分货款是与被告的公司财务“娇”通过QQ对账确认的。根据原告提交的与“娇”的聊天内容及发送的对账单，对账单对应的款号、单价与生产协议的款号、单价一致，结合聊天内容，在被告未提出抗辩及相反证据反驳的情况下，本院予以认可该QQ聊天记录是原告与被告员工进行的。原告的主张有QQ聊天记录，且发送给“娇”的对账单中列明了春装总款项以及被告已支付的定金（12月13日已收定金27131.4元、12月26日已收定金21004.2元）后原告计算的金额为89991.4元，而“娇”核对后确认为“你好，春季的仓库数核对完毕，你提供的应付款88714.4元正确”。由于定金的支付明显早于原、被告对账时间，且对账单中扣减了定金，则被告“娇”确认的金额应视为被告确认未支付的春装货款为88714.4元。二、夏装货款。原告主张共有四部分确认原告供货的款号和数量，具体如下：1、原告与QQ名为海平（QQ号为56×××42）的QQ聊天记录，原告主张海平为被告员工吴润孜，其于2017年5月9日上午11:22向原告发送“翱翔夏季对账4-25日之前共8款”的excel文件，根据该文件载明的内容可以显示供应商为“翱翔”，并记载了货号、货品名称、收货日期、数量等，在被告未提出抗辩并提出相反证据反驳的情况下，该表格可以反映是被告确认收到原告服装的数量，本院予以认可。根据该表格对于的货号及生产协议中约定的货号对应的价格，本院予以计算出相应货号的服装的价格如下：            货号              数量              单价              总额                  1k2102273A              167              50              8350                  1k2112093              217              58              12586                  1k2112233              389              64              24896                  1k2112350              364              66              24024                  1k2113297              474              64              30336                  1k2116273B              179              48              8592                  1k2162298              253              34              8602                  1k2163271              309              44              13596      上述服装的总额为130982元。2、原告主张2017年6月8日的“厂家来货”表格亦是被告交付给原告方，但未能提交证据证明该表格如何交付，且该表格未有被告的盖章或签名，原告未能提交其他证据佐证，仅有该表格，无法证明原告有向被告交付表格中的服装，本院不予确认原告该主张。3、原告主张与微信名“RUNZI”进行聊天，“RUNZI”是被告员工吴润孜的微信，2017年6月17日下午12:02向其发送表格截图，显示货号1k2212305，数量90。2017年7月6日向原告发送表格中显示货号1k2263340的T恤324件已交货，根据双方聊天的内容及发送的表格，在被告未提出抗辩并提交相反证据证明的情况下，本院对微信内容的真实性予以认可，根据双方的内容，可以证明双方确定的货号1k2212305的数量为90，货号1k2263340的数量为324件，结合生产协议中约定的单价，本院计算如下：            货号              数量              单价              总额                  1k2212305              90              59              5310                  1k2263340              324              41              13284      以上共计18594元。4、原告主张1k2212305货号另有247件米色已送货给被告，但未能提交证据证明，本院对其该主张不予支持。综上，夏装货款共计为149576元。综合春装和夏装，被告共需支付的货款总额为238290.4元，扣减被告已支付的208946元（不包括12月13日的27131.4元、12月26日的21004.2元），被告仍需支付29344.4元。根据生产约定的结算方式“甲方财务将按此协议总金额的30%划给乙方账户作为订金；此协议所有款式经仓库的验收合格后（以仓库的电脑入库时间为准）60天结算此协议总金额的40%；此协议剩余30%的金额在支付该款总额70%后的30天结清。”，原告主张最后一次送货时间是2017年5月底，现被告付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。关于利息。原告主张根据生产协议的约定，被告最后一次付款时间是2017年7月18日，利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，利息属于法定孳息，被告逾期付款的行为确给原告造成利息损失，原告主张利息合法有据，但其主张从2017年9月1日起计算利息并无依据，虽然生产协议中约定了结算方式，但实际交易中原告亦表示并非完全按照协议约定的数量进行交易，且被告支付的款项并非按照结算方式约定的支付，其何时支付了每份生产协议的70%货款，剩余30%货款应在具体何时支付，原告未能详细举证，为了便于计算利息，本院认为利息应以29344.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月11日（起诉之日）起计付利息至全部货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雷索思服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市翱翔纺织贸易有限公司支付货款29344.4元；二、限被告东莞市雷索思服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市翱翔纺织贸易有限公司支付利息（以29344.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月11日起计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告中山市翱翔纺织贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费4570元，由原告中山市翱翔纺织贸易有限公司负担3754元，由被告东莞市雷索思服饰有限公司负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽审 判 员  宋 华人民陪审员  房嘉敏二〇一九年三月二十九日书 记 员  李敏仪