江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初122号 原告：金铁生，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：杨景玲，女，1981年12月24日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:高骏，江苏文诚律师事务所律师。 原告金铁生与被告杨景玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告金铁生、被告杨景玲的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利用云付通平台的幌子，编制云返超市招商计划，吸纳云付通旗下的云粉的公众资金（101200元)，等我们把钱全部汇入她指定的账户之后，刻意编制了所谓的股份代持协议利诱我们对法律盲区的股东们签字。接下来就是原告一步一步的利用我们每位股东的投资金额不大，不齐心的，路远不便来超市的等客观情况开始实施她的计划。我们所有的股东在打电话，微信找杨景玲索要超市剩余款和194云币账号密码都杳无音信的情况下，与2018.8.28日实名举报杨景玲集资案，我们已经有部分人到昆山派出所（新镇派出所和朝阳派出所）报案了，接警的警官说：金额巨大，汇报经侦。我们在等待警方调查结果。原告几次为了阻扰我们股东查账和协商，从社会叫过来一些人压阵。其中：2018年6月6日中午，我们几位股东到超市找杨景玲，她就是打电话叫了2位大汉，指名道姓的要给我（金铁生）颜色看的，我方认为：我们都是合法的有正当职业的公民，当自己的合法权利受到非法侵占时应该勇敢的制止这种非法行为，以免给自己以及社会带来更多的伤害，在股东群里面说的一些不当言论，是一种警钟长鸣，和给骗子的行为进行分析和预防，防止有更多的善良云粉受到她的再次伤害。冤有头，债有主，我们把钱给了杨景玲，不管是经营亏损还是其他原因，只要你能提供一份合理的财务报表，我们也认亏（之前也跟杨景玲说过的），然而原告一直利用法律的空隙，我们不懂法的弱点。把我们的钱玩没了，超市也弄没了，账目也忽悠没有了，现在人也找不到了。 被告杨景玲辩称：1、原告主张民间借贷纠纷，我方认为，借贷关系不成立，恳请法院驳回原告所有诉讼请求，依据双方签订的股权代持协议，明确了原告投资的金额、对象、收益分配及亏损承担，属于合伙投资关系，2、被告作为经营者依法成立了昆山市玉山镇云福通超市，并且持续经营该超市至2018年7月，起初超市在经营中获利，被告在2018年1月26日向原告支付分红2000元，后原告提出退还出资，被告告知原告按照协议约定不能退伙，原告多次带人来超市捣乱，严重影响超市经营，为保护其他合伙人的其他权益，被告只能与合伙人协商解除解散超市，就剩余超市资产清算后按出资分配，原告也同意，并在会议上签字，经清算后，原告分得1500元，另有1500元的货物（超市库存）原告没有来领取，因此被告与原告之间不存在借贷关系，原告的行为是属于投资行为，应当与之投资的风险，被告也已经注销了超市，并就剩余资产合理平均分配给投资人，被告不需要向原告返还出资或者借款。 本院经审理认定事实如下：被告通过在微信群联系以及在苏州云粉服务中心授课的方式吸引客户。被告向原告发放《云返超市招商方案》，内容包括了招商规模、组织形式、公司战略规划、详细收益预估、承诺第一年、第二年收益。2017年10月23日，原、被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告委托被告代为持有原告在超市中占超市总股本1%的股权，对应出资额为云支付20000元（超市实际到账17000元现金，3千云币），超市分红1%。被告在此声明并确认，代持股权的投资款系完全由原告提供，只是由被告以其自己的名义代为投入超市，故代持股权的实际所有人应为原告；被告系根据本协议代原告持有代持股权。原告投资使用云支付付款，已享受每天2万云币万分之五的返还；超市经营总净利润部分每年年底一次分红（除去超市运营流动资金、备用资金）。2017年7月23日，原告通过手机在云付通平台向案外人苏州九盛恒企生物科技有限公司付款1000元。2017年7月31日，原告通过手机在云付通平台向案外人苏州九盛恒企生物科技有限公司付款19000元。合计20000元。原告陈述，原告出资20000元，被告实际收款17000万元以及3000云币，被告依据3000云币每天享受万分之五的收益，原告收到20000云币，每天收到20000云币的收益。 2018年5月30日，被告向客户提供超市运营情况总表，显示超市现金负资产203796元。2018年6月13日，被告决定2018年6月15日结束昆山云福通超市的运营，每股返还1500元。原告等41名客户向云付通公司写联名信认为其私自挪用众筹款。2018年7月10日，云粉管理服务（深圳）有限公司发布公告《关于取消苏州市云粉服务中心授权资格的公告》，取消被告的授权。 审理中，原、被告双方一致确认，原告收回本金3500元。 另查明：昆山市玉山镇云福通超市系个体工商户，经营者杨景玲，经营范围：食品销售；日用百货、床上用品、办公用品销售；卷烟零售。 上述事实由原告提供的照片、《云返超市招商方案》、《股权代持协议》、付款凭证、超市运营情况总表、联名信、《关于取消苏州市云粉服务中心授权资格的公告》、营业执照等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案原、被告双方争议的焦点在于双方签订的《股权代持协议》属于民间借贷关系还是合伙关系。被告一系列行为符合以下特征，通过微信群联系以及授课的方式吸引不特定客户投资，通过云付通平台许诺固定收益，通过招商方案许诺固定收益。根据2011年1月31日发改办财金[2011]253号《国家发展改革委办公厅关于进一步规范试点地区股权投资企业发展和备案管理工作的通知》，被告的行为违反了上述通知规定：1、股权投资企业的资本只能以私募方式向具有风险识别和承受能力的特定对象募集；2、不得通过在媒体（包括企业网站）发布公告、在社区张贴布告、向社会散发传单、向不特定公众发送手机短信或通过举办研讨会、讲座及其他公开或变相公开方式（包括在商业银行、证券公司、信托投资公司等机构的柜台投放招募说明书等）直接或间接向不特定对象进行推介；3、股权投资企业的资本募集人须向投资者充分揭示投资风险及可能的投资损失，不得向投资者承诺确保收回投资本金或获得固定回报；4、所募集资金由属地商业银行进行托管。因此，原、被告之间的股权投资关系违反上述强制性规定，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告主张被告返还集资款的诉讼请求，予以支持。具体金额认定为16500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告杨景玲于本判决生效之日起十日内返还原告金铁生集资款16500元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198XXXX24354） 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨景玲负担。原告金铁生预交的案件受理费275元，本院予以退还，被告杨景玲应当负担的275元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 郑 羚 二〇一九年三月二十七日 书记员 柴明灿