浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7530号原告：温州市逸嘉鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅戈恬路7号。统一社会信用代码：913303047530318130。法定代表人：吕增祥。委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。统一社会信用代码：913303006671014404。负责人：周国平。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。原告温州市逸嘉鞋材有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）责任保险合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州市逸嘉鞋材有限公司的委托诉讼代理人戴新秋、潘巨浩，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。原告温州市逸嘉鞋材有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告理赔款114735元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿款1万元）；2.被告在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告理赔款50万元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付理赔款114235元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）。事实和理由：2017年3月29日，原告名下车牌为浙Ｃ×××××号的厢式货车向被告投保了交强险、第三者商业险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月29日，其中第三者责任保险限额为50万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2017年6月30日下午，案外人李思忠驾驶原告名下浙Ｃ×××××号的厢式货车从丽岙街道驶往瓯海区泽雅，当天17时30分许，车辆沿连云港路由东往西行驶至潘桥街道吹台山隧道内往西1公里处地段，车辆前部碰撞同前方由案外人张宝洪驾驶的轻便二轮摩托车尾部，造成张宝洪受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，在相关部门的主持调解下，原告与案外人张宝洪家属达成《交通事故和解协议书》，协议约定原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费、精神抚慰金等共计80万元，协议生效后原告按约履行了付款义务。嗣后，原告根据保险合同的约定要求被告理赔，但双方就理赔无法达成一致意见。被告阳光保险公司答辩称，对交通事故发生、事故认定、保险情况、事故发生在保险期间没有异议，按照事故认定，原告方驾驶员为事故主要责任，案外人张宝洪为次要责任，故应按照70%进行赔偿。对原告主张的第一项诉讼请求，被告认为陪护费500元不属于交强险范围内，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，具体赔偿项目如下：医疗费4235.06元（应扣除非医保费用15%）、死亡赔偿金324428元、丧葬费30549.50元。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。因肇事司机已获刑并已取得死者家属的谅解，故精神抚慰金不予支付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告赔偿金额有异议，本院结合本案事实综合认定赔偿金额。被告对原告提供的温州市瓯海区潘桥街道东边村村民委员会出具的证明有异议，认为村委会不是国家征收征用土地的法定主体，不能证明张宝洪为失地农民而参照城镇居民赔偿。本院经审查认为，原告提供的该村委会证明结合张宝洪户籍所在地为温州市瓯海区潘桥街道，可参照城镇居民予以赔偿。本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日，原告将其所有的浙Ｃ×××××号厢式货车向被告投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日。交强险约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。2017年6月30日17时30分许，案外人李思忠驾驶原告名下浙Ｃ×××××号的厢式货车从丽岙街道驶往瓯海区泽雅，车辆沿连云港路由东往西行驶至潘桥街道吹台山隧道内往西1公里处地段，车辆前部碰撞同前方由案外人张宝洪（男，1950年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐东路12号）驾驶的轻便二轮摩托车尾部，造成张宝洪受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定李思忠应承担事故的主要责任，张宝洪承担事故的次要责任。2017年7月14日，在温州市瓯海区潘桥街道人民调解委员会等相关部门的调解下，原告与张宝洪近亲属（妻子陈兰飞、长女张海燕、次女张海瓯、三女张海丽、喜女张海霞、三女张海丽的丈夫郑杰）签订一份《交通事故和解协议书》，原告赔偿张宝洪近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、参加调解人员的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等不足部分的一切损失共计80万元等。协议签订后，张宝洪近亲属已收到原告支付的80万元。诉讼中，原告明确保险赔偿金的组成包括：医疗费4235元、死亡赔偿金666393元（按2017年城镇居民可支配年收入51261元×13年）、丧葬费30549.50元、鉴定费4500元、被抚养人生活费121311.20元（城镇标准31924元×19年÷5人）、精神抚慰金50000元，合计876988.70元，要求在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔付614235元。本院认为：根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告存在保险合同关系，本案事故发生在保险期间，原告已赔付受害人张宝洪家属80万元的事实。被告阳光保险公司作为保险人，应当按照保险合同约定承担保险人义务，在保险限额内履行赔付保险金的义务。原告主张被告赔付交强险11万元及医疗费4235元，被告抗辩医疗费应扣除非医保费用15%，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。被告应在交强险限额内赔付原告114235元。被告对原告主张的丧葬费30549.50元无异议，本院依法予以支持。原告主张死亡赔偿金666393元、被抚养人生活费121311.20元，被告对赔偿标准提出异议，认为张宝洪系农村户口，应当按照农村居民人均可支配收入的标准赔付死亡赔偿金324428元（24956元×13年）、被抚养人生活费68753.40元（18093元×19年÷5人）。根据原告提供的证据结合受害人张宝洪的户籍信息，其住所地为温州市瓯海区潘桥街道辖区，故应参照城镇居民赔偿标准予以赔偿。原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准赔付，本院依法予以支持。原告主张被告赔付鉴定费4500元、精神抚慰金50000元，被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，肇事司机已获刑并已取得死者家属谅解为由，拒付上述款项。因鉴定费、精神抚慰金系受害人张宝洪死亡而产生，与本案具有关联性，故应计入赔偿范围，被告拒付理由不成立，本院依法不予采纳。原告主张的死亡赔偿金666393元、丧葬费30549.50元、被抚养人生活费121311.20元、鉴定费4500元、精神抚慰金50000元，合计872753.70元，属于合理费用，本院依法予以确认。根据本案交通事故责任书认定，受害人张宝洪负事故次要责任，原告车辆驾驶员李思忠负事故的主要责任，被告认为应按70%承担赔偿责任。872753.70元按70%计算，金额为610927.59元，也已超过商业第三者责任保险赔偿限额50万元，现原告要求按商业第三者责任保险50万元限额予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告要求被告在交强险限额内赔付114235元、商业第三者责任保险赔偿限额赔付50万元，合计614235元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市逸嘉鞋材有限公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金114235元，机动车商业第三者责任保险赔偿金50万元，合计614235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9947元，减半收取4973.50元。由原告温州市逸嘉鞋材有限公司负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担4969.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年三月一日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。