wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初60号（受） 起诉人：陈则东，男，1975年2月6日出生汉族，住瑞安市。 2019年3月1日，本院收到起诉人陈则东起诉人的行政起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，诉请：1、判决确认杭州市公安局西湖分局及其工作人员于2018年9月18日强制采集起诉人人体生物信息（包括人脸头像三面照、十指指纹、双手掌纹、口腔唾液等）行为违法；2、判决撤销杭州市公安局西湖分局及其工作人员于2018年9月18日强制采集起诉人人体生物信息（包括人脸头像三面照、十指指纹、双手掌纹、口腔唾液等）行为。 本院经审查认为，根据起诉人陈则东的诉讼请求，因本案不属于行政机关或工作人员限制其人身自由的范畴，故不符合原告所在人民法院管辖，起诉人应到被告所在地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第十九条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈则东的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 【本页无正文】 审  判  长  周昕昕 审  判  员  周美琛 审  判  员  倪松华 二〇一九年三月八日 （代）书记员  陈 璇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执599号之四 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周柳菇在交通银行62×××61账户内存款人民币327801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2997号 申请执行人张皓翔，男，1999年5月10日出生，住仙居县。 被执行人陈乾龙，男，1996年7月9日出生，住仙居县。 被执行人李张财，男，1992年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人张皓翔与被执行人陈乾龙、李张财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张皓翔向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人陈乾龙、李张财返还申请执行人张皓翔借款本金5000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈乾龙、李张财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾龙、李张财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾龙、李张财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾龙、李张财的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆。截至2019年03月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈乾龙、李张财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾龙、李张财不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾龙、李张财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张皓翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾龙、李张财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐梓展
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5005号 申请执行人**香，女，1955年11月20日出生，住温岭市。 被执行人苏跃跃，男，1981年9月19日出生，住玉环市。 被执行人余辉，女，1986年8月19日出生，住玉环市。 申请执行人**香与被执行人苏跃跃、余辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5419号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初551号原告:张劲梁，男，住址广东省东源县。被告：张嘉恩，男，住址广东省东源县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张劲梁撤回起诉。本案受理费440元，由原告负担。审判员  李振华二〇一九年三月七日此件与原本核对无异书记员  苏 思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执589号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市横河建达金属制品厂、华央能、徐建达保证合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市横河建达金属制品厂、华央能、徐建达不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将慈溪市横河建达金属制品厂、华央能（公民身份号码：3302221978××××××××）、徐建达（公民身份号码：3302221963××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5451号 原告：胡立波，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐娟娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住安吉县。 原告胡立波诉被告徐娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告胡立波于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立波申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立波撤诉。 本案受理费240元(已减半)，由原告胡立波负担。 审判员  徐文祥 二〇一九年三月一日 书记员  冷 琦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1241号 起诉人:安静，女，汉族，1990年3月19日出生，住址河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。 2019年1月15日，本院收到安静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人安静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月4日，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年3月4日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处，与被起诉人北京链家房地产经纪有限公司签订一份《团购推荐书》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京链家房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年6月25日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）10幢1单元24层2402号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8160.85元，总金额（人民币）663722元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人安静向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京链家房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京链家房地产经纪有限公司给起诉人安静出具的服务费35000元收据及银联小票、团购推荐书、起诉人身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人安静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人安静在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人安静与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对安静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
`安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执189号之一 申请执行人：黄先超，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谭萍，女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行黄先超与谭萍借款合同债权执行一案中，依法冻结了被执行人谭萍在银行账户上的存款。现因被执行人谭萍已履行了给付案款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭萍在银行100×××××××及621×××××××账号上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年三月四日 书记员  卢兴月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1060号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020653号裁决书，执行北京恒元信业信息技术有限公司与王亮国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王亮名下的银行存款12799元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月一日书 记 员  马骏川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执8787号 本院在执行申请执行人杭州信丰新能源科技有限公司与被执行人浙江圣发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江圣发新能源科技有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人浙江圣发新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢20号 关于石家庄金瑞投资有限公司申请执行杨建辉、杨书红、张敬敏、杨建东借款合同纠纷一案，本院于2019年02月22日立案执行，并于2019年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16585号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：朱珂虹，该分行职员。 委托代理人：竺王杰，该分行职员。 被告：杨亚君，女，1972年2月12日出生汉族，住余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告杨亚君金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，请求判令：被告杨亚君返还原告民生银行借款本金200000元，支付利息570.11元、罚息5926.14元、复利16.89元（暂计算至2018年11月4日，之后的罚息、复利按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，原告与被告杨亚君通过手机银行签订编号为919082015879907《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告杨亚君提供最高额度200000元，额度有效期限自2015年7月7日至2018年7月7日，借款用途约定为家庭综合消费；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%确定年利率，利率调整方式为按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清，每月还款日为15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2017年12月20日，被告杨亚君通过自助渠道向原告提取了借款资金200000元，还款期限为2018年7月5日，实际执行年利率5.829%。借款到期后，被告杨亚君未足额还本付息。截至2018年11月4日，被告杨亚君尚欠借款本金200000元及利息570.11元、罚息5926.14元、复利16.89元。 以上事实由原告民生银行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告民生银行与被告杨亚君签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告杨亚君却未按期履行还款责任，原告有权依据合同约定要求杨亚君返还借款并支付利息、罚息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨亚君于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息570.11元、罚息5926.14元、复利16.89元（暂计算至2018年11月4日，之后的罚息、复利分别以借款本金200000元、利息570.11元为基数继续按涉案《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4398元，由被告杨亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘亚妃 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月十五日 代书 记员  袁 静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督110号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：王文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：马歆祎，系申请人员工。 被申请人：范红岳，男，1984年9月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许素珍，女，1974年5月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年9月20日，申请人与被申请人范红岳签订了合同号为9681120180029349的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人范红岳向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月15日止，借款利率为月利率7.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人范红岳未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人许素珍作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年9月20日，申请人依约向被申请人范红岳指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人范红岳未于2019年3月7日按期归还贷款本息。截至2019年3月7日，被申请人范红岳尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）6347.70元，被申请人许素珍亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人范红岳偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月7日尚欠利息及复息、罚息6347.70元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范红岳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月7日尚欠的利息及复息、罚息为6347.70元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人许素珍对上述第一项被申请人范红岳应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1140元，由被申请人范红岳、许素珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈 萍
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执61号 被拘留人张永均，男，1969年3月31日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人浙江大宇交通工程有限公司与被执行人张永均民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张永均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3195号 原告：杭州余杭龙华制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道北吴郭村110号。 法定代表人：景煜华，总经理。 委托诉讼代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州顺达钢结构有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村。 法定代表人：谢红峰。 被告：谢红峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭龙华制衣有限公司与被告杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杭州余杭龙华制衣有限公司于2019年2月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州余杭龙华制衣有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇一九年三月五日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6401号原告:汪宝，男，1975年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被告：汪秀林，女，1982年2月11日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：汪某，系汪秀林之母，女，1964年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪丙峰，系汪某之夫、汪秀林之父，男，1956年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戎其强，男，1978年2月18日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。原告汪宝与被告汪秀林、戎其强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪宝及其委托诉讼代理人马震宇，被告汪秀林的法定代理人汪某的委托诉讼代理人汪丙峰，被告戎其强及其委托诉讼代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宝向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金433336.72元及至实际还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：汪秀林于2017年7月14日突发脑出血，至今神志不清。2018年9月，法院判决认定汪秀林为无民事行为能力人，并指定汪某为汪秀林的法定代理人。在汪秀林治疗期间，原告为其垫付了医疗费用，汪秀林的配偶戎其强分别于2017年10月25日和11月28日向原告出具了借条。原告多次与两被告催要借款未果，故诉至法院。在审理过程中，原告汪宝放弃主张借款利息。被告汪秀林答辩：原告所陈述的事实。被告戎其强答辩：1.2017年10月25日和11月28日两张借条（借款合计189796.9元）确实是我写的，对此无异议。2.原告主张的其他款项，我与原告之间并没有借贷合意。3.我与汪秀林虽为夫妻，但目前汪秀林的监护人经过法院判决确定为其母汪某，由于借款是用于支付汪秀林治疗费用，故偿还借款应优先从汪秀林个人财产中支出，不足部分由我补足。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2017年8月4日至28日期间，汪秀林在苏北医院治疗产生费用78694.1元。汪宝陈述其中62234元由其代为支付，并经戎其强确认为借款。汪宝提交了戎其强作为借款人，于2017年10月25日出具的借条，该借条载明“汪秀林医院看病借到人民币陆万贰仟贰佰叁拾（肆）元整，具体以明细为准”；2017年8月28日至11月27日期间，汪秀林在南京紫金医院共产生医疗费用127562.9元。汪宝陈述上述费用由其代为支付，并经戎其强确认为借款。汪宝提交了戎其强作为借款人，于2017年11月28日出具的借条，该借条载明“汪秀林转南京紫金医院吸氧治疗费计人民币壹拾贰万柒仟伍佰陆拾贰点玖（拾）元整，具体以发票和明细为准”，该借条上借款人汪秀林的签名系戎其强代签。另查明，汪秀林与戎其强系夫妻。2018年6月27日，汪秀林因病被鉴定为无民事行为能力，本院于2018年9月14日判决认定汪秀林为无民事行为能力人，并指定汪秀林的母亲汪某为汪秀林的法定代理人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，根据汪宝所举证据，能够认定戎其强向汪宝借款共计189796.9元，由于该借款用于支付其妻子汪秀林的医疗费用，故该借款应认定为戎其强、汪秀林夫妻共同债务，戎其强、汪秀林负有共同还款的义务。关于汪宝主张的其他款项，因现有证据不足以证明戎其强、汪秀林与汪宝之间就此部分款项形成借贷关系，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告汪秀林、戎其强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宝借款189796.9元；二、驳回原告汪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告汪宝负担2192元，由被告汪秀林、戎其强负担1708元（原告已预交3900元，两被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审判员 涂 霞二〇一九年三月四日书记员 马倩怡
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审16号 申请执行人瑞安市卫生健康局（原瑞安市卫生和计划生育局），住所地瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人郑仕财，男，1982年4月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2018]044号行政处罚决定确定的对被执行人郑仕财处罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2018年7月26日作出浙温瑞卫医罚[2018]044号行政处罚决定，并于2018年8月1日送达被执行人郑仕财，对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械；2要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款70000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑仕财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局浙温瑞卫医罚[2018]044号行政处罚决定书确定的内容，即缴纳罚款70000元、加处罚款70000元（逾期未缴纳，按每日3%加处罚款，以70000元为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 吴  荣  者 审  判  员 林波审判员张勉 二〇一九年三月七日 （代）书记员 周  雪  崇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初111号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人葛起安，男，1972年5月3日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，户籍住址浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人葛起安犯交通肇事罪，并建议对被告人葛起安判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人葛起安及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年12月20日4时30分许，被告人葛起安驾驶浙Ｂ×××××号东风牌小型普通客车，从宁波市奉化区驶往嵊州市黄泽镇农贸市场，途经嵊州市地方时，追尾同向赵某1驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏和赵某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某1因交通事故致颅脑损伤死亡。 嵊州市价格认证中心认定：涉案的电动三轮车车损计人民币2000元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人葛起安负事故的全部责任。 事故发生后，被告人葛起安主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人葛起安已给付被害人近亲属交通事故预付款人民币10万元。 本院另查明，除保险公司理偿款赔偿给被害人赵某1近亲属之外（另行起诉），被告人葛起安自愿补偿给被害人近亲属人民币15万元（包括上述预付款10万元），补偿款已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人葛起安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某2的证言，嵊州市公安局警察大队于2018年12月20日制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，呼气酒精测试仪检验报告单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年12月26日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第1952号司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的交通事故车辆鉴定报告，嵊州市公安司法鉴定中心于2019年1月3日出具的嵊公司鉴（法）字[2018]412号法医学尸体检验报告，死亡证明，火化证明，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队于2019年1月11日作出的道路交通事故认定书，监控视频照片，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，被告人葛起安出具的承诺书，被害人赵某1近亲属出具的收条及谅解书，归案经过及人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛起安违反道路交通安全法，驾驶小型普通客车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人葛起安犯罪以后主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；且已补偿被害人近亲属人民币15万元并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由，提出对被告人葛起安从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人葛起安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月十四日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2953号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6433号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。法定代表人陈小平。被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄健，女，1974年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林国仁，男，1978年6月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周飞勇、黄健、林国仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人周飞勇、黄健返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499612.84元及利息，林国仁对上述债务承担连带责任，三被执行人共同负担案件受理费5291元、执行费9220元。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人周飞勇、黄健、林国仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周飞勇、黄健、林国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞勇、黄健、林国仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞勇、黄健、林国仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周飞勇名下浙Ｊ×××××迈特威牌小汽车以及林国仁名下浙Ｊ×××××翼博牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人林国仁与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年1月18日达成和解，被执行人林国仁已支付250000元。截至2019年3月23日，本案执行标的已到位250000元，暂未发现被执行人周飞勇、黄健、林国仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周飞勇、黄健、林国仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞勇、黄健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周飞勇、黄健、林国仁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周飞勇、黄健、林国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3585号 原告：代中于，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王红梅，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告代中于诉被告王红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代中于未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代中于撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年三月二十八日 书记员 鲁晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1975年2月1日出生汉族，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告陈俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险金赔款313382.46元；2、支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以313382.46元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计算的经济损失。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。于2019年2月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求2为：支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以313382.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈俊未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月20日，被告陈俊（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向陆元桔（借出人、投资人）借款1000元，向李忠华（借出人、投资人）借款10000元、向陈婧婧（借出人、投资人）借款8000元，向楼秀文（借出人、投资人）借款10000元，向邵荣生（借出人、投资人）借款100000元，向鲍春林（借出人、投资人）借款100000元，向罗久华（借出人、投资人）借款50000元，向史永芬（借出人、投资人）借款21000元，共计借款300000元。原告人保宁波分公司对上述融资借款承保了保险金额为313382.46元的借款合同履约保证保险2号保险，其中被告陈俊为投保人、史永芬等人为被保险人，保险期间为2017年10月20日零时起至2018年8月18日二十四时止。 2017年10月20日，被告陈俊与陆元桔、李忠华、陈婧婧、楼秀文、邵荣生、鲍春林、罗久华、史永芬在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为303日，借款期间为2017年10月20日（起息日）至2018年8月18日（借款结束日），借款用途为装修，年利率5.30%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年10月20日，陆元桔、李忠华、陈婧婧、楼秀文、邵荣生、鲍春林、罗久华、史永芬通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告陈俊提供了借款，之后，被告陈俊未按约还本付息。 2018年8月20日，广东网金控股股份有限公司代被保险人史永芬等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年8月23日将313382.46元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司代被保险人陆元桔等人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《借款合同履约保证保险2号保险单》、《保险出险通知书兼索赔通知书》、未还款证明及附表、《损失确认书》、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人保宁波分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告陈俊未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈俊追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款313382.46元及原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以313382.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告陈俊未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的赔偿款313382.46元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿日止以313382.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由被告陈俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年三月六日 代书记员 林意
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初57号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行职工。 被告：童颉，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告童颉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告童颉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告立即偿还贷款本金94565.39元、利息5163.87元、罚息548.15元、复利177.36元（暂计至2018年12月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计100454.77元。二、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告童颉因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年6月29日，被告童颉作为借款人向原告递交了编号为（2015）杭个贷中心银个字第1679号的《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年7月7日，原告向被告出具了编号为134159008254的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：100000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年7月7日至2020年7月7日。 4、贷款利率：固定月利率1.25%。 5、逾期利率：罚息同复利均为月利率1.625%。 6、还款方式：等额本息，结息日为每月28日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告童颉正常偿还至2018年7月28日，后仅于2018年8月28日归还本金28.23元、支付利息32.8元，2018年9月21日支付罚息1.03元，此后未有还款。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 1、被告童颉与原告签订了《文书送达地址确认协议》明确了诉讼文书的送达地址。 2、为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告童颉与广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。童颉在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人童颉立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告蔡发家送达副本之日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。被告童颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童颉于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金94565.39元。 二、被告童颉于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5163.87元、罚息548.15元（暂计算至2018年12月17日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费2309元，减半收取1154.5元，财产保全申请费1022元，以上合计2176.5元，由被告童颉负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告童颉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年三月十九日 法官助理 王仕林 兼书记员
结 案 通 知 书 关于宁波恒翔钢铁有限公司与江苏顺通建设集团有限公司的（2019）浙0206执恢151号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏顺通建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执384-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福良实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民特45号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明韩福良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩福良所有的位于莱州市的房产一处。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月七日书记员  王林峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3039号 原告：温州东森电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇建宇路178号。 法定代表人：刘一东。 被告：泰安安能电气集团有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区东区。 法定代表人：周利。 本院在审理原告温州东森电气有限公司与被告泰安安能电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 施古月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢420号申请执行人卓瑶瑶。被执行人李琦。本院在执行申请执行人卓瑶瑶与被执行人李琦为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00153号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1661号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢420号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4748号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初303号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钟武，男，1983年4月19日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人钟武犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人钟武及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2017年5月，“阿猫”（台湾籍，身份不明）、“大虾”（身份不明）、“十三”（身份不明）等人在印度共和国孟买市、钦奈市等地组织犯罪嫌疑人钟武和雷某、王某、潘某1、陈某1、陈某2、张某、李某2、徐某等数十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿猫”、“大虾”、“十三”等人担任管理者，下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受北京市朝阳区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话冒充北京市朝阳区的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员冒充最高人民检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。现查明，该诈骗集团骗取被害人丛某、贺某、李某1共计人民币181.495万元。具体分述如下： 1、2016年5月28日至5月30日，集团骗取被害人丛某人民币61万元，其中一线话务员为陈某2。 2、2017年4月30日至5月3日，集团骗取被害人贺某人民币16.6万元，其中二线队长为李某2，三线话务员为雷某。 3、2017年5月24日至5月25日，集团骗取被害人李某1人民币103.895万元，其中三线话务员为王某。 另查明，被告人钟武于2016年3月8日至2016年6月5日、2016年6月14日至2016年8月21日、2017年3月26日至2017年5月28日做一线话务员，期间集团骗取被害人丛某、贺某、李某1共计人民币181.495万元。被告人钟武非法获利人民币20000元。 2018年10月26日，被告人钟武被公安机关抓获。2019年3月20日，被告人钟武退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人钟武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某、贺某、李某1的陈述，证人雷某、潘某1、陈某1、陈某2、张某、李某2、徐某、王某的证言，人物辨认笔录，案件管辖问题的批复，指定管辖决定书，证明，出入境记录查询结果，接受证据清单，银行卡交易明细，银行存款回单，银行汇款凭证，无犯罪记录证明，归案情况说明，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟武以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；能当庭认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钟武退出的违法所得人民币20000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年三月二十日 （代）书记员 陈 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初204号 原告：杨巨宝，男，1970年1月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告杨巨宝与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保秦皇岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨宝委托诉讼代理人邱玉茹、被告阳光财保秦皇岛公司委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巨宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金99570元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等，保险期间自2017年11月2日至2018年11月1日。2018年9月25日15时20分，王志望驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向490公里＋300米时，车辆与中间护栏相撞，造成车辆损失、路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，王志望承担事故的全部责任。此事故发生在保险期间，故提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保秦皇岛公司辩称，原告车辆在保险公司投保了交强险、三者险以及车辆损失险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内对原告方所遭受的合理合法损失予以赔偿，鉴定费不予承担。本案系标的车辆与中间护栏相撞事故，通过事故现场查勘、拆解与该报告书照片比对，该报告书中未体现与护栏相刮撞边侧面的损失，多项部件未发现损坏及不需更换，从而结论中的维修费用多项不会发生，如报告书中损失项目19、20、24、46-58未见或无法确定存在损失，等等;又因该报告书第3页备注中第3条:案件材料由委托人提供，案件材料的真实性由委托人负责，案件材料与本次事故的关联性我公司不负责鉴定，在鉴定过程中法院并未对所有相关的鉴定材料进行质证并形成一致，对于鉴定所依据的材料做为委托人的抚宁区人民法院未能保证真实性的情况下，该鉴定报告本身就缺乏真实性、合法性和关联性，故保险公司请求对该车所有损失关联性、更换必要性及应当发生的维修费用进行司法鉴定;鉴定依据为现场查勘、拆解及修理后标的车辆实物。我方认为原告提交的公估报告书形式上为抚宁区人民法院委托，实际上系原告单方委托的公估，所以我方对该公估报告书不予认可。路产损失因为辽宁交通投资有限责任公司并非物价鉴定部门没有资质对路产损失金额进行确定，该路产损失系原告与辽宁交通投资有限公司双方达成，我司对该数额不认可。施救费金额过高，按照施救标准的规定，施救里程应当是将车辆从事故发生地点拖至离其最近的停车场，原告方应当提交施救路程、救援车辆等明细来证明其施救费的合理性。申请法院对车辆损失情况与本次事故的关联性进行鉴定。 经审理查明，原告杨巨宝系冀Ｃ×××××半挂牵引车的投保人及被保险人，在被告阳光财保秦皇岛公司处投保了强制保险和机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为191360元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔等。保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。2018年9月25日15时20分，王志望驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向490公里＋300米时，车辆与中间护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，王志望负此事故的全部责任。保险车辆经锦州道路交通救援维修有限公司施救，原告为此支付施救费19000元。事故造成第三方路产损失，原告为此支付路产赔（补）偿费9210元。经原告申请，本院书面通知原、被告选取鉴定机构后，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对保险车辆车损进行鉴定，经鉴定冀Ｃ×××××牵引车车损金额67260元，原告为此支付公估费4100元。 经被告申请，本院通知信德保险公估有限公司秦皇岛分公司到庭接受质询，该公司的公估师张涛到庭接受质询，陈述评估的过程。 以上事实，有原告提交的保险单、道路事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、路产赔偿费发票、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输许可证及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。被告对公估报告提出质疑，公估机构针对被告提出的质疑，出庭接受了被告的质询，作出了合理的解释。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告；被告对车辆损失与事故的关联性以及车辆损失的公估虽不认可，但并未提交反驳证据予以证明，故本院对该公估报告所认定的车辆损失数额67260元及损失与事故的关联性予以认可，对被告申请车辆所有损失与事故的关联性、更换必要性及应当发生的维修费用进行司法鉴定的主张，本院不予支持；公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费4100元有正式票据佐证，被告应予赔偿；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费19000元有正式票据佐证，被告应予赔偿；路产损失系第三者责任保险赔付范围，原告已向三者支付赔偿款9210元有正式发票佐证，被告应予赔偿。被告其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。 原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨巨宝各项损失共计99570元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年三月四日 书记员  崔琬然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4930号之一 申请执行人：吴玉亚，男，1962年2月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王向荣，男，1978年9月7日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人吴玉亚与被执行人王向荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王向荣返还申请执行人工程款12000元。 本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。本院冻结并划扣被执行人银行存款，余额仅322.29元。 此外，因被执行人王向荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 叶立峰 二〇一九年三月十五日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9674号 原告:陈印明，男，汉族，1976年4月21日出生住江西省抚州市。 被告：毛林良，男，汉族，1974年10月27日出生住江西省上饶市玉山县。 原告陈印明诉被告毛林良劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈印明到庭参加诉讼，被告毛林良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈印明起诉要求：1.被告支付木工劳务工资41700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直以来从事承包房屋装修工作，原告系被告雇佣的木工。原告自2014年开始断断续续为被告承包的项目做木工。2014年1月17日，被告写下欠条一份，载明欠原告木工工资3600元。2016年9月27日，案外人徐国华出具欠条一份，载明：今欠到毛林良天时苑15幢1单元401室装修工人工资计人民币14000元（备注：木工工资10000元陈印明，泥工工资4000元金志明）。2018年1月27日，被告出具欠条一份，载明：临安筑镜花园木工工资剩28100元。时至今日，原告多次催讨，被告电话不接，至今分文未付。 原告在审理中提供欠条三份，以证明被告毛林良尚欠其工资之事实。 被告毛林良未作答辩，亦未举证。 原告所举证据材料，被告毛林良未到庭质证。本院经审查认为，被告毛林良于2014年1月17日和2018年1月27日所出具的欠条真实有效，且与本案存在关联，本院予以认定；落款日期为2016年9月27日的欠条，由案外人徐国华出具，欠条载明的债权人为被告毛林良，与本案缺乏关联，本院在本案中不予认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告毛林良于2014年1月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈印明木工工资3600元。2018年1月27日，被告毛林良向原告出具字据一份，载明：临安筑镜花园木工工资剩贰万捌壹佰元28100.00。上述二份书证，被告尚应支付原告木工工资31700元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告毛林良尚欠原告木工工资31700元，由当事人庭审陈述和被告出具的书面证据证明，本院予以认定。现原告起诉要求被告偿付所欠工资，其合理部分，本院予以支持。原告主张的天时苑15幢1单元401室装修的木工工资10000元，因缺乏有效证据证明，本院在本案中不予支持。 综上所述，原告陈印明的诉讼请求，本院部分予以支持。被告毛林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛林良支付原告陈印明木工工资31700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈印明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843元，减半收取421.5元，由原告陈印明负担125.5元，被告毛林良负担296元。 原告陈印明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛林良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月七日 代书记员 吕 攀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执4085号 申请执行人江苏苏世建设项目管理有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人沈洪志，总经理。 被执行人南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人程湘宁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）苏01民终3408号民事判决书，依法查封了被执行人南京集成房地产开发有限公司名下位于南京市××区××室的不动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南京集成房地产开发有限公司名下位于南京市浦口区××室的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩茜茜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0423民初23号 原告：汪俭平。 委托代理人：刘彤，系贵州省安顺市镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别代理。 被告：王学祥。 被告：莫鸿。 原告汪俭平与被告王学祥、莫鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪俭平委托代理人刘彤、被告王学祥、莫鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪俭平向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告王学祥偿还向原告汪俭平借款本金人民币60000元并支付按月息百分之二从借款之日起计算的利息（2016年元月-2019年元月利息合计人民币43200元）和2019年2月起按2%迟延利息计算至本息付清之日为止；2、请求判决被告莫鸿作为此笔借款的担保人对此笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年元月20日，被告王学祥以购房资金不足为由向原告汪俭平借款人民币60000元，出具借条一张并签名捺印，借条载明此笔借款用 于被告王学祥购买某小区某号，并约定于2018年8月30日还清借款及利息（并在借条上标注：1、如需要上法院王学祥自愿负责一切费用；2、按月息2分计算；3、上述款项已现金全部收到），被告莫鸿作为此笔借款的担保人在借条上签名捺印。约定还款期限到期后，经原告汪俭平多次催收均被被告王学祥以资金周转不开等各种理由搪塞拒绝还款，至今未向原告履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述请求。 被告王学祥辩称，原告所诉不实，一、1、2016年原告汪俭平与被告王学祥互不认识。2、被告王学祥在2015年8月12日前己付清首付购房款。二、1、被告王学祥与被告莫鸿是多年的朋友，2014年至2017年7月被告王学祥与被告莫鸿又同在锦屏学校任教，属同事关系。2、原告汪俭平与被告莫鸿是同学关系，后来，由于工作的变动，被告王学祥于2017年9月调到本县景贤小学任教。三、1、被告王学祥于2018年4月16日下午5点钟左右突然接到被告莫鸿来电称：“你放学没有？到特殊学校门前（景贤小学旁）来一下，有事找你”。被告王学祥来到地点后，被告莫鸿称：“请你帮写一张借条，没事的，这钱是我莫鸿借，由我莫鸿来还，以你身份写购买金瀑广场房屋，金额写60000元，时间写2016年元月20日，我去买印色来。”原告汪俭平还说：“钱是莫鸿借的，莫鸿担保，莫鸿会还的，请你放心”，当时被告王学祥没有多想，只想到和被告莫鸿多年的朋友关系，被告莫鸿不会害我的。被告王学祥就按原告汪俭平的指点写下这张借条。2、被告王学祥确实没有向原告汪俭平借这笔钱，原告汪俭平与被告莫鸿是什么时候借钱，是什么原因，被告王学祥确不知情。但这张借条实际书写时间是2018年4月16日。3、据上述事实，原告汪俭平就借条上的时间与实际书写时间不相符。原告汪俭平与被告莫鸿相互勾结，相互串通，虚构事实，隐瞒真相，严重侵害了被告王学祥的合法权益。4、被告莫鸿作为担保人应承担担保责任，一切与被告王学祥无关。5、原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，根据相关法律之规定，原告仍应借款关系的成立承担举证证明责任，即原告应提供银行转账凭证或现金支付图片等证据，进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据借条要求被告王学祥偿还借款60000元及利息，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。四、自2018年4月16日，原告汪俭平以被告王学祥借款60000元为由，多次到被告王学祥的住宅用暴力行为，脚踢大门，边踢边用语言侮辱、诽谤，原告还多次到被告王学祥单位大吵大闹，在2018年6月26日、2018年9月26日这种情况特别严重，原告汪俭平从客观上严重影响了被告王学祥的社会评价，侵犯了被告王学祥的名誉权，严重影响了被告王学祥的正常生活、工作，给被告王学祥造成了严重的精神损失。综上所述：1、原告汪俭平与被告王学祥之间民间借贷关系不成立，原告的诉讼费自行承担，请求人民法院驳回。2、要求原告汪俭平、被告莫鸿恢复被告王学祥名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿名誉损失及精神损失费。 被告莫鸿辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：被告王学祥向原告汪俭平出具的借条载明：“本人王学祥经借到汪俭平人民币陆万元整（60000.00元），于2018年8月30日还清（本利一起还）此款用于买房所用，某区某号房屋。如到期不还自愿用金瀑广场F1栋21楼4号做抵押给汪俭平永远管业。（注：如需要上法院王学祥自愿负担一切费用），（注：按月息2分计算）（注：上述款项已全部收到）特立此据。 身份证：2016年元月20日居住：棕坡二路27号附9号借款人：王学祥担保人：莫鸿”。被告莫鸿在担保人处签名。借款到期后，原告汪俭平催要未果，故诉至本院。 上述事实，有身份证、借条、短信、录音及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告王学祥虽辩称该笔借款不属实、并称借款时间不是借条载明的时间，但其提供证据不能证明该主张，本院不予采信。相反，被告王学祥认可该借条系其出具，同时有担保人被告莫鸿的承认该笔借款的实际存在，原告亦提供录音、短信，形成证据链证明该笔借款的实际存在，故被告王学祥与原告汪俭平的借贷关系，本院予以确认。借条中有约定利息，故原告主张被告王学祥偿还借款6万及按月息2%支付借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告莫鸿自愿提供担保并在担保人处签名，未约定担保形式，视为连带保证责任，故原告主张被告莫鸿承担连带保证责任，依法予以支持。关于被告王学祥辩称要求原告汪俭平、被告莫鸿恢复被告王学祥名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿名誉损失及精神损失费的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告王学祥可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告王学祥偿还原告汪俭平借款人民币60000元及利息（2016年1月至2019年1月利息为43200元，2019年2月20日起至全部款项履行完毕之日止的利息按月2%计算）。 二、被告莫鸿对上述第一项中的借款60000元及利息承担连带偿还责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2364元，适用简易程序减半收取1182元，由被告王学祥、莫鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  柏兴武 二〇一九年三月十二日 法官助理黄香华 书记员  龙伶俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21066号 原告：浙江天奢娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈秀仕，经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈梓安，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告浙江天奢娱乐有限公司与被告陈梓安合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天奢娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告陈梓安经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天奢娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年10月2日签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金2万元并支付违约金4万元。事实和理由：2018年10月2日，原、被告双方协商由被告为原告场所提供销售服务并签订了《销售合作协议》，协议中约定了双方的权利义务并约定若被告违约，被告应承担相应的违约责任。当日被告收取了原告的履约保证金2万元，但此后并未到原告处开展销售工作。原告认为被告的行为已构成违约。 被告陈梓安未作答辩，也未提供证据。 原告浙江天奢娱乐有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《销售合作协议》1份，证明双方约定被告为原告场所提供销售服务的事实。 证据2，收条1份、网银电子回单打印件1份，证明被告已经收取原告履约保证金2万元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款。协议期限2年，2018年10月2日始。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的，乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为120万。三、甲方给予乙方履约保证金共计4万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金2万元；乙方完成业绩20万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金2万元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金4万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2018年10月2日，原告向被告转账支付履约保证金2万元。但之后被告一直未到原告处开展销售活动。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告一直未到原告处开展销售活动，应认定被告以自己的行为表明不履行义务，原告主张解除双方签订的《销售合作协议》理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金2万元于法有据，本院亦予以支持。另外，被告应按约承担违约金4万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江天奢娱乐有限公司与被告陈梓安于2018年10月2日签订的《销售合作协议》。 二、被告陈梓安返还原告浙江天奢娱乐有限公司履约保证金2万元并支付违约金4万元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈梓安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王国才
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2569号 原告：周则亮，男，1957年4月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周剑，男，1981年10月25日出生汉族，住瑞安市，系原告之子。 被告：戴圣洁，男，1984年3月1日出生汉族，住瑞安市。 原告周则亮与被告戴圣洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告周则亮、被告戴圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周则亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年开始，被告因经营所需陆续向原告购买汽车配件（压盘）产品。至2010年11月25日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后被告又陆续向原告购买压盘产品。2014年5月30日，经双方另行结算，被告又欠原告货款17000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付前述欠款。 被告戴圣洁答辩称：对原告诉称的双方之间的买卖关系及货款结算、未付欠款等事实无异议，但原告的诉称部分不属实。原、被告从2002年就开始合作了，但之前每年的销售额均在几千元左右。至2008年，当年的销售额达十几万元。2010年，经与原告儿子口头协商，双方约定原告让度被告利润30000元，被告则继续做大销售。在随后的几年期间，均由原告先给被告发货、被告代销产品、然后原告再来结算收账，双方一直合作愉快。2014年1月24日前，原告又向被告发了一批价值17000元的货。后因他人原因，导致被告的仓库起火，被告仓库内的所有产品均被烧毁。被告于2014年5月出具了欠款凭证给原告，但原告回去后就停止了向被告供货。被告一直要求原告如果继续供货就能偿还欠款，但原告一直不给被告发货。被告现在仍在继续经营，并且为此欠了很多债务，目前无能力偿还原告的债务。 原告周则亮针对被告的答辩补充陈述：原、被告是有口头约定做大做强合作事宜，但未约定将30000元让度给被告，因为产品价格已经压低了；只是同意货款可不及时归还，可以给被告先当资金使用。2014年实际发了四批货，总共结算后剩余货款为17000元，而非被告所说的只有一批货物。 原告周则亮围绕诉讼请求依法提交身份证、被告户籍查询信息、欠款凭证、销货清单作为证据。被告戴圣洁提交（2014）瑶民一初字第02394号民事判决书作为证据。被告对原告提交的证据没有提出异议，原告认为被告提交的证据与本案无关联性。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的（2014）瑶民一初字第02394号民事判决书不能证明与本案具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告戴圣洁与原告周则亮之间素有业务往来。2010年11月25日，被告出具一份载有“今欠到剑泉压盘货款叁万元整”欠条交原告收执。2014年5月30日，经双方另行结算，被告又出具一份载有“今欠到货款壹万柒仟圆整”的欠条交原告收执。上述货款至今未付。 本院认为，被告戴圣洁向原告周则亮购买货物，且双方对货款进行了结算，被告戴圣洁理应按约支付货款。被告戴圣洁关于原告同意让利30000元的抗辩无证据证明，其他相关抗辩意见亦无事实和法律依据，故本院对被告拒不付款的相关抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴圣洁于本判决生效之日起十日内偿付原告周则亮货款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告戴圣洁负担（被告戴圣洁定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费975元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员  陈盈瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执294号上海恒矶企业发展有限公司、宿迁浙富置业有限公司：本院于2019年1月17日立案执行申请执行人上海恒矶企业发展有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5028号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款壹佰伍拾伍万玖仟零伍拾贰点柒伍（1559052.75）元并拨付上海恒矶企业发展有限公司。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执578号 申请执行人田静波与被执行人叶秀武为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执578号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初504号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市品德超市跃进桥加盟店，工商注册地址如皋市白蒲镇曹港村6组,经营场所如皋市白蒲镇013县道旁（如皋市浦西酒厂旁，店面名称：品德超市）。经营者：姚建云，女，1964年5月8日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市品德超市跃进桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年三月一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19269号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  章霞珍人民陪审员  吴国妹二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22011号 原告：索光海，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。 法定代表人：许大权。 原告索光海（以下简称原告）与被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告签订了委托代理合同，原告委托被告办理追款事宜，期限自2018年7月29日至2018年10月29日止，原告支付3000元保证金。到期后被告未催讨任何款项，原告要求被告返还保证金，被告均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.非诉讼委托代理合同一份，证明原、被告签订委托合同并约定相关权利义务的事实； 2.微信转账记录一份，证明原告向被告支付保证金3000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，依法应予保护。被告接受委托后未按约办理委托事务，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告索光海款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杭州荣耀财务咨询有限公司负担。 原告索光海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州荣耀财务咨询有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑月华 二〇一九年三月十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3106号之一 申请执行人沈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人曹桂花，女，1956年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。 法定代表人黄河。 被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈金木、曹桂花诉被告浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）浙0106民初10969、10971、10976号民事判决书已发生法律效力。权利人沈金木、曹桂花于2018年7月19日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1437239.33元、434378.38元、5753816.67元，执行费为16772元、6416元、56169元，诉讼费37602元、14024元、112856元，合计7869273.38元。 执行立案后，本院于2018年7月24日起向被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中查明，被执行人黄河在本院涉及执行案件55件，涉案标的超亿元，目前其本人已去德国，其在浦发银行钱塘支行有159.84元存款；在中国邮政银行浙江省分行有存款1050.69元；在工商银行有存款3.62元；执行人黄河没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。 被执行人郑克群，系被执行人黄河的妻子，涉及案件55件，总执行标的超亿元，目前随丈夫黄河已经到德国生活，名下浦发银行有存款仅有3.18元，广发银行存款32.41元，工商银行存款262.07元，其名下位于上城区蓝色钱江公寓8幢1501室房产已经被江干区人民法院拍卖处置完毕；被执行人郑克群没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。 被执行人浙江方泰电器有限公司在浙江省涉及案件305件，总执行标的超3亿元，在另案执行中，本院已经分两次将被执行人浙江方泰电器有限公司的房产、土地使用权及附属建筑等拍卖，第一次得拍卖款7880万元，第二次得拍卖款7110万元，目前公司已经没有其他房产和土地使用权登记信息，也没有银行存款、股息分红等财产可供法院执行，另查被执行人浙江方泰电器有限公司名下尚有浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，已经被本院其他案件查封。 本案申请执行人沈金木、曹桂花在案件的执行中，已经从被执行人浙江方泰电器有限公司的银行账户扣款中受偿94609.77元，并从江干法院拍卖处置被执行人郑克群名下的上城区蓝色钱江公寓8幢1501室房产的拍卖款中分得1804158.59元。本院对被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群采取了限制消费的执行措施、另案已经对被执行人黄河、郑克群公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3104、3105、3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  邓泽宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初857号 原告：陈王峰，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：倪益建，男，1999年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告陈王峰与被告倪益建民间借贷纠纷一案，原告陈王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈王峰负担。 审判员  吴作力 二〇一九年三月五日 书记员  郭尔超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3635号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告公司员工。被告：季贵新，男1971年11月14日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告季贵新金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，要求判令被告季贵新归还原告借款本金15万元并支付利息、罚息、复息8146.25元（已计算至2018年11月21日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、曹佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日,原告与被告季贵新签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月21日起至2019年7月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.25‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告使用上述额度通自助放款，于2017年7月24日通过手机银行自助放款15万元，凭证载明期限为自2017年7月24日至2018年7月12日止。被告按约支付了2018年6月20日前的利息，此后仅支付利息0.84元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季贵新于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.84元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十五日书记员  吴瑶琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢395号申请执行人朱海斌。被执行人孔伟义。本院在执行申请执行人朱海斌与被执行人孔伟义为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3924号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4795号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢395号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1017号原告：冯某某1，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姚某某，女，1931年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某2，男，1957年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某3，女，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯某某1与被告姚某某、冯某某2、冯某某3房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执652号 申请执行人：陈双全，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王永生，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陈双全与王永生民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2019）皖0124执652号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年三月十一日 书记员 章 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初187号 原告：徐建江，男，1965年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 被告：孙周良，男，1961年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙翊（被告儿子），男，住绍兴市越城区。 原告徐建江诉被告孙周良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告徐建江于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐建江负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月十三日 书记员  沈 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4850号 申请执行人：徐海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐海丹与被执行人曾玲民间借贷纠纷一案，台州中院作出的（2018）浙10民终2281号民事判决已于2018年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月2日立案执行。被执行人应偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费210元、申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向花岩礁村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年12月28日，本院划拨了被执行人的银行存款8601.68元，该款用于支付申请执行费200元、案件受理费210元后，剩余8191.68元已由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4850号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月六日 代理书记员  叶馨怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1265号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:913311270954559558。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷肖峰，男，1981年5月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴月宝，男，1976年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人包海芬，女，1981年9月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷肖峰、吴月宝、包海芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（（2018）浙1127民初1191号民事判决书申请执行，本院于2018年11月07日立案,次日向被执行人雷肖峰、吴月宝、包海芬发出执行通知书，责令被执行人雷肖峰、吴月宝、包海芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息及罚息（利息及罚息计算至2018年5月15日止为16954.90元，之后利息从2018年5月16日起按合同约定利率计算至款项还清之日止），并负担诉讼费1320元、执行费1400元。在执行过程中，截止3月22日，本案本息共计累计达141376.18元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人吴月宝达成分期履行和解协议，执行到位21376.18元、诉讼费0元、执行费0元，尚未履行金额120000元及本金部分的利息。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1127执1265号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初674号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王志斌，男，1986年10月16日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王志斌为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告王志斌的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年三月四日 代书记员  邬珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1811号原告：叶素义，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柯荣华，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省义乌市。被告：柯婷婷，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省义乌市。本院于2019年2月20日立案受理原告叶素义与被告柯荣华、柯婷婷买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年三月一日书记员 吴晨丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4721号 申请执行人：杨德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：章志洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：蒋云龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人杨德明与被执行人章志洪、蒋云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9948号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德明向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为872462.5元，本次执行到0元，执行费11125元执行到2550元，受理费6462.5元未执行到位。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人章志洪、蒋云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志洪、蒋云龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年3月7日达成执行和解，并申请法院解除对其中一个被执行人蒋云龙的强制措施。 综上，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年三月七日 书记员 吴海飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执259号之一移送单位：浙江省嘉善县人民法院刑事审判庭，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路30号。被执行人：王金龙，男，1964年6月24日生，住嘉善县。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0421执259号执行裁定书，依法查封被执行人王金龙名下嘉善县不动产的共有份额。因被执行人王金龙已履行全部罚金完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金龙名下嘉善县不动产中共有份额的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一九年三月二十八日书记员 杨建成