wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初464号之一申请人：安徽耀宏建材有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：宿州市江河水利工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。法定代表人：陶兆强，该公司总经理。被申请人：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽耀宏建材有限公司（以下简称耀宏公司）与被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司（以下简称江河公司）、赵连心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）皖1321民初464号财产保全的裁定，冻结了被申请人江河公司名下的银行账户存款500000元。申请人耀宏公司于2019年3月14日提出申请，向本院申请解除对被申请人江河公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷，经本院调解，现已履行完毕。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对宿州市江河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州东城支行的账号34×××11上存款500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一九年三月十四日书记员 刘馨丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢563号申请执行人：胡正明,男,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素,女,汉族,1970年09月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:张贤华,男,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人胡正明与被执行人吕文素、张贤华借款合同纠纷一案，本院作出的（201民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币120000元，并承担本案执行申请费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2018年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月21日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月22日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的120000元，执行费1700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十二日书记员  周邦伟
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执922号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初268号民事调解书，于2018年12月17日立案执行申请执行人浙江京新药业股份有限公司与被执行人德州京信药业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人德州京信药业有限公司自动履行人民币507400元(其中案件执行标的金额500000元，执行费7400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7626-1号 上诉人（原审原告）：张日平，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：周建、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村杭州翔盛热电有限公司6-7幢厂房。统一社会信用代码91330100796662316H。 法定代表人：沈柏祥。 诉讼代表人：杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛纺织有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。统一社会信用代码：913301091434606450。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛纺织有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛纺织有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州翔盛进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇纺织工业园区。统一社会信用代码：91330109730333667K。 法定代表人：沈柏祥，董事长。 诉讼代表人：杭州翔盛进出口有限公司管理人。 委托代理人：许佩军、孙勇，杭州翔盛进出口有限公司工作人员。 原审被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。统一社会信用代码：9132130066764447XT。 法定代表人：沈柏祥。 上诉人张日平因与被上诉人杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州翔盛纺织品有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、原审被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司进入破产程序，本院于2018年12月6日作出（2018）浙01民终7626号民事裁定，裁定中止审理，于2019年2月25日恢复审理。在审理过程中，上诉人张日平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张日平的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张日平撤回上诉。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张日平负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一九年三月四日 书记员  徐森燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初230号原告：林某1，男，1986年10月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县中和镇新村乡中心小学教师，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：林某2（曾用名：林烁一），男，2016年11月17日出生，汉族，儿童，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：贾某，女，1990年1月14日出生，满族，招商银行大庆分行信用卡部业务代表，现住址。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人徐进明，被告林某2的法定代理人贾某、委托诉讼代理人孙成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.判令林某1自判决之日起每月给付林某2抚养费900元，至林某2满十八周岁时止；2.诉讼费用由林某1承担。事实和理由：林某1与贾某原为夫妻关系，后因感情不和于2018年5月2日在大庆市婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，双方自愿离婚，儿子林某2由贾某抚养，林某1每月支付抚养费2000元至林某2满十八周岁时止，另行增加抚养费3000元至林某2上初中一年级止，共计每月需支付抚养费5000元。因离婚时，林某1具有给付能力，且贾某离婚时无工作，林某1为了林某2的健康成长，尽力满足贾某的要求。现因林某1最近生意入不敷出，经济来源为每月3000元且银行卡在贾某手中，收入明显下降，无法按原来的协议支付抚养费；且林某2年幼，需要费用较低，抚养费降至每月900元，符合林某1的经济承受能力，也能够保证林某2的正常生活需要，故诉至法院。林某2辩称，不同意变更抚养费，林某1自己经营公司，其收入明显可以支付此抚养费，其在诉状中陈述经营不善，与事实不符，因此不同意变更抚养费。正由于林某2年龄小，所投入的费用明显可高于以后的费用，孩子未成年之前，支付该抚养费是完全合理的，请求驳回林某1的诉讼请求。林某1就其主张向本院提交证据如下：1.离婚证一份、离婚协议书一份，欲证明双方于2018年5月2日离婚，离婚时约定，林某2由贾某抚养，林某1每月给付抚养费5000元；黑龙江众娱互联科技有限公司60%的股权尚在林某2母亲名下未办理变更登记，因此林某1未获得公司股权及收益。经质证，林某2对此组证据的真实性无异议，但认为协议书能够证明给付抚养费是林某1的自愿行为，不能证明林某1的收入发生变化，因此其应按照协议约定正常支付抚养费。公司股权虽未变更至林某1名下，但始终由其来管理公司，进行随时可以配合办理股权变更登记，股权收益一直由林某1使用。本院对该组证据的真实性予以确认。2.中国农业银行银行卡交易明细清单两张，欲证明林某1每月工资收入2900元，且该工资卡一直在林某2母亲贾某手中。经质证，林某2对此组证据的真实性无异议，但认为银行卡明细不能准确反映林某1的全部收入，其还有其他收入。本院对该组证据的真实性予以确认。林某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林某2为林某1、贾某二人的婚生子。林某1与贾某于2018年5月2日在大庆市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：婚生男孩林某2，抚养权归女方（贾某），在女方抚养期间男方（林某1）支付抚养费2000元/月，直至年满十八周岁……。男方每月额外给付除离婚协议约定抚养费2000元以外另外再加抚养费3000元，此款项包括孩子林某2教育费、母子生活费、医疗费……男方支付抚养费的数额根据经济收入情况可增加或者减少，额外支付的抚养费至孩子林某2上初中一年级为止。本院认为，林某1作为林某2的父亲，依法对林某2负有抚养义务，以保证其正常生活、学习所需，使其健康成长。同时，在其实际经济承受能力发生变化时，可以主张对抚养费标准进行相应调整。本案中，林某1主张其因生意经营不善而不具有按离婚协议支付抚养费的能力，但其并未提交证据证实该主张，此外，林某1在庭审中陈述其自2017年5月起便无法从经营的黑龙江众娱互联科技有限公司获得经营收益，但其在2018年5月2日与贾某协议离婚时依然约定了抚养费为每月5000元，且其在起诉状中陈述“最近生意入不敷出”，故林某1的陈述前后矛盾，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇一九年三月五日书记员 魏少廷附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初304号原告:黄吉威，男，汉族，1964年5月15日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：鞍山市染料化工厂，住所地鞍山市铁西区大西街北口。法定代表人：解治明，系该厂厂长。委托代理人：李彩丽，女，汉族，1956年9月26日出生，住址鞍山市铁东区.系该厂留守人员。委托代理人：渠月清，女，汉族，1953年10月17日出生，住址鞍山市铁西区。原告黄吉威诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系聘用关系，自1987年至2014年，被告未给原告按国家的标准缴纳养老保险，原告的合法权益被损害，被告以无能力交纳为由拒绝。退休时还要我们自己拿钱为厂里垫付单位欠缴的养老保险金方可退休，我们实在无能力垫付那么多钱。故诉至法院请求判令：1、被告偿还未给原告交纳的养老金40584.80元；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉状情况属实，钱是交到地税局，单位已开收据挂账。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，由原告自己交纳了应有被告承担的养老保金40584.80元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、专用收款收据、工商信息。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂给付原告黄吉威垫付的养老保险金40584.80元，此款与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        西 安 市 长 安 区 人民 法 院民 事 判 决 书        （2018）陕0116民初5514号原告陕西梅西映象会务服务有限公司。住所地：西安市长安区XX街XX小区XX幢XX号房。法定代表人梅西尼，女，系该公司总经理。委托代理人石龙，男，陕西金镝律师事务所律师。被告龚雄英，女，1979年9月22日出生，汉族，住新城区。委托代理人赵东奎，男，陕西圣拓律师事务所律师。原告陕西梅西映象会务服务有限公司（以下简称梅西映象公司）与被告龚雄英名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告梅西映象公司之委托代理人石龙、被告龚雄英及其委托代理人赵东奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅西映象公司诉称，被告在其公司工作期间，双方产生劳动争议。被告十几个微信群内恶意散布极具侮辱、贬损原告名誉的恶毒言论，涉及人数上千人，影响范围及其广泛，造成原告业绩急剧下滑，造成巨大经济损失。被告侮辱、诽谤的行为已经违反了《侵权责任法》及相关法律的规定，侵害了原告的名誉。故诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告作出书面道歉，并在“西安同城交友群”、“马家湾单身征婚交友群”、“幸福小屋宣传服务社”、“户外单身俱乐部”、“西安单身俱乐部二群”、“我们是来创业赚钱的一群人”、“以爱之名相约七夕”、“老板创业交流禁止不健康广告”、“群主是小仙女”、“红包聊天广告群”、“2018相亲会群”公开发表致歉声明，至少10天并且每天至少10次，每次间隔至少30分钟，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金70000元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权产生的公证费900元、律师费5000元，合计5900元；5、本案诉讼费由被告承担。被告龚雄英辩称：原告是在滥用司法资源，属于恶意诉讼;其次，原告承认拖欠了被告的工资，被告如实陈述，未存在虚假信息，故不构成侵权。故请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2018年3月份，被告经人介绍到原告处工作，后因被告未领取到工资，双方为此多次发生纠纷，直至发展到在多个微信群互相对骂，原告即认为对方在微信中的言论损害自己的名誉权，遂诉至本院。庭审中，原告提供了以下证据：证据一、公证书2份。证明被告龚雄英在微信朋友群连续不间断的发布侮辱并损害原告名誉的言论的事实，并向群内成员预留自己正在使用的手机电话；证据二、中国电信话费缴费单。证明被告龚雄英的电话号码系其本人；证据三、微信截图。证明被告龚雄英发布侮辱原告梅西尼言论所使用的微信（微信号：ai0760）已实名认证，实名信息就是被告龚雄英；证据四、“我们结婚吧实名制相亲平台”实名认证及认证主体的认证信息的微信截图。证明“结婚吧”是原告陕西梅西映像会务服务有限公司在微信运营商进行实名认证过的微信订阅号，对外以“结婚吧”进行宣传和运营，被告在微信群里散步“结婚吧”名誉的言论并解释“结婚吧”是一家婚介机构，并使用“丧尽天良、欺骗客户”等言论，已严重造成梅西映像公司在婚介领域的社会评价；证据五、公证费发票、律师委托代理合同。证明原告梅西尼为维权产生公证费1800元、律师费10000元属合理支出，应当由被告承担。对于上述证据，被告龚雄英提出以下质证意见：证据一：两份公证文书的合法性，关联性无异议，但是对于内容的真实性和证明目的有异议，根据两份公证文书，没有任何一项证明能够证明微信号为被告所有，依据公证书内容，无法证明被告实施了对原告的侵权行为；证据二：缴费清单的形式认可，但证明目的不认可，原告证明客户名称为被告，但并没有被告的身份证号码，故无法确定这个电话号码就是被告所使用；证据三：形式效力和证明效力均予以认可，首先微信号具有可重复性，昵称不具有特定性，对方所提供的转账截图并没有任何一项可以证实就是被告本人；证据四：证据的关联性、合法性、证明效力均不予认可，原告所提供主体认证是在2018年4月29日，但是原告所主张的侵权事实，均发生在4月29日之前，大多为4月20日、21日，在对方提供的公证文书上可以找到，所有证据与本案没有关联性，为原告刻意伪造，损害当事人的合法权益；证据五：真实性不予认可，证明效力也不认可，未提供正规的制式发票，付款单位只写了一项，未体现梅西尼，对于律师委托代理合同真实性予以认可，但证明效力不予认可，证据均为手写，未出具律师出具的正规发票。同时被告龚雄英提供了以下证据：证据一、结婚吧网站ICP备案查询结果；结婚吧首页网站截图；结婚吧首页、结婚吧首页网站泰无聊截图；结婚吧网站泰无聊ICP备案查询结果。证明结婚吧网站ICP备案查询结果为闽ICP备11024077号；结婚吧首页的网站为泰无聊；泰无聊主办单位为泰州市天锐广告传媒有限公司；以上证明结婚吧无论网站还是首页均非陕西梅西映像会务服务有限公司所有，与其没有任何关联；证据二、龚雄英询问工作时间聊天记录截图；龚雄英协商领取工资事宜聊天截图，证明龚雄英上班时间12:30到9:30；龚雄英多次主动协商工资领取事宜，证明龚雄英存在工资被拖欠的事实；对于上述证据，原告发表如下质证意见：对被告证据一真实性、证明目的均不认可，被告提供的是复印件，没有证据的原始载体，同时与本案无关联性；对证据二事实不认可，与本案无关联。经过庭审举证、质证，本院对双方无异议的予以认证，对有异议的本院认为：对原告提供的证据一、证据三、证据四的证明目的，因缺乏相关证据予以佐证，无法达到其证明目的，故本院对此不予认证；对证据二，被告质证意见合理，故本院支持其质证意见；对证据五公证费的真实性予以认证，对律师费被告的质证意见合理，本院支持其质证意见。对被告提供的证据一、证据二的证明目的，因缺乏相关证据予以佐证，无法达到其证明目的，故本院对此不予认证。本院认为：法人的名誉权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处工作中产生纠纷后，应采取恰当的方式进行沟通解决，但双方未正确对待，致使矛盾激化。被告即因此在某些微信聊天群中使用了一些激进的言辞，对原告发泄不满和愤怒的情绪，但并未对原告的名誉权造成损害，同时，就原告提供的证据，亦无法证明被告的行为给原告造成了实际的损害结果。故此，原告以被告侵犯其名誉权为由，要求立即停止侵犯名誉权的行为等相关的请求均不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西梅西映象会务服务有限公司的诉讼请求。本案本诉诉讼费759元，减半收取，另一半由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员    史红梅           二0一九年三月二十一日 书  记  员    刘晓琴   6
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执33号申请执行人：上海蝶科软件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓国喜，执行董事。委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：上海康策软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李擎。本院在执行上海蝶科软件有限公司与上海康策软件有限公司计算机软件著作权纠纷一案中，经查，被执行人上海康策软件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海康策软件有限公司的银行存款人民币20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年三月二十日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2278号 原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园3幢D04号，统一社会信用代码：913506007960659094。 法定代表人：曾燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告：曾国梁，男，1983年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告曾国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方庭外协商为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年三月二十日 书记员  冯惠霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初791号原告：赵辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵辉与被告房振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告房振下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩人民陪审员  刘海丽人民陪审员  汪 丽二〇一九年三月十三日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1162号 上诉人（原审被告）：慈溪易联智能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪环球中心2号楼（9-21）室。 法定代表人：何艳春，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王超强，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：宁波博飞安防设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路138号（金山村）。 法定代表人：张博，该公司执行董事。 上诉人慈溪易联智能科技有限公司、王超强为与被上诉人宁波博飞安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪易联智能科技有限公司、王超强在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪易联智能科技有限公司、王超强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年三月二十日 书记员  董佳嫱
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3099号 原告:李洋，男，汉族，1988年2月14日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省正能量消防工程有限公司，住所吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂市场9栋0单元117号。 法定代表人：刘继波，该公司总经理。 委托代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。 被告:吉林省文化馆，住所长春经济技术开发区浦东路22号。 法定代表人：葛利民。 原告李洋与被告吉林省正能量消防工程有限公司（以下简称正能量公司）、吉林省文化馆合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李洋、被告正能量公司到庭参加诉讼，被告吉林省文化馆经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、正能量公司支付工程款及质保金共计285960元及自2016年1月起同期人民银行贷款利息给李洋;2、吉林省文化馆对给付李洋265960元工程款承担连带责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年吉林省文化馆将文化馆的消防改造工程包给了正能量公司,2015年7月29日正能量公司又将该工程全部转包给李洋，双方就工程的内容、工期及工程价款等作出了约定并签订了书面合同。李洋不但完成了合同中约定的工程项目,还按照吉林省文化馆的要求完成了合同外增加的消防及强电工程,2016年1月份李洋将工程交给吉林省文化馆使用。经李洋与正能量公司的会计和现场监工对账，确认李洋完成工程量的价款为721960元，加上其扣留的2014年的团结大厦工程质保金2万元，被告正能量公司应支付给李洋741960元，截至起诉时，被告正能量公司才支付456000元工程款，尚欠李洋285960元。李洋多次找吉林省文化馆均以种种理由拖欠。 正能量辩称，按照双方2015年7月29日签订的合同，工程造价分别为171462元和281270元，按李洋的自认，已支付456000元，被告不欠工程款，合同约定工程应当在公安消防机构的验收后付至95%，而工程至今未通过验收，目前仍未到工程款的支付期，安装的设备出现问题，造成了损失，保留追究的权利。团结大厦在工程结束后，出现了多次维修的相关事项，保证金不应退回。 吉林省文化馆未出庭亦提供证据。 依据李洋、正能量公司提供的证据，本院认定如下：2015年7月29日李洋与正能量公司签订《合同书》两份，约定工程名称：吉林省群众艺术馆消防改造工程，工程范围：喷淋及消火栓安装，泵房安装，水泵接合器安装，稳压设备安装及高位水箱拆除。室外消火栓安装。报警系统，应急系统，气体灭火系统安装与调试。工程期限90天，承包形式清包，工程造价281270元、171462元，付款方式工程进度款根据工程价款与实际完成的工程量经双方确定的比例支付，工程进度款的结算与支付工程量的计算约定如下，按已完工工程量价款的80%支付工程进度款（政府拨款结算）。本工程经公安机关消防机构验收合格后15日内，付款至95%，剩余的5%为质保金，保修期为一年。如果工程完工半年还未组织验收，应付95%工程款。正能量公司不得拖欠工程款，若正能量公司在约定支付工程款周期后5日内，未向李洋支付相应的工程款，李洋有权拒绝施工，造成损失由正能量公司负担。李洋称2015年7月15日进场，2015年12月24日完工，并在施工过程中李洋承担了合同外施工项目，接受正能量公司的工程负责人指令，并在其施工日志中记载。其后李洋以该施工日志为依据向正能量公司要求结算工程款。目前工程已投入使用。2017年11月9日正能量公司出具欠条一份，写明正能量公司欠李洋工程款160000元。李洋称该款包括电箱子、伙食费、合同内尾款算16万，先给我打的16万欠条，我再去公司要求确定增加量，正能量公司就拖了一直到现在。正能量公司对此不予承认。李洋又以正能量公司财务人员的记录本照片为依据称工程合同内、合同外总价款为741960元，被告亦未予认可。李洋在庭审期间提出鉴定，但未能提供图纸导致鉴定不能，在人民法院的协助下吉林省文化馆提供了图纸。以上事实的证据如下：工程承包合同书两份、正能量公司经理现场工作记录、被告单位会计李敏与李洋微信截图6张、结算记录照片1张、工程款收据、欠条一份等。 本院认为，双方签订了《合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。双方约定的合同内工程已施工完毕，李洋主张有合同外的施工项目，双方不能达成一致。双方均未提供结算证据，李洋的主张事实不清。李洋提供的施工日志、记录本照片为相关人员自行记录，应认定为证人证言，应与本人核对，也无法与其他证据印证。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，李洋主张的工程量及工程款的计算应通过鉴定解决，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，李洋对合同施工部分的鉴定已超过举证期限，且关于合同外施工量的事实亦应追加施工负责人参加诉讼，以便查清事实，故应通过另案告诉。正能量公司出具了工程款欠条是各方真实意思表示，该部分事实清楚，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，该部分工程款及利息应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告吉林省正能量消防工程有限公司在本判决生效后立即给付原告李洋工程款160000元及利息（从2017年11月10日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元，被告吉林省正能量消防工程有限公司负担3500元，2089元退回原告李洋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 微
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初166号原告：马某，男，1967年6月6日出生，汉族，打工，住浑源县。委托诉讼代理人：薛某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住浑源县。原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人薛某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拉运土石方款11552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告赵某雇佣原告在浑源县凯德世家2号院拉运土石方，约定每车16元，工程结束后原告有847车土石方款计13552元被告没有给结算，之后，原告每年催促被告支付剩余款项，被告在原告再三的催促下于2015年1月支付了原告2000元后，就再也没有支付剩余11552元土石方款。原告每次向被告催要剩余款，被告均以各种理由推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了尽快实现债权，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，希法院判如所请。被告赵某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告所述事实不对，在凯德世家拉土石方不是答辩人雇佣的，是工地雇佣的，工程款和答辩人出具的条子的钱数不符合，两个条子也不是答辩人出具的，原告起诉答辩人理由不充足。原告是给赵东承包的工程拉土，给付的2000元是因原告说没有油钱，答辩人向赵东要后给的。答辩人是工地的采购，现在赵东已找不到，电话也停机了，赵东也欠答辩人工钱六十多万元，工程在2015年秋天就已经全部结束。经本院庭审，原告提供条据三份，原告称2014年被告赵某让原告去拉土，结算时赵某出具的条据，2015年也是赵某打电话让原告去拉土。被告赵某称2014年12月5日的条据，是其出具的证明，被告当时是采购员，原告拉土，被告给发牌子，完后被告给出具证明，有这个条据工地才知道付多少款。2015年的两份条据不是被告出具的，拉土也没有经过被告，是工地的保管薛巨荣出具的，不应该起诉被告。工地拉土之前，被告根本不认识原告，当时正找拉土的，原告有三轮车，之后去工地找被告拉土。原告称刚开始就是被告赵某联系的，去后就找的赵某，2000元钱是结算完过年的时候赵某才给的，另两份条据也是赵某打电话让去的，第一个条据是赵某出具的，另外两个条据也是被告赵某让去拉的土石方，2000元钱也是赵某给的，和赵某结算的，所以赵某是适格被告，不认识赵东，只认识赵某，与承包方没有结算过。经审核，原告提供的2014年12月5日赵某出具的单据为：马某为工地拉土718车×16元=11488元，该单据没有注明系赵某本人欠款；原告提供2015年7月18日、2015年4月5日两份收据，是工地保管薛巨荣出具，内容为：农用车院内倒土129车，上述两份收据没有标明款数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告给浑源县凯德世家2号院拉运土石方，2014年12月5日，赵某给原告出具单据一份，马某为工地拉土718车×16元=11488元；2015年7月18日、2015年4月5日，薛巨荣给原告出具收据两份，农用车院内倒土，129车。2015年1月，经被告赵某手支付原告2000元。剩余款项至今没有给付。本院认为，原告向本院提交被告赵某出具的单据一份及薛巨荣给原告出具收据两份，欲证明赵某欠款，但赵某辩解其是赵东承包的浑源县凯德世家2号院工程的采购员，给原告出具的条据是证明，有该条据工地才付款，该条据没有注明为赵某本人欠款，另外两份收据也是工地保管薛巨荣出具，没有标明款数，同样只起证明作用，本院认定原告系为浑源县凯德世家2号院拉运土石方，原告要求被告赵某偿还欠款的证据不足，被告赵某不承担还款责任的辩解成立，故本院对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义 二〇一九年三月二十二日书记员 闫转林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢683号 申请执行人：廖晴，女,1982年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16424号民事判决书，申请执行人廖晴与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为H55的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2016）闽0203执7387号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢683号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人廖晴同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执699号，被执行人耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍已经履行了本案的标的额49513.12元，结案时间为2019年3月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日 承办法官：王益志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严月怡、广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部： 关于申请执行人严月怡申请执行广州市白云区人和学好教育信息咨询服务部劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1608号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十七日 执行法官 ：罗炜83007494 书 记 员 ：  詹   婷  婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4138号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曾庆霖，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王淑芬，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾子耀，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾庆霖、王淑芬、曾子耀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1150号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9866号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号（18-23层、25层）。代表人：李晗，总经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈百灵，女，1981年8月18日生，汉族，职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艳秋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈百灵人身保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因当事人二审举示了新的证据，本案事实发生变化，陈百灵承认在投保前其已被确诊患有淋巴瘤，但主张已将该情况告知太平保险公司。投保时，陈百灵对其患有淋巴瘤的情况是否对太平保险公司进行了告知，如何告知的；陈百灵与太平保险公司的保险代理人张广建（陈百灵的丈夫）是否存在恶意串通骗保等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7320号民事判决；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费12,800元，退还上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司。审判长  赵红霞审判员  李雪晶审判员  李秀艳二〇一九年三月二十日书记员  陈思佳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执978号之一 申请执行人东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南马镇葛府村。 被执行人平乡县小帅哥童车制造有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡郑周天村。 东阳市天鑫休闲用品有限公司与平乡县小帅哥童车制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初288号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2018年10月26日立案执行，执行标的为人民币42650元及债务利息、执行费为人民币540元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托当地法院调查，未反馈；到被执行人所在地调查，被执行人下落不明。本院已向被执行人发出了限制消费令、失信决定书，并于2019年2月22日将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务42650元及相应利息、执行费540元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人平乡县小帅哥童车制造有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执978号一案的本次执行程序。 申请执行人东阳市天鑫休闲用品有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人平乡县小帅哥童车制造有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年三月四日 书记员 汪园园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更195号罪犯张宝松，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽遂刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元;退出的赃款人民币140000元，发还遂昌县金竹镇古楼村民委员会，其余赃款300000元，继续追缴后发还该村民委员会。判决生效后，罪犯张宝松于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警曹建兴出庭执行职务，罪犯张宝松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张宝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张宝松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张宝松符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张宝松已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2725号原告：广东天添钱创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元12层07号。法定代表人：吕小涛。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。被告：李献胜，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告广东天添钱创业投资有限公司（以下简称“天添钱公司”）诉被告李献胜民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年6月6日立案，惠州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）粤13民辖744号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告天添钱公司委托诉讼代理人温皓宁到庭参加诉讼，被告李献胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天添钱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转向原告借款65000元，承诺于2016年2月8日前一次性还清。被告向原告出具了《借据》，并于当日出具了《收据》。借期届满后，被告未按时偿还借款本金。原告向被告催收，被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李献胜未应诉答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告因资金周转向原告借款65000元，承诺于2016年2月8日前一次性还清。当日，被告向原告出具了《借据》和《收据》，并签署《付款委托书》，委托原告将出借的款项支付至黄志青在平安银行惠州江北支行的账户62×××94。经查，平安银行惠州江北支行账户62×××94系原告法定代表人吕小涛的账户。2015年12月11日，原告通过其法定代表人吕小涛的上述账户转账支付61075元至被告黄志青在平安银行开设的6230582000007053427账户。原告称《付款委托书》载明的收款账户系笔误。黄志青出庭作证证明：1.黄志青为原告公司的财务；2.被告李献胜因欠黄志青的款项，向原告借款用于偿还黄志青的债务，黄志青确认收到了被告向原告借来的61075元款项。以上事实，有借据、收据、银行流水、付款委托书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》《收据》和银行转账凭证足以证明原被告之间的借贷关系。关于借款的金额，《借据》和《收据》载明的借款金额为65000元，但根据银行转账凭证及开庭时原告的陈述，原告认可借款当天预先在本金中扣除利息3925元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定原告实际出借的本金为61075元。本院对原告请求的借款本金合理部分予以支持，超出部分予以驳回。对于原告请求的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献胜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东天添钱创业投资有限公司借款61075元及利息（利息以61075元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月6日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告广东天添钱创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元、公告费560元，合计1985元（原告已预交），由原告负担29元，被告负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周富忠二〇一九年三月七日书 记 员  许志尚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1643号原告：徐苏银，女,1975年8月10日生,汉族,住兴化市。原告：钱华建，男，1997年3月23日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：钱世明，男,1974年10月24日生,汉族,住兴化市。原告徐苏银、钱华建与被告钱世明物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱世明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一九年三月十四日书 记 员  邵雨蒙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1439号 原告：许云飞，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：上海觐景房地产经纪有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号2幢1486室，统一社会信用代码91310120MA1HKDJJ5E。 法定代表人：张良，执行董事。 原告许云飞与被告上海觐景房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云飞撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许云飞负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初473号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:韦俊玲，女，汉族，1953年7月3日出生，住址：洛阳市瀍河区华林路与新街交叉口新房家园十一组团2-2-502室.原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告韦俊玲物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 梁晓静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终212号 上诉人(一审原告)：马某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：何某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)：陆某，现住内蒙古自治区。 上诉人马某因与被上诉人何某、陆某第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人马某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人何某及其委托诉讼代理人史某、被上诉人陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，上诉人马某申请撤销的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初530号民事调解书中的原告为陆某、被告为何某、张红伟、吴林霞，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十八条“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”，而一审诉讼中遗漏了原调解书中的当事人张红伟、吴林霞，属于程序违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初543号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年三月二十日 书记员 郭 淑 雯 所附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初126号原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林源小区7#-501室。法定代表人：石磊，职务经理。被告斯琴图，男，蒙古族，1960年12月25日出生。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告斯琴图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年三月四日书记员 萨日娜
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执559号 被执行人刘兰芹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初581号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰芹在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4600.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月五日 书记员  段树清
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初301号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志平，男，1961年4月28日出生，系该公司的工作人员。 被告：黄忠胜，男，1980年1月6日出生，汉族，住沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对黄忠胜的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回对黄忠胜的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇一九年三月四日 法官助理吕剑 书记员林宏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初857号原告：王联社，男，汉族，1971年1月6日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王联社与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王联社撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5170号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：王树龙，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：王聪妹，女，汉族，1985年12月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王树龙、王聪妹信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树龙、王聪妹的财产在价值126202.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王树龙、王聪妹的财产在价值126202.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月四日 书记员  陈秋月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗芳、广州苍狼国际贸易有限公司： 关于申请执行人罗芳申请执行广州苍狼国际贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2047号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  王   嘉  宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初391号原告：李莲芬，女，1975年3月20日生，彝族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：施发军，男，1976年12月21日生，彝族，云南，住禄劝县。原告李莲芬诉被告施发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲芬的委托诉讼代理人谭丽萍，被告施发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日至还清之日按年息6%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告侄女的前夫。2016年8月至11月，被告两次共向原告借款25000元。后被告与原告侄女闹离婚，被告于2017年3月24日给原告写下借条，载明在2017年4月前还清。后经原告催要，被告一直未归还。被告辩称，被告在醉酒的情况下写过借条给原告，但没有拿到过原告的借款，不同意偿还。经审理，本院认定如下法律事实：被告与原告侄女张丽芬2006年结婚，2017年3月31日协议离婚，并约定：夫妻婚后债务由两人共同承担（一人偿还一半）。2017年3月24日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：今向李莲芬借款25000元，到4月份前还清，借款人施发军。被告另向本院提交了《追加被告申请书》，认为借贷事实发生在其与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且约定过夫妻婚后债务一人偿还一半。请求追加张丽芬为共同被告。经本院释明，原告表示：因原告与张丽芬系孃侄，不同意追加张丽芬为共同被告，但同意放弃被告主张由张丽芬承担部分的债权，要求被告偿还该笔债务的一半，即12500元，并同意放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款是1次15000元，1次10000元借给被告。被告不认可收到过原告的借款。但从日常生活经验判断，因被告向原告出具借条时正是其与张丽芬闹离婚期间，且其向本院提交的《追加被告申请书》也认为借贷事实发生在其与张丽芬夫妻关系存续期间，基于亲戚之间的信任，事后补打借条符合当地习惯。所以，本院确认原告主张的借款关系成立，被告应予偿还。因本案借款事实发生于被告与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告不同意追加张丽芬为共同被告，要求被告偿还该笔债务的一半，即12500元,并同意放弃利息部分的诉讼请求系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施发军于本判决生效后10日内，偿还原告李莲芬的借款本金12500元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告施发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年三月十五日书记员  保 岛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张梓瑜、广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组： 关于申请执行人张梓瑜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组行政一案，执行案号为（2019）粤0111执631号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢87号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路22号。代表人李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人湖北长青电力工程有限公司（以下简称长青电力公司），住所地：襄阳市襄州区车城南路175号。法定代表人刘欢。被执行人常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人邹丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系常清华之妻。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人长青电力公司、常清华、邹丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初172号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人常清华、邹丽娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长青电力公司、常清华、邹丽娟在银行的存款1100万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  周雁波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异15号申请人（申请执行人）：古文杰，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。被申请人(案外人)：丁桂莲，住江苏省南京市江宁区。被申请人(案外人)：高玉建，住江苏省无锡市南长区。被申请人(案外人)：周祎，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，住所地江苏省住南京市雨花台区。法定代表人：丁桂莲，该公司负责人。本院在执行古文杰与南京佐鸣云餐科技有限公司（以下简称佐鸣公司）合同纠纷一案中，申请执行人古文杰提出追加丁桂莲、高玉建、周祎为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人古文杰与被执行人佐鸣公司合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2018年11月9日作出2018宁裁字第477号裁定书：一、南京佐鸣云餐科技有限公司应于裁决书送达之日起十日内向古文杰退还60000元，并支付以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年7月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、南京佐鸣云餐科技有限公司应于裁决书送达之日起十日内向古文杰支付律师代理费9000元；三、仲裁费用3448元，由南京佐鸣云餐科技有限公司承担。该法律文书生效后，根据古文杰提起的强制执行申请，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）苏0114执2628号。在该案执行过程中，经多轮查控未发现被执行人佐鸣公司名下可供执行财产。申请人古文杰申请追加丁桂莲、高玉建、周祎为被执行人的申请称，佐鸣公司无可供执行财产，无法清偿债务，经查王银兰、丁桂莲、高玉建、周祎系佐鸣公司股东，尚未足额缴纳出资，故依照相关法律规定，向法院申请追加丁桂莲、高玉建、周祎为被执行人，在其尚未出资范围内承担责任。本院经审查查明：南京市雨花台区市场监督管理局企业登记资料显示，佐鸣公司注册资本为200万元，股东为丁桂莲、高玉建、周祎，其中丁桂莲认缴出资额为123.72万元，周祎认缴出资额为29.34万元，高玉建认缴出资额为46.94万元，上述三人认缴出资时间均为2050年12月31日。至2018年12月10日，佐鸣公司在南京市雨花台区市场监督管理局仅有丁桂莲29万元的实际出资金额登记。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人对法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，南京市雨花台区市场监督管理局企业档案查询资料显示，佐鸣公司注册资本为200万元，丁桂莲认缴出资额为123.72万元，周祎认缴出资额为29.34万元，高玉建认缴出资额为46.94万元。该注册资本系佐鸣公司以公示的方式对社会公众承诺的偿债能力，虽承诺的出资时间均为2050年12月31日，但佐鸣公司现已无财产可供清偿到期债务，公司经营已发生重大变化，佐鸣公司无偿债能力，古文杰作为佐鸣公司的债权人请求追加佐鸣公司未全面履行出资义务的股东丁桂莲、高玉建、周祎为被执行人在其未出资范围内对云动公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，符合法律规定，应予支持。丁桂莲应在其欠缴的94.72万元、高玉建应在其欠缴的46.94万元、周祎应在其欠缴的29.34万元出资范围内对云动公司在本案中应负债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加丁桂莲为被执行人，在其欠缴的94.72万元出资范围内对本案中南京佐鸣云餐科技有限公司应负债务承担清偿责任。二、追加高玉建为被执行人，在其欠缴的46.94万元出资范围内对本案中南京佐鸣云餐科技有限公司应负债务承担清偿责任。三、追加周祎为被执行人，在其欠缴的29.34万元出资范围内对本案中南京佐鸣云餐科技有限公司应负债务承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡卫方人民陪审员  李筱艳人民陪审员  苏 泰二〇一九年三月一日书 记 员  刘思敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11719号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姜英杰，男，浙江易顺担保有限公司员工。 被告：牙举焕，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在审理原告浙江易顺担保有限公司与被告牙举焕追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。 案件受理费271元（原告已预交），减半收取135.5元，由原告浙江易顺担保有限公司负担，另一半案件受理费135.5元，退回原告浙江易顺担保有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年三月六日 书 记 员  林建涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2712号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张燕妮，女，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林加展，男，1988年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张燕妮、林加展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江分行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元及，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江分行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年三月十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1474号 上诉人（原审被告）：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。 法定代表人：吴浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新海表面技术科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠社区。 法定代表人：孟祥君，执行董事。 上诉人南京德磊科技有限公司因与被上诉人山东新海表面技术科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，被上诉人山东新海表面技术科技有限公司在本案一审中诉称与上诉人签订了《山东新海表面技术科技有限公司污泥处理技术服务协议》及《山东新海表面技术科技有限公司污泥处理技术服务协议》，诉求确认上述两合同解除并要求上诉人返还保证金、赔偿损失等费用，因此形成本案之诉。 本院认为：双方当事人订立的涉案合同为技术服务合同纠纷，属于与知识产权有关的纠纷，除最高人民法院另行确定管辖外，应由中级以上人民法院管辖。山东临沂市河东区人民法院并不是最高人民法院指定管辖此类案件的法院，对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2949号民事判决； 二、本案由临沂市河东区人民法院按照法定程序办理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年三月七日 书记员 侯俊娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执32号 申请执行人：崔建明，男，1959年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：翁仰东，男，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：杨小梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人崔建明与被执行人翁仰东、杨小梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月7日达成和解协议约定：以双方借款本息40000元为限，2019年3月7日先行还款8000元，剩余的32000元借款本息于2019年4月15日起至2020年1月15日止每月15日还款3200元，直至还完40000元为止，申请执行人放弃其他请求。本院认为，双方达成的和解协议系双方当事人意思真实表示，符合法律规定，为节约执行资源，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月七日 书记员  陈 璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保404号 申请人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号，统一社会信用代码91440101718185438W。 法定代表人：张远江，董事长。 委托诉讼代理人：李兰,广东格然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思瑞,广东格然律师事务所律师。 被申请人：成都弘程幕墙材料配套有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段108号，统一社会信用代码91510108730226693C。 被申请人：张红红，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍住址成都市成华区。 被申请人：于成，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍住址成都市成华区。 被申请人：四川珐铝铝业科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码915114215676167469。 本院在审理申请人广州市白云化工实业有限公司与被申请人成都弘程幕墙材料配套有限公司、张红红、于成、四川珐铝铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市白云化工实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人成都弘程幕墙材料配套有限公司、张红红、于成、四川珐铝铝业科技有限公司名下的4374426.36元银行存款或其他等值财产，由华安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都弘程幕墙材料配套有限公司、张红红、于成、四川珐铝铝业科技有限公司名下银行存款4374426.36元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年三月六日 书记员  王嘉燕
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执保97号 黄巨福： 你（单位）诉关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年三月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终100号 上诉人（原审被告）：张庆龙，男，汉族，1977年8月1日出生，户籍地河南省延津县。 被上诉人（原审原告）：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功。 委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司员工。 上诉人张庆龙因与被上诉人浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 张庆龙上诉请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6623号第一、二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由鑫宝行公司承担。事实和理由：本案所涉车辆贷款为张庆龙为他人借名办理，因借名人无能力归还银行贷款，张庆龙于2018年1月22日让鑫宝行公司郑州办事处人员将车提走，用于抵扣、抵押汽车贷款。根据上述情况，鑫宝行公司提供支付张庆龙汽车贷款代垫款的证据不能作为判决依据。车辆被提走期间曾发生多次违章，给张庆龙造成名誉和经济损失。 被上诉人鑫宝行公司答辩称，1、一审期间，张庆龙并未提出任何异议。其在上诉状中陈述涉案车辆为他人借名购买，但合同签订人系张庆龙本人，根据合同相对性原则，张庆龙与中国工商银行台州路桥支行（以下简称“工行路桥支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》办理按揭贷款购买车辆事实成立，其又与鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由鑫宝行公司为其贷款提供担保，因在按揭贷款履行期间，张庆龙发生逾期行为，导致鑫宝行公司于2018年3月28日为其向工行路桥支行代偿款项8848元，故而向张庆龙行使追偿权。至于张庆龙是否系借名购买车辆，系其与案外人之间的纠纷，与本案无关。2、张庆龙称已于2018年1月22日让鑫宝行公司郑州办事处的人员把涉案车辆提走，用以抵扣银行贷款，因其未提交相关证据予以证明、且亦未提交相关人员的身份证明，因此鑫宝行公司不予认可。经核实，鑫宝行公司确系在郑州有合作方，但目前已停止合作关系，也无法联系到相关人员予以查证。鑫宝行公司确未收到张庆龙归还的任何款项，也未留置涉案车辆并进行备案，而且也未以鑫宝行公司名义授权委托郑州合作方留置涉案车辆。因此，张庆龙所称事实是否真实发生，还有待佐证。3、张庆龙称因转借(转让)涉案车辆而造成其名誉与经济损失，系其个人陈述，且与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 鑫宝行公司向一审法院起诉请求：一、张庆龙偿还代偿款8848元；二、张庆龙赔偿违约金221.2元（自2018年3月29日起按日千分之一计算至款清之日止，暂计算至2018年4月22日）。 一审法院经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：张庆龙； 贷款人：工商银行台州支行； 保证人：鑫宝行公司； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 贷款总额度：58500元； 代偿金额：2018年3月28日代偿8848元； 违约责任：因张庆龙未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向张庆龙行使追偿权，并要求张庆龙支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。 其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 一审法院认为，鑫宝行公司与张庆龙签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。张庆龙未依约归还代垫款构成违约，鑫宝行公司诉请张庆龙偿还代垫款理由正当，予以支持。鑫宝行公司请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日千分之一予以计算违约金过高，酌情调整至每日万分之六点六予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张庆龙于判决生效后十日内偿还鑫宝行公司代垫款本金8848元；二、张庆龙于判决生效后十日内支付鑫宝行公司自2018年3月29日起按日万分之六点六标准计的违约金至实际清偿日止；三、驳回鑫宝行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由张庆龙负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明，案涉合同约定的牡丹信用卡透支期限为24期。本院查明的其他事实与一审判决认定一致。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系签约双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鑫宝行公司作为共同偿债人，向工行路桥支行代偿了张庆龙的透支款，现鑫宝行公司以《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》为据，要求张庆龙返还代偿款并承担违约责任，具有事实和合同依据。张庆龙主张其仅系被他人借名办理购车贷款，车辆已经被鑫宝行公司郑州办理处工作人员提走等上诉理由，并未提交证据证实，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张庆龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年三月一日 书记员 周  翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971强清6号申请人：东莞市标星光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：91441900771892238X。法定代表人：邓辉。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被申请人：东莞市祥虹光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路，营业执照注册号：441900000971413。法定代表人：黄天海。第三人：黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，第三人：夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县，第三人：邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2018年7月23日裁定受理东莞市祥虹光电科技有限公司强制清算一案。2019年3月27日,本院根据清算组的申请作出（2019）粤1971破申16号民事裁定书，裁定受理对东莞市祥虹光电科技有限公司的破产清算申请并宣告东莞市祥虹光电科技有限公司破产。本院认为，本院已裁定受理对东莞市祥虹光电科技有限公司的破产清算申请并宣告东莞市祥虹光电科技有限公司破产,依法应当终结强制清算程序，故依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定，裁定如下：终结对东莞市祥虹光电科技有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审  判  长 莫 然人民 陪 审员 林惠湘人民 陪 审员 邓灿安二〇一九年三月二十七日法官助理谢嘉欣（兼书记员）    附相关法律法规条文：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保95号刘晓雄、陈志胜财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，刘晓雄向本院申请保全的书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年三月二十六日书记员  范胤楚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环县金马铜业有限公司。住所地：浙江省玉环市科技产业功能区。 法定代表人：张弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，北京市炜衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉环市楚门城镇建设投资有限公司。住所地：玉环市楚门镇南兴街28号。 法定代表人：阮福友，该公司总经理。 再审申请人玉环县金马铜业有限公司（以下简称玉环金马）因与玉环市楚门城镇建设投资有限公司（以下简称楚门公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 玉环金马申请再审称：一、原审认定玉环县楚门经济发展有限公司（以下简称楚发公司）与玉环金马恶意串通倒签《玉环县科技产业功能区建设项目用地协议书》（以下简称楚门协议）缺乏证据证明。1.发起人可在公司成立前以公司名义签订协议，不能仅因玉环金迪科技有限公司（以下简称金迪公司）成立于2006年9月即认定楚门协议系倒签。2.玉环金马与楚发公司在2006年7月28日先签订了原楚门协议（“新证据一”）；同日，被政府收回，又签署了楚门协议。2006年9月30日，玉环土地征用办公室与漩门二期管理局签署《收回国有土地补偿协议》（“新证据二”），约定“该用地收回补偿的有关费用，由用地单位、楚门镇、漩门二期管理局结算”。2006年11月6日，楚门国土所与玉环金马等分别签署《国有土地补偿协议书》（“新证据三”），约定付款方式按2006年9月30日《收回国有土地补偿协议》执行。2006年10月13日，玉环规划局出具《关于同意玉环金马厂区总平面规划的批复》（“新证据四”），并于2006年10月17日发放《建设用地规划许可证》（“新证据五”）。结合原审的相关证据，足以证明在浙江省执行国发[2006]31号文件之前，玉环政府已经同意将涉案土地使用权出让给玉环金马等三公司使用，不存在规避行为。3.即使认定金迪公司签署的楚门协议属于倒签，也不能证明玉环金马签署的楚门协议属于倒签。二、原审认定首笔土地款项的实际付款时间为2006年10月25日不当。玉环金马于2006年8月25日现金交付30万元，楚发公司当日开具收据，二审认定实际付款时间为2006年10月25日缺乏证据证明，且与一审认定的实际付款时间2006年10月26日不一致。楚门公司始终未提供2006年10月25日出具的收据原件并经质证。假设实际支付时间为2006年10月25日，也不能证明楚门协议系倒签。三、原审认定恶意串通没有事实依据，属于主观臆断，认定楚门协议无效没有法律依据。楚门协议约定的土地使用权价格并不便宜，玉环金马等三公司已超额支付了出让金，国家利益并未受到损害。国发[2006]31号文件不属于效力性强制性规定。楚门协议也不违反国土资发[2007]78号等相关文件规定。玉环金马还提交了专家论证意见书（“新证据六”），拟证明原审无有效证据证明楚门协议倒签且不存在恶意串通的规避行为。四、二审无视一审存在的严重违法违规、枉法裁判现象，损害程序公正。一审法院多次参与了玉环政府组织的涉案地块处置相关会议，与案件结果密切相关，玉环金马、一审法院申请指定管辖，但二审法院仍指定一审法院继续审理。综上，玉环金马依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为：楚发公司于2013年注销，其权利义务由楚门公司继受。一审中，楚门公司提交的天盛专审字（2017）第002号审计报告、玉环金马提交的《金马、金迪与楚发公司资金往来明细》等证据均显示，玉环金马等三公司于2006年10月26日向楚发公司共支付土地款100万元。故一审在“本院认为”部分认定实际付款时间为2006年10月26日正确；在一审事实认定部分、二审“本院认为”部分表述实际付款时间为2006年10月25日系笔误，本院予以纠正，但不影响实体审理结果。玉环金马称金迪公司发起人在公司成立前以公司名义签署相关协议，与协议上加盖了金迪公司公章的事实相矛盾，不能成立。原审认定，在玉环金马等三公司仅于2006年10月26日支付首笔土地款100万元及金迪公司成立于2006年9月的事实下，楚发公司与玉环金马等三公司恶意串通，故意将楚门协议倒签至2006年7月，并由楚发公司重新出具倒签日期的收据。2006年8月31日，国务院颁布国发[2006]31号文件，要求出让建设用地必须经过招拍挂程序。通知颁布后，玉环县政府于2006年10月22日召开县长办公会议，通过适用办法，要求企业凭2006年9月6日前与乡镇、园区签订的协议及付款凭证与国土资源局签订协议出让建设用地合同。为规避上述规定，楚发公司与玉环金马等三公司恶意串通、倒签协议、重新出具倒签日期的收据，损害了国家利益，根据合同法第五十二条第二项之规定，楚门协议无效。合同无效不具有履行效力，一审就此认定向双方作出释明，告知楚门公司可变更诉讼请求，但楚门公司拒不变更，故其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。本院认为，上述认定并无不当。原审也不存在严重违法违规、枉法裁判的情形。关于玉环金马提交的“新证据”一、二、三、四、五，均为复印件，真实性无法确认。其中，“新证据”一，真实性存疑；“新证据”二、三、四、五，假设为真，也与本案再审审查焦点无关；“新证据”六，专家论证意见书，不属于再审审查的新证据。上述“新证据”，本院均不予采纳。 综上，玉环县金马铜业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉环县金马铜业有限公司的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇一九年三月四日 书记员 彭一梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1821号之一 申请人：陈普，男，1984年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张秀娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈普与被告王飞、张秀娟借款合同纠纷一案，申请人陈普于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、张秀娟名下银行存款155000或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈普已向本院提交保函。 经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞、张秀娟名下银行存款155000或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年三月二十日 书记员  王 娇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初157号原告：钟明龙，男，1967年4月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：邹向阳，男，1968年12月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：朱昭宇，男，1968年6月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告钟明龙诉被告邹向阳、朱昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告钟明龙、被告邹向阳、朱昭宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹向阳、朱昭宇偿还原告借款100000元及利息24000元（自2018年1月18日起至2019年1月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日向原告借款100000元，借款期限一年，并由朱昭宇担保，当时口头承诺支付利息。现借款期限已到，本人多次催收，被告拒绝偿还借款。截止2019年1月23日，被告仍欠借款100000元，利息24000元，合计人民币124000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告邹向阳答辩称，借钱是事实，朱昭宇担保也是事实。当时说5分的利息，因为太高了，承受不起，所以后来说的是3分的利息，已经支付了4.8万元的利息。被告朱昭宇答辩称，一、2017年1月18日邹向阳向被答辩人借款计人民币100000元属实。当时因被答辩人为了确保其借款安全，加上答辩人与被答辩人及借款人均是同学关系，在邹向阳与被答辩人约定借款后，并承诺借期一年时，被答辩人提出必须由答辩人担保，邹向阳亲笔书写好借条后又加上担保人栏，为了借款成功及三方都是同学的情份，答辩人主动地在借条的担保人栏签上担保人朱昭宇并书写了自己的身份证号，加盖了手印和借款日期。三方均没对担保的形式进行约定，只约定了借款期限为一年。邹向阳也承诺了该借款一年内一定归还。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案，在合同（借条）约定了借款期限为一年（即2017年1月18日至2018年1月19日），结合本条前款的规定“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。也就是答辩人的保证期限最长至2018年7月19日，在这期间被答辩人也没要求过答辩人承担保证责任，直到2019年1月份答辩人突然申请人民法院要求答辩人承担保证责任，答辩人才知道邹向阳未履行借款义务，根据该法律条款，答辩人的担保超出合同（借条）约定借期一年和债务履行期届满之日起六个月内的保证责任。所以被答辩人诉求答辩人承担担保责任不符合法律规定。综上所述，敬请法庭为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，驳回被答辩人要求答辩人承担保证责任的诉讼请求，明确答辩人在本案中免除保证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同学关系。被告邹向阳因经营急需资金周转，于2017年1月18日向原告通过现金方式借款人民币100000元。被告邹向阳写下借款借条，载明：“今借到钟明龙人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借期壹年，此据属实。今借人：邹向阳，身份证号：。担保人朱昭宇，身份证号：”。借款后，原告与被告口头约定以月利率三分计算利息。逾期后，原告与被告朱昭宇于2018年4月向被邹向阳催收（付）借款本息，被告邹向阳分别于2018年5月22日、6月20日、7月19日、9月21日支付了2018年5月17日以前的借款利息共计48000元。之后，经原告向被邹向阳催收均以经济困难无力偿还为由拒绝支付，被告至今仍欠原告借款本金100000元及2018年5月18日起至2019年1月18日的利息未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借条原件及原、被告的庭审陈述笔录为凭。本院认为，债务应当清偿。被告邹向阳未按双方的约定在借款期限届满时向原告归还借款，已构成违约，根据相关的法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告邹向阳支付剩余借款利息24000元（自2018年5月18日至2019年1月18日止），因原、被告双方在借条中未作出利息计算的约定，被告邹向阳也明确表示除已支付借款利息外，由于经济困难无法履行支付借款利息的口头约定。对逾期后的利息计算也未作出约定，视为借款系无息借贷关系，被告的逾期利息应从逾期后即2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，故，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告朱昭宇是否承担连带保证责任问题，从本案原、被告提交证据及庭审中原、被告的陈述等证明，被告邹向阳向原告借款时，被告朱昭宇为其提供了担保，双方未对保证方式及期限作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任的保证承担保证责任”。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年4月在被告邹向阳借款到期后，原告及被告朱昭宇共同向被告邹向阳催收借款和欠付的利息，为此，被告邹向阳在2018年5月至同年9月向原告支付了欠付利息48000元。被告朱昭宇在庭审中也未对担保责任及时效提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间届满前共同要求被告邹向阳催收借款视为要求过被告邹昭宇承担保证责任，应当从原告要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，为此，原告要求被告朱昭宇承担保证责任是在法定的诉讼时效范围内，被告朱昭宇的担保责任不能免除。被告朱昭宇对被告邹向阳借款本息应当承担连带清偿责任。被告朱昭宇的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告邹向阳在本判决生效后十日内向原告钟明龙支付借款人民币100000元；二、被告邹向阳向原告钟明龙支付借款利息4000元（8个月年利率6%），利随本清；三、被告朱昭宇对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告钟明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1390元（原告钟明龙已预交），由被告邹向阳、朱昭宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年三月二十九日书记员  扶书英
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执165号夏峰：你与孙笑茹借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2448号判决已发生法律效力。申请执行人孙笑茹于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院(2017)豫0223执2448号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年三月一日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执165号李文选：你与孙笑茹借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2448号判决已发生法律效力。申请执行人孙笑茹于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院(2017)豫0223执2448号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ一九年三月一日联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8049号 申请人：尚某某。 申请人：魏某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人尚某某与魏某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人尚某某、魏某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人尚某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人尚某某、魏某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11801号 广东瀚法律师事务所、陈军： 本院在执行广东瀚法律师事务所与陈军委托合同纠纷的（2018）粤0604民初2225号民事判决中，扣划了被执行人陈军的银行存款5945.33元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人广东瀚法律师事务所5895.33元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1555号上诉人（原审被告）：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹，董事长。被上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州琪乐置业有限公司因与被上诉人徐海霞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人温州琪乐置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州琪乐置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州琪乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月六日代书记员 赵丽丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初34号 原告：西藏林芝博奥商贸有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵泽，任公司董事兼总经理。 被告：上海致远绿色能源股份有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：黄贤旭，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，系上海致远绿色能源股份有限公司销售部长，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：唐智强，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，系上海致远绿色能源股份有限公司销售经理，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 原告西藏林芝博奥商贸有限公司与被告上海致远绿色能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告西藏林芝博奥商贸有限公司于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告西藏林芝博奥商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西藏林芝博奥商贸有限公司撤诉。 案件受理费202.50元，减半收取计101.25元，由原告西藏林芝博奥商贸有限公司负担。 审 判 员 宋筱芳 二〇一九年三月二十日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 吴贤坤