wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4050号 原告：平安养老保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007995162343）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号7幢（滨江商业广场1号楼）20-1、2、3、4、5、6、7、10、11室。 代表人：陈飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：**玲、赵丹，该分公司员工。 被告：宁波大立国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330203570510213B）。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号室。 法定代表人：程微，该公司执行董事。 原告平安养老保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波大立国际旅行社有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安养老保险股份有限公司宁波分公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安养老保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安养老保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月六日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初186号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黎远强，男，1984年9月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年12月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被取保候审，经本院决定于2019年3月4日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人黎远强犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人黎远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月5日下午，被告人黎远强驾驶超载的皖Ｎ×××××重型普通货车从浙江省杭州市萧山区衙前镇驶往绍兴市柯桥区滨海工业区。16时4分许,被告人黎远强驾车沿钱安线由西往东直行至柯桥区附近，所驾车辆与由南往北左转弯正通过该路口的由沈东苟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈东苟死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人黎远强负事故的主要责任。 案发后，被告人黎远强主动打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。 事故发生后，被告人黎远强已与被害人亲属达成补偿协议，补偿款已支付完毕。基于此，被害人亲属对被告人黎远强的行为表示谅解。 另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。 上述事实，被告人黎远强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、居民死亡医学证明、火化证明、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明和情况说明，沈某1、沈某2的证言，交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估意见书，道路交通违法车辆装载货物测重报告、酒精呼吸测试单、道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎远强违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黎远强能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黎远强要求从轻处罚的意见。根据被告人黎远强的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎远强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢225号申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司被执行人蒋魁元、丁贵花本院在执行申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人蒋魁元、丁贵花追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初2015号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款37000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1411号 原告：魏福忠，男，1975年7月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市江干区下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：徐学德。 原告魏福忠诉被告沈诗宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于3月13日公开开庭进行了审理。审理中魏福忠申请撤回对沈诗宇的起诉，本院经审查予以准许。魏福忠到庭参加诉讼，人保杭州公司未到庭参加审理。本案现已审理终结。 魏福忠起诉请求判令：人保杭州公司在第三者强制责任险及商业三者险限额范围内先行赔偿其各项损失共计21699.38元。 人保杭州公司书面答辩称：一、涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险，在保险期限内。二、医疗费中扣除非医保费用892.79元；误工费、营养费、护理费、交通费不认可；施救费、修理费、住院伙食补助费合理。三、诉讼费不承担。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年10月24日13时4分许，沈诗宇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经湖盐线46K+300M桐乡市乌镇镇地方时，与魏福忠驾驶的浙Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、魏福忠及其车上乘员陈敏如受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈诗宇负事故的主要责任，魏福忠负事故的次要责任，陈敏如无责任。魏福忠伤后经住院治疗6天，支付医疗费6796.62元。2019年1月20日，桐乡市中医院出具医疗诊断证明书，载明：魏福忠鼻骨骨折轻微伤，误工30日、营养7日。 浙Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保杭州公司处。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认魏福忠损失共计21699.38元。其中：医疗费6796.62元、住院伙食补助费180元、营养费210元、护理费793.80元、误工费3968.96元、交通费100元、施救费650元、修理费9000元，均合理有据，予以支持。上述损失，由人保杭州公司在交强险责任限额内赔偿14049.38元。交强险不足部分7650元的70%计5355元，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保杭州公司合计赔偿19404.38元。人保杭州公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保杭州公司主张不认可误工费、护理费、营养费、交通费等，结合伤情、诊断证明书、统计标准等，诉请均合理，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告魏福忠19404.38元； 二、驳回原告魏福忠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告魏福忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月十三日 书记员  唐海强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1317号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号。法定代表人：程康兵，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：高晓晓，女，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄家昌，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华天宝汽车销售有限公司与被告高晓晓、黄家昌追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令两被告立即共同归还原告代偿款16000元及违约金3200元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用2000元；3.判令原告对被告所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告诉称：2016年6月17日，原告与被告高晓晓、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告高晓晓向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支期付款/抵押合同》用于购买浙Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车，约定被告向银行贷款5.92万元，贷款分期数36期（归还）等内容。被告黄家昌系高晓晓之夫，其签订共同偿债承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。因被告违约，原告为其代偿了银行的全部透支款1.6万元。根据原、被告签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之规定提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、两被告的居民身份证复印件1份；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份；3、《反担保（信用卡）协议》1份；4、共同偿债人承诺书1份；5、车辆登记证书1份；6、银行证明1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后认定如下：1、提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2、提交证据2、原告待证被告与银行签订贷款合同，及合同对贷款金额、期限、手续费等事项进行了约定的事实；3、提交证据3，原告待证原、被告对违约责任及实现债权费用等进行约定的事实；4、提交证据4，原告待证被告耿文涛承诺承担共同偿债务责任的事实；5、提交证据5，原告待证其对被告车辆享有第二顺位抵押权的事实；6、提交证据6，原告作为担保人为被告向银行代偿金额的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的合法性、真实性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其所待证的事实，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年6月17日，原告金华天宝汽车销售有限公司（甲方）与被告高晓晓（乙方）、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方，以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》约定：被告高晓晓向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，乙、丙双方签订人民币5.92万元的《牡丹信用卡消费分期还款合同》；对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，具体保证事项：因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定为第二抵押权人；乙方逾期两期还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，被告罗德富与工行婺城支行签订合同编号FQQC－12080150－201605505号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：债务人向原告购买车辆总价款8.34万元，债务人自行支付首付款2.42万元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款款，透支金额为5.92万元，分36期归还，于透支次月起的每月25日前归还当期应偿款透支款项，及支付相应的手续费（手续费总金额为5618.08元）；本合同项下透支债务的担保方式为保证抵押；另外，双方就其他相关内容作了约定。当日，被告黄家昌向工行婺城支付具出《共同偿债承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担共同清偿责任。2016年6月22日，被告高晓晓将登记其名下的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车向车辆管理机关办理了抵押权登记，第一顺位抵押权人设定为工行婺城支行，第二顺位抵押权人设定为本案原告。事后，由于被告未能按约归还银行借款，截至2018年9月25日，原告分多次为被告向工行婺城支付代偿借款本息共计1.6万元，但被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2019年1月21日，原告为实现本案债权与金华市金德法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告的第一审诉讼代理人，代理费2000元。2019年3月3日，原告向该法律服务所支付代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《反担保（信用卡）协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高晓晓未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；被告将其所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车为原告设定为第二顺位抵押权，且取得了相应的登记，原告据此享有第二顺位的优先受偿权；同时，原告提供的证据，足以证实被告黄家昌确认本案所涉债务为共同债务并自愿共同承担责任属实。由于原告诉请并无不当，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓晓、黄家昌于本判决生效之日起三日内共同偿还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款16000元，并支付违约金3200元及偿付实现债权费用2000元，共计21200元。二、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告高晓晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车之折价、变卖或拍卖所得款项，享有第二顺位的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取，原告已预交），由被告高晓晓、黄家昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月五日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民再22号 申请再审人汪枝枝（原审被告），女，汉族，1975年12月23日出生，住浦江县。 被申请人吴华斌（原审原告），男，汉族，1968年4月13日出生，住浦江县。 被申请人应晓红（原审被告），男，汉族，1969年6月11日出生，住浦江县。 再审申请人汪枝枝因与被申请人吴华斌、应晓红民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月14日作出（2016）浙0726民初3579号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）浙0726民申2号民事裁定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人汪枝枝以双方庭外和解为由向本院申请要求撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人汪枝枝在本案审理期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许汪枝枝撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，均由汪枝枝负担。 审判长 洪 鹏 审判员 刘爱苹 审判员 陈慧娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 于 华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初149号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人谢建明，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人谢建明犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人谢建明及被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月20日上午，被告人谢建明因情感纠纷与妻子王某在位于嘉兴市秀洲区的家中发生争执，后被告人谢建明持水果刀捅刺被害人王某，致被害人王某颈部、胸部及四肢多发外伤，双手多发屈肌腱断裂，胸部穿透伤，左侧第七根肋骨骨折，左侧血气胸，左肺破裂。经鉴定，被害人王某的伤势属重伤二级。 另查明：被告人谢建明明知他人报警仍在现场等候处警。现被害人王某已对被告人谢建明的行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人谢建明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、住院病历、手术记录单、谅解书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人谢某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建明有自首情节，可减轻处罚。本案由家庭矛盾激化引发，被告人谢建明已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琦 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  钱卓育
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2035号 原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地：台州市椒江区白云春潮村，统一社会信用代码91331002148239800D。 法定代表人：杨华顺，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：颜士根，男，1966年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告颜士根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂。 审判员  郭群瑶 二〇一九年三月二十八日 书记员  林晓峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初8110号 原告：浙江友邦置业有限公司。 法定代表人：林香姣，董事长。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：陈锦芳，男。 被告：朱岩奎，男。 第三人：标力建设集团有限公司。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑，男，该公司工作人员。 本院在审理原告浙江友邦置业有限公司与被告陈锦芳、朱岩奎、第三人标力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江友邦置业有限公司于2019年3月22日以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江友邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告浙江友邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2368元（已减半收取），由原告浙江友邦置业有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年三月二十六日 代书记员 潘华健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1768号 原告：邵雄武，男，1974年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：罗均文，男，1985年6月8日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告邵雄武与被告罗均文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵雄武到庭参加诉讼，被告罗均文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币3400元。事实和理由：被告罗均文在2018年7月8日向原告借款人民币3400元，约定2018年7月30日还清，经原告多次催讨至今未还。 被告未作答辩。 本院认为，被告罗均文尚欠原告邵雄武借款3400元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗均文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗均文归还原告邵雄武借款人民币3400元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗均文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月十四日 代书记员 李晟洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2421号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨壁雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市金良子足浴服务部，经营地址：浙江省金华市义乌市苏溪镇人民路1号。 经营者：齐小东，男，1990年10月29日出生，满族，住河南省南阳市南召县。 本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告义乌市金良子足浴服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈佳慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初178号 原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，营业场所：杭州市下城区。 负责人：王澍，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：金松亚，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。 被告：祝宏都，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（下称中国银行）与被告金松亚、祝宏都金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。被告金松亚、祝宏都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令金松亚、祝宏都共同归还中国银行借款本金人民币424975.5元、利息10078.06元、罚息354.15元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：435407.71元；2、请求判令金松亚、祝宏都共同承担中国银行支付的律师代理费11200元；3、请求判令中国银行对金松亚、祝宏都名下的位于杭州市萧山区产就第一、二项诉讼请求享有优先受偿权；4、请求判令金松亚、祝宏都共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年12月28日，中国银行与金松亚签订编号为QCC2012AB0787的《个人二手住房贷款合同》一份，约定：中国银行向金松亚提供515000元的贷款，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。同时金松亚、祝宏都以其名下的位于萧山区产为贷款抵押担保，双方于2012年12月17日办理了他项权证。祝宏都向中国银行出具《共同还款承诺书》，愿意为金松亚就本合同项下的借款承担连带共同还款责任。上述合同签订后，中国银行依约于2013年1月5日向金松亚发放了贷款515000元。现贷款已逾期，金松亚、祝宏都未履行还款义务，为维护中国银行合法权利，保护银行资金安全，避免国有资产流失，提起本案诉讼。 原告中国银行向本院提交证据如下： 1、《个人二手住房贷款合同》，证明原告与被告签订的合同生效及双方的权利义务； 2、共同还款承诺书，证明被告二承担连带共同还款责任； 3、借款借据，证明原告已经发放贷款； 4、他项权证，证明抵押权成立生效； 5、宣布贷款提前到期函及回单，证明贷款已逾期； 6、本息清单，证明原告产生的垫款本息； 7、委托代理协议，证明原告因本案产生的律师费用。 被告金松亚、祝宏都未答辩，亦未提交证据。 经本院审查，中国银行提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实同中国银行诉称事实一致。 本院认为，原告中国银行与被告金松亚签订的贷款合同，被告祝宏都出具的共同还款承诺以及两被告为案涉债务办理的抵押登记，均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方借贷关系成立，现金松亚、祝宏都逾期还款，构成违约。中国银行有权要求金松亚、祝宏都归还借款本金424975.5元。中国银行主张的案涉利息及罚息计算标准及计算期限符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中国银行要求金松亚、祝宏都承担因诉讼产生的律师代理费11200元，符合合同约定，本院亦予以支持。金松亚、祝宏都自愿就其共有的杭州市萧山区进化镇三水公寓月湖苑二幢2单元501室房产向中国银行贷款提供抵押担保，且办理抵押登记，中国银行对该房产享有优先受偿权。金松亚、祝宏都经本院合法传唤，无正当由拒不到庭，系放弃自身答辩及举证的权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金松亚、祝宏都于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行借款本金424975.5元； 二、被告金松亚、祝宏都于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行计至2018年12月24日的利息10078.06元、罚息354.15元，此后的利息和罚息按双方合同约定计至本息还清时止； 三、被告金松亚、祝宏都于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师代理费11200元； 四、原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对被告金松亚、祝宏都抵押的杭州市萧山区产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，减半收取3915.5元，保全费2697元，合计6612.5元，由被告金松亚、祝宏都负担。 原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金松亚、祝宏都于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一九年三月八日 书记员 黄渭莉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初675号原告杨德同，男，1961年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告谢国栋，男，1977年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告杨德同与被告谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨德同到庭参加诉讼，被告谢国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德同向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币伍仟元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月15日，因家中急需用钱，向原告提出要借人民币伍仟元整，说好一个月归还，到期经多次催讨，均无效，遂诉至本院。为证明上述事实，原告杨德同向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢国栋未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告杨德同提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告谢国栋向原告杨德同出具借条一张，借条载明：“今向杨德同借人民币5000元（伍仟元整）”。具借人处由谢国栋签字摁印。原告陈述，借款以现金方式向被告交付。后经原告催讨，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国栋向原告杨德同借款的事实有借条为凭，本院依法予以认定。原告杨德同的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告谢国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国栋于本判决生效后十日内归还原告杨德同借款本金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年三月十九日代书记员 莫群红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初787号 原告绍兴陆茗纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道丈午村831号，统一社会信用代码91330621MA289TDW0W。 法定代表人：陆军，系执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯，系公司员工。 被告南京信云服装有限公司，住所地南京市江宁区文靖路文华街68号，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L。 法定代表人：郑云。 委托诉讼代理人：刘恋，系公司员工。 原告绍兴陆茗纺织品有限公司（以下简称陆茗公司）诉被告南京信云服装有限公司（以下简称信云公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日起诉来院。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判于2019年3月22日公开开庭进行了审理。陆茗公司的法定代表人陆军及其委托诉讼代理人申铁旗、高斯，信云公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆茗公司向本院提出诉讼请求（变更后）：信云公司向陆茗公司支付货款822,816元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：陆茗公司与信云公司曾发生纺织品买卖关系，除蕾丝交易外，截止2018年11月15日，陆茗公司确认信云公司尚拖欠货款822,816元，该款多次催讨，信云公司仍未支付。 南京信云服装有限公司答辩称：除蕾丝交易之外，信云公司尚欠陆茗公司的金额确实为822,816元；但陆茗公司存在交期延迟，部分货物有色差、克重超重等问题，导致客户不收货，信云公司未收到货款，因此陆茗公司的面料款也尚未支付；因系跨境交货，取证较为困难，目前的损失尚在计算中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即陆茗公司提供的购销合同、对账单等，本院予以确认并在卷佐证。信云公司提供的邮件复印件，陆茗公司对证据三性有异议，因该证据与本案处理无直接关联，对本案无证明力。 本院经审理查明，2018年12月20日，信云公司经对账确认，尚欠陆茗公司货款822,816元。双方确认上述货款不含蕾丝货款。现该货款至今未付，遂成讼。 本院认为，陆茗公司与信云公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陆茗公司已履行了相应的供货义务，信云公司确认尚欠货款822,816元，本院予以确认。信云公司辩称陆茗公司存在交期迟延、提供货物存在质量问题等，陆茗公司不予认可，因信云公司未能提供充分有效的证据证明，本院对其辩称不予采纳。现信云公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故陆茗公司要求信云公司支付尚欠货款822,816元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 南京信云服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向绍兴陆茗纺织品有限公司支付货款822,816元，并支付上述款项自2019年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果南京信云服装有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,028元，依法减半收取计6,014元，财产保全费5,000元，以上合计11,014元，由南京信云服装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年三月二十二日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6030号之一申请执行人王巧珍，女，1980年3月13日出生，住台州市椒江区。被执行人章林华，男，1977年5月15日出生，住台州市椒江区。被执行人胡艳艳，女，1982年5月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人王巧珍与被执行人章林华、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巧珍向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人章林华返还申请执行人王巧珍借款本金500000元及利息，被执行人胡艳艳对上述债务中的借款本金300000元及利息承担共同还款责任，两被执行人共同负担案件受理费4594元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人章林华、胡艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章林华、胡艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林华、胡艳艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林华、胡艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡艳艳主动向申请人王巧珍履行执行款280000元，申请人放弃对其执行。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位280000元，暂未发现被执行人章林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章林华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章林华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巧珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十六日代书 记员  杨宏伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初878号 原告：邵桂花，女，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告邵桂花与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵桂花的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邵桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告邵桂花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。2、证人证言，证明工资发放表上的“守桂花”即本案原告。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告邵桂花提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬451元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵桂花劳动报酬451元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初74号 原告：嵊泗金海岸旅行社有限公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨路455号201室，统一社会信用代码913309220916875721。 法定代表人：徐锦锦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚燕珍，该公司计调经理。 被告：宁波东南国际商务旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路157-1幢9-10号，统一社会信用代码913302837588599353。 法定代表人：董亚明，执行董事。 被告：董亚明，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司与被告宁波东南国际商务旅行社有限公司（以下简称宁波东南旅行社）、董亚明委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告嵊泗金海岸旅行社有限公司委托诉讼代理人姚燕珍到庭参加诉讼，被告宁波东南旅行社、董亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司诉称，原告与被告宁波东南旅行社之前经常有业务往来。2018年1月13日，原告与被告法人代表董亚明结算，被告尚欠原告旅游团队款51225元。因被告资金困难无法支付，经协商被告法人代表董亚明向原告出具欠条一份，载明：宁波东南国际商务旅行社在2017年未付嵊泗金海岸旅行社团款共计两笔，一笔29255元、一笔21970元，合计51225元，其中一笔29255元协商在2018年2月10日付清，并由被告法人代表董亚明对上述两笔款项进行担保。2018年2月10日后原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以种种理由推诿，至今未支付一分款项。现原告要求判令被告宁波东南旅行社立即支付团队旅游款51225元，被告董亚明对上述款项承担连带清偿责任。 原告嵊泗金海岸旅行社有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据： 一、业务单二份、旅游团结算明细单二份、欠条一份，以证明2017年5月31日至2017年6月9日期间，原告与被告宁波东南旅行社之间发生二起旅游委托合同，被告宁波东南旅行社欠原告二笔团队旅游款共计51225元，并承诺其中一笔29255元团队旅游款于2018年2月10日付清，被告董亚明为上述二笔应付款提供担保。 二、微信聊天记录截图二张，以证明自2018年4月9日起，原告多次向两被告进行催讨。 被告宁波东南旅行社、董亚明未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 因被告宁波东南旅行社、董亚明未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。 综上，本院对本案事实认定如下：2017年5月31日，被告宁波东南旅行社组织一批游客到嵊泗旅游度假，由原告嵊泗金海岸旅行社有限公司承担地接任务。同年6月2日原告旅游接待任务结束后，经结算被告宁波东南旅行社应支付给原告旅游团费29255元，由该公司业务经理徐汝润签字确认。同年6月7日，被告宁波东南旅行社又组织一批游客到嵊泗旅游度假，由原告承担地接任务。同年6月9日原告旅游接待任务结束后，经结算被告宁波东南旅行社应支付给原告旅游团费21970元，由该公司业务经理徐汝润签字确认。2018年1月13日，被告宁波东南旅行社法定代表人董亚明出具欠条一份，对二笔旅游团费欠款再次确认，并承诺其中一笔29255元团队旅游款于2018年2月10日付清，被告董亚明自愿为上述二笔应付款提供担保。自2018年4月9日起经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，原告作为地接社接受被告宁波东南旅行社的委托，在目的地嵊泗接待被告宁波东南旅行社组织的旅游者，并向旅游者提供旅游服务。原告已按约履行了自己的义务，被告宁波东南旅行社理应向原告支付旅游团费。其中一笔旅游团费29255元到期后，被告宁波东南旅行社未按约支付，显属违约；另一笔旅游团费21970元虽未约定履行期限，但原告可以随时要求履行，现经原告多次催讨至起诉时仍未予支付，已给予被告宁波东南旅行社必要的准备时间，故对原告要求被告宁波东南旅行社支付旅游团费的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚明自愿为拖欠的旅游团费提供担保，应承担相应的担保责任，未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其中一笔旅游团费29255元到期后，原告已于保证期间2018年4月9日要求被告董亚明承担责任；另一笔旅游团费21970元虽未约定履行期限，但原告已多次催讨，已产生在保证期间内要求被告董亚明承担责任的法律效果，故对原告要求被告董亚明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波东南国际商务旅行社有限公司于判决生效后三日内支付原告嵊泗金海岸旅行社有限公司旅游团费51225元； 二、被告董亚明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由被告宁波东南国际商务旅行社有限公司、董亚明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 夏松飞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 石珊珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初919号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书金亚琴：朱送群：申请执行人金亚琴与被执行人朱某（2019）浙1122执恢180号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初665号 原告：赵联苹女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面。 法定代表人：郑超。 原告赵联苹与被告金华天地和装饰设计有限公司（以下简称：天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，原告赵联苹于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵联苹到庭参加了诉讼。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵联苹向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告设计施工服务费71640元。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2019年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付款止的逾期付款利息。事实与理由：2017年10月6日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，预定由被告承揽原告位于浦江县房屋的装修装饰业务，并支付了定金20000元。2018年2月4日，原告应约参加被告公司活动，又支付了被告10000元。2018年11月10日，原、被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原告又支付了41640元。为此，原告共计支付给被告设计施工服务费71640元。 合同签订后，被告没有按约履行职责，原告要求终止合同。2019年1月2日，经双方协商，被告出具给原告全额退款书，并承诺在2019年1月8号之前退款到原告建设银行账户，但截至今日，被告以没钱为借口不予退还。 被告天地和公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。 以上事实，有原告的陈述、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、退施工申请表以及被告公司登记基本情况等证据，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告协商一致后可以解除合同。合同解除后，被告应按约定全额退还原告预付的设计施工服务费71640元，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金华天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵联苹设计施工服务费71640元，并支付逾付款利息（以71640元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元（已减半收取），由被告金华天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1592元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年三月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢211号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7901号民事判决书,2019年03月08日恢复立案执行申请执行人绍兴市航帆烫金印花有限公司与被执行人绍兴浩繁服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2546号之一申请执行人徐凯，男，1992年8月8日出生，住金华市金东区。被执行人徐凯强，男，1990年10月22日出生，住金华市金东区。申请执行人徐凯与被执行人徐凯强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐凯强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凯向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为42300.42元及利息。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人徐凯强发出执行通知书、报告财产令，要求徐凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐凯强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐凯强名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐凯强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐凯强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐凯。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月十二日书记员 薛      来      竞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初954号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县城区穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W（1/1）。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：吴潇，该公司职工。 被告：戴建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：李继付，男，1967年7月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈娅君，女，1975年7月18日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告戴建军、徐荣正、李继付、沈娅君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，本院作出裁定依法查封被告李继付所有的位于仙居县白塔镇仙逸居2幢4单元602室套房一套（保全金额200000元）。依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告仙居信用社委托代理人吴潇、被告李继付到庭参加诉讼，被告戴建军、徐荣正、沈娅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仙居农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建军立即归还原告借款本金170000元，利息8655.92元（利息已算至2019年3月5日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告徐荣正、李继付、沈娅君对戴建军的上述借款负连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴建军以店面装修为由，由徐荣正、李继付，沈娅君担保于2018年2月14日与原告下属横溪支行签订个人循环保证借款合同，借款金额为200000元整，期限自2018年2月14日至2020年2月13日，借款期限一年内约定月利率7.90‰，借款期限一年以上约定月利率为8.626436‰，若逾期还款利率按人民银行有关规定计息。2018年2月14日原告依约将200000元发放到戴建军账户，约定到期日为2019年2月12日，约定月利率7.9‰。截至2019年3月5日，归还本金30000元，归还利息合计12029.68元，尚欠原告本金170000元，利息8655.92元。借款期满后，原告多次向戴建军、徐荣正、李继付、沈娅君催讨，被告均未尽还款义务。综上所述，原告与被告戴建军签订的借款合同是合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。徐荣正、李继付、沈娅君作为担保人应承担连带清偿责任。依照法律有关规定，请按原告上述之诉讼请求，依法作出判决。 被告戴建军、徐荣正、沈娅君未作答辩。 被告李继付辩称：其与徐荣正、沈娅君一起为被告戴建军担保向原告贷款200000元属实。其能力有限，愿意分期承担其中本金60000元及利息的连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告戴建军在被告徐荣正的担保下与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为200000元，借款人使用上述额度期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度。借款期限一年（含）以下的，月利率7.90‰，期限一年以上的，约定月利率为8.626436‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款在合同期内不调整，仍按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告徐荣正在保证人栏签字，被告李继付、沈娅君在保证涵的保证人栏签字，保证方式均为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同还约定，被告戴建军未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，依被告戴建军的申请，原告依约于2018年2月14日向被告戴建军发放借款200000元，约定到期日为2019年2月12日。在借款后于2018年3月21日、2018年6月21日、2018年12月14日分别支付原告利息1843.33元、27.5元、10158.85元，共计12029.68元。2018年12月14日支付原告借款本金30000元。至2019年3月5日尚欠原告借款本金170000元与剩余利息8655.92元至今未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同一份、保证涵二份、借款借据一份、利息本金支付情况打印件三份及原告的陈述。 本院认为：2018年2月14日原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。借款到期后，被告只归还部分本息。被告戴建军未依约归还尚欠的借款本金170000元与剩余利息已构成违约，应承担归还尚欠借款并支付剩余利息的民事责任。保证人徐荣正、李继付、沈娅君没有约定保证份额，被告徐荣正、李继付、沈娅君作为连带责任保证人对被告戴建军尚欠原告的借款本金170000元与剩余利息的总额，依法承担连带清偿责任。被告李继付辩称愿意分期承担被告戴建军上述欠款中的本金60000元及利息的连带还款责任无理，本院不予支持。被告戴建军、徐荣正、沈娅君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告之诉有理，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴建军于判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（算至2019年3月5日利息8655.92元，此后利息按借款合同约定利率计算至判决确定履行完毕之日止，逾期利息的计算以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐荣正、李继付、沈娅君对被告戴建军的上述应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取1936.5元，保全费1520元，合计3456.5元，由被告戴建军、徐荣正、李继付、沈娅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月二十一日 代书记员 沈燚纯
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3013号之二 申请执行人姜雪花，女，1988年12月7日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人金华市金东区贤望环保袋厂，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村，组织机构代码:MA2FKADH2。 法定代表人傅宾贤。 被执行人傅宾贤，男，1963年11月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人姜雪花与与被执行人金华市金东区贤望环保袋厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会做出的金东劳仲案字[2015]33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区贤望环保袋厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为5069元及违约金。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金华市金东区贤望环保袋厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区贤望环保袋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区贤望环保袋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院裁定直接执行被执行人金华市金东区贤望环保袋厂经营者傅宾贤的财产。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅宾贤名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执134号之一 申请执行人:张维 被执行人:刘卫勇公民身份号码:3325291990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1127民初2199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卫勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘卫勇名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:奥迪牌;车辆类型:其他;车身颜色:黑；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:奥迪牌;车辆类型:其他;车身颜色:黑；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈晓峰 二〇一九年一月二十四日 () 书记员 :潘龙敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2709号 本院在执行申请执行人新昌县一路发工程设备租赁有限公司与被执行人天台天三建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人天台天三建筑设备租赁有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将天台天三建筑设备租赁有限公司的法定代表人曹和孙纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1931号之一 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区[温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内]，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈曼曼。 被执行人郑海燕，女，1982年4月27日出生，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9880号调解书，在执行申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司与被执行人郑海燕买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郑海燕有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑海燕与他人共有的坐落在温岭市横峰街道镇东路108号金都财富大厦2幢一单元704室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字××号、16××17号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月十三日 书记员  吴荣平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6880号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马湖滨，上海国域达律师事务所律师。 被告：周林刚，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 被告：唐香香，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）诉被告周林刚、唐香香追偿权纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马湖滨到庭参加诉讼，被告周林刚、唐香香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安信集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林刚、唐香香共同偿还原告垫付款本金282109.95元及相应资金占用费（资金占用费计算方式：以垫付款282109.95元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担原告追偿产生的合理费用5000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周林刚签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告周林刚向武林支行借款人民币234300元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都作出了具体约定。原告安信集团公司作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告周林刚的该项贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告周林刚签订了《分期付款服务合同》，约定原告为被告的该笔贷款提供担保，并约定被告未按贷款人规定还款导致原告代偿的，被告应向原告归还代偿款并支付资金占用费、追偿产生的费用，其中资金占用费从垫付之日起按每日1‰计算。被告周林刚购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项282109.95元。由于被告周林刚的违约行为导致原告垫付款所产生的违约后果应由被告承担。被告唐香香作为被告周林刚的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告周林刚、唐香香未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款服务合同》、《担保承诺函》、保证人偿债证明、结婚证作为证据。被告周林刚、唐香香未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告所举证据中除结婚证外，均系原件，与本案存在关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；结婚证系复印件，因原告未提交原件核对，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安信集团公司（乙方）与被告周林刚（甲方）签订《分期付款服务合同》，约定：甲方因申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应贷款人的要求，甲方特申请乙方为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，按实际垫付金额的0.06%/天向乙方支付资金占用费，且乙方有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向甲方追加收取违约金。 被告周林刚与工行武林支行签订编号为FQ-QC-12020212-201310353号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周林刚向工行武林支行借款234300元用于购车，被告周林刚以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理合同项下的透支分期付款业务，被告授权工行武林支行将透支资金支付至汽车销售商杭州安和汽车服务有限公司的银行账户，分期还款期数为36期，被告以1个月为一期向工行武林支行偿还透支资金；被告向工行武林支行支付手续费22258.5元，按照约定的还款期数分期支付等。另外，被告周林刚作为抵押人、唐香香作为抵押物共有人与工行武林支行签订编号为WL-DY-20131053《抵押合同》，约定两被告以其所购车辆为案涉主债务提供抵押担保。 2013年9月25日，安信集团公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为借款人周林刚在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020212-201310353）项下的透支金额234300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年；安信集团公司已在工行武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，公司同意工行武林支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。 2017年11月25日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，证明原告安信集团公司作为保证人已为被告周林刚在编号为FQ-QC-12020212-201310353的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担了保证责任，截至2017年11月24日累计已偿还282109.95元。此后，被告周林刚、唐香香未归还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、《担保函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告周林刚逾期未向工行武林支行履行还款义务，安信集团公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告周林刚追偿的权利。原告已承担了连带保证责任，为被告付清全部剩余透支资金，故被告应立即将该垫付款支付给原告，逾期偿还应承担相应的违约责任。关于违约损失的计算，原告自愿将按照垫付款每日1‰计算的资金占用费调整为按照年利率24%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告追偿产生的合理费用，但未提供相关证据证明确实产生了该项费用，本院不予支持。原告主张被告唐香香与周林刚系夫妻关系，但未提交有效证据证实，故对其要求被告唐香香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司归还代偿款282109.95元，并支付资金占用费（按年利率24%从每笔代偿之日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担98元，由被告周林刚负担5509元。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 杨雪娟人民陪审员沈雅敏人民陪审员郑义 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王        胜        男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破135号之一 申请人：瑞安市小童才鞋业有限公司管理人。 2019年3月21日，瑞安市小童才鞋业有限公司（以下简称小童才公司）管理人向本院提出申请，称：接受指定后，事务所依法组建了管理人团队，采用多渠道多方式联系公司股东和其他相关人员，启动接管事务。虽然电话联系上了法人代表张肇祝，但他未能配合管理人工作；另一股东和其他高管不知所踪，没有联系方式，管理人就以工商登记资料中的股东地址向股东寄送通知公告，无回复；于2018年10月10日派人到公司注册地查寻，因原厂房是租用的，早已转租他人使用，现没有债务人企业的任何财产、资料及痕迹；张贴相关公告公示，要求相关人员移交公司财产、资料、事务，提供劳动债权信息等，但始终没有联系上其他相关人员，也没有取得相关资料和财产线索信息。 我们虽然穷尽各种途径、渠道试图联系并争取公司股东、其他高管人员的配合，但至今除公司法人代表张肇祝让曾经的员工林培靖送来1枚公章外，没有接管到任何文书、账册资料，也没有找到任何破产财产。我们向原执行法院了解，并向土地、城建房管、工商、车管等产权登记机关查询，没有发现登记在债务人公司名下的土地、房产、车辆等产权财产和财产凭证。 对于案件的审理及财产调查情况，管理人已向债权人会议作了报告，并将公司股东和有关人员没有提供财务账册的情况向法院报告后，拟报请法院就此终结破产案件的建议作了通报，债权人对此没有反对意见。 截至2018年10月24日止，本案已发生破产费用2920元，债务人实际清偿0元，尚余2920元因无钱未支付。另外预期还将发生企业注销登记、公告、送达等破产费用5000元。债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告小童才公司破产，并终结破产清算程序。 另查明，本院于2018年8月31日、2018年9月3日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登债权申报公告，告知小童才公司的法定代表人、股东及其财务人员应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。 本院查明：通过登报、张贴、邮寄、电话等多种方式告知小童才公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但小童才公司股东仅向管理人移交公司印章一枚。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现小童才公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告小童才公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因小童才公司股东未移交账册致无法进行清算，小童才公司的债权人可依照相关法律规定，请求小童才公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市小童才鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市小童才鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月二十二日 代书记员 戴小慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初869号 原告：绍兴柯桥泉洪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 法定代表人：余钱根，总经理。 委托诉讼代理人：唐金红，楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴革佬瑞进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1104-2室。 法定代表人：王飞。 被告：王飞，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告绍兴柯桥泉洪针纺有限公司（以下简称泉洪公司）诉被告绍兴革佬瑞进出口有限公司（以下简称革佬瑞公司）、王飞买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告之申请，本院依法作出（2019）浙0603执保127财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告泉洪公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告革佬瑞公司、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉洪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款118012.70元及该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告革佬瑞公司长期存在针织布买卖合同关系。截至2018年8月9日，经对账，被告革佬瑞公司尚欠原告货款133012.70元，双方签署对账单一份，被告王飞作为债务加入人在对账单上签字。后被告陆续支付货款15000元，尚欠原告货款118012.70元。 被告革佬瑞公司、王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告革佬瑞公司存在买卖合同关系。2018年8月10日，原告与被告革佬瑞公司签订对账单一份，确认被告革佬瑞公司尚欠原告货款133012.70元，被告革佬瑞公司的法定代表人即被告王飞在对账单上签字。现原告自认已收到货款15000元，要求二被告共同支付原告剩余货款118012.70元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告革佬瑞公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告革佬瑞公司未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告革佬瑞公司支付剩余货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。原告关于被告王飞自愿作为债务加入人承担共同付款责任的主张，本院认为，被告王飞作为被告革佬瑞公司的法定代表人，其在对账单上签字系履行职务行为，并未有债务加入的意思表示，故对于原告要求被告王飞承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告革佬瑞公司、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴革佬瑞进出口有限公司支付原告绍兴柯桥泉洪针纺有限公司货款118012.70元，并支付该款自2019年1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥泉洪针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴革佬瑞进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1110元，合计2440元，由被告绍兴革佬瑞进出口有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月十五日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1122号 原告：徐靖，男，1975年10月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：卢雄杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住永康市。 被告：李丽霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住永康市。 原告徐靖与被告卢雄杰、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告徐靖的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告卢雄杰、李丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐靖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款183163元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告卢雄杰长期向原告购买各种衡器。2018年2月17日，经双方结算，自2017年1月至2018年2月期间，被告尚欠原告货款183163元。结算当日，被告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告催讨，被告拒不支付，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。 被告卢雄杰、李丽霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的欠条、结婚登记审查处理表符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的企业信用信息公示报告同本案缺乏关联性，本院不作为证据认定。 经审理，本院认定事实如下： 2006年6月13日，被告卢雄杰和被告李丽霞登记结婚。 2018年2月11日，经双方结算，被告卢雄杰向原告徐靖出具《欠条》，确认尚欠货款183163元，约定于2019年1月31日前支付。此后，被告未付款。 本院认为，原告徐靖与被告卢雄杰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现付款期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自起诉之日即2019年1月28日起计算，与双方约定的付款期限不符，本院仅支持自逾期之日即2019年2月1日起计算。本案债务形成于被告卢雄杰和被告李丽霞夫妻关系存续期间，且基于正常的生产经营活动而发生，债务金额也未超出家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务，被告李丽霞应共同支付。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢雄杰、李丽霞支付原告徐靖货款183163元，并赔偿损失（损失自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告徐靖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由被告卢雄杰、李丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月二十日 代书记员 王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢489号 顾爱英： 陆忠义: 申请执行人顾爱英与被执行人陆忠义请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢309号 申请执行人营口瑞谷耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。 法定代表人刘X。 被执行人长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人赵X。 本院在执行申请执行人营口瑞谷耐火材料有限公司与被执行人长兴县志成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人营口瑞谷耐火材料有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破37号之三 申请人：杭州富阳程鑫鞋业有限公司管理人。 2019年3月28日，杭州富阳程鑫鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州富阳程鑫鞋业有限公司名下财产已不足以支付必要清算费用，清算工作无法继续进行，请求本院裁定终结杭州富阳程鑫鞋业有限公司破产清算程序。 本院认为：杭州富阳程鑫鞋业有限公司名下财产不足以清偿破产费用，杭州富阳程鑫鞋业有限公司的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结杭州富阳程鑫鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  马嶙侃 二〇一九年三月二十九日 法官助理俞添景 书记员何风群
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5309号 申请执行人赵贵立，男，1986年8月4日出生，住玉环市。 被执行人郑金辉，男，1983年11月22日出生，住玉环市。 被执行人林米娇，女，1959年5月27日出生，住玉环市。 申请执行人赵贵立与被执行人郑金辉、林米娇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6363号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3363号 原告：汪婷，女，1998年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州环宇运贸有限公司，住所地杭州市江干区景芳一区20幢2楼。 法定代表人：李士政。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。 诉讼负责人：顾勤达。 被告：桂承福，男，1975年7月2日，汉族，住河南省商城县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告汪婷诉被告杭州环宇运贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司、桂承福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许汪婷撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周超英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢746号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市益家砂浆科技有限公司、浙江银星经贸有限公司、胡长峰、金钦英、吴钢、林丛桂、严忠心、胡秀眉、童敏、邓凤娥 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市益家砂浆科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中5851099元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7317号之三 申请执行人赵华珍，女，1970年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:720017003。 法定代表人陈晓美。 被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵华珍与被执行人双双集团有限公司、陈晓美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人双双集团有限公司、陈晓美应归还申请执行人赵华珍借款本金1100万元及各项利息、支付诉讼费82195元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人双双集团有限公司、陈晓美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了其相关不动产，没有发现被执行人陈晓美下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵华珍，其没有异议。 综上，被执行人双双集团有限公司、陈晓美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月二十八日 书记员  张**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4528号之一 申请执行人：范竹言，男，1954年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周陆富，男，1969年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人范竹言与被执行人周陆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初119号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人占志强，男，1993年9月26日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，务工，住江西省都昌县。因犯盗窃罪于2014年4月25日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人占志强犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人占志强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2018年10月27日，被告人占志强趁其女友被害人张某熟睡之际，操作张某手机中借贷软件将借款转至张某的银行卡，再使用事先知悉的密码将钱款转移至自己的银行卡内，占志强通过“借呗”、“京东金条”、“美团”等软件共计窃得10500元（币种为人民币，下同）。2．2019年1月4日，被告人占志强采用上述方式，通过“招联好期贷”、“安逸花”等软件，共计窃得被害人张某钱财3400元。案发后，被告人占志强家属已退赔被害人张某，占志强取得张某的谅解。上述事实，被告人占志强在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、账单记录、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等，被害人张某的陈述，被告人占志强的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占志强归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月二十六日代书记员 颜芸珏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初147号 原告：陈迪，男，1984年8月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被告：邵纪泉，男，1965年5月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：周敏华，女，1963年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告陈迪与被告邵纪泉、周敏华民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金4040000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；二、原告陈迪有权就被告邵纪泉名下位于三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天C栋（海虹阁）20FA3房屋（权证号：琼[2018]三亚市不动产证明第0000018号）折价或者拍卖、变卖后的所得款项优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年3月12日，原告通过其配偶周梦转付至被告邵纪泉账户4500000元，为此两被告于2014年3月19日共同向原告出具《借款、房屋抵押合同》一份，约定原告提供借款给两被告3500000元（庭审中原告陈述已归还1000000元），借款期限自2014年1月3日至2019年1月3日，两被告以其所有的海南省三亚市河西区碧海蓝天C栋（海虹阁）20FA3房做抵押担保等，并办理了抵押登记。2017年12月27日，两被告与原告又签订《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款540000元，月息2%，期限2017年12月27日至2018年1月7日，以上述房产作抵押，担保范围为本金、利息等，若期限届满无法归还借款，两被告自愿放弃原3500000元的债务期限利益，原告有权以借款本金4040000元收回全部借款，并就上述两次借款分别自借款之日起按年利率24%计收利息及逾期利息，原告有权就上述抵押物实现担保物权以抵偿借款本金、利息及费用等，并办理了抵押登记。2017年12月28日，被告邵纪泉出具收条一份，载明：今收到原告现金540000元。上述借款两被告至今未还。 另查明，涉案抵押物土地房屋权证号：三土房（2009）字第××号。 以上事实由原告提供的银行业务凭证、承诺书、结婚证、《借款、房屋抵押合同》、登记卡、《抵押借款协议》、收条、不动产登记证明、询问笔录及其陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借款、抵押关系合法有效。被告邵纪泉、周敏华未按约归还借款，亦未尽抵押担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵纪泉、周敏华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵纪泉、周敏华共同归还原告陈迪借款4040000元，并按年利率24%支付从2018年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、如被告邵纪泉、周敏华不按期履行债务，原告陈迪有权以被告邵纪泉名下的位于三亚市河西区碧海蓝天C栋（海虹阁）20FA3房地产（土地房屋权证号：三土房（2009）字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费46867元，由被告邵纪泉、周敏华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 毅 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年三月十一日 代书 记员  徐超级
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初6923号 原告：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号，统一社会信用代码91330000146008822C。 法定代表人：陈尧根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。 被告：大连天成药业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街161-9号，统一社会信用代码91210282756091598J。 法定代表人：滕寿成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕寿凯，该公司员工。 原告浙江亚太药业股份有限公司与被告大连天成药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告浙江亚太药业股份有限公司于2019年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江亚太药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤诉。 案件受理费2,578元，减半收取1,289元，财产保全申请费1,090元，合计2,379元，由原告浙江亚太药业股份有限公司负担。司法鉴定费10,400元，由原告浙江亚太药业股份有限公司负担（该款已由被告大连天成药业有限公司向鉴定机构缴纳，原告浙江亚太药业股份有限公司应于2019年3月15日前支付给被告大连天成药业有限公司）。 审 判 长  胡华江 审 判 员  王 萍 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月八日 书 记 员  金思瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7784号 申请执行人赵建明，男，1960年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人金琴芳，女，1958年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建明与被执行人金琴芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特1207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建明向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人金琴芳应归还申请执行人赵建明借款本金人民币70000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人金琴芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月十四日 书记员  张**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12345号之二 申请执行人郭楚祥，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人罗建东，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李碧珠，女，汉族，1974年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于郭楚祥与罗建东、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，郭楚祥向本院申请执行。 本院在本案诉讼过程中保全查封了被执行人李碧珠名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城3栋1203房。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗建东银行存款25277元，扣划了被执行人李碧珠银行存款215664.05元，并冻结了被执行人李碧珠的相关银行账户，上述款项退本案执行费后，余227873.05元退本案申请执行人。经本院协调，申请执行人郭楚祥与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项，还款期限至2019年6月15日，后被执行人依和解协议履行了第一笔还款20万元，故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12345号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2169号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人王生贵本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王生贵信用卡纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款38951元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初207号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人许子强，男，1988年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定于2019年3月11日被继续取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人许子强犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人许子强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年7月15日晚，被告人许子强至绍兴市柯桥区，窃得徐某1停放在此处的电瓶车内的电瓶6只（价值747元）。 2、2018年7月19日晚，被告人许子强至绍兴市柯桥区，窃得袁某停放在此处的电瓶车内的电瓶4只（价值553元）。 3、2018年7月20日晚，被告人许子强至绍兴市越城区，窃得陈某停放在此处的电瓶车内的电瓶4只（价值280元）。 4、2018年7月22日晚，被告人许子强至绍兴市柯桥区柘林大桥四达印染厂门口小店附近，先后窃得文武停放在此处的电瓶车内的电瓶5只（价值402.5元）和沈某停放在此处的电瓶车内的电瓶4只（价值637元）。 5、2018年7月23日凌晨，被告人许子强至绍兴市柯桥区，窃得杨某停放在此处的电瓶车内的电瓶6只（价值824元）。 6、2018年7月25日凌晨，被告人许子强至绍兴市柯桥区，窃得丁某停放在此处的电瓶车内的电瓶4只（价值280元）。 案发后，被告人许子强对徐某1、杨某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，其余涉案财物均已被追回并发还给袁某、陈某、文武、沈某、丁某。 另查明，公安机关在抓获被告人许子强时从其处扣押了用于盗窃的钳子1把。被告人许子强被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人许子强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，检查证、证据保全决定书及清单、接收证据清单及服务卡、合格证、凭证、谅解书、扣押及发还清单、视频监控截屏、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，徐某2、甄某的证言，徐某1、袁某、陈某、文武、沈某、杨某、丁某的陈述，价格认定书，被告人许子强的辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许子强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许子强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人许子强的犯罪情节及危害后果，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人许子强要求适用缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许子强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○一九年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的钳子一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2317号 原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路（华联国际商贸城），统一社会信用代码91330621767991305C。 法定代表人：吕菁，董事长。 委托诉讼代理人：施国庆，浙江越光律师事务所律师。 原告周官与被告绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月20日，原告周官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告周官负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈程    书记员  盛薇