河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20285号原告：武汉市俊娅文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港文治街46号学府居三期商铺-91单元1层015、016室。法定代表人：张俊，经理。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，倪迪，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告武汉市俊娅文化传播有限公司（以下简称“武汉俊娅公司”）与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告武汉俊娅公司及被告淘艺宝公司的委托诉讼代理人倪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉俊娅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年10月6日签订的《淘艺网平台学校入住协议》；2、判令被告返还原告2017年度（3个月）平台入驻费2500元，返还2018年度平台入驻费10000元，共计12500元；3、判令被告返还学费144606元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事钢琴艺术培训的培训机构，2017年初，原告在网络媒体上看到被告的广告宣传声称，可以通过被告的网络平台为原告扩大生源，提高经营效益。原告遂与被告签订了《淘艺宝平台学校入驻协议》，并于2017年2月11日向被告缴纳了2017年平台入驻费10000元。后应被告要求，原告与被告提前续签了2018年度（2018年2月16日至2019年2月15日）的《平台入驻协议》。在双方合作之初，被告基本上都是将学员的学费按照约定返还给了原告。然而到2017年11月份，被告就突然改变了平台针对学员的返券消费规则，致使众多学员都到原告处讨要说法。随后，原告按照往常提款程序向被告申请学费提款，被被告的平台拒绝。对此，原告立即与被告工作人员联系，被告声称公司资金出现困难，暂时无法返还学费。在原告与被告反复多次的沟通中，原告发现有越来越多的受害学校与原告面临同样的问题，所有在平台签订过协议的学校都无法在被告的平台上提款。2017年11月11日后，被告连续在平台发布数个公告，声称因被告资金困难已经无力返还学费，无法兑现家长网上平台商城用券。此后，被告平台一直处于停止运营状态，不再为原告提供服务，也不再受理原告的提款要求。截止起诉时，原告共计有144606元学费被告仍未返还。原告认为，被告目前的经营状况处于停滞状态，已经无法依约为原告提供服务，双方之间的《淘艺宝平台学校入驻协议》已经因被告的违约而无法履行，应予解除。被告已经收取的原告的平台服务费应予退还。被告代为收取的学费也应当退还给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告淘艺宝公司辩称，一、同意解除原被告双方签订的淘艺宝平台学校入驻协议。原告没有办学资质和相关证照，却通过被告赚取学生家长学费属于欺诈行为。原告的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的。故同意解除原被告双方签订的淘艺宝平台学校入驻协议。二、原告诉求请求判令被告返还原告入驻费没有事实根据，违反合同约定。依据协议第四条第三款的约定，原告入驻被告平台，入驻费按年收取10000元/年。原告已经入驻了被告的淘艺宝网络平台，被告也给其提供了相应的宣传、技术支持等服务，所以说原告没有道理和依据要求返还入驻费。另，原告是否依据协议交纳了入驻费以被告出具的收据和银行转账凭证为准。三、原告诉求请求判令被告返还原告学费，没有事实根据和法律依据，被告没有从原告处拿到学费，原告也没有给被告支付过学费，本案的学费是学生家长直接支付给被告的，收款人是被告，所以原告诉求返还学费没有事实依据。由于原告已经构成根本违约的行为，原告从被告处取得的学费应当返还给被告。四、本案的合同关系是新生事物，和买卖、代售委托、合作合伙等都有区别，应当列为其他合同关系。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，武汉俊娅公司向淘艺宝公司转账交纳平台入驻费1万元；2017年2月12日，张俊作为武汉俊娅公司的法定代表人向淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》两份，协议约定俊娅音乐艺术在“淘艺宝”平台上发布钢琴专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年1万元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，淘艺宝公司给予通过平台报名的客户返券比例为学费的100％,所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期为一年。2017年9月4日，武汉俊娅公司向淘艺宝公司续交平台入驻费1万元。2017年12月23日淘艺宝公司在平台上出的公告声明由于公司内部调整，平台资金规划不足，从12月份开始，大面积停止家长商城用券和入驻校长们后台提现，对于我们违反合同规定，给大家造成的不便和损失深感愧疚。另查明，武汉俊娅公司提交的“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示，武汉俊娅公司的账户未提现余额为141568.5元，未结款为3037.5元，以上两部分学费共计144606元，淘艺宝公司当庭对该数额予以认可。以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、微信转款流水、“淘艺宝”平台截图、公告及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在2017年12月23日在平台上公告说明：由于公司内部调整，平台资金规划不足，从12月份开始，大面积停止家长商城用券和入驻校长们后台提现。被告在履行期限届满之前明确表示不能再履行合同义务，故原告诉请解除2017年10月6日签订的《淘艺宝平台学校入驻协议》，合法有据，本院予以准许。关于武汉俊娅公司主张退还的2017年度（3个月）平台入驻费2500元，返还2018年度平台入驻费10000元的问题。双方于2017年2月12日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的期限自2017年2月12日至2019年2月11日止，根据武汉俊娅公司提交的证据显示，因被告2017年12月8日在平台通知说明由于已经没有能力为原告提供正常的服务，构成合同违约，故本院酌定淘艺宝公司应当退还其2017年12月8日至2019年2月11日期间的平台入驻费11777元，对武汉俊娅公司主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于淘艺宝公司是否应向武汉俊娅公司返还学费的问题。双方协议约定，通过“淘艺宝”平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校，且淘艺宝公司当庭对武汉俊娅公司未提现学费的数额予以认可，故对未提现的144606元，淘艺宝公司应直接返还给武汉俊娅公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告武汉市俊娅文化传播有限公司与被告河南淘艺宝信息科技有限公司2017年10月6日签订的《淘艺宝平台学校入驻协议》于2018年5月11日解除；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市俊娅文化传播有限公司平台入驻费11777元；三、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市俊娅文化传播有限公司学费144606元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告武汉市俊娅文化传播有限公司负担264元，被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担3428元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起八日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  苗 雨人民陪审员  董金海二〇一九年三月十四日书 记 员  籍嘉欣