wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9874号 上诉人(原审原告):黄平，男，1983年5月5日出生，汉族,住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹宏亮，男，1984年2月10日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1958年3月5日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：谢燕飞，女，1991年12月8日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 上诉人黄平因与被上诉人尹宏亮、陈丽君、谢燕飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初17662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄平上诉请求：1.撤销一审判决，改判尹宏亮、谢燕飞共同归还110万借款及支付自2018年9月起至实际履行日止利息（已支付利息部分按月利率3%，未支付部分按照月利率2%利息计），陈丽君对上述债务承担担保责任；2.判令一审、二审诉讼费用由尹宏亮、陈丽君、谢燕飞承担。事实与理由：原审法院查明，黄平有110万人民币借与尹宏亮、谢燕飞。尹宏亮提出抗辩，称本案的本息已经还清，并提供的对账单明细。明细中虽有资金流向黄平，实际上大部分的款项是其用来归还刷黄平的信用卡的款项，少部分是归还利息。该部分款项的用途，尹宏亮非常清楚。现黄平已经向银联投诉，并公安机关报案。 尹宏亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈丽君、谢燕飞未作答辩。 黄平向一审法院起诉请求：1.尹宏亮、谢燕飞归还借款1100000元，并支付至2018年8月19日止的利息323000元，及未付借款为基数自2018年8月20日起至实际日止按月利率2%计算的利息。2.陈丽君对上述第1项所确认的还款义务承担连带责任。 一审法院认定事实：2014年10月28日，尹宏亮向黄平借款100000元，约定利息为月利率6%。黄平实际向尹宏亮交付93400元。2014年11月13日，尹宏亮又向黄平借款100000元，约定利息为月利率5%。尹宏亮于2014年11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日支付黄平利息8000元、11000元、11000元、11000元。2015年3月16日，尹宏亮向黄平借款100000元，约定利息为月利率5%。尹宏亮于2015年3月25日、4月27日、5月25日、6月1日、6月25日、7月25日、8月25日、9月26日、10月22日、11月13日、11月26日、12月20日、12月25日支付黄平利息15300元、9000元、19000元、10000元、1000元、14000元、16700元、16000元、16000元、500元、16000元、10000元、14000元。2016年1月9日、1月17日、1月26日，尹宏亮分别向黄平借款100000元、10000元和40000元，约定利息为月利率4%。尹宏亮于2016年2月2日、2月17日、2月25日支付黄平利息12957元、5000元和22430元。2016年3月5日，尹宏亮向黄平借款150000元，约定利息为月利率4%。尹宏亮于2016年3月25日、4月25日、5月25日、5月26日、6月25日、7月25日、8月25日支付黄平利息28000元、28000元、16000元、12001元、28000元、28000元、28000元。2016年9月25日，尹宏亮向黄平借款200000元，约定利息为月利率4.5%。尹宏亮于2016年9月26日、10月18日、10月25日支付黄平利息28000元、2400元、34600元。2016年10月30日、10月31日，尹宏亮分别向黄平借款200000元、100000元，约定利息为月利率4%。2016年10月31日，经双方结算，尹宏亮向黄平出具借条一份，确认2016年10月31日前尹宏亮共向黄平借款1100000元，约定每月25日支付利息49000元，借款期限为三年；陈丽君对上述款项承担保证责任担保。尹宏亮于2016年11月25日、12月25日、12月26日、2017年1月1日、1月22日、2月26日、3月7日、3月10日、3月30日、3月31日、4月10日、4月25日、5月10日、5月11日、6月9日、6月10日、7月1日、7月4日、7月5日、7月6日、7月10日、7月17日、8月10日、8月14日、8月20日、11月1日、11月29日、12月、12月26日、2018年1月23日、2月6日、4月20日、5月25日、6月1日、6月2日返还黄平借款本息46800元、20000元、28000元、23000元、49000元、26000元、23000元、15000元、34000元、20000元、20000元、29000元、10000元、39000元、10000元、25000元、24000元、10000元、12000元、8000元、53000元、40000元、18000元、20000元、20000元、18000元、59500元、70000元、20000元、150000元、90000元、90000元、10000元、9000元、300元、700元。另查明，尹宏亮曾使用黄平持有的信用卡。尹宏亮与谢燕飞系夫妻关系，于2014年3月24日登记结婚，尹宏亮向黄平支付的部分借款本息系通过谢燕飞的银行卡转账。还查明，2017年4月24日，尹宏亮还向黄平借款200000元，约定每月支付利息9000元。2018年8月21日，黄平以尹宏亮及其配偶谢燕飞未归还上述借款为由，向该院提起诉讼。该院于2018年9月17日立案受理，案号为（2018）浙0109民初18110号。 一审法院认为：本案的争议焦点之一：尹宏亮是否已还清案涉借款本息。因双方2016年10月31日结算前后约定的利息标准为月利率4%—6%，高于法律规定的利息标准，该院予以调整；鉴于黄平与尹宏亮均同意按照月利率3%的标准抵扣利息后再抵扣本金，该约定未违反法律规定，该院予以准许；经核算，被告已付清本案的借款本息，且至2018年6月2日尚余57049.88元，该部分款项双方在庭审中同意用于抵扣（2018）浙0109民初18110号案件借款本息，该院予以准许。因尹宏亮已还清案涉借款本息，故黄平的诉讼请求，该院不予支持。尹宏亮、陈丽君关于案涉价款已还清的抗辩意见，该院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回黄平的诉讼请求。案件受理费17634元，减半收取8817元，由黄平负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，黄平起诉要求尹宏亮归还借款1100000元及利息，但尹宏亮在本案一审中提交的证据可以证明其已向黄平付清了应当支付的借款本息。黄平虽主张其中部分还款系归还双方之间的其他债权债务关系，但未能提供相应证据予以证明，故本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17634元，由黄平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年三月八日 书记员 王思航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1509号 上诉人（原审被告）：任希泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：朱莉萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：任小泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：任红英，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：李红建，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王玉姐，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英因与被上诉人李红建、王玉姐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 谢燕云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8840号 原告:宁波广元玛赫机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶炼化油港56号1幢1号。 法定代表人：沃伟东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢160室。 法定代表人：谢燕，执行董事。 委托诉讼代理人：钱航、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告宁波广元玛赫机床有限公司诉被告杭州汉工供应链服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳鹭，被告的委托代理人钱航、张天帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款470995元、并支付自2018年4月3日起至被告清偿货款之日止、以470995元为基数、按中国人民银行同期同类货款基准利率的150%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有购销业务关系，由原告提供货物，开具发票后被告支付货款。截至2018年4月10日，双方进行对账，被告确认应付原告货款1070995元。对账后，被告分别于2018年4月、7月、8月支付货款58万元、5000元、15000元，合计60万元。至今被告还欠货款470955元。原告多次催讨无果，故成诉。 被告答辩称：原、被告并非买卖合同关系，而系出口代理关系。被告经员工邵丽娟联系帮原告出口产品，并按收汇结汇及退税全额支付给原告，被告从中并未赚取代理费及利润。国外客户系原告的合作伙伴，也是原告自行联系，被告与国外客户无直接关系。即使如原告所述，根据双方合同约定，被告待收汇后凭增值税发票结算付款。目前付款条件并未成就，被告亦无需支付款项。案涉对账单上所盖被告公章可能系伪造或被告公司内部员工私自加盖，并非被告的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的对账单，被告虽对其上所盖公章有异议，但未申请鉴定，且被告认可对账单所载欠款数额，故本院对该证据予以认定。对发票、业务回单予以认定。对被告提供的出口产品供需产品、销售确认书、国内销售发票、通关无纸化出口放行通知书、海运提单的真实性予以认定。订单、马来西亚马赫员工陈述均系外文证据，证据属于域外证据，被告未提供证据认证，本院不予认定。杭州汉工外汇回款清单，系银行明细清单，本院对真实性予以认定。对邵丽娟身份证复印件的真实性予以认定；对员工离职交接表、沃伟东与邵丽娟经济往来，以上均系被告公司内部管理等相关材料，不足以认定所证明的事实。合作协议、抵款说明等，展会摊位转让申请书系另一法律关系，原告对被告主张的展位费亦存在争议，本院对此不予处理。 证人黄某、张某、刘某的证人证言，三位证人均系被告公司的员工，证人在庭审中的陈述及此前黄某、张某、夏丰芳出具的书面证言尚不足以证明被告仅为原告代理出口。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《出口产品供需合同》，约定供方按出口标准制作加工数控折弯机1台，总价379900元。供方按需方指定地点仓库交货。结算方式及期限：收汇后凭增值税发票结算付款。2018年2月2日，双方签订一份《出口产品供需合同》，约定供方按出口标准制作激光机1台，总价691095元。结算方式及期限同此前合同。两份合同签订，原告依约提供了货物。被告将案涉货物出口销售给国外客户。被告在庭审中陈述：其与国外买方约定的付款时间为领取提单后60天内付款。买方提货后，目前仅支付了激光机的货款，未支付数控折弯机的货款。原告分别于2018年3月6日、4月3日开具金额379900元、691095元的增值税专用发票给被告。被告后支付了60万元货款，余款470995元未付。 本院认为：原告与被告之间签订的两份《出口产品供需合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定的内容，被告系向原告采购出口产品而非被告代理原告出口产品。被告辩称双方系出口代理合同关系，其提供的证人证言不足以证明，被告亦无其他有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定双方基于上述合同形成买卖合同关系。根据合同约定，原告提供货物，被告应在收汇后凭增值税发票结算付款。被告辩称尚有一笔货款未收回，故付款条件不成就。对此，本院认为，根据原告陈述，其与外商签订的合同约定提货后60天付款。该合同约定付款条件已成就，且被告与外商之间的货款结算等事宜，原告并非合同当事人，其无权知晓，亦无权代被告主张。故被告以此拒付货款，于法无据，本院不予采信。现原告已交货并开具了增值税专用发票，履行了合同义务，被告理应支付货款。故原告要求被告支付尚余货款470995元，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告具体应收汇时间或应付款时间，故原告主张从2018年4月3日起计算逾期付款利息，依据不足，本院确定从起诉之日即2018年9月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州汉工供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波广元玛赫机床有限公司货款470995元，并支付自2018年9月25日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同其同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回宁波广元玛赫机床有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4182元，财产保全申请费3020元，合计7202元，由杭州汉工供应链服务有限公司负担。 宁波广元玛赫机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汉工供应链服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月七日 书记员  胡荧娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更157号 罪犯农文兴，男，1980年12月16日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）柳市刑一初字第43号刑事判决，以被告人农文兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）桂刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月23日交付广西英山监狱执行。于2010年3月11日作出刑事裁定书，将罪犯农文兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2012年8月13日作出刑事裁定书，将罪犯农文兴的刑罚减刑一年十个月；于2014年10月10日作出刑事裁定书，将罪犯农文兴的刑罚减刑一年十个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯农文兴的刑罚减刑十个月。刑期止日2025年3月10日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1057）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分139分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯农文兴的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯农文兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农文兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农文兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月9日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终178号 上诉人（原审被告）：宁波市国汇出租车有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：叶春良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：车伟祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）浙0212民初18640号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司上诉称，原审法院之前已对类似案件进行过审理并作出判决，判决结果对上诉人是不利的，如本案再由原审法院审理，上诉人担心原有判决会对本案产生影响。之前的案件看似简单的合同纠纷，但实质上却涉及一个企业的发展、地区行业稳定，属对本辖区经济发展有重大影响的案件。本案的审理以及最终结果会给宁波市的出租车行业带来巨大的影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人车伟祥未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，上诉人即原审被告住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈光仪 审 判 员 何传兵 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年三月七日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4958号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，总经理。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路东侧3幢（嘉兴市正晴金属塑料厂内3幢3楼）。经营人吕良洪。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年12月26日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 原告广州市奥维拉箱包有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  项施施
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初146号原告：牟新新，女，1986年12月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业。被告：赵勇敢，男，1983年4月7日出生，蒙古族，无固定职业。原告牟新新诉被告郭丽华、赵勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告牟新新于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟新新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟新新撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告牟新新负担。审判员  范建文二〇一九年三月十一日书记员  艾丽雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7407号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：田永波，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：何文清，女，汉族，1977年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗），统一社会信用代码91440605692471160W。 法定代表人：田永波。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人田永波、何文清、佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永波、何文清、佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司的财产在价值70807.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田永波、何文清、佛山市南海区鸿泰卫浴有限公司的财产在价值70807.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十九日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更594号罪犯刘三明，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月21日作出（2015）温龙刑初字第1150号刑事判决，以被告人刘三明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人刘三明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）浙03刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘三明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘三明已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘三明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月31日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7322号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：罗谦盛，男，汉族，1954年5月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄敏玲，女，汉族，1957年10月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山锦骅汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2328房，统一社会信用代码91440604053771589L。 法定代表人：罗谦盛。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗谦盛、黄敏玲、佛山锦骅汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗谦盛、黄敏玲、佛山锦骅汇贸易有限公司的财产在价值1803771.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗谦盛、黄敏玲、佛山锦骅汇贸易有限公司的财产在价值1803771.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十九日 书记员  曹淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执829号申请执行人：黄东，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。黄东申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3706号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄东向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人黄东亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄东申请执行的工资20000元未受清偿。经申请执行人黄东确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄东享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人黄东履行债务的义务。申请执行人黄东发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8043号 原告：张惠萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：沈炳元，男，1963年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。 原告张惠萍因与被告沈炳元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判。被告于2018年11月28日提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回该异议申请。被告不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年1月8日裁定驳回上诉、维持原裁定，本案于2019年1月18日、2月15日公开开庭进行了审理。原告张惠萍（第一次本人到庭）及其委托代理人施霁；被告沈炳元（第二次本人到庭）及其委托代理人金树虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠萍起诉称，被告因投资股权的名义向原告借款70000元，承诺由其归还，并立下字据，双方名为投资实为借款。现原告要求被告归还遭拒绝，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金70000元；二、诉讼费用由被告负担。 被告沈炳元答辩称，一、被告不认识原告，未曾见面也不存在任何经济往来，更不存在民间借贷关系。出具担保书是依原告姐姐张惠英的要求假意出具的，不是真实意思表示；二、原告在其姐姐张惠英的推荐下，自行投资他人公司的股权，对投资风险应自行承担责任。 针对自己的主张，原告张惠萍提供了下列证据为： 1.担保书一份，证明被告于2011年12月2日出具担保书确认归还原告70000元的事实。 2.中国工商银行账户流水记录一份，证明原告姐姐于2011年12月2日取现73630元并将其中70000元借给原告，原告又将该款交付给沈炳元履行出借义务。 经质证，被告沈炳元对证据1的真实性无异议，但认为被告是在张惠英的反复要求下，为了帮张惠英让其妹妹张惠萍放心确实存在德资本亚太有限公司（以下简称德资本公司）而假意出具的，所以在书写时故意错写成“有沈炳归还”。这份证据并非被告的真实意思表示，原、被告间也不存在借贷关系。对证据2的真实性无异议，但这是原告姐姐张惠英的银行流水，不能证明张惠英将该款给了原告，更不能证明原告将该款交给了被告，与本案缺乏关联性。 被告沈炳元提供的证据为民事起诉状一份，证明原告的姐姐张惠英曾于2018年5月10日向秀洲区人民法院起诉，张惠英递交的诉状中称2011年12月2日被告签订了一份协议，说明本案原告提供的证据1是2011年12月2日出具的。 经质证，原告对被告提供的证据无异议。 为查明案情，本院依职权调取了（2018）浙0411民初1992号、2020号案件的民事调解书、相应案件的起诉状及证据副本；并调取了（2018）浙0402民初3113号民事判决书、起诉状及证据副本以及嘉兴市中级人民法院对3113号案件做出的（2018）浙04民终1572号民事调解书。 经质证，原、被告对本院依职权调取的上述证据的真实性均无异议，但被告认为（2018）浙0411民初1992号、2020号两起案件同意调解是被告对自身权利义务的正当处分，也确实认识该两起案件的原告。（2018）浙0402民初3113号及二审案件处理的是被告向别人的借款，与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据1经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的证据经原告质证无异议，与本院调取的证据一致，本院予以确认。本院调取的已产生法律效力的证据经原、被告质证对真实性均无异议。 经审理查明：2011年12月2日，被告沈炳元出具担保书一份，载明：“今有张惠萍投资德资本亚太有限公司股权柒万人民币（70000元），如没有，有沈炳归还。担保人：沈炳元”。庭审中，被告自认其故意将“有沈炳元归还”错写作“有沈炳归还”。被告出具后将该份担保书交给原告姐姐张惠英，张惠英又将该担保书交给原告。庭审中，原告称其知道自己在德资本公司享有70000元的股权。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否以投资股权名义向原告借款。首先，原告提供的担保书中不仅不能体现原告所谓“被告以投资股权名义向原告借款”，反而体现了原告本人才是投资行为的实施主体、相应股权也由其享有，而非由被告享有，况且该证据中也未体现出借人、借款人等构成借贷关系的基本要件。其次，原告称借款是以现金方式交付的，但其有关交付过程、交付地点的陈述前后矛盾；原告自述其收入不高，70000元款项来源甚至都不是其自有资金而是向其姐姐借得，则原告在交付该款时理应较常人更为慎重，但原告却未要求被告出具收条对借贷合意及收悉款项等事实加以确认，与常理不符。被告也表示从未见过原告本人，也不存在向原告的借款行为。况且，担保书中仅载明被告为担保人，而未约定保证方式及保证期间，原告也未在法律规定的保证期间内向被告主张权利。 另外，秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1992、2020号两起案件中的原告分别提供了被告沈炳元出具的“协议”作为书证，该两份“协议”在形式上与本案原告张惠萍提供的证据“担保”存在相似性，但并不完全一致。被告沈炳元对该两份“协议”的出具及两起案件的处理结果均做出了说明，且该两份“协议”针对的是与本案无关的其他当事人，故不能仅凭被告在上述两起案件中与相应原告达成调解协议而当然推定本案原、被告之间的借贷关系成立。 综上，原、被告间的借贷合意及款项交付情况均缺乏证据证明，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张惠萍的诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年三月七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4138号 原告：杭州萧山凯盛喷油泵维修有限公司，统一社会信用代码913301096917044529，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。 法定代表人：陈宝庚，董事长。 委托代理人：陈铁铅，公司员工。 被告：朱文元，男，1966年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山凯盛喷油泵维修有限公司诉被告朱文元合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山凯盛喷油泵维修有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱文元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山凯盛喷油泵维修有限公司撤回对被告朱文元的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年三月七日                                                                                                                       法官助理 贺一豪                                                                                                                        书记员 钟小佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初219号 原告：李某某，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省新沂市xx。 委托诉讼代理人：朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：临桂县某某有限公司，住所地广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：覃某某。 委托诉讼代理人：段某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左某某，广西某某律师事务所律师。 第三人：阳某某，女，1983年3月27日生，汉族，住广西桂林市xxx。 原告李某某与被告临桂县某某有限公司、第三人阳某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告李某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年三月十一日 书记员  谢翠花
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2523号 申请执行人夏家连，男，1947年10月24日出生，住拱墅区。 被执行人周国成，男，1963年11月14日出生，住富阳市。 申请执行人夏家连与被执行人周国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏家连向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人周国成发出执行通知书、报行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申告财产令和被执行人须知，要求被执行人周国成履请执行人夏家连借款本金人民币100000元，并支付逾期利息1933元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2340元、申请执行费1429元。被执行人周国成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周国成户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在富阳意峰贸易有限公司享有80%的股权投资，本院已告知申请人，申请执行人书面认可该股权无处置价值，不要求处理。被执行人名下无车辆、不动产、及有价证券。截止目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周国成采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月八日 书记员 徐嘉乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初139号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵庆磊，男，1976年9月15日出生，汉族，高中毕业，新乡市第二建筑工程有限公司职工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被新乡市公安局向阳分局取保候审,于2019年1月15日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人赵庆磊犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李劲草出庭支持公诉，被告人赵庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月16日16时许，被告人赵庆磊饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车，行驶至新乡市红旗区公务员小区C区南门时，因故与豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员发生矛盾，民警在处理纠纷时将被告人赵庆磊查获。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验，赵庆磊血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵庆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵庆磊的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人尚某、田某的证言、被告人赵庆磊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十一日书记员  侯 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终295号 上诉人（原审原告）：王某1，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。 原审第三人：王某2，现在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特监狱服刑。 上诉人王某1因与被上诉人张某、原审第三人王某2土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，上诉人王某1以双方达成和解为由，于2019年3月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3376元，减半收取1688元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年三月十一日 书记员  吉晓娟 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴善林，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴龙法，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人吴善林因与被申请人吴龙法排除妨害纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终581号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴善林的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8245号 原告：陈均，男，1982年4月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：周伟平，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告陈均与被告周伟平承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈均到庭参加诉讼，被告周伟平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承揽挖机报酬欠款17400元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告在承包的浦江县岩头镇“岩二村雨水管道工程”施工项目中，安排原告实施了部分挖掘作业，后经结算尚欠原告共计17400元，被告在2018年4月29日向原告出具了欠条一份并收回了挖掘机作业单，欠条内容为：“今欠陈均岩二雨水工程挖机工程款17400元（壹万柒仟肆佰元）欠款人：周伟平”。后原告多次向被告催讨，至今未果。 被告周伟平、黄丽云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述被告于农历2018年年底向其支付了5000元。经审理本院查明事实如下： 原告陈均曾为被告周伟平做挖掘机作业，2018年4月29日，经结算，被告周伟平尚欠原告陈均挖机作业款计人民币17400元，为此被告于当日向原告出具了欠条一张。上述欠款后经原告多次催要，被告支付了5000元，余款至今未付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告周伟平尚欠原告陈均挖掘机作业款事实清楚，由被告亲笔出具的欠条为凭。原告认可的被告已经支付的5000元，应在相应款项中予以扣除，被告周伟平理应按约及时如数支付剩余欠款，无故拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周伟平于本判决生效之日起十日内支付原告陈均欠款计人民币12400元及逾期付款利息（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费650元，合计人民币886元，由被告周伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年三月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初227号 原告吴跃增，男，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 原告吴跃增诉被告兰溪市人民政府房屋行政强制一案，本院于2019年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告吴跃增于2019年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴跃增自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴跃增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃增负担。 （本页无正文） 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年三月十九日 代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更395号罪犯周长忠，男，1958年10月21日出生，汉族，文盲，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人周长忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，罪犯周长忠于2014年11月6日被押送四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年9月3日，罪犯周长忠调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执68号之一 申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江博海渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。 法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。 被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、陈红波、朱文英、蒋海威船舶抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院生效的（2018）浙72民初1799号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 自即日起两年内，限制被执行人浙江博海渔业有限公司转让、抵押、租赁其所有的“浙定渔16129”船。 本裁定立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年三月十九日 书记员  朱宣颐 宁波海事法院 协助执行通知书 （2019）浙72执68号之一 ： 关于申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、陈红波、朱文英、蒋海威船舶抵押合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙72执68号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 自即日起两年内，限制被执行人浙江博海渔业有限公司转让、抵押、租赁其所有的“浙定渔16129”船。 特此通知。 附：（2019）浙72执68号之一执行裁定书壹份。 联系人：王连生联系电话：0580-2323355 二〇一九年三月十九日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审63号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟伏发，男，1960年4月21日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕429号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人钟伏发在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积55.76平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕429号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。  4-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初352号 原告：孙荣，男，1970年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。 原告孙荣因与被告李竞开保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告孙荣到庭参加诉讼，被告李竞开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年5月23日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，浙江骏兆置业有限公司（以下简称骏兆公司）向原告借款620000元，月利率1.5%，借款期限自2014年5月23日止2015年5月22日。该合同签订后原告按约定于2014年5月23日将借款620000元以转账的形式支付给了骏兆公司。同时，双方还签订了一份《抵押借款合同》，约定将景湾银座2（A）909、910室网上签约并通过预告登记形式为该笔借款提供抵押担保，并签订《浙江省商品房预售合同》第140523100004、140523100005号。另被告作为该笔借款的担保人，为该笔借款提供连带责任保证。 借款合同到期后，由于骏兆公司资金周转不灵，骏兆公司与原告协商借款二次延期至2016年8月22日。海宁市人民法院（2017）浙0481破申1号裁定骏兆公司破产清算，破产程序启动将近一年后的2018年1月23日、10月30日原告得款38851.26元，远未达到本金及利息要求。 原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金及利息698602.33元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.抵押借款合同一份、变更协议二份，证明2014年5月23日骏兆公司向原告借款270000元，担保人被告。 抵押借款合同一份、变更协议二份，证明2014年5月23日骏兆公司向原告借款350000元，担保人为被告。 2.骏兆公司破产债权人会议资料，证明原告确认的债权737453.59元。 3.电子转帐回单二份，证明2018年1月23日、2018年10月13日骏兆公司破产管理人打给原告的分配钱款。 4.（2017）浙0402民初1470号民事裁定书、诉讼费票据各一份，证明原告曾经起诉过，因为主债务人已经宣告破产，故原告撤诉了，向管理人申报了债权。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，借款合同中抵押房产系主债务人骏兆公司开发建设，然已进入破产清算程序中。 本院认为，本案系保证合同纠纷，浙江骏兆置业有限公司向原告借款及被告提供连带责任保证的事实清楚，被告作为保证人理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。虽然浙江骏兆置业有限公司已破产，但并不能免除被告作为保证人的担保责任。截止破产裁定日期，原告享有债权737453.59元（含620000元本金），破产分配已得款38851.26元，实际主债务人骏兆公司尚结欠698602.33元，对此作为连带责任的保证人本案被告应依法承担连带责任。原告诉请有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竞开对浙江骏兆置业有限公司应偿还原告孙荣的借款及利息合计698602.33元承担连带保证责任，于本判决生效后七日内归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5393元，由被告李竞开负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月七日 书记员 季旭亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2996号申请执行人：郭玉燕，女,汉族,1985年10月14日出生,东旭科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京顺达昌源科技发展有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市。郭玉燕申请执行北京顺达昌源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20343号民事判决书已发生法律效力。郭玉燕向本院申请执行，要求被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司返还原告郭玉燕购买字画本金39197.03元、案件受理费340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭玉燕亦未提供被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭玉燕申请执行的购买字画本金39197.03元、案件受理费340元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭玉燕享有要求被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司负有继续向申请执行人郭玉燕履行债务的义务。申请执行人郭玉燕发现被执行人北京顺达昌源科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初228号 原告赵惠康，男，汉族，1957年10月20日出生，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 原告赵惠康诉被告兰溪市人民政府房屋行政强制一案，本院于2019年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告赵惠康于2019年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵惠康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵惠康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠康负担。 （本页无正文） 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年三月十九日 代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更332号罪犯李遵帖，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0324刑初718号刑事判决，以被告人李遵帖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得人民币500元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李遵帖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李遵帖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李遵贴已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元并退出违法所得人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李遵帖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李遵帖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初238号原告:昝建民，男，汉族，1965年5月7日生，住山西省运城市。委托诉讼代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：渑池县水利工程队，住所地渑池县一里河村，统一社会信用代码91411221174841221L法定代表人张伟峰，该队队长。委托诉讼代理人张华，男，汉族，1982年4月28日生，住渑池县，该工程队办公室主任。代理权限为特别授权。原告昝建民与被告渑池县水利工程队民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告昝建民及委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼、被告渑池县水利工程队委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（按月息1分，从2005年2月3日至借款还清之日止）2、被告支付利息22800元；以上1、2项共计52800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年2月3日，被告因资金紧张从我处借款人民币10万元，口头约定月息1分，被告给我出具借据一张。2007年2月2日被告偿还本金5万元（应计息12000元没有支付）2009年8月3日，被告归还本金2万元（应计息10800元没有支付）下欠本金3万元，之后原告多次讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还，故起诉。原告提供的证据有：1、借据一份；2、被告单位原负责人张同德证明一份；证明借贷关系，约定利率月息1分。被告渑池县水利工程队辩称，原告所诉借款利息没有依据，请予以驳回；除了原告在诉状中认可的偿还7万元借款外，答辩人在2009年12月14日又还原告2万元，有原告所写收据为证，故答辩人共偿还原告9万元本金，下欠原告1万元；另外，原告起诉要求偿还借款已过两年诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供原告收条一份，证明2009年12月14日又还原告2万元。根据原被告所提供的证据，经庭审质证认证，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年2月3日，被告渑池县水利工程队因资金紧张向原告借款10万元，双方口头约定月息1分。2007年2月2日还本金5万元，2009年8月3日还本金2万元，下欠本金3万元。2009年8月3日，被告为原告出具借据一张，载明“借款交款单位昝建民人民币叁万元收款事由：2005年2月3日借款，2007年2月2日付本金伍万元，2009年8月3日付本金贰万元整，欠3万元整车海霞开票日期2009年8月3日”。2009年12月14日，被告还款2万元原告昝建民为被告书写的收据“今领到渑池县水利工程队现金贰万元（20000）领款人昝建民09.12.14”。被告认为应扣除这2万元，原告认为此笔收款是被告欠他的货款，与该笔借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，借原告本金10万元，约定月息1分。不违反法律规定，依法应予认定。被告已归还本金9万元，下欠原告本金1万元及利息为51860元【2005.2.3-2007.2.2，100000元及利息；2007.2.3-2009.8.3，50000元及利息；2009.8.3-2009.12.24,30000元及利息；2009年12.24-2019.4.3，10000元及利息】事实清楚，证据确凿，应予认定。原告称2009年12月14日归还2万元系货款，不予支持。原被告借款未约定还款期限，原告可随时向被告追偿，被告辩称原告起诉超过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告渑池县水利工程队偿还原告昝建民借款本金及利息共计52800元。于本判决书生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元由被告渑池县水利工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨海峰二〇一九年三月十九日书记员  茹雪虹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执227号 杨水仙、沈树清: 申请执行人杨水仙与被执行人沈树清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2272号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨水仙向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈树清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执227号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更606号罪犯周建高，男，1964年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬奉刑初字第651号刑事判决，以被告人周建高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周建高已履行生效判决所判处的没收财产人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初8458号原告王百军，男，汉族，1967年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路。法定代表人祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县申桥乡。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。共同委托代理人朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人宋杰，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院受理原告王百军诉被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司、祖丽英、郭宗领民间借贷纠纷一案后，被告郭宗领在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉及四个被告，其中被告河南省金领投资有限公司住所地在金水，因此金水区人民法院有管辖权。故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郭宗领对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年三月二十五日书记员 李玉静
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初139号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖承龙，男，1975年3月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因吸食毒品于2018年9月11日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2018年9月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］64号起诉书指控被告人廖承龙犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人廖承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月2日16时许，被告人廖承龙窜至合浦县时，窥见ZOSHOP店面前被害人吴某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车没有拔车钥匙，便将该电动车盗走。经合浦县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2296元。 另查明，被告人廖承龙曾因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人廖承龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人王某的证言，被告人廖承龙的供述，电动车行驶证、发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖承龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖承龙犯盗窃罪罪名成立。被告人廖承龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖承龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年三月八日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执203号 申请执行人：黄飞，女，1975年1月出生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，现住西藏昌都市。 被执行人：杨天友，男，1976年1月出生，汉族，甘肃省临夏县人。 本院在执行黄飞申请执行杨天友借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，该案总标的额240866元，其中申请人黄飞自愿放弃90000元，于2019年3月8日被执行人杨天友向申请人支付40000元，剩余110866元两年内付清，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年三月八日 书记员 粗真它青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终201号 上诉人(原审被告)：闫士珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：周亚伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙恩如，男，1973年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：郑学彩，女，1970年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 原审被告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会。 法定代表人：周大东，主任。 委托诉讼代理人：周士庄，男，汉族，1963年1月4日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人闫士珍、周亚伟因与被上诉人孙恩如、郑学彩、原审被告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会（以下简称朱陈东社区居委会）所有权确认纠纷一案，不服山东省罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闫士珍、周亚伟上诉请求：1、撤销（2018）鲁1311民初2828号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案买卖合同是违法且无效的，也违反了卖方即上诉人的真实意思表示，并且上诉人与被上诉人非同一集体经济组织成员，买卖合同无效；被上诉人一审提交的罗政土补字[2007]15号批复是违法的，被上诉人无权申请案涉土地宅基地使用权，用地申请方式、内容违法，不应采信。 孙恩如、郑学彩辩称，被上诉人是为了利用宅基地才购买了案涉民房，不存在合同无效的问题，买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人已按照约定全额支付款项，标的物已交付，上诉人主张不是其真实意思表示与事实不符；罗政土补字[2007]15号批复是合法有效的。 朱陈东社区居委会述称，对于本案争议的房子拆迁款一事，对双方当事人之间房屋买卖并不知情，2018年政府统一进行拆迁，配合拆迁指挥部在我们村进行拆迁赔偿具体登记。争议的房屋拆迁登记时是周亚伟去的，这个房子是周亚伟之父的，村里认为周去签订这个合同是正确的。争议房屋拆迁款是由拆迁指挥部直接发给周亚伟的，居委对拆迁款无权决定给谁，对此不应承担任何责任。本案争议的两间房屋所占用土地原属于第三陶瓷厂建设用地。该企业原是集体企业，争议房屋占用的土地，并不在政府批复范围内，这一整片地都是陶瓷三厂的。 孙恩如、郑学彩向一审法院请求：1.请求依法确认位于朱陈东社区居委会宅基地上的房屋拆迁补偿款78000元归孙恩如、郑学彩所有，责令闫士珍、周亚伟支付房屋拆迁补偿款78000元；2.诉讼费由闫士珍、周亚伟承担。 一审法院认定，孙恩如、郑学彩系夫妻关系，均为临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村村民，2006年孙恩如以旧村改造、拆迁建房为由向朱陈东社区居委会申请民房用地，2007年3月6日，临沂市罗庄区人民政府同意孙恩如的用地申请，即孙恩如、郑学彩取得该地的宅基地使用权；2.闫士珍与周亚伟系母子关系，原在孙恩如、郑学彩申请的上述住房用地上有房屋一处，该房屋未取得宅基地使用权，无相关建房手续，亦未办理权属登记。2011年12月21日，闫士珍将上述房屋出售给孙恩如，同日闫士珍给孙恩如出具收款条一份，载明其收到二间砖房款1万元，案外人周云鹏作为见证人亦在该收到条签字确认；3.2018年5月，朱陈东社区居委会对上述房屋进行拆迁，上述房屋拆迁补偿款共计78000元，朱陈东社区居委会将该补偿款付给被告周亚伟。 一审法院认为，依据闫士珍给原告出具的收款条，能够认定闫士珍将砖房二间出售给原告孙恩如，出售价款为1万元的事实。双方虽不属于同一集体经济组织成员，但依据孙恩如、郑学彩提交的住宅用地建房申请及审查意见、罗庄区人民政府关于罗庄办事处朱陈东村王龙等村民补办民房用地手续的批复，能够认定孙恩如已取得房屋所在地的民房用地使用权，其购买该地上的房屋应认定合法有效。因案涉房屋在孙恩如、郑学彩购买之前未取得宅基地使用权，亦未办理权属登记，闫士珍作为原房屋使用人将该房屋出售给孙恩如后，孙恩如、郑学彩作为夫妻，即合法取得该房屋的使用权，在房屋拆迁后，所得拆迁补偿款，应依法归孙恩如、郑学彩所有。周亚伟从朱陈东社区居委会支取的该房屋拆迁补偿款，应当返还给孙恩如、郑学彩。闫士珍、周亚伟辩称，存在强行买卖行为，但未举证证实。另外，房屋买卖时间为2011年，至拆迁已达7年之久，在此期间，闫士珍、周亚伟并未提出异议，不符合生活常理，故对闫士珍、周亚伟的抗辩主张依法不予支持。被陈东社区居委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、位于临沂市罗庄区社区居民委员会孙恩如申请的民房用地上的房屋的拆迁补偿款78000元归孙恩如、郑学彩所有；二、闫士珍、周亚伟于本判决生效后十日内返还孙恩如、郑学彩房屋拆迁补偿款78000元。案件受理费1750元，由闫士珍、周亚伟负担。 二审中，上诉人闫士珍、周亚伟提交以下证据：证据一，户籍信息，欲证明被上诉人不是朱陈东村的人；证据二，录音光盘及书面文字，欲证明被上诉人威胁上诉人才导致收条的形成。案涉买卖行为非上诉人的真实意思表示；证据三，中国裁判文书网下载的若干判决书，欲证明案涉买卖合同是无效合同。被上诉人孙恩如、郑学彩质证如下：对证据一真实性无异议，但对上诉人要证明的问题有异议，被上诉人是罗庄区人，虽然不是朱陈东村人，当时村委找来60多户都不是本村的，但都申请了宅基地，都是罗庄区统一批复的；对证据二，不能证实上诉人的主张，因为房屋买卖合同是2011年签订的，这不能证明是威胁所签的；对证据三有异议，不能作为证据使用。原审被告朱陈东社区居委会质证如下：对证据一无异议，对证据二不予评判，对证据三请求法院依法认定。 本院二审查明的其他事实及证据与一审相同。 本院认为，本案争议的实质焦点是案涉房屋买卖合同是否有效。依据闫士珍出具的收款条，能够认定其将案涉房屋二间以10000元价款出售给孙恩如的事实，因案涉房屋土地在出售时未取得宅基地使用权，案涉房屋亦未办理宅基权属登记，案涉房屋买卖并不违反法律的强制性规定，一审法院认定孙恩如购买案涉房屋合法有效，并无不当。上诉人闫士珍、周亚伟称系受胁迫出卖房屋非真实意思表示的主张，没有提交确实证据证实，一审法院未予支持，亦无不当，本院亦不予支持。关于闫士珍、周亚伟称罗政土补字[2007]15号批复违法的主张，因该批复是具体行政行为，其是否违法不属民事诉讼的审理范围。 综上所述，上诉人闫士珍、周亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人闫士珍、周亚伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 君
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初49号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市澄海区宝而乐玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者黄彦奇，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告汕头市澄海区宝而乐玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于3月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月十一日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更163号 罪犯莫祖敬，男，1984年6月5日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）深中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人莫祖敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告方人民币25万元。2009年3月17日交付广西英山监狱执行。于2011年11月18日作出刑事裁定书，将罪犯莫祖敬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2014年4月30日作出刑事裁定书，将罪犯莫祖敬的刑罚减刑一年五个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯莫祖敬的刑罚减刑九个月。刑期止日2029年3月17日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1063）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为表扬。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分125.9分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯莫祖敬的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯莫祖敬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫祖敬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫祖敬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月16日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执435号 林英祥、陆志波： 申请执行人林英祥与被执行人陆志波机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人陆志波需要履行执行款18000元，并承担申请执行费170元。本院在执行中，被执行人陆志波已履行执行款18000元，并向本院缴纳申请执行费170元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1281民初5044号 原告:倪岳明,男,1964年12月31日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：康涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系浙江省杭州市萧山区益农镇三围村村民委员会推荐。 被告:江苏三军建筑工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。 法定代表人：刘伏军，总经理。 被告:江苏三军建筑工程有限公司昆山分公司,住所地昆山市玉山镇城北青秀路140号。 负责人：刘伏军,总经理。 被告:江苏南虹置业有限公司,住所地兴化市沈伦镇沈伦大道西首。 法定代表人：殷高方，董事长。 委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告倪岳明与被江苏三军建筑工程有限公司、江苏三军建筑工程有限公司昆山分公司、江苏南虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告丁桂兰于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪岳明申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪岳明撤诉。 案件受理费40215元，减半收取为20107.5元，由原告倪负担（已付）。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 赵 萍 人民陪审员 邵翠红 二〇一九年三月七日 书 记 员 陆龙云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7466号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被申请人：袁嘉华，女，汉族，1984年6月8日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：谢豪，男，汉族，1991年5月10日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁嘉华、谢豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁嘉华、谢豪的财产在价值936483.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁嘉华、谢豪的财产在价值936483.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十九日 书记员  曹淑娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢156号曹开芹与徐兴华、王佳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行[（2018）苏1081执897号]，2019年4月18日恢复执行[（2019）苏1081执恢156号]，申请执行标的78972元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年三月七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初675号 原告：郑永东，男，汉族，1987年1月25日出生，住福建省永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，公司经理。 被告：林榕，男，汉族，1981年8月3日出生，住永泰县。 原告郑永东与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、林榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郑永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑永东撤回起诉处理。 审判员  林世文 二〇一九年三月十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保101号 申请人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：赵承宁，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理申请人汪关飞与被申请人赵承宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵承宁所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车中价值200000元的部分，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、查封申请人汪关飞提供担保的汪祥根所有的坐落于浙江省衢州市衢江区的房产中价值200000元的部分； 二、查封被申请人赵承宁所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车中价值200000元的部分。 申请费1520元，由申请人汪关飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈竹欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2729号 原告：施醒浪，女，1954年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈璐，女，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系施醒浪儿媳。 被告：杭州源润房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登街104号。 法定代表人：李志强。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告施醒浪诉被告杭州源润房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施醒浪于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施醒浪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许施醒浪撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月七日 代书记员  汪惠敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2794号申请执行人方利荣，男，1987年7月7日出生，住金华市金东区。被执行人傅洪钱，男，1972年9月1日出生，住金华市金东区。申请执行人方利荣与被执行人傅洪钱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅洪钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方利荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为70775元。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人傅洪钱发出执行通知书、报告财产令，要求傅洪钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅洪钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人傅洪钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅洪钱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人傅洪钱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅洪钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方利荣。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月七日书记员  薛来竞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1508号 上诉人（原审被告）：任希泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：朱莉萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：任小泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：任红英，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：刘金木，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：林月英，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英因与被上诉人刘金木、林月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任希泉、朱莉萍、任小泉、任红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 谢燕云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初387号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并支付利息1610.59元（利息暂算至2018年12月25日，以后利息按合同约定计算付至本金清偿完毕之日止），合计本息51610.59元；2、被告偿付原告因实现债权所支出的诉讼代理费3090元；3、被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人循环借款申请书》签订时间及借款用途：2017年10月25日，家庭经营。《个人循环借款合同》签订时间及合同编号：2017年10月25日，合同号8761120170022026。 二、借款人：许某。借款金额：50000元。借款期限：2017年10月25日起至2018年10月24日止。 三、借款利率：月利率5.1‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 七、涉案借款发放情况：原告分别于2017年10月26日、同年10月31日、同年11月8日向被告发放借款10000元、30000元、10000元，合计50000元。 八、存在的违约行为：截止2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1610.59元。 九、实现债权费用的约定情况：按合同约定律师代理费3090元由被告承担。 十、其他情况：浙江海盐农村商业银行股份有限公司武原支行系浙江海盐农村商业银行股份有限公司的分支机构。 裁决结果 本院认为：被告许某向原告申请的《个人循环借款申请书》，原告与被告签订的《个人循环借款合同》均合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应按约还本付息。现被告拖欠不还，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款50000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师代理费3090元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息1610.59元（利息暂算至2018年12月25日，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3090元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇一九年三月七日 书记员  吴宇婷 ??5?
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2928号原告：杨梓鑫，女，1995年9月8日出生，汉族，在读学生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟宪荣（系原告之母），1966年11月29日出生，汉族，天津市和平区教育局教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。被告：天津市天坤光电技术有限公司，住所地天津市开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A区404室。法定代表人：徐封义，总经理。原告杨梓鑫与被告天津市天坤光电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓鑫及其委托诉讼代理人孟宪荣、代勇贤，被告天津市天坤光电技术有限公司法定代表人徐封义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梓鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金125152.16元及违约金39422.93元,共计人民币164575.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日与原告签订了《写字楼租赁合同》，承租原告的写字间用于办公，合同约定：租赁期为3年，自2015年11月20日至2018年11月19日止，按季度交付房租。被告自2018年2月至今未给付原告租金，共拖欠租金125152.16元。另因被告违约，依据合同约定，要求被告给付违约金39422.93。天津市天坤光电技术有限公司辩称，同意原告全部诉讼请求，双方签订的房屋租赁情况属实，其自2018年2月至租赁期满共计9个月未给付原告房屋租金，因在原告处留有一个月的租赁保证金15644.02元，因此同意再给付原告八个月房屋租金125152.16元。因被告经营困难，未按合同约定如期给付租金义务，对原告深表歉意，因此同意原告违约金39422.93元的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告于2015年11月20日与原告签订了写字楼租赁合同，承租原告的写字间用于办公，合同约定租赁期为3年，自2015年11月20日至2018年11月19日止；被告按季度交付3个月房租46932.06元；以转账形式支付方式。2018年11月15日双方签订了退租协议，并办理了房屋交接手续，现房屋租赁合同已经终止。自2018年2月至租赁期满，被告未给付原告租金9个月，因原告处留有租房押金15644.02元，故被告尚欠原告房屋租金共计125152.16元。另因被告未按照合同约定给付房屋租金，原告主张违约金39422.93元，被告当庭表示认可，本院亦与确认。本院认为，原告与被告签订写字楼租赁合同系双方真实意思表示，应予确认。原告依约向被告履行出租房屋的义务，被告亦应向原告履行给付租金的义务。故原告主张的房屋租金125152.16元，本院予以支持。另因被告未按合同约定向原告给付房屋租金，原告主张违约金39422.93元，被告亦表示认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市天坤光电技术有限公司一次性给付原告杨梓鑫房屋租金125152.16元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市天坤光电技术有限公司一次性给付原告杨梓鑫违约金39422.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告天津市天坤光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张瑞二〇一九年三月十九日书记员  刘静附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初770号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：新安县新城君浩书香苑7#楼二单元。法定代表人：拓展。委托代理人：胡东子，该公司员工。被告：李军伟，男，汉族，1972年8月18日生，住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司诉被告李军伟为物业服务合同纠纷一案，经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳君浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。诉讼费予以免交。审判员  陈治国二〇一九年三月七日书记员  李维楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 兰李、杨柳、广州市茶源餐饮管理有限公司：关于申请执行人兰李申请执行杨柳、广州市茶源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1062号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十一日 。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保198号申请人：户某1，男，1958年10月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1965年10月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：户某2，女，1963年3月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁征收款58万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为58万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁征收款58万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十一日书记员 王艳杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初567号 原告：陈月明，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷,浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市袁花镇梨园股份经济合作社，住所地:浙江省海宁市袁花镇梨园村村部，统一社会信用代码9133048179763224XY。 法定代表人：朱雪峰。 原告陈月明与被告海宁市袁花镇梨园股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈月明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月明负担。 （本页无正文） 审判员  韩国勤 二〇一九年三月七日 法官助理冯张杰 书记员管逸如