江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初7206号 原告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市华庄街道苏锡西路103号。 负责人：张林忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。 诉讼代表人：无锡融海投资咨询有限公司，该公司管理人。 负责人：梁军亮。 委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：无锡市新发集团有限公司,住所地无锡市新吴区天山路5号。 法定代表人：黄际洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高咏华、单博，江苏太湖律师事务所律师。 原告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称溧阳城建无锡分公司）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、无锡市新发集团有限公司（以下简称新发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日、2018年11月22日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳城建无锡分公司委托诉讼代理人王贺，被告市政公司管理人无锡融海投资咨询有限公司委托诉讼代理人吴林琳，被告新发集团委托诉讼代理人高咏华、单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溧阳城建无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、确认市政公司结欠其工程款8310154.43元及利息（以8310154.43元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2、判令新发集团对市政公司的欠款承担连带付款责任；3、判决确认其对机场南路工程（京杭运河-雪梅路）一标工程具有优先受偿权；4、由市政公司、新发集团承担诉讼费用。事实和理由：溧阳城建无锡分公司从市政公司分包机场南路工程（京杭运河-雪梅路）一标段项目下穿引道（东侧）工程，新发集团系该工程发包单位，现工程已竣工，市政公司尚欠工程款8310154.43元至今未付。 被告市政公司辩称：1.新发集团尚未付清工程款，双方在合同中约定按新发集团的付款比例，同比例支付给溧阳城建无锡分公司，现付款条件尚未成就。2.市政公司尚有3367174.43元工程款发票未开具。3.案涉工程是市政工程，不能进行拍卖、变卖，不存在建设工程优先受偿权。 被告新发集团辩称：根据其与市政公司签订的合同，约定的付款时间是收到审计报告后三个月内支付至审定价的70%，收到审计报告满一年支付至审定价的95%，余款在质保期满后一个月内付清，现付款条件尚未成就。另溧阳城建无锡分公司不具有该工程的优先受偿权。 经审理查明： 2011年6月25日，新发集团与市政公司签订《市政工程施工合同》，约定由市政公司承包机场南路（京杭运河-雪梅路）工程一标段施工图纸范围内道路、桥梁、雨水、污水、供电等施工内容，付款计划为交（竣）工验收后支付至总价款的50%，收到审计报告后三个月内支付至审定价的70%，收到审计报告满一年支付至审定价的95%，余款视保修情况在质保期满后一个月内支付。 2013年7月24日，市政公司与江苏和平建设集团有限公司无锡分公司（2014年9月16日更名为江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司）签订《工程分包合同》，约定由溧阳城建无锡分公司分包机场南路（京杭运河-雪梅路）工程一标段施工图纸范围内下穿引道（东侧）工程，合同约定工程保修期为1年，付款计划为收到建设单位工程款后同比例支付给溧阳城建无锡分公司。 上述工程于2016年5月竣工验收，2018年7月20日，无锡市新吴区审计局出具审计报告。新发集团已向市政公司支付审定工程款的62%。 2017年11月14日，市政公司与溧阳城建无锡分公司签订《工程定案书》，确认溧阳城建无锡分公司分包工程结算价为18405050.43元。诉讼中，市政公司与溧阳城建无锡分公司一致确认市政公司已支付10094896元，尚欠工程款金额为8310154.43元。 2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206破申13号民事裁定书，认为市政公司不能清偿到期债务，裁定对市政公司进行重整。 诉讼中，市政公司称溧阳城建无锡分公司就全部工程款尚有3367174.43元发票未开具，溧阳城建无锡分公司则表示市政公司未付款，故未开具剩余发票。 关于利息问题，市政公司表示根据法律规定，破产债权利息计算至破产受理之日，故不同意支付。 上述事实，有双方当事人陈述及溧阳城建无锡分公司提供的《工程分包合同》、《工程定案书》，付款凭证、审计报告，新发集团提供的《市政工程施工合同》等证据在卷佐证。 本院认为，市政公司尚欠溧阳城建无锡分公司工程款8310154.43元未付清，事实清楚，证据充分，应予认定。市政公司以付款条件未成就进行抗辩，但其对新发集团已付工程款尚未同比例支付于溧阳城建无锡分公司，且其因无法支付到期债权被依法裁定进行重整，依法应当视为溧阳城建无锡分公司的债权已到期，本院对溧阳城建无锡分公司要求确认市政公司结欠其工程款8310154.43元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据双方约定，市政公司应与新发公司对其之付款同比例支付给溧阳城建无锡分公司，市政公司确认新发集团对市政公司的付款比例为62%，则其应同比例支付溧阳城建无锡分公司工程款至62%即18405050.43元*62%为11411131.27元，而市政公司实际支付10094896元，差额为1316235.27元，该款应支付逾期付款利息，溧阳城建无锡分公司主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定，破产债权利息计算至破产受理日，故应计算至2019年1月3日止，经计算为75713.14元。其他部分欠付工程款的利息，因未达合同约定的付款期限，本院不予支持。 关于溧阳城建无锡分公司主张对案涉工程的优先受偿权问题，因案涉工程系市政道路，属于不宜折价、拍卖的建设工程，故对溧阳城建无锡分公司主张对案涉工程的优先受偿权，本院不予支持。 关于溧阳城建无锡分公司主张新发集团承担连带付款责任问题，因市政公司已进入重整程序，溧阳城建无锡分公司仅能主张确认其对市政公司的债权金额，但不得主张市政公司进行给付，故新发集团承担连带付款责任亦无相应基础，本院对溧阳城建无锡分公司要求新发集团承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认无锡市政建设集团有限公司结欠江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司工程款8310154.43元。 二、驳回江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84572元，保全费5000元，合计89572元（此款已由江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司预交），由无锡市政建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程加干 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。