江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11988号原告：江苏苏美达轻纺科技产业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号7楼。法定代表人：范雯烨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金良，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州梦丝源贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区长桥街道长运街55号508室。法定代表人：杨倩。被告：杨倩，女，1995年8月3日生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏苏美达轻纺科技产业有限公司（以下简称苏美达公司）与被告苏州梦丝源贸易有限公司（以下简称梦丝源公司）、杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日及2019年1月11日公开开庭进行审理。原告苏美达公司的委托诉讼代理人李赛赛、许金良及被告梦丝源公司的法定代表人杨倩（亦是被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告苏美达公司与被告梦丝源公司签订的编号为17UM-85××4的采购合同；2、判令被告梦丝源公司及被告杨倩向原告支付违约金241945.04元；3、判令被告梦丝源公司及被告杨倩向原告返还剩余预付款162916.56元及利息（自2018年7月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至实际付款日止）；4、判令被告梦丝源公司及杨倩承担本案的律师费1万元及保全保险费1000元。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告梦丝源公司签订编号为17UM-85××4的采购合同，约定原告向被告梦丝源公司采购面料一批用于服装加工，合同对交货期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2017年7月21日向被告梦丝源公司支付了预付款362916.56元，但因被告梦丝源公司未能有效管控生产致无法提供合格面料从而无法交货。为保证服装的加工、避免损失扩大，原告要求从被告梦丝源公司处直接提走该面料的部分坯布交由他方进行染色，双方已确认该坯布作价20万元。除上述坯布外，被告梦丝源公司未再交付任何面料，也拒绝返还剩余162916.56元预付款。期间，原告多次向被告梦丝源公司催要，被告梦丝源公司曾出具还款计划，承诺于2018年10月底前全部返还预付款，但未兑现。被告杨倩系被告梦丝源公司的唯一股东，应对被告梦丝源公司的付款义务承担连带责任。现诉至法院，要求判如所请。被告梦丝源公司未应诉。被告杨倩辩称：一、梦丝源公司是其配偶朋友所经营；公司注册是在其不知情的情况下，由陈某和蔡某拿着其个人身份证办理，所有签字都不是其本人所为；工商登记的联系电话和电子邮箱也不是其本人所有；直到要其本人办理银行开户的时候，才知晓注册公司这回事，并且银行卡等均由他人控制；公司的所有公章及账户均由他人掌握。对于原告和梦丝源公司之间的交易毫不知情，也从未参与公司经营。二、原告主张的违约金过高，应该予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了采购合同、预付款支付申请、转账凭证、律师函、邮寄面单、还款计划、工商登记资料、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险单、保全担保费发票、银行对账单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梦丝源公司注册成立于2016年4月7日，工商登记资料记载，该公司系由被告杨倩独资的一人有限责任公司，公司注册资本200万元，公司执行董事兼总经理为杨倩，监事为胡某。审理中，原告苏美达公司及被告杨倩均确认，被告梦丝源公司在工商行政管理部门留存的公司注册设立资料中，涉杨倩的签字均不是杨倩本人所签。2017年7月17日，原告苏美达公司与被告梦丝源公司签订编号为17UM-85××4的采购合同一份，约定由原告向被告梦丝源公司采购复合丝双层布染色无氧防水面料45139米，合同总价1209725.20元，交货日期2017年8月18日，该价格包含增值税、运费、包装费、协助卸货等一切费用。交货期为合同签订后25天交第一批2万米左右，剩余一周内交清。合同还对货物的匹长缩率、光源色差、色牢度、缝线滑移、耐磨度等做了具体约定。并约定如被告梦丝源公司不履行合同的，原告有权解除合同，被告梦丝源公司应向原告支付本合同总金额百分之二十的违约金，并赔偿由此造成的原告损失（包括但不限于原告生产厂家的损失、原告客户的损失等）；被告梦丝源公司延期履行合同的，每延期一天应向原告支付合同总金额百分之一的违约金，延期7天以上的，原告有权解除合同。该合同落款处供方加盖被告梦丝源公司公章，并注明委托代理人为陈某。2017年7月21日，原告向被告梦丝源公司支付预付款362916.56元。2018年7月5日，原告向被告梦丝源公司邮寄律师函，督促被告梦丝源公司返还苏美达公司预付款162916.56元。该律师函载明，原、被告于2017年7月17日签订《采购合同》，由苏美达公司向贵司采购面料若干用于服装加工。合同签订后，苏美达公司支付预付款362916.56元，但因贵司未有效管控生产，导致无法按时交付合格的货品。为保证服装的加工，避免损失扩大，苏美达公司与贵司沟通后达成合意，由苏美达公司直接从贵司合作的坯布厂提走用于此款面料的坯布(作价20万元），并交第三方染厂染色。除上述坯布外，贵司未再向苏美达公司交付任何面料，但却拒绝返还剩余预付款162916.56元。现发函要求贵司收函后五个工作日内，向苏美达公司返还剩余预付款162916.56元或协商还款方案。该函通过EMS快递方式向被告梦丝源公司注册地苏州市吴中区长桥街道长运街55号508室邮寄送达，所留电话号码为0512-66××45、189××××3533，但被拒收。2018年10月25日，被告梦丝源公司向原告出具还款计划，载明：经确认，截至2018年10月8日，我司欠贵司逾期款项本金162916.56元，就该款项，我司分期偿付，具体为2018年10月15日前支付货款62916.56元，2018年10月29日前支付货款10万元；若我司未能在本协议约定时间内按期支付上述任何一期货款，则视为我司违约，贵司有权就对我司的违约行为采取催收措施，且我司承担因违约所产生的利息、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及律师差旅费等合理支出，同时我司法定代表人杨倩对上述全部承担连带责任。该还款计划加盖梦丝源公司公章，无杨倩本人签名，并由蔡某投寄。另查明：1、原告苏美达公司与北京天驰君泰（南京）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告委托该所指派律师担任原告的委托代理人，以帮助原告向梦丝源公司主张到期债权。除收取案件受理费之外，律所采取风险收费的方式代理案件：案件受理费属于律所接受甲方委托在非诉讼、诉讼阶段的基本费用，该费用在律所提供服务后不予退回和冲抵风险代理费或其他服务费，金额1万元，由原告在本协议生效或确定进入诉讼程序之日起5个工作日内支付；风险代理费金额按律所代理期间原告每笔收回债款金额的20%收取，如通过律师的工作取得利息、违约金、赔偿金等，则该部分按照实得金额30%作为律师服务费，由原告在债务人给付每笔欠款后5个工作日内支付。该合同签订后，原告苏美达公司于2018年11月6日向北京天驰君泰（南京）律师事务所支付律师费1万元，律所亦已开具相应金额的律师服务费发票。2、本案审理过程中，原告苏美达公司申请保全被告名下财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司购买诉讼财产保全责任保险，为此支付费用1000元。3、被告杨倩陈述，梦丝源公司是其丈夫朋友借其身份证注册成立的公司，当时通过中介办理的公司注册手续，出借身份证时不知道是用于注册公司，之后在杨倩本人办理梦丝源公司账户开户手续时才知晓。梦丝源公司成立后从未参与公司的经营。4、根据被告梦丝源公司在中国民生银行苏州分行吴中支行、中国建设银行苏州苏蠡支行开设的企业账户往来明细显示，上述账户自开户至今，与被告杨倩间无款项往来。本院认为，原告苏美达公司与被告梦丝源公司间的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告梦丝源公司未能按约交付合同约定的布匹，致原告采购布匹用于加工服装的合同目的无法实现，原告据此有权要求解除合同。且根据原告的律师函及被告梦丝源公司出具的还款计划等证据，可以证明原告与被告梦丝源公司就案涉合同的解除已达成合议，故本院对原告请求解除案涉买卖合同的诉求，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原、被告双方已就合同解除达成合议，故对原告要求被告梦丝源公司退还162916.56元预付款的诉请，本院亦应予以支持。对于原告要求被告梦丝源公司承担律师费1万元、保全保险费1000元的诉讼请求，因被告梦丝源公司在还款计划中承诺逾期还款则自愿承担上述费用，现原告已实际支付上述费用，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付违约金241945.04元、逾期付款利息的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告未提供证据证明其实际损失，被告杨倩也对合同约定的违约金标准请求法院予以调减，故本院酌定被告梦丝源公司应当自其收到原告给付货款的次日起（即2017年7月22日），对未退还款项按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付计算至款项付清之日止的违约金。对于原告要求被告杨倩承担连带责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，杨倩自认梦丝源公司系其将身份证出借给他人用于登记注册成立的一人有限公司，审理中，原、被告确认梦丝源公司的工商登记资料中杨倩签名均为他人代签，可以证明杨倩为梦丝源公司的名义股东。但在公司的对外关系上，应遵循外观主义原则，即以公司对外公示材料中记载的股东为享有股东资格者，以保护善意第三人的利益，维护交易的稳定。被告杨倩作为梦丝源公司股东，依法有义务证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现根据被告梦丝源公司的账户往来显示，公司的收入与被告杨倩间并无关联，且被告杨倩作为梦丝源公司的名义股东，亦无证据显示其参与梦丝源公司的经营，上述事实可以证明被告梦丝源公司的财产和被告杨倩的财产相互独立。故对原告要求被告杨倩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、确认原告江苏苏美达轻纺科技产业有限公司与被告苏州梦丝源贸易有限公司于2017年7月17日签订的编号为17UM-85××4的采购合同解除；二、被告苏州梦丝源贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏苏美达轻纺科技产业有限公司预付款162916.56元，并支付利息（自2017年7月22日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，计算至款项实际支付之日止）；三、被告苏州梦丝源贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏苏美达轻纺科技产业有限公司律师费1万元、保全保险费1000元；四、驳回原告江苏苏美达轻纺科技产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元、保全费2544元，共计6230元，由被告梦丝源公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年三月十四日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然