江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初974号 原告：徐永胜，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。 被告：李佃根，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李洪威（系李佃根儿子），男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住灌云县。 共同委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告徐永胜与被告李佃根、李洪威买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐永胜及其委托诉讼代理人蒋立柱、被告李佃根、李洪威的共同委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付购船款18万元，并偿付违约金5万元（从2014年10月6日计算到实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系父子关系。2013年10月5日，原告与被告约定，原告将自己所有的主机6160号平板驳船出卖给被告(共同购买)，总价款480000元。被告先付300000元，余款分二期一年付清，六个月付余款一半，剩下到2014年10月5日前付清。船上所有设备原封不动归船，首付款付清后船归李洪威所有，双方不得违约，如有变动，经双方当地法院诉讼，赔偿对方违约金50000元整。原告与被告分别在船契上签字（李洪威因外出未在船契上签字）。原告在收到首付款后，按约向被告交付驳船。被告未能按约向原告给付余款，虽经原告多次催要，但被告一直拖延未付。2017年6月12日，原告向灌云县人民法院提起诉讼。同年7月30日，灌云法院以（2017）苏0723民初4171号民事裁定，将本案移送至上海海事法院。2018年12月10日，上海海事法院作出告知书，认为本案不应由海事法院受理，该院对该案亦无管辖权，告知原告向有管辖权的法院起诉。原告现向灌云县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李佃根、李洪威辩称，原告诉称的涉案船舶协议为两被告共同购买不是事实，事实是实际购买人为被告李洪威，不是被告李佃根。李佃根是在李洪威没在场的情况下，在原告强烈要求下代为签字，同时涉案协议的内容也载明实际购买人为李洪威，而不是李佃根。李佃根不是本案的适格被告，本案的被告应为李洪威。涉案协议约定的最后履行期限为2014年10月5日，在该履行期限约定的次日两年内（根据民法通则原诉讼时间规定）未向被告主张任何权利，本案诉讼已经超过诉讼时效，被告不承担相关的民事责任。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明： 原、被告系父子关系。2013年10月5日，原告作为甲方，李佃根作为乙方，签订买卖船舶的《船契》，《船契》内容为，兹有双方买卖船，经双方协商，甲方徐永胜有一条长45米宽10.5米，主机6160型号平板船驳船一条，卖于乙方李洪威，价格为480000元（肆拾捌万元整）。经双方同意暂付叁拾万元整，余款分二期一年付清，六个月后付余款一半，剩下到2014年10.5（10月5日）付清。船上所有设备原封不动归船，首付款付清后船归李洪威所有，双方不得违约，如有变动，经双方当地法院诉讼，赔偿对方违约金五万元整。合同一式双份经双方签字有效。李佃根在《船契》上签名后，将此事告知了李洪威。 被告李洪威给付原告200000元购船款后，原告将船交给李洪威。后原告又到李佃根处领取了李佃根代李洪威给付的100000元购船款。其余180000元购船款，二被告均未给付。原告遂于2017年6月13日向本院起诉，要求二被告给付船款180000元、违约金50000元。本院将案件移送上海海事法院处理，上海海事法院回函告知原告，案件不应由海事法院受理，其院对案件无管辖权。 另查明，2016年5月18日，原告的妻子侍从霞发微信给李洪威，问“人呢，回来没有？”7月26日，侍从霞发微信给李洪威，问“电话不接钱也不给，你到底什么意思？”8月18日，侍从霞再次发微信给李洪威，问“什么意思？钱到底给不给？”“我天天给人家逼，是不是想叫我把人带到你家去要？那样大家都不好看。”李洪威未回复侍从霞上述微信。2017年4月11日、4月28日、8月30日，侍从霞又发微信给李洪威，主要内容为“钱怎么说的？”“你是逼着我跟你打这官司的。”“你欠我家那船款钱怎么说的？”李洪威仍未回复侍从霞的微信。 再查明，2017年4月15日，原告与被告李洪威通电话，电话内容主要有，……（原告问，简称问）你欠我那钱怎法老打电话朝你要，打有一百电话朝你要，你怎法说的啊？（李洪威答，简称答）没有钱，小船到现在也没上班。问：没上班，都几年了，老朝你要，你还想想办法啊？答：真想办法在外面苦，不一直没苦好嘛。问：没苦好，你还多少给点啊，怎法一分也不给的？老打你电话，有时候接，有时候不接的。答：小船干点钱，工资都不够发的。……问：……你还想想办法啊，对不对啊？答：在外边想，就想小船说三月底四月初上班……。问：看看你想想办法，时间拖太长了。答：真没苦好，要苦好，就还给你了，苦到现在1、2年该一屁债。……问：那你这钱什么时候能还啊？答：大嫂打几次电话，手头也没有钱，叫我也不好说，要有钱还好说一气。……问：你不能老这样无限期的。答：我这么想的，把你这点钱还了，天天打电话来也不好。……。2017年6月1日，原告的妻子侍从霞与被告李洪威通电话，电话内容主要有，……（侍从霞问，简称问）……那你现在小船要结到钱，是不是还不给我啊？（李洪威答，简称答）说逸逸当当，你给我苦，苦到钱好还你。问：你起码有个期限，我总不能无期限等下去吧，……你什么时候能给我钱还来？答：等我苦到再说吧。问：我等你什么时候苦到……，那你给我一个期限不咧。答：没有，没法给一个期限。……。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的《船契》、本院（2017）苏0723民初417号民事裁定书、上海海事法院告知书、侍从霞与李洪威的短信息记录、微信截图、原告和妻子侍从霞与李洪威的通话录音等证据证实，上述证据经质证，本院予以确认。原告提供其与李佃根的两次电话录音，但李佃根的回答均含糊其辞，嗯嗯啊啊，本院不予确认。 本院认为，当事人之间应该完全、适当地履行合同所确定的义务。本案中，首先要厘清的是原告与谁存在买卖合同关系。原告主张二被告共同购买船舶，二被告则主张李洪威虽未在《船契》上签名，但系实际购买人。本院认为，二被告主张的事实成立。首先，虽然原告与李佃根签订《船契》，但《船契》中明确约定原告的船舶卖给李洪威；其次，李洪威向原告支付了300000元购船首付款(其中包含李佃根代李洪威给付的100000元)，《船契》中还特别强调首付款付清后船归李洪威所有；再次，原告陈述，其在家和李佃根签订合同，经电话联系（安排），其工人在大连将船舶交付给李洪威，原告该陈述既表明船舶交付给李洪威，同时也说明了李洪威未在《船契》上签字的原因；最后，从原告举证的与妻子侍从霞的短信息记录、微信截图、通话录音等内容来看，原告夫妻二人均向李洪威催要欠款，也表明原告认为自己与李洪威之间有买卖关系，综上，本院认定原告与李洪威之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，关于二被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题。本院认为，二被告该辩解理由不能成立。民法通则规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在2017年4月15日、原告的妻子侍从霞在2017 年6月1日，分别打电话给李洪威索要船款，李洪威回复原告：没有钱，小船到现在也没上班；在外面苦，不一直没苦好嘛；真没苦好，要苦好，就还给你了；我这么想的，把你这点钱还了，天天打电话来也不好。李洪威回复侍从霞：说逸逸当当，你给我苦，苦到钱好还你；等我苦到再说吧；没法给一个期限；那你起诉起诉去吧。李洪威以上回复内容既表明原告一直要求其还款（天天打电话来）；也表明其认可欠原告钱，没还钱的原因是没苦好（要苦好就还给原告了），想把原告这点钱还了。李洪威想（同意）还钱的承诺导致本案诉讼时效产生中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，则本案的诉讼时效应从李洪威向原告承诺想（同意）还钱时起计算。故本院对二被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。综上，被告李洪威应向原告给付尚欠的购船款180000元，被告李佃根在本案中不承担民事责任。《船契》中虽约定了违约责任，但该合同的实际（买受）履行人李洪威并未向原告承诺违约金；事后原告也未要求李洪威在《船契》上补签名；《船契》的签订人李佃根承诺违约金的效力并不当然适用于实际（买受）履行人李洪威，故对原告要求被告给付50000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告李洪威于本判决生效后十日内给付原告徐永胜购船款180000元。 二、驳回原告徐永胜其他诉讼请求。 如果被告李洪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，由原告负担515元，被告李洪威负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱明芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐艳琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。