wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2556号 申请执行人：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3.4.5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人：杨东河 被执行人：龚承泽，男，1956年11月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市天茂投资发展有限公司与被执行人龚承泽租赁合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人龚承泽发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龚承泽采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安局车管所等相关部门调查，发现被执行人龚承泽名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更919号罪犯黄利平，女，1984年2月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区融安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0784刑初1683号刑事判决，以被告人黄利平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；涉案违法所得依法继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄利平已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄利平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更203号罪犯**，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月24日作出(2011)温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；责令被告人**退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执435号申请执行人：张印和,男,住大同市平城区陈庄东堡街被执行人：王将权,男,住大同市平城区宋庄张印和与王将权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初1293号民事判决书，被执行人赔付申请人90137.58元，并承担案件受理费1016.57元，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，经过网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，同时向房产、住房公积金等部门查询，被执行人名下亦无可供执行的财产。申请人表示暂时提供不出被执行人名下可共执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  焦小焱
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初252号 原告：张海生，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：叶珠妹，女，1970年10月22日生，汉族，住迁安市。 原告张海生与被告叶珠妹民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人韩合兵，被告叶珠妹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2015年5月22日，被告与原告签订借款协议，借款数额为人民币200000元整，用于超市资金周转，借款期限自2015年5月22日起至2015年9月22日止，使用费为月费率2.5%。协议签订后，原告将借款汇至林勇的银行卡内。被告未按照协议约定偿还借款本金及利息。2016年3月17日，被告与原告就上述借款签订延期还款的借款协议，借款期限为6个月，自2016年3月17日起至2016年9月17日止。到期后，被告仍未偿还上述借款本金及利息。故起诉至人民法院，1、判决被告偿还原告借款180000元及支付利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：2015年5月22日，我是在借款合同中签字了，但我并未收到该笔借款。我不同意偿还原告借款。 经审理查明：2015年5月22日，被告与原告签订借款协议，借款数额为人民币200000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年9月22日止，使用费为月费率2.5%，担保人为案外人林勇。同日，原告将借款150000元汇至林勇名下银行卡内，并给付现金30000元，扣除利息20000元。被告未能按照协议约定偿还借款及给付利息。2016年3月17日，被告与原告就上述借款签订延期还款的借款协议，借款期限为6个月，自2016年3月17日起至2016年9月17日止，借款金额及使用费率不变，担保人为案外人林勇。 上述事实有原被告陈述、借款协议，银行流水、证人证言、录音资料等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、银行流水、录音资料等证据为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告借款及支付利息。原告放弃预先扣除利息，并降低利率，不违反法律固定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告叶珠妹偿还原告张海生借款180000元及支付利息（自2015年5月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负叶珠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年三月十九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初512号原告：郭兴海，男，1977年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。被告：曹武军，男，1980年08月24日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：刘丽丽（系曹武军之妻），女，1988年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告郭兴海与被告曹武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴海向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付（拖欠我食杂店）赊欠我食品欠款人民币3,907.60元。事实和理由，（我于）2008年我家在幸福村经营一处食杂店，2016年注销。被告经常到我店铺赊（购食品）、欠我店中（赊欠）食品钱，被告从2008年开始至2015年赊欠（3,907.60）元，都是我们记账，欠我的钱至今没有偿还，我向被告多次要钱，被告以没钱为由就是拖欠不给我钱。曹武军辩称，事实不属实，2011年01月14日我们离婚后，就搬离幸福村。欠原告的小卖店钱，已经由刘丽丽偿还了，如果原告认为我们欠款，应该出示欠据。自我们2011年离婚后，原告从未向我们要过此款，现在已经超过3年时间了，已过诉讼时效，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭兴海举示的证据如下：证据A1.账本3页，内容（略）。拟证明：曹武军在原告开食杂店时赊账的事实，2008年至2015年共欠3,907.60元。曹武军对此证据证实内容无异议。曹武军未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹武军于2008年至2015年在郭兴海经营的食杂店购买货物，共计欠郭兴海3,907.60元未付，郭兴海诉至本院，要求曹武军给付欠款3,907.60元。本院认为，曹武军对于欠郭兴海货款3,907.60元并未否认，曹武军应偿还郭兴海欠款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中曹武军购买郭兴海货物时双方并未约定履行期限，郭兴海并不知道自己的权利受到损害，本案并未超过诉讼时效期间，本院对曹武军提出的已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。综上所述，本院对郭兴海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曹武军于本判决生效后十日内给付原告郭兴海欠款3,907.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年三月二十九日书记员  李云鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终71号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘崇康，男，1949年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人刘崇康证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。刘崇康于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、常某、金某、张某、邵里、王某为被告，向一审法院提起诉讼。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1029号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人刘崇康未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告刘崇康以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507破申3号 申请人：常熟格尔润滑油销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号F7-8幢321。 法定代表人：张福东，总经理。 被申请人：苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。 法定代表人：朱太盛，总经理。 本院在审查申请人常熟格尔润滑油销售有限公司申请被申请人苏州益莱盛纺织品有限公司破产清算案件中，申请人常熟格尔润滑油销售有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州益莱盛纺织品有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人常熟格尔润滑油销售有限公司自愿撤回对被申请人苏州益莱盛纺织品有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人常熟格尔润滑油销售有限公司撤回对被申请人苏州益莱盛纺织品有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年三月十一日 书记员  顾艺纬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执670号 三门县卫生和计划生育局、陈荣、林爱敏： 申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人陈荣等行政一案，（2018）浙1022行审28号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执670号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终265号 上诉人：马兴斌，男，1981年5月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人：钟建明，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 上诉人马兴斌因与被上诉人钟建明买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马兴斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回钟建明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由钟建明负担。事实与理由：马兴斌与钟建明于2015年发生业务往来由马兴斌购买钟建明经营的服装，截至2016年1月22日双方签订结款协议书一份，约定“合同货款共计18万元左右，其中有14万元的货品尽早这段时间返回，三十日前返还货物，余欠货款年底付清”。协议签订后，马兴斌于2016年1月26日将价值140000元的货物退还给钟建明，又分别于2017年4月5日、6月9日、10月20日、11月25日各给付钟建明货款10000元，计40000元。至此，马兴斌已履行完协议，双方债权债务已结清。一审法院认定马兴斌尚欠钟建明货款40710元，没有事实和法律依据。 钟建明辩称，2016年1月22日协议内容系马兴斌所写，其认可结欠货款并称140000元货物会尽早退回，但仅仅退了100000元的货物，后来付了40000元，还剩下4万余元至今未付。 钟建明向一审法院起诉请求：马兴斌立即支付货款40710元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：钟建明、马兴斌素有服装生意往来，双方于2016年1月22日对账，并形成结款协议一份，载明马兴斌合计欠货款180000元左右，其中140000元货物于同年1月30日前退回，余欠货款年底结清。协议形成后，马兴斌仅于该月向钟建明退回部分货物，截至该月底，马兴斌仍未退清货物，尚欠钟建明货物及货款共计80710元。庭审中，钟建明自认马兴斌分四次支付货物款项共计40000元，尚欠货款40710元未付。此后，马兴斌未支付货款，亦未退货给钟建明。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马兴斌于判决生效之日起十日内支付钟建明货款40710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，公告费560元，管辖权异议费用100元合计1478元，由马兴斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 鉴于马兴斌一审中未到庭，二审中本院向其出示了钟建明一审中提交的证据：1.《结款协议》一份，用以证明钟建明与马兴斌在2016年1月22日对账确认马兴斌结欠钟建明货款180000元；2.货物清单一份，用以证明马兴斌至今尚欠货款40710元。经质证，马兴斌认为，对证据1没有异议，证据2所载金额少了部分退货，马兴斌已将140000元货物全部退还。 本院认证认为，马兴斌对证据1、2并无实质异议，本院对该两份证据予以认定。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，马兴斌、钟建明对双方存在买卖合同关系并于2016年1月22日签署《结款协议》，以及马兴斌已支付40000元货款的事实均无异议，争议的焦点为马兴斌拒绝支付涉案货款40710元的请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兴斌对截至2016年1月22日结欠钟建明货款金额没有异议，其主张已按协议退还140000元货物，但对钟建明认可的100000元退货以外的剩余退货没有提交证据证明，则其理应承担举证不能的不利后果。综上所述，马兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由马兴斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈蓉 书记员高奇佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执476号之一申请人：王延平。被执行人：韩传彪。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初470号民事判决书，被执行人韩传彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩传彪在中国工商银行16×××36账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月一日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更658号罪犯郑能林，男，1952年7月20日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年1月9日作出（2010）台玉刑初字第815号刑事判决，以被告人郑能林犯受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元；受贿非法所得人民币154300元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑能林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙台刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯郑能林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑能林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯郑能林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑能林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑能林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑能林已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑能林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑能林减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2010年5月16日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2398号之一 申请执行人（2398号）：刘良玮，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址：山东省济南市历城区百花小区5号楼4单元103室，身份证号码：。 申请执行人（2399号）：吕永生，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址：北京市昌平区回龙观龙泽苑东区5号楼2单元601，身份证号码：。 被执行人：深圳市辰来信息科技有限公司。住所地：深圳市深南大道9998号万利达大厦22A01，统一社会信用代码：91440300312084714。 法定代表人：黎强。 关于申请执行人刘良玮、吕永生与被执行人深圳市辰来信息科技有限公司劳动争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1566、1565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之九 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在中国建设银行6217002930111848396_156_1账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔04民终363号 上诉人（原审被告）：胡艳，女，1983年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：张正萍，女，1965年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市毛巾厂退休职工，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州生安顺市西秀区。 上诉人胡艳因与被上诉人张正萍买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡艳上诉请求：撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初4454号民事判决，查明事实，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，因上诉人经营有便利店，两人便协商由上诉人销售被上诉人的月饼，每斤仅获利三元。经双方协商一致，按照市场习惯进行“滚单”销售，即第一次货款不付款，第二次送达时再支付第一次货款。因第一次货物送达时未付款，上诉人便在货单清单上签字，但第二次货物送达时便付清第一次货款，基于金额不大和双方的朋友关系，未收回清单。上诉人已向被上诉人支付了全部货款，因货款支付大多为现金支付，视频监控也无法显示第一次的支付货款，故无法提供相应证据。根据市场交易习惯如果上诉人不支付被上诉人第一次货款，被上诉人不可能继续与上诉人产生后续的400斤月饼的货款，双方因货款的误算产生该纠纷，请求人民法院依法改判。 被上诉人张正萍二审中未答辩。 原审原告张正萍向一审法院起诉请求：要求被告胡艳支付代销货物款人民币4700元。 一审法院经审理查明：2018年8月18日，被告胡艳从原告张正萍处购得100斤月饼到自己经营的店铺零售，双方约定：月饼价格每斤以人民币50元计；胡艳代销该月饼，张正萍每斤支付胡艳代销费人民币3元，100斤月饼的代销费即为人民币300元。100斤月饼的货款为人民币5000元，扣除代销费人民币300元，被告胡艳应向原告支付的月饼货款为人民币4700元。原告于2018年8月18日将100斤月饼送至被告店铺交付给被告后，被告至今未向原告支付月饼货款人民币4700元。故致成诉讼。 一审法院认为：被告于2018年8月18日从原告处购入100斤月饼销售，按照双方对月饼购入价及原告应向被告支付的代销费的约定，被告应向原告支付所购入月饼的货款为人民币4700元，被告在购入月饼后未向原告支付该货款，现原告要求被告向其支付月饼货款人民币4700元的诉请合法有据，一审法院予以支持。被告提出其已向原告支付了4700元月饼货款的辩称意见，因其不能提供证据证明，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：限被告胡艳在判决生效之日起五日内支付原告张正萍月饼货款人民币4700元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡艳承担。（该款原告张正萍已预交，由被告胡艳在判决生效之日起五日内直接支付给原告张正萍，原告张正萍不再向一审法院申请退取）。 本院二审期间，被上诉人张正萍提交编号为0236693销货清单一份，拟证明上诉人胡艳后面的款项都付完了，但是第一次铺货的款仍未付。上诉人对其真实性有异议。本院认为，该销货清单上并无胡艳签字，是被上诉人自行制作，故对该证据本院不予采信。上诉人胡艳二审在本院组织质证完毕后方提交视频资料与编号为0236690销货清单各一份，拟证明上诉人与被上诉人之间的付款方式为“滚单”销售。本院经审查认为，上诉人胡艳提交的视频资料画面不能显示被上诉人张正萍在场，上诉人提交的编号为0236690的销货清单也系其自行制作，该组证据不能证明与本案被上诉人张正萍相关，故对该组证据本院不再组织质证。 二审法院确认一审所查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点在于双方争议的第一笔货款4700元是否付清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人张正萍一审提交了2018年8月18日的编号为0236681销货清单1张，证明上诉人胡艳尚欠货款4700元，上诉人胡艳在一审庭审中也已对此销货清单上的签名表示认可。上诉人上诉称其与被上诉人的交易方式为“滚单”销售，第一笔货款已在第二次交易时以现金方式支付给被上诉人，但其二审提供的视频资料及销货清单不能证明与被上诉人张亚萍之间的交易相关，上诉人也未提供其他证据证明其已支付完案涉的第一笔货款4700元，故对其上诉意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 二审案件受理费50元，由上诉人胡艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  程芳芳 审判员  黄光美 审判员  李德江 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱俊蓉 书记员田泽华（代） 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执397号 申请执行人：黄策营，男，汉族，1959年2月2日出生，地址：广东省紫金县。 被执行人：廖大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，地址：惠州市惠城区。 关于黄策营诉廖大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1738号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人廖大鹏刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄策营返还借款100万元并支付利息（利息，截止至2019年1月1日为10万元；另从2019年1月1日起，以100万元为本金，按月利率2%，计至本息清偿之日止）。案件受理费14700元及保全费5000元，由被执行人廖大鹏负担。因被执行人廖大鹏未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄策营向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1．本案于2020年2月20日查封被执行人廖大鹏名下位于惠州市河南岸的房产，查封期限为三年。经查，该房产在本案中属轮候查封，且已抵押给他人，故在本案中暂不具备处置条件。 2．本案于2020年2月21日查封被执行人廖大鹏名下位于惠州市下埔的房产，查封期限为三年。经查，该房产在本案中属轮候查封，且已抵押给他人，故在本案中暂不具备处置条件。 3．本案于2020年2月21日查封被执行人廖大鹏名下位于惠州市河南岸的房产，查封期限为三年。经查，该房产在本案中属轮候查封，且已抵押给他人，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执397号案件终结本次执行程序。 被执行人廖大鹏负有继续向本案申请执行人黄策营履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年三月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初4746号原告：孟灵波，女，1996年7月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：金居臣，男，1991年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孟灵波与被告哈尔滨市南岗区东田造型工作室革新店合同纠纷一案，本院立案后，原告孟灵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孟灵波撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年三月六日书记员  司晴
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初144号 原告邱威，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢河街道景湖社区房屋征收指挥部，地址江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人李辉，睢河街道景湖社区书记。 原告邱威诉被告睢河街道景湖社区房屋征收指挥部（以下简称景湖征收指挥部）行政协议一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2019年3月5日，本院依法向原告邱威进行法律释明。本案现已审查终结。 原告邱威诉称：原告在睢宁县××街道××湖社区井××组拥有合法房屋，据称因“吾悦新城和高铁商务区九年一贯制学校”项目需要征收原告前述房屋及土地。2018年9月29日，为配合征收工作，原告在未谈拢补偿安置条件的情况下与被告签订了空白的《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为12-50），该协议中未对补偿安置方式、金额等条款进行约定，协议也未交给原告持有。后原告通过申请政府信息公开的方式，获得了前述协议书，此时原告发现协议书上的相关条款均已被单方填写。原告认为，原、被告双方签订的空白协议书因合同必备条款缺失，双方未对征收补偿安置中的补偿方式、金额等重要问题达成合意，且在协议签订时，涉案地块尚未被依法征收，故，该协议无效。特提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订的《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为12-50）无效。 被告景湖征收指挥部辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。本案中，合同双方当事人均为民事主体，没有行政机关，故，本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告要求确认被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效没有依据。被诉协议书系经双方多次协商，在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，被告的工作人员按照双方协商的内容填写，并不违反法律、法规的强制性规定，且原告的签名系其本人自愿书写，故，该协议是合法有效的。三、原告提出的理由并不是《合同法》规定的合同无效的情形。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院审查查明：2018年9月29日，原告邱威作为被拆迁人（乙方），与拆迁实施单位（甲方）即被告景湖征收指挥部签订被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》。2019年1月4日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。 在本案诉讼过程中，睢宁县睢河街道办事处向本院作出书面说明，明确本案被告景湖征收指挥部系睢宁县睢河街道办事处成立的房屋拆迁工作小组，不具有独立的法人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。据此，行政诉讼中的被告应当为具有独立承担法律责任能力的行政机关。本案中，根据睢宁县睢河街道办事处向本院作出的书面说明，可以证实景湖征收指挥部系睢宁县睢河街道办事处成立的工作小组，系不具有独立承担法律责任能力的工作机构，其以自己的名义与原告邱威签订了被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，按照前述法律规定，原告如对该协议不服提起行政诉讼，应当以组建景湖征收指挥部的行政机关为被告，现原告邱威以景湖征收指挥部为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。本院曾依法向原告邱威进行法律释明，原告邱威坚持以景湖征收指挥部为被告进行本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第六十九条第一款第三项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱威的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  张志良 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条第一款行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初238号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，该公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：黄直，男，1969年11月21日出生，壮族，干部，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李恒珍（系被告之妻子)，女，1964年7月22日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄直物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告黄直的委托诉讼代理人李恒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2014年10月1日-2018年9月30日物业费2042.90元、电费公摊92元及违约金213.50元，合计2348.40元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为16栋1单元302室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2014年10月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 黄直辩称，被告延迟缴纳物业费是原告没有认真履行职责所致的，原告没有与被告签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务；要求原告与被告等业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，仍按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消违约金；要求原告赔偿因其管理不规范、服务不到位而致被告厨房受损的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据与被告没有关系，原告与被告没有签订合同，对该证据均不予认可。 被告向本院提交了如下证据：1.物业费收据，证明被告是按0.35元/平方米/月的标准缴交的；2.前期物业管理服务协议，证明被告不是与原告签订合同的，是按0.35元/平方米/月标准缴纳物业费；3.厨房排水总管堵塞及小区相片，证明原告管理不规范，致使被告遭受损失及证明原告管理不到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可，是原告开具的票据；对证据2不认可，不是与原告签订的合同，与原告无关；对证据3即相关相片的真实性无异议，但原告已按相关要求修复或整改好了。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为107平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，被告开始也按时缴交物业费和电费公摊等。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，被告便于2014年10月起拒绝交纳物业费和自2016年11月起拒绝交纳电费公摊。2015年9月至2016年1月，被告又缴交了5个月的物业费。原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费等，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为107平方米×0.35元/平方米/月×43月=1610.35元，电费公摊为4元/月×23月=92元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金213.50元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。被告请求由原告赔偿其厨房受损等的经济损失，是另一个法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄直于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年7月至2018年9月共43个月的物业费1610.35元及2016年11月至2018年9月的电费公摊92元，合计1702.35元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄直负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行初502号 原告陈柏林，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 委托代理人王大伟、崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人王敏，区长。 出庭负责人方炜，副区长。 委托代理人施雪丹，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 原告陈柏林不服被告杭州市萧山区人民政府作出的萧公开［2018］52号《政府信息公开告知书》，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院于9月28日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日、12月14日，2019年3月6日三次公开开庭审理了本案。原告陈柏林三次、其委托代理人王大伟两次、崔克海一次，被告杭州市萧山区人民政府的负责人何波、丁永革、方炜各一次、委托代理人施雪丹、胡桂红三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民政府于2018年8月22日向陈柏林作出萧公开［2018］52号《政府信息公开告知书》，答复如下：《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，你可自行上网查阅。萧山区人民政府对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰，并以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，也不存在信息公开申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息。 原告陈柏林诉称，被告作出的政府信息公开告知书属于行政不作为，政府的行政奖励理由、依据、条件，奖励范围、名额，奖励种类、期限，奖励经费来源等等都需要经多方审核与报批，被告对萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报，并授予行政奖励，本案政府信息应当是存在的。综上，请求：1.撤销被告作出的政府信息公开告知书；2.判决被告公开申请的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请的内容及依据。 2.政府信息公开告知书，证明被告作出被诉的答复书。 上述证据均系复印件。 被告杭州市萧山区人民政府辩称，原告向被告申请公开的信息为“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。经审查，被告对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人系通报表彰，并以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，亦不存在信息公开申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息，故告知原告信息不存在，并将相关情况进行说明。同时，为便民考虑，告知原告“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，你可自行上网查阅”。该回复系依据事实情况作出的答复，内容适当，符合政府信息公开条例的相关规定，不存在原告所说行政不作为的情况。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杭州市萧山区人民政府在法定期限内向本院提供的证据有： 1.政府信息公开申请表、挂号信信封等申请材料，证明被告收到原告的申请及原告申请的内容等事实。 2.政府信息公开告知书及送达凭证，证明被告向原告作出政府信息公开答复并送达。 3.萧山城乡一体办复函，证明被告根据事实情况作出答复。 4.《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》在网上主动公开的内容，证明通报表彰的事实。 上述证据均系复印件。 经庭审，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2合法性有异议；证据3合法性、关联性有异议；证据4真实性无异议。 对原告提供的证据，被告均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、4及原告提供的证据，各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据2能够证明被诉行为内容及送达情况，予以采信；证据3能够证明相关部门的回复情况，予以采信。 经审理查明，陈柏林于2018年8月18日向杭州市萧山区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。根据相关部门的回复，杭州市萧山区人民政府于2018年8月22日向陈柏林作出萧公开［2018］52号《政府信息公开告知书》。陈柏林不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，陈柏林向杭州市萧山区人民政府申请公开“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”，根据相关部门的回复，杭州市萧山区人民政府向其告知，对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人系通报表彰，以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，亦不存在“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息。该答复符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈柏林的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更704号罪犯陈帮志，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙1081刑初1154号刑事判决，以被告人陈帮志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈帮志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈帮志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈帮志已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帮志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈帮志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32127号原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：葛珊珊，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市。原告刘骠诉被告葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币20000元以及支付自2017年8月22日起至被告清偿全部借款本息之日止以人民币20000元为基数按月利率2%计算的借款利息；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2017年8月22日，被告以消费资金紧缺为由向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2018年8月21日止等。原告以转账的方式向被告交付了20000元，然被告收到借款后从未还本付息，原告多次催要未果。被告无作答辩。经审理查明:2017年8月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方因需向甲方借款20000元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止，按月利率3%计算借款利率；乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用；等等。同日，原告向被告汇款20000元；被告向原告出具《收款收据》，确认收到20000元。另，2018年8月6日，原告与广东旭瑞律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告因与葛珊珊民间借贷纠纷一案，委托该事务所指派律师担任其诉讼代理人，律师服务费3000元等。原告向该事务所支付律师费3000元，该事务所开具相应的发票。原告因被告借款后至今未还本付息，遂提出本案诉讼。本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》《收款收据》及转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原、被告之间存在借款20000元的债权债务关系。现无证据证明被告已依约向原告还清借款本息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《借款合同》约定的利息计算标准超出法定许可范围，原告自愿调整为按月利率2%计付，没有违反相关法律规定，本院予以照准。《借款合同》订明被告需承担原告实现债权所产生的费用，现原告已举证证明其因本案诉讼支出律师费3000元，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告葛珊珊应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘骠归还借款本金20000元及支付利息（从2017年8月22日起至被告实际清偿上述借款本金之日，按月利率2%计付）。二、被告葛珊珊在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘骠支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（原告已预付），由被告葛珊珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何碧华人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年三月十二日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更766号罪犯余长峰，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0324刑初142号刑事判决，以被告人余长峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余长峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯余长峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯余长峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余长峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执534号 申请执行人：沈文芝。 被执行人：郑家金。 被执行人：胡文珍。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初2081号民事判决书，已向被执行人郑家金、胡文珍送达了执行通知书。责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元，利息4400元，加倍支付迟延履行期间利息8293.3元，案件受理费2770元，执行费1166元，以上共计96629.3元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑家金、胡文珍银行存款96629.3元；或者扣留、提取被执行人郑家金、胡文珍尚未支取的收入96629.3元；或者查封、扣押被执行人郑家金、胡文珍所有的价值为96629.3元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年三月二十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异19号 异议人（案外人）：王玉英，女，1966年3月16日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，世纪三和律师事务所律师。 申请执行人：王翠永，男，1972年10月29日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市。 被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市。 在本院执行王翠永与张利军、刘杰借款合同纠纷一案中，异议人王玉英对（2016）冀0682执489号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月13日举行了听证。异议人王玉英及其委托诉讼代理人吕英涛、申请执行人王翠永、被执行人张利军参加了听证，刘杰经合法传唤后未到庭参加听证。现已审查终结。 王玉英称，王翠永申请执行张利军、刘杰一案，贵院出具（2016）冀0682执489号执行裁定书，查封了定州市普霖第一城张利军名下3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。该两处房产是异议人的个人财产，与张利军没有关系。为维护案外人的合法权益，提出异议申请，请求中止定州市人民法院（2016）冀0682执489号执行裁定书，解除涉案房产的查封。 王翠永称，法院查封涉案房产合法，应予维持。 张利军称，涉案房产系王玉英和她前夫购置的中军账楼房拆迁置换而来，再婚时我与王玉英对财产有约定，中军帐房产归王玉英的儿子所有。拆迁协议的签订我没有参加。 本院查明，王翠永与张利军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）定民初字第2796号民事判决书，判决被告张利军、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王翠永借款本金640900元及利息（利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。后王翠永申请执行，本院于2018年11月14日作出（2016）冀0682执489号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。二、被执行人张利军负责保管被查封的财产。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。 另查明，王玉英与张利军系再婚，于2017年3月28日登记离婚。王玉英提交一份婚前财产协议，载明：“男方张利军、女方王玉英，男女双方经协商，签订婚前财产协议：1、美华利小区和中军帐房产及汽车一辆，是女方财产，归女方儿子所有。2、焦化厂住房是男方财产，归男方儿子所有。3、婚后置办的产业，归男女双方共同所有”。 2005年2月1日王玉英与其前夫张文利购买位于中军帐社区两上两下楼房一套，价款145000元。该房屋登记在王玉英、张利军名下，房产证号04××50。后因拆迁，王玉英于2016年10月8日与河北普霖房地产开发有限责任公司签订中军帐西片居民回迁安置协议，置换了普霖﹒第一城3号楼2单元2501室及6号楼4单元102室两套房产。 本院认为，涉案房产系由中军帐的楼房拆迁置换所得，而中军帐的楼房已经办理房产证，该房产证确定产权人为王玉英、张利军共同共有，故法院查封上述房产并无不当，王玉英的异议申请缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向定州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王晓宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初75号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人冉远平，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌本案，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人冉远平犯运输毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人冉远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年10月21日，被告人冉远平携带毒品欲乘坐航班MU5723从景洪前往西安咸阳，10时许，在西双版纳机场被民警抓获，后从其体内分五次共排出57坨毒品可疑物，总净重347.05克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉远平运输毒品海洛因347.05克，其行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冉远平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。冉远平当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月21日，被告人冉远平携带毒品到西双版纳机场，欲乘坐当日航班MU5723从西双版纳前往西安咸阳。10时许，在西双版纳机场被西双版纳机场公安分局民警抓获，后从其体内分五次共排出57坨毒品海洛因，净重347.05克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、到案经过、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，抓获被告人冉远平时间、地点及经过。2、检查、提取笔录、封存笔录、排毒经过、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、情况说明，证实公安民警查获从被告人冉远平体内排出毒品海洛因可疑物57坨，净重347.05克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］950号《理化检验报告》及鉴定意见通知书、情况说明，证实从被告人冉远平体内排出的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。鉴定结果己告知被告人冉远平。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安民警对查获的涉案毒品可疑物及包装物、从冉远平身上查获的手机1部、登机牌1张，依法予以扣押。5、当庭出示被告人冉远平指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，冉远平当庭予以确认。6、登机牌，证实被告人冉远平案发当日准备乘坐航班MU5723从西双版纳前往西安咸阳。7、情况说明，证实被告人冉远平供称“哥”的人，因信息不详，侦查机关无法查证。8、户口证明、前科证明，证实冉远平的基本身份情况，及其在户籍地无犯罪记录。9、被告人的供称与辩解。冉远平供称，2018年10月16日，其在昆明网吧上网，看到一份帖子在找人带货，其联系上后问带什么货，他当时没有讲，只是告诉其把货带到指定的地点，给10000元人民币的好处费，路上的费用他出，让其考虑一下。当日下午五、六点左右，其告诉他考虑好跟他带货。17日8点左右，其按发帖子的男子安排在昆明火车站对面的公交站乘坐一辆跑景洪的商务车，当天19时30分许，经景洪来到打洛镇。21时许偷渡到缅甸××县，发帖子男子来接其安排住在华都宾馆3楼。18日发帖子的男子来告诉其不要吃东西，少喝水，还把其的手机、身份证拿走。20日晚上12点，发帖子男子带着毒品过来，都是已经包装好的，其吞到3点左右吞食完，他把身份证给其，还给了一个新手机。到凌晨5点左右他到房间说已经安排好了，把其送到景洪，到了给他打电话。8点左右其来到版纳汽车站，到9点52分发帖子男子让其打出租车到机场。在机场取票的时候显示其的身份证过期，就到机场公安那里想办一张临时身份证，在机场公安值班室就被查获了。发帖子的男子其称呼他为“哥”。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人冉远平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉远平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。综上，根据被告人冉远平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉远平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2033年10月21日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因347.05克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对人民陪审员  陈育标人民陪审员  玉扁胆二〇一九年三月二十九日书 记 员  咪 刀
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初122号 原告：马瑞珍，女，1949年1月12日生，汉族，和顺县人，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：马丽波，系原告女儿。 被告：李步云，男，1957年5月8日生，汉族，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：张明德，山西唐宁律师事务所律师。 原告马瑞珍诉被告李步云恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞珍的委托诉讼代理人马丽波、被告李步云及其委托诉讼代理人张明德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李步云拆除他擅自违建别墅（小二楼）顶层外墙（加出）延伸房檐0.5米×5米的房檐滴水，退出侵占我家厕所宅基地2.5平方米土地，退出侵占历史形成的公共巷道1.5米×5=7.5平方米宅基地土地，总计10平方米的宅基地土地，恢复原状。事实与理由：1、我与李步云系邻居30年关系，2010年10月我母亲张玉兰去世，我弟弟马路清霸占了全部房产，我与2012年8月提起分家析产诉讼，2014年在我和马路清诉讼期间，李步云乘人之危，破墙挖院翻盖违建别墅侵占了我与他相邻的公共巷道1.5米×5=7.5平方米宅基地土地，侵占我家院墙外滴水面积0.5米×5米=2.5平方米的宅基地（已起诉），侵占了我家厕所3.55平方米（已起诉），他的违建别墅顶层外墙（加出）延伸房檐0.5米×5=2.5平方米的房檐滴水，侵占我家厕所院内，溅到上厕所人的衣裤上，造成损失，厕所塌陷。2、我于2016年提起了与李步云排除妨害、恢复原状的诉讼，由于我表述的疏忽，在诉状中遗漏了二个诉讼标的，一是历史形成的相邻方出入公共巷道7.5平方米，二、我只计算了不下雨不下雪时李步云侵占了我家厕所院墙的滴水2.5平方米，而遗漏了下雨下雪时李步云擅自翻建别墅顶层外墙延伸房檐0.5×5米的房檐滴水，一里一外流在我家厕所院内2.5平方米。所以我今天把遗漏的二个诉讼标的起诉，希望法院参照《中共中央关于对陕西省秦岭违建1294幢别墅，一幢别墅价值1800万元拆除的处理决定》，严厉打击李步云擅自违建别墅，排除妨害、恢复原状，赔偿我的损失。 被告李步云辩称，1、原告诉被告的小二楼，属于南房，西面是西山墙，被告小二楼山墙和顶部在一个平面上，没有房檐，更不存在向外延伸0.5米的客观事实，原告所诉的第一诉求的事实不存在。2、被告属于天齐街的住户，院落是坐南向北，东西有两个巷道，东面巷道和苗和顺相邻共用，西面巷道和李友善相邻共用，原告属于小东关街住户，是坐北向南，原告出大门后进入小东关街。原、被告没有公共巷道，所以原告起诉被告侵占公共巷道的事实不存在。3、被告的小二楼建筑在被告的宅基地上，没有侵占原告的任何宅基地。被告的宅基地四至和原来一致。被告宅基地长和宽，长和原来一致没有发生变化，被告小二楼的西山墙，和被告西房后墙，北房西三墙成一条直线，而且和宅基地的长度一致。和宅基地位置也是一致的。4、关于原告提到和党中央保持一致。被告也希望法庭查清事实，还被告公道，因为，原、被告就宅基地纠纷已经开庭两次，晋中市中院开庭两次。有两次认定被告侵占了原告的宅基地，此事实认定系错误的。被告也希望本庭审判人员，认定对待原、被告之间的相邻权纠纷，查清事实，还被告一个公道。 本院经审理认定事实如下：原告马瑞珍属和顺县小东关住户院落主房为坐北向南，被告李步云为和顺县北关村天齐街住户，涉案小二楼为坐南向北，原告马瑞珍后院厕所与被告李步云小二楼西山墙部分相邻。以上事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：原告所诉被告李步云所建二层楼西山墙顶层延伸房檐0.5米×5米的房檐滴水，退出侵占原告厕所宅基地2.5平方米土地，以及被告侵占历史形成的公共巷道1.5米×5=7.5平方米宅基地土地，以上事实是否属实？被告应否恢复原状？ 针对争议焦点，经举证、质证、认证以及本院实地勘察，本院认定事实如下：一、针对原告诉讼的第一个问题即被告所建的二层小楼的西山墙向外延伸0.5米的，侵占原告厕所地基2.5平方米。被告二层楼西山墙顶部有月5厘米收檐边，这是建房正常的常识现象。不存在向外延伸0.5米房檐。所以，原告所诉事实不存在。二、针对原告所诉被告侵占1.5米宽5米长公共巷道事实，因为现场没有巷道；从原、被告所提供宅基地使用证显示的地基情况看，原、被告没有公用的巷道；原告没有证据证明历史上曾经有原告所诉的巷道。 本院认为，原告所诉被告所建的二层小楼的西山墙向外延伸0.5米的，侵占原告厕所地基2.5平方米的事实不存在，原告请求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。针对原告所诉被告侵占1.5米宽5米长的公共巷道，从原被告双方的宅基地使用证看不可能有巷道，原告没有证据证明巷道的存在，故原告的请求巷道恢复原状的请求，本院无法支持。 综上所述，因原告所诉事实不存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马瑞珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告马瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年三月二十九日 书记员  毕俊青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民申2号 再审申请人（一审被告）：陈甲庆，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审原告）：孙树峰，男，1960年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人陈甲庆因与被申请人孙树峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0703民初1778号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈甲庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法撤销潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1778号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。申请事实和理由：再审申请人有新证据，足以推翻原判决。被申请人买卖的水泥砖款应由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司山东分公司承担，不应由再审申请人承担。再审申请人是当时湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司山东分公司任命的业务经理，专业负责工地的材料采购和结算的审核工作，其在北国之春工地工作时与其他两名工作人员履行职务代表公司为被申请人出具过证明条，（王光玲、杜传杰为分公司备案确认的正副经理）证明北国之春工地鲁班（集团）山东分公司拖欠水泥砖款，并不是欠款证明。出具完证明条后再审申请人就不在鲁班（集团）山东分公司工作了，证明条也是与公司履行交接时应被申请人的申请为其出具的。被申请人回避重要事实，故意隐瞒真相，欺骗原审法院作出错误判决。 本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定。 再审申请人提供了任职通知、合同、价格明细表、报价明细表，拟证明其提供了新证据，足以推翻原判决。被申请人对上述证据均不予认可，提出再审申请人与其联系时并未向其说明再审申请人系哪一个公司的职工或经理，货款结算也是由再审申请人和王光岭个人支付现金，从没有从哪一个公司支过款，再审申请人也没有向其提供过上述材料。本院认为，再审申请人提供的上述证据，尚不足以推翻原判决。 综上，再审申请人提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈甲庆的再审申请。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐莹莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初729号之二 申请人：**君，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：华质建设集团有限公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路39号附97号。 法定代表人：刘帆，董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 申请人**君与被申请人华质建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）川1421财保1号民事裁定书对被申请人在中国工商银行成都市金牛区茶店子支行的银行存款、被申请人的法定代表人刘帆在中国建设银行成都市金河支行的银行存款以800000元为限进行了冻结，并对申请人**君与担保人袁淑群共有的位于仁寿县住房一套（仁房权证监证字第××号、第××号）进行了查封。现申请人**君于2019年3月29向本院申请撤诉，被申请人华质建设集团有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人提出的解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华质建设集团有限公司在中国工商银行成都市金牛区茶店子支行（银行账户：44×××90）、被申请人的法定代表人刘帆在中国建设银行成都市金河支行（银行账户：62×××88）的银行存款以800000元为限的冻结措施； 二、解除对申请人**君与担保人袁淑群共有的位于仁寿县住房一套（仁房权证监证字第××号、第××号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1321号 申请执行人：蒋国栋。 被执行人：唐睿。 被执行人：邢海萍。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元，利息35835元（暂计算至2019年3月3日，之后的利息以100万元为基数，按照年利率18%计算至款清之日止），律师费20000元，一审案件受理费7084元，以上合计1055835元。并自申请执行之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐睿、邢海萍，银行存款1055835元；或者扣留、提取被执行人唐睿、邢海萍尚未支取的收入1055835元；或者查封、扣押被执行人唐睿、邢海萍所有的价值为1055835元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年月三月四日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更361号 罪犯廖国辉，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年1月9日作出（2019）浙0203刑初19号刑事判决，以被告人廖国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年3月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯廖国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四天。 经审理查明，罪犯廖国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖国辉减去拘役四天（刑期自2019年1月25日起至2019年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十一日 书记员  任 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执263号 申请执行人：王兴中，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：熊于进，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：熊发林，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行王兴中与熊于进、熊发林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人熊于进、熊发林在金融机构的或其他单位的款项370000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更720号罪犯傅方华，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月20日作出（2014）台黄刑初字第118号刑事判决，以被告人傅方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯傅方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅方华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初661号之一 原告：余姚市鑫耀工具有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。 法定代表人：柳高玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜军，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈路飞，女，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余姚市鑫耀工具有限公司与被告陈路飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告余姚市鑫耀工具有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市鑫耀工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市鑫耀工具有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  史阳艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2478号申请执行人：何大明，男，1977年11月7出生，汉族，住四川省西昌市长安花园。被执行人：蒋中碧，女，1973年9月10出生，白族，住德昌县德州镇清泉东街。被执行人：周邦涛，女，1975年2月16出生，汉族，住德昌县茨达乡。何大明申请执行蒋中碧、周邦涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1234号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年三月二十六日书记员 邹 琪
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3150号 原告:王素珍,女,1968年07月11日出生,汉族，住郯城县。 被告:徐焕秀,女,成年,住临沂市兰山区。 被告:林庆恩,男,1977年6月5日生,住临沂市兰山区。 本院审理原告王素珍与被告徐焕秀、林庆恩买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王素珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王素珍负担。 审判员  李培青 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 慧
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0981行74号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人于长征，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W7-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇入籍屯村集体土地324平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W7-19号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人缴纳罚款9720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  毕木华 审判员  季国才 二〇一九年三月二十六日 书记员  张秀平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执270号 中山市古镇新航道灯饰门市部、中山市昂秀灯饰有限公司： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3515、3516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市昂秀灯饰有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中山市古镇新航道灯饰门市部的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市昂秀灯饰有限公司的银行存款81000元。扣除两案执行费1000元，本院已将80000元发放给申请执行人中山市古镇新航道灯饰门市部。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24443号原告：周美兰，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚振，男，1987年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：庄佳莹，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。原告周美兰与被告龚振、庄佳莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美兰、被告龚振及其委托诉讼代理人周惠影、被告庄佳莹及其委托代理人王磊、董炤熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美兰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均同)110万元。事实和理由：原告与被告龚振系母子关系，被告龚振及庄佳莹系夫妻关系。两被告于2014年7月8日登记结婚，2015年8月28日生育一女龚某某。婚后两被告居住于原告家中。后被告庄佳莹提出要买房，小夫妻搬出去单独生活，并看重了坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“302室房屋”)，总价款共计245万元，两被告因婚后不久，且工作时间也不久，并没有多少积蓄，便向原告提出借款以便购房。原告分别于2015年11月28日汇给被告龚振50万元，2016年1月23日汇款给被告龚振60万元，被告龚振分别于2015年12月25日出具《借条》：“借母周美兰80万元整，用于购买302室房屋，待有钱时归还该笔钱。”又于2016年1月23日出具《借条》：“今借周美兰30万元整用于新购房屋的装修，待有钱时归还。”2016年12月31日两被告装修好房屋搬入新居，但上述借款一直未归还。被告龚振辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。借款是本被告和被告庄佳莹一同向原告借款的，借条上没有被告庄佳莹的签字是因为借钱被告庄佳莹不出面，但此事被告庄佳莹是知道的。买房子的时候还向被告庄佳莹的父母借钱，但是被告庄佳莹的父母没有同意，所以向原告借钱。被告庄佳莹辩称，不同意原告的诉请。1、本被告没有提出要买房而进行借款，房屋购买后本被告没有入住，婚后一直是和原告、被告龚振入住在宝山区丹霞山路的房屋内。2、根据买卖合同可以看出，原告主张的110万元并不是用于购房，原告转账给被告龚振前应该是已经将前两笔房款付清。无法确定是将110万元用于夫妻共同生活或者用于购买菊太路房屋。3、即便钱款用于购买302室房屋，该笔钱也是原告对两被告的赠予，不是借款。4、本案借条没有本被告签字。借条金额、时间和转账时间、金额无法一一对应。5、原告和被告龚振之间是母子关系，而两被告正处于离婚诉讼中，被告龚振企图通过此诉讼获取更多的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证、房地产权证、转账凭证、被告庄佳莹提供的民事判决书、房地产买卖合同等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告庄佳莹虽不予认可但未提供相关证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原告与被告龚振系母子关系，被告龚振及庄佳莹系夫妻关系。两被告于2014年7月8日登记结婚，2015年8月28日生育一女龚某某。二、2015年10月15日，被告龚振、庄佳莹(乙方)与案外人孟某某、毛某某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方将302室房屋出售给乙方，房价款为254万元，乙方于签订本合同当日支付甲方第一笔房款计67万元(包含定金4万元)，乙方于2015年10月20日支付甲方第二笔房款计10万元，乙方通过银行贷款支付甲方第二笔房款计177万元。两被告于2015年12月18日登记为302室房屋的房地产权利人。三、被告龚振向原告出具两份借条，内容分别为：“借母周美兰80万元整，用于购买302室房屋，待有钱时归还该笔钱。”“今借周美兰30万元整用于新购房屋的装修，待有钱时归还。”上述借条落款时间分别为2015年12月25日及2016年1月23日。原告于2015年11月28日向被告龚振转账50万元，2016年1月23日转账60万元。审理中，被告庄佳莹表示，两被告经济条件不够，没有能力购买新房，无能力支付首付款，其不清楚支付首付款的来源，也不清楚房屋装修情况，庄佳莹未出过装修款，认为装修款在30万元左右比较合理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚振向原告的借款，根据原告提供的借条、银行转账明细等证据，可以认定原告与被告龚振之间就系争借款达成借贷合意，并履行了资金的交付义务，双方之间的借贷关系成立，借款金额为110万元。虽借条上未有被告庄佳莹的签字，根据法律规定，夫妻一方举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，考虑到原、被告之间系家庭内部成员之间的关系，且被告庄佳莹明确表示其与被告龚振夫妻二人并无能力购买新房，其也未支付过房款、装修款，而原告转账时间距两被告购房时间相隔不远，且借款金额与购房款及装修款金额基本相符，故本案中虽以被告龚振名义借款，但可以认定借款用于两被告购置、装修新房，故系争借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告庄佳莹应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告龚振、庄佳莹于本判决生效之日起十五日内，共同返还原告周美兰借款110万元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,350元，由被告龚振、庄佳莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一九年三月二十六日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初3019号原告：安徽阜阳顺达建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。统一社会信用代码：91341200151829211F。法定代表人：张尔康，董事长。委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司与被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司的委托代理人贺利萍、原告的证人齐某、方某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司诉称：2016年4月28日，原告与界首市靳寨粮站签订建设工程施工合同，约定：原告承包施工界首粮安工程2016年粮食仓储建设工程。2016年10月18日，原告与被告签订项目工程内部承包协议，约定：被告承包施工上述工程项目，自负盈亏；原告收取被告管理费为竣工决算工程总造价的1.6%；如建设单位需垫资施工，其资金及利息全部由被告承担；建设单位拨付工程款时，原告保证专款专用，在扣除各种税费后，及时将工程款支付被告，原告不得以任何方式扣留、挪用和拖延付时间；工程款必须转入原告帐户，被告无权以任何理由从建设单位支取工程款，否则原告不予认可。该合同签订后，被告以施工需要资金为名协调界首市靳寨粮站先将工程款转入原告银行帐户，原告于2016年10月19日、2016年11月15日分别向被告银行帐户转该工程款19.32万元、29万元合计48，32万元，然而，被告在收取该工程款后没有实际施工上述工程，致使原告自行组织施工该工程。原告曾多次要求被告返还上述款48，32万元，但被告拖延至今没有返还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹某某返还原告款483200元及利息（19.32万元、29万元的利息分别从2016年10月19日起、2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、建筑业企业资质证书，证明原告的诉讼主体资格。证据二：中标通知书、建设工程施工合同，证明原告承包施工界首市靳寨粮站发包的安徽省界首市“粮安工程”。证据三：2016年10月18日《项目工程内部承包协议》、中国建设银行单位客户专用回单二份、领款凭证二份，证明原被告就案涉项目工程签订内部承包合同，被告未履行合同义务，其没有实际施工该工程，其收取的原告工程款483200元应予返还。证据四：《劳务分包合同》二份、界首市靳寨粮仓28米跨预应力屋架梁、屋面板制作与安装施工合同、银行转账凭证、付款记账本，证明案涉项目工程由原告实际施工，并支付相关的工程款项，据此证明，被告未实际施工该工程。证据五：竣工验收报告，证明案涉工程已由原告施工完工，并验收合格。证据六：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据七：证人齐某证言,证明涉案工地水电工分包给了齐某的事实。证人方某证言，证明方某包的劳务，顺达公司付的工程款。被告曹某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月28日，原告与界首市靳寨粮站签订建设工程施工合同，约定：原告承包施工界首粮安工程2016年粮食仓储建设工程。2016年10月18日，原告与被告曹某某签订了项目工程内部承包协议，约定：被告承包施工上述工程项目，自负盈亏；原告收取被告管理费为竣工决算工程总造价的1.6%。该合同签订后，被告以施工需要资金为名协调界首市靳寨粮站先将工程款转入原告银行帐户，原告于2016年10月19日、2016年11月15日分别向被告曹某某银行帐户转该工程款193200元、290000元，合计483200元，被告曹某某于2016年10月19日、2016年11月15日分别向原告出具领款凭证两份。然而，被告曹某某在收取该工程款后没有实际施工上述工程，致使原告自行组织施工该工程，并经过竣工验收。后原告多次要求被告曹某某返还上述款483200元，但被告曹某某拖延至今没有返还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。上述事实，有原告提供的相关证据以及陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就涉案工程签订有《项目工程内部承包协议》，被告曹某某应该按照双方协议全面履行自己的义务。被告在该合同签订后，以施工需要资金为名协调界首市靳寨粮站先将工程款转入原告银行帐户，原告又分两次将483200元转入被告的银行账户，然而被告曹某某在收取该工程款后没有实际施工上述工程，致使原告自行组织施工该工程，并经过竣工验收，被告曹某某不履行合同的行为显系违约，应承担相应的违约责任。被告预收原告的483200元工程款，经原告多次催要被告拒不返还的行为，侵犯了原告的财产权，应予返还。因此，原告要求被告返还工程款483200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决发生法律效力起十日内支付原告安徽阜阳顺达建设集团有限公司工程款483200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中193200元、290000元的利息分别从2016年10月19起、2016年11月15日起计算至判决履行完毕日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊审 判 员  应 铭人民陪审员  米文超二〇一九年三月五日书 记 员  刘晨晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。