wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审21号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人毛小宝，男，1994年12月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103071号行政征收决定确定的被申请执行人毛小宝履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年7月2日作出江卫计生征字（2018）第103071号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：邵某与被申请执行人毛小宝于2016年12月15日登记结婚，于2016年6月18日生育一女孩，属男方未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人毛小宝征收社会抚养费27500元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年1月2日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人毛小宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103071号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103071号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103071号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初931号原告：遵义市源升物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区湘江工业园区，统一社会信用代码：91520302662995676K(1-1)。法定代表人：韩发元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德万，系该公司员工，特别授权。被告：杨某某，男，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省遵义市人播州区。原告遵义市源升物流有限责任公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，在审理过程中，原告遵义市源升物流有限责任公司以证据不足为由，于2019年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义市源升物流有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市源升物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取96.00元，由原告遵义市源升物流有限责任公司负担。审判员  高松二〇一九年三月五日法官助理蒲维书记员万苍霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11951号原告：李永录，男，1949年10月18日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：巩玉超，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市希俭塑料制品厂，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村村南。法定代表人：王希俭，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇5号网点。主要负责人：赵钦刚，总经理。本院在审理原告李永录与被告巩玉超、胶州市希俭塑料制品厂、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永录于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十五日书 记 员  冷春禾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初124号 原告：方瑾，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路XXX号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 原告方瑾与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑾及其委托诉讼代理人王晓雯、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑾向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔第XXX号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金16824.42元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实及理由：2009年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市××座号商铺，原告一次性付清房款93469元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔第XX商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经被查封，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市××座号商铺，房屋总价款共计为93469元，一次性付清房款；商铺交付时间为2009年11月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2006年8月31日，原告分两次向被告交纳购房款共计93469元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负1层、第5-7层于2015年6月12日被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市中级人民法院再次查封第4层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第1层于2016年3月3日被甘肃省高级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省高级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第2-3层抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已被人民法院依法查封，在查封登记之后，查封状态没有失效或者解封之前，登记机构无法对查封的房屋办理产权登记，据此，案涉房屋存在权利瑕疵，导致不能办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2009年11月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金16824.42元未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付方瑾违约金16824.42元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回方瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹田田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1056号 申请执行人：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：何海峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人余冰依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初2131号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何海峰在（2019）浙0402执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何海峰银行存款人民币43708元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  郁俭军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6152号 申请执行人：史亦夫，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司。住所地:慈溪市宗汉街道马家路村。组织机构代码:799544278 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 本院在执行（2018）浙0282民初6246号史亦夫与慈溪市万锦机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人慈溪市大展五金制品有限公司以被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请对被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司破产清算。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0282破申20号民事裁定，裁定受理了慈溪市大展五金制品有限公司对慈溪市万锦机械工贸有限公司的破产清算的申请，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 审 判 员  叶海慧 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  罗奇斌
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初289号原告：索彦杰，男，1984年9月29日出生，原平市人。被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，任总经理。委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。原告索彦杰与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索彦杰、被告山西万合城房地产开发有限公司委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索彦杰向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告商品房买卖合同中逾期交房违约金60235.02元人民币。事实与理由：原告与被告在2014年9月2日签定了一份购房合同，原告所购商品房位于山西省原平市××苑，合同编号：YP11000525。合同第4页第六条明确约定：出卖方应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第4页第七条出卖人逾期交房的违约责任中明确规定：自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天到实际交付之日止，逾期不超过30日：出卖人按向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金，逾期超过30日后，出卖人按向买受人应当自支付已交付房款的万分之一的违约金。在被告没有将商品房经有关部门验收合格的前提下，被告不按合同办事，并通知原告违约金没钱赔不起。原告共计支付被告房款426896元，其中有186896元为现金支付，240000元为刷卡支付。山西万合城房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。2016年10月30日，被告就已经通知原告收房，但原告不收房，因此违约金应该计算至2016年10月30日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同部分条款约定："第三条：买受人购买的商品房第1#A段幢10单元1902号房，该商品房建筑面积共111.51平方米，其中包含套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。第四条：1、该商品房单价为每平方米3828.32元，总金额426896元整。第六条:付款方式及期限1、买受人于2014年3月6日付清房屋总价款100%即人民币肆拾零万伍千元整。第八条：交付期限。出卖人应当在2015年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。"合同签订后，原告依约按时向被告交付了购房款426896元。2016年11月底，被告认为可以交房，便电话通知各买房户交房。另查明，被告在签订《商品房买卖合同》时，未取得商品房预售许可证，在本案起诉前，已取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点为：被告未按期交房的违约金应该计算至什么时间。原被告双方签订的《商品房买卖合同》已成立、生效，该合同对商品房的交付期限和交付条件均进行了约定，该约定合法有效。原告按合同约定交付了被告购房款426896元，被告应按合同约定于2015年1月1日前将所购房屋交付于原告，但被告未按合同约定将房屋交付原告，被告应按合同约定承担违约责任。2016年11月底，被告将符合合同约定交付使用条件的商品房通知各买受人办理房屋交接手续，部分买受人拿到钥匙后对房屋进行了装修，部分买受人已经入住，可以推定该商品房符合接收条件。原告收到交房通知后既不接收房屋又不解除合同，结合本案案情及合同约定，违约金应从逾期交房之日2015年1月2日起按日向原告交付已付房款426896元万分之一的违约金。该违约金计算至被告通知交房日期2016年11月份底为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告山西万合城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告索彦杰违约金29797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告负担311元、由被告山西万合城房地产开发有限公司负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年三月十三日书记员 李淑兰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初71号申请人：贵州诚祥经贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03栋22层18号，统一社会信用代码：915201900610231853。法定代表人：杨再山，总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810062187，一般授权代理。被申请人：贵州海洋化工有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：扈翼勇，该公司法律顾问，特别授权代理。本院受理贵州诚祥经贸有限公司诉贵州海洋化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人贵州西洋实业有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贵州海洋化工有限公司价值1253013.7元的财产进行保全。申请人贵州诚祥经贸有限公司为此次保全在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人贵州诚祥经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……”之规定，裁定如下：对被申请人贵州海洋化工有限公司价值1253013.7元的财产予以查封、冻结。上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 嘉
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初155号原告：陈佳嘉，女，2007年5月23日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：邢义丛（系原告之母），1982年8月20日出生，汉族，住安平县。被告：薛铭显，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住饶阳县。第三人：陈旭普，男，1971年2月15日出生，汉族，住安平县。原告陈佳嘉与被告薛铭显、第三人陈旭普为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳嘉的法定代理人邢义丛、被告薛铭显到庭参加了诉讼，第三人陈旭普未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈佳嘉向本院提出诉讼请求：1、依法解除对位于安平县新××南，西马路西两间两层房产[房产证号：安房权证安平县字第××号，土地证号：安平围用（2000）字第00146-1号]和位于安平县新××南，西马路西两间两层房产[房产证号安房权证号安平县字第××号、土地证号安平田用（2000）字作份第00146-1-1号]的查封，并停止执行、拍卖；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告的母亲邢义丛与父亲陈旭普离婚时，将上述的二套房产协议归原告所有，被安平县法院的调解书确认，不存在逃避债务、转移财产的行为。2017年4月份，原告发现房产被饶阳法院查封，经了解得知，是因陈旭普与被告薛铭显及李敏有民间借贷纠纷被查封，原告于2018年12月12日提出执行异议申请，被饶阳县法院于2018年12月30日裁定驳回。原告认为，第三人陈旭普名还有另五套房产均被查封（分别是安房权证号安平县字第××号、安平国用（2000）字第00146-2-1号；安房权证号安平县字第××号、安平国用（2000）字第00146-2-3号；安房权证号安平县字第××号、安平国用（2000）字第00146-22号；安房权证号安平县字第××号；安房权证号安平县字第××号），总价值足以清偿被告薛铭显的欠款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超出标的额。被告薛铭显辩称：一、李敏与本案无法律关系，不应列为第三人。二、饶阳县人民法院依法查封的第三人陈旭普的财产，符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼中所指的二套住宅，其中一套房产证号为Ｅ－××8的二层楼房（土地证号应该是146－1－4，不是原告所说的146－1，土地房产于2016年10月21日被法院查封至今），另一套证号是Ｅ－××9，土地证号是146－1－1，土地于2016年10月28日被法院查封至今，房产是从2018年8月21日查封至今。根据相关的法律规定，房产证与土地证的关系是一体的，陈旭普的土地被查封后，陈旭普在该土地上的建筑物便不允许再行处分。上述二套房产及土地均登记在陈旭普名下，从2016年被查封至2017年期间，原告的母亲邢义丛与原告的父亲陈旭普在一起共同生活，对房产被查封的事实是清楚的，为了逃避履行法院的判决，在法院办理协议离婚时，故意隐瞒二套房产被饶阳县人民法院查封的事实，将已经被查封的房产赠予给其女儿，属于转移被法院查封财产的行为，明显的违反法律，侵害了权利人的合法权利，不但无效，还应受到法律的追究。二人将房产和土地赠予的行为，未办理变更登记，不能对抗善意第三人，更无法改变被法院查封的法律事实，陈旭普与邢义丛的离婚调解书，不能成为房产转移登记的证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。围绕自己的诉讼请求，原告陈佳嘉提交证据如下：1、房产证两份、土地证两份；2、离婚调解书一份。证明原告主张的房产证号为1××8的房产其相对应的土地使用权证号是00146-1。被告薛铭显对原告提交证据的质证意见是：对调解书不认可。土地证00146-1号已经分成了四块，与房产证Ｅ－××8相对应的土地使用权证号，房屋登记管理部门登记的是00146－1－4。围绕自己的诉讼请求，被告薛铭显陈述、举证如下：提交法院的判决、裁定及相关的查封手续。证明查封第三人陈旭普的房产及土地是完全合法的。原告陈佳嘉对证据的质证意见是：对被告提交的证据没有异议。印证了法院已经查封了第三人陈旭普七套房产。对证据的分析与认定：对法院出具的判决、裁定、执行、查询等法律文书，各方均未提出异议，对证据的效力予以确认。对原告提交的房产证、土地证的真实性，被告没有异议，应以原告提交的两证来确认。经审理查明：邢义丛与第三人陈旭普系原告陈佳嘉的父母，二人于2017年3月31日在法院协议离婚。第三人陈旭普在安平城共登记有七套房产，除本案诉争的房产证号为Ｅ－××8、Ｅ－××9这两套外，其余五套房产包括，1.××号、安平国用（2000）字第00146-2-1号；2.××号、安平国用（2000）字第00146-2-3号；3.××号、安平国用（2000）字第00146-22号；4.安房权证号安平县字第××号；5.安房权证号安平县字第××号。陈旭普与被告薛铭显因存在民间借贷纠纷，上述七套房产的土地使用权，被饶阳县人民法院于2016年10月28日查封至今，当时还对本案涉及的房产证号Ｅ-××8房产查封并续封至今；Ｅ－××9房产于2018年8月21日被查封至今。邢义丛与陈旭普二人于2017年3月31日在安平县人民法院达成了离婚协议，以（2017）冀1125民初28号民事调解书，确认了双方将本案涉及的两套房地产赠予原告陈佳嘉所有的协议有效。由于原告不能进行房产转移登记，2018年12月12日原告曾向饶阳县法院提出执行异议申请，被饶阳县法院以（2018）1124执异13号执行裁定书驳回了异议申请。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案所涉及的房产和土地，均登记在第三人陈旭普名下，因民间借贷纠纷，土地使用权被法院查封，其中证号为E－1468的房产也同时被查封，第三人陈旭普与邢义丛存在夫妻关系时，对法院查封其不动产的行为没有提出异议，根据法律规定精神，房产权和土地使用权是不可分割的，查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，涉案的两套住宅在在查封未解除前，邢义丛与陈旭普是不能再处分的。但邢义丛作为原告的母亲，既是赠予人，也是接受赠予人的法定监护人，于2017年3月31日在与陈旭普办理协议离婚时，未向法院的法官说明被查封的事实，安平县人民法院的调解书确认了双方将两套住宅房地产赠与陈佳嘉所有的协议效力，但由于赠予人未履行法院生效的法律文书，房地产未被解除查封，不能办理房产转移登记的责任是陈旭普，原告一方不能提供证据证明法院查封房地产的行为错误，仅以第三人陈旭普还有其他五套被查封的房产可供执行为由，申请解除对涉案房地产的查封，并停止执行、拍卖，理由和法律依据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告陈佳嘉的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告陈佳嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  柳拴柱二〇一九年三月二十日书 记 员  王一丁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初832号 原告：舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第四层。 法定代表人：姚红光，董事长。 被告：浙江龙裔节能科技发展有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道157号A306-21室。 法定代表人：吴裔兵。 原告舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司与被告浙江龙裔节能科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司申请撤回对被告浙江龙裔节能科技发展有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市定海区海洋科技创业中心有限责任公司负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年三月十九日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保22号 大新县雷平如家宾馆、陈永全： 申请人大新县雷平如家宾馆与被申请人陈永全旅店服务合同纠纷财产保全一案，申请人大新县雷平如家宾馆于2019年3月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初250号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人陈永全有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初440号原告：林某，男，1985年2月18日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王小永，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司文山分公司，统一社会信用代码：915326007604491697，住所地：文山市。负责人：郑海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告林某与被告中国电信股份有限公司文山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告林某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林某负担。审判员  杨景景二〇一九年三月十一日书记员  刘镇源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1893号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：阿布古日（阿布日古、阿古、阿布），男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告阿布古日买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭参加诉讼、被告阿布古日经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5020元，利息3742元，本利合计8762元；2、自2018年8月6日之后的利息计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日被告从原告处赊购种子欠款24200元，2016年1月3日欠款2600元，约定利息为0.0095元，超期利息为0.025元，并为原告出具借据两枚。以上欠款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 阿布古日未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月6日被告阿布古日（阿古）从原告处赊购种子价值2420元，约定还款时间为2015年12月1日，约定从欠款之日起按0.9%元计算违约金，逾期按月2.5%收取违约金。2016年1月3日被告阿布古日（阿布）从原告处赊购种子价值2600元，约定还款时间为2016年12月1日，约定从欠款之日起按月0.95%计算违约金，逾期按月2.5%收取违约金。并由被告向原告出具借据两枚。现原告主张月违约金均为2%。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告阿布古日（阿布、阿古）签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借据两枚提出质证意见，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告阿布古日之间的买卖合同关系成立，被告阿布古日应按约定支付价款并承担违约金。被告阿布古日经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告阿布古日给付原告旗丰种子货款5020元，违约金3126.62元（[（2014年12月6日-2015年12月1日11个月25天×0.009×2420元=257.73元）+（2015年12月2日-2018年8月5日32个月3天×0.02×2420元=1553.64元）+（2016年1月3日-2016年12月1日10个月28天×0.0095×2600元=270.05）+（2016年12月2日-2018年8月5日20个月3天×0.02×2600元=1045.2元）]，合计8146.62元。 自2018年8月6日起被告阿布古日以5020元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿布古日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月七日 书记员代 玉荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终243号上诉人（原审被告）：深圳市路野建设集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：郑楚旋。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓丽泽。上诉人深圳市路野建设集团有限公司因与被上诉人广东建安消防机电工程有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初92号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市路野建设集团有限公司上诉称，本案不涉及物权纠纷，不适用专属不动产所在地管辖。被上诉人出示的合同书并非上诉人所签，被上诉人也未提供其它证据证明涉案合同关系，不应适用合同履行地管辖，本案应由上诉人所在地深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于佛山市禅城区，依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十一日书记员 杨美茵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2499号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗瑶，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喻莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗卫国、张巡风。湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南湘江红隼资本管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C2座写字楼3401、3405房。法定代表人：易宇宁，总经理。再审申请人罗瑶、喻莉因与被申请人湖南湘江红隼资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗瑶、喻莉申请再审称，1、本案诉争的租赁合同应于2016年9月1日终止，原二审判决认定2016年11月1日终止属于适用法律错误。2、原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。请求本案启动再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求及由被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经原审审查查明，涉案《房地产租赁合同》中约定“租赁期间内，承租方若非出租方的原因提出提前终止合同，需提前二个月通知出租方，否则，出租方有权没收押金作为违约金，违约金不足弥补出租方的经济损失的，承租方需承担赔偿责任”，因申请人与被申请人约定的租赁期限为2015年10月20日至2017年10月27日，被申请人于2016年8月30日向申请人邮寄《关于解除开福万达A座写字楼2904号物业房地产租赁合同的通知》，要求解除《房地产租赁合同》，申请人于2016年9月1日收到该份通知，故被申请人的行为符合合同约定解除的条件，自通知发出之日起二个月之后终止。原二审认定合同终止的时间为2016年11月1日是正确的。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审人民法院可以根据案件的实际情况决定是否开庭审理，本案没有开庭审理，没有违反法定程序，原审审判组织及程序合法。因此，申请人主张的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗瑶、喻莉的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月十三日法官助理刘寄清书记员易湘茗
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初985号 原告：何某，男，1981年10月18日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码622226XXXX。 被告：周某，男，1971年4月24日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码6222226XXXX。 原告何某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告何某于2019年3月28日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十八日 书记员  茹 婧
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初14号原告：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）开元路129号。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：程虹，女，1987年3月14日出生，住浙江省开化县。系公司职工。委托诉讼代理人：方玉婷，女，1985年8月5日出生，住浙江省开化县。系公司职工。被告：汪建平，男，1964年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姚彩仙，女，1965年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余和军，男，1968年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：廖长苏，女，1971年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陆伟民，男，1961年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姚赛仙，女，1962年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县金汇担保有限公司与被告汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙追偿权纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪建平、姚彩仙共同归还原告代偿的浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行的借款利息432071.74元，担保费174400元，合计606471.74元，并自代偿日2015年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙对上述应归还的代偿款及利息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告汪建平、姚彩仙共同归还原告代偿的浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行的借款利息106471.74元，并自代偿日2016年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人程虹、方玉婷，被告汪建平、姚彩仙、余和军到庭参加了诉讼，被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：2015年2月16日，被告汪建平、姚彩仙委托原告为其向浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行（原开化县农村信用合作联社开阳信用社）（以下简称开阳支行）贷款2700000元提供担保，并签订了《委托担保合同》。同日，被告姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙与原告签订了《反担保（保证）合同》，合同约定担保的范围包括但不限于借款合同项下的主债权和产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。同日，被告汪建平、开阳支行与原告签订《个人保证借款合同》。被告汪建平向开化县农村信用合作联社贷款2700000元。该笔贷款到期后，经三方协商，2016年2月5日，三方共同签订《展期还款协议》一份，借款期限延展至2017年2月4日。2016年2月6日，被告汪建平、姚彩仙与原告重新签订了《委托担保合同》。同日，被告姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙与原告亦重新签订了《反担保（保证）合同》，合同约定担保的范围包括但不限于借款合同项下的主债权和产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。被告汪建平借款后，未按期支付借款利息。为此原告为被告汪建平代偿借款利息共计455352.07元（2015年6月30日代偿利息74112.12元；2015年9月30日代偿利息74520元；2015年12月31日代偿利息73710元；2016年3月31日代偿利息75689.99元；2016年6月30日代偿利息78659.98元；2016年9月29日代偿利息78659.98元）。2016年7月30日，被告廖长苏支付担保费2800元，尚欠担保费94400元。2016年1月31日，廖长苏归还代偿利息23280.33元。另外被告在委托原告担保时向原告交纳了担保保证金420000元，扣除尚欠的担保费94400元，尚有保证金325600元。扣除该部分保证金，被告汪建平尚欠原告代偿利息106471.74元。被告汪建平、姚彩仙、余和军辩称，主要的经办人是廖长苏，他们对具体的代偿金额及廖长苏已经支付给原告的费用情况都是不知情的。原告代偿的是利息，现在主张对利息部分再计算利息，不符合法律规定。本院认为，被告关于原告主张对代偿利息收取利息不符合法律规定的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款利息106471.74元。二、被告姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年三月六日法官助理黄金芬书记员叶子俊
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初96号 原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男。 被告：张理明，男。 委托诉讼代理人：杨伟，四川宏旺律师事务所律师。 原告开江县农村信用合作联社与被告张理明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告张理明及其委托诉讼代理人杨伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款13.5万元，并支付自2012年12月21日起至借款付清之日止的借款利息，暂计算至2018年10月22日利息为93013.63元；2.本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张理明因经商进货资金周转，于2012年12月21日向原告处（开江县农村信用合作联社任市信用社）申请借款13.5万元，双方就该借款达成一致，签订合同，担保方式为信用，借款期限为五年，即自2012年12月21日至2017年12月21日止，贷款月利率9.3‰。原告处于2012年12月21日，依合同约定发放该笔借款13.5万元至被告银行存款账户内。 2017年12月21日该笔借款到期，被告未能归还上述借款本息，经原告工作人员多次催收，借款人未归还该笔贷款本息。截止2018年10月22日该笔贷款拖欠利息为93013.63元，拖欠本金：13.5万元，本息合计228013.63元。被告未按照合同约定清偿借款本金及利息，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张理明答辩称，原告诉称的该笔借款，被告并没有收到该笔借款，被告没有到原告单位办理银行账户，虽然被告到原告信用社签订了借款协议和借据，但原告没有履行借款合同的内容，请求驳回原告诉讼请求。被告没有办理账户。 本院经审理认定如下事实:2012年12月21日，被告张理明与原告开江县农村信用合作联社在任市信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张理明向原告借款本金13.5万元，借款期限为2012年12月21日至2017年12月21日，利息按月利率9.3‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为信用，贷款采取按季结息任意还本法。2012年12月21日原告开江县农村信用合作联社向被告张理明支付了借款13.5万元。借款到期后，被告张理明一直未清偿借款本息。 以上事实有当事人的陈述以及原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证复印件、被告身份信息、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、存款和取款业务凭证复印件、借款承诺书复印件、贷款交易明细原件在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告张理明签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告已按约履行了放款义务，被告张理明未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告张理明归还本金13.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求本院予以支持。被告张理明辩称未收到该笔借款，无相应证据予以作证，故应当承担举证不力的后果，其辩称内容本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张理明在本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金13.5万元及利息（从2012年12月21日起至2017年12月21日，利息按照月利率9.3‰计算，从2017年12月22日起至本金偿还完毕之日止利息按照月利率12.09‰）。 案件受理费2360元（原告开江县农村信用合作联社已预交），由被告张理明负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈瑶 二〇一九年三月十九日 书记员  崔伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终40号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市杰隆生物制品有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨某。 上诉人乌兰察布市杰隆生物制品有限公司与被上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。 乌兰察布市杰隆生物制品有限公司上诉称，首先，原裁定法院对司法解释中关于专属管辖的理解存在偏差。裁定书中称依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定本案属于专属管辖，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”也就是说，建设工程施工合同如果涉及不动产权利确认、分割等法律关系，属于物权纠纷的，才适用本条款中所指的不动产纠纷，适用专属管辖的规定。而本案的纠纷内容为工程款的给付问题，不属于民事诉讼法及其司法解释中规定的专属管辖范围。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，更加肯定了建设工程施工合同不是必然适用专属管辖，因此，原裁定认为本案属于专属管辖，属于适用法律错误。其次，本案应适用合同纠纷管辖规定，合同中第九条约定管辖法院是合同签订地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，请求依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院。 被上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人之间签订的《厂房建筑承包合同书》引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该建设工程施工地点位于内蒙古乌兰察布市××区西，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月五日 书记员  王文琼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执149号之二申请执行人：祁德军，男，1971年1月14日生，住连云区。被执行人：陆冰，男，1969年11月13日生，汉族，住本市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2552号民事调解书申请执行人祁德军与被执行人陆冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2552号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陆冰支付申请人执行款5万元并支付执行费，余款申请执行人祁德军与被执行人陆冰达成长期履行和解协议。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年三月十一日书记员  刘一龙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执528号申请执行人李某，现住包头市。被执行人曹某，现住包头市。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年三月十九日书记员  顾晓燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初55号原告：王付官，男，汉族，1983年9月8日生，江苏省东台市人，现住文山市。被告：郑德发，男，汉族，1984年10月4日生，云南省富宁县人，家住富宁县。原告王付官与被告郑德发租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王付官到庭参加诉讼，被告郑德发经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王付官向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德发支付尚欠原告租金14074元（庭审变更的标的）；2.由被告郑德发承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2018年1月26日期间，被告多次租原告的脚手架用于装修房屋，每天租金为2元。其中：2014年至2015年共欠原告租金19590元，2016年至2017年8月前共欠原告租金3570元，2017年8月28日至2018年1月26日欠912元，共计24072元。被告向原告出具欠条后，仅于2016年10月12日支付了原告租金5000元，2017年5月18日又支付原告租金5000元，现被告还尚欠原告租金14072元。经多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告郑德发未向法庭提交书面答辩。原告王付官针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《原告和被告身份证复印件》二份，证明原、被告的身份信息；2.《欠条》、《租赁合同》各一份，证明2014年至2015年被告共欠原告租金19590元，2016年至2017年8月前共欠原告租金3570元，2017年8月28日至2018年1月26日欠912元，共计24072元。被告向原告出具欠条后，仅于2016年10月12日支付了原告租金5000元，2017年5月18日又支付原告租金5000元，现被告还尚欠原告租金14072元的事实；经质证，被告郑德发对原告王付官提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告王付官提交的《原告和被告身份证复印件》、《欠条》、《租赁合同》客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告郑德发未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年1月26日期间，被告多次租原告的移动脚手架用于装修房屋，每天租金为2元。其中：2014年至2015年共欠原告租金19590元，2016年至2017年8月前共欠原告租金3570元，2017年8月28日至2018年1月26日欠912元，共计24072元。被告向原告出具欠条后，仅于2016年10月12日支付了原告租金5000元，2017年5月18日又支付原告租金5000元，现被告还尚欠原告租金14072元。本院认为，被告郑德发尚欠原告王付官的移动脚手架14072元的事实属实，有被告郑德发向原告王付官出具的欠条为据，被告郑德发应按约定的期限履行支付义务，故原告要求被告郑德发支付其租金14072元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王付官所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德发于本判决生效之日起20日内赔还原告王付官的租金14072元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一九年三月二十日书记员  肖忠政
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保93号申请人：王杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢街道办事处罗庄200号，身份证号：371402198904295311。被申请人：李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，住衡水市枣强县大营镇石佛头村，身份证号：133023196501132217。被申请人：杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，住衡水市枣强县大营镇石佛头村，身份证号：133023196302162624。本院在执行申请人王杰与被申请人李书华、杨兰春诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初457号民事裁定书2019年3月27日经指挥中心网络查控系统将李书华名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××11存款冻结82000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××77_156_1存款冻结82000元，已冻结425.03元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××13_156_1存款冻结82000元，已冻结45.33元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××08_156_1存款冻结82000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××98_156_1存款冻结82000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××99_156_1存款冻结82000元，已冻结8.45元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行6228482131935007410存款冻结82000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××74_156_1存款冻结82000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××76存款冻结82000元，已冻结0元。工行山东省胶州广州南路支行账户38×××13存款冻结82000元，已冻结77.03元。中国银行衡水市新华中路支行账户10×××00CNY0存款冻结82000元，已冻结1593.38元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业所账户50×××60存款冻结82000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水红旗大街支行账户50×××62存款冻结82000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司石家庄胜利北大街支行账户10×××80存款冻结82000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××49_1存款冻结82000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××47存款冻结82000元，已冻结1413.14元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e82d03db60e6e9e17@wx.tenpay.com存款冻结82000元，已冻结5013.12元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初457号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终328号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：秦红星，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人秦红星证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为69859.92元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初132号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邝文清，男，1981年2月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住临武县。2018年10月17日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，同年10月30日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人李莹,湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人邝文清犯开设赌场罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人邝文清及其辩护人李莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月2日，被告人邝文清在咸宁市温泉幸福万家超市、晴晴超市、苍鹰超市内各放置了一台在游戏时存在固定赔率、以小搏大，并具有上分、退分、投币、退币功能的游戏机，供人赌博。2018年10月10日，邝文清又在幸福万家超市放置了一台具有上述功能的游戏机。同年10月17日，邝文清放置于上述超市的游戏机被公安机关查获。至案发，邝文清违法所得累计5900余元。被告人邝文清到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人邝文清在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人程某、刘某、万某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人邝文清的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为邝文清到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；邝文清在案件审理过程中退出了全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人邝文清以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机设备开设赌场，累计盈利达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邝文清归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以酌情从轻处罚；在案件审理期间能够积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人邝文清的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人邝文清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。罚金限被告人邝文清在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人邝文清违法所得5900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  朱其秋人民陪审员  曹安奇二〇一九年三月十九日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（四）违法所得累计达到5000元以上的；
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终23号上诉人（原审原告）：郭光辉，女，1981年9月19日出生，汉族，辽阳市太子河区天幻秀宫美容养生会所合伙人，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜凤晖，女，1975年7月26日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：曾建，女，1977年7月14日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：杨竹青，女，1943年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人郭光辉因与被上诉人杜凤晖、曾建、杨竹青合伙企业纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭光辉及其委托诉讼代理人王海文，被上诉人杜凤晖、曾建到庭参加诉讼，被上诉人杨竹青经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院仅对各当事人之间的合伙关系予以解除但未对合伙期间的财产予以审查处理不当，一审法院应对本案各当事人的合伙出资及财产投入、合伙期间的支出、收入情况以及各当事人对合伙财产的分配如何约定等进一步查明，并对查明的部分或全部财产和账目予以认定分割，如依旧未能查清合伙财产情况，其解除合伙关系可在合伙财产清楚明确后另行处理。另应明确杨竹青是否参与合伙财产的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2062号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人郭光辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年三月四日法官助理尚莉莉书记员董欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执283号 申请执行人陈金波，男,1977年11月2日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人胡永华,男,1965年5月1日生，汉族,住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3917号民事判决书，已向被执行人胡永华发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈金波土地征收补偿款250546元，并承担案件受理费5058元、执行费3801元，共计259405元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡永华在银行（或其他金融机构）的存款259405元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡永华的收入259405元以清偿所欠债务。 三、被执行人胡永华应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更574号 罪犯马林，男，1993年6月11日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月25日以（2016）川刑终第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人马林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马林于2016年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯马林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1684号之一 申请执行人：朱红虎，男，1980年8月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人：吴新华，男，1981年9月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人朱红虎与被执行人吴新华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱红虎向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吴新华支付申请执行人朱红虎案款人民币654880元，并负担案件受理费4449.5元，执行费人民币8993元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人吴新华寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2018年11月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车二辆，本院于2018年12月7日对上述车辆予以轮候查封；持有杭州鼎隽商贸有限公司股权，本院已于2018年12月5日予以轮候冻结；持有杭州展兴广告有限公司股权，本院已于2018年12月6日予以冻结。另查明：被执行人名下有银行存款极少量，无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院2019年3月7日对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人行踪。本院于被执行人住址张贴了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但被执行人未在规定时间内到院接受调查。 本院于2019年3月12日对杭州展兴广告有限公司（吴新华持股）住所地进行上门调查，查明该公司已不在实际经营。 截止2019年3月13日，被执行人吴新华尚欠申请执行人朱红虎案款人民币654880元，并负担案件受理费4449.5元，执行费人民币8993元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单，作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人。 综上，被执行人吴新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  陈云祺 审判员  吴文兵 二〇一九年三月十三日 书记员  王霄雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更156号罪犯李某，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县石头镇上石村大塘二队24号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2011年6月15日作出(2011)容刑初字第83号刑事判决，以李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月4日起至2020年10月3日止。2011年8月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年10月3日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2015年3月起至2018年10月止，累计奖励分148.15分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李进能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执9号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路88号。负责人：廖卫国，该行行长。被执行人：袁克煌，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：邓淑玲，女，汉族，1969年1月20日出生，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人袁克煌、邓淑玲借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年3月23日向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年三月二十七日书记员  谭 惠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执4号申请执行人：何攀，男，1983年03月23日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：徐勇德，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：徐园华，男，1988年08月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人何攀与被执行人徐勇德、徐园华借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人徐勇德、徐园华发出执行通知书，责令被执行人徐勇德、徐园华于通知书送达之日起三日内被执行人徐勇德偿付申请人借款本金30000元及利息（本金30000元，时间自2018年1月20日起至还清为止，月息2分计算，息随本清），徐园华承担连带担保责任，被执行人徐勇德、徐园华承担案件受理费580元、执行费358.7元。本院查明，被执行人徐勇德有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人被执行人徐勇德的银行存款或其他收入万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年××月××日书记员  李 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1450号 原告：杨某某，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：董某某，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，我与前妻离婚后，留下一个女儿，现年22岁，二级残疾，后经人介绍与被告董某某于2017年3月7日结婚，婚后被告董某某经常喝酒，还打骂我和我女儿，砸坏家里的东西，甚至有时候动刀子虐待我女儿，被告董某某的低保费也从未用在家庭生活上。我与被告董某某结婚前，我有房屋宅基地一处、两匹马、三轮农用车一辆、四轮农用车一辆，我给了被告董某某15000.00元钱、一部价值1200.00元的手机、一台价值3000.00多元的电动车；与被告董某某结婚后，卖了两匹马，在后旗农行贷款50000.00元，共计花费68000.00元买了四头牛自己饲养。向卫某某借款20000.00元，月利息0.015元，今年农业支出欠款10000.00元，现在给孩子看病又借款10000.00元，债务共计90000.00多元。现在我们夫妻感情破裂，也为了防止被告董某某继续伤害我女儿，故诉至法院，要求判决我与被告董某某离婚，被告董某某净身出户，家产和债务归我所有。 被告董某某辩称，原告杨某某说的都不对，喝酒打孩子的事没有，我不喝酒。我们没吵过大架，当初他说照顾我一辈子，现在又嫌弃我了，我不同意离婚，永远都不同意。 经审理查明，2016年1月26日被告董某某曾被通辽市精神卫生中心诊断为精神分裂症。原告杨某某与被告董某某经人介绍于2017年3月7日登记结婚。原告杨某某与前妻育有一女，现年22岁二级残疾；被告董某某与前夫育有一子一女，均已成家。2018年6月20日被告董某某离家出走直到现在。原告杨某某就所述被告董某某虐待自己和残疾女儿、双方感情破裂事实、被告董某某经常饮酒砸坏家里东西事实均未提供证据证明，故本院对原告杨某某的主张不予支持。 上述事实，原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、精神分裂症诊断书原件、低保户证复印件、残疾人证复印件佐证，足以认定。 本院认为，原告杨某某就所述被告董某某虐待自己和残疾女儿、双方感情破裂事实、被告董某某经常饮酒砸坏家里东西事实均未提供证据证明，故本院对原告杨某某的主张不予支持， 原告杨某某与被告董某某夫妻感情尚未破裂。被告董某某患有疾病，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻之间应当相互尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某某与被告董某某不准离婚，驳回原告杨某某其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年三月五日 书记员 邰吉祥
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2391号 原告：罗大魁，男，1978年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告：方红丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告罗大魁、方红丽与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗大魁、方红丽委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告房屋办理房屋初始登记；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金5330元（从2017年10月2日起至2019年3月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我方现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、交房通知书、发票、收据、本院（2017）辽0113民初7968号民事调解书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积96.06平方米，总价款437632元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。本院于2017年11月21日作出了（2017）辽0113民初7968号民事调解书，被告应赔偿原告违约金6450元（2015年12月26日至2017年10月1日期间）。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故被告应给付原告从2017年10月2日起至2019年3月20日止期间共计533天的违约金5330元（533天×10元/天）。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告罗大魁、方红丽逾期办证违约金5330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302民初6720号 申请执行人：惠州市林生纸箱有限公司，地址：惠州市惠城区三栋镇。 法定代表人：尹小林 被执行人：惠城区瑞兴轻胶制品厂，住址：江西省瑞金市。 经营者：黄位平，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址：江西省瑞金市叶坪乡。 关于惠州市林生纸箱有限公司申请执行被执行人惠城区瑞兴轻胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7068号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人惠城区瑞兴轻胶制品厂应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市林生纸箱有限公司支付货款52995.84元及利息（以52995.84元为基数，自2016年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费1204.89元（申请执行人已预交），由被执行人惠城区瑞兴轻胶制品厂负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市林生纸箱有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6720号案终结本次执行程序。 被执行人惠城区瑞兴轻胶制品厂有继续向申请执行人惠州市林生纸箱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十三日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1202号原告：王旭，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：广东随愿科技有限公司，住所地广州市天河区荔苑路18号AB栋。法定代表人：钟成聪。原告王旭与被告广东随愿科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年三月十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初803号原告：赵冬淼，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：文成县黄坦镇卫生院，住所地浙江省文成县黄坦镇新楼村，统一社会信用代码123303284708011449。法定代表人：徐世旺。本院在审理原告赵冬淼与被告文成县黄坦镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵冬淼提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵冬淼撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告赵冬淼负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年三月二十六日代书记员 彭晓晓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终4237号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，经理。 被上诉人（原审被告）：李寒冰，男，1976年1月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审被告）：邢台市卓宇汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村153号。 法定代表人：李寒冰，总经理。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人李寒冰、邢台市卓宇汽车贸易有限公司（以下简称卓宇汽贸）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年三月十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3780号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人梅金丽民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初1381号民事判决书确定的义务，本案已于2019年2月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执812号申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,法定代表人：张勇,机构代码：91341200705084363Q被执行人:刘大昌,男,1961年10月12日出生,57岁,汉族,号码341225196110121212,住阜阳市阜南县被执行人:路春锋,男,1967年9月13日出生,51岁,汉族,号码341204196709130818,住阜阳市颍泉区本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3190号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘大昌所有车号皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，识别代码071228；被执行人刘大昌所有车号皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，识别代码004720。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘大昌所有的车号皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，识别代码071228；被执行人刘大昌所有的车号皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，识别代码004720。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年三月十三日书记员  曹培军
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2971号 原告：张淑兰，女，1947年4月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王小红，女，1976年6月25日出生，汉族，住甘州区。 原告张淑兰与被告裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因被告长年外出，无法送达，本案依法中止审理，后中止审理事由消失后，本院依法恢复审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地租赁款9406元，其中2015年租赁款3453元，2016年租赁费5953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，经高台县南华镇和墩仁村开会研究，并和被告裴天全多次磋商，被告裴天全流转原告的12.79亩土地，其中熟地11.29亩，荒地1.5亩。双方未签订土地租赁合同，按照被告流转整村的土地流转费标准，租金为熟地每亩700元，荒地每亩400元，并约定租金在每年12月25日前支付。约定后，被告便开始连片种植，但自2015年开始，被告便不同程度的拖欠原告的租金。至目前，被告裴天全拖欠原告2015年的地租款3453元，2016年的地租款5953元。 被告裴天全辩称，原告诉称不实，一是原告的土地并非被告流转，双方之间并未签订书面合同；二是原告诉称的土地面积不实，原告的面积应为11.33亩，并非原告诉称的12.79亩；三是2015年度原告的流转费已经全部付清；四是2016年度的流转费已经支付了3031.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交南华镇墩仁村村民委员会出具的证明1份、甘肃省农村信用社打款明细1份，本院依法向墩仁村村委会主任王国志所做的询问笔录1份，以上证据能够证明原告的土地面积、被告向原告付款的情况和2016年全村的流转费发放情况，本院予以采信；被告提交2015年墩仁村二社土地流转面积表1份、2016年墩仁村二社土地流转面积租金表1份、2014年被告自书的原告张淑兰土地的实际情况，以上证据从其来源看，其所反应的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告提交的扣款明细1份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑兰系南华镇墩仁村二社村民。2015年至2016年，原告张淑兰将其所有的12.79亩土地（其中耕地11.06亩，荒地1.73亩）流转于被告裴天全耕种，双方之间未签订书面合同。2015年，被告向原告支付了流转费，2016年度的流转费被告支付3031.02元。 另，2016年，该村所有农户的流转费按照耕地600元/亩，荒地200元/亩的标准予以支付。故，被告应支付原告2016年流转费6982元，已付3031.02元，下欠3950.98元。 本院认为，原被告间形成的土地租赁合同关系合法有效。原被告双方虽未签订书面合同，但被告裴天全按双方口头约定在2015年-2016年间租赁使用原告土地，应履行向原告给付租赁费的义务。现原告要求被告给付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解该地是由他人耕种，不影响原被告之间合同的成立。被告辩解原告的土地应为11.33亩，与本院查明的事实不符，不予采信。原告主张其荒地为1.5亩，但未提供相应证据加以证明，故此面积应按照被告自认的1.73亩予以计算。原告当庭认可2015年度流转费已经支付完毕，不再主张，故对原告的此请求本院再不做处理。对于2016年度的流转费双方未作明确约定，参照同村、同社同年的的标准予以支付，即耕地按照600元/亩、荒地200元/亩的标准兑付，故原告的租赁费共计6982元，已付3031.02元，再付3950.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告裴天全于本判决生效后10日内给付原告张淑兰2016年度土地租赁费3950.98元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴天全承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，再不退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年三月十三日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初279号之一申请人：佛山市顺德区锦莠包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升工业区12-1号之七。法定代表人：邓祎杰。被申请人：朱祥华，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄克军，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告（即被申请人）朱祥华与被告（即被申请人）黄克军、第三人（即申请人）佛山市顺德区锦莠包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区锦莠包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄克军的价值70000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函的形式为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区锦莠包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄克军价值70000元的财产。案件财产保全费720元，由申请人佛山市顺德区锦莠包装制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年三月十八日书记员 廖秀雄
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终265号   上诉人（原审被告）：恒大地产集团包头有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：邬某，公司法务。   委托诉讼代理人：袁某，公司法务。   被上诉人（原审原告）：周某，男，1976年4月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，住包头市，系周某妻子。   上诉人恒大地产集团包头有限公司因与被上诉人周某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁某，被上诉人周某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒大地产集团包头有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审法院判决事实不清、证据不足。上诉人按照中华人民共和国住房和城乡建设部批准的《住宅室内装修工程质量验收规范》标准为实际交付房屋进行地砖铺设施工，不论实际交付的商品房或是样板房，地砖施工质量均完全符合该行业标准。应当认定上诉人已经按照约定全面履行自己的义务，不承担任何修复责任。被上诉人举证不能证明户内地砖全部存在地缝宽的事实，一审法院按照全部美缝的费用进行认定，显失公平。   周某辩称：我们家的地缝宽是我们入住前就已经存在的事实，并多次找上诉人交涉无果。因此被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，判决正确应予维持。   周某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失106754元，其中材料是66265元，施工费用40489元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年2月19日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于包头市××区房屋，房屋为豪华装修，建筑面积178.25平方米，每平方米价格为5534.96元；被告于2015年10月30日前将房屋交付原告。被告于2015年11月27日向原告交付房屋。房屋交付后，原告以房屋地砖铺设缝隙过宽为由诉至本院要求被告重新铺设地砖，在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿106754元，并提交包头市鸿源尚都装饰工程有限责任公司的装修工程报价明细表为依据。被告认可原告所购房屋的地砖缝隙较宽，影响美观。   一审法院认为，原、被告间买卖房屋的合同已履行，且经诉讼确认。原、被告间买卖房屋装修中地砖铺设标准未载入正式的商品房买卖合同，建设部《商品房销售管理办法》(2001年6月1日)第31条:“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的,应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致,未作说明的,实际交付的商品房应当与样板房一致。”被告向原告交付豪华装修房屋的地砖铺设缝隙宽，与其他业主不同，可推定其与样板房不一致。被告交付原告的房屋地砖铺设缝隙宽影响美观的事实，经庭审双方无异议，被告作为开发公司应承担修复责任。原告所诉请的赔偿款项系按重新铺设地砖的预算款项，包括了重新铺设可导致的其他损害部分的装修款项，从经济角度讲，并非必要。根据庭审中双方关于美缝修复的意见，原告房屋高标准实施美缝修复预计可以使用五到十年。地板使用期内需用美缝处理两至三次。故被告支付原告修复地砖的费用酌定5万。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性付清原告地砖修复费用5万元。本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人恒大地产集团包头有限公司与被上诉人周某间买卖房屋的合同已实际履行，但上诉人恒大地产集团包头有限公司所交付的商品房确实存在地砖铺设缝隙宽，与其他业主的商品房不同。因此，上诉人恒大地产集团包头有限公司应承担修复责任或作出相应补偿。一审法院根据本案的实际情况，酌定判令由上诉人恒大地产集团包头有限公司一次性支付被上诉人周某地砖修复费用5万元，并无不当。关于上诉人恒大地产集团包头有限公司所提出的应当认定上诉人已经按照约定全面履行自己的义务，不承担任何修复责任等的上诉理由，缺乏足够的证据支撑，故其要求撤销原判的上诉请求，本院不予以支持。   综上所述，恒大地产集团包头有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2435.08元，由上诉人恒大地产集团包头有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年三月二十五日   书记员 于 雁
河南省商丘梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2109号原告李永军，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王辰，男，汉族，1995年12月12日出生，住商丘市。被告袁振玉，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告任传章，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李永军诉被告袁振玉、任传章租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及委托诉讼代理人王辰，被告袁振玉、任传章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告租赁款共37729元，退还没退还的剩余东西；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永城市做出租脚手架生意，被告袁振玉因为在永城市承包了一个工地需要租赁原告的脚手架，被告袁振玉于2012年9月13日、2012年9月23日租用原告的门架、斜撑、滑轮等，被告袁振玉和原告就此签订了两份租赁协议。2012年9月28日、2012年9月31日、2012年10月15日，被告袁振玉又指示任传章租用原告的门架、斜撑、滑轮等，被告任传章分三次和原告签了三份租赁协议。被告袁振玉、任传章总共租用原告门架340片、斜撑342对、板216块、丝40个、轮23只。后来二被告归还了原告门架319片、斜撑322对、板190块、丝17个、轮9只。二被告应当在归还日期给付原告租赁款24485元截止到目前，二被告还欠原告门架21片、斜撑20对、板25块、丝23个、轮14只，二被告应当给付原告租赁款13244元。综上，二被告需给付原告租赁款37729元，经原告多次催要，二被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁振玉辩称：不同意给原告租赁费，这些东西不是我租的，是我老板韩同良租的，我只是在工地上负责签收东西。不同意退还这些东西，因为我不知道这个东西在谁手里，我是给韩同良打工的，我没见到这些东西。被告任传章辩称：不同意给租赁费与东西，我也是跟着韩同良打工的，去租原告东西的时候不是我租的，签字的时候老板不在，让我代签，租赁是我们老板租的原告的东西。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日、2012年9月23日，原告李永军（甲方）与被告袁振玉（乙方）签订了2份租赁合同。约定乙方租赁甲方的脚手架等建筑工地材料。根据约定，经计算，被告袁振玉共欠原告租赁费22359元；2012年9月28日、2012年9月31日、2012年10月15日，原告李永军（甲方）与被告任传章（乙方）签订了三份租赁合同，约定乙方租赁甲方的脚手架等建筑工地材料。根据约定，经计算，被告任传章共欠原告租赁费15370元。经原告多次催要，二被告拒不将租赁费支付给原告。本院认为，被告袁振玉、任传章租赁原告李永军的脚手架等建筑工地材料，双方已形成租赁合同法律关系。被告应当履行支付租赁费的义务。被告袁振玉欠原告租赁费22359元，被告任传章欠原告租赁费15370元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求依法应予支持。因二被告否认占有原告的门架、斜撑等建筑材料，原告也未能提供证据证明二被告占有门架、斜撑等建筑材料，故对原告要求二被告退还门架、斜撑等建筑材料的诉讼请求，依法不予支持。因二被告未提供证据，对二被告辩称的二被告是跟着老板打工的，他们只是替老板签订租赁合同的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告袁振玉支付给原告李永军租赁费22359元；被告任传章支付给原告李永军租赁费15370元。上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，减半收取365元，由被告袁振玉负担215元，由被告任传章负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月二十一日书记员  张 佳