wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1607号 原告：韦作刚，男，1947年3月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城区扶隆镇中心小学，住所地：防城区扶隆镇振扶路278号。 法定代表人：张述贵，该校校长。 委托诉讼代理人：曾训海，扶隆镇中心小学后勤副主任。 原告韦作刚诉被告防城区扶隆镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告韦作刚的委托诉讼代理人杨源山、被告防城区扶隆镇中心小学的委托诉讼代理人曾训海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因工作需要，扣除审限两个月。本案现已审理终结。 原告韦作刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款25000元及利息（利息从2000年10月23日暂算至起诉之日为86400元，其中以10000元为基数按照1%月利率计算；以15000元为基数按照2%计算。以后利息计算至该借款还清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年8月1日，被告借到原告5000元，1996年9月19日，被告借到原告5000元，双方约定该两笔借款按照1%月利率计付利息；1999年2月5日，被告借到原告15000元，双方约定按照月利率2%计付利息。但是被告至今未返还以上借款给原告，亦未支付2000年10月23日后的借款利息。原告认为，原告与被告存在民间借贷关系，被告负有返还借款本金及支付利息的义务。被告未履行该义务，已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告防城区扶隆镇中心小学辩称：原来韦作刚、张梅华是我们学校的老师，当时我们学校由于困难，跟他两借钱建校，后来我们2008年全部还完了，利息是按法定基准利率偿还的。 本院经审理认定事实如下：因建设学校的需要，被告防城区扶隆镇中心小学向韦作刚和张梅华共借款31000元。其中1996年8月1日借款5000元，1996年9月19日借款5000元，1996年10月21日借款6000元，1999年2月5日借款15000元。其中韦作刚共借25000元，张梅华共借款6000元。在韦作刚、张梅华交付借款后，被告分别出具4张收款收据对上述借款进行确认并交给原告收执。双方约定月息为1%。同时，记载为韦作刚出借的1996年8月1日及1996年9月19日的两张收据的交款人为张梅华。 被告自1997年开始，陆陆续续按双方约定的利率向韦作刚和张梅华还款。因为学校当时还款能力有限，所以双方采取做账“申领”利息，然后将“申领”的利息再次“借给”学校充当本金的方式进行结算。双方自1999年11月2日起到2005年8月7日期间，共采取利息转本金的方法记账共10次，共记账还款36886.4元，记账利息转本金35586.4元，即张梅华、韦作刚实际领取的利息款为1300元。 2008年4月24日，广西壮族自治区综政办下发《清理化解农村“普九”债务应把握的几项政策》，对于集资建校的债务利息等进行规范，其中第三条规定“利息的认定，要坚持分段计息，息不转本，利不滚利的原则”。 另查明，被告自1997年10月2日开始，分12次共偿还了韦作刚、张梅华共39969元。其中2008年6月之前共偿还了20463元，而最后一次还款系在被告根据相关政策对“普九”债务资料进行公示后，被告根据《清理化解农村“普九”债务应把握的几项政策》的规定确认其尚欠韦作刚、张梅华两人的欠借款本金及利息总额为19506元，后经教育局等相关部门审核，张梅华作为债权人进行签字确认后，通过财政账户打入张梅华农村信用社88×××58的账户内的。而双方之前利息转本金中的1300元差额，按照文件规定，按已经偿还本金1300元进行处理。 再查明，借款期间韦作刚系被告防城区扶隆镇中心小学副校长，张梅华系被告防城区扶隆镇中心小学的老师，现均已退休，两人系夫妻关系。 上述事实，有原告韦作刚提供身份证、收据及被告防城区扶隆镇中心小学提供的材料、借据、还债务情况、还钱票据、还张梅华债务个人资料，证明公示材料、委托书、还款协议、债务人债务信息、债权人银行信息等证据证明，足以认定。 本院认为，原告韦作刚作为一名人民教师，将自己毕生的精力贡献给了祖国的教育事业，在学校困难时，为了普及九年义务教育，韦作刚老师能挺身而出，将自己的积蓄借给学校用于校园建设，其精神值得敬佩。而学校方面也感激韦作刚老师的付出，按照银行同期贷款利率偿还了借款及利息，并为韦作刚老师在任职期内提供了一定的住房保障。现双方因借款问题诉至法院，法院经审理认定如下： 一、被告防城区扶隆镇中心小学分三次向原告韦作刚借款25000元，双方约定了月息1%，没有约定还款期限。被告因资金有限，自1997年开始陆陆续续分批分次向原告韦作刚进行还款，并于2008年6月将全部借款及利息还清，即被告分12次已经还清原告韦作刚、张梅华借款本金及利息共39969元，故原告韦作刚请求被告防城区扶隆镇中心小学偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、对于双方之间做账将利息转本金的问题，因广西壮族自治区综政办下发《清理化解农村“普九”债务应把握的几项政策》，该文件明确规定了“利息的认定，要坚持分段计息，息不转本，利不滚利的原则”，被告根据该文件对原告与被告之间的利息转本金的数额进行了冲减，冲减数额为35586.4元，且该笔数额并未计算在被告已经偿还的39969元范围内，不存在重复计算的问题。故对原告请求按月息1%及2%分阶段计算利息的请求，本院不予支持。 三、对于原告主张，2008年6月结算时，只有张梅华签字，其并不知情，且张梅华签字只是确认其6000元借款的数的主张，因韦作刚借款的收款收据中，有两张虽然署名是韦作刚借款，但交款人却是张梅华，而韦作刚和张梅华又是夫妻关系，原告韦作刚还是被告防城区扶隆镇中心小学的副校长，被告也对次进行了公告，原告主张对次并不知情明显不符合事实，本院不予认可。且就算如原告所说，张梅华签字确认的款项为6000元借款的本息，根据双方借款日期及利率，计算自1996年10月21日至2008年6月20日的本息总额应当为6000元×1.5%/月÷30天×4260天=12780元，这与双方在协商还款协议中确认的本息19506元明显不符，所以对于原告的这一主张本院不予认可。 综上，被告提供了充分的证据证明，其已经向原告韦作刚及张梅华偿还了所有借款本金和利息，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告韦作刚的全部诉讼请求。 案件受理费1264元，由原告韦作刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2528元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦啟飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民抗4号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：张进，男，1990年10月10日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：张奎，男，1962年10月23日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：武纪兰，女，19763年1月1日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人王磊，总经理。 原审原告张进与原审被告张奎、武纪兰、中国平安财产保险股份公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平邑县人民法院于2015年3月10日作出（2014）平民初字2625号民事判决书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院认为该判决书存在认定事实不清，适用法律错误的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以临检民（行）监[2019]37130000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令平邑县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  张文凤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执655号申请人廖承华，男，汉族，居民，住临清市。被执行人宋益强，男，汉族，农民，住临清市。被执行人聊城市梧桐物流有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街车管所东300米路南。负责人：王纪法山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初613号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋益强、聊城市梧桐物流有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年三月二十日书记员 刘书雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初553号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 被告：李晓芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中银消费金融有限公司因与被告李晓芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告李晓芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月24日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币190000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.5%，按月以等额本息方式还款。2017年3月25日，原告向被告发放贷款人民币190000元，被告依约于每月1日等额本息归还上个月贷款本金及利息6868.96元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告根据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2018年9月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。另根据约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金117969.87元；2、被告按照年利率24%向原告支付以本金为基础自2018年9月1日起至实际还清之日止的利息及滞纳金暂计7078.19元（暂计至2018年11月30日）；3、实现债权的律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 2.金融消费明细一份，证明原告放款的事实及被告已还款、欠款的情况。 3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 4.送达地址确认函，证明被告确认浙江省桐乡市崇福镇上市村大树下12号为送达地址。 被告未质证亦未提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年3月24日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为190000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定年利率24%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款等额本息方式。月结还款以自动扣款形式进行。首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。首次偿还贷款数额除本期还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2017年3月25日，原告向被告发放190000元贷款。自2018年9月1日之后，被告未按约还款，尚余贷款本金金额为117969.87元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金117969.87元及支付2018年9月1日之后的贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年9月1日起原告既主张了利息，又主张了滞纳费，并将两项总和调整为按年利率24%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117969.87元，并支付利息和滞纳费（以117969.87元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际清偿日止）； 二、被告李晓芬赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由被告李晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年二月二十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执319号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：李建，男，汉族，1970年10月12日，住本市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0404民初4622号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李建于判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金39041.55元、利息1859.70元、消费分期手续费192.60元，合计41093.85元（暂计算至2018年7月7日），自2018年7月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；二、被执行人李建于判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元；三、被执行人李建于判决生效之日起十日内直接支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行案件受理费439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，依法冻结并扣划被执行人银行账户存款13386.01元。轮候查封被执行人名下位于本市勤德家园4幢302室不动产（查封三年：2019年1月17日至2022年1月16日），因该处房产已由（2018）苏0404执2356号执行案件进行评估、拍卖处置，故本案去函参与分配。现被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建纳入失信被执行人名单库并对其采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更639号 罪犯刘丁明，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，原住湖南省绥宁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年6月25日作出（2012）灵刑初字第32号刑事判决，以被告人刘丁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更652号刑事裁定，对罪犯刘丁明减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2020年2月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘丁明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯刘丁明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘丁明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年9月获奖励分133.35分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。2017年3月、4月、8月至11月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、20分、5分、20分、15分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘丁明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘丁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘丁明减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1410号之一申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。负责人：刘伟。被执行人：张悦，男，1972年10月25日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人张悦抵押合同纠纷一案中，分别于3月14日、6月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询,发现被执行人张悦名下有坐落于北辰区，均已被天津市第一中级人民法院查封，但未进行变现处置。本案申请执行人宝瑞通典当行对河东区星光园4-1-402号有抵押权，本院于2019年8月8日进行轮候查封，并于同日向一中院寄送《商请移送函》，要求其将河东区星光园4-1-402号房屋移送我院执行，但一中院相关案件承办人以电话方式向本院表示该案被执行人张悦涉嫌涉黑涉恶，公安机关正在侦查中，其他两套房屋亦数相同情况而未能处置，故暂无法向本院移送处置权。因河东区星光园4-1-402号房屋价值已能保障本院申请执行人债权实现，故本院未对被执行人名下剩余两套房屋进行查封，未发现被执行人其他可供执行财产；本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，被执行人已暂停社保缴纳。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月十日书记员  王 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保4号 毛家坤： 你与李美荣民间借贷纠纷一案，申请保全标的500000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执170号之一 本院在执行申请执行人周中耘与被执行人厉献平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将厉献平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1637号 原告：李某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘鸿文，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。 委托代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李某某诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理诉讼人曹珊珊、被告李某某及其委托诉讼代理人刘鸿文、陈振谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求1、确认被告李某某与李瑞祥签订的石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2018083016083792301）合同无效；并确认石家庄市长安区的房产为李瑞祥、谢荣琴夫妻共同财产且恢复到李瑞祥名下。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原、被告为同父异母的兄妹。原告父亲为李瑞祥，母亲为谢荣琴，父母于1970年11月20日登记结婚，二人均系再婚，父亲李瑞祥婚前育有子女被告李某某，李瑞祥、谢荣琴二人再婚后，育有子女原告李某某。房产石家庄市长安区系原告父母婚后，父亲李瑞祥单位分配住房，后经房改，系原告父母李瑞祥与谢荣琴婚内购买，为夫妻共同财产。其后原告李某某母亲谢荣琴罹患疾病，经原告父亲李瑞祥申请，石家庄市长安区人民法院2018年5月23日出具（2018）冀0102民特9号民事判决书认定原告母亲谢荣琴为无民事行为能力人，李瑞祥为其监护人。父亲李瑞祥于2018年12月8日过世。原告李某某发现，被告李某某已经将父母李瑞祥与谢荣琴共有房产，更名为李瑞祥、李某某共有，侵犯了李某某的合法权利，故诉至法院。 被告李某某辩称，一、父亲李瑞祥无论是作为案涉房产共有人，还是作为配偶谢荣琴的法定监护人，其生前因疾病基于需要他人照顾、及事后需要他人料理等事务，附条件的把案涉房产中自己享有的一半份额赠与给被告，并亲自到房产交易中心办理相应房产过户更名手续的行为，没有违反法律、行政法规的效力性的禁止性规定，原告提出的诉讼请求没有任何事实基础和法律依据，依法应予驳回。二、案涉房产一半产权过户到被告名下的行为，没有侵犯原告作为李瑞祥继承人合法权利。根据继承法规定，父亲李瑞祥对案涉房产享有一半的产权，其在原告不能履行赡养、养老送终义务的情况下，于生前附条件的把其享有的相应份额赠与给被告，是父亲对自有财产进行附条件的处分行为，没有侵犯原告在诉状中所陈述的侵犯了其作为财产继承人的合法权利。三、原告认为案涉房产在过户更名后仍然登记在父亲李瑞祥名下的50%份额房产（冀2018石家庄市不动产权第0056986号共有份额的50%）的真正权利人，与产权登记证记载的权利人不一致，根据物权法规定，其完全可以通过司法确认程序进行处理。而且答辩人对更名后仍然登记在父亲李瑞祥名下的产权份额归谢荣琴所有的事实没有任何争议，但这和被告的更名登记行为没有关联。被告和李瑞祥是手持赠与合同到交易中心办理产权过户手续，被工作人员告知以赠与方式办理更名过户的话时间需要长一点，工作人员建议以存量房买卖的方式来办理过户更名手续，在这样的背景下，先签订的存量房买卖协议后办理的过户手续。原告变更诉讼请求，确认涉案房产仍然归李瑞祥、谢荣琴夫妻共同所有，房屋恢复到李瑞祥名下，不能支持，理由是李瑞祥基于疾病的考虑及事后的料理等因素，附条件的把涉案房产50%的份额赠与给了被告，并履行了更名登记手续，该行为已经履行完毕，被告对李瑞祥也尽到了养老送终的义务，该行为不具备可恢复性。 经审理查明，李瑞祥和谢荣琴系夫妻关系，二人于1970年11月20日登记结婚，二人均系再婚，被告李某某系李瑞祥再婚前生育子女，李瑞祥、谢荣琴二人再婚后，育有子女原告李某某。原、被告为同父异母的兄妹。位于石家庄市长安区系李瑞祥和谢荣琴夫妻共同财产。其后谢荣琴罹患疾病，经原告父亲李瑞祥申请，石家庄市长安区人民法院于2018年5月22日出具（2018）冀0102民特9号民事判决书，认定原告母亲谢荣琴为无民事行为能力人，指定李瑞祥为谢荣琴的监护人。李瑞祥于2018年12月8日去世。2018年8月30日，李瑞祥与李某某以买卖的的方式将涉案房产的一半份额过户到李某某名下。涉案房产变更为李瑞祥、李某某共有，各占50%份额。李某某并未支付购房款。 另查明，被告提供2018年8月30日李瑞祥与被告李某某签订《协议》载明：李瑞祥自愿将涉案房产自己所享有的一半所有权赠与儿子李某某，李某某自愿受赠，李瑞祥协助李某某办理房屋过户手续，所需费用由李某某承担。该协议落款有李瑞祥和李某某签字。庭审中被告李某某表示，现房产证登记在李瑞祥和李某某名下，实际上是将属于谢荣琴50%的份额登记到了李瑞祥名下，将属于李瑞祥名下的50%赠与给李某某，变更到了李某某名下。是履行赠与协议的行为。 以上事实有当事人陈述、户口页、身份证复印件、（2018）冀0102民特9号民事判决书、死亡证明、河北省省直成本价出售公有住房协议书、石家庄存量房买卖合同、房屋所有权证、购房人符合购房条件承诺书、协议等证据予以在卷佐证。。 本院认为，位于石家庄市长安区为李瑞祥、谢荣琴夫妻共同财产。对此双方均无异议，本院予以确认。李瑞祥作为谢荣琴的监护人，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人李瑞祥生前与李某某以买卖的方式将被监护人谢荣琴50%的房产份额过户至被告名下，李某某并未支付房款。现谢荣琴无行为能力，需要人供养。监护人李瑞祥与李某某签订的《石家庄市存量房买卖合同》（合同编号：2018083016083792301）严重侵害了被监护人谢荣琴的利益，原告主张要求确认被告李某某与李瑞祥签订的石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2018083016083792301）合同无效并要求确认涉案房产为李瑞祥、谢荣琴夫妻共同财产且恢复到李瑞祥名下，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年8月30日李瑞祥与被告李某某签订的协议，约定将涉案房产中李瑞祥所属的50%赠与李某某，与本案无关，被告可另行主张权利。被告主张其所取得的50%房产份额是受赠李瑞祥的50%份额，没有事实及法律依据，与房产证载明的情况不一致。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、本院依法确认被告李某某与李瑞祥签订的石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2018083016083792301）无效； 二、位于石家庄市长安区的房产为李瑞祥、谢荣琴夫妻共同财产，被告李某某协助将涉案房产恢复到李瑞祥名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 冉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初325号原告吕社军，男，1980年8月8日生，汉族，住内黄县马上乡赵信村。身份证号:410527198008081037.委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告张治国，男，1977年5月8日生，汉族，住内黄县。身份证号:410527197705081038.原告吕社军与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕社军及委托诉讼代理人管文太、被告张治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕社军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告以做生意为由向原告借款18000元。2018年8月2日，被告再次从原告处借款26000元。经催要，被告至今未还，无奈起诉。被告张治国辩称，18000元和26000元的借条是一回事，我仅同意偿还26000元。经审理查明，2016年11月11日，被告从原告处借款18000元，此款经催要，被告未偿还，遂于2018年8月2日重新向原告出具了26000元的利息，该26000元包括利息8000元。上述事实，有原告提供的2016年11月11日借条、2018年8月2日借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的借条及结合原被告陈述，可以证实双方确实存在借贷关系，双方最终于2018年8月2日进行结算，形成了2018年8月2日金额为26000元的借条，该26000元至今未还，故被告应偿还原告26000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效后六十日内给付原告吕社军人民币26000元；二、驳回原告吕社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张治国负担266元，原告吕社军负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十八日书记员  康中亚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1500号申请执行人：胡浩，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：秦利，男，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡浩依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5339号民事调解书，于2018年10月7日向本院申请立案执行被执行人秦利借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款50000元及利息3000元，交通、误工等3000元，迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封被执行人之妻蔡娟名下房屋暂不宜处置，无车辆登记信息，已扣划被执行人秦利之妻蔡娟银行账户上存款22379.77元并支付申请执行人胡浩。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款27620.23元及利息3000元，交通、误工等3000元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一九年三月二十七日书记员  黄兴婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终242号 上诉人（原审原告）：胡普元，男，汉族，1982年2月8日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广汉市环海碳素制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭村龙潭路18号。 法定代表人：韦太珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川中元磷制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭路18号。 法定代表人：谢大洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何道友，男，该公司职工。 上诉人胡普元因与被上诉人广汉市环海碳素制品有限公司（以下简称环海公司）、四川中元磷制品有限公司（以下简称中元公司）物权保护纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡普元上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由环海公司承担。事实与理由：一、上诉人系案涉房屋及场地的物权人，环海公司目前占有该不动产，但其租赁合同不具有真实性，系侵权；一审裁定回避矛盾，明显不公；二、依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。因此，不论四川省都江堰市人民法院在执行过程中移交、腾退情况如何，均不影响上诉人依法对正在侵害自身物权的行为请求排除妨害。一审法院认为本案所涉事由应在执行程序中解决，系适用法律错误。 环海公司辩称，案涉不动产有关的租赁合同客观、真实、有效，且已经支付了租金，故一审裁定驳回起诉是正确的。 中元公司辩称，租赁情况客观真实，在法院查封、拍卖案涉不动产之前就已经存在，一审裁定正确。 胡普元向一审法院起诉请求：一、判决环海公司停止妨害，立即腾退并搬离胡普元所有的川（2018）广汉市不动产权第0016948号的第1幢和第7幢房屋及场地；二、诉讼费由环海公司承担。 一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。案涉房屋由四川省都江堰市人民法院通过司法网络平台进行公开拍卖，胡普元以竞买方式取得该房屋的所有权及土地使用权。现因房屋移交、腾退事宜产生的纠纷应在执行程序中予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定：驳回胡普元的起诉。 二审查明，四川省都江堰市人民法院在立案执行都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行李文波、李莉、中元公司一案过程中，于2016年12月14日依法通过该院淘宝网司法拍卖网络平台对中元公司位于广汉市高坪镇龙潭村的土地使用权[广国用（2004）第2581号]及包括生产用房、库房、车间、配电房、办公用房、门卫室等在内的地上建筑物（30幢、31幢、32幢、33幢、34幢、35幢、36幢、41幢、42幢、43幢、44幢、45幢等）予以公开拍卖，竞买人胡普元在第二次拍卖中以最高价竞得。该院于2017年6月14日作出（2016）川0181执776号之四执行裁定书，裁定上述土地使用权及地上建筑物归胡普元所有。其后，胡普元以环海公司无理强占案涉土地使用权及房产为由，向一审法院提起诉讼。上述事实，民事起诉状、拍卖公告、竞买须知、拍卖成交确认书、四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执776号之四执行裁定书及当事人陈述、庭审笔录等证据证明并在卷予以佐证。 二审中，胡普元陈述案涉土地使用权及地上建筑物经四川省都江堰市人民法院拍卖成交后，该院作出并送达了上述执行裁定书，但未进行清场，未与胡普元进行实物交付。 本院认为，案涉土地使用权及地上建筑物，系由四川省都江堰市人民法院在执行过程中，通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，胡普元以竞买方式取得，四川省都江堰市人民法院已就此作出执行裁定，但尚未进行实物交付。现胡普元以环海公司无理强占案涉土地使用权及房产为由提起诉讼，请求环海公司腾退并搬离房屋等，实系关于四川省都江堰市人民法院在案件执行过程中对所拍卖土地使用权及地上建筑物的腾退、实物交付等事宜而产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明……（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”。由此，本案中胡普元的诉求及主张，依法应向执行法院提出，由执行法院在案件执行程序中依法予以处理；一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上所述，胡普元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 王海燕 审判员 杨 轩 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终423号上诉人（一审原告)：王宇，男，1983年8月14日出生，汉族，黑龙江农垦博烨房地产开发有限公司经理，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：马永昌，男，1959年11月6日出生，汉族，佳木斯融和房地产开发有限公司原副经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、马永昌合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第6号民事判决；本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。上诉人王宇预交的二审案件受理费26,790元予以退回。审判长  李维东审判员  胡乃峰审判员  王成慧二〇一九年三月二十五日书记员  刘 丹
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执75号之四申请执行人刘志军，男，五台县人。 被执行人李艳龙，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初920民事判决书，于2019年1月21日向被执行人李艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳龙在中国建设银行6217000250004430141_0103_3账户内存款人民币24488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月二十九日书记员王鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3400号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢锡钧，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人卢锡钧商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执839号之三申请执行人：李昌根，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张明安（又名张民安），男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2179号民事调解书，向被执行人张明安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明安在中国农业银行95×××18账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终3444号上诉人（原审被告）：扬州创赢投资咨询有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路西侧蜀岗西路南侧五亭龙商务广场838室。法定代表人：傅天明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：傅天明，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：沈某，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告:黄某，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人扬州创赢投资咨询有限公司（以下简称创赢公司）、傅天明、沈某因与被上诉人杨某、原审被告黄某委托理财合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8230号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人创赢公司、傅天明、沈某预交的二审案件受理费4224元予以退回。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年三月二十二日书记员 陈 敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初425号原告：郝连生，男，1973年5月5日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：孙燕，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。郝连生与孙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告郝连生于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝连生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郝连生承担。审判员 任 涛二〇一九年三月五日书记员 赵宇迪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2322号原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站。住所地吕公堡镇东庄。负责人魏春来，1964年5月3日生，汉族，任丘市人，住该村。被告四川省捷成劳务有限责任公司。住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。法定代表人邓如敏，该公司总经理。本院在审理原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站诉被告四川省捷成劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市兴兴达建筑器材租赁站承担。审 判 长  王亚宾人民陪审员  韩 娜人民陪审员  赵 齐二〇一九年三月十二日书 记 员  张新体
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8153号 原告：李明强，男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：罗永发，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李明强与被告罗永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元与人民陪审员金本、沈掌林共同组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李明强提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年1月5日，被告罗永发向原告李明强出具借条一份，载明：借款60000元，约定于2018年2月4日下午14时前准时归还。原告实际支付借款45800元。借款到期后，被告未归还借款。 以上事实有借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，可以认定被告罗永发向原告李明强借款45800元，到期后至今未还，故原告要求其立即归还借款45800元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分诉讼请求未有充分证据支持，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永发于本判决生效之日起十日内归还原告李明强借款45800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明强其余诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告李明强负担105元，由被告罗永发负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年三月四日 法官助理姚亮 代书 记员  朱振龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7886号原告：刘志权，男，1971年4月23日出生，汉族，住清远市清城区，被告：赖海贤，男，1977年9月27日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告刘志权诉被告赖海贤承揽合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。2019年3月1日9时30分，原告刘志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志权撤诉处理。案件受理费276元，减半收取，由原告刘志权负担138元。审 判 长  李 航人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一九年三月一日书 记 员  黄慧航
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢60号申请执行人朱某某，男，1935年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人柳某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2007）平债证执字第308号民事判决书确定的义务，但被执行人柳某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年三月二十八日书记员  刘苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执776号申请执行人李永财，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人李怀红，男，汉族，住甘肃省北湾镇。申请人李永财申请执行李怀红劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀红的银行存款7475元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月十五日书记员  强海琴
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7217号 原告：曲明华，男，汉族，1955年3月23日出生，大连船舶重工集团退休职工，住大连市沙河口区。 原告：阎岩，女，汉族，1959年11月4日出生，大连大学附属中山医院退休护士，住大连市沙河口区。 被告：梁文明，男，满族，1973年7月24日出生，大连半岛三羊房地产经纪有限公司经理，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：大连半岛三羊房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：梁文明。 原告曲明华、阎岩与被告梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司（以下简称半岛三羊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲明华、阎岩到庭参加诉讼。被告梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曲明华、阎岩向本院提出诉讼请求：1.被告大连半岛三羊房地产经纪有限公司返还房屋买卖中所代为保管的定金2万元及自2018年7月17日起计算至款项付清之日止，按照年利率9%的标准计算的利息；2.被告梁文明对上述2万元定金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月13日，我方与梁文明及买房人王广夫在半岛三羊公司共同签订了《房屋买卖合同》。在办理买卖手续过程中，梁文明失踪，半岛三羊公司关门，造成我方与买方王广夫交予半岛三羊公司的定金2万元至今无法按合同规定兑现。合同约定：定金由居间方代卖方暂保管，在买卖双方交接房款时冲抵房款。我方多次以多种方式均找不到梁文明，直到2017年初发短信被告回信称会很快退还定金，此后再无任何音信。现其电话停机，公司门牌已撤，无理由拖欠2万元定金至今。因梁文明系半岛三羊公司法定代表人，且系收款人，故请求梁文明与半岛三羊公司偿还房屋交易定金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月13日，曲明华、阎岩（卖方）与王广夫（买方）及半岛三羊公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购买位于***房屋，建筑面积约71.58平方米，总价款72万元。定金2万元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。卖方于本合同签订之日支付定金2万元，定金余额需于本合同签订后10日内补齐，定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。买方申请公积金贷款。买卖双方在交接房屋时交接房款，买卖双方另有约定的除外。合同第8条约定，基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付中介费金额处为空，并按有手印，该中介费交付居间方的时间处为空，并按有手印。卖方须向居间方支付0.6万元整作为中介费，该中介费于本合同签订10日内交付居间方。该合同还约定了双方的其他权利义务。庭审中，曲明华、阎岩认可案涉房屋除定金外的房款已于2016年9月22日结清。 2018年5月16日，曲明华、阎岩（债权人）与梁文明（债务人）及王广夫（第三人）的代理人王庆生签订还款协议，主要内容为：2016年6月13日，债权人与第三人在大连半岛三羊房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同，约定由买方王广夫向半岛三羊公司支付购房定金2万元，届时冲抵房款给债权人，因该定金2万元由梁文明收取，至今未给债权人，现梁文明个人承诺与大连半岛三羊房地产经纪有限公司连带偿还该2万元定金。2018年7月16日前偿还；若逾期未还，则自2018年7月17日起，以2万元定金为基数，按照年利率9%的标准支付利息及本金2万元。该还款协议尾部有曲明华、阎岩、梁文明、王庆生的签字。现半岛三羊公司及梁文明并未返还该定金2万元。 上述事实，有原告提交的起诉状、《房屋买卖居间合同》《还款协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，2016年6月13日，曲明华、阎岩与王广夫及半岛三羊公司签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据曲明华、阎岩、梁文明、王庆生签订的《还款协议》内容可以看出，王广夫已向半岛三羊公司支付了购买案涉房屋的定金2万元，案涉房屋已完成过户，且曲明华、阎岩认可除2万元定金外的其余房款已交接完毕，半岛三羊公司应将其代为收取的2万元定金支付给曲明华、阎岩，现半岛三羊公司未按时向卖方，即曲明华、阎岩支付定金，已构成违约，应承担违约责任。曲明华、阎岩主张的半岛三羊公司支付其代为保管的定金2万元及自2018年7月17日起款项实际付清之日止，按照年利率9%的标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于曲明华、阎岩主张的梁文明对上述2万元定金及利息承担连带返还责任的诉讼请求，因梁文明在《还款协议》中明确承诺其个人对上述款项承担连带偿还责任，故曲明华、阎岩的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大连半岛三羊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向曲明华、阎岩支付其代为保管的2万元定金及自2018年7月17日起计算至款项付清之日止，按照年利率9%的标准计算的利息； 二、梁文明对上述2万元定金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费307元、公告费600元（二原告均已预付），由大连半岛三羊房地产经纪有限公司及梁文明共同负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  孔玉霞 人民陪审员  邵长喜 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 璐 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执460号  申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区住所地榆林市榆阳区210国道亮馨大厦1号楼7号。法定代表人：高岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛长年，系该公司职工薛长年,系该公司职工。被执行人杨泽红，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市皋兰县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨泽红，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市皋兰县崖川镇，身份证号：61273219640209441X。被执行人李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区富康路税苑小区3号楼1单元202室，身份证号：61273219700806441X。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人杨泽红、李世雄民间借贷纠纷一案，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初5362号民事判决书，依法向被执行人杨泽红、李世雄发出执行通知书，要求被执行人杨泽红、李世雄支付李金美借款9万元及从2017年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1410元、执行费1740元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年1月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨泽红、李世雄名下的财产信息，依法冻结了被执行人被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。3. 2019年3月4日，申请执行人与被执行人杨泽红私下达成和解协议，申请执行人同意杨泽红长期履行该案。综上所述，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司同意以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0802执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年三月六日 书  记  员      张  兴  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执859号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 被执行人：魏守贵，男，1952年08月04日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：薛漠香，女，1957年10月08日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：董怀兴，男，1958年08月06日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：薛谟秀，女，1961年04月09日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与魏守贵、薛漠香、董怀兴、薛谟秀借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛漠香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月三日 书记员  丁 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执946号之二申请执行人：晋梦，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王汉，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市天安都市花园东区。被执行人：张锟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人晋梦与被执行人王汉、王路松、张锟民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋梦与被执行人王汉、王路松、张锟达成长期履行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执946号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月二十九日书记员  陈 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更674号 罪犯傅海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人傅海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更754号刑事裁定，对罪犯傅海龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1182号刑事裁定，对罪犯傅海龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年12月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯傅海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯傅海龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯傅海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分90.75分；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯傅海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯傅海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更255号 罪犯阮良彬，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以阮良彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年3月26日起至2026年3月25日止）,剥夺政治权利改为十年；于2008年8月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑二年；于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2019年12月25日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮良彬自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，2016年度监狱优秀学员。截至2018年8月止，累计奖励分172.77分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯阮良彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮良彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯阮良彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2033号原告：陆某，女，1942年11月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年10月26日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县(与陆某系婆媳关系)。被告：黄某，女，1948年3月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：焦嵩、冯正云，云南庄诚律师事务所执业律师，特别授权。原告陆某与被告黄某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后作出(2018)云2627民初927号民事裁定书，陆某不服提出上诉。2018年9月13日，文山州中级人民法院作出(2018)云26民终764号民事裁定书裁定：本案指令广南县人民法院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：判决黄某停止对陆某位于广南县大地(地名)的土地承包经营权0.58亩的侵害。事实与理由：周兴荣(已故)与陆某系夫妻关系，陆某与陆明光(已故)系堂姐弟关系，陆明光与黄某系夫妻关系。2007年5月16日，广南县人民政府向陆某核发了（2007）第27010405007号《农村土地承包经营权证》，确认给陆某位于广南县大地(地名)享有土地承包经营权0.58亩。2017年11月份，陆明光、黄某以对所涉土地享有使用权为由，强占陆某的承包土地，妨碍陆某对土地的承包经营权，侵害了陆某对承包土地物权的行使。为维护陆某的合法权益，提起诉讼。本院经审查确认：2001年5月18日，周兴荣、陆某与陆明光签订“经双方协商”的协议，由周兴荣、陆某以每平方米50元价将其位于广南县大地(地名)享有土地承包经营权0.58亩中的320平方米出卖给陆明光、黄某建房居住。2002年，陆明光、黄某建盖占地面积128.4平方米的房屋居住生活，并依法取得《土地使用证》和《房屋所有权证》。但陆明光、黄某向周兴荣、陆某购买的剩余土地191.6平方米未办合法手续，一直由陆明光、黄某对该土地进行管理使用。2017年11月，陆某以该地(191.6平方米)是其承包地为由引发纠纷并诉讼来院。本院认为：法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权不变。承包地不得买卖”。第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。据此，原、被告双方买卖土地的行为属法律所禁止，且双方非法买卖土地不属民事法律调整范围，应依法驳回原告陆某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回陆某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王忠华审 判 员  鲁智娟人民陪审员  张文平二〇一九年三月二十六日书 记 员  童晓智
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终82号上诉人（原审原告）：黄桂，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。上诉人（原审被告一）：刘志佳，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。上诉人（原审被告四）：崔维枝，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：刘志广，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告三）：刘志坚，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人黄桂、刘志佳、崔维枝因与被上诉人刘志广、刘志坚确认合同无效纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院采纳了黄桂提交的其自行委托广东广量土地房地产评估与规划有限公司对涉案建筑物的市场价值进行评估的评估结果，该份《房地产估价报告》“评估的建筑物价值为建筑物（未办理产权证）的市场价值，主要包含建筑物主体和地面，不包含其所占土地使用权及内部装修、水、电、消防等设施的市场价值。”本次估价方法是成本法，即“是以开发或建造估价对象房地产或类似房地产所需的各项必要费用之和为基础，再加上正常的利润和税金，得出估价对象房地产完全重置价格，扣除折旧，估算出估价对象的客观合理价格的方法。”因此，该份评估报告的评估结果认定的损失是该建筑物全部毁损时的损失。而涉案建筑物的建筑结构是钢结构，在认定本案损失时，对该建筑物拆除后是否存在残值应予以进一步查明。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初3933号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人黄桂预交的二审案件受理费4065元可向本院申请退回；上诉人刘志佳预交的二审案件受理费4065元可向本院申请退回；上诉人崔维枝预交的二审案件受理费1795元可向本院申请退回。审判长 王 磊审判员 郭志文审判员 胡 江二〇一九年三月二十五日法官助理刘剑锋书记员蒋琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初772号 原告：方湘鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告方湘鹏与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告方湘鹏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢30号 平安银行股份有限公司佛山分行、张锦堂： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行张锦堂仲裁一案[原执行案号（2017）粤06执962号]。经本院立案执行，强制执行到位金额190339.74元（含申请执行费1948元），申请执行人向本院申请结案。至此，平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的（2017）佛仲金字第038号仲裁裁决确定的张锦堂应承担的债务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初18号公诉机关井陉县人民检察院。被告人宋鹏飞（曾用名宋朋飞），男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被井陉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2018年8月14日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡石佛村，将刘某停放在村口的两辆铲车上的四块电瓶盗走。2、2018年8月26日凌晨，被告人宋鹏飞步行至井陉县教育财政楼1号楼4单元门口，将张某停在单元门口的酒红色嘉陵牌110-8型摩托车盗走，藏匿至微水镇商业街宿舍楼2号楼1楼楼道内。3、2018年8月27日凌晨，被告人宋鹏飞步行至井陉县盛世华庭小区5号楼4单元门口，将许某停放在单元门口的大阳牌摩托车盗走，藏匿至微水镇车站宿舍1号楼巷道内。4、2018年8月30日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡窦王墓村，将仇某1停放在家门口的农用车上的一块电瓶盗走。5、2018年9月5日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡金柱村，将梁某1停放在路边的小铲车上的两块电瓶盗走，后又到窦王墓村将仇某2停放在路边的农用车上的两块电瓶盗走。6、2018年9月8日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡金柱村，将梁某2停放在本村汽车维修店门口的平板货车上的两块电瓶盗走。7、2018年9月12日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡吴家窑村，将吴某1停放在自家门口的两辆农用车上的四块电瓶盗走。8、2018年9月18日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡吴家窑村，正在实施盗窃路边停放的三轮车电瓶时被吴家窑村村民当场抓获。被告人宋鹏飞将盗窃的电瓶全部卖给王某（已行政处罚），得赃款1500余元。经鉴定，被告人宋鹏飞盗窃的物品价值5505元。被告人宋鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判决。被告人宋鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2018年8月14日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡石佛村，将刘某停放在村口的两辆铲车上的四块电瓶盗走。2、2018年8月26日凌晨，被告人宋鹏飞步行至井陉县教育财政楼1号楼4单元门口，将张某停在单元门口的酒红色嘉陵牌110-8型摩托车盗走，藏匿至微水镇商业街宿舍楼2号楼1楼楼道内。3、2018年8月27日凌晨，被告人宋鹏飞步行至井陉县盛世华庭小区5号楼4单元门口，将许某停放在单元门口的大阳牌摩托车盗走，藏匿至微水镇车站宿舍1号楼巷道内。4、2018年8月30日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡窦王墓村，将仇某1停放在家门口的农用车上的一块电瓶盗走。5、2018年9月5日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡金柱村，将梁某1停放在路边的小铲车上的两块电瓶盗走，后又到窦王墓村将仇某2停放在路边的农用车上的两块电瓶盗走。6、2018年9月8日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡金柱村，将梁某2停放在本村汽车维修店门口的平板货车上的两块电瓶盗走。7、2018年9月12日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡吴家窑村，将吴某1停放在自家门口的两辆农用车上的四块电瓶盗走。8、2018年9月18日凌晨，被告人宋鹏飞驾驶吉利轿车，携带压剪及钳子，到井陉县吴家窑乡吴家窑村，正在实施盗窃路边停放的三轮车电瓶时被吴家窑村村民当场抓获。被告人宋鹏飞将盗窃的电瓶全部卖给王某（已行政处罚），得赃款1500余元。经鉴定，被告人宋鹏飞盗窃的物品价值5505元。案发后，涉案的所有被盗窃物品均已被公安部门追回并发还给各被害人。另查明，被告人宋鹏飞作案时驾驶的吉利轿车是其自己购买的车辆，登记在其父亲名下。上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质让、认证的下列证据予以证实：1、物证：钳子1个、压剪1个、行驶证、车钥匙1把；2、书证：受案登记表、终止侦查决定书、接受材料清单、家电交通保修卡、发票、发还清单、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、被告人宋鹏飞的户籍及前科证明等；3、证人王某、吴某2的证言；4、被害人张某、许某、刘某、仇某1、梁某1、仇某2、梁某2、吴某1的陈述；5、被告人宋鹏飞的供述与辩解；6、井陉县价格认证中心关于盗窃摩托车、电瓶等财物的价格认定结论书；7、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人宋鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋鹏飞属多次盗窃，并且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋鹏飞实施的最后一次盗窃系未遂，本院在量刑时予以从轻处罚。该自愿认罪，态度较好，且赃物均已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人宋鹏飞于本判决生效后十日内退赔违法所得款1500元，依法予以追缴。三、公安机关随案移送的作案工具吉利轿车一辆（带行驶证、钥匙）、钳子一把、压剪一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 彦审判员 仇彦云审判员 康 娟二〇一九年三月四日书记员 宋 丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执58号焦垂洪与济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2524号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司返还申请人焦垂洪人民币房屋租金55625元、押金及管理费24100元。（二）对申请人焦垂洪的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费4378元（申请人已预交），由申请人焦垂洪承担772元，被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司承担3606元。前述第（一）、（三）项合计83331元，被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司于本裁决书生效之日起十日内返还申请人焦垂洪。因济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，焦垂洪向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人焦垂洪与被执行人济南蘑菇餐饮管理有限公司历城分公司向本院递交长期执行和解协议，双方当事人达成长期执行和解且已部分履行，对剩余债务的履行期限截止2019年10月30日前履行完毕。2019年3月5日，申请执行人焦垂洪向本院递交结案申请，以双方当事人达成长期执行和解为由申请结案。本院认为，申请执行人焦垂洪以双方当事人达成长期执行和解为由申请本院结案，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年三月十九日书记员 宋慧敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破13号 申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。 负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。 法定代表人：钱树良，该公司执行董事。 宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（下称梅山合伙企业）申请对苏州涵誉纺织科技有限公司（下称涵誉公司）进行破产清算一案，本院于2019年3月8日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人梅山合伙企业申请称：中国银行股份有限公司吴江分行（下称中行吴江分行）与涵誉公司、吴江市钱氏纺织有限公司、吴江平望新型建材有限公司、吴江市鹏丰喷织厂、钱树良、钮雪凤之间的金融借款合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2016）苏0509民初2359号民事判决，判决涵誉公司归还中行吴江分行信用证垫付本金24422000元并偿付相应利息、赔偿中行吴江分行律师费损失461849元。后中行吴江分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称长城资产公司）签订债权转让协议一份并于2017年1月18日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。后长城资产公司又将其对涵誉公司的债权及相应从权利转让于梅山合伙企业，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，梅山合伙企业成为涵誉公司的合法债权人。现涵誉公司已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对涵誉公司进行破产清算。 本院查明：涵誉公司成立于2011年4月8日，企业类型为有限公司（自然人控股），住所地苏州市吴江区。2016年5月13日，本院作出（2016）苏0509民初2359号民事判决，判决涵誉公司归还中行吴江分行信用证垫付本金24422000元并偿付相应利息、赔偿中行吴江分行律师费损失461849元，该判决已发生法律效力。2017年1月，中行吴江分行与长城资产公司签订《债权转让协议》，约定中行吴江分行将其对涵誉公司享有的24422000元本金及相应利息的债权转让给长城资产公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产公司与梅山合伙企业签订一份《分户债权转让协议》，约定长城资产公司将其对涵誉公司享有的24422000元本金及相应利息、费用及权益的债权转让给梅山合伙企业，后双方于2018年11月22日在《江南时报》对上述债权转让进行了公告。涵誉公司至今未向梅山合伙企业归还上述款项。截至2019年3月29日，涵誉公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件37件，执行立案标的额合计42557万元。本院在执行过程中并未发现涵誉公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，梅山合伙企业提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对涵誉公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且涵誉公司未予清偿，应认定为涵誉公司不能清偿到期债务，故梅山合伙企业有权向人民法院提出对涵誉公司进行破产清算的申请。其次，涵誉公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从涵誉公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，涵誉公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，涵誉公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对苏州涵誉纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年三月二十九日    书记员  沈 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终598号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：曹新康，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人曹新康证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6440-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为64168.08元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执455号 申请执行人：王庆军，男,1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭高峰，男,1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王庆军与彭高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终309号上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市穗禾纺织品有限公司，住所地：东莞市中堂镇槎滘村新沙工业区。法定代表人：黎柏良。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。上诉人张良因与被上诉人东莞市穗禾纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向上诉人张良送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十日书记员  尹嘉伟
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执58号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。被执行人山西某实业有限公司。被执行人山西某科技有限公司。被执行人郎某东。被执行人朱某红。被执行人杨某明。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某实业有限公司、山西某科技有限公司、郎某东、朱某红、杨某明公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某实业有限公司、山西某科技有限公司、郎某东、朱某红、杨某明银行存款21942793.88元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月五日书记员  杨 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊丹凤，女，1974年10月28日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁进波，湖北万泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令荣，女，1971年10月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北晟嘉木业有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区发展大道37号。法定代表人：胡永忠，系该公司董事长。再审申请人熊丹凤、胡永忠因与被申请人孔令荣、湖北晟嘉木业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊丹凤申请再审称：1、熊丹凤不是本案适格被告，本案系因合同引起的纠纷，熊丹凤不是股权转让合同的当事人。2、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉款项数额巨大，即使胡永忠与孔令荣之间存在债权债务关系，也是其个人生产经营活动所负债务，与家庭生活无关。且熊丹凤与胡永忠长期两地分居，经济上彼此独立，没有任何共同财产和共同债务。请求撤销一、二审判决，驳回孔令荣的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担胡永忠申请再审称：本案一、二审对事实认定的证据不足，孔令荣是与晟嘉公司达成的还款协议，晟嘉公司承继了胡永忠对孔令荣的债务，本人不应再承担还款义务，事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，驳回孔令荣的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉64万元债务明显属于公司股东之间为股权转让所产生的债务，不是为了家庭生活所负债务。熊丹凤也未参与胡永忠公司经营，湖北晟嘉木业有限公司不属于个体经营组织或者系胡永忠家庭承包经营体，且约定该64万元款项的退股协议书上并无熊丹凤的签名，孔令荣未能举证证明熊丹凤知晓该债务的存在。故一、二审法院认为本案所涉64万元属于夫妻关系存续期间的共同债务属适用法律错误。此外，关于对胡永忠的再审申请，本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，胡永忠未对一审判决提起上诉，且二审判决未改变胡永忠应承担的责任，其申请再审不应予以支持。综上，熊丹凤的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月一日书记员  蔡云舫
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢117号虞英杰、常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司：关于虞英杰申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4632号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务及执行费共计15808元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十八日书记员  刘悦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初256号申请人：马兴辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：孟祥琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理马兴辉诉孟祥琴民间借贷纠纷一案中，申请人于诉讼过程中向本院提请财产保全，要求查封孟祥琴位于喀什市下坝路汇诚小区8-1栋3单元352室房产一套，并已提供担保。本院经审查认为：马兴辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孟祥琴位于喀什市下坝路汇城小区8-1栋3单元352室房产一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年三月五日书 记 员  杨艳慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执626号申请执行人：朱学华，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：常晓焱，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行朱学华与常晓焱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常晓焱银行存款125000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年三月一日书 记 员  金若梅
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执75号之二申请执行人刘志军，男，五台县人。 被执行人李艳龙，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初920号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人李艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳龙在中国建设银行6217000250004430141_0103_1账户内存款人民币24488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月二十九日书记员王鹏
山西省灵石县人民法院再 审 决 定 书(2019)晋0729刑监1号原审被告人房某过失致人重伤一案，本院于2005年4月27日以（2005）灵刑初字第32号刑事判决书判决，认为被告人房某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案在认定事实、适用法律上可能有误，经提交本院审判审委会讨论，认为该案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年三月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异30号案外人：王艳，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。申请执行人：刘天亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：刘云平，男，1983年5月7日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：崔青兰，女，1955年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：孟州市浩诚汽车运输有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段南侧。法定代表人：陈彪，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司工作人员。在本院执行原告刘天亮、刘云平、崔青兰与被告王备、孟州市浩诚汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王艳于2019年3月21日对查封扣押车牌号为豫HK6266的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王艳称，2017年7月11日，案外人王艳与河南豫凯经贸有限公司签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份，案外人王艳购买了一辆红岩牌重型自卸货车，该车于2017年7月26日在焦作市交警支队办理了车辆登记车牌为豫HK6266号。案外人王艳为办理营运手续，于同日与孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆营运合同书》，该车辆挂靠在孟州市浩诚汽车运输有限公司。案外人王艳于2017年7月27日与郑州银行办理了贷款手续，该车辆并在郑州银行办理了抵押登记，案外人王艳依照该贷款合同约定陆续向郑州银行归还贷款。申请执行人刘天亮、刘云平、崔青兰与被执行人孟州市浩诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人刘天亮、刘云平、崔青兰的申请，本院于2017年9月26日作出了(2017)豫0802民初3484号民事裁定书，依法将豫HK6266号重型自卸货车采取了保全措施。申请人王艳在以后的营运过程中了解了自己的车辆被采取保全措施的事实。为维护其自身合法权益，案外人王艳提出执行异议申请，要求本院解除对豫HK6266号重型自卸货车的保全措施。申请执行人刘云平、崔青兰称，案外人王艳提交的证据多数为复印件，可能是王艳欠孟州市浩诚汽车运输有限公司的钱，通过金融公司购买车辆，对证据上的章均不予认可。和案外人王艳根本不认识，申请执行的是孟州市浩诚汽车运输有限公司的财产。被执行人孟州市浩诚汽车运输有限公司称，公司股权变更是在2018年6月21日，在这之前不清楚公司原股东及法定代表人与他人签订过挂靠协议；本案应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定确定车辆所有人。本院查明，本院于2017年9月22日立案受理了原告刘天亮、刘云平、崔青兰与被告王备、孟州市浩诚汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，本院根据当事人申请，依法作出了（2017）豫0802民初3484号民事裁定书，对登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下的豫HK6266号重型自卸货车车辆采取了保全措施。后经审理，本院于2018年3月15日作出了（2017）豫0802民初3484号民事判决，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘天亮、刘云平、崔青兰死亡赔偿金110000元、财产损失1000元；二、被告王备应于本判决生效后十日内赔付原告刘天亮、刘云平、崔青兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害者亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计581327.6元；三、被告孟州市浩诚汽车运输有限公司对第二项确定的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告刘天亮、刘云平、崔青兰的其他诉讼请求。该判决生效后，案件已进入执行程序。现案外人王艳认为该车辆虽登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，但其为该车辆的实际所有人，故向本院提出执行异议申请，要求解除对该车辆的查封扣押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述规定，法院在执行过程中判断已登记的机动车的所有人时，应根据相关管理部门的登记判断，故异议人王艳异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  秦立群审判员  陈 娟二〇一九年三月二十八日书记员  庞召召
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执93号 申请执行人：陈淑玲，女,1969年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱立志，男,1950年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女,1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈淑玲与朱立志、路彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2095号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱立志与路彬共有的位于淮北市相山区相××路××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十一日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执529号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：徐震宇，负责人。被执行人陈鑫，男，汉族，1987年8月1日生，户籍地南京市秦淮区。宁波银行股份有限公司南京分行(下称宁波银行)与陈鑫借款合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的(2018)苏0105民初4745号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈鑫于本判决生效之日起十日归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金300000元及利息等费用（自2017年6月12日起至2018年4月12日按照《宁波银行汇通信用卡[尊尚卡]领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定计收，但计收标准不得超过年利率24%），并支付自2018年4月13日起至本息还清之日以300000元为基数按日万分之五计算利息并按月计收复利。案件受理费6310元，由被告陈鑫负担。因陈鑫未在生效法律文书确认的期限内履行义务，宁波银行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年3月7日，陈鑫名下存款不足2000元；除此以外被执行人无房产、车辆等财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对陈鑫限制高消费。此外，双方自行达成还款协议，约定：陈鑫每月偿还1500元至还清为止。本院认为，双方约定的履行期限较长，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月十二日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17130号之一原告：佛山市顺德区景良物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区106号。法定代表人：麦洁儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁毅陶、陈耕，广东顺帆律师事务所律师。被告：麦明杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：顺德区大良祈禧卫浴经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区B16。经营者：麦明杰。本院在审理原告佛山市顺德区景良物业管理有限公司诉被告麦明杰、顺德区大良祈禧卫浴经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区景良物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告顺德区大良祈禧卫浴经营部的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区景良物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区景良物业管理有限公司撤回对被告顺德区大良祈禧卫浴经营部的起诉。审判员  赖荣华二〇一九年三月二十九日书记员  洪 勉