wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初5477号原告：李晓平，男，1963年11月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王恒云，男，1965年12月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：孙宝头，男，1963年4月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告李晓平与被告王恒云、孙宝头民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平、被告王恒云的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告孙宝头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒云、孙宝头立即向原告偿还借款本金50万元及相应利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告王恒云因塔吊租赁业务遇到资金周转困难，经吴华萍介绍从李晓平处借款人民币50万元整，王恒云当场出具给李晓平一张金额为60万元的借条，双方口头约定其中10万元为当年利息(2016年8月23日至2017年8月22日)，逾期按月利率3%计息。借款到期后，李晓平多次向两被告催要借款，多次见面协商还款事宜，两被告以各种原由和借口拖延，原告遂诉至法院。被告王恒云辩称，原告诉称的事实不属实，王恒云未收到借条上记载的60万元，双方之间的借贷行为未生效，该笔借款实际由孙宝头拿走，原告要求王恒云还款缺乏事实和法律依据；借条上记载借期一年，逾期3分计息，故借期一年内的利息不应当支付。被告孙宝头未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：经介绍人吴华萍介绍，2016年8月23日，被告王恒云向原告李晓平出具借条载明：“今借到李晓平人民币陆拾万元整（￥600000元），借期一年（2016.8.23-2017.8.23），逾期3分计息（月息）。借款人：王恒云，担保人：孙宝头，2016.8.23。农商行：孙宝头622xxxx572。”同日，原告李晓平转账50万元至介绍人吴华萍账户，吴华萍转账50万元至被告孙宝头账户。另查明，“农商行：孙宝头622xxxx572”系由被告孙宝头在借条出具时书写，“证明人：吴华萍”系事后原告李晓平要求介绍人吴华萍在借条上添加。庭审中，原告李晓平自认借条上记载的60万元中包括借款本金50万元及借期一年的利息10万元。被告王恒云否认约定借期一年的利息10万元。以上事实，有借条、中国银行汇款凭证、中国银行汇款申请书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，结合原、被告意见，本案的争议焦点为：1、被告王恒云应否承担还款责任；2、如原告李晓平主张的借贷关系成立，借款本息数额应如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，在案涉借条出具当日，李晓平通过介绍人向该借条上具名为担保人的孙宝头支付50万元。上述事件在时间上具有紧密的联系性，在人物与钱款数额上具有高度重合性，结合各方当事人对借条形成及款项给付过程的陈述，足以证明李晓平、王恒云、孙宝头之间存在关于借贷的意思联络。李晓平向孙宝头支付50万元款项的行为，指向的即案涉借条所反映的出借义务。故李晓平向孙宝头支付上述款项应视为其就案涉借条已实际完成款项交付，李晓平与该借条上具名的借款人王恒云之间的借贷关系已成立并合法生效。其次，王恒云作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果理当预见，应承担相应的法律后果。退一步讲，即使该款项系由孙宝头实际收取并使用，王恒云作为名义借款人，也并不因此而当然免除还款义务。孙宝头对案涉借贷之债具名担保，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。孙宝头承担保证责任后，有权向王恒云追偿。再次，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即本案借款数额认定为50万元。本院结合当事人陈述的借款经过、逾期利息的约定等因素综合评析，本院对王恒云主张借期一年内未约定利息的意见不予采信。约定的逾期利息按月利率3%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以确认。利息自2016年8月23日起至2017年8月23日止按年利率20%计算，自2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李晓平支付借款本金500000元及相应利息（自2016年8月23日起至2017年8月23日止，按年利率20%计算；自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙宝头对上述债务承担连带清偿责任，孙宝头承担连带清偿责任后，有权向王恒云追偿；三、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950元，由被告王恒云、孙宝头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十二日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4785号 原告：苏俊，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：赵维治，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省。 原告苏俊与被告赵维治民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告赵维治经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元及逾期还款利息（利息以23000元为基数，自2016年1月至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系。2015年2月4日，被告因周转之需向原告借款30000元，约定归还日期为2015年8月4日，后被告依月息2分支付了利息，并于2015年年底归还了10000元本金。2015年10月26日，被告再次向原告借款4000元，约定归还日期为11月26日，月息仍为2分。自2016年起，被告对于上述两笔借款的月息均不再偿付，仅偿还过本金1000元。截止现在，上述两笔借款合计尚欠23000元未偿还，被告于2018年8月16日经汇总重新向原告出具了借条，承诺尽快偿还本息。后经原告多次催要，未果。 被告赵维治未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2015年2月4日，被告向原告借款30000元，约定2015年8月4日归还，并向原告出具借条一张。2015年10月26日，被告再次向原告借款4000元，约定于同年11月26日归还，并再次向原告出具借条一张。上述两笔借款，原告均通过现金方式交付给被告。上述两笔借款到期后，被告仅归还部分借款。2018年8月16日，双方对上述两笔借款结算后，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借苏俊23000元整”。经原告催要，被告所欠借款至今未还。 上述事实有原告提交的借条三张及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵维治向原告借款34000元，归还部分款项后，尚欠原告23000元未归还，事实清楚，有据可证，被告赵维治未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告所主张的利息损失依法调整为自其向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息损失。被告赵维治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵维治于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏俊借款本金23000元及逾期还款利息（该利息以23000元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告赵维治负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告赵维治应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告苏俊。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执449号申请执行人山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初2998号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鲁0104执恢61号申请执行人：林华，男，汉族，1968年11月5日出生，住济南市市中区纬二路149号东区3号楼2单元402号被执行人：王帅，男，汉族，1983年7月14日出生，住济南市槐荫区绿地中央广场爱丽舍公馆B座2110室申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十二日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初176号原告洪曾富，男，汉族，生于1955年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告洪书全，男，汉族，生于1941年5月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郑元状，男，住镇雄县。原告洪曾富诉与被告洪书全、郑元状侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年一月二日立案受理，在审理中，原告洪曾富向本院申请撤回对洪书全、郑元状的起诉。本院认为，原告洪曾富向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告洪曾富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪曾富承担。审 判 长  李 霆审 判 员  李 云人民陪审员  董玲慧二〇一九年三月二十一日书 记 员  廖其虎附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初829号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王建祥，男，汉族，1969年8月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈艺红，女，汉族，1970年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农村银行红塔支行）诉被告王建祥、陈艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行红塔支行的委托诉讼代理人胡和、杨雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行红塔区支行提出诉讼请求：1.判令被告王建祥、陈艺红清偿原告的借款本金275,655元,罚息及复利10,802.10元（利息计算时间为2018年09月21日至2019年02月21日），2019年02月21日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，被告王建祥、陈艺红向原告红塔农村银行红塔支行申请借款30万元用于房屋装修等消费支出，双方签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同)。《借款合同》约定：“被告王建祥借款金额为人民币300,000元整，期限为2015年01月15日起至2018年01月15日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准。贷款发放时借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40.0000%，具体执行利率以借款凭证记载为准。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”原告于2016年1月22日向被告发放了300，000元的借款，借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日止。被告王建祥、陈艺红使用借款后未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金275,655元及罚息、复利。现诉至法院望判如所请。被告王建祥、陈艺红未作答辩。原告针对其主张，向本院提交4组证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格。3.个人借款申请书、借款合同，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系。4.贷款账清单、个人催收通知书，证明被告所欠原告款项金额。被告王建祥、陈艺红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告王建祥、陈艺红系夫妻关系。被告王建祥、陈艺红借款后，已偿还原告借款本金24,345元，并支付利息至2018年9月21日。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告王建祥、陈艺红发放了借款，被告王建祥、陈艺红作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建祥、陈艺红于本判决生效之日起九十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金275,655元及2018年9月22日至2019年2月21日期间的利息、复利、罚息10,802.10元，2019年2月22日起的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,596元，减半收取2,798元，由被告王建祥、陈艺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年三月十四日书记员  马荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1644号原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇工匠电器经营部，住所地广东省中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园1号楼1207房。主要负责人：付丽丽。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被告中山市东凤镇工匠电器经营部票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款56995元及利息（自2018年7月26日起以银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在经营活动中取得一张由被告开具的金额为56995元的支票。原告向银行提示付款时，银行以上述支票的支票账户余额不足为由退票。后经联系被告，一直未能解决。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交工商信息资料、支票、回执凭证等证据作证。经审理查明，号码为1020443073480754的支票，出票日期为2018年7月25日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为56995元。原告委托其开户银行收款时，银行以“余额不足”为由退票。尔后，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张与顺德区容桂永业五金厂有业务往来，涉案支票从该厂取得。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”本案中，原告对其从顺德区容桂永业五金厂处取得涉案支票，双方存在基础交易关系的事实主张未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，本院无法确认原告系涉案支票的合法持有人且享有票据权利，其诉请被告支付支票款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计624元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年三月二十日书记员  洪文芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢203号之三 申请执行人：张光伟，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：贺鹏辉，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4879号民事判决书，于2018年4月3日立案受理张光伟申请执行贺鹏辉借款合同纠纷一案，执行标的62555元及利息，执行费838元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区车位，现已拍卖成交，成交价84000元，本案申请执行人分配29858.8元。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户中没有大额存款。现被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年三月二十五日 书记员 毛海容
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执455号之一被执行人：时彦光，男，1984年1月11日出生，住山东省汶上县本院在执行被执行人时彦光抢劫罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第60号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4619号 原告：钟旭军，男，1965年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：潘炳佑，男，1987年2月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告钟旭军诉被告潘炳佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告钟旭军于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟旭军撤诉。 案件受理费1725元（原告钟旭军已预交），减半收取计862.5元，由原告钟旭军负担。 审 判 长  沈  桐  生 人民陪审员  莫  欣  能 人民陪审员  徐  志  英 二〇一九年三月五日 法官 助理  吴茜书记员王静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1912号之一申请执行人:王俊，男，1989年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：王奕龙，男，1988年5月30日出生，汉族，个体，住大武口。本院于2018年11月7日立案执行王俊与王奕龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1868号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款222300元，承担案件执行费3235元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：洪永意，男，1966年3月15日生，汉族，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人洪永意信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执794号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁 陕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1197号 原告：于景荣，男，1962年7月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告于景荣诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 于景荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80600元。事实和理由：被告于2016年8月4日向原告借款80600元，经多次催要被告均拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因依原告起诉状当中所列被告地址本院无法送达，被告未在此居住。原告亦未提供能够送达被告的确切住所地。故本案被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回于景荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  李雪晴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初845号原告：润州区王娟百货店，经营场所镇江市润州区丁卯路1号镇江市急救中心综合办公室。经营者：王娟，女，1970年9月26日生，汉族，住镇江市，系该店业主。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市华阳街道石狮皮业城。法定代表人：朱瑞铭。被告：上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司，住所地洪泽县东九道99号。代表人：滕学明。原告润州区王娟百货店诉被告句容视伍堂商贸有限公司（以下简称为句容视伍堂公司）、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司（以下简称为上海视伍堂洪泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者王娟到庭参加诉讼。被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润州区王娟百货店向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付价款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起常年为两被告供货。后经双方对账，截至2018年9月20日，两被告共欠原告价款74000元。双方约定自2018年10月30日起开始逐步还款，每月30日按欠款总额的5%数额付款。后两被告未能按约付款，原告催要也无果。被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份，本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告润州区王娟百货店与被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司自2009年起建立买卖合同关系，原告向两被告供应洗化用品。2018年9月27日，被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司向原告出具《还款协议》一份，确认截至2018年9月20日共欠原告价款74000元，并承诺自2018年10月30日开始逐步还款，每月30日按欠款总额的5%数额付款，以后每个月的30日为付款时间，直至付清为止。此后，被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司未能按照约定向原告付款。原告经催要无果，于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告句容视伍堂公司、上海视伍堂洪泽分公司欠原告润州区王娟百货店供货价款74000元的事实清楚且有据可证，两被告未能按约付款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司于本判决生效后十日内给付原告润州区王娟百货店价款人民币74000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年三月十五日书记员  谢 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3095号 原告：尤新军，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陕西省工银房地产开发公司，住址：陕西省西安市新城区尚德路67号。 法定代表人：杨怀曾。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住址：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。 法定代表人：**。 本院在审理原告尤新军诉被告陕西省工银房地产开发公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告尤新军于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州房，查封价值以人民币99416元为限，并提供原告尤新军名下中信银行（账号为：62×××39）账户内的存款99416元作担保。 经查，原告尤新军的诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交房违约金99416元（暂计算至2019年8月6日），违约金标准已支付房款的日万分之三计算至实际交房之日止；2．判令被告将案涉房屋的惠湾国用(2011)第××号地块土地使用年限延长至65年以上;3．请求二被告承担连带责任。 本院认为，原告尤新军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州，查封价值以人民币99416元为限，查封期限为三年。 二、冻结原告尤新军名下中信银行（账号为：62×××39）账户内的存款99416元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  徐黎 二〇一九年三月十二日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执149号 广西长岛物业服务有限公司、郑泽正： 申请执行人广西长岛物业服务有限公司与被执行人郑泽正物业服务合同纠纷一案，经本案院依法执行，现被执行人郑泽正已全部履行完毕（2018）桂0603民初899号民事判决书所确定的全部义务，双方在该案中的权利义务关系已终结，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17118号申请人：张立，男，汉族，1967年7月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人：高柯忞，男，汉族，1984年5月18日出生，住北京市海淀区。被申请人：周崇，女，汉族，1983年1月23日出生，住北京市海淀区。申请人张立与被申请人高柯忞、周崇合同纠纷一案，申请人张立于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高柯忞、周崇名下价值1072388元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司以提供担保书的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高柯忞、周崇名下价值1072388元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年三月二十五日书记员 张萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1792号之一申请执行人:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地:大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，董事长。委托代理人：高茹，行长。委托代理人：张凤贤，经理。被执行人：方玉田，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：杨丽丽（方玉田之妻），女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：孙毅，男，1992年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：高梦娇（孙毅之妻），女，1992年7月14日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：杨建军，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住大武口区。   本院于2018年10月19日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与方玉田、杨丽丽、孙毅、高梦娇、杨建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2614号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款102532元，承担案件执行费1438元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵信息，被执行人方玉田名下一辆宁A号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询不动产登记中心，被执行人方玉田与案外人王莉共有的位于大武口区房屋被另案查封，本案保全查封被执行人孙毅名下位于永宁县房屋，申请人不申请处置，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初4061号原告:罗丹，男，汉族，1981年11月15日出生，住云南省毘明市。委托诉讼代理人：芮永艳、金弟亮，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：周欢锋，男，汉族，1979年11月30日出生，身份证登记住址：河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。原告罗丹诉被告周欢锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告罗丹及其代理人芮永艳、金弟亮到庭参加诉讼，被告周欢锋的代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法向原告支付拖欠的鲜花款60000元，自2015年2月28日起至2018年10月13日的资金占用费13097.70元(9.9元/天，共计1323天，按年利率6%计算)，以上费用合计：73097.70元，后续资金占用费主张至款清之日止。2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告与被告进行花卉买卖业务，原告依约供货，后款项经原告催要未果，依法向人民法院提起诉讼。被告周欢锋答辩称：首先，本案超过了诉讼时效。双方具体交易在2013年，截止目前已经6年。第二，双方在2013年交易的时候已经将货款完全交付。双方是存在过花卉交易的行为，但双方均是以即时清结的方式即原告给被告发完货以后，被告就将货款打到原告的卡上的方式将货款清结。因此要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性，本院予以确认，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，罗丹就6万欠款短信联系周欢锋，周欢锋短信中要求缓缓，再给一年时间。2017年12月19日，罗丹致电周欢锋，罗丹陈述：“你说你那六万块钱啥时候给我”，周欢锋陈述“你在缓缓，你怕啥？”；罗丹陈述：“七万多块钱，你出事给你减了一万多块钱，我给你发了多长时间的货，……是不是？”，周欢锋陈述“对对对”；2017年12月20日，罗丹致电周欢锋，罗丹陈述：“哎，反正你记得你欠我六万块钱”，周欢锋陈述“恩，你说认识了有快十年了，也合作了这么长时间”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同可采取口头形式或书面形式。对于双方之间存在花卉买卖关系各方均不持异议，本院予以确认。对于原告主张的尚欠货款60000元，双方虽未形成书面欠条，但原告在短信及电话中多次提及欠款，被告对此均未对欠款金额提出明确反对，相反要求暂缓支付。在此情形下，原告的证据结合证人证言已达到高度盖然性的标准。对被告抗辩的双方交易惯例是即时结清，原告对此予以否认，被告应就双方的交易惯例是即时结清及货款的支付情况承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告无相反证据予以反驳原告的主张，本院予以确认双方尚欠货款金额为60000元。对于诉讼时效是否超过的问题。双方之间没有明确约定付款期限。未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。2016年及2017年期间，双方的沟通中被告均未明确表示不履行债务，故对于诉讼时效起算点应以2016年10月4日后一年视为宽限期届满。本案时效应从2017年10月5日起算，期间罗丹就6万欠款先后联系周欢锋，并于2018年10月17日提出诉讼，故本案的诉讼时效尚未超过。本院予以支持原告要求支付货款60000元的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方未书面约定利息，但原告存在资金占用损失，故本院予以支持被告支付原告2015年2月28日起算、按年利率6%计算的资金占用费。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周欢锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗丹支付货款60000元，并支付该款自2015年2月28日起算至实际款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告周欢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 解人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  田存金二〇一九年三月十五日书 记 员  姚婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初32号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘世恩，男，1964年8月28日出生，身份证号码321102196408282410，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区朱方路六普大院（户籍所在地：江苏省镇江市润州区登云新村25号102室）。被告人潘世恩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕37号                               指控事实                       2018年7月27日0时34分许，被告人潘世恩醉酒后驾驶苏LXH886普通二轮摩托车，沿中山东路由东向西行驶中山西路电力路路口附近时，被值勤民警查获。经鉴定，潘世恩血液中乙醇含量为1.60mg/ml。潘世恩系醉酒驾驶机动车。             归案后，被告人潘世恩如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告潘世恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘世恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                                   被告人潘世恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勤                         二0一九年三月二十八日                                     法官助理 孙智博             书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省壶关县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0427刑初24号   公诉机关壶关县人民检察院。   被告人任阳明，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，山西省长治市壶关县人，住壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月10日被壶关县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。   辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。   壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被告人任阳明犯非法持有毒品罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、张鞅出庭支持公诉。被告人任阳明及其辩护人冀旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   壶关县人民检察院指控：2018年11月9日，壶关县公安局民警在××县家中查获疑似毒品一包，净重291.48克。经鉴定，疑似毒品中含有甲卡西酮成分。为证明其指控，提供了受案登记表、前科劣迹调查表、现场检测报告、常住人口基本信息、情况说明等书证；证人崔某；搜查笔录、称重笔录、取样封装笔录、鉴定意见书；被告人的供述与辩解等。据此认为，被告人任阳明明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。   被告人任阳明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，本案非法持有毒品和平时一般的非法持有毒品罪不一致，本案中任阳明主观上并不是贩卖毒品，是贪图占便宜，主观恶性小；2、长治筋所含甲卡西酮含量各有不同，甲卡西酮一种新型毒品，应当作出含量鉴定；3、根据任阳明提供立功线索当场抓获三名犯罪嫌疑人，如果对被抓犯罪嫌疑人进行量刑的话不排除有期徒刑或者无期，任阳明的行为构成重大立功；4、任阳明没有前科，构成坦白。   经审理查明：2018年11月9日，壶关县公安局民警在在被告人任阳明位××县家中查获疑似毒品一包，净重291.48克。经鉴定，疑似毒品中含有甲卡西酮成分。查获物品还有锡纸一个、塑料袋二个。案发后，被告人任阳明揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，构成立功。   上述事实，被告人任阳明亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、前科劣迹调查表、现场检测报告、常住人口基本信息、情况说明等书证；搜查笔录、称重笔录、取样封装笔录、鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人任阳明明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任阳明非法持有毒品的数量，依据《最高人民法院》第一条规定属于《刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”的情形，处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人任阳明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动揭发他人犯罪行为，并协助抓捕犯罪嫌疑人，构成立功，依法可减轻处罚。法律规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故其辩护人提出含量鉴定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：   一、被告人任阳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2023年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、查扣毒品、锡纸、塑料袋由扣押机关依法处理。   如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 靳 宏   人民陪审员 任毛毛   人民陪审员 冯 源     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 冯海霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1653号之一申请执行人：东洋，男，1990年3月21日出生，汉族，山东省茌平县村民，住。被执行人：王梓良，男，1989年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人东洋与被执行人王梓良民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的300000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十四日书 记 员  高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执369号之一被执行人：孙国库，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县本院在执行被执行人孙国库盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第49号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2777号原告：王进，男，1967年10月6日生，汉族，住扬中市。被告：魏伟，男，成年，汉族，住扬中市。原告王进诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告魏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因业务需要向原告借款300000元，并约定2015年3月29日归还。2015年5月30日被告妻子顾海燕偿还100000元，后被告父亲偿还5000元，剩余195000元被告至今未还，故原告诉至法院。被告魏伟未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条，经当庭审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告借款300000元，并出具借条，载明：“今借到王进人民币叁拾万元整（￥300000），归还日期：2015.3.29借款人：顾海燕魏伟2014.12.29担保人：朱洪2014.12.29”，江苏恒大能源科技有限公司在该借条上盖章。2015年5月30日顾海燕向原告偿还100000元，后被告父亲偿还5000元。余款195000元因原告索款未果，诉至本院。本院认为，被告魏伟向原告王进借款300000元，有被告向原告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应按借条约定，按时偿还借款，其拖欠不还，显属不当，原告自认被告已还105000元，现起诉要求被告偿还剩余借款195000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告王进借款195000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元由被告魏伟负担(原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年三月一日书 记 员  顾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5108号 申请执行人：刘卫战，男，1955年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张理卿，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘卫战与被执行人张理卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初1754号民事判决书向本院申请执行，执行标的为395331元，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十四日 书记员  董 磊
辽宁省营口市老边区法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初67号原告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托代理人：宋俊岩，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：上海岩耀机械科技有限公司，住所地上海市普陀区香泉路85弄40号。法定代表人：朱琴，系该公司总经理。委托代理人：周卫，系该公司职员。原告五矿营口中板有限责任公司诉被告上海岩耀机械科技有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊岩及被告委托代理人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿中板公司诉称，原、被告双方于2017年3月16日签订《维修液压剪（电动泵）》合同（合同号：YGBWX561703294），约定2017年4月15日交货。被告于2017年4月27日最终完成交货，原告于2017年4月29日现场组织调试小车，发现其中3台小车均出现剪刀剪刃伸出后无法后退的现象。随即立即通知被告，希望到现场进行处理。期间被告一直未到现场处理，均以过几天到场的反馈方式推延处理时间。5月9日被告再次反馈，现场无法处理，需要小车出厂返回上海工厂进行维修。双方于2017年5月15日签订补充协议，原告将3台货物返回被告处修理，并于20日内将合格产品返回至原告处。但被告最终实际仍返还1台未维修产品，其余两台甚至未返还。现被告已经根本违约，后退目的已经无法实现，诉至贵院，要求判令原、被告解除合同，被告返还原告货款27000元，被告返还原告液压剪2台，被告支付违约金18000元，被告承担诉讼费。被告上海岩耀公司辩称，当时总共是三台液压剪需要维修，我们当时于4月27日交货完备。现场沟通说不能用，5月9日三台全部返回给我们公司，三台修复了一台。跟现场沟通，维修号的那一台给返回去了，然后又发回两台新的。新的到现场还是不能使用，我们公司觉得是故意在条毛病。现同意解除合同，原告将2台新液压剪发回给我们，我们将2台旧液压剪返还原告。经审理查明，2017年3月16日，原、被告签订一份维修承揽合同，合同编号为YGBWX561703294。该合同主要约定“维修液压剪（电动泵），HPC40.1.40，数量3台，维修费总价45000元，维修完毕交付时间为2017年4月15日，违约责任为未经定作方许可（承揽方在交货前一周以书面方式提出申请，经定作方同意），每延期一天供货（全部或部分延迟）承揽方承担延迟部分金额1%的违约金，最高20不超过合同总金额的50%，该违约金无损于定作方享有的任何其他或补偿，延期超过30天，定作方享有合同解约权”等内容。合同签订后，原告于2017年3月31日交付被告27000元维修费，被告于2017年4月27日交货完毕。原告方经调试发现该3台液压剪均出现剪刀剪刃伸出后无法后退的现象，于是在2017年5月15日，原、被告就上述合同签订补充协议，主要约定“被告同意扣除存在质量问题备件维修额的20%作为违约金，即45000元*20%=9000元，本次违约金从原告应付给被告的货款直接扣除，同时3台（维修）液压剪（电动泵）备件返还被告给予处理，20天内将合格备件返回至原告，原合同金额从45000元变更为36000元”等内容。后因被告只给原告发回一台液压剪，原告于2017年7月26日、8月23日分别给被告发函，要求将液压剪全部维修完毕返回至原告现场，并承担违约责任，即被告返还27000元提货款，并承担22500元违约金。另查，被告现已给原告发回两台新液压剪，原告的两台旧液压剪现仍在被告处。上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方之间签订维修承揽合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，不违反法律、法规的强制性规定，现原被告双方均同意解除合同，亦是双方真实意思表示，对此，本院予以支持。对原告要求的返还维修款27000元并返还液压剪2台的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原、被告违约金约定过高，且原告未能提供证据证明其因被告违约行为给其造成损失，故对原告该诉请，本院不予支持，对被告要求原告返还2台新液压剪的辩称，因其未提出反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海岩耀机械科技有限公司返还原告五矿营口中板有限责任公司维修款27000元；二、被告上海岩耀机械科技有限公司返还原告五矿营口中板有限责任公司液压剪[（电动泵），HPC40.1.40]两台；三、驳回原告五矿营口中板有限责任公司其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后五日内履行，如被告逾期履行给付货款的义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担1075元，由原告自负455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 彤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初3702号原告：歹六个，男，汉族，1972年1月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：林育虎，系岷县清水乡法律服务所工作者。被告：刘彦久，男，汉族，1974年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：白小凤，女，汉族，1974年1月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘亚东，男，汉族，1991年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告歹六个诉被告刘彦久、白小凤、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告歹六个及委托代理人林育虎到庭参加诉讼，被告刘彦久、白小凤、刘亚东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告歹六个诉称，被告因做铝合金于2015年农历11月18日向原告借款200000元，借款期限12个月，并由岷县西寨镇西寨村的一座四间瓦房做抵押，被告出具借条一张，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。被告刘彦久、白小凤、刘亚东辩称，本案借款协议并未生效，不存在借贷事实，原告未向被告支付200000元款项的义务，所以根本不存在本案的借贷事实。本案是虚假诉讼，其动机不纯，行为性质恶劣，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘彦久因需要钱向歹六个借款200000元，借条是原告歹六个打印好的，2015年农历11月18日被告刘彦久、白小凤在借条上将自己名字签下，刘亚东为其提供担保，借条中约定：“刘彦久将西寨街道瓦房铺面4间，东至后姚军，西至陈双杰，北至360国道至后姚军和陈双杰各一半，房屋抵押给歹六个，作为200000元借款抵押”。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、农历2015年11月18日被告书写的借款合同一份，证明被告刘彦久向原告借款200000元，刘亚东提供担保的事实。3、刘兹珍、刘亚强、李香巧调查笔录各一份，证明原告与被告未发生实际借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据3有异议，认为说的不合适，认为是对其以前借款的结算。被告刘彦久、白小凤、刘亚东未到庭参加诉讼、视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，被告抗辩200000元未实际收到款项的情况下，原告声称是对以前借款结算后重新出具的借条，但是原告与被告双方对以前借款数额陈述不一致，且原告对借款数额陈述前后矛盾，现仅凭借据不足以证实该款项的交付事实，原告应承担举证不能的后果。综合上述因素，认定原告和借款人刘彦久借贷关系不成立。本院认为，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告歹六个的诉讼请求。案件受理4300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  安想科人民陪审员  马明菊二〇一九年三月十八日书 记 员  黄进霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执44号 被执行人：张本红，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 本院刑事审判庭移交执行张本红盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人张本红发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。办案过程中，执行人员到天宫派出所调取张本红身份信息，天宫派出所于2019年3月28日出具了张本红死亡证明。执行人员在阅卷过程中发现，张本红死亡证明为2014年12月22日死亡，而该刑事判决书查明的张本红犯罪事实是在2018年四月份，死亡证明与判决内容存在相悖之处。执行人员又通过孙为庄支书孙恒有找到被执行人张本红家，拒孙恒有介绍张本红本人智力有缺陷并多次犯罪，无财产、无收入来源。执行人员持介绍信多次到成武县公安局户籍科、天宫派出所调取张本红身份信息卷宗，公安人员称因张本红未到公安局办理二代身份证，公安局依职权将张本红一代身份征注销，造成张本红没有有效信息。执行法官与公安局相关负责人多次联系，请公安局恢复张本红个人身份信息。经过两个月的办案期限延期后，张本红个人信息依然无法验证通过，无法对其进行网络查控等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执44号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨晟斌
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审121号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市新会区自然资源局工作人员。 被执行人：谭六贤，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省中山市。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字[2018]47号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人谭六贤拆除非法占用江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积146平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共江门市委、江门市人民政府于2018年12月29日作出江发〔2018〕9号《关于印发〈江门市机构改革方案〉的通知》，将江门市国土资源局、江门市城乡规划局的职责，以及江门市林业和园林局的林业管理职责，江门市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，江门市水务局、江门市农业局、江门市林业和园林局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，江门市海洋和渔业局的海洋资源管理职责，江门市住房和城乡建设局、江门市水务局等部门的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建江门市自然资源局，加挂江门市海洋局牌子，不再保留江门市国土资源局、江门市城乡规划局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人谭六贤未经依法批准将江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积146平方米的涉案土地（园地）用作建设农民住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]47号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人谭六贤拆除非法占用江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积146平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月十一日 书记员  林惠敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初967号原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈正妹，女，1967年6月19日生，汉族，户籍地句容市。被告：经继斌，男，1966年9月8日生，汉族，户籍地句容市。被告：高德富，男，1964年11月20日生，汉族，住句容市。被告：李杏娣，女，1963年10月18日生，汉族，户籍地句容市。被告：高明娟，女，1989年2月9日生，汉族，住句容市。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈正妹、经继斌、高德富、李杏娣、高明娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈正妹、经继斌、高德富、李杏娣、高明娟的起诉。审判员  房道生二〇一九年三月十八日书记员  张 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2873号原告：宁玉强，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西陆川县,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。被告：肖国旺，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。被告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。法定代表人：徐增仪。原告宁玉强与被告肖国旺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州高力预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，原告宁玉强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁玉强撤回起诉处理。审判员  卢永良二〇一九年三月八日书记员  林桂泽
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执57号 申请执行人：海口金翔环保科技有限公司，住所地海口市琼山区中山南路1号-2-8号佳润小区综合楼605房。 法定代表人：石镜琳，该公司总经理。 委托代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所。 委托代理人：吴钟孟，海口金翔环保科技有限公司办公室主任。 被执行人：海南陵水悦民商业有限公司，住所地灵石县椰林镇文教东路农科所综合安置楼1-3层。 法定代表人：林国元，总经理。 本院在执行申请执行人海口金翔环保科技有限公司与被执行人海南陵水悦民商业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9028民初600号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人海南陵水悦民商业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款人民币204088.16元及利息，同时负担执行费人民币2961.32元。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额及财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人银行账户进行冻结，并依法决定对被执行人发布限制消费令，同时禁止该公司变更法定代表人。 本院认为，该案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提交可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，该案需等待恢复执行的条件成就后再重新启动。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程国干 二〇一九年三月十九日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初854号 原告：李卫星，男，住金乡县。 被告：姚来辟，男，住济宁市。 被告：赵冲，男，住金乡县。 被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地：金乡县肖云镇郑大楼村，统一社会信用代码：91370828580440917W。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃国际会议中心一楼。 主要负责人：赵善勇，经理。 本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0883财保131号财产保全裁定，将被告姚来辟驾驶的“××××/××××”重型半挂牵引车予以查封。被告赵冲于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告赵冲作为车辆的实际车主，向本院缴纳现金50,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告姚来辟驾驶的“××××/××××挂”重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 无不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱爱国 二〇一九年三月十八日 书记员  赵玫瑰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8165号原告：吴某，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住济南市。原告：何某某，女，1969年6月19日出生，汉族，住济南市。两原告的共同委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：苏某某，男，1968年1月1日出生，汉族，山东省人民政府职工，户籍所在地：济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被告：吴某，女，1970年5月12日出生，汉族，山东福瑞达医药集团职工，户籍所在地：济南市，现住济南市历下区原告吴某、何某某与被告苏某某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴某、何某某的共同委托诉讼代理人曲艺到庭参加了诉讼，苏某某的委托诉讼代理人韩义洋，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某、吴某协助吴某、何某某办理坐落于济南市房屋（房产证号为：济南2017）的产权过户手续；2、判令苏某某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月24日，苏某某、吴某（卖方）与吴某、何某某（买方）签订协议书一份。协议书约定，苏某某、吴某将坐落于济南市历下区千佛山西路某房屋产权转让给吴某、何某某，房款55万元已付清，卖房前事宜由苏某某负责，交房后的费用由吴某负责，交房时间2010年3月。协议书签订后，苏某某、吴某于2010年3月份将上述房屋交付吴某、何某某占有使用至今。2017年5月10日，苏某某、吴某取得案涉房屋产权登记，但苏某某、吴某至今没有协助吴某、何某某办理案涉房屋的产权过户手续。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。苏某某辩称，与吴某、何某某签订协议属实，但吴某、何某某罔顾苏某某多次找其协商房屋事实的问题，违背诚实信用原则，不履行协助过户的通知义务，以不协助过户为理由起诉是不成立的。吴某系吴某的妹妹，已与苏某某离婚，作为被告之一，应诉后，吴某向我明确回答不存在不协助问题。依据相关规定，苏某某有权拒绝过户房屋，苏某某将涉案房屋卖给吴某、何某某，吴某、何某某支付购房款55万元，交房后的费用应由吴某、何某某承担，二人至起诉之日未履行支付费用，作为后履行的义务人，先履行的义务人没有履行相关义务，后履行义务人有权拒绝履行义务。依据合同约定，吴某、何某某需支付购房款55万元，二人没有相应证据证明，且吴某、吴某为亲属关系，款项具体支付过程苏某某不清楚，请法院予以查明。吴某辩称，涉案房屋的协议书是真实的，一式两份，苏某某保留一份，另一份留给吴某、何某某。其上签字确实为苏某某和我亲笔签字。协议内容是苏某某亲自起草并书写。涉案房款55万元已收，分三次给的我现金，没有书面的证据。涉案房屋已经交付给吴某、何某某使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：吴某、何某某为夫妻关系，苏某某、吴某于2013年4月16日离婚。2010年1月24日，吴某、何某某曾与苏某某、吴某签订一份《协议书》，载明“今有苏某某、吴某将千佛山西路室室转让给吴某、何某某，房款55万元已付清。卖房前事宜由苏某某负责，交房后的费用由吴某负责。交房时间2010年3月。”协议书由苏某某、吴某、吴某、何某某签字画押，吴敏、陈静以证明人身份签字画押。2010年3月，涉案房屋交付吴某、何某某使用。2017年1月22日，苏某某所在单位职工共计缴纳仲裁费86832元，2017年3月24日，苏某某所在单位职工共计缴纳契税312000元，单位出具证明载明：历下区千佛山西路16号3号楼住宅，系原山东省体改委单位建房。2017年为办理不动产权证，由原单位28位住户出资交纳契税312000元，户均11000元；交纳仲裁费用62832元，户均2200元。2017年5月10日，涉案房屋取得不动产权证，权利人为苏某某，共有情况为共同共有，不动产权号为鲁（2017）济南市不动产权第号，显示建设面积为98.37平方米。2018年11月21日，苏某某就涉案房屋向单位补缴住房置换款54000元。本院认为，吴某、何某某与苏某某、吴某签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自义务。该协议书经苏某某签字画押，其中载明55万元房款已付清，可以证明苏某某知晓并认可房款支付事实，应视为吴某、何某某已履行支付涉案房屋总价款义务。根据协议约定：“卖房前事宜由苏某某负责，交房后的费用由吴某负责”，且根据《物权法》第九条的规定，转让房屋应依法登记，涉案房屋的产权登记权利人为苏某某和吴某，因此吴某、何某某要求苏某某、吴某协助办理涉案房屋产权过户，本院予以支持。依据协议书的约定，卖房前事宜由苏某某负责，交房后的费用由吴某负责。自2010年3月房屋交付使用后，且苏某某与吴某离婚后，涉案房屋又由苏某某补缴住房置换款54000元，吴某应依约向苏某某履行交房后支付费用义务。苏某某抗辩称吴某应支付仲裁费2200元、契税11000元，所提交证据只能证明涉案房屋所在单位向相关部门缴纳了仲裁费、契税，无法证明苏某某已向所在单位缴费，因此，仲裁费、契税费用应由吴某向涉案房屋所在单位缴纳，不应由吴某支付给苏某某。苏某某抗辩称吴某应支付地下室占用费、房屋面积差问题，不属于双方《协议书》范围，且苏某某未提出反诉，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某某、吴某于本判决生效之日起十日内就千佛山西路16号房屋（不动产证号为：济南2017）向原告吴某、何某某协助办理过户手续；二、原告吴某、何某某于本判决生效之日起十日内向被告苏某某支付住房置换款54000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费5000元，由被告苏某某、吴某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年三月十四日书 记 员  甄燕鸣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初148号 被告人的基本情况：魏世明，男，1965年11月27日出生于四川省成都市，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）140号 公诉机关指控事实：2019年1月12日13时43分许，被告人魏世明醉酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车，行驶至成都市温江区天府街中段天府街道服务中心路段被民警挡获。经鉴定，被告人魏世明送检的血液中乙醇浓度为142.4mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人魏世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人魏世明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人魏世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年三月二十日 书记员 伍彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2906号上诉人（原审原告）：彭全芬，女，1952年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵辉，男，1980年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：陈红艳，女，1984年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人彭全芬因与被上诉人邵辉、陈红艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭全芬的委托诉讼代理人吴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭全芬上诉请求：1、撤销原判第一项护理费的判决，依法改判按照护理人员的实际务工损失赔偿上诉人护理费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：护理人员段道永存在误工损失，应当按照其实际误工损失支付护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费计算护理费。上诉人一审中已经提交了护理人段道永的劳动合同、请假条、工资扣发证明、银行流水，证明护理人员段道永的误工情况及实际误工损失。由单位实际控制股东以个人账户发放工资在实践过程中属于正常现象，而是否缴纳个人所得税及税收证明与收入是否存在没有关联性。另外，即使无法证明段道永的工资具体数额，但从现有证据已经说明其从事制造业行业，也应当按照制造业标准计算其误工损失。故一审法院按照80元每天计算护理费用与事实不符，应按照护理人员的实际误工损失予以计算。被上诉人邵辉、陈红艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票通知均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。彭全芬向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费41118.81元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、误工费906.6元（1600/30*17天）、护理费7166.2元（12646.25/30*17天）、营养费578元（34元/天*17）、交通费1000元，共计51619.61元。一审法院认定事实：2017年4月17日8时38分，邵辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在徐州市行驶如意浴池门口人行横道转弯时，由于转弯角度过大与彭全芬骑自行车发生剐蹭，造成彭全芬受伤、自行车损坏的交通事故。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，邵辉负全部责任，彭全芬无责任。彭全芬受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：左踝关节粉碎性骨折。彭全芬共住院17天，共产生医疗费51118.81元，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。苏Ｃ×××××号车辆系被告陈红艳所有，该车在平安保险公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔。本次事故发生于保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。认定原告彭全芬因此次交通事故所受损失如下：1、医疗费：原告主张因受伤治疗产生医疗费51118.81元，有相应票据佐证，但应扣除平安保险公司已赔偿的10000元，即41118.81元。事故发生后，救助伤者是第一位的，在此紧急情况下，原、被告均不宜对药品作出选择，被告平安保险公司亦未提供可替代用药的范围、名称，故对于被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告因治疗共计住院17天，按照每天50元标准计算，计850元。3、营养费：原告主张按照每天34元标准计算住院期间17天营养费578元，在合理范围之内，本院予以支持。4、误工费：事故发生时，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证实原告工作情况、工资收入及误工损失，故对于原告主张的误工费不予支持。5、护理费：原告陈述其在受伤后由其儿子段道永护理，根据原告提供的段道永的银行交易明细，仅在2017年8月11日的交易金额中注明了6月份工资，其他交易金额均未标注为工资收入，且原告陈述的交易也并非其所在单位予以汇入，原告未能提供工资表予以佐证，不能印证此前的月收入情况。原告的收入已经超过了国家规定的应征收个人所得税的数额，原告亦未能提供纳税证明，故原告的举证不足以证实段道永的工资收入情况、护理期间是否存在工资收入的情况以及是否存在因护理造成的误工损失，故对于原告主张的护理费标准，本院不予支持。护理费标准应按照每天80元计算，原告本案中主张住院期间的护理费，在合理范围之内，护理费计1360元。6、交通费：原告未举证交通费的票据，但考虑到原告在就医期间确实会产生该费用，本院根据原告的伤情、就医地点、人数、次数等因素，酌定交通费350元。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，上述损失未超过保险限额，被告平安保险公司应在交强险、商业三者险限额范围承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告彭全芬医疗费41118.81元、住院伙食补助费850元、营养费578元、护理费1360元、交通费350元、合计44256.81元；二、驳回原告对被告邵辉、陈红艳的诉讼请求以及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告邵辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及最高院相关司法解释予以认定。当事人对本案事故的发生并导致上诉人彭全芬受伤、对经公安机关认定由邵辉负全部责任、彭全芬无责任、对邵辉所驾驶苏Ｃ×××××号涉案车辆在平安保险公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔等事实并无异议，因赔偿数额未超过保险限额，一审法院据此判决由平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任于法有据，依法予以维持。关于护理费问题，上诉人主张应按护理人员段道永的实际误工损失予以赔偿，但其一审期间提供的段道永的银行交易明细，仅在2017年8月11日的交易金额中注明了6月份工资，其他交易金额均未标注为工资收入，且并非其所在单位予以汇入，亦未能提供工资表及纳税证明予以佐证，就其所提供现有证据不足以证明存在其主张的实际误工损失，一审法院根据该地区情况酌定按照每天80元标准计算误工损失并无不当，故对其该上诉意见不予支持。综上所述，上诉人彭全芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人彭全芬负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  陈 禹二〇一九年三月十五日书记员  王俞卜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢109号 申请执行人杨加范，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：张涛，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初4309号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张涛银行存款59500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  李玉河 二〇一九年三月四日 书记员  耿殿豪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初306号 原告：王后桂，男，1956年5月24日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：连云港先诚建筑安装工程有限公司，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧6号。 法定代表人：侍高山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯树春，该公司法律顾问。 原告王后桂与被告连云港先诚建筑安装工程有限公司（以下简称先诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员葛海涛适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王后桂及其委托诉讼代理人朱必彬，被告先诚公司委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利19250元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份到被告处做模板工，月工资5000元左右。原告在工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2017年12月19日14时左右，原告至被告承建的灌云县禾嘉新都项目工地2#楼11层进行模板切割作业时，不慎被电锯伤及左手，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为十级伤残。灌云县医疗保险管理处已经依法将原告工伤保险待遇中一次性伤残补助金，于2018年5月8日发放至被告处，该款项应该由被告立即支付原告，原告数次催要，被告拒不支付，拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告先诚公司辩称，被告已为原告垫付11000元医疗费，其中4000元未在工伤保险赔偿范围中使用，该4000元应由原告退还给被告或冲减。 经审理查明：原告于2017年8月至被告处做木工模板工。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2017年12月19日14时左右，原告在被告承建的灌云县禾嘉新都项目工地2#楼11层进行模板切割作业时，不慎被电锯伤及左手。原告伤后在灌云县人民医院住院治疗，花费医疗费7216.75元。被告先后给付原告医疗费7000元、调养费4000元。2018年3月27日灌云县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年4月11日，连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。2018年5月24日，灌云县医疗保险管理处将原告一次性伤残补助金19250元汇入被告账户。经原告催要，被告未予返还。 2018年8月，原告不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2018）第387号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年11月6日作出（2018）苏0723民初5512号民事判决，判决先诚公司支付王后桂停工留薪期工资14681.25元，驳回王后桂其他诉讼请求。先诚公司已经履行了该判决的给付义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的身份证复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定通知书复印件、灌云县医疗保险管理处账户交易明细回单、灌云县工伤保险个人待遇支付单、被告所举的灌劳人仲案字（2018）第387号仲裁裁决书复印件、（2018）苏0723民初5512号民事判决书复印件的等证据证实，本院予以确认。 原告举证自制的情况说明，证明被告给付的4000元调养费是出院后的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，不应当在返还的19250元中扣除。被告为原告缴纳了工伤保险费，原告已享受工伤保险待遇，原告所称的上述费用不属于国家规定由用人单位支付的费用，且原告无证据证明该4000元是被告在其应承担的所有费用外，同意额外给付原告的，故本院对原告所举的情况说明内容不予采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因工伤所得的一次性伤残补助金19250元汇入了被告银行账户，被告应当返还原告，其中被告额外给付的调养费4000元应当予以抵销，即被告应当返还原告15250元（19250元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港先诚建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王后桂15250元。 二、驳回原告王后桂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由原告王后桂负担30元，由被告连云港先诚建筑安装工程有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛海涛 二〇一九年三月十一日 书记员  杨善丽 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2655号 原告：偶露璐，男，汉族，1988年9月24日生，住本市丹徒区。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：镇江市第一人民医院，住所地本市润州区电力路8号。 法定代表人：蒋鹏程，该院院长。 委托诉讼代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。 原告偶露璐与被告镇江市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人施珺、被告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告偶露璐诉称，我因右上肢外伤到被告处治疗，行“右侧尺神经吻合术+肱二头肌腱吻合术”后，右手出现麻木、肌肉萎缩的情况，此后又至复旦大学附属华山医院治疗，又进行了相关手术康复出院，现因被告未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，延误治疗，要求被告赔偿医疗费26312.18元、误诊费1400元、护理费700元、营养费420元计28832.18元。 被告镇江市第一人民医院辩称，我院对原告的诊断及手术治疗方案符合诊疗规范，且鉴定结论明确告知不详细的轻微过错与原告的损害无因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月15日原告因右上肢外伤疼痛至被告处就诊，诊断为：右侧开放性上臂损害、右侧上臂尺神经损伤，行“右侧尺神经吻合术+肱三头肌肌腱吻合术”后，于同年8月19日出院。此后原告发现右手灵活性减退，又于同年9月19日、2018年1月19日至被告处复查，肌电图显示：周围神经损害（右尺神经）。2018年2月27日原告至复旦大学附属华山医院就诊，诊断为：前臂尺神经损伤，同年3月15日原告入住该院治疗，行“右肘部尺神经探查松解前置术+腕部旋前方肌移位修复尺神经深支”后，于同年3月21日出院，原告在上述整个治疗过程中花费医疗费26312.18元。此后，原告认为被告未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，延误治疗，诉至本院。 审理中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错？如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定，鉴定意见为：被告的诊断行为符合诊疗规范，被告对原告伤情的严重性、病情的预后、可能出现的损害后果及需复查的时间节点等存在告知欠充分的一定过错，但该过错与原告的目前损害无因果关系。 上述事实，有原告提供的手术记录、出院记录、鉴定意见书、病案资料及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，侵权民事责任成立的要件之一是侵权行为与损害后果有因果关系，本案被告虽存在告知欠充分的过错，但该过错与原告的损害后果无因果关系，故原告要求被告赔偿损失的请求，不符合法律规定，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告偶露璐的诉讼请求。 案件受理费1050元、鉴定费10000元计11050元由原告偶露璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  彭 璇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执132号 申请执行人：章雪飞，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：周应保，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：张国仔。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）洪仲调字第91号调解书，向被执行人周应保、江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周应保、江西省国利建设集团有限公司银行存款45万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年三月六日 书记员 章金星
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执112号 申请执行人：张利志，男，1958年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：琼海金飞岛房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元享街（征税中心）601房。 法定代表人：潘明香，执行董事兼经理。 申请执行人张利志与被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付暂计至2017年12月25日的逾期办理房屋权属证书违约金54234元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人潘明香纳入限制高消费人员名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。