杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7979号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京博思乐体育文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1104室。 法定代表人：谢程帆。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京博思乐体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,被告北京博思乐体育文化传播有限公司由于通过邮寄未能有效送达，本院于2018年11月27日以起诉时被告下落不明为由,将本案转为普通程序进行审理，并于2018年11月27日在人民法院报上向被告公告送达起诉书副本及相关法律文书，被告经合法传唤，依然无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快版公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京博思乐体育文化传播有限公司立即删除案涉的侵权作品，共计图片1张；2.被告北京博思乐体育文化传播有限公司赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告北京博思乐体育文化传播有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，摄影师陆维沁因职务原因拍摄发表了涉案作品（图片编号：11840130），体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告通过时间戳取证的方式固定证据，证明被告北京博思乐体育文化传播有限公司于2017年3月9日在其运营的微信公众号“BIL篮球是爱”（微信号：×××）通过信息网络传播、未经授权向公众发布涉案作品。北京博思乐体育文化传播有限公司未经授权擅自转载使用的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 被告北京博思乐体育文化传播有限公司未答辩。 原告快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告北京博思乐体育文化传播有限公司未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因快版公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 涉案图片于2017年3月8日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陆维沁。 陆维沁系体娱公司员工，于2015年12月24日签订劳动合同（劳动期限至2018年12月23日终止），合同约定其工作岗位为华东分社摄影师，其在工作期间所有拍摄之作品属于职务作品，其作品的版权和著作权原始的完全的归属于体娱公司单独唯一所有。 2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。2019年3月11日，快版公司向本院补充提供了其与体娱公司于2018年7月1日再次签订的授权书一份，其内容与2017年7月1日签署的授权书完全一致。 2017年3月9日被告北京博思乐体育文化传播有限公司于在其运营的微信公众号“BIL篮球是爱”（微信号：×××）“Bearsout！第一翘臀用科比的方式告别中国”一文中使用了案涉图片。2018年5月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。 另查明，北京博思乐体育文化传播有限公司为微信公众号“BIL篮球是爱”（微信号：×××）的主办单位，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），开办资金为106.000000万元人民币，经营范围为组织文化艺术交流活动；技术推广；影视策划；销售服装服饰、文化体育用品等。 本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陆维沁。在无相反证据的情况下，可以认定陆维沁是涉案作品的作者。根据《著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陆维沁为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陆维沁与体娱公司签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明证明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，北京博思乐体育文化传播有限公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者北京博思乐体育文化传播有限公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素：1.涉案图片为体育比赛中动态摄影作品，有一定的拍摄难度，有其独创性，但该类新闻图片关注也有一定的时效性；2.北京博思乐体育文化传播有限公司的规模、专业性及其对待侵权的放任性；3.快版公司获得授权的时间及为获得作品授权支出了一定的费用，其为了起诉进行了时间戳认证、委托了律师参加诉讼等需要支出合理的费用，但原告为同类案由、相同被告所支出的相关诉讼费用具有一定的规模效应，本院将综合考虑其平均成本等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京博思乐体育文化传播有限公司立即删除微信公众号“BIL篮球是爱”（微信号：ballisloveweb）上的涉案侵权图片一张； 二、被告北京博思乐体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1000元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司负担30元，由被告北京博思乐体育文化传播有限公司负担20元；公告费共计560元（本案与一并公告的其他7个案件合计），由被告北京博思乐体育文化传播有限公司负担70元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京博思乐体育文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王雅俊 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  陈玲琳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吴登伟