wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3081号原告：深圳市铨盛芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道深莞新电子城2楼商贸办公写字楼801。统一社会信用代码为91440300349878406E。法定代表人：胡斌清。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市玖达电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城六路15号3楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR5RG5Y。法定代表人：李金蓬。被告：李金蓬，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告深圳市铨盛芯科技有限公司与被告东莞市玖达电子科技有限公司、李金蓬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款30000元及利息4500元（利息以30000元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率算至清偿之日止，暂算至2018年12月31日为4500元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利；对于原告所提交的证据经审查后本院予以确认。本院认为，根据原告所递交的送货单、支票以及发票，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。对于原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李金蓬承担股东责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市玖达电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市铨盛芯科技有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；二、限被告李金蓬对上述被告东莞市玖达电子科技有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，原告深圳市铨盛芯科技有限公司已预交，由被告东莞市玖达电子科技有限公司承担，被告李金蓬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年三月二十一日书记员  黄雪兴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执105号之二申请执行人：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：汪文龙，男，1967年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被执行人多宝霞、汪文龙借款合同纠纷一案中，于2019年3月13日冻结了执行人汪文龙在中国农业银行账户内存款338044元，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人汪文龙账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人汪文龙在中国农业银行账户内存款338044元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年三月二十六日书记员 焦   亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶廷权，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明哲，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳亿友温泉度假酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街东沟村。法定代表人：孙玉强，该公司经理。再审申请人叶廷权因与被申请人孙明哲、沈阳亿友温泉度假酒店有限公司（以下简称亿友酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶廷权申请再审称：被申请人孙明哲受伤时所干的活儿不是再审申请人承包的，再审申请人之前承包的工程均已完工，后来亿友酒店自行联系孙明哲进行施工，因此孙明哲受伤与再审申请人无关。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，叶廷权和亿友酒店所签订的《亿友温泉度假酒店楼体（墙体）破碎施工合同》中约定的工程项目及内容为墙体破碎工程，而孙明哲受伤时亦是从事该项施工内容。再审申请人主张其承包的案涉工程已在孙明哲受伤前完工，但因其与亿友酒店签订的施工合同中未对竣工日期进行约定，无法证明孙明哲系受亿友温泉酒店直接雇佣。原判并无不当，本院予以维持。叶廷权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶廷权的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十九日法官助理于海华书记员曲宏（代）
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初17号原告：陈某，男，汉族，孝义市人。公民身份号码×××委托诉讼代理人：曹某，山西森浩律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，河南省濮阳县人，公民身份号码×××原告陈某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息人民币24000元（利息应按月利率2%，从2014年1月30日起计算至还清借款之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因在孝义市做生意资金周转困难向原告借款20000元；当时双方约定借款利息按月利率2%计算。经多次催要，被告一直未予还款，现诉于法院，望判如所请。被告范某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。原告陈某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件及借条各一张，证明被告的主体资格及向原告借款2万元的事实。本院确认事实如下：2014年1月29日，因资金周转困难，被告范某向原告陈某借款20000元，并为原告陈某出具借据一支，载明：今借到陈某现金贰万元整。范某2014.1.29号。借款后，被告范某一直未予归还。现原告陈某诉于法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范某向原告陈某借款20000元，有被告范某出具的借据为凭，本院对原告陈某与被告范某之间的债权债务关系依法予以确认，现原告陈某要求被告范某归还借款20000元，于法有据，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，涉案借据上并未载明利息及利息的计算方法、还款期限，庭审中原告虽称借款时约定了利息，但无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告范某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提供任何证据，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某返还原告陈某借款20000元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告范某负担150元，原告陈某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二〇一九年三月二十日法官助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终846号 上诉人（原审原告）：王旭东，男，汉族，1980年6月25日出生，高中文化，黑龙江省海伦市人，住海伦市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，系贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚开贵，男，汉族，1972年8月5日出生，小学文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 上诉人王旭东因与被上诉人尚开贵占有物返还纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王旭东于2019年3月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人王旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 曹建军 审 判 员 朱 莉 二〇一九年三月二十日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执911号之一 申请执行人：秦牡丹，女，1965年2月10日出生。 被执行人：夏年兵,男，汉族，1965年3月2日出生。 被执行人：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生 申请执行人秦牡丹与被执行人夏年兵、陶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初2349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶芙蓉银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十五日 书记员  董 鹏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初291号原告：苏泳钊，男，1993年4月1日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：陈洪光，男，1993年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告苏泳钊与被告陈洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泳钊到庭参加诉讼,被告陈洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏泳钊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈洪光在2016年4月1日向原告借款10000元，并签订有《借款合同书》一份，承诺在2017年4月1日前还清，但借款逾期后，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年2月21日向被告陈洪光送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈洪光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告陈洪光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告陈洪光自本院送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，对原告请求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对利息问题，原告承认，因双方是相识十几年的朋友，借款时并没有要求被告支付利息，实际上也没有约定借期内的利率，因此，庭审中，经本院释法，原告同意自借款逾期之日起，按年利率6%计付逾期付款利息，对此，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈洪光自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏泳钊清偿尚欠的借款本金10000元及利息（利息计算方法：自2017年4月1日起，按年利率6%计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告苏泳钊负担37.50元，由被告陈洪光负担70元。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年三月十五日书记员  徐嘉婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：岑国猛，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告岑国猛信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告岑国猛偿还原告信用卡欠款本金153865.61元、利息14081.70元、违约金38597.93元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告岑国猛负担。本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告岑国猛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：岑国猛 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年7月15日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金153865.61元、利息14081.70元、违约金38597.93元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，岑国猛持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张岑国猛偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑国猛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金153865.61元； 二、被告岑国猛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为14081.70元，此后至实际清偿之日止，以本金153865.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4398元，由被告岑国猛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年三月一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初178号 原告：朱秉生，山丹县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：朱秉安，山丹县居民，住山丹县。 被告：逯晓军，山丹县居民，住山丹县。 原告朱秉生与被告逯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秉生及其委托诉讼代理人朱秉安到庭参加诉讼，被告逯晓军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱秉生向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资款15376元。事实和理由：原告先后于2016年3月份与6月份跟随被告前往其承包的位于新疆哈密市木头井光伏电站、以及青海省格尔木市铁路修建土石修砌工程从事小工工作。在被告工程完工之后原、被告回到山丹，经双方结算被告共欠原告工资款25376元，并由被告出具了一份结算单。之后被告向原告支付了10000元，下欠15376元原告多次催要，被告一直答应尽快给付，但被告一直未予兑现。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告逯晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告雇佣原告在新疆木头井光伏电站工地上干活。同年被告继续雇佣原告到青海花土沟铁路工地上干活。后被告给付原告部分劳务费，下欠15376元，被告一直没有给付。 上述事实，由原告提交的被告书写的工资清单1份、录音光盘1张、证人肖生和的证言及本院对被告所做的谈话笔录1份证明，应予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费15376元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告应承担给付责任。对被告陈述的其与周华共同雇佣原告干活、其已将工人工资给付周华负责发放的意见，在本案中本院不予认定，被告若与周华存在纠纷，应另行与周华协商或诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯晓军给付原告朱秉生劳务费15376元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告逯晓军负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢255号 申请执行人王小英。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人王小英与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢304号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市。 被执行人：惠州市惠城公证处，住所地：惠州市。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行惠州市惠城公证处财产损害赔偿纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人惠州市惠城公证处对惠阳区农村信用合作联社永湖信用社向黎秋强发放贷款中本金50万元及利息不能偿还部分的20%承担补充责任。本案一审受理费6400元由惠州市惠阳区农村信用合作联社永湖信用社承担5120元、本案二审受理费6400由惠州市公证处承担1280元，惠州市惠阳区农村信用合作联社永湖信用社多预交的1280元上诉费本院予以退回。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，被执行人黎秋强执行案件在惠阳人民法院仍在执行中，因在惠州惠城公证处承担的事补充责任，须待第一责任人黎秋强执行案件有执行结果才能确定惠州惠城公证处应承担的责任，因此，我行同意暂缓对惠州惠城公证处的执行，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待被执行人黎秋强执行案件有具体执行结果，需进一步执行惠州惠城公证处时，届时可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十三日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更663号罪犯姜士亚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月17日作出(2008)武刑初字第870号刑事判决，认定被告人姜士亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃物折价款人民币355100元。刑期自2008年7月4日起至2028年6月30日止。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。2012年6月18日，本院作出(2012)锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月31日，本院作出（2015）锡刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日，本院作出(2017)苏02刑更1196号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜士亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜士亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜士亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜士亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯姜士亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初113号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人阳锡明，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人阳锡明犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人阳锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日16时45分许，被告人阳锡明酒后驾驶无号牌金鹰二轮摩托车，从麻城市龙池桥三里桥行驶至滨江御景二期小区内，与何某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，阳锡明血液中检测出乙醇成分，含量为205.98mg/lOOml。案发后，被告人阳锡明明知他人报警，仍在现场等待，并向被害人支付赔偿款450元。上述事实，被告人阳锡明在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人商某的证言；3、被害人何某的陈述；4、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人阳锡明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳锡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳锡明案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人阳锡明表现较好，其所在村委会及乡镇社区矫正办公室均同意对其监管、帮其改造，具备适用社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳锡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年三月二十九日书记员  唐文祥
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初258号原告：韩曹明，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：范云峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区体育北街73号2号楼东单元502号，公民身份号码：×××。系该公司员工。原告韩曹明与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩曹明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告所有的××××××车辆维修费32605元、拖车费5000元、鉴定费5000元，共计42605元。事实和理由：原告为××××××车辆的实际所有人。该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限为2016年9月13日至2017年9月13日。2017年8月21日6时许，原告雇佣司机梁俊峰驾驶××××××车辆途经国道309线曲亭村路段时，与由西向东逆向行驶的悬挂×××号的货车相撞。由于肇事司机逃逸，洪洞县公安局交警大队出具事故证明，认定×××号货车承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的××××××车辆一直停放在汽修厂中，给原告造成巨大经济损失。现经法院委托司法鉴定，原告车辆损失修复费用为32605元，鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，××××××车在我公司投保，事故发生在保险期限内，该次事故属于双方事故，对方车辆系套牌车辆，肇事司机弃车逃逸，对方车辆承担全部责任。维修费应以实际发生的费用为准，且事故发生了一年六个月，车辆早已修复，评估报告出具的时间为2019年1月29日，我方对评估报告的合理性有怀疑。拖车费过高，我公司只认可1500元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张车辆损失修复费32605元过高，因鉴定报告系本院委托有资质的鉴定中心依法作出，具有真实性、合理性，本院依法予以采信；二、被告主张鉴定费不应由其负担，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告承担。本院认为，原告韩曹明与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应根据保险合同约定赔偿此次事故给原告造成的财产损失。原告在此次事故中的财产损失依法确认为：车辆维修费32605元、拖车费5000元、鉴定费5000元，共计42605元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付原告韩曹明各项损失42605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人寿法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年三月二十七日书记员 李 瑞
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执577号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）。法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶晓明，系该公司职工。被执行人：张小平，男，1987年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴永珠，女，1962年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、吴永珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年2月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张小平归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2017年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算），被执行人吴永珠承担连带还款责任，并负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月21日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年2月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张小平、吴永珠限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张小平、吴永珠逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张小平、吴永珠的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人张小平、吴永珠发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人张小平、吴永珠有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年三月二十八日书记员  甘咏华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初323号原告:田福河，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告田福河与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告田福河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田福河的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申12号再审申请人（原审被告）：黄建成，男，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市蒙牛乳业销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孙东雷。再审申请人黄建成因与被申请人佛山市蒙牛乳业销售有限公司（以下简称佛山蒙牛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄建成申请再审称，一、原审认定事实部分错误。刑事判决认定黄建成侵占佛山蒙牛公司货款的数额为176115.8元，而本案认定的数额却为292177.8元，民事判决应以刑事判决认定的事实为依据。佛山蒙牛公司提供的“无卖场盖章伪造签字明细”也足以证实8360箱牛奶的货值是268108元，而不是384170元。原审认定黄建成侵占退货的9011支牛奶的事实不清。二、黄建成侵占对象的事实不清，即侵占佛山蒙牛公司牛奶货物或者货款事实不清。三、原审法院没有将起诉状副本及相关证据材料送达给黄建成，也没有通知黄建成出庭应诉的情况下缺席判决，程序违法。因此，黄建成提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初62号民事判决，依法改判驳回佛山蒙牛公司没有事实根据的诉讼请求。本院经审查认为,黄建成提出再审申请认为其侵占财产的价值是176115.8元，原审法院认定为292177.8元是错误的。经查，根据原审法院作出的（2016）粤0604刑初1792号刑事判决，认定黄建成以非法占有为目的，利用职务上便利侵占原公司财物，价值292177.8元，其行为构成职务侵占罪，鉴于公诉机关指控的犯罪金额为176115.8元，根据有利于被告人的原则，按该数额定罪量刑。原审根据上述刑事判决认定黄建成侵占财产的价值为292177.8元，事实清楚，本院予以确认。黄建成认为原审法院送达程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，黄建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建成的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十日书记员 马文静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1463号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：徐健，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO43943号裁决向本院申请执行，要求被执行人徐健偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈火超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12434号原告：中山市添盛塑料五金有限公司住所地广东省中山市。法定代表人：杨忠盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：广东金悦诚蓄电池有限公司，住所地广东省翁源县。法定代表人：刘悦恩。被告：郑州市管城区金利厨房设备商行，住所地河南省郑州市。经营者：高新国，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高新国，身份信息同上。被告：郑州市恒升厨具设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李光生。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人：王毅。原告中山市添盛塑料五金有限公司（以下简称添盛公司）与被告广东金悦诚蓄电池有限公司、郑州市管城区金利厨房设备商行、高新国、郑州市恒升厨具设备有限公司、中国民生银行股份有限公司郑州分行票据纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告添盛公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告添盛公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市添盛塑料五金有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告中山市添盛塑料五金有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年三月十三日书记员  牛 璐余亿玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初6595号原告：王孟宇，男，1992年4月14日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006992095528。法定代表人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，该公司职工，住所地石家庄市桥西区。被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场D座20层。统一社会信用代码：911301006934724135。法定代表人：段胜利，董事长。委托诉讼代理人：潘雪萍，女，1989年11月11日出生，汉族，该公司职工，住所地石家庄市裕华区。原告王孟宇与被告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2013年7月12日，原告王孟宇与被告恒大地产公司签订两份《石家庄.恒大城楼宇认购书》，购买位于石家庄市桥西区。原告诉称，2016年7月，石家庄地区发生多日强降雨。2016年7月20日，原告所在小区地下室灌入大量雨水，1-141号地下室内污水管道破裂，漏水漫入1-142号地下室，原告在地下室内存放的国画作品、磁带、茅台酒及其他生活用品遭到严重损坏，无法恢复原状，使原告蒙受巨大经济损失。事发后，原告母亲祁凤琴与被告金碧物业公司工作人员一起对受损财产种类、数量进行清点，并多次向二被告索赔，二被告至今未予解决。请求法院判令二被告共同赔偿原告损失20万元。被告金碧物业公司辩称，2016年7月天降暴雨导致地下室灌水，属于不可抗力原因，我公司不存在物业服务缺失的过错。对原告主张地下室污水管道破裂漏水的事实不认可，我公司没有认可原告主张的财产损失。原告主张的损失数额，没有证据证实，法院不应支持。被告恒大地产公司辩称，我公司向原告交付的地下室符合国家建筑相关规定，经过验收合格，不存在质量问题，事发时管道已过质保期，原告的损失与我公司不存在因果关系，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的损失数额，没有证据证实，且原告将贵重的画作放置于潮湿的地下室内，对自己的财产没有尽到妥善保管的义务，损失应自行承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告对于2016年7月石家庄地区发生多日强降雨的事实无异议，经本院现场勘验，原告所有的位于石家庄市桥西区存在浸水、返潮的痕迹，1-141号地下室内污水管道存在损坏修复的痕迹，事发后，被告金碧物业公司在每间地下室门口垒起防水槛，能够证明原告主张地下室发生漏水的事实客观存在，本院予以确认。对于原告财产损失情况，原告提供有损失物品清单和照片，其中主要财产损失为齐海峰的两幅国画作品，原告称购买于2011年，当时购买了三幅齐海峰国画作品，总价值27万元，原告提供有一份2011年2月22日王振序（原告父亲）给齐海峰转款27万元的银行交易记录，但无法认定其支付的就是本案所涉画作的价款。另，原告父母经营画廊多年，作为专业人士对于国画作品的保存、保管应当具有相应的常识，将贵重的画作存放于地下室内的行为，属于对自己的财产保管不善，且在地下室发生漏水后没有及时将这些画作转移，积极采取修复措施，导致其浸水后受潮、霉变，放任损失扩大，应当对损失后果承担主要责任。被告金碧物业公司作为该小区物业服务企业，没有尽到对公共设施的维护义务，对原告的损失负有一定过错，但其过错程度与损害后果之间的因果关系并非不可避免，故应承担次要责任。在本案审理过程中，原告联系多家评估机构均无法对损坏的两幅画作价值进行鉴定，原告主张被告赔偿损失20万元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告财产损失的客观情况和双方过错程度，本院酌定被告金碧物业公司赔偿原告经济损失2万元，并由其负担本案诉讼费用。被告恒大地产公司向原告交付的地下室经验收合格，符合国家建筑相关规定，且事发时管道已过保修期，对损害后果不存在过错，故原告主张被告恒大地产公司对其损失承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告金碧物业有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王孟宇经济损失2万元。驳回原告王孟宇对恒大地产集团石家庄有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告金碧物业有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  纪晨宇人民陪审员  李生元人民陪审员  郭燕中二〇一九年三月二十七日书 记 员  张仕鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4972号原告：郭宝云，女，汉族，1973年6月6日出生，住所地新乡市。被告:王斌，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地河南省。原告郭宝云（下称原告）诉被告王斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向王斌送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭宝云到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告现金6550元；2、本案件诉讼费由被告承担。原告诉称：因手机银行操作不当，于2018年6月25日下午16:30分左右经原告邮政银行卡号为62×××26给被告王斌6217994980019079529误打入66550元，经再三索要，被告分三次以每次20000元的金额归还原告共计60000元，还欠现金6550元未还。经原告再三索要，被告至今拒不归还，无奈，诉至法院，要求解决。被告王斌在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己主张向本院出示了2018年6月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司转账流水一份、手机银行转账回单一份、2018年6月26日、27日、28日被告通过银行转账向原告转账退款60000元、微信聊天记录一份，本院认为原告出示的上述证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月25日原告本想给其朋友王静转款66550元，但因操作失误错将66550元转给了被告，经原告多次给被告沟通、协商，被告已于2018年6月26日、27日、28日通过手机银行转账方式退还原告60000元，该案原告诉讼后，被告又向原告退还3000元，剩余3550元未予退还。本院认为，原告郭宝云对自己的主张提供了充足证据，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故对被告不当得利所得应予退还。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告王斌得到3550元没有法律根据，属于不当得利，被告应当返还，故庭审时原告要求被告返还不当得利剩余部分的3550元诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王斌于本判决生效之日起五日内一次性支付郭宝云3550元。如果王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王顺平人民陪审员  李 静二〇―九年三月二十日书记员王彦智
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执935号 申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林、青桂平，四川松合律师事务所律师， 被执行人：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被执行人：刘英，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：肖太科，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：吕晓丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：安县金泉养殖有限公司，住所地：安县清泉镇金泉村。 法定代表人：肖太军。 本院于2018年9月30日立案受理了刘广东依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1912号民事判决书申请强制执行肖太军、刘英、肖太科、吕晓丽、安县金泉养殖有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金130000元及利息。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十二日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更148号罪犯陈祀云，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年10月22日作出(2015)玉区法刑初字第407号刑事判决，以陈祀云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年5月14日起至2019年11月13日止。2015年12月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈祀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年10月止，累计奖励分117.44分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈祀云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祀云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祀云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初577号原告：黄再炽，男，壮族，1998年2月27日出生，住址广西防城港市防城区，被告：深圳恒凯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南园社区南园路68号上步大厦15层A房，统一社会信用代码91440300MA5DPBB71C。法定代表人：朱克。原告黄再炽与被告深圳恒凯网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄再炽、被告的法定代表人朱克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2018年11月28日至2018年12月12日工资2250元；二、被告向原告支付2018年11月24日至2018年12月12日未签订劳动合同的二倍工资差额2700元。事实及理由：原告于2018年10月24日进入被告公司工作，在市场部任质检职务，每月工资4500元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告要求被告结算工资并支付未签劳动合同的二倍工资差额2700元，被告却不予理睬。原告于2018年12月27日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年12月27日仲裁委作出不予受理案件通知书，原告不服，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告在被告公司上班时是一个学徒，处于一个学习状态，原告到被告公司的时候被告法定代表人向其告知要工作半年，如果工作没有半年就会扣原告半个月工资，2018年12月12日原告突然辞职，被告法定代表人向其告知工资可能要少一部分。另，原告在被告公司工作整整一个多月的时间，基本没有创造价值，就是学习状态，不是被告公司正式员工，正式员工被告都会与之签订劳动合同。经审理查明，原告于2018年12月27日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被告支付2018年11月28日至2018年12月12日期间的工资2250元；2、要求被告支付2018年11月24日至2018年12月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额2700元。同日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告的申请不符合立案条件，决定不予受理，向原告送达了深福劳人仲不[2018]259号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。原告主张其于2018年10月24日进入被告公司工作，从事质检工作，每月工资4500元，被告未与原告签订劳动合同，原告于2018年12月12日离职，2018年10月24日至2018年11月27日期间的工资被告已经支付，2018年11月28日至2018年12月12日的工资被告未支付。被告确认原告于2018年10月24日到被告公司工作，至2018年12月12日离职，确认双方未签订劳动合同，对原告主张的工资支付情况未有异议，但认为原告不是被告的员工，只是到被告处当学徒。另，被告庭审中述称，工资说是4500元，实际是2000多，其中一半是奖金，原告如工作做不好就没有奖金，原告来被告公司时，被告的法定代表人已告知原告，如其工作没有半年将扣原告半个月工资。原告称，其并非被告所称的学徒，其到被告公司工作是公司老板娘（被告法定代表人配偶）对其进行面试，面试时说工资4500元一个月，试用期七天，如果后续没有继续在被告处工作，则试用期七天没有工资，后来被告又说如果工作不到半年的话就扣半个月工资，其在被告处工作并非没有创造劳动价值，实际是因为被告调整上班时间，所以其提出辞职，被告同意其辞职，所以其未继续到被告处上班。本院认为，被告关于原告在被告公司工作期间系学徒而不是被告的员工的主张没有合法依据，本院不予采纳。被告为法人企业，原告自2018年10月24日至2018年12月12日期间在被告处从事质检工作，被告向原告支付了2018年10月24日至2018年11月27日的劳动报酬，本院依法认定2018年10月24日至2018年12月12日期间原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。根据双方关于原告月工资的陈述以及确认的2018年10月24日至2018年11月27日期间工资的支付情况，对原告提出的其月工资4500元的主张，本院予以采信。2018年11月28日至2018年12月12日的工资被告未向原告支付，该期间的工资被告应向原告支付，根据原告的月工资标准，原告上述期间的应得一倍工资为2275.86元（4500元÷21.75天×11天），原告要求被告支付上述期间的工资2250元未超过其应得工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,原告于2018年10月24日入职,原、被告双方没有签订书面劳动合同,被告应支付原告2018年11月24日至2018年12月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2689.65元（4500元÷21.75天×13天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳恒凯网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄再炽支付2018年11月28日至2018年12月12日期间的工资2250元。二、被告深圳恒凯网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄再炽支付2018年11月24日至2018年12月12日期间未签订劳动合同二倍工资的差额2689.65元。三、驳回原告黄再炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一九年三月十五日书记员  郑媛媛郭楚斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执432号 北海市中恒贸易有限公司、高志良、海天建设集团有限公司： 本院执行的北海市中恒贸易有限公司申请高志良、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初237号 原告：张道华，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张道义，男，1972年8月21日出生，汉族，系原告弟弟，住址同上。 被告：灵璧县尹集镇张集村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇张集村。 法定代表人：张计先，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告张道华因与被告灵璧县尹集镇张集村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，于2019年1月7日，向本院起诉。本院受理后依法由审判员张平适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告张道华及其委托诉讼代理人张道义、被告灵璧县尹集镇张集村村民委员会的法定代表人张计先、委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道华诉称：2018年10月27日，原、被告签订鱼塘承包合同。合同约定被告将位于张集村门王庄后古河处的鱼塘承包给原告，承包期限为2018年12月1日至2023年11月30日止，承包金共计7100元人民币。被告如有违约，应按原告的实际投资额支付违约金，并赔偿因违约而造成的实际损失，包括养殖业可得利益和为重新承包相类似的鱼塘需要多支付的承包费和重新投资费用。合同签订后，原告当日即交付承包金7100元人民币，但时至今日，被告未能将所承包鱼塘交付于原告，也不愿退回承包金和赔偿违约金，鱼塘仍被他人承包。为此，原告依法具状诉至贵院，请求判令被告给付承包金7100元、支付违约金及其他损失7100元，并承担本案诉讼费用。 灵璧县尹集镇张集村村民委员会辩称：原告与被告之间签订的鱼塘承包合同是有效的，被告已经将鱼塘交付给原告，合同正在履行，原告的请求缺乏法律依据，应该依法驳回。 本院经审理查明以下事实：2018年10月19日，被告灵璧县尹集镇张集村村民委员会将其所有的水面鱼塘对外承包。原告张道华系该村村民，经过竞价承包“原华东鱼塘”。2018年10月27日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定：承包鱼塘面积为10亩；承包期限为5年，自2018年12月1日至2023年11月30日止；承包金7100元；并对其他事项进行了约定。同日，原告向被告缴纳承包金7100元。原告到鱼塘投放鱼苗时发现，该鱼塘原是邱华东承包，鱼塘内还有鱼没有捕捞，原告无法继续承包鱼塘。经多次交涉无果，原告起诉至本院。本案在庭审中，被告村主任张计先明确表示愿意协调解决此事，但邱华东承包期间鱼塘内的鱼，被告一直没有清理，该问题至今也没有得到解决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张道华与被告灵璧县尹集镇张集村村民委员会之间的鱼塘承包合同，符合法律规定，合法有效。 原告缴纳了承包金，被告就有向原告交付鱼塘的义务。该交付义务不是被告称的“鱼塘属于张道华承包了，邱华东不再对鱼塘享有承包权，张道华可以对鱼塘行使承包权”，而是该鱼塘现在是邱华东占用，被告没有将鱼塘实际交付，案涉承包合同原告无法继续履行，本院予以解除。合同解除后，被告应当返还原告缴纳的承包金7100元。 原告在鱼塘发生纠纷后，没有积极同被告一起解决问题，反而毁约解除合同，其自身存在过错。故，原告关于违约损失的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县尹集镇张集村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告张道华承包金7100元。 二、驳回原告张道华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由原告张道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费154元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年三月七日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1993号 朱成喜、单巧升： 申请执行人朱成喜与被执行人单巧升劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1993号。经本院执行，本案已全部执行完毕。本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特906号申请人（仲裁第二被申请人）：何少平,女,汉族，1977年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市乾盛股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省广州市天河区。执行事务合伙人：深圳市前海乾元坤一股权投资基金管理有限公司（委托代表：胡纲）。委托诉讼代理人：何永俊，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：王有生,男,汉族，1971年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：习丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞德丰精密制造有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：王有生。一、争议的仲裁协议：1．何少平与广州市乾盛股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市瑞德丰精密制造有限公司于2017年7月签订《深圳市瑞德丰精密制造有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》）约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳市仲裁委员会申请仲裁。2．何少平与广州市乾盛股权投资合伙企业（有限合伙）、王有生、深圳市瑞德丰精密制造有限公司于2017年7月签订《深圳市瑞德丰精密制造有限公司股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向华南国际经济贸易仲裁委员会按照届时的仲裁规则通过仲裁解决。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：SHENDT20180683。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：《转让协议》主要约定了转让股权的比例、转让价款及期限等内容,《补充协议》则主要约定第二被申请人作为实际控制人应承担的对赌责任与承诺义务。同时,《补充协议》第十四条第二款明确《转让协议》为主协议,《补充协议》为从协议。然而,两份协议却约定了不同的仲裁机构。首先,《转让协议》作为主协议已经明确选择深圳市仲裁委员会为仲裁机构,不存在约定不明的情形,故《补充协议》约定提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁的条款在性质上不属于《合同法》第六十一条的“补充约定”。其次,《转让协议》与《补充协议》签署时间同一,《补充协议》中也并未包含“两份协议约定不一致以本协议约定为准”此类条款,反而约定了“主协议解除时本协议一并解除”的条款,故《补充协议》仲裁条款在性质上不应认定为对《转让协议》仲裁条款的变更；另外,两份协议在内容、结构上均构成本次股权投资交易文件的有机组成部分,应当视为一个整体。从两份协议的关系来看，补充协议第14条已明确转让协议为主协议，补充协议为从协议，两份协议同时签署、同时生效、同时解除，具体见补充协议第14条、第16条，显然两者构成紧密结合的一个整体。从内容来看，《转让协议》约定是股权转让的比例和对价，《补充协议》约定的是对赌责任以及承诺义务，根据私募股权的交易惯例，两份协议的内容均构成交易结构上不可或缺的部分，应当视为一个整体。另外，案涉的仲裁案件主要涉及《补充协议》中的股权回购责任，但《补充协议》明确约定回购责任仅仅是第二被申请人王有生的义务，与申请人无关，第一被申请人广州市乾盛股权投资合伙企业（有限合伙）实际上是以申请人处分股权取得收入为由，要求申请人承担共同回购责任，申请人认为该仲裁案件的审理已经涉及到《转让协议》的内容，应当将两份协议视同一个整体处理。因2017年7月签署协议时深圳市仲裁委员会并未与华南国际经济贸易仲裁委员会进行合并,为两家独立的仲裁机构,故本案应当属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条所明确的“当事人约定了两家以上仲裁机构但未达成一致”而仲裁协议无效的情形。而仲裁条款无效应为自始的无效、当然的无效、绝对的无效,不因两家仲裁机构此后的合并而产生效力。裁定结果本院认为：本案所涉《转让协议》、《补充协议》中约定的仲裁机构名称虽然不一致，但广州市乾盛股权投资合伙企业（有限合伙）申请仲裁时，华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会已于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，也就是说原协议中约定的深圳市仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会均指向唯一确定的“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，目前受理该案的也是该仲裁机构。仲裁条款系争议解决条款，只有在争议发生时才涉及到效力确认的问题，仲裁条款约定的仲裁机构是否明确，应根据纠纷发生时仲裁机构的存续情况进行审查。目前，本案所涉《转让协议》、《补充协议》中约定的仲裁机构为同一个仲裁机构，故不存在约定的仲裁机构不明确的情形。故申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人何少平申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人何少平承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1240号之一申请执行人：邱涛，女，汉族。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，董事长。本院在执行申请执行人邱涛（等29人，共28件）与被执行人荆门慈济医院劳动争议、民间借贷、买卖合同一系列案中，被执行人荆门慈济医院拒不履行本院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。现查明，被执行人荆门慈济医院在荆门市经营场所内有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门慈济医院在荆门市经营场所内的医疗器械（B超机、病床及其他办公设备）,实行就地查封；二、在查封期间内，所有医疗器械（B超机、病床及其他办公设备）交由该房屋所有人保管；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年三月二十七日书记员  刘捷健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7389号原告：周守锟，男，汉族，1975年5月23日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。被告：刘润华，女，汉族，1966年6月13日出生，大连筑城集团有限公司装修部门经理，住大连市沙河口区。被告：马勇，男，汉族，1966年9月17日出生，大连市电业局职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘润华（被告马勇妻子），住大连市沙河口区。本院在审理原告周守锟与被告刘润华、马勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周守锟撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担1350元，退回原告1350元。审判员  李桂艳二〇一九年三月二十六日书记员  王 璐
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执33号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行，住所地兰州市七里河区西津东路202号(兆烽嘉园一楼)。 法定代表人：徐艳花，该行行长。 委托代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：古彬洁，女，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨寰，男，1967年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。 法定代表人：江福明，该公司经理。 被执行人：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区室。 被执行人：邱国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区室。 兰州农村商业银行股份有限公司文化官支行与古彬洁、杨寰、甘肃瑞鑫商业管理有限公司、江福明、邱国庆金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初19号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李明昊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1609号 ? 原告：陈小永，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：薛芳，男，1963年1月20日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 原告陈小永与被告薛芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，并适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理本案。原告陈小永的委托诉讼代理人罗建冬，被告薛芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、财产损失等122000元，精神损害抚慰金优先赔偿；2.被告薛芳、被告太平洋保险公司对超出交强险部分承担50563.97元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告薛芳对超出交强险部分承担50563.97元。事实与理由：2017年8月13日9时14分许，被告薛芳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县石浦镇皇城大道自南往北行驶至路口处向右侧靠边停车时，与同方向行驶由原告陈小永驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小永和摩托车上乘客王美青（陈小永之妻）受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，薛芳负本起事故的全部责任。被告薛芳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗，于2017年9月8日出院，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告诉诸法院，请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司对原告主张的事故发生经过及肇事车辆由其承保等事实均无异议，但认为原告各项赔付要求过高，请求法院依法判处。 被告薛芳到庭辩称，原告住院期间的医疗费用18172.74元由其支出，要求在本案中予以处理，其他意见与太平洋保险公司的一致。 本院经审理查明，以原告诉称的事实为本案的事实。 另查明，被告薛芳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险。被告薛芳为原告支出医疗费、护理费等合计18172.74元，其中10000元系被告太平洋保险公司先行支付。本案另一伤者系原告陈小永之妻王美青，王美青愿意放弃交强险限额，由原告陈小永享有。 本案引调期间，被告太平洋保险公司以原告之伤情不构成十级为由，要求重新鉴定，本院予以准许，并依法委托了绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，花费鉴定费2960元。该中心于2019年1月29日作出司法鉴定意见，认为原告器质性精神障碍评定为十级伤残。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告薛芳负事故全部责任，应对超出交强险部分承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失以及被告已支付的费用，根据《最高人民法院》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费，原告主张医疗费2462.87元，被告薛芳支付13912.74元，被告太平洋保险公司认为，医疗费中应扣除非医保用药，保险公司垫付10000元，且原告未提供门诊病历。本院认为，对被告太平洋保险公司认为系非医保用药应予以扣除的意见，于法无据，本院不予支持。原告庭后提交了门诊病历，经审查，本院对原告的医疗费16375.61元予以确认； 二、住院伙食补助费，原告主张1040元（40元/天×26天）。两被告认为应以30元/天元标准，本院确认住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）； 三、护理费，原告主张10980元（183元×60天），两被告认为应区分住院期间与非住院期间，住院以实际支出4250元为准，出院以54元/天，本院确认护理费7304.39元(4250元+34天×179.67元/天×50%）； 四、误工费，原告主张32940元（183元/天×180天）。两被告认为，原告误工费应按100元/天计算，本院依法确认32340.6元(179.67元/天×180天)； 五、交通费，原告主张1000元。两被告认为原告就诊地点多为石浦、高塘，交通费应认定为300元。本院认为，原告为治疗、鉴定先后至石浦、丹城、宁波、绍兴等地，本院酌情确认交通费800元； 六、营养费，原告主张2400元（40元/天×60天）。两被告认为应以30元/天计算，被告太平洋保险公司认为保险合同没有约定，不承担该笔费用，本院确认营养费1800元（30元/天×60天）； 七、鉴定费，原告主张3429.1元，被告太平洋保险公司不予认可，被告薛芳没有异议，本院予以确认； 八、残疾赔偿金，原告主张111312元（65578元/年×20年×10%），两被告无异议，本院予以确认； 九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告太平洋保险公司认为，该部分费用过高。被告薛芳没有异议，请法院依法判决。本院根据原告的伤情，酌情确认3000元； 十、财产损失，原告主张摩托车损失为2000元，两被告无异议，本院予以确认。 以上合计179141.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告陈小永因本起交通事故造成的损失计医疗费16375.61元、住院伙食补助费780元、护理费7304.39元、误工费32340.6元、残疾赔偿金111312元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费3429.1元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，合计179141.7元。由被告太平洋保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金优先赔偿），扣除已支付10000元，被告太平洋保险股份有限公司宁波分公司尚需要赔偿原告陈小永112000元；余款57141.7元，由被告薛芳承担，扣除被告薛芳已支付的8162.74元，被告薛芳尚需赔偿原告陈小永48978.96元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈小永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告薛芳承担；鉴定费2960元，由被告太平洋保险股份有限公司宁波分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十一日 代书记员  陈闪闪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2866号原告：陈某，男，1980年1月1日出生，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1978年6月17日出生，住甘肃省武威市。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。陈某于2019年3月14日向本院提出撤诉。本院认为，陈某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。审判员  于子丽二〇一九年三月十二日书记员  吴大桧
民 事 判 决 书（2019）内0823民初88号原告：李某1。原告：李某2.原告：李某3.原告：李某4.原告：李某5.五原告委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：李某6。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古子阳律师事务所律师。2019年1月4日，本院立案受理了原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6继承纠纷一案。依法由审判员蒙俊霞适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，五原告的委托代理人贺某、林某，被告李某6及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，五名原告与被告系李保仁与母亲高玉莲的婚生子女，母亲于1997年因病去世。父亲李保仁于2018年11月13日因病去世，父亲生前工作单位乌拉特前旗机械厂，于36年前已退休领取退休金。母亲去世时留有20000元现金，父亲过世后留有遗产：位于××旗房屋一套；抚恤费、丧葬费84600元；1997年至2018年期间的工资总额有36万。被告李某6系父亲李保仁二儿子，母亲去世后20000元及父亲的工资一直被告领取保管，被告仅给付父亲基本的生活费，在父亲李保仁去世之后被告又占有父亲李保仁的抚恤费、丧葬费。五名原告及被告在办理完父亲丧葬事宜之后，原告要求依法继承分割父亲名下的遗产，但是却遭到被告的无理拒绝，并声称这些遗产都是他自己的财产。原告认为，被告李某6的行为，已经侵犯了五名原告合法的财产继承权，因此，原告依法提起诉讼。被告李某6辩称，1、涉案房屋是被继承人李保仁的财产，是他的个人财产，房屋是1998年房改的，归了李保仁一人所有，李保仁的妻子是1997年去世的，房改进行公转私之前就去世了，根据相关法律规定，房屋是不动产，以登记为准，所以房屋归李保仁个人财产。2、根据继承法规定，其它形式的遗嘱不能变更公证遗嘱，不得撤销，房屋由李某6一人继承，被继承人李保仁立有公正遗嘱，将涉案房屋由李某6一人继承。3、原告五人在李保仁生前没有对其尽过一点赡养义务，在遗产分割中少分或者不分。4、李保仁去世后开支的费用都是李某6一人开支。5、在高玉莲去世后李保仁又找了3个老伴儿，李保仁的工资仅仅只够李保仁和老伴儿的生活开销，没有剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对如下事实本院予以确认：李保仁与高玉莲结婚并生育了李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，1997年高玉莲去世。2018年11月13日李保仁去世。1998年3月26日，李保仁所在单位乌拉特前旗机械厂将一栋家属房作价给职工，并为李保仁办理了土地使用证，土地使用证号为4022936,土地位置为西山咀镇九区。2001年4月5日更换了土地证，土地使用者为李保仁，土地证号为402000613，土地位置为西山咀镇九区，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。2018年5月16日李保仁通过（2018）巴乌前证字第288号公证书订立公证遗嘱，内容如下：“我有六个子女，长子李某2，次子李某6，三子李某1，长女李某5，次女李某4、三女李某3，子女们都已成家立业，我在××旗）有国有土地使用权一处，该地上有砖木结构平房一套。土地使用权面积157.25平方米，国有土地使用权证号为：乌前国用（2001）字第402000613，没有房屋所有权证。在我去世后此国有土地使用权及地上建筑物，由我的次子李某6一人继承，其他人无继承权”。另查明，被继承人李保仁去世后，被告李某6领取丧葬费22564元，被告李某6支出丧葬费8600元。本院认为，遗产系被继承人死亡后留下的合法财产。公民可以订立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或数人继承，也可以赠与给法定继承人以外的人。对于原告请求依法分割被继承人李保仁位于××旗住房一套，因本案讼争的房屋只有土地证，而没有房屋产权登记手续，产权不明晰，本院不予调整，且没有证据证明系被继承人李保仁的遗产，故本院不予支持。对于原告请求分割抚恤费、丧葬费84600元的诉讼请求，因原告未提供证据证明有抚恤费，本院调取的证据中显示没有抚恤金，故对原告依法分割抚恤费的诉讼请求，本院不予支持，乌拉特前旗社会保障事业管理局发放了丧葬费22564元，被告李某6承认其领取丧葬费22564元，且被告李某6支出丧葬费8600元，剩余丧葬费13964元由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，被告李某6依法各分得丧葬费2327元，由被告李某6返还五原告每人2327元。对于原告请求依法分割被继承人李保仁存款15万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明李保仁有存款15万元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一、二款、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，被告李某6依法各分得丧葬费2327元［（22564-8600）÷6］，被告李某6于判决生效后十日内返还原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人2327元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。案件受理费10146元，减半收取5073元，由被告李某6负担364元，超标的诉讼费4709元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年三月二十五日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。后附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房产、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0882民初521号原告李洪勋，男，汉族，1979年3月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：王辉，男1968年9月20日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省份公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼及A座3楼北侧6个房间。统一社会信用代码：91220102MA0Y5B5QX1。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：张建平，男，1986年7月24日，汉族，该公司员工。原告李洪勋诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省份公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪勋的委托代理人王辉，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪勋向本院提出如下诉讼请求:原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型牵引车，在被告处投保车损险主车限额249987.6元、挂车车损险限额80189元、不及免赔等，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。2018年7月17日1时左右，该车由司机于广胜驾驶行驶至大石桥市路段时与另一车司机张野驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损。经交警大队事故认定于广胜负主要责任，张野负次要责任。事故发生后原告就保险赔偿事宜与被告多次协商定损未果，故诉至本院。要求被告赔偿车辆修理费、评估费、施救费等总计232416元及承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省份公司营业部辩称：原告车的定损金额过高，申请重新评估。评估费不属于保险责任，这个费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型牵引车，在被告处投保车损险主车限额249987.6元、挂车车损险限额80189元、不计免赔险等，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。2018年7月17日1时左右，该车由司机于广胜驾驶行驶至大石桥市路段时与司机张野驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损。事故发生后，经大石桥市交通警察大队事故责任认定：于广胜负主要责任，张野负次要责任。事故发生后原告立即报险，但被告阳光财产保险股份有限公司吉林省份公司营业部未给予车辆定损，事故处理中，原告申请大石桥市交通警察大队摇号选择价格评估机构，经营口市中恒机动车评估有限公司评估，辽Ｈ×××××号车辆损失170100元，辽Ｈ×××××车损失42800元，合计212900元。另产生评估费7516元。该车现已经营口艺涵汽车修配有限公司修复完毕，原告提供了维修项目清单及修理费发票。另查，处理事故中，原告支付吊车及拖车施救费12000元。本院认为，原、被告之间签订的含机动车损失险的保险合同为有效合同，且保险事故发生在保险期间内，被告理应依据保险合同的约定和法律规定及时查勘定损，履行理赔义务。被告违约不及时履行定损义务，为避免车辆停运损失扩大，投保人经交通事故处理机关摇号选择评估机构评估车辆有关损失并无不当，另该车辆已经修复完毕由修理厂及配件商提供了正规的税务发票完全可以确定原告实际损失的发生，故本院对于被告认为车辆损失过高申请重新评估的意见，不予采纳。关于评估费因属于确定事故损失数额必要费用并且是被告违约不予定损的前提下产生，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该项费用理应由保险人承担。根据本案投保车辆的司机于广胜承担主要责任，辽Ｊ×××××号重型货车张野负次要责任的事故责任认定，可见本案第三方应承担一定责任。鉴于本案原告主张由被告保险人依据保险合同代为赔偿，故被告赔偿原告损失后，有代位向第三方张野及辽Ｊ×××××号重型货车投保的第三者责任险保险公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告车辆损失及施救费等共计人民币224900元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，评估费7516元，合计9906元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一九年三月十四日书记员  郭芮溪附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条:责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初175号原告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）法定代表人：刘仁旺职务：总经理委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴海斌，男，1962年8月18日生，汉族，住晋中市榆次区。系山西三建集团有限公司职工。被告：介休市新锦江置业有限公司，住所地：山西省晋中市介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街B32－B35。法定代表人：任广杰职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张利忠，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。原告山西三建集团有限公司与被告介休市新锦江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告山西三建集团有限公司诉称,1、请求法院判令被告支付原告所欠工程价款人民币29900000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息（暂计至起诉之日为5万元），审理中，原告明确该项诉讼请求为请求法院判令被告支付原告所欠工程价款29900000元及以29900000元为本金按照年利率6%计算自2015年1月起至判决执行之日止的利息；2、判令原告对拍卖、变卖所建唯品会地下步行街的价款享有优先受偿权，审理中，原告明确撤回该项诉请；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告山西省第三建筑工程公司作为乙方与甲方介休市新锦江置业有限公司签订了建筑工程施工合同，约定原告承建位于介体市××路与××处××唯××地下步行街，建筑面积为16800平方米，合同价款为4500万元，合同约定由原告以包工包料方式承包，并垫资施工，被告按进度拨付工程进度款，具体做法为按约定的时间上报工程量，被告审核后支付80％已完工程进度款，完工后支付到总进度的90％，竣工验收后支付到95％。另外合同对施工准备、工程期限、工程质量、工程验收等做出约定。合同签订后，原告按约定履行了建造义务，实际工程造价为56737275元，被告于2015年1月投入使用，但被告在支付26837275元后，未能按约支付剩余工程款，给原告造成了很大的经济损失。纠纷产生后，原告多次找被告协商解决问题，未果。被告拖延支付原告巨额工程款的行为，严重影响了原告公司的正常生产经营，使原告蒙受了巨大的经济损失。为了保障原告的合法权益，依据《合同法》、最高人民法院的有关司法解释及合同约定，被告除了应支付原告工程欠款29900000元外，还应当支付逾期付款的同期银行贷款利息。特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告在提交答辩状期间未对级别管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送到有管辖权的人民法院处理，本案审理过程中，原告山西三建集团有限公司明确第一项诉讼请求为请求法院判令被告支付原告所欠工程价款29900000元及以29900000元为本金按照年利率6%计算自2015年1月起至判决执行之日止的利息，其诉讼标的已超3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……，所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼标的额已超3000万元，不属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议那件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于调整高级把人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：本案移送晋中市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟启华人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  吴年庭二〇一九年三月十五日书 记 员  杜大霄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执467号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人丁翠雨，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王卫福、胡海连、胡书仓、丁翠雨、孟国占、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁翠雨名下银行存款156000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  李 森
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初272号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑李霜，女，1975年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人韩惠婷、叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人郑李霜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人郑李霜及辩护人韩惠婷、叶锋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月4日，温州市鹿城区人民法院以（2016）浙0302执41-1号执行裁定书裁定拍卖被告人郑李霜提供抵押的位于上海市闵行区的房产，用于偿还郑李霜等人对债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司人民币200万元的债务。被告人郑李霜于2016年1月6日收到法院要求腾空房屋的公告后，于2016年1月、3月、5月多次被法院约谈要求执行腾空，郑李霜皆承诺在一定期限内腾空，但未实际履行，后经法院采取拘留、罚款、查封及换锁、停电等措施仍拒不腾空房屋配合拍卖。公安机关于2017年2月22日对本案立案侦查。2018年7月11日，温州市中级人民法院、温州市鹿城区人民法院、上海市闵行区人民法院联合对涉案房产进行强制腾空，并于当天给予被告人郑李霜家属人民币10000元的临时保障款。被告人郑李霜于2018年8月27日在上海市青浦区徐泾镇盈港东路1389号被抓获。2019年1月，涉案房产以人民币685万元的价格完成拍卖。上述事实，被告人郑李霜在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、法律文书生效证明书、法院公告、申请执行书、立案审批表、执行裁定书、（腾空）公告、谈话笔录、罚款决定书、现场执行笔录、封条的照片、送达回证、房地产权证、抵押权登记、房地产估价报告、情况说明、拘留决定书、接受证据清单、短信截图、申请书转账记录、归案经过、人口信息及被告人郑李霜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑李霜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑李霜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案房产已腾空且已拍卖，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人以法院对被告人郑李霜采取罚款、拘留措施存在瑕疵，且没有给其提供临时住房为由，要求对其免于刑事处罚的意见，本院认为，1.被告人郑李霜在对其房屋设定抵押时就应当预料到该房产面临可能被执行的风险，但在明知自己负有腾空其房屋的义务后长达二年的时间内，仍以“拆迁款没到位”、“需要时间安置孩子”、“该套房屋系唯一住房”等诸多理由拒不迁出房屋，其行为严重阻碍了正常执行工作的开展，根据2015年7月20日最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，其行为已经属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故法院在执行过程中是否对其采取罚款、拘留强制措施不影响其拒不执行判决、裁定罪的成立。2.本案涉及腾空的房屋系被告人郑李霜提供抵押的房屋，且郑李霜在被抓获前始终拒不配合腾空，故不应以提供临时住房作为其主动腾空的前提。综上，辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，与本案情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑李霜有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑李霜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2019年3月7日起至2019年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年三月七日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保316号 张圣： 你与孙长伟等追偿权纠纷一案，申请保全标的60000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初49号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（统一社会信用代码：913309226761658335）。住所地：浙江省嵊泗县海滨中路152号。 负责人：周利峰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：宋玉兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：胡立军，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：郑艳花，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：应世军，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行嵊泗支行）与被告陈志平、宋玉兰、胡立军、郑艳花、应世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行嵊泗支行委托诉讼代理人林婉君，被告陈志平、胡立军、应世军到庭参加诉讼；被告郑艳花、宋玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号3399951Q114035625778号的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》； 二、出借人：原告邮储银行嵊泗支行； 三、借款人：被告陈志平；被告宋玉兰在配偶一栏共同签字确认； 四、借款本金：150000元； 五、借款期限：2014年3月至2014年9月； 六、合同执行利率：固定年利率13.5%； 七、还本付息方式：2014年9月28日到期一次性归还贷款本息之和； 八、违约责任：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付贷款利息的，欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利； 九、款项交付：2014年3月28日一次性汇入被告陈志平账户15万元； 十、还款情况：本金已还清，截至2019年1月1日，欠利息、罚息、复利共计14390.11元； 十一、担保情况：2014年3月27日，原告邮储银行嵊泗支行与被告胡立军、应世军、陈志平签订了编号为3399951Q214033263648的《小额贷款联保协议书》一份，约定被告胡立军、应世军、陈志平自愿组成联保小组，自2014年3月27日至2016年3月27日止，原告可以根据被告任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员及配偶自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。被告郑艳花、宋玉兰分别作为被告胡立军、陈志平的配偶在《小额贷款联保协议书》上配偶栏处签名。 十二、原告邮储银行嵊泗支行的诉讼请求：1.被告陈志平、宋玉兰支付至2019年1月1日止的利息14390.11元，自2019年1月2日至起实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息及复息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2.被告胡立军、郑艳花、应世军对第一项请求承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告胡立军、郑艳花签订的《小额贷款借款合同》以及与被告陈志平、宋玉兰、胡立军、郑艳花、应世军签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已依约发放了贷款，但被告陈志平、宋玉兰未能按约偿还借款利息，显属违约，应承担相关的法律责任。被告陈志平、胡立军、应世军辩称其并非实际贷款人，仅出于为朋友帮忙的目的在贷款合同和联保合同上签字，贷款的实际使用人为案外人马柱海，五被告对于贷款的情况完全不知情，故五被告不应承担相应责任。本院认为五被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在贷款合同与联保合同上签字的法律后果，故对此辩称不予采信。此外，原告为实现债权支出律师代理费2500元有发票为凭，本院予以确认，故对原告要求被告陈志平、宋玉兰支付至2019年1月1日止的利息14390.11元，自2019年1月2日至起实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息及复息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元的诉请本院予以支持。被告胡立军、郑艳花、应世军为《小额贷款联保协议》约定的连带责任保证人，应依照联保协议约定对单笔贷款限额150000元范围的借款、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用承担连带清偿责任。同时，被告胡立军、郑艳花、应世军承担保证责任后，有权向被告陈志平、宋玉兰追偿。被告郑艳花、宋玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志平、宋玉兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行至2019年1月1日止的利息14390.11元，自2019年1月2日至起实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息及复息），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元； 二、被告胡立军、郑艳花、应世军对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；被告胡立军、郑艳花、应世军承担保证责任后，有权向被告陈志平、宋玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈志平、宋玉兰、胡立军、郑艳花、应世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年三月十八日 代书记员 池卫卫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保57号 申请人李君，女，1984年8月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人张光辉，男，1974年9月21日生，汉族，住晋州市。 申请人李君与被申请人张光辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张光辉驾驶的三轮车一辆，并已提供1000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光辉驾驶三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费30元由申请人李君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年三月二十五日 书记员 ： 雷 达
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初68号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人唐春华,男,1983年6月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市大渡口区。因本案于2018年11月6日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉[2019]65号起诉书指控：2018年9月25日1时30分许被告人唐春华饮酒后驾驶车牌号为渝XXXXX的比亚迪小型普通客车在道路上行驶，当车行驶至大渡口区柏树堡路口红绿灯位置时，因操作不当撞上路中间的隔离桩，致使隔离桩位移后与对向车道等红绿灯的周某驾驶的车牌号为渝AXXXXX的出租车发生擦挂，后周某报警，民警到现场将被告人唐春华抓获。被告人唐春华已经对周某进行了赔偿,得到周某的谅解。经鉴定，被告人唐春华血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。被告人唐春华的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人唐春华对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人唐春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年三月十五日 书记员  张 廷