wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁17行初799号原告段素连，女，1950年8月14日出生，汉族，住单县。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘庆，男，1977年2月15日出生，汉族，单县莱河镇人民政府工作人员，住单县，系段素连之子。被告单县人民政府。法定代表人张庆国，县长。出庭负责人林永敬，副县长。委托代理人卢斗，单县人民政府司法局工作人员。委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。原告段素连因不服单县人民政府房屋征收决定，于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日进行了公开开庭审理。原告段素连的委托代理人王奇兵、刘庆，被告单县人民政府负责人林永敬、委托代理人卢斗、刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告单县人民政府于2018年9月29日作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，决定对北园路周边片区（二片区）范围内国有土地上的房屋予以征收(以规划红线为准)，国有土地使用权同时收回。原告诉称，原告系单县单城镇人，在单城镇北郊行政村拥有合法房屋一处，原告及家人一直在此居住，因单县人民政府进行棚户区改造，作出单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋被列入征收改造范围。原告认为，被告作出的征收决定事实不清，程序违法。原告的房屋所占土地是集体土地，被告征收严重侵犯了原告的知情权和财产权。特提起诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.单城镇农村宅基地使用证；3.房地产估价报告及房屋征收补偿一览表，认为房地产估价报告里面的房屋坐落四至与被告作出的征收决定的四至一致，而且作出估价依据是国有土地上房屋征收补偿条例，在一览表中也把原告段素连作为单县北园路周边片区（二片区）棚户区建设项目的被征收人，所以原告具有主体资格。被告答辩称，原告段素连不具备本案诉讼主体资格。段素连并无确切证据证明其系国有土地上房屋的所有权人，与涉案征收决定没有法律上的利害关系。被诉征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋位于单城镇××路周边片区，该片区土地大部分原属农民集体所有，共有国有土地上房屋住户20户左右，集体土地上房屋1000户左右。2017年11月2日，山东省人民政府作出鲁政土字(2017)838号建设用地批件，同意征收片区内集体所有土地转为国有建设用地，单县人民政府2017年11月6日发布(2017)第16号《征收土地公告》，并附单县国土资源局单公示P(2017)0501号《关于北郊村征收土地补偿安置方案》，对片区内集体所有土地实施征收。原告的宅基地属于集体土地，其房屋在集体土地征收范围内，其房屋补偿标准与周边国有土地上房屋的征收补偿标准一致。为落实城市规划，改善居民居住环境，促进国民经济和社会发展，被告决定对涉案片区实施棚户区改造，并决定对片区内国有土地上的房屋实施征收。原告对被告作出的单政决字(2018)第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》不服，提起本案行政诉讼。本院认为，被诉征收决定是针对片区内国有土地上的房屋实施征收，被告在答辩中也明确表示不适于片区内集体土地上的房屋征收。原告的房屋属集体土地上的房屋，其房屋是因所用集体土地被征收为国有而征收，与被诉国有土地上房屋征收决定没有关联性，段素连与被诉征收决定不具有法律上的利害关系，其不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告段素连的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  岳晓艳人民陪审员  杨建勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵含含
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执恢817号之二申请执行人：王淼,男,1980年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈邦友,男,1959年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡瑞兰,女,1966年4月6日生，住址同上。王淼申请执行陈邦友、蔡瑞兰债权转让合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝网对被执行人陈邦友、蔡瑞兰名下的位于宿迁市宿城区亚方花园4幢504室进行了两次拍卖，第二次以80.8万元流拍。本次拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价以房抵债。陈邦友、蔡瑞兰名下的位于宿迁市宿城区亚方花园4幢504室房产作价590151.49元（扣除在中国邮政储蓄银行抵押债权133848.51元和被执行人房屋安置费用84000元）抵偿归本案申请执行人王淼（居民身份证号码：）所有执行过程中本院还采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人房产已经被拍卖。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年三月二十八日书记员  蔡耀霆
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保46号     申请人李瑞荣与被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月27日立案，现将执行情况告知如下：   按照（2019）陕0702民初523号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保46号协助执行通知书：   依法查封了被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司名下矿山（矿山名称：宁强县山坪铅锌矿。矿区面积9.7023平方公里，采矿证号C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限24个月（2019年3月8日起至2021年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初523号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保46号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。         二〇一九年三月八日
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执457号之五 申请执行人:邓燕军，男，1985年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：新干县宝嘉旺园林生态有限公司，住所地：新干县金川中山路2号，统一社会信用代码：9136082459885435XP。 法定代表人：朱小宝，该公司执行董事兼经理。 被执行人：周国儿，男，1954年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身号码：362424197010062036。 被执行人：杜志龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人邓燕军与被执行人新干县宝嘉旺园林生态有限公司、周国儿、朱小宝、杜志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月5日以（2018）赣0824执457号执行裁定书查封了被执行人朱小宝所有的位于新干县金川镇中山路的房屋（产权证号：20××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱小宝所有的位于新干县金川镇中山路的房屋一套（产权证号：20××72）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建林 二〇一九年三月六日 书记员  艾舞兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103破申1号 申请人：乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：何立军，该公司经理。 2019年2月18日，申请人乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司以经营不善，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司于2010年10月12日核准注册成立，注册资本100万元，法定代表人何立军，股东为新疆维吾尔自治区电影发行放映公司，认缴出资100万元，持股100%。 经查明，新疆巨弘源资产评估有限公司于2016年6月8日作出的新巨弘源评报字[2016]第004号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2016年5月31日委估拟确定资产价值的实物资产-电子设备账面价值为18.55万元，资产评估值合计31.52万元，评估增值12.97万元，减值率69.91%。 另查明，乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司出具的财务状况说明，载明：截止2016年4月，公司账面资产总额为30.7万元，流动资产10.7万元，固定资产净额19.6万元，无形资产净额0.4万元。负债情况：截止2016年4月，账面负债85万元。其中，流动负债85万元，长期负债无。综合情况分析：实盘资产30.7万元，实盘负债85万元，净资产-54.3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司的登记机关为乌鲁木齐市沙依巴克区工商局，故本院对本案有管辖权。 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”根据乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司向本院提交的资产评估报告、财务状况说明、职工安置情况说明，可知乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖振亮 审判员  毛 博 审判员  李莎莎 二〇一九年三月四日 书记员  陈娟娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执10号案外人（异议人）李久芝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张曙华、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。申请执行人秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县合从置业有限公司，住所地河南省虞城县义和路中段西侧。法定代表人，陆红臣，公司董事长。申请执行人秦驰申请执行虞城县合从置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李久芝提出书面异议。本院受理后，进行了审查。现已审查终结。案外人李久芝称，法院查封的恒福丽景3号楼1单元1101室已于2017年7月份出卖给案外人李久芝，并签订了《恒福丽景内部认购书》，案外人支付了全部房款230000元，并已实际占有使用，并缴纳了物业费用，此房产为案外人所有。请求法院停止对上述房产的执行，并解除查封。案外人李久芝向本院提交的证据有：1、购房款收据。2、照片。3、恒福丽景内部认购书。本院查明，2017年8月1日秦驰诉被执行人虞城县合从置业有限公司建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，虞城县人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫1425民初3208号民事裁定，冻结虞城县合从置业有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。2017年12月15日作出（2017）豫1425民初3208号民事判决。被执行人不服上述判决向商丘市中级人民法院提起上诉，2018年7月19日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1082号民事判决，判决：一、撤销（2017）豫1425民初3208号民事判决；二、虞城县合众置业有限公司支付秦驰工程款4591940.9元及逾期付款利息。被执行人虞城县合众置业有限公司未履行义务，申请执行人秦驰向本院申请执行，本院于2018年11月14日作出（2018）豫1425执983号执行（拍卖）裁定，拍卖虞城县合众置业有限公司所有的位于虞城县城关镇××中段东侧“××”小区××楼（××单元××、××、××、××）；3号楼（1单元1101号、1102号）；4号楼（1单元602号、702号、802号、1102号、303号、603号、703号、903号、1003号）（2单元1101号、203号、603号、903号、1103号、702号、1102号）共22套房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人与虞城县人民政府签有建设合同，可以认定恒福丽景的房产属于被执行人所有。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现案外人、被执行人均未向本院提交商品房预售许可证明，不能证明其之间签订的商品房买卖合同有效，无效的合同自始无效，不产生法律约束力。现案外人提供的《恒福丽景内部认购书》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力，其异议不能成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人李久芝的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  苏永昌审判员  张积良二〇一九年三月一日书记员  许 菲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢5号之二申请执行人：王儒栋，男，汉族，1952年5月10日生，住河南省郸城县。申请执行人：郑明月，男，汉族，1943年11月16日出生，住郸城县。被执行人：刘学增（曾用名：刘涛），男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑州丹成置业有限公司。法定代表人：刘洪波，任总经理。被执行人：郑州庆生置业有限公司。法定代表人：赵德生，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王儒栋、郑明月与刘学增、郑州丹成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书履行债权给付义务，被执行人庆生置业有限公司向本院提供位于郑州市新密市曲梁镇工业园区内的丹成福地四号楼房号为：3-1-5、4-1-10、4-2-1、4-2-3、4-2-4、4-1-8、4-2-6、4-1-9、4-1-6、共计9套房屋房产没有确权，丹成福地售楼部四间二层未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人位于郑州市新密市曲梁镇工业园区内的丹成福地四号楼房号为：3-1-5面积255.85平方米、4-1-10面积119.64平方米、4-2-1面积120.66平方米、4-2-3面积194.49平方米、4-2-4面积251.04平方米、4-1-8面积183.76平方米、4-2-6面积184.4平方米、4-1-9面积91.72平方米、4-1-6面积169平方米，计9套房屋和丹成福地售楼部四间二层的使用权。本裁定送达后立即执行。审判长  王博全审判员  展 新审判员  马 力二〇一九年三月十二日书记员  朱焕宇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执48号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，因申请执行人山东润银生物化工股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异27号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人瑞星集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初965号原告：唐光跃，男，汉族，1976年4月12日出生，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县，现住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：董光杰，男，汉族，1956年2月15日出生，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县，现住：遵义市汇川区，系遵义八久建筑劳务有限公司员工。被告：李国府，男，汉族，1965年8月3日出生，贵州省仁怀市人，现住：遵义市播州区，原告唐光跃诉被告李国府民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光跃及其委托诉讼代理人董光杰到庭参加了诉讼。被告李国府经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐光跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国府给付原告欠款本金96000元，利息按年利率6%计算，从2016年1月19日起至付清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告唐光跃在遵义市××××南岭村建房需办理相关建房手续，经陆小波联系，被告李国府愿意为原告办理相关建房手续，但被告要求原告给付办理手续费用。2013年6月，原告在遵义市××区聖吧黎商务会所给陆小波现金76600元，由陆小波转交给被告。2013年9月，被告要求原告再支付办理费用，原告通过陆小波转交给被告李国府20000元，原告两次共支付被告李国府96600元。因被告李国府收款后未能为原告办理建房手续。2016年1月18日，原告与陆小波找到被告，要求其返还原告的钱，被告支付现金600元后，向原告出具了尚欠原告96000元的欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国府辩称：原告所诉不属实，原告未提供向被告打款依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月，原告唐光跃在遵义市××××南岭村建房需办理相关建房手续，经陆小波联系，由被告李国府为原告办理建房手续，原告支付办理手续费用。2013年6月，2013年9月，由陆小波分两次转交给被告李国府现金共计96600元。后因被告李国府收款后未能为原告办理建房手续。2016年1月18日，原告与陆小波找到被告，要求其返还原告的钱，被告支付现金600元后，向原告出具了尚欠原告96000元的欠条。上述事实，有欠条、微信记录，原告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告李国府欠原告唐光跃现金96000元，有被告李国府出具的欠条为据。原告唐光伦请求被告李国府返还原告现金96000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息按年利率6%计算，从2016年1月19日起至付清欠款之日止的诉讼请求。虽然原、被告双方在欠条中未约定利息及支付时间，原告请求利息按年利率6%计算，未违反法律、法规规定，原告的该请求予以支持。原告请求利息从2016年1月19日起至付清欠款之日止计算，因原、被告对还款的时间未约定，经本院向原告释明，原告同意利息起算时间调整为2019年1月17日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国府支付原告唐光跃欠款96000元，限判决生效后十五日内支付。二、由被告李国府支付逾期付款违约金给原告唐光跃，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率6％计算，起算时间为2019年1月17日，至付清欠款之日止。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李国府承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年三月二十五日书记员  徐静雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初194号原告：陈丽萍，女，1982年3月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被告：于海涛，男，1975年9月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王剑羽（系于海涛之妻）女，1976年4月10日生，住址盐城市亭湖区。本院在审理原告陈丽萍与被告于海涛所有权确认纠纷一案中，原告陈丽萍于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丽萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈丽萍负担。审判员 马 静二〇一九年三月二十八日书记员 宋相慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3232号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2楼西幢1301室。统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。被执行人：卓琦，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卓琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓琦应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金346791.47元及相应利息，被执行人卓琦承担案件受理费3251元、执行申请费5101.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人卓琦名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人卓琦违反财产报告制度，本院于2019年3月13日决定将被执行人卓琦纳入失信被执行人名单；因被执行人卓琦未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执40号之二 申请执行人：张玉杰，男，1969年7月17日出生，住新疆五家渠市。 被执行人：刘大红，男，1968年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 本院在执行告张玉杰与刘大红民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 栓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4996号原告：烟台太华调理食品有限公司。住所地：莱阳市五龙南路89号。法定代表人：丁磊，经理。委托诉讼代理人:张立志，公司员工。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：北京麦浪食品有限公司。住所地：北京市石景山区西井路17号1号楼1层108房间。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1974年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告烟台太华调理食品有限公司（以下简称烟台太华公司）与被告北京麦浪食品有限公司（以下简称北京麦浪公司）、张学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款78651.2元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原、被告签订购销合同，被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催款未果，其行为构成严重违约。被告未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月1日原告烟台太华公司（甲方、供货方）与被告北京麦浪公司（乙方、需货方）签订购销合同一份，合同约定，甲方提供乙方鸡肉调理产品，合同期限自2017年6月1日至2018年6月1日；每月5号以前对上个月货款进行结算，当月25号之前乙方以电汇的形式付清上月发生欠款额到甲方帐户，否则甲方予以断货处理。每月所欠货物款值在10万元以下。合同终止前2天乙方付清所有欠款，否则甲方有权不予续签。原告共向被告北京麦浪公司供货总计115935.8元，被告张学军通过个人帐户支付原告货款36924.6元，被告北京麦浪公司尚欠原告货款79011.2元，原告起诉主张78651.2元。2、被告张学军是被告北京麦浪公司的法定代表人和股东，其持股比例为90%。本院认为，原告烟台太华公司与被告北京麦浪公司签订的购销合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告烟台太华公司依约向被告北京麦浪公司交付货物后，被告北京麦浪公司未按约偿还货款，原告要求被告北京麦浪公司偿还尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告张学军作为被告北京麦浪公司的法定代表人和控股股东，通过个人帐户向原告支付货款，原告主张被告张学军个人财产与被告北京麦浪公司财产发生混同，针对原告该合理怀疑，被告张学军未能举证证实北京麦浪公司是独立法人、拥有独立财产，能够独立承担民事责任，应当对被告北京麦浪公司尚欠原告货款承担连带责任，原告要求被告张学军承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告北京麦浪公司和被告张学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告北京麦浪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台太华调理食品有限公司货款78651.2元。二、被告张学军对被告北京麦浪食品有限公司上述债务承担连带责任。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、保全费820元、速递费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年三月一日书记员 李晓君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异15号 异议人：扈俊龙，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 代理人（被执行人）：刘桂花，女，汉族，住山东省日照市岚山区万斛路20号。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：闵庆宏，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：闵庆珍，男，汉族，住沂南县。 被执行人：扈彦五，男，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人闵庆宏、闵庆珍与被执行人扈彦五、刘桂花民间借贷纠纷一案中，案外人扈俊龙不服本院（2015）沂执字第1419号执行裁定书查封拍卖刘桂花所有的房产一套，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，扈俊龙提出撤销执行异议。经审查，扈俊龙的申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许扈俊龙撤销执行异议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年三月十一日 书 记 员  范洪维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2137号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市昭阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：赵双连。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区黄石润家超市，住所地广州市白云区黄石江夏村西街18号，组织机构代码：MA5A3GQP5。 法定代表人：杨赣辉。 被执行人：杨赣辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区黄石润家超市、杨赣辉其他案由纠纷四案，本院作出的（2018）粤0111民初1073、1074、1081、1082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日依法立案执行，四案执行标的共计71227.1元，四案执行费共计668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月26日，本院到被执行人广州市白云区黄石润家超市经营场所进行现场调查，发现其已经搬离该址。另本院委托被执行人杨赣辉户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院复函称被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2136-2139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执16号之十一 申请执行人：武汉美味源生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢18层2号房。 法定代表人：邹传军，执行董事。 被执行人：山东福宽生物工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区技术产业开发区工业三路314号。 法定代表人:陈爱国,董事长。 申请执行人武汉美味源生物工程有限公司与被执行人山东福宽生物工程有限公司承揽合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2017〕泰仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年1月21日立案执行。现因被执行人山东福宽生物工程有限公司的住所地及财产所在地均位于山东省肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2017〕泰仲裁字第239号裁决书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 邱秀萍 审判员 刘 健 二〇一九年三月二十五日 书记员 艾国民
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6132号 原告:占俊君，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告占俊君与被告李建斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告占俊君及其委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占俊君向本院提出诉讼请求：判令李建斌偿还拖欠的退伙款7万元及逾期付款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：占俊君与李建斌系朋友关系，2018年5月1日，李建斌邀请占俊君在福安合伙投资经营物流项目，双方签订了一份《合伙协议书》，协议约定由双方共同出资20万元，双方对其他相关事项作了具体约定（详见协议书）。此后，李建斌实际投入10万元，占俊君投入107400元。双方合伙至2018年7月底，因双方经营意见不一，占俊君提出退伙，经李建斌同意，在2018年8月9日，李建斌对费用进行清算，应退还占俊君投资款107400元及利润2万元，合计127400元，李建斌通过电话及微信多次对占俊君退伙事宜进行确认，并答复占俊君两三天可以将退伙款结算，但李建斌后来一直以种种理由推脱，经占俊君多次催促，李建斌于2018年10月11日通过银行转账57400元还给占俊君，尚欠7万元至今未还。为维护占俊君的合法权益，请求判令支持占俊君的诉讼请求。 李建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月1日，占俊君与李建斌签订一份《合伙协议书》，主要约定：双方合伙经营福安的物流项目，每人出资10万元，并对入资、退资、盈余分配等进行了约定，双方书面约定因该协议有关的争议由合同履行地法院管辖。合伙经营过程中，占俊君共出资107400元，李建斌出资10万元。2018年7月底，占俊君退伙，李建斌通过微信确认双方的利润各15000元。2018年10月11日，李建斌退还占俊君退伙款57400元。 以上事实，有占俊君提供的证据及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，占俊君与李建斌签订的《合伙协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合伙协议有效，对当事人具有约束力。占俊君提供的投资款结算单虽未有李建斌签字确认，但其提供的银行交易清单、微信聊天记录、通话语音可形成完整的证据链，可证实其实际参与经营并出资107400元，同时上述证据亦可证实2018年7月底，李建斌同意占俊君退出合伙并确认占俊君的利润为15000元的事实。因此，退伙后占俊君有权要求李建斌偿还其出资款107400元及利润15000元，扣除李建斌已偿还的57400元，李建斌还应偿还占俊君退伙款65000元，占俊君主张超过部分，不予支持。李建斌对退伙款未明确约定利息，但其迟延还款的行为确给占俊君造成了一定的利息损失，根据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从起诉之日即2019年1月25日起至退伙款还清之日止的利息。李建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建斌应于本判决生效之日起十日内偿还占俊君退伙款65000元； 二、驳回占俊君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由占俊君负担111元，李建斌负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶晓明 审 判 员  陈明丽 人民陪审员  缪映影 二〇一九年三月八日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1227号之一 原告：刘桂兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 被告：谢洪伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市。 原告刘桂兰与被告谢洪伟返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘桂兰于2019年3月4日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂兰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂兰撤诉。 案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告刘桂兰负担；保全费2020元，由原告刘桂兰负担。 审判员  钱虎 二〇一九年三月四日 书记员  李雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3267号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：田志广，男，1985年12月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人田志广买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月25日进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  董伟审判员  阴虹二〇一九年三月二十五日法官助理窦磊书记员朱敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初763号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司某分行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：常某，行长。 被申请人：袁某某，男:1986年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：袁某某，男，1961年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司某分行与被告袁某某等借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0105民初763号民事裁定，冻结被申请人袁某某、袁某某的银行存款411,097.28元或查封其同等价值其他财产。中信银行股份有限公司某分行于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司某分行已经撤销对袁某某、袁某某的起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对袁某某、袁某某银行账户的查封等诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 红 二〇一九年三月十三日 书记员 王文静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1950号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:白苏龙,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告白苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执107号 本院在执行申请执行人李海凤与被执行人修建勋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2039号 原告：朱旭东，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：王志发，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王志远，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350583699037616A。 负责人：徐文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 本院在审理原告朱旭东与被告王志发、王志远、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱旭东于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱旭东自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年三月二十九日 书记员  王清清 －2－ －3－
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初111号原告：李久庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张纪海，男，1973年3月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：贵传广，男，1953年10月20日出生，汉族，住新乡市。被告：张迎春，男，1984年11月12日出生，汉族，住新乡县。原告李久庆与被告张纪海、张迎春不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久庆及其委托诉讼代理人刘加坤、被告张纪海委托诉讼代理人贵传广、被告张迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李久庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租地款51000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同属一个村的，原告计划租赁张迎春预制厂，由被告张纪海作为介绍人参与洽谈此项事宜，在洽谈过程中，原告分两次给付被告张纪海63000元现金作为租赁费，后经洽谈原告没有租赁张迎春预制厂，再后来原告对张纪海要求返还原告给付的现金，至今被告张纪海尚欠原告51000元，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。张纪海辩称，钱是张纪海收的，但是原告计划想承包张迎春预制厂，张纪海是中间人，收的钱再转给张迎春，由于原告没有按照口头协议给钱，所以，这个事儿没弄成。张迎春是第二被告，要求张迎春负连带责任。张迎春辩称，2016年快过年的时候，我们三个人是在一起说租地的事儿，但是这个事没有成立，也没有签任何手续，说事期间大概一个月之内，张纪海陆陆续续给我送来叁万元，当时地的租金大概捌万元，租金一直没到位，合同也没签，这个事儿没成，2017年农历三月十八前，我把钱全部退还给了张纪海。至于李久庆给了张纪海多少钱，我根本不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，原告李久庆计划租赁被告张迎春的地，被告张纪海作为中间人参与协商租赁事宜，2016年11月2日，李久庆给付张纪海现金48000元，张纪海给李久庆出具收到条一份“今收到李久庆地款肆万捌仟元整”。2017年2月5日，李久庆给付张纪海现金15000元，张纪海给李久庆出具收到条一份“今收到李久庆壹万伍仟元整”。之后，李久庆与张迎春的租赁关系并未成立，张纪海向李久庆退还了12000元，还剩51000元未予退还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因李久庆与张迎春并未成立租赁关系，张纪海也未举证证明其将收到的63000元给付了张迎春，故张纪海从李久庆处取得63000元，没有合法根据，张纪海应当将其收到的63000元返还李久庆，因李久庆在诉状及庭审中认可张纪海已经退还12000元，还剩51000元未退还，故对原告要求被告张纪海返还租地款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉之日即2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清之日止。关于张纪海要求张迎春承担连带还款责任的意见，因张纪海未提供证据证明其将63000元给付了张迎春，故张纪海的该项意见没有事实依据与证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限张纪海于本判决生效后十日内给付李久庆51000元及利息（利息从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回李久庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537元，由张纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年三月二十九日书记员  王鸿翼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更132号罪犯梁坡祥，男，1957年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0981刑初68号刑事判决，认定被告人梁坡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2015年12月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁坡祥减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯梁坡祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁坡祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁坡祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁坡祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初847号 原告：邱秀英，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：陈伙俤，男，1953年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱秀英与被告陈伙俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱秀英及委托诉讼代理人詹长泉，被告陈伙俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秀英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠原告借款人民币150000元及利息。（按月利率1.2%计算，其中借款50000元从2013年12月12日起，借款100000元从2013年12月26日起，均算至债务还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈伙俤因生产经营缺乏资金，分别于2013年12月12日、12月26日向原告借款人民币50000元、100000元，当时原告让其儿子李辉以银行转账方式将上述款项转到被告陈伙俤账户上。收到上述款项后，被告陈伙俤于当日分别出具了一份在领款单上书写的借条交给原告存执（注：其中借款50000元的借条上日期2012年12月12日系被告陈伙俤笔误，实际借款日期应为2013年12月12日）。两次借款双方均约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果。 陈伙俤辩称，本人有向原告借款150000元，约定的月利率为1.2%。本人已三次向原告归还本金75921元，目前尚欠74079元及所有利息未还。 经审理查明：被告陈伙俤因生产经营缺乏资金，分别于2013年12月12日向原告借款人民币50000元，同年12月26日向原告借款100000元，当时原告让其儿子李辉以银行转账方式将上述款项转到被告陈伙俤账户上。收到上述款项后，被告陈伙俤于当日分别出具了一份在领款单上书写的借条交给原告存执（注：其中借款50000元的借条上日期2012年12月12日系被告陈伙俤笔误，实际借款日期应为2013年12月12日）。两次借款双方均约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。2016年2月４日，被告向原告还款58090元，同年2月20日向原告还款17190元，2018年6月28日向原告还款641元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告三次还款合计75921元的认定问题。2016年2月４日，被告向原告还款58090元，同年2月20日向原告还款17190元，2018年6月28日向原告还款641元，三次合计还款75921元双方均认可。但原告认为，被告当初向原告借款总额为200000元，被告提供的还款单是归还其中借款50000元，原告本次起诉不包含被告已归还的50000元债务。被告认为，其只向原告借款150000元，其向原告归还的75921元是归还借款本金，现被告只欠原告借款本金74079元及所有利息未还。本院认为，首先，原告未能提交证据证明被告向其借款的总额为200000元，因此，双方之间的债务总额为150000元，被告还款75921元应当认定系用于归还150000元的债务。其次，至2016年2月４日首次还款，被告已欠原告借款利息45840元（其中借款50000元的利息为15480元，借款100000元的利息为30360元），因原、被告双方均未在借条中明确先归还本金还是先归还逾期还款利息，根据交易习惯，对被告陈伙俤归还的款项宜先冲抵归还日的逾期还款利息，有盈余时再冲抵本金，即2016年2月４日，被告向原告还款58090元，即应当先还利息45840元，余款12250元归还本金，即至2016年２月4日，被告尚欠原告借款本金137750元。至2016年2月20日向原告还款17190元，被告已欠原告借款利息882元，在偿还利息后，余款16308元归还本金，即至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金121442元。2018年6月28日向原告还款641元应当视为被告向原告偿还利息。 综上所述，本院认为，被告陈伙俤向原告借款人民币150000元，约定借款月利率1.2%，双方当事人之间的债权债务关系明确，在被告偿还部分借款后，至2016年2月21日尚欠原告借款121442元及利息未还（扣除已还的641元），被告应当还款，并依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 陈伙俤应在本判决生效之日起十日内，归还欠邱秀英借款121442元及利息（以121442元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年2月21日至还款之日止，扣除已付的641元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈伙俤负担2000元，邱秀英负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张锦生 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 ３、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ４、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执424号申请执行人：李金明，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：丁元寿，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李金明与被执行人丁元寿民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年2月21日作出的（2017）渝0115民初7864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁元寿未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李金明于2019年1月21日向本院申请执行，请求被执行人丁元寿返还借款20000元及利息、诉讼费。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁元寿暂无可供执行的财产，申请执行人李金明亦未提供被执行人丁元寿有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十五日书记员  陈 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3596号之四申请人：杨锐，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨锐与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇及被申请人王翠萍名下银行存款1430000元进行财产保全续期措施。申请人杨锐提供相应的财产提供担保。本经审查，本院认为申请人杨锐的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘宇、王翠萍的银行存款1430000元。二、如果被申请人刘宇、王翠萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年三月三十日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执210号 申请执行人：吴成明，男，汉族，1966年3月25日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何清洪，男，汉族，1982年12月21日出生，住雅安市名山区。 本院在执行吴成明与何清洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何清洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人何清洪在中国工商银行名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币106145.00元； 二、限额冻结被执行人何清洪在中国建设银行名山支行6227XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币106145.00元； 三、冻结被执行人何清洪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1107.29元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年三月一日 书记员  黄微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2307号原告：张光媛，女，1983年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告：张一麟，男，1982年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。原告张光媛与被告张一麟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张光媛诉称：其与被告张一麟于2013年11月22日办理了离婚手续，离婚后双方于2014年6月共同投资了位于山东省烟台市芝罘区朝阳街41号的海岸青年旅舍，海岸青年旅舍所租用的房屋所有人为山东省印刷物资有限公司烟台分公司。2018年8月，因芝罘区北部滨海区域改造与重建，海岸青年旅舍被纳入拆迁范围，房屋所有人向被告赔偿了85万元的拆迁补偿款，该笔拆迁补偿款应由其与被告共同所有，但其多次向被告索要一半的拆迁补偿款，被告均拒绝支付，故诉至法院，要求被告向其支付海岸青年旅舍的拆迁补偿款425000元及利息8113元（自2018年8月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年1月20日）。被告张一麟提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告张光媛不存在任何合伙关系，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其身份证上载明的住址“南京市江宁区秣陵街道通淮街9000号”系其挂靠的集体户口地址，其从未在此居住，其自2014年6月起就在山东省烟台市芝罘区居住，原告在诉状中也承认了相关事实，因此，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。即使其与原告存在合伙关系，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告已在诉状中自认经营的海岸青年旅舍位于山东省烟台市芝罘区朝阳街41号，故本案仍应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告张光媛起诉要求被告张一麟支付拆迁补偿款及利息，系向公民提起的民事诉讼，虽然被告身份证载明的住址位于本院辖区，但结合被告提交的租房合同、山东省烟台市芝罘区东山街道厚安社区出具的居住证明以及原告提交的由案涉海岸青年旅舍员工出具的证明可以判断，被告长期居住生活于山东省烟台市芝罘区，即被告的经常居住地位于山东省烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。另，案涉海岸青年旅舍的经营、拆迁补偿等事宜均发生在山东省烟台市芝罘区，由该地人民法院审理也更为合适。综上，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张一麟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 樊琴亚二〇一九年三月二十六日法官助理 彭 鄢书 记 员 张 咪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1242号 原告：吴荣钦，男，1964年12月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：高光全，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001156839259686。 法定代表人：陈远梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500000902911719J。 法定代表人：李隆。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 原告吴荣钦与被告高光全、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴荣钦于2019年3月26日向本院申请撤回对被告高光全、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的起诉。 本院认为，原告吴荣钦自愿撤回对被告高光全、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣钦撤回对被告高光全、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年三月二十六日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3833号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：曹振青。 被告：刘伟。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告曹振青、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人朱海静到庭参加了诉讼。被告曹振青、刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：2009年，被告曹振青与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定原告向被告曹振青提供贷款28.4万元，借款期限240个月。同时被告刘伟与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告曹振青偿还原告贷款本金175297.68元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为0元，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告刘伟对上述债务承担连带担保还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告曹振青、刘伟均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2009年5月28日，被告曹振青签署中国银行个人住房贷款申请表一份，内容为被告曹振青向原告申请贷款28.4万元，以房产抵押，被告刘伟为其提供担保。 2009年7月16日，原告与被告曹振青签订2009年房字第××号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告曹振青向原告借款28.4万元，借款期限240个月，用于购买位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-1106（潍房权证市属字第××号）房产，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，付息方式为按月结息和付息。通用条款部分约定，被告曹振青未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同另约定被告曹振青将登记在其名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场×××2-1106（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告。该房产于2010年9月30日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00042471号。 同日，原告与被告刘伟签订2009年房字第××号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告刘伟为被告曹振青上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告刘伟另出具承诺书一份，内容为：本人承诺放弃对抵押物的优先抗辩权。 原告于2009年7月16日按约发放了借款28.4万元。借款借据中载明借款到期日为2029年7月16日，执行借款月利率3.465‰。后被告曹振青未按约还款，截止至2019年3月21日，被告曹振青尚欠原告借款本金175297.68元，利息、复利、罚息共计0元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、他项权利证、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、个人贷款凭证、放款流水、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告曹振青签署的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告曹振青签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告与被告刘伟签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告曹振青发放了28.4万元借款，被告曹振青未按约偿还借款，原告有权宣布贷款本息全部到期，被告曹振青应按约偿还原告欠付本金175297.68元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为0元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告刘伟与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，且承诺放弃对抵押物的优先抗辩权，故被告刘伟应对被告曹振青的上述债务承担连带清偿责任，被告刘伟承担清偿责任后，有权向被告曹振青追偿。 被告曹振青、刘伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行欠付本金175297.68元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为0元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告刘伟对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘伟承担清产责任后，有权向被告曹振青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，案件申请费1504元，共计5310元，由被告曹振青、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。再审申请人（一审原告）刘某2，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某4，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。一审原告：刘某3，男，1963年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。再审申请人刘某1、再审申请人刘某2因与被申请人刘某4、一审原告刘某3继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，首先，母亲3万元存单被刘某4恶意侵占，“清算单”错误不真实，住院、发丧费等实际支出人没有查明，刘某4存在虚列、重复计算有关支出的情况。其次，被继承人的房屋所有权证号是14226号，而一、二审判决记载为14266号，一、二审法院互相推诿不进行更改。本院经审查认为，首先，刘某3提交的由刘某4与淄博市博山区殡葬事业管理处于2017年2月4日签订的购买墓位购置协议书证明购买公墓等支出13500元，刘某1在一审认可刘某3、刘某4已经对其告知，该部分款项与刘某1在一审中提交的算账明细中的记载相互印证。刘某4主张的住院费、发丧费用及其他费用等均与刘某1提交的算账明细中的记载相互印证。刘某1提交的算账明细记载除去以上各项费用后还剩余4039.39元，该数额亦与刘某2、刘某1认可丧礼后每人分得1000元钱相互印证。刘某4、刘某2、刘某1、刘某3均认可各自亲朋好友吊唁馈赠的礼金归各自所有，可知上述办理丧葬费用等的款项由被继承人于恩兰遗产中支付，刘某1提交的算账明细中款项数额与诉争的37000元基本一致，刘某2、刘某3在一审中均认可对被继承人于恩兰存款、现金37000元已经结算继承完毕，且参与帮助办理丧葬事宜的证人宋某1、宋某2、宋某3的证言也予以证实。以上证据证明被继承人于恩兰存款、现金37000元已经结算继承完毕。其次，山东省淄博市博山区人民法院于2018年6月15日作出（2017）鲁0304民初856号之二民事裁定：将（2017）鲁0304民初856号民事判决书中的房屋所有权证号“博房字第××号”，补正为“博房字第××号”。综上，刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十二日书记员  陈东娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4818号之一 申请执行人：章国伟，男，1984年10月26日出生，住苍南县。 被执行人：吴昌县，男，1985年7月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章国伟与被执行人吴昌县请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特293号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章国伟向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。申请执行标的为25585元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人吴昌县发出执行通知书、报告财产令，要求吴昌县履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人吴昌县未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人吴昌县尚欠章国伟执行款25585元，申请执行费284元。 因被执行人吴昌县在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴昌县发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12043号申请执行人：沈丹丹，女，汉族，1978年2月2日出生，住北京市东城区。被执行人：北京国爱影视文化传媒有限公司，住所：北京市丰台区巴庄子139号31幢1114室。法定代表人密忠良，执行董事。申请执行人沈丹丹与被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3928号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京国爱影视文化传媒有限公司应支付沈丹丹二O一八年八月一日至二O一九年三月一日的工资二十万元，分别于二O一九年七月三十一日前支付五万元，于二O一九年八月三十日前支付十万元，于二O一九年九月三十日前支付5万元；二、北京国爱影视文化传媒有限公司与沈丹丹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、沈丹丹自愿放弃其他仲裁请求。权利人沈丹丹于2019年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2019年11月13日冻结了被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月30日限制被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司及法定代表人密忠良不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院经过调查，被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区巴庄子139号31幢1114室经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第3928号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十七日书记员  丁千里
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7304号申请执行人北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，男，经理。被执行人王红莉，女，46岁，住北京市房山区。北京春堂物业服务有限公司申请执行王红莉物业服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行被执行人案款4439元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、车辆、存款。本院轮候查封被执行人王红莉名下位于房山区拱辰街道瑞雪春堂小区三里1号楼808房屋、冻结账户等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的4439元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月二十七日书记员 张璟丞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初534号原告：刘鲁军，男，1983年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：岳文娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系刘鲁军妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石伟，男，1984年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市。原告刘鲁军与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁军及其委托诉讼代理人岳文娟，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁军的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2016年2月15日起，按照月息2分计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告向原告借款贰拾伍万元整，利息3分。后被告一直不还款，双方多次换条。2016年12月15日，被告承诺于2017年3月15日一次性还清所欠原告的本息。但被告至今未还款。为此，诉至贵院，请求依法公断。被告石伟辩称，承认借款事实，本金可以偿还，没有能力偿还利息。我们私下协商，本金还了之后利息不再说。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告石伟向原告刘鲁军借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到刘鲁军250000元（贰拾伍万元整）现金；应支付2月15日至12月15日利息共计75000元，即日起12月15日按每月利率3%支付。全部本金及利息于2017年3月15日一次性偿还。若2017年3月15日石伟不能按时归还本金及全部利息，共计347500元，刘鲁军可以到河南省三门峡湖滨区人民法院起诉石伟。石伟签字并按捺手印。原告提交中国农业银行股份有限公司曲沃电力处理处出具的情况说明一份，中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的交易明细卡一份、存款记录两份，证明原告于2014年11月30日向被告转款250000元，其中自助转账机具转支200000元，柜台转支50000元。被告石伟承认上述借款事实。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分，自2016年2月15日起计算至款项付清之日止）。本院认为：被告石伟向原告刘鲁军借款的事实，有借条在卷佐证，被告石伟承认借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告借款未还，引发本案纠纷发生，为此应承担还款责任，原告要求被告偿还借款250000元及利息，利息按照月息2分的标准，自2016年2月15日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告石伟偿还原告刘鲁军借款250000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分的标准，自2016年2月15日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石伟偿还原告刘鲁军借款250000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分的标准，自2016年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十五日书记员  吕 蓉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执216号申请执行人：吴永清，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：云南云达工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号，统一信用代码915300002165598745。法定代表人：耿树凡。被执行人：耿树凡，男，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴永清与被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）渝0115民初2184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人吴永清于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡偿还借款本金150000元，支付以150000元为基数，从2016年5月18日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。本案受理费3300元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结了云南云达工程建设有限公司在文山宏宇工程建设有限公司应收工程款1200000元，但该笔款项未实际结算，无法提取。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年3月22日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金150000元及相应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22183号之一原告：谢淑华，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201510322020。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师，实习证号19021804114806。被告：陈琼佳，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师，执业证号14413201411064524。原告谢淑华与被告陈琼佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告谢淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金132000元;2、判令被告支付2017年5月4日实际归还之日的借款利息（暂计至2018年8月31日共484天，利息为42008.55元，13200×484÷365×24%=42008.55）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担;以上1-3项合计174008.55元。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年5月，被告陈琼佳以生意周转需要资金为由，向原告借款132000元，双方约定借款利息为月利率2%，按月支付。在2017年5月4日，原告以银行转账的方式，向被告陈琼佳转账132000元。被告收到借款后，并未按双方约定，如期支付借款利息。为此，原告多次与被告沟通并催款，被告均以多种借口推诿。原告认为，被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年3月9日，原告及案外人谢颖璨以被骗购买涉案诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司原始股为由向深圳市公安局龙华分局民治派出所报案，深圳市公安局龙华分局于2018年4月12日作出深公龙华立字（2018）02635号立案决定书，决定对诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司非法经营案立案侦查。原告向被告支付款项的目的是为了购买诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司的股份，故本案所涉款项涉及刑事犯罪。综上，本案原告主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢淑华的起诉。案件受理费3780元，全额退回原告谢淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年三月二十八日书 记 员  李观兰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2444号申请执行人：王强,男1975年,12月19日出生。被执行人：邹志广,男,1984年10月7日出生。被执行人：日照固锦沅建材有限公司。申请执行人王强与被执行人邹志广、日照固锦沅建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初2533号民事判决书,于2019年11月29日向本院申请执行,执行标的206650元。本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务。本院于2019年12月3日扣划被执行人日照固锦沅建材有限公司存款141626元，剩余部分被执行人制定了还款计划,申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年三月二十日书记员  孙 达
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审5号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人柳某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行柳某某城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人柳某某未经批准，擅自堆放物品（拆迁旧货），该行为违反了《济南市城市市容管理条例》第二十六条规定为由，依据《济南市城市市容管理条例》第六十一条第一项的规定，作出了平综执罚字（2018）第AC005号行政处罚决定书。处罚内容是：给予柳某某罚款5000元的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC005号行政处罚决定书，于2018年6月12日依法送达给被执行人柳某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年12月18日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第004号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC005号行政处罚决定书； 二、限被执行人柳某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款5000元，加处罚款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执320号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 本院在执行申请执行人瑞星集团股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司保证合同追偿权纠纷一案中，因申请执行人瑞星集团股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁09执异3号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司于2019年2月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年4月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人山东光大日月集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月4日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2018）鲁09执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月六日 书 记 员  赵建龙
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初78号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人易豪，男，1997年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省南明区。2018年12月20日因犯盗窃罪被湄潭县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定于2019年1月11日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2019年1月21日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人易豪犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易豪、湄潭县人民检察院检察员夏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日11时左右，被告人易豪因急需资金在网上赌博，将自己的一部灰色iphoneX手机以4,300元的价格抵押给被害人郑某在湄潭县湄江街道环西路湄江桥头经营的“恒信寄卖行”，约定好15日内前去赎回。后易豪在网上赌博将4,300元输了，便产生了前往“恒信寄卖行”将自己抵押的iphoneX手机偷出来拿到其他地方抵押换钱继续赌博。2019年1月10日15时左右，易豪再次来到“恒信寄卖行”以赎回手机为由骗取了郑某的信任，将灰色iphoneX手机拿在手中打电话联系朋友送钱来，被告人易豪趁郑某不备将手机盗走。被告人易豪盗得手机后，将手机拿到湄潭县湄江街道浙大南路38号“腾讯王卡手机店”以3,500元的价格抵押给该店店主黄某，后将抵押所得的3,500元再次拿去赌博输了。2019年1月11日，公安机关在黄某手中依法扣押了灰色iphoneX手机。经湄潭县价格认证中心认定，该手机价值4,300元。 上述事实，被告人易豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人黄某的证言、被害人向某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、湄价认字（2019）第9号价格认定结论书、湄检公诉刑不诉［2018］182号不起诉决定书及被告人易豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人易豪犯罪后主动到案并如实供案自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人易豪盗窃用于赌博等违法活动，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人犯罪后如实供述其罪行，建议对被告人易豪从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。其所盗物品造成的被害人郑某损失人民币4,300元，责令被告人易豪继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人易豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人易豪退赔被害人郑兰英经济损失人民币4,300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何在江 二〇一九年三月二十五日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终392号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志滨，男，1988年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2006年2月10日被判处有期徒刑二年六个月，2008年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被判处有期徒刑五年六个月，2013年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被判处有期徒刑一年二个月，2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人吴蔚楠，男，1989年10月26日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2018年12月20日被取保候审。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人彭志滨犯贩卖毒品罪、原审被告人吴蔚楠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月6日作出（2018）闽0583刑初1675号刑事判决。原审被告人彭志滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，2018年2月2日晚上，被告人吴蔚楠让泉州酒店ＫＴＶ营销经理“阿杰”（身份不详，另案处理）帮其在泉州酒店ＫＴＶ开一个包厢，并邀请邱某等人一起到该包厢喝酒，期间其将身上携带的Ｋ粉、“神仙水”提供给“阿杰”、邱某、魏某吸食。后被告人吴蔚楠到隔壁包厢邀请被告人彭志滨到其所在包厢喝酒，并在该包厢内向被告人彭志滨以人民币7000元的价格购买10克Ｋ粉，后被告人吴蔚楠将该10克Ｋ粉提供给在该包厢内的被告人彭志滨及邱某、“阿杰”、魏某一起吸食。2018年3月21日，南安市公安局民警经耳目举报在泉州市鲤城区抓获被告人吴蔚楠；同年4月10日，南安市公安局民警在泉州市丰泽区被告人彭志滨租房内抓获被告人彭志滨，并当场从该房内查获疑似毒品的白色粉末一袋，净重0.52克，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该袋白色粉末中检出氯胺酮。 上述事实，有证人邱某、陈某、魏某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库存清单、搜查笔录、称重笔录、称量照片、手机支付宝信息及转账记录截图、检验报告、提取笔录、尿液检测笔录、现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、归案经过报告书、户籍证明及被告人彭志滨、吴蔚楠的供述等证据可予证实。 原判认为，被告人彭志滨明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴蔚楠一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭志滨、吴蔚楠归案后均能如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人彭志滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，作出判决：一、被告人彭志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴蔚楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人彭志滨退出违法所得赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的氯胺酮粉末0.52克由扣押机关南安市公安局依法予以没收。 上诉人彭志滨诉称，其归案后认罪态度较好，应当从轻处罚；其在本案中并无违法所得，原判责令其退出违法所得没有依据，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人彭志滨犯贩卖毒品罪、原审被告人吴蔚楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。 本院认为，上诉人彭志滨明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人吴蔚楠容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人彭志滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人彭志滨、原审被告人吴蔚楠归案后均能如实供述所犯罪行，是坦白，均予从轻处罚。但原判已予客观认定，并在量刑上予以从轻处罚。上诉人彭志滨再次请求从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判依法客观认定并责令上诉人彭志滨退出贩卖毒品的违法所得，上诉人彭志滨诉称其没有违法所得的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭志滨请求改判的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  涂秋云 -4-
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执157号之一 申请执行人:方少叶，女，1972年3月31日出生，住平阳县。 被执行人:陈培元，男，1977年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人方少叶与被执行人陈培元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方少叶向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈培元偿还申请执行人方少叶货款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈培元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培元的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或仅有及少量存款。被执行人陈培元名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人货款60000元及利息，也未交纳案件受理费1300元、申请执行费800元。 鉴于被执行人陈培元拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈培元作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈培元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方少叶。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈培元名下的车辆不具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 钱成丰 审 判 员 谢作概 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈 峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初139号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎永泉，男，1979年7月23日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人黎永泉犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黎永泉及辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月11日20时42分许，被告人黎永泉饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车在广州市增城区荔城街沿江路水上派出所路段被当场查获，经抽血检验，被告人黎永泉静脉血液中的酒精含量为108.49mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、血液酒精含量鉴定书、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黎永泉的行为已构成危险驾驶罪。被告人黎永泉归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人黎永泉在拘役一个月至三个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黎永泉对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人黎永泉是初犯、偶犯，有坦白情节，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人黎永泉是号牌为粤Ａ×××××摩托车的所有人，上述机动车检验有效期和强制报废期至2015年6月6日，已达到报废标准。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人黎永泉的户籍材料；4、机动车、驾驶人信息查询结果单；5、机动车驾驶证；6、酒精呼气测试检验单；7、广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；8、证人何某1的证言及其对被告人黎永泉的指认材料；9、被告人黎永泉的供述。本院认为，被告人黎永泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎永泉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人黎永泉的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎永泉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  刁泽锋二〇一九年三月十五日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执257号 申请执行人：阎保玉，男，1953年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨显财，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市西区。 本院在执行阎保玉与杨显财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人阎保玉与被执行人杨显财自行和解，被执行人已缴纳执行费529元，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚** 执行员  丁曲梅 执行员  潘井东 二〇一九年三月十一日 书记员  :丁潮