舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初785号 原告：魏仁伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：徐应喜，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：舟山市韵达快运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路8号。 法定代表人：唐海勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509号。 主要负责人：张义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙依波，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告魏仁伟与被告徐应喜、舟山市韵达快运有限公司（以下称韵达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁伟及其委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙依波到庭参加诉讼，被告徐应喜和被告韵达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 魏仁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐应喜和韵达公司赔偿原告医疗费10500元（系韵达公司实际支付）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、护理费1600元（系韵达公司实际支付）、交通费500元、误工费14000元（韵达公司支付10060元）；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2018年6月21日，原告在韵达公司搬货时，被韵达公司的员工徐应喜驾驶的浙Ｊ×××××号车撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门出警后未对事故责任作出认定。原告受伤后在舟山市中医院住院治疗19天，主要伤势为双大腿挫伤、腰背部挫伤、腰5椎体轻度滑移、骶椎隐裂等。浙Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，韵达公司为原告垫付了所有医疗费、护理费和10060元误工费，该费用可以从保险公司的理赔款中直接给付。 徐应喜未作答辩。 韵达公司书面答辩称，徐应喜系本被告职工，在履行职务过程中发生了本起事故。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费10498.23元、护理费1600元和生活费10060元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。浙Ｊ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。同意韵达公司垫付的费用在本案中一并处理。本次交通事故在韵达公司厂区内发生，不属于道路交通事故，交强险对本次事故造成的损失不予理赔。因交警部门未对事故责任作出认定，本被告同意在商业险范围内对原告损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的护理费1600元无异议。对原告主张的其他费用异议如下：医疗费，认可医疗费金额为10498.23元，应扣除非医保用药费用1919.81元。住院伙食补助费和营养费，对住院时间19天和营养时间19天无异议，主张均按每天30元计算。交通费，根据原告的门诊次数，酌情赔付200元。误工费，原告主张4个月误工时间过长，本被告认可2个月，对误工费标准3500元/月无异议。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、原告在事故中受伤、徐应喜作为韵达公司职工在履行职务过程中发生本起事故、事故车辆的保险情况等事实，由原告提供的交警部门情况说明以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。关于事故责任的认定，交警部门出具的《情况说明》载明“经现场勘查：事故点位于振兴中路1号韵达快递店面内，徐应喜驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车在倒车时撞到后方正在分拣包裹的工人魏仁伟，造成魏仁伟本人受伤的事故”。该情况说明未对事故责任进行认定。原告陈述其背对门口在分拣包裹，事故车辆从背后将其撞倒，原告对事故车辆的靠近并未察觉。本院认为被告徐应喜驾驶车辆未观察清楚车辆后方情况即行倒车，撞倒处于相对静止状态的原告，应对本次事故负全部责任。保险公司主张原告对事故发生亦有责任，但未提供证据予以佐证，该主张不成立。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据被告韵达公司提供的病历、医疗费票据和用药清单，确认该项为10498.23元，其中非医保用药费用为1919.81元。该费用由韵达公司垫付。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，确认原告的住院时间19天，原告主张该项按每天50元计算，共计950元，尚属合理，可予确认。 3.营养费，营养时间19天，保险公司无异议，可予确认。原告主张该项按每天50元计算，共计950元，尚属合理，可予确认。 4.护理费1600元，保险公司无异议，可予确认。该费用由韵达公司垫付。 5.交通费，根据原告提供的门诊病历，确认原告就医10次，酌情确认该项为300元。 6.误工费，根据原告提供的门诊病历和被告韵达公司提供的诊断证明书，确认原告误工时间为事故发生日起至2018年10月17日止，为3个月27天。原告主张误工费按每月3500元计算，保险公司无异议，可予确认。该项为13650元，其中10060元由韵达公司垫付。 上述损失合计27948.23元，其中被告韵达公司垫付了22158.23元。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”同时该条第（一）款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”综合以上法律及行政法规的规定，被告保险公司以本案事故未发生在道路上为由拒绝在交强险责任限额内予以理赔的主张，不成立。其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药费用1919.81元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1600元、交通费300元、误工费13650元；以上共计25550元。徐应喜作为韵达公司的职工在履行职务时发生本次事故并负事故全部责任。本院依法确认原告超出交强险的损失由被告韵达公司负担100%。因浙Ｊ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，韵达公司应承担的赔偿费用，可由保险公司在商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿。故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费498.23元、住院伙食补助费950元和营养费950元，共计2398.23元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围予以赔偿。为避免讼累，韵达公司为原告垫付的款项22158.23元可从保险公司的理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔各项损失27948.23元的诉讼请求（其中22158.23元支付被告韵达公司），可予支持；超出部分不予支持。原告要求徐应喜和韵达公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告魏仁伟各项损失27948.23元（其中22158.23元支付给被告舟山市韵达快运有限公司），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏仁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告舟山市韵达快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘飞飞