wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初867号 原告：扶余市某建筑工程队，住所地扶余市。 经营者：张建峰，男，1963年2月24日生，汉族，住扶余市。 被告：李兴厚，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁江区。 原告扶余市某建筑工程队（以下简称某工程队）与被告李兴厚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某工程队的经营者张建峰、被告李兴厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某工程队向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款人民币50400元及利息（自2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年6月18日，原、被告签订了《2018年松原市宁江区地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》，协议约定被告将其翻建住宅工程承包给原告施工，合同价款为人民币50400元，详细条款见协议书。协议签订后，原告依约施工，2018年10月28日经验收合格并交付使用。原告曾多次向被告索要工程款，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈起诉至法院。 李兴厚辩称：1、我不同意给付原告工程款50400元，只同意给付2万元，利息也不同意承担。2、原告所承建的我的房屋并没有验收，而且质量不合格。在工程尚未完工，我要求原告返工的情况下，双方达成和解协议，原告只要求我给付2万元。3、现在原告如果要求我全额给付工程款，我要求对此工程质量及维修费进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告某工程队与被告李兴厚签订《2018年松原市宁江区地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》一份，协议约定，由某工程队翻建被告李兴厚位于大洼镇伊尔丹村的住宅一处，住宅长8米，宽7米；计划开工日期2018年6月19日，计划竣工日期2018年7月10日；合同价款50400元（900元/平方米）；工程款的支付按照双方约定执行，超出协议产生的工程款，由发包人与承包人另行协商；质量保修期自工程竣工验收合格之日算起，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。质保期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、房间和外墙面的防渗漏为12个月；3、电气管线12个月。协议书后附：竣工验收合格后工程款一次性给付承包方。原告于2018年6月19日开工，2018年7月30日工程竣工。2018年10月28日，涉案工程经松原市宁江区农村危房改造工作领导小组办公室、某工程队及李兴厚验收合格，三方共同签署了农村危房改造项目竣工验收单，并在农村危房改造分户档案中存档。工程竣工验收后，被告李兴厚以工程质量不合格为由，拒绝给付原告工程款，并申请对房屋质量及房屋的维修费进行鉴定。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述、施工协议书、某工程队的营业执照、农村危房改造分户档案、农村危房改造项目竣工验收单、照片等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《2018年松原市宁江区地震灾后重建村民住宅工程施工协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容不违反国家法律规定，该施工协议合法有效。原告按照协议约定完成施工任务，并经松原市宁江区农村危房改造工作领导小组办公室、原告及被告本人验收合格，且三方共同签署了农村危房改造项目竣工验收单，被告即应按照施工协议约定，在工程竣工验收合格后一次性给付原告工程款50400元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”涉案工程于2018年10月28日验收合格，故工程款50400元应自2018年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于被告提出的在原告未完工时就要求其返工，且已经与原告达成给付其工程款2万元的和解协议的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。按照施工协议约定，原告施工的房屋尚在质保期内，被告如对房屋质量有异议，可另行主张权利，对于被告提出的鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告李兴厚于本判决生效后立即给付原告扶余市某建筑工程队工程款50400元，并自2018年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告李兴厚承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年三月十九日 书记员  马秀美
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执184号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 二〇一九年三月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初212号 原告：刘明英，女，生于1958年7月10日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:邱中淳,四川中淳律师事务所律师。 被告：费文华，男，生于1971年7月9日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈达，男，生于1979年8月13日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐平，男，生于1982年8月3日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘明英诉被告费文华、陈达、徐平生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。 本院经审查认为，案件社会影响大、争议大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周明君 二〇一九年三月十四日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  何昊霖
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0704行初522号 原告：刘振源，男，汉族，1955年7月25日出生，住广东省江门市新会区。 原告：张宝珠，女，汉族，1962年10月13日出生，住广东省江门市新会区。 原告：刘健群，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省江门市新会区。 原告：刘盛垣，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省江门市新会区。 原告：李文威，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省江门市新会区。 被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。 负责人：陈振平，该镇镇长。 委托代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。 原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威（以下简称“刘振源等5人”）因不服被告江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称“睦洲镇政府”）于2018年5月22日作出的《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘振源等5人诉称，刘振源等5人曾多次向睦洲镇政府举报、投诉及电话联系，但睦洲镇政府一直搪塞、推诿，对睦洲镇龙泉村主任的违法乱纪行为不作出实质处理，涉案回复答非所问、避重就轻。因此，请求法院判令：1、撤销睦洲镇政府于2018年5月22日作出的《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》；2、本案诉讼费用由睦洲镇政府承担。 刘振源等5人向本院提交以下证据：1、刘振源等5人身份证复印件；2、《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》。 睦洲镇政府辩称：一、2018年4月22日，睦洲镇政府收到以刘振源等9人名义通过邮寄方式提交的《递交睦洲镇人民政府申请书》一份。睦洲镇政府根据该申请所反映的有关问题，到睦洲镇龙泉村民委员会及有关部门展开相关调查核实工作，并根据《信访条例》的有关规定，分别于2018年4月24日、5月15日出具了《信访事项受理告知书》《信访事项延期办理告知书》，后根据调查结果，于2018年5月22日作出《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》。因涉案申请书中没有列明申请人的有效联系地址和联系方式，仅在信封中备注了刘振源的联系电话，经过调查核实，睦洲镇政府已将前述文书邮寄送达至可联系到的刘振源。因此，睦洲镇政府已及时、全面、依法依规履行了相关法定职责。二、涉案信访回复既不具有强制力，也不对信访人的实体权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。结合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，刘振源等5人的起诉缺乏法律依据。 睦洲镇政府向本院提交以下证据：1、《递交睦洲镇人民政府申请书》；2、信封；3、中国邮政给据邮件跟踪查询信息；4、《信访事项受理告知书》；5、《信访事项延期办理告知书》；6、全球邮政特快专递单；7、交寄邮件收据；8、《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》；9、全球邮政特快专递单；10、交寄邮件收据。 经审理查明，2018年4月23日，睦洲镇政府收到以包括刘振源等5人在内的9人名义邮寄提交的《递交睦洲镇人民政府申请书》，申请睦洲镇政府对睦洲镇龙泉村民委员会主任高卫周的多项违法违纪行为进行查处，并要求龙泉村委会主任高卫周马上颁发土地权属凭证。睦洲镇政府分别于2018年4月24日、5月15日作出《信访事项受理告知书》《信访事项延期办理告知书》，并于2018年5月18日邮寄送达刘振源。2018年5月22日，睦洲镇政府作出《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》，对上述申请反映的高卫周违法违纪问题进行回复，并告知村委会并非土地权属凭证的发证主体，目前全镇的土地权属凭证正在逐批发放中。该书面回复已于2018年5月24日邮寄送达申请人之一刘振源。刘振源等5人不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”具体到本案，睦洲镇政府收到的涉案《递交睦洲镇人民政府申请书》，主要系申请其对相关村干部的违法违纪行为进行查处，属于《信访条例》规定的信访行为。针对前述信访事项，睦洲镇政府作出了涉案《关于睦洲镇龙泉村刘振源、赵健南等村民反映相关问题的信访事项回复》，该回复属于处理信访事项的行为，回复内容也并未对信访人的实体权利义务产生实质影响。此外，涉案申请书中还要求睦洲镇龙泉村委会主任高卫周马上颁发土地权属凭证，睦洲镇政府已书面向申请人告知，村委会并非土地权属凭证的发证主体，目前全镇的土地权属凭证正在逐批发放中。故该回复内容亦未对刘振源等5人的权利义务产生实际影响。因此，刘振源等5人针对涉案回复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威的起诉。 本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵嘉豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2545号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:钟玉才，男,1968年8月28日出生,汉族,住广州市花都区。被告：温瑞珍，女,1970年10月27日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告钟玉才、温瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月六日书记员  徐嘉雯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初41号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人宁如义，农民。曾因犯抢劫罪，于2015年4月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月13日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人宁如义犯抢劫罪，于2019年2月5日向本院提起公诉。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭，于2019年3月5日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人宁如义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院起诉指控：2018年10月11日20时许，被告人宁如义为劫取财物，尾随被害人肖某乙至常州市武进区潞城街道龙东花园常州豫江防水材料工程有限公司西侧人行道，从背后控制住被害人肖某乙并将其按倒在地，强行劫取被害人肖某乙的单肩背包（内含90元现金、口红、证件等物品），被害人肖某乙察觉后反抗，仍被被告人宁如义夺走单肩背包。检察机关提供了被害人肖某乙的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人宁如义以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宁如义因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以惩处并建议对被告人宁如义在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑并处罚金。 被告人宁如义庭审中供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 经审理查明：2018年10月11日20时许，被告人宁如义为劫取财物，尾随被害人肖某乙至常州市武进区潞城街道龙东花园常州豫江防水材料工程有限公司西侧人行道，从背后控制住被害人肖某乙并将其按倒在地，强行劫取被害人肖某乙的背包（内有人民币90元、口红、证件等物品），被害人肖某乙进行反抗，被告人宁如义仍强行夺走背包，在此过程中，造成被害人肖某乙左臂肘部及左脚踝部擦伤。后被告人宁如义将该包里的人民币90元取出，并将包扔在其暂住地宿舍门口的绿化带里。 案发后，上述背包已由公安机关查获并已发还被害人肖某乙。 上述事实，被告人宁如义在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证被抢肩包照片、被害人伤情照片；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人肖某甲的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人肖某乙的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像及制作说明。 本院认为，被告人宁如义以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宁如义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁如义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人宁如义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁如义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人宁如义退赔人民币九十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建琴 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  高 斐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2200号 申请执行人：何海军，男，汉族，1971年5月1日生，住临沂市临沭县。 被执行人：山东金大混凝土有限公司 法定代表人：张秀玲 申请执行人何海军与被执行人山东金大混凝土有限公司劳动争议一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2018]第177-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何海军于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山东金大混凝土有限公司偿付8692元及利息。 在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东金大混凝土有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人山东金大混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8692元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十日 书记员  王洪磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初295号 原告：张端营，男，1977年2月16日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，1982年4月21日出生，汉族，住商河县。 原告张端营与被告李文明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端营的委托诉讼代理人石增金到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张端营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告结算部分运费，仍欠原告3600元，约定2月份结清，并给原告写下欠条，后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告李文明在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李文明赊欠原告张端营3600元运费，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张。约定还款期限为阴历二月份结清。被告至今未向原告支付上述运费。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李文明赊欠原告张端营的运费3600元并为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。故原告请求被告支付所欠运费3600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告张端营运费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年三月五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保414号黄建明：你申请执行黎茂学等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人：刘长安，董事长。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲜胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人青岛海通达专用仪器有限公司因与被申请人王鲜胜申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人青岛海通达专用仪器有限公司申请再审称，1.原审判决认定的主要证据系伪造，认定的主要事实错误。被申请人申请诉前保全所依据的关于董事相关待遇的文件系伪造、变造，原审法院未同意申请人的司法鉴定申请，直接认定该证据标题中的“退出”应为“退休”为笔误系认定基本事实错误。2.原审判决适用法律错误。被申请人申请诉前保全的行为存在恶意。其起诉所依据的关于董事相关待遇的文件系伪造、变造，其涉及事项应由股东大会决定，该文件内容属无效；被申请人如索要报酬应提起劳动仲裁程序；被申请人明知申请人具有所诉金额的支付能力，仍申请保全，不符合诉前保全的法律规定。原审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：被申请人申请诉前财产保全行为是否存在过错，是否应当承担本案损害赔偿责任。从被申请人申请诉前财产保全所依据的关于董事相关待遇的证据内容看，其记录了王鲜胜、王慕霞、边红、罗志明的“退休”后工资待遇的内容和标准。这与被申请人所称该证据标题中“退出”系笔误应为“退休”的解释并不矛盾，且更为符合题文相符的常理，原审予以采信并无不当。被申请人依据该证据提起诉讼并申请诉前财产保全的行为并无过错，申请人的该申请理由不能成立。从被申请人申请诉前财产保全的行为看，被申请人所申请保全的金额并未超出其诉讼请求的金额，且在其撤诉后及时申请法院解除保全措施，申请人并未提供有效证据证明被申请人申请财产保全行为存在过错，且未有证据证明该行为造成申请人实际损失，故原判认定被申请人申请诉前财产保全的行为无过错，不构成财产保全损害赔偿责任并无不当。综上，申请人青岛海通达专用仪器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛海通达专用仪器有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年三月一日法官助理刘洋书记员潘圣男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢9号申请执行人：孙培杰，男。被执行人：陈熙岳，男。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。负责人：魏林。被执行人：西安天心实业有限公司。法定代表人：崔岭。关于申请执行人孙培杰与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人孙培杰于2017年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月1日以（2017）晋0802执1103号之一执行裁定书查封了被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司所有的位于芮城县黄河东街德心苑号综合楼层共套门面房（房产证号为）。并于2018年8月20日10时至2018年8月21日10时（延时的除外），在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开二次拍卖（起拍价元），在公告期内因无人报名竞买而流拍，申请执行人孙培杰同意以流拍的价格元折抵部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司所有的位于芮城县黄河东街德心苑号综合楼层共套门面房（房产证号为）作价元，交付申请执行人孙培杰，抵偿本院（2017）晋0802民初470号民事调解书确定的部分债务。上述房屋的所有权自本抵债裁定送达申请执行人孙培杰时转移。二、申请执行人孙培杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年三月二十二日书记员 许               洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初821号原告：朱伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：**，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：文方庆，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王业碧，女，1958年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：粟小兰，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：文若夕，女，2013年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告朱伟、**诉被告文方庆、王业碧、粟小兰、文若夕合伙协议一案，原告朱伟、**于2019年2月18日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟、**申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱伟、**撤回起诉。案件受理费3500元，由原告朱伟、**负担。审判员  赖雯丽二〇一九年三月八日书记员  王燕芳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初136号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月12日上午，被告人刘某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿本区横张线由南往北行驶。当日早上6时34分，当车行驶至本区弯道时，该车越过中心线，车头与横过道路由被害人阮某驾驶的电动车车身左侧相撞，造成阮某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任。经宁波市公安局奉化分局交警大队过磅检查，涉案车辆超载超过核定载质量的50%。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某因颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、张某、马某、王某的证言、人口信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、接警单、照片、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 根据被告人刘某的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇一九年三月十四日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻的； (二)有悔罪表现的； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2920号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初31号 原告：马福臣，男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：马力，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。 原告马福臣与被告佟桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福臣向本院提出诉讼请求： 1．要求被告双倍返还定金500,000.00元；2．解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；3．返还246,582.13元；4．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求标的额变更为250,000.00元。 事实与理由：2018年5月21日，被告佟桂芝称共欠张桂芹500,000.00元，南山区人民法院执行局要拍卖其抵押给张桂芹的房屋，如果拍卖就不合适了，让原告买这户房屋，双方协商房屋价格为1,250,000.00元，位置是党校综合楼106室。次日与佟桂芝签订了房屋买卖协议，并向其交付500,000.00元，其中250,000.00元为房屋定金。协议约定法院执行款还完后的三日内过户，但至今佟桂芝也未给原告办理过户手续，故原告诉至本院。 佟桂芝对原告所述事实没有异议，但认为其没有按约定办理过户手续是因为案外人张桂芹在收到执行款后没有交出他项权证所致，其没有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖合同原件、收条原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件、中国农业银行回执单复印件、鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404执24号执行通知书复印件、鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404执24号结案通知书复印件、还款回单复印件、中国农业银行股份有限公司鹤岗市分行南山支行马福臣与佟桂芝取、汇款监控录像各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明事实如下： 2018年1月8日，本院向佟桂芝发出（2018）黑0404执24号执行通知书，告知其应向张桂芹履行下列义务：支付执行款本息合计480,830.00元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8,512.00元、申请执行费7,240.13元。佟桂芝称无力偿还上述款项，故找到马福臣，要求将其所有的商服出售给马福臣。同年5月21日，马福臣与佟桂芝签订房屋买卖合同1份，合同约定佟桂芝将其位于鹤岗市党校综合楼106室，面积142.17平方米的房屋以1,250,000.00元的价格出卖给马福臣，马福臣给付购房定金250,000.00元，在完成法院执行手续之日起三日内办理过户手续，如果佟桂芝在三日内不能给马福臣办完过户手续，佟桂芝应按定金双倍支付。过户费用由马福臣承担。次日，佟桂芝给马福臣出具收条1份，内容为收到马福臣购党校综合楼106室，面积142.17平方米购房定金250,000.00元。房屋所有权证号：QZ00029579。该房屋给张桂芹做了抵押，佟桂芝承诺马福臣，还清张桂芹的钱之后，三天之内办完过户手续，如果不能及时办理视为违约，应当双倍返还定金。佟桂芝给马福臣出具收条当日，马福臣从中国农业银行股份有限公司鹤岗分行南山支行取现金500,000.00元后，佟桂芝用该款偿还本院（2018）黑0404执24号执行款，汇款金额为496,582.13元。上述款项中，250,000.00元为购房定金，剩余250,000.00元在双方结算时抵房屋价款。同年7月2日，本院向张桂芹、佟桂芝出具（2018）黑0404执24号结案通知书，告知其该案按执行完毕方式结案，执行金额502,009.63元。 另查明，2018年5月11日，案外人张桂芹以佟桂芝、马福亮为被告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款违约金37,830.00元。本院于当日向佟桂芝本人送达应诉通知书及开庭传票。2018年7月9日，本院作出（2018）黑0404民初363号民事判决书，判决佟桂芝于判决生效之日起10日内偿还张桂芹借款逾期利息31,686.00元；驳回张桂芹其他诉讼请求。佟桂芝不服该判决，上诉于鹤岗市中级人民法院，该院于2018年12月12日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，张桂芹于2019年3月1日向我院申请执行。因佟桂芝未按约定办理房屋过户手续，故马福臣提起本案诉讼。 本院认为，关于案由问题，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。马福臣与佟桂芝签订房屋买卖合同后，二者属房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。 关于马福臣要求解除合同，双倍返还定金问题。马福臣与佟桂芝于2018年5月21日签订的房屋买卖合同约定“在完成法院执行手续之日起三日内办理过户手续，如果佟桂芝在三日内不能给马福臣办完过户手续，佟桂芝应按定金双倍支付”，而2018年5月22日收条中约定“该房屋给张桂芹做了抵押，佟桂芝承诺马福臣，还清张桂芹的钱之后，三天之内办完过户手续，如果不能及时办理视为违约，应当双倍返还定金”，上述约定，应视为附条件的约定。虽然房屋买卖合同与收条约定的内容大致相同，但所附条件却不一致，房屋买卖合同所附条件为“在完成法院执行手续之日起三日内办理过户手续”，收条中所附条件为“还清张桂芹的钱之后，三天之内办完过户手续”，虽然收条没有马福臣的签字，但马福臣对收条的内容并未提出异议，且马福臣将该收条作为证据向法庭举证，说明其认可收条的内容。以两个或多个合同相互间的主从关系为标准，可以将合同分为主合同与从合同。主合同是指不需要以其他合同的存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有其独立性。从合同，又被称为附属合同，是指以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的特点在于其附属性，不能独立存在，必须以主合同的有效存在为前提。本案中，房屋买卖合同系主合同，定金收条系从合同，但二者具有同等的法律效力。马福臣与佟桂芝作为完全民事行为能力人，在主合同（房屋买卖合同）与从合同（收条）所附条件不一致且有时间先后顺序的情况下，应当以当事人最后意思表示为准，即双方所附条件应为“还清张桂芹的钱之后，三天之内办完过户手续”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。至本案法庭辩论终结前，佟桂芝仍欠张桂芹借款逾期利息31,686.00元，根据该规定，马福臣与佟桂芝约定的房屋过户条件尚未成就。同时该条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。马福臣未向本院提交证据证明佟桂芝为自己的利益不正当地阻止条件成就，马福臣与佟桂芝约定的房屋过户条件仍未成就，故马福臣要求解除合同，双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马福臣诉讼请求。 案件受理费5,632.91元，由马福臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘亚莹 二〇一九年三月十四日 书记员  李 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初513号 原告：廖秀凤，女，1958年9月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇秀水村木棉屯村民小组，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇秀水村木棉屯。 负责人：廖文明，该村民小组小组长。 原告廖秀凤与被告柳州市鱼峰区雒容镇秀水村木棉屯村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀凤的委托诉讼代理人李东，被告柳州市鱼峰区雒容镇秀水村木棉屯村民小组的负责人廖文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秀凤向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2017年7月15日签订的《协议》合法有效；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：原告于1958年9月10日出生在柳州市鱼峰区，系被告的村民，其户口一直落在木棉屯。1981年被告村集体按照国家政策实行农村土地承包责任制时，由于原告外出未在家，被告村集体认为原告已失踪，故当时未将集体土地分给原告承包。原告返乡生活后，才知晓其没有分得承包土地。后原告找到被告村集体要求解决承包土地问题时，被告于2017年7月15日在雒容镇秀水村民委员会的见证下，自愿作出承诺并签订了书面《协议》。《协议》约定：“一、征收木棉屯土地时，同意把一份土地份额分配给廖秀凤。二、木棉屯没遇征收集体土地，也没有土地分配给廖秀凤。”该协议内容得到了被告村集体共71户村民及时任几位村民小组长的签字同意，协议内容合法有效。该《协议》签订后，由于被告部分村民不认可该《协议》约定的内容，因此被告认为该《协议》约定内容无效，且不愿意按约定履行相关义务。综上，依据《合同法》等法律法规的规定，被告于2017年7月15日自愿作出承诺并签署的《协议》意思表示真实，且不违反国家法律的强制性规定，内容合法有效。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 柳州市鱼峰区村民小组辩称，2017年7月17日，被告村民小组签订协议征求了大部分村民的同意，并得到了秀水村委的见证，因此该协议是有效的。现因涉及集体土地征收补偿分配问题，有部分村民反悔，不同意原告获得土地征收补偿的份额。 经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。1981年我国开始实行农村集体土地家庭承包责任制，原告因故未能从被告处承包集体土地。2017年6月22日，时任被告村民小组长的覃生辉为原告出具了《证明》，载明：兹有我秀水村木棉屯廖秀凤村民81年分土地承包时，本人户口在本屯没有分得田地给她，希望上级有关部门给予补办名额为盼。该份证明上有木棉屯71户村民代表签字捺印予以认可。2017年7月15日，被告出具了一份《协议》，主要内容为原告系被告村民，户口一直在木棉屯，1981年实行土地承包责任制时因本人外出多年，村集体认为其失踪故未将土地分给其承包，现廖秀凤返乡生活得知其没有承包土地，故廖秀凤要求国家征收土地时其应获得一份土地份额，其本人情况已获得木棉屯71户村民的认可，现与木棉屯村民达成协议：一、征收木棉屯土地时，同意把一份土地份额分配给廖秀凤；二、木棉屯没遇征收土地时，也没有土地分配给廖秀凤。该协议获得了柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会的认可，并在该协议上盖章签字。现被告所有的集体土地正在被国家依法征收，被告的部分村民不同意将一份土地份额分配给原告，原告故起诉至本院，提出前述请求。 另查明，柳州市鱼峰区共有约75户家庭户，该集体表决事项时，基本以一个家庭户派一名成员代表本户进行表决为惯例。庭后经本院询问签订该协议时，时任被告村民小组长覃生辉，覃生辉认可2017年6月22日的《证明》系其向原告出具，并要求原告征求全体成员的意见，此后其依据在《证明》中签字捺印的71户家庭户代表同意给予原告一份土地份额的意见于2017年7月15日签订了《协议》。 本院认为，根据我国《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》相关规定，涉及本集体所有的土地承包事项等问题，应当由村民集体讨论决定。本案中，原告系被告集体经济组织的成员，在1981年实行农村土地承包责任制时未能承包本集体土地，此后被告集体与原告就该事项达成协议，同意在国家征收被告的集体土地时原告可获得一份土地份额，该协议达成前已经过被告集体经济组织成员三分之二以上成员书面同意，并未违反国家有关法律规定，因此该协议合法有效。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下： 确认2017年7月15日被告柳州市鱼峰区村民小组签订的《协议》合法有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告柳州市鱼峰区村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦厚望 二〇一九年三月六日 代书记员 李泓锦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1207号原告：张粉英，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏众城线缆有限公司，统一社会信用代码：91320982672007678T，住所地盐城市大丰区常州路2号。法定代表人：陈莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司人事行政经理。原告张粉英与被告江苏众城线缆有限公司（以下简称众城线缆公司）劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉英及其委托诉讼代理人张露琪，被告众城线缆公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42207元（3837×2×5.5）；2.判令被告给付原告年休假工资10000元。事实和理由：原告自2013年6月25日进入被告单位工作，担任生产部操作工，工作至2016年7月24日，被告又与原告签订了三年的劳动合同，时间为2016年7月25日至2019年7月24日。2018年11月22日，被告以原告已年满50周岁，达到了退休年龄向原告发出终止劳动合同通知书。根据劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时，劳动合同才可终止，如果单位没有办理养老保险，劳动者没有享受到养老，就不能解除未到期的劳动合同，否则属于违法解除劳动合同。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告众城线缆公司辩称，1.根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，终止劳动合同。故我公司与原告终止劳动合同符合该条法规规定，不应给付违法解除劳动合同的赔偿金；2.根据2017年3月7日江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会议纪要精神，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的或领取退休金的人员发生用工争议的，劳动者请求享受劳动报酬，劳动保护条件等可以支持，但对于其他如二倍工资、经济补偿金、赔偿金及社会保险待遇等不予支持，故我们不认可原告的年休假工资，且原告的年休假已经休了20小时。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张粉英围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、劳动合同、终止劳动合同通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部账户明细查询清单、盐城市大丰区社会保险服务中心职工缴费明细查询清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张粉英于2013年6月25日入职被告众城线缆公司工作担任操作工，2016年7月25日，被告众城线缆公司（甲方）与原告张粉英（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限从2016年7月25日起至2019年7月24日止。2018年11月22日，被告众城线缆公司向原告张粉英发出《终止劳动合同通知书》，载明“鉴于您已年满50周岁，达到了法定退休年龄，……因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律法规之规定，公司决定自2018年11月23日起终止与您之间的劳动合同”等内容。此后原告张粉英未再上班。2018年11月30日，原告张粉英向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告张粉英是否同意继续由该委审理，原告张粉英表示不同意。后原告张粉英向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年3月1日立案。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议焦点：被告众城线缆公司终止与原告张粉英的劳动合同是否符合法律规定，是否应当给付赔偿金？经济补偿金制度是为了弥补劳动者因工作时间的流逝而产生的机会成本，保障劳动者劳动关系终止后的就业权。原告达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，之后仍在被告处工作，应认定双方之间仍为劳动关系。原告达到法定退休年龄后与用人单位形成的劳动关系不同于一般的劳动关系，具有不定期劳动合同的性质，被告有权随时终止或解除双方之间的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动关系不能成立，故对原告张粉英主张要求被告众城线缆公司支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告张粉英主张的年休假工资不属于法院受理范围，故对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张粉英的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年三月二十九日法官助理  严梓慧书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23956号 黄永生、广州阿斯蜜文化发展有限公司： 关于黄永生与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1236号之一申请执行人：太原经济技术开发区泰源吊顶材料经销部，住所地太原经济技术开发区居然之家坤泽店5-025。经销者：王进，男，1980年1月4日出生，汉族，住太原市小店区平阳路44号3号楼1单元6号。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院11号楼912。法定代表人：韩洪忠，总经理。申请执行人太原经济技术开发区泰源吊顶材料经销部与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司应归还申请执行人太原经济技术开发区泰源吊顶材料经销部材料款38863.5元及利息，执行费用由被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司负担。1、本院2019年11月11日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行未设有开户信息；银行设有开户信息，账户余额均不足50元。经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原经济技术开发区泰源吊顶材料经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年三月十二日书记员 崔艳霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14805号之一 申请执行人：王伟忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：董龙辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人王伟忠与被执行人董龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10275号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付41303元并以该款为本金从2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院查封被执行人董龙辉所有的粤Ｆ×××××号小型汽车一台，因该车去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年三月十九日 书记员 唐黄少芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2342号申请执行人康继存，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人张云，地址河北省涿州市。康继存与张云劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0681民初3598号已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康继存向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康继存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云新的财产线索，申请执行人康继存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年三月二十八日书记员  乔 雷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5876号申请执行人杜新宁，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人王占有，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住北京市房山区。杜新宁与王占有民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特507号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杜新宁2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王占有给付案款60,000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月5日冻结被执行人王占友名下银行账户，冻结期限一年，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行60,000元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月九日书记员  刘向阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2517号 申请执行人：金鑫，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张学炆，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住福降生永泰县。 申请执行人金鑫与被执行人张学炆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金鑫于2018年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款27万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为27万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十七日 书记员  王洪磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执972号 申请执行人：曾智娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告曾智娟诉被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3656号民事判决书已发生法律效力。权利人曾智娟于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人滕燕偿还借款本金40000元并支付从2018年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付的利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十日 书记员 王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋爱民，男，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宋爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告毛子龙，男，汉族，1986年12月22日生，罗平县人。住罗平县富乐镇半坡村委会董家坪村，身份证号码：530324198612222139。（未到庭）被告李智梅，女，汉族，1991年7月17日生，罗平县人，住罗平县，（未到庭）被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303026682930933。地址：曲靖市环西路以西、文笔路以南。法定代表人秦牙富，职务：总经理。委托代理人郑祥，该公司员工，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告毛子龙、李智梅、曲靖云电阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙、被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司的委托代理人郑祥到庭参加诉讼，被告毛子龙、李智梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日原告与三被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告毛子龙、李智梅提供购房按揭贷款30万元，期限240个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，还款方式为按月等额本息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，不能支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式为抵押加保证组合担保。借款人违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，借款人提前清偿全部贷款本息，并赔偿贷款人相关损失，要求保证人承担保证责任。根据借据、贷款发放单明确借款年利率5.5675%，逾期年利率7.2378%。原告依约发放借款27万元。被告毛子龙、李智梅未按约定履行还款义务。现请求法院判令：1、被告毛子龙、李智梅偿还原告截止2019年1月7日欠款本金254808.81元、利息6122.58元及至履行完毕之日止的相应利息；2被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司辩称，根据合同约定，同意承担连带担保责任。被告毛子龙、李智梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的主体资格。2、《个人购房借款及担保合同》一份，证明：、借款金额30万元；、借款期限240个月；、利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；④、还款方式为按月等额本息；⑤、罚息为基准利率上浮30%、按罚息利率计收复利；⑥、担保方式为抵押加保证组合担保；⑺、违约责任等内容。3、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原告向被告毛子龙、李智梅发放借款30万元；借款年利率5.5675%、逾期利率7.2378%。4、结算台账、还款流水各一份，证明被告毛子龙、李智梅拖欠截止2019年1月7日本金254808.81元、利息6122.58元。被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。被告毛子龙、李智梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月28日原告与三被告签订编号为53007434113114435682号的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款金额为30万元；用途为购房；期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；年利率以借据为准即5.5675%；还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息按约定利率加收30%，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人如出现违约，原告有权宣布已经发放的贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担等内容。担保条款约定：被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司作为保证人为以上债务承担阶段性连带保证责任，即借款人所购房屋办理完毕抵押登记并取得他项权证之日可免除保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师代理费等实现债权的费用。当天原告将借款30万元发放到被告毛子龙账户。被告自2018年6月未足额支付本息，截止2019年1月7日欠借款本金254808.81元、利息6122.58元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。三被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，各方均应严格遵照执行。原告按约向被告毛子龙、李智梅提供贷款，履行了合同义务，被告毛子龙、李智梅未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。因双方在合同中对利息、罚息进行了约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告毛子龙、李智梅偿还借款本金、利息及借款履行完毕之日止的利息的主张成立，本院予以支持。因合同中约定被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司对本案债务在未办理完毕抵押登记并取得他项权证前承担连带保证责任，本案中的房屋未办理抵押登记，故原告要求被告对上述债务承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛子龙、李智梅于本判决生效后二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本254808.81元、利息6122.58元（截止2019年1月7日），共计260931.39元及自2019年1月8日起至借款清偿之日止的逾期利息（按原告与三被告签订的编号为53007434113114435682号的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）。二、被告曲靖云电阳光房地产开发有限公司对上述债务及案件受理费承担连带保证责任。案件受理费5213元（原告已预交）由被告毛子龙、李智梅承担。(本判决生效后二十日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红审 判 员  高玉娟人民陪审员  姜兆荣二〇一九年三月二十日书 记 员  丁怡廷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终165号上诉人（原审原告）：中食冷冻仓储（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号2305房。法定代表人：董子偲，经理。委托诉讼代理人：邓慧丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，总经理。委托诉讼代理人：王向前，男，该公司员工。上诉人中食冷冻仓储（广州）有限公司因与被上诉人湖南省强友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中食冷冻仓储（广州）有限公司于2019年3月25日以双方已通过协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，湖南省强友建筑工程有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人中食冷冻仓储（广州）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3671号民事判决；二、准许中食冷冻仓储（广州）有限公司撤回起诉。一审案件受理费131126.2元，减半收取65563.1元，由中食冷冻仓储（广州）有限公司负担。二审案件受理费131444元，减半计算65722元，由中食冷冻仓储（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一九年三月二十九日书记员 戴巧利
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执44号 申请执行人：杨毛仔，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院在执行杨毛仔申请执行杨新良借款合同纠纷一案，本院依据于2018年6月12日作出的（2018）赣1030民初385号民事判决书已经发生法律效力。杨毛仔于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨新良位于广昌县盱江镇后塘焦坑以西的房产予以拍卖；所得拍卖款申请执行人申请分配案件标的款62,046.5元。申请执行人杨毛仔申请撤销本案执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5367号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告:刘小梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王定均，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。两被告委托代理人：张绍礼（特别授权），重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李小梅、王定均金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流二〇一九年三月五日法官助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执321号 李建波： 关于广东富港物业服务有限公司广州分公司与李建波服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广东富港物业服务有限公司广州分公司确认本次依据（2018）粤0115民初5780号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执321号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执337号申请执行人：枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路9号。组织机构代码证08365055-0。法定代表人：方质武，主任。被执行人：枞阳县忆江南娱乐有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：吴连红，经理。本院在执行枞阳县枞阳镇湖滨社区居民委员会与枞阳县忆江南娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1778号民事判决书已经发生法律效力，枞阳县忆江南娱乐有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县忆江南娱乐有限责任公司的银行存款347325元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年三月十二日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2224号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区。负责人：李伟，该行行长。被执行人郭崇明，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与郭崇明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0206执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月五日书记员  王人杰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执226号 申请执行人：六安市新业经济建设有限公司，社会统一信用代码913415005689532696，住所地叶集区兴叶大道财保大楼。。 被执行人：安徽木童玩具工艺有限公司，社会统一信用代码91341500080338422N，住所地叶集区永和路与雪松路交叉路口。 本院在执行申请执行人六安市新业经济建设有限公司与被执行人安徽木童玩具工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)皖1504执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月六日 书 记 员  朱娅楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初581号 原告：金昊，男，1991年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：陆瑶，女，1992年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：夏芬,浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇。 委托诉讼代理人：戴根秀、浙江金**律师事务所律师。 原告金昊、陆瑶与被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金昊、陆瑶于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昊、陆瑶撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由两原告共同负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年三月十一日 代书记员 应毅超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢24号 申请执行人：金树忠,男,1957年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：祝义洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李砾，女，1976年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人金树忠与被执行人祝义洋、李砾买卖合同纠纷一案。（2013）穗番法民二初字第886号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人祝义洋应向申请执行人金树忠支付409180元及利息，被执行人李砾对上述债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任，两被执行人并承担案件诉讼费、执行费。 在执行过程中，申请执行人金树忠以已与被执行人祝义洋、李砾达成长期履行和解协议为由，要求本院解除对被执行人祝义洋、李砾名下财产的查封，并解除对被执行人金树忠、李砾采取的限制高消费、列入失信人员名单等执行强制措施。 本院认为，申请执行人金树忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执恢24号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年三月十三日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7852号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：左辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住陕西省勉县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初180号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王尤生，男，1985年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人隋海然，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王尤生犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、吴芳出庭支持公诉，被告人王尤生及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月18日22时许，被告人王尤生饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型客车行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路与107国道交界路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王尤生血液中的酒精含量为126.80mg/100ml。公诉机关认为被告人王尤生的行为已构成危险驾驶罪。被告人王尤生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人王尤生判处一个月至三个月拘役，并处罚金一千元至三千元。被告人王尤生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人王尤生归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；2.被告人王尤生认罪认罚，是初犯、偶犯；3.被告人对社会不再具有危害性。请求对被告人从轻判罚，适用缓刑。经审理查明：2018年9月18日22时许，被告人王尤生饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型客车行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路与107国道交界路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王尤生血液中的酒精含量为126.80mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料、抓获经过；2．现场查获照片；3．广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第454号司法鉴定意见书；4．驾驶人、机动车信息查询结果单；5．被告人王尤生的户籍资料；6．证人周某的证言及其对被告人王尤生的辨认材料；7．被告人王尤生的供述。本院认为，被告人王尤生无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王尤生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尤生归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王尤生的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王尤生的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王尤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢115号申请执行人张克勇与被执行人王存浩劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因王存浩未主动履行生效法律文书确定的义务，张克勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第533号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十二日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5362号原告：养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街12-1号。法定代表人：平野晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该公司职员。原告养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司（以下简称养乐多公司）诉被告鞍山高新兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理本案，养乐多公司的委托诉讼代理人易秀石,兴隆公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。养乐多公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆公司向养乐多公司支付货款38302.93元及利息损失453.57元，本息合计38756.5元(利息按人民银行公布的同期贷款利率，自2018年5月1日起暂计至2018年8月9日，其余利息计算至判决确定的给付之日)；2.判令兴隆公司承担本案诉讼费用。事实与理由：养乐多公司与兴隆公司于2017年签订了一份《商品销售协议书》，约定养乐多公司向兴隆公司销售“养乐多”品牌乳品，协议期限2017年7月1日至2018年6月30日。自2018年2月起兴隆公司开始拖欠养乐多公司货款，至2018年4月，兴隆公司共累计拖欠养乐多公司货款38302.93元未支付。养乐多公司多次催要，兴隆公司仍未支付，故养乐多公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令兴隆公司支付货款并支付拖欠货款的利息损失。兴隆公司辩称，欠款属实无异议，欠款金额需要与总部沟通，暂时金额无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：养乐多公司提供证据：销售协议书、送货单、发票等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：养乐多公司与兴隆公司于2017年签订了一份《商品销售协议书》，约定养乐多公司向兴隆公司销售“养乐多”品牌乳品，协议期限2017年7月1日至2018年6月30日。协议签订后，养乐多公司向兴隆公司供应产品，至2018年4月，兴隆公司累计拖欠养乐多公司货款38302.93元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，养乐多公司与兴隆公司之间存在合法有效的买卖合同关系，养乐多公司已经履行供货义务，兴隆公司也应支付相应的货款，故对养乐多公司要求兴隆公司支付38302.93元货款及相应利息453.57元（暂计至2018年8月9日，之后的利息按照银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止）的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：鞍山高新兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司货款38302.93元及相应利息453.57元（暂计至2018年8月9日，之后的利息按照银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由鞍山高新兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年三月二十日代理书记员  刘姣依
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司。负责人：安福，该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰诚赫工贸有限公司。法定代表人：刘大伟，该公司经理。一审被告：鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。法定代表人：赵怀义，该公司经理。再审申请人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司（以下简称鑫宇林东分公司）因与被申请人赤峰诚赫工贸有限公司（以下简称诚赫公司）及一审被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宇林东分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。根据鑫宇林东分公司在原审诉讼中提供的双方发生的业务及结算档案凭据可证实双方共发生煤炭款4255160.7元，鑫宇林东分公司已支付诚赫公司货款4615000元，故双方不存在欠款事实，诚赫公司原审诉讼请求不能成立。（二）二审法院适用法律错误，该业务不存在计算利息的事实。双方所签买卖合同约定利息是附加条件的，前提是待赤峰山水远航水泥有限公司给鑫宇公司结算货款后三个工作日内由鑫宇公司按承兑与现金比例同步给诚赫公司结算，留下200万元按月息2.5%付息，但事实是赤峰山水远航水泥有限公司并没有付款，却以水泥抵货款，诚赫公司也认可接收了2515000元的水泥，因此，双方不存在计算利息的约定，且按月2.5%计息违法，不受法律保护。（三）鑫宇林东分公司未参加一审诉讼，是由于鑫宇公司法人被司法机关限制人身自由，全部财务账目被封存，无法提供诉讼结算证据，导致一审诉讼不能参加。（四）原审法院判令鑫宇林东分公司给付诚赫公司煤炭款21.26607万元，并自2016年4月15日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息的判项超出诚赫公司原审诉讼标的，既没有收取诉讼费用，又没有变更诉讼请求，其判决结果违反法定程序。本院经审查认为，本案的争议焦点为诚赫公司请求鑫宇公司及鑫宇林东分公司给付尚欠货款及利息是否有事实及法律依据。诚赫公司与鑫宇林东分公司于2015年3月14日所签的煤炭买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同对合同标的、质量标准、价款及付款方式等进行了约定，同时还约定留下贰佰万元按月息2.5%付息，利息从5月1日起算，每月50000元，按月汇入张国彬账户。鑫宇林东分公司主张涉案合同不存在计算利息的约定，与合同约定不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定月利率为2.5%已经给付的部分，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，鑫宇林东分公司已偿还的款项中利息的偿还先于本金的偿还。因此，鑫宇林东分公司的该再审理由不能成立。一、二审判决认定尚欠货款的金额正确。关于鑫宇林东分公司再审主张一、二审判决超出诉讼请求的问题，诚赫公司关于利息的诉讼请求为支付2016年4月15日至判决生效止月息2.5%的利息，因该请求超过法律规定的年利率24%，因此，一、二审判决鑫宇公司及鑫宇林东分公司按照法律保护的年利率24%向诚赫公司支付利息，符合法律规定，不存在超诉请判决的问题。鑫宇林东分公司的该再审理由亦不能成立。综上，鑫宇林东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂托克旗鑫宇煤化有限公司林东分公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年三月十一日书记员  杜瑞鲜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1228号原告：武某某，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：王某甲，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王某乙，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告武某某与被告王某甲、王某乙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲偿还我借款30000元，并从2004年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告王某乙承担连带偿还的责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告王某乙是朋友关系。2004年11月30日，他带着他的朋友即被告王某甲夫妇到我单位，王某甲称因工程缺少资金需向我借款30000元，并向我出具借条一份，由被告王某乙提供担保。借款后我多次催要未果，为此，我诉至法院。被告王某甲、王某乙未作答辩，亦未提交证据。原告武某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实借款、担保的事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2004年11月30日，被告王某甲与徐小芹向原告武某某出具借条一份，载明：“今借到武某某人民币叁万元（30000.00），今借人：王某甲、徐小芹。2004.11.30。”被告王某乙在借条下方签名担保。出据后，原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武某某与被告王某甲之间的借贷行为及被告王某乙提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告王某甲未能及时还款，被告王某乙亦未能承担担保责任，对引起的讼争，应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王某甲偿还借款30000元，被告王某乙承担连带保证责任，本院依法予以支持。对于原告利息的主张，因借条中并无相关利率的约定，宜从原告向本院主张权利之日起即2019年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后十日内向原告武某某偿还借款30000元，并承担从2019年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告王某乙承担连带清偿的责任。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一九年三月二十八日书 记 员  王婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保68号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保30号判决，向被执行人安俊杰发出执行通知书，责令被执行人安俊杰（写明指定履行的义务）。 本院查明锦绣桃李园房产证号：00××65（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安俊杰所有的锦绣桃李园房产证号：00××65（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年三月八日 书记员  朱晓梦 （）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢22号 申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄水艇，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张荣国与被执行人黄水艇房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月17日作出的(2016）闽0212民初3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2018年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄水艇支付人民币350000元及利息并承担本案执行费5150元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，没有车辆等信息。 3、本院于2019年3月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2016年9月13日依法对被执行人址于同安区城西舒安居幸福楼501室的房产进行查封。 5、被执行人名下址于同安区城西舒安居幸福楼501室的房产已拍卖并分配完毕。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  李金森 审判员  许金鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵瑞，男，汉族，1982年12月3日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东良庄矿业有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：辛显齐，该公司董事长。再审申请人赵瑞因与被申请人山东良庄矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月五日书记员  杨开研
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保71号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1060号判决，向被执行人沈军发出执行通知书，责令被执行人沈军（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：皖Ｎ×××××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈军所有的未知车牌号：皖Ｎ×××××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年三月六日 书记员  田 源 （）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执674号申请执行人陈学林，男，1972年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李文华，男，1978年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈学林申请执行李文华买卖合同纠纷一案,依据我院于2019年1月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款13020元，向本院缴纳执行费95元，以上共计13115元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李文华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文华以人民币13115元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  唐晓春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执恢153号 本院在执行张娟与李侠、水舰民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人李侠、水舰拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人李侠、水舰纳入失信被执行人名单，现被执行人李侠、水舰已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人水舰、李侠从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1425执1240号申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，总经理。被执行人贾祥亮，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省肥城市。本院在执行科迪食品集团电子商务有限公司申请执行贾祥亮合同一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人科迪食品集团电子务有限公司无法提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月二十九日书记员  王 震
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18778号申请执行人:北京振锋仁基医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院6号楼6层708。法定代表人：汪森林，执行董事。被执行人：陈渊锋，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：孙德忠，男，1973年3月26日出生，汉族，羁押于北京市昌平区看守所。申请执行人北京振锋仁基医疗科技有限公司与被执行人陈渊锋、孙德忠合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院(2019)京02民终8171号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款2019.87346元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十日书记员 段雨蒙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞金，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莒南县人民医院。住所地山东省莒南县天桥路286号。法定代表人：张守仁，院长。再审申请人吴瑞金因与被申请人莒南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴瑞金申请再审称，请求:1.请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4535号民事判决，改判支持吴瑞金一审诉求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、申请人与被申请人签订的调解协议无效。该协议实在申请人被欺诈诱骗的情况下所签订，申请人是一个标准的农民，文化程度低没有见识。在自身权益受到损害时不知道如何保护。再加上当时自己疾病缠身，四处举债，急需用钱。被申请人利用申请人的危急情况,在隐瞒申请人的民事权利和应当获取的赔偿数额情况下,为了其自身非法利益,诱使申请人作出了错误的意思表示。综上所述，再审申请人吴瑞金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，申请人作为完全民事行为能力人，与被申请人签订的民事调解协议，应当认定为合法有效。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，认定申请人已超过了一年的法定撤销期间，适用法律正确。申请人的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴瑞金的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二○一九年三月二十日书记员周涵宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1669号 原告：吉天云，男，汉族。 被告：郭占豪，男，汉族。 原告吉天云与被告郭占豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按吉天云撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑桂花
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执42号 邹坚伟、陈世俊、鹤山市梵蒂洁具有限公司： 关于申请人邹坚伟、陈世俊与被执行人鹤山市梵蒂洁具有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，被执行人已将应承担款项支付至法院案款帐户内并由我院转付申请人，故（2019）粤0784执42号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执167号 卫红： 卫红与陈胜波合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年三月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15119号申请执行人潘迪，男，1990年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人诸亚，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼15层1502室。法定代表人王涛，董事长。申请执行人潘迪、诸亚与被执行人王涛、北京远东科能国际电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初26470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1899247.42及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人王涛名下登记有位于北京市朝阳区仰山路万科星园X号楼X层XXX号的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施并向首封案件送达参与分配相关材料；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王涛、北京远东科能国际电气工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；4、本院已将被执行人王涛、北京远东科能国际电气工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对王涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十二日书记员  王鑫涛