广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6276号原告：朱良文，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：李松，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：广州市图腾道路运输有限公司，住所地广州市白云区鹤边大彭岭路29号七横路大院B1首层103室。法定代表人：曹宇。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层。负责人：李伯桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉廉，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告朱良文诉被告李松、广州市图腾道路运输有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：新疆前海联合保险广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：中国平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良文的委托诉讼代理人吕芳芳，被告新疆前海联合保险广东分公司的委托诉讼代理人梁玉廉，被告中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。被告李松、广州市图腾道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良文诉称：2017年12月07日，被告李松驾驶粤Ａ×××××的轻型货车，在广州市增城区118省道新新公路岗丰村路口，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李松承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于广东省水电医院接受住院治疗。2018年5月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。粤Ａ×××××轻型货车系被告广州市图腾道路运输有限公司所有，在被告新疆前海联合保险广东分公司处投保了交强险，在被告中国平安保险广东分公司处投保了商业险（50万）。原告的损失有：医疗费12973.34元、生活服务陪护费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、残疾赔偿金89499.50元（含被扶养人生活费7549.50元）、鉴定费2300元、误工费31000元、车辆维修费735元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计164107.84元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.四被告连带赔偿原告损失164107.84元；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告李松未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告广州市图腾道路运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告新疆前海联合保险广东分公司辩称：一、粤Ａ×××××号车在我司投保交强险，本次事故在保险期限内。二、对原告诉请的损失意见为：1、医药费、住院伙食费、营养费：已超交强险医疗限额一万元，我司已垫付一万元，应不予再赔付。2、生活服务陪护费：无依据，且与护理费重复计算，不予认可。3、护理费3800元，无异议。4、残疾赔偿金及被扶养人生活费：对原告自行委托进行的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。5、鉴定费不属于保险赔付范围。6、误工费：原告主张误工标准为6000元无依据，且没有劳动合同、完税证明等，我方不予认可，请求法院按广州市最低工资标准计算误工费，医嘱全休三个月，应当按128天计算误工费。7、车辆维修费：仅收据非正规发票，不予认可。8、交通费：诉求过高且无票据，应按30元/天，计算38天住院，合计1140元。9、精神损害抚慰金：诉求过高，且伤残鉴定不合理，应等重新鉴定后再行认定。被告中国平安保险广东分公司辩称：对于医疗费经与被告李松核实，其垫付了医疗费11850.46元，医疗费总额应为34823.80元，对于被告垫付部分应予扣减。营养费应不超过500元。误工费应按照装修行业标准计算。护理费应不超过6000元。原告主张的护理费3800元属于重复计算，我方不予认可。经审理查明：2017年12月7日8时20分许，被告李松驾驶粤Ａ×××××轻型货车，在广州市增城区118省道新新公路岗丰村路口，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401839201718267号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李松承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年1月15日出院，共住院38天，医院诊断：1.左腓骨上段骨折；2.左外踝撕脱骨折；3.左小腿挫裂伤。出院医嘱：1.全休三月，加强营养，住院期间陪护一人；2.出院加强关节功能锻炼，定期复查；3.不适随诊。原告上述治疗过程中，共产生医疗费34823.80元，其中被告新疆前海联合保险广东分公司为原告垫付了医疗费1万元，被告李松为原告垫付了医疗费11850.46元。原告住院治疗过程中，雇请护工陪护，支付了陪护费6000元。2018年5月2日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2018年5月12日作出正华司鉴所[2018]临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，其中检验情况记载，“小腿中段外侧至足中部外侧缘见L形术后疤痕，左膝前下方见一处不规则表皮斑痕，左膝关节前外侧见4处点片状皮损疤痕，左膝关节活动度：屈曲0°-100°（右0°-130°），伸展100°-0°（右130°-0°）。左踝关节活动度：背屈0°（右0°-20°），跖屈0°-25°（右0°-45°）。”分析说明记载，“被鉴定人朱良文因道路交通事故致左下肢及左足部损伤事实存在。本次损伤造成左腓骨上段骨折，左外踝撕脱骨折，左小腿挫裂伤。上述损伤在经过住院手术及康复治疗后，现伤情稳定。目前遗有左膝、踝关节功能障碍，通过检测，致左膝关节功能丧失23%，致左踝关节功能丧失72.2%。其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）之规定，评定为十级伤残。”鉴定意见为：被鉴定人朱良文因左下肢损伤致左跺关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2300元。另查，事发时被告李松驾驶的粤Ａ×××××轻型货车所有人被告广州市图腾道路运输有限公司，该车在被告新疆前海联合保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告中国平安保险广东分公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的女儿朱韵婷（2005年1月19日出生）尚未成年。原告居住在广州市增城区永宁街并在增城地区从事建筑装饰工作。事发后，原告为维修事故中受损的电动自行车，支付了维修费735元。庭审中，原告当庭明确其主张的生活服务陪护费6000元实际是护理费，其请求的护理费3800元属于重复主张，故撤回护理费3800元该项诉讼请求。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票及费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、户口本、身份证、电动自行车购车收据、维修费收据，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告中国平安保险广东分公司提交的门诊医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李松承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且双方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告李松承担。对于被告新疆前海联合保险广东分公司对原告的达到十级伤残的伤残等级评定提出异议并要求重新鉴定的抗辩，广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经详细记载了对原告进行伤残评定的依据及评定标准，认为被鉴定人朱良文因道路交通事故致左下肢及左足部损伤事实存在。本次损伤造成左腓骨上段骨折，左外踝撕脱骨折，左小腿挫裂伤。上述损伤在经过住院手术及康复治疗后，现伤情稳定。目前遗有左膝、踝关节功能障碍，通过检测，致左膝关节功能丧失23%，致左踝关节功能丧失72.2%。其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）之规定，评定为十级伤残。现被告新疆前海联合保险广东分公司未能举证证明该司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，其请求重新鉴定没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费34823.80元：根据原、被告提交的医疗费发票及费用清单计算。2、住院伙食补助费3800元：原告共住院38天，按每天100元计算。3、护理费6000元：原告住院期间雇请护工护理，并支付了陪护费6000元。4、营养费1000元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费1000元。5、交通费1000元：原告虽未提交交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。6、误工费22025.82元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事建筑装饰工作，其提交证据不足以证明其每月收入为6000元，故误工费应参照上一年度国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资标准62808元/年计算。原告住院38天，医嘱全休三个月，故误工天数为128天（38天+90天），故误工费为22025.82元（62808元/年÷365天×128天）。7、残疾赔偿金81950元：原告在城镇工作并居住在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8、被扶养人生活费7172.03元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的女儿朱韵婷已满13周岁又3个月，应计算的被扶养年限为4年9个月（即57个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为7172.03元（30198元/年÷12个月×57个月×10%÷2人）。9、鉴定费2300元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。11、维修费735元：根据原告提交的维修费收据计算。以上各项损失合计170806.65元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××轻型货车向被告新疆前海联合保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告新疆前海联合保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，被告新疆前海联合保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费1万元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至10项损失，合计135247.85元，故被告新疆前海联合保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。原告属于交强险财产损失赔偿限额的损失为维修费735元，故被告新疆前海联合保险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告735元。至于原告超过交强险赔偿限额的损失50071.65元（170806.65元-10000元-110000元-735元），由被告李松负责赔偿，扣减其已为原告垫付的医疗费11850.46元，其仍应赔偿38221.19元（50071.65元-11850.46元）。由于事故车辆粤Ａ×××××轻型货车向被告中国平安保险广东分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告李松应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告太平洋保险顺德支公司依商业三者险合同承担。因此，被告太平洋保险顺德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告38221.19元。被告李松、广州市图腾道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱良文110735元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱良文38221.19元。三、驳回原告朱良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3582.20元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2417.20元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担834.30元；由原告朱良文负担330.70元。原告已预交案件受理费3582.20元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年三月十一日书 记 员  张俊峰