河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4129号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，该银行员工。 被告：付菊香，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：付新忠，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：朱岩，男，1980年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王茜，女，1982年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王永忠，男，1971年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：王丽，女，1974年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告王永忠、王丽共同委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。 被告：董红丽，女，1973年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告付菊香、付新忠、朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯，被告付新忠，被告朱岩、王永忠、王丽的委托代理人王海雷到庭参加诉讼，被告付菊香、王茜、董红丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付菊香、付新忠偿还原告借款人民币本金100万元、利息33733.34元、逾期罚息157850.00元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人付菊香、被告共同债务人付新忠于2015年12月29日签订了合同编号为gd201512294583的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为11‰；按日计息、按月结息、结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月16日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现2015年12月29日被告朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽与原告签订了保证合同、保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告与2015年12月29日向被告付菊香以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告付菊香、付新忠自2016年10月15日借款到期日起未按照合同约定履行放款义务，原告多次催还，但被告付菊香、付新忠以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告付菊香、付新忠偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告付新忠辩称：我和付菊香是夫妻关系，已经离婚，借款的时候就已经离婚了，借款的事实是对的，借款本金未还，对借款的本金利息无异议，对原告所诉事实和请求无异议。 被告朱岩、王永忠、王丽辩称：一、被告朱岩、王茜、王丽、王永忠对该笔借款不应承担担保责任。1、本案原告诉求的该笔贷款是付菊香与付永忠以借新还旧，对此朱岩夫妻、王丽夫妻并不知情，并且在新贷中主债务人与保证人不具有同一性。2、本案以新贷还旧贷形成的原因是在旧贷中付菊香、付新忠与董红丽之间因拆借资金纠纷未清，导致付菊香逾期，为延缓其还原告贷款周期，原告及付菊香各为自身利益着想（付菊香为延缓还款周期而骗取朱岩等人信任而取得贷款；原告为收回贷款实现利益最大化），而听从原告的“意思”，以谎称会影响朱岩夫妻、王丽夫妻的征信，影响其二夫妻办理其他的正常银行业务，骗取让朱岩、王丽两家继续为付菊香、付新忠担保，但不能告知其二家贷款的真正目的。原告与付菊香、付新忠之间有恶意串通，骗取朱岩、王丽夫妻的担保，使其二夫妻在违背真实意思的情况下提供保证，严重损害朱岩、王丽二夫妻的合法权益。 被告付菊香、王茜、董红丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月29日，原告与被告付菊香、付新忠签订编号为gd201512294583《个人经营创业借款合同》，被告付菊香为主债务人，被告付新忠为共同债务人。该借款合同约定被告付菊香、付新忠向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月16日止，借款利率为13.2%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款用途为还贷款。同日，原告分别与被告朱岩及王茜、被告王永忠及王丽、被告董红丽签订了《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告付菊香提供借款100万元，被告付菊香偿还了2016年9月15日之前的利息，未按约定偿还2016年10月15日之后的利息及借款本金，截至2018年4月19日，被告付菊香尚欠原告借款本金100万元、利息33733.34元、逾期罚息157850元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告付菊香发放贷款100万元，履行了提供借款的义务，被告付菊香、付新忠未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付菊香、付新忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽与原告签订保证合同，为被告付菊香、付新忠的借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付菊香、王茜、董红丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告付菊香、付新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、利息33733.34元、逾期罚息157850.00元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告付菊香、付新忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15524元，由被告付菊香、付新忠、朱岩、王茜、王永忠、王丽、董红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  崔彦生 二〇一九年三月十二日 书 记 员  候梦雪 ——