浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初590号 原告：王华华男，1965年1月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：洪建良男，1983年1月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告王华华与被告洪建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王华华的诉讼代理人王俊臣、洪建良的诉讼代理人王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华华的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金140467元及利息15428元（该利息计算至2018年12月15日，2018年12月16日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率2%另行计算）。事实和理由：原、被告为同村村民。2015年7月，被告因建设项目缺资金，到原告处借款，后向原告出具借条，载明了借款期限、金额等。借款到期后，被告仅归还了部分款项，仅催讨无果，故诉至法院。 被告洪建良辩称：被告确实因为做工程，向原告借款200000元，约定利息为月利率2.5%，原告实际交付借款195000元。本案本金和利息都已经还清了，且已经支付过的利息应按照年利率24%计算。 原告王华华为证明其主张向本院提供了以下证据材料： 1.落款时间为2015年7月7日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元。 2.2015年7月8日的汇款回单一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。 3.付款清单一份，证明被告向原告支付利息的事实。 4.落款时间为2015年3月15日的收条一份、转账凭证二份，用以证明被告于2016年6月17日支付的100000元是返还收条项下的投资款的事实。 被告洪建良为证明其主张向本院提供了汇款清单一份，用以证明被告于2016年6月17日分两次各转账50000元给原告的事实。 对原、被告提供的证据材料，经双方质证后，本院分析认证如下： （一）被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但借条中关于质押这块内容是原告自行添加的，被告本人不知情。被告对原告证据2，认为借条项下的款项，原告是分两次支付的，借条书写次日转账125000元，另外一次是借条书写前转账70000元，原告预先扣除了5000元的利息。被告对原告证据3无异议，认可付款时间、金额。 本院认为，因被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告证据1、2、3均予以认定。 （二）原告对被告提供的证据本身没有异议，认为确实在2016年6月17日收到100000元，但该款是用来归还原告和被告合伙的85000元的投资款。被告在2016年6月17日归还了100000元后，原告把押金发票给了被告，被告凭发票去更楼街道办退了100000元押金。 本院认为，原告认可被告于2016年6月17日收到100000元，本院对被告该份证据本身予以认定，该款项的性质在争议焦点部分进行分析阐述。 （三）被告对原告证据4有异议，认为该份收条是原告和被告一起投资的款项，与本案无关的，双方至今未就投资进行结算。 本院认为，原告提供的证据3中收条明确载明收条项下的款项性质为“投资石岭村宅基地复垦项目工程款”，该组证据反应的法律关系与本案属不同的法律关系，对该组证据本院不予认定。 本院对以下事实予以认定： （一）被告洪建良于2015年7月7日向原告王华华出具借条一份，确认因承包建设石岭村等三村建设用地复垦项目缺少部分资金，向王华华借款200000元，利息按月利率2.5%计算，利息先付后用，每月利息5000元在每月7日前汇入信用社（6228580190000001899）账户，归还日期为2016年1月30日前。上述借条项下的款项，原告王华华分别于2015年5月18日、2015年7月8日各转账交付70000元、125000元给被告洪建良。 原、被告在庭审中一致确认，双方除本案案涉借款和投资款外，尚有其他的资金往来，但“一进一出都持平”，无需在本案中进行处理，本案仅需对本案提供的证据进行判决。 （二）借款后，被告洪建良支付给原告王华华款项情况： 2015年8月7日支付5000元、2015年9月8日支付5000元、2016年1月22日支付10000元、2016年6月17日支付100000元、2016年11月21日支付7000元、2016年12月20日支付10000元、2017年1月26日支付100000元、2017年10月14日支付10000元、2017年10月29日支付5000元、2017年11月4日支付3000元、2017年12月26日支付3000元、2018年6月21日支付8000元、2018年12月15日支付20000元。 本案的争议焦点为：第一，被告洪建良于2016年6月17日支付100000元的款项性质。原告认为该款系其退伙时，被告退还其的投资款。被告认为该款系归还本案借款的本息。本院认为，关于原、被告间合伙投资事宜，被告并不认可原告已退伙，双方间并未进行结算；而原告未能举证证明其已退伙，且原告现仍然持有入伙时的投资款收条。另外，原告也未提供证据双方约定2016年6月17日支付的100000元系其退伙时被告退回的投资款。为此，被告在2016年6月17日支付的100000元应当认定为归还本案的借款本息，收条项下的款项由双方另案处理。 第二、被告已支付款项处理。原告认为利息的计算，已经支付的未超过年利率36%的部分不得要求返还，未支付的按年利率24%计算。被告认为应按照年利率24%计算本案的利息。本院认为，年利率24%-36%之间的民间借贷利息是自然之债，当事人自愿履行完毕，法院不予干预。为此，被告已经支付的款项应当按照双方约定的月利率2.5%计算，尚未支付部分按年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪建良向原告王华华借款200000元，但原告王华华实际交付借款本金195000元的事实清楚。根据被告洪建良已付款时间以实际交付款项195000元为基数按月利率2.5%分段计算后，截至2018年12月15日止，被告洪建良尚欠原告王华华借款本金7331元。综上，本院对原告王华华合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建良于本判决生效后十日内归还原告王华华借款本金7331元，并支付自2018年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告王华华的诉讼请求。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，保全费1270元，合计2979元，由原告王华华负担2839元，由被告洪建良负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 志 华 二〇一九年三月七日 书记员 诸葛蔷薇 附利息计算清单： ? 付款时间 付款金额 付款后本金 付款性质 相隔天数（距上次） 应付利息（月） 总欠余利息 195,000.00 本金 利息 2015/8/7 4,933（125000*2.5%*30/30+70000*2.5%*31/30） 2015/9/8 5198(194933*2.5%/30*32) 2016/1/22 22,290(194933*2.5%/30*136+198) 12,290 2016/6/17 36,169(194933*2.5%/30*147+12290) 2016/11/21 17,153(131102*2.5%/30*157) 10,153 2016/12/20 13,321(131102*2.5%/30*29)+10153 3,321 2017/1/26 7,363(131102*2.5%/30*37)+3321 2017/10/14 8,366(38465*2.5%/30*261) 2017/10/29 460(36831*2.5%/30*15) 2017/11/4 161(32291*2.5%/30*6) 2017/12/26 1,276(29452*2.5%/30*52) 2018/6/21 4,090(27728*2.5%/30*177) 2018/12/15 3,513(23818*2.5%/30*177) 以上共计，截止2018-12-15尚欠本金7331 利息计算清单