浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10958号 原告：绍兴苏惠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇前进闸村2幢，统一社会信用代码91330621MA2881QN8H。 法定代表人：成苏娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：江阴市金凯丽服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路21号，统一社会信用代码91320281MA1UXBCA4E。 法定代表人：谢建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。 原告绍兴苏惠纺织品有限公司（以下简称苏惠公司）与被告江阴市金凯丽服饰有限公司（以下简称金凯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判。金凯丽公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理，本院作出（2018）浙0603民初10958号民事裁定，驳回金凯丽公司对本案管辖权提出的异议。后金凯丽公司不服本院裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民辖终68号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。苏惠公司的委托诉讼代理人高红刚及被告金凯丽公司的委托诉讼代理人周贤石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏惠公司向本院提出诉讼请求：要求金凯丽公司支付货款1,154,504.20元，并支付该款自2018年10月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：苏惠公司与金凯丽公司之间存在布匹的买卖往来。在双方交易过程中，金凯丽公司积欠苏惠公司货款1,154,504.20元。后该款经苏惠公司催讨，金凯丽公司未予支付，故诉至本院。 金凯丽公司辩称：双方曾签订买卖合同，但苏惠公司并未按约交付货物，故请求法院驳回苏惠公司的全部诉讼请求。 为证据其主张，苏惠公司向本院提交下列证据材料： 1.《购销合同》一组10份，以证明苏惠公司与金凯丽公司签订买卖合同，并约定布匹种类、数量、单价、总金额等的事实。 2.浙江增值税专用发票24份及抵扣证明1份，以证明苏惠公司提供货物的数量、金额，上述增值税发票均由金凯丽公司抵扣的事实。 3.2018年8月10日的码单2份及增值税发票一份，以证明2018年8月10日苏惠公司向金凯丽公司提供相应的货物并开具发票，后金凯丽公司将发票退回的事实。 4.银行电子回单5份，以证明金凯丽公司向苏惠公司支付货款631,777元的事实。 针对苏惠公司提交的证据，金凯丽公司质证认为：对于证据1的真实性无异议，但合同签订后苏惠公司未按约提供货物，故金凯丽公司无需支付货款；对于证据2的真实性无异议，上述发票金凯丽公司均已收到并进行抵扣，但光凭发票不能证明苏惠公司已按约交付货物；对于证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，上述货物及发票金凯丽公司均未收到；对于证据4的真实性无异议，但上述款项系合同预付款，因苏惠公司未提供货物，金凯丽公司保留相关权利。 对于苏惠公司提供的上述证据，本院作出如下认定：苏惠公司提供的证据1-2、4，金凯丽公司对真实性均无异议，故本院对上述证据的形式真实性均予以认定；对于证据3，金凯丽公司对真实性、合法性、关联性均提出异议，且苏惠公司亦陈述证据3中的发票其寄送给金凯丽公司，该公司予以退回，故在苏惠公司未提供其他证据的情况下，本院对证据3在本案中不作认定。 综上，本院经审理查明： 2018年3月6日至2018年7月30日，苏惠公司与金凯丽公司陆续签订《购销合同》十份，均约定：购货方为金凯丽公司，销货方为苏惠公司；合同对于布料名称、克重、数量、金额、交货方式、货款结算等作了明确约定。合同签订后，苏惠公司陆续向金凯丽公司提供货物，并开具增值税发票24份，发票合计金额为1,753,359.75元，上述增值税发票均已由金凯丽公司认证抵扣。金凯丽公司于2018年6月8日、7月2日、8月4日、8月8日、9月30日陆续支付货款31,777元、20万元、10万元、10万元、20万元，共支付631,777元。剩余货款经苏惠公司催讨，金凯丽公司未予支付，遂成讼。 本院认为，苏惠公司与金凯丽公司订立的买卖合同，系双当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于以下几方面： 一、苏惠公司是否已交付由金凯丽公司认证的金额为1,753,359.75元增值税发票项下的货物。金凯丽公司辩称增值税发票及认证抵扣行为不能单独作为出卖人已履行交付义务的证明，苏惠公司应提供其他证据证明其交货事实的存在。本院认为，本案中金凯丽公司提供的证据足以证明其已交付价值1,753,359.75元的货物。首先，苏惠公司提供十份购销合同，金凯丽公司对上述合同的真实性均不持异议，最后一份合同签订日期为2018年7月30日，说明双方至2018年7月仍有买卖关系发生。其次，苏惠公司与金凯丽公司之间发生多笔业务往来，双方已形成一定的交易习惯，就货物的交付及货款的给付是滚动的交易模式。虽合同、交货与付款并不一一对应，但2018年3月至7月双方陆续签订合同，金凯丽公司亦于2018年6月至9月陆续支付货款。金凯丽公司在支付货款的同时并抵扣苏惠公司开具的增值税发票，而未对苏惠公司未按约交付货物提出异议，进一步证明案涉货物实际已交付。第三，虽金凯丽公司提出支付的货款均为合同预付款，但本院经查认为案涉合同并未就合同预付款作出约定，而是明确约定货物送齐后，凭17%的增值税发票30天内付清货款，同时结合案涉最后一份合同签订的日期为2018年7月30日，而在这之后金凯丽公司仍陆续支付10万元、10万元、20万元，最后一笔付款的时间为2018年9月30日，故金凯丽公司关于已付款项为预付款的主张，不符合合同约定，亦与日常交易习惯不符，本院不予采纳。综上，苏惠公司提供了增值税发票及税款抵扣资料，结合双方之间的合同及交易习惯，足以认定苏惠公司已按约交付货款金额为1,753,359.75元的货物。 二、苏惠公司是否已交付2018年10月15日的增值税发票项下的货物。苏惠公司提供2018年8月10日的两份码单以证明该增值税发票项下的货物已交付。本院认为，苏惠公司提供的上述码单及发票均不能一一对应，不能证据码单上所载货物即为该增值税发票项下的货物，且码单上签字人的身份无法核实，金凯丽公司亦未收取该份增值税发票。故本院认为，苏惠公司现提供的证据尚不足以证明其已将2018年10月15日的增值税发票项下32,921.45元的货物交付给金凯丽公司，故本院对苏惠公司的该部分主张，依法不予支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据本院查明的事实，苏惠公司已履行了价值1,753,359.75货物的交付义务，金凯丽公司仅支付631,777元，未及时付清剩余货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故本院对苏惠公司要求金凯丽公司支付1,121,582.75元的货款及相应的利息损失部分予以支持，其余部分依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、江阴市金凯丽服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给绍兴苏惠纺织品有限公司货款1,121,582.75元，并支付该款自2018年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回绍兴苏惠纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,191元，依法减半收取7,596元，财产保全申请费5,000元，合计12,596元，由绍兴苏惠纺织品有限公司负担359元，江阴市金凯丽服饰有限公司负担12,237元，其中江阴市金凯丽服饰有限公司负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。