云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2324民初689号 原告：南华县融达小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91532324316246568N。 住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路海子山。 法定代表人：刘汉东，公司董事长。 委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南安友农场股份有限公司。 统一社会信用代码：915323247380524648。 住所：南华县龙川镇大秋树。 法定代表人：朱安友，公司董事长。 委托代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：高育昇，男，1977年5月14日生，汉族，大专文化，公司副总经理，住南华县。代理权限：特别授权。 被告：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，大专文化，住南华县。（未到庭） 原告南华县融达小额贷款有限责任公司（以下简称融达公司）与被告云南安友农场股份有限公司（以下简称安友公司）、被告朱安友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告融达公司的委托代理人张浩，被告安友公司的委托代理人施锦龙到庭参加了诉讼，被告朱安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。休庭后，被告安友公司口头提出对其所还款项进行清理后与原告协商处理，经原告同意后，本庭暂停了审理。该案暂停审理后经本院主持双方多次进行沟通协调，双方均未能达成一致意见。根据案件审理的需要，本院决定将该案转为普通程序审理，于2018年12月24日向双方送达了开庭传票、合议庭组人员名单及民事裁定书，并于2019年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告融达公司的委托代理人张浩，被告安友公司的委托代理人高育昇到庭参加了诉讼，被告朱安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融达公司诉称，2015年2月11日，被告安友公司以资金短缺，需要周转金为由，向原告借款7000000.00元。双方于2015年2月11日签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月。被告安友公司向原告出具了借条和还款承诺书各一份，借款当日，被告朱安友向原告出具了共同还款承诺书和同意承担连带责任保证书各一份。现还款期限届满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金7000000.00元、利息3938666.67元，合计10938666.67元，被告朱安友承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告安友公司辩称，原告主张的被告于2015年2月11日向原告借款及相关事实确实存在，但被告在向原告提交了相关借款申请、承诺书及双方签订了借款合同后原告并未将借款7000000.00元交付给被告。根据庭前原告方提交的证据，原告也并未出具相关借款借据证明其己交付借款7000000.00元的事实，故请求法庭依法对是否真实交付借款的行为进行核实。 被告朱安友未答辩也未提交书面答辩意见。 本案争议的主要焦点是：1、原告是否己实际交付被告借款人民币7000000.00元；2、原告主张的利息应否支持；3、被告朱安友在本案中是否应承担连带清偿责任。 原告融达公司针对其诉讼主张，提交了以下证明材料：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款意见书、借款合同、借条、承诺书、共同还款承诺书、同意承担连带责任保证书（原件）各一份，欲证明2015年2月11日被告安友公司向原告申请借款7000000.00元，双方签订借款合同后，被告朱安友自愿承诺作为该笔借款的担保人对借款承担连带清偿责任的事实；3、三份借条及打款凭条原件，欲证明2014年7月至2014年9月原告分三次向被告公司打款共计6520000.00元的事实；同时也欲证明，原告公司在三次打款给被告后，双方于2015年2月11日结算后经被告公司认可（加上所欠利息480000.00元）欠原告借款7000000.00元，故双方补签了上述借款合同等相关手续，该借款己经实际交付的事实。 经庭审质证，被告安友公司对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明力不予认可。认为：1、该组证据仅证明了被告向原告申请借款及双方签订借款合同等事实，但无法证实原告己向被告交付7000000.00元借款的事实；2、根据双方签订的借款合同第十五条第四款约定借款应打入被告公司指定的账户，但原告未能提供相关打款凭证，故对该证据欲证明原告己交付借款7000000.00元的事实不予认可；3、原告并未提交2015年2月11日双方签订的借款合同系双方（对原告提交的第三组证据中三份借条）进行结算后所签订的相关证据，况且借款合同生效时间是2015年2月11日，原告不可能在合同签订前就已经交付了借款，故该借款合同并非是对前三笔借款的结算；对原告提交的证据3的真实性及合法性无异议，但认为该三份借条及打款凭条是三次独立的借款行为，且借款主体各不相同，故该三笔借款与2015年2月11日双方签订的借款合同没有关系，并不能作为2015年2月11日双方签订借款合同后借款已交付的凭证，故该组证据与本案无关。 本院认为，原告提交的证据1客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证实原、被告双方共同协商后达成了被告向原告借款7000000.00元的协议的事实，但并不能证实原告已实际交付被告公司借款7000000.00元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予采信，但对其证明力不予采信；对原告提交的证据3，能证实被告朱安友于2014年7月11日、2014年8月25日、2014年9月11日分三次向原告公司的股东夏应文及财务人员王丽红借款共计人民币6520000.00元的事实，但不能作为原告方实际交付借款7000000.00元的依据，故对其证明力本院不予采信。 被告安友公司针对其答辩意见向本院提交了以下证据：公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格。 经庭审质证，原告融达公司对被告安友公司提交的以上证据均无异议。 本院认为，被告安友公司提交的上述证据，客观真实，且经原告质证无异议，本院予以采信。 为查明案件事实，根据案件理的需要，本院向夏应文、王丽红进行询问，均证实2014年8月25日夏应文从其帐户内转给朱安友人民币1920000.00元；于2014年9月11日再次从其账户内转给朱安友人民币4000000.00元；2014年7月11日王丽红从其账户内转给朱安友人民币600000.00元，以上三笔款项，共计6520000.00元。该借款虽均从个人账户内转款给朱安友，但三笔借款均系以公司名义出借，而非以个人名义出借。同时，还证实了该借款系被告安友公司用于公司经营的借款而非被告朱安友的个人借款。另外，本院于2018年9月13日召集双方当事人的法定代表人及相关人员进行协商，被告安友公司的法定代表人对以上三笔借款的金额及用途（用于公司的生产经营）也表示认可。 经庭审质证，原告融达公司及被告安友公司对以上询问记录均无异议。 被告朱安友未到庭，亦未向法庭提交证据。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2014年7月11日，楚雄安友畜牧业有限公司以资金周转不足为由向原告借款600000.00元，经原告研究后同意，从开卡人为王丽红的账户内转600000.00元借给楚雄安友畜牧业有限公司作为公司借款；2014年8月25日楚雄安友畜牧业有限公司又以资金周转不足为由再次向原告借款2000000.00元，经原告研究后同意，从开卡人为夏应文的账户内转了1920000.00元（借条上借款金额为2000000.00元）给楚雄安友畜牧业有限公司作为公司借款，双方也未书面约定借款期限；2014年9月11日，楚雄安友畜牧业有限公司以资金周转不足为由第三次向原告借款4000000.00元，经原告研究后同意，从开卡人为夏应文的账户内转4000000.00元给楚雄安友畜牧业有限公司作为公司借款；以上三次借款金额共计6520000.00元，三次借款均未书面约定借款期限及利息。2015年2月11日，原、被告双方协商后签订了借款合同，对上述三笔借款的本金和所欠利息确定以7000000.00元计算，自2015年2月6日开始，以40‰计算利息,借款合同未约定借款期限。借款合同签订的当日被告楚雄安友畜牧业有限公司向原告出具了加盖有公司印章并有法定代表人签名的借条、承诺书、共同还款承诺书、同意承担连带责任保证书等材料。之后，原告以被告拒不履行还款义务为由，起诉至法院要求被告安友公司偿还原告借款本金7000000.00元、利息3938666.67元，合计10938666.67元；并由被告朱安友对该笔借款本息承担连带清偿责任。另查明：1、楚雄安友畜牧业有限公司于2017年6月26日更名为云南安友农场股份有限公司，公司性质由个人有限责任公司变更为股份有限公司，公司法定代表人仍为朱安友；2、经双方对账后被告安友公司先后共计还款5120000.00元，但双方均未提交每笔还款的准确时间和被告所归还原告的5120000.00元是偿还本金或是利息的相关证据，经本院多次催促后被告亦未在规定的时间内提交相关还款明细。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。其特殊性在于贷款人为金融机构。中国银行业监督管理委员会、中国人民银行联合发出的《中国银行监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中明确：凡是省级政府明确一个主管部门（金融办或相关机构）负责对小额贷款公司的监督管理，并愿意承担小额贷款公司风险处置责任的，方可在本省（区、市）的县域范围内开展组建小额贷款公司试点。据此，小贷公司的设立并非经央行或银监局批准，而是由省及政府批准，其尚不具备金融机构的资格，故本案的原告融达公司并非金融机构，其与被告安友公司之间的借款关系属民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，其只应适用民间借贷纠纷的有关法律规定。原告与楚雄安友畜牧业有限公司于2014年7月11日、2014年8月25日、2014年9月11日所发生的三次借款（共计金额6520000.00元）行为发生在被告安友公司名称及公司性质变更前，但该三笔借款的金额、性质及用途已经得到新成立的公司及法定代表人的认可，故该借款应由变更后的被告安友公司承担还款责任。虽然，本案中被告对原告提供的借款合同的真实性无异议但对其证明力不予认可，认为其并没有实际收到原告7000000.00元借款，但结合原告提供经被告认可的三份借条及打款凭证，能认定被告实际收到原告借款6520000.00元的事实，故本院认定原告实际出借金额为6520000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”的规定。本案中，在借款合同签订前即三份借条中双方均未对利息及借款期限进行约定，故对借款合同签订前原告要求计算利息的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。虽然，原、被告双方在2015年2月11日签订的借款合同中已约定利率为“40‰”但却未明确是日利率、月率还是年利率，属约定不明。现原告主张按年利率24%计算利息的主张未超过法律的规定，本院予以采信。但对于借款利息的计算时间，本院认为：借款合同中虽未明确借款期限，但双方已对借款计算利息的起算时间（自2015年2月6日起）进行了约定，故原告主张利息自三笔借款交付之日起开始计算利息的主张，本院不予全部采纳，只应自双方约定的计算利息的时间开始计算，即自2015年2月6日开始计算。至于双方确认的被告安友公司已共计还款5120000.00元，因双方均无法陈述清楚也未能在规定的时间内提交每笔还款的时间、金额及所还款项是该三笔借款中的哪一笔的相关证据，故只能以实际交付金额6520000.00元扣减已支付的5120000.00元后，自2015年2月6日开始计算利息。据此，计算至2018年7月24日（原告起诉之日）止，共计1265天，利息应以借款本金1400000.00元（6520000.00元-5120000.00元），按年利率24%计算，即1180666.67元（1400000.00元×24%÷12个月÷30天×1265天）。综上，被告安友公司计算至2018年7月24日止尚欠原告融达公司借款本金1400000.00元、利息1180666.67元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告朱安友在公司名称及公司性质变更前后均系公司的法定代表人，且其以书面形式承诺对该借款承担连带责任，故原告要求被告朱安友对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告朱安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告云南安友农场股份有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告南华县融达小额贷款有限责任公司借款本金1400000.00元、利息1180666.67元（以本金1400000.00元、自2015年2月6日开始至2018年7月24日止，按年利率24%计算），本息合计2580666.67元； 二、被告朱安友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告南华县融达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费87432.00元（原告已预交），由被告云南安友农场股份有限公司及被告朱安友承担27445.00元，由原告南华县融达小额贷款有限责任公司承担59987.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  李玲萍 审判员  张 标 审判员  张文豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨荣芹