wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2654号 原告：李莉，女，汉族，1989年8月6日生，住本市丹徒区。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：镇江市第一人民医院，住所地本市润州区电力路8号。 法定代表人：蒋鹏程，该院院长。 委托诉讼代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。 原告李莉与被告镇江市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人施珺、被告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莉诉称，我于2018年1月6日因腹痛至被告处治疗，被告医务人员未认真检查诊断为便秘，后我又分别至丹徒区医院及本市第四人民医院检查，诊断结果为阑尾脓肿，同年1月12日入住被告处，行阑尾脓肿引流术后出院。被告延误治疗，应赔偿原告医疗费20670.76元及误工费、营养费等计30500.76元。 被告镇江市第一人民医院辩称，我院的诊疗行为不存在过错，原告应当举证其损害与侵权行为有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月6日原告因腹痛至被告处治疗，诊断为便秘，并开具双歧杆菌四联活菌片等药。原告服药后腹部疼痛未减轻，于同年同月10日至镇江市丹徒区人民医院检查，初步诊断为阑尾炎、肾结石、子宫附件炎可能，次日原告又至本院第四人民医院检查，诊断为阑尾脓肿。2018年1月12日，原告至被告处住院治疗，行“阑尾脓肿引流术”手术，同年1月23日治愈后出院。为此原告共支付医疗费20670.76元。此后，原告认为被告误诊，延误了治疗时间，多次要求被告赔偿无果，于2018年6月1日诉至本院。 审理中，根据原告的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错？与原告的损害是否有因果关系等进行鉴定，后因原告撤回了鉴定申请，故上述司法鉴定所未出具鉴定意见书。 上述事实，有原告提供的病历、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、被告提供的病案资料及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，医疗职业特点决定，医务工作人员应以其掌握的全部医学知识和治疗手段，尽最大努力为患者治病，诊疗过程中应慎思详查、见彼烦恼、若己有之，专心致志、一心一意解除患者的病苦。本案虽因原告撤回鉴定申请，相关司法鉴定所未出具鉴定意见，但就本案原告就诊的全过程来看，1月6日被告初步诊断为便秘后，当月10日、11日另两家本市医院分别诊断为：阑尾炎、肾结石、子宫附件炎可能；阑尾脓肿；且这两家医疗机构级别根据现行的《医院分级管理办法》，明显低于作为三甲医院的被告，且被告1月6日的诊断，确实延迟了原告的治疗时间。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失3000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原、被告各半负担（此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月十四日 书 记 员  彭 璇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民撤8号 原告：中航林业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦。 法定代表人：罗侃，总经理。 委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。 被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被告：青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。 法定代表人：李绪尧，董事长。 被告：宋华兴，男，汉族，1984年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。 被告：李翠翠，女，汉族，1985年4月18日出生，住黑龙江省方正县。 被告：李绪尧，男，汉族，1963年12月23日出生，住黑龙江省方正县。 被告：薛秀萍，女，1975年9月13日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告李昌伟，男，1990年5月25日生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告中航林业有限公司与被告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）、被告青岛尧兴木业有限公司（以下简称“尧兴木业”）、被告宋华兴、被告李翠翠、被告李绪尧、被告薛秀萍、被告李昌伟第三人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 中航林业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2016）鲁0202民初7595号民事判决书第三项；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在申请烟台经济开发区人民法院依法执行被告尧兴木业履行（2016）鲁0691民初2584号民事判决书中，被告民生银行于2018年1月4日向烟台经济开发区人民法院提出申请，对该院执行拍卖（变卖）的被告尧兴木业的库存木材款优先受偿，并提交了青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7595号民事判决书、依据担保法规定申请质押优先受偿权。经查，截止烟台经济开发区人民法院依法查封被告尧兴木业库存木材时，民生银行所主张质押优先受偿权的所谓“质物”，仍存放于出质人被告尧兴木业库房内，没有发生转移占有，民生银行的质押权没有生效。故青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7595号民事判决书没有查明涉案标的物是否完成转移占有，即认定质押合同有效，并判决被告民生银行享有优先受偿权，违背了担保法的规定，侵害了原告依烟台经济开发区人民法院依法查封并拟拍卖的尧兴木业库存木材款的第一受益权。 本院经审查认为，本案首先需要解决的问题是中航林业有限公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。根据该规定，提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件。而中航林业有限公司与尧兴木业之间的买卖合同关系和民生银行与尧兴木业、宋华兴、李翠翠、李绪尧、薛秀萍、李昌伟之间的金融借款合同关系分属不同的法律关系，虽然客观上民生银行在质押物权优先受偿后，中航林业有限公司债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，中航林业有限公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中航林业有限公司的起诉。 案件受理费40718元，退回原告中航林业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一九年三月八日 书 记 员  邹 荣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执447号申请执行人：山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3000号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
窗体顶端宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2000号  申请执行人:郭文菊，女，1967年10月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人:宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路37-185、187号楼上。法定代表人：王志刚，系宁夏民乐药房医药连锁有限公司执行董事。本院于2018年11月19日立案执行郭文菊与宁夏民乐药房医药连锁有限公司追索劳动报酬争议一案。本案在执行过程中，申请执行人郭文菊与被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司达成书面和解协议，申请执行人郭文菊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）宁0202执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员 彭磊                     二〇一九年三月十二日 书 记 员  余亮
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3836号 原告：江苏万固新材料有限公司,住所地镇江市润州区金桥大道蒋乔村龙门村。 法定代表人：夏红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付杰、凌烨，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江金润大道87号。 法定代表人：屠振杰，该公司董事长。 被告：潘朝晖，男，1967年4月23日，汉族，住镇江市。 原告江苏万固新材料有限公司与被告江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和公司）、被告潘朝晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌烨到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告向被告名和公司供应水泥、混凝土外加剂等材料，截止2018年6月10日，被告名和公司欠原告货款6277228元。故要求被告名和公司支付所欠货款6277228元，并支付自2018年7月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；要求被告潘朝晖承担担保责任。 被告名和公司、被告潘朝晖未作答辩。 经审理查明，2017年6月至2018年6月，原告向被告名和公司供应水泥、混凝土外加剂等材料。2018年6月10日，原告与两被告签订协议，内容为：“双方对甲方（即被告名和公司）欠乙方（即原告）混凝土外加剂、水泥款达成协议：一、双方一致认可截止2018年6月10日，甲方共欠乙方货款合计6277228元，甲方自愿从2018年7月1日起以6277228元为计算基数按年息24%向乙方支付利息，双方债权债务关系以本协议为准；二、甲方承诺自2018年7月份开始每月向乙方支付100万元，如有一期未付，则视为剩余全部款项已到付款期；丙方（即潘朝晖）对甲方欠款承担一般担保责任。协议签订后，被告名和公司未能依约履行支付货款和利息的义务。 上述事实有2017年6月至2018年6月原告向被告名和公司供货的磅单、供货对账单3张、承兑汇票1张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告名和公司基于买卖业务进行货款结算所签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，协议对所欠货款及利息的支付所作约定合法有效，被告名和公司应依约定的期限和金额支付所欠原告货款并依约支付利息。故原告要求被告名和公司按协议约定给付所欠货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘朝晖对被告名和公司欠原告债务承担一般担保责任，故被告潘朝晖应当在被告名和公司不能履行债务时承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏名和混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏万固新材料有限公司支付货款6277228元、支付自2018年7月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告潘朝晖在被告江苏名和混凝土有限公司不能履行本判决第一项确定的给付义务时，承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64528元，财产保全费5000元，合计69528元，由原告江苏名和混凝土有限公司负担。被告潘朝晖在被告江苏名和混凝土有限公司不能履行此款的支付义务时，承担给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附上诉须知。 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  蔡丽君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执37号 被执行人：党福秋，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 本院刑事审判庭移交执行党福秋盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人党福秋发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。传统调查中，被执行人所在村南鲁集镇党庄村出具了其没有履行能力的证明。现因被执行人确无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执37号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力 审判员  火文胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨晟斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1155号 原告：徐某某，男，1974年9月10日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款30000元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事货车运输缺乏资金向原告借款30000元，被告向原告出具欠条一张。此款项经原告多次催要未果。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：原、被告因开小货车相识，被告在2015年9月因拖运石子缺乏资金向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息。原告以现金方式向被告交付30000元，被告向原告出具欠条一张。上述借款发生在原告家中。此款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王某某作为借款人向原告徐某某借款并向原告出具了债权凭证，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告王某某偿还借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年2月13日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 战传福 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 辉 书 记 员 江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3462号 原告：赵已铭，男，1937年6月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：林红，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告赵已铭与被告沈鹏、林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵已铭委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告沈鹏、林红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵已铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金850000元，利息238000元（截止到2018年7月10日），合计1088000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告沈鹏因为投资和经营需要，在2014年分三次向原告借款。2016年3月2日，双方签订《还款协议》，被告确认欠原告本金850000元，承诺从2016年3月11日开始，按月息1%支付利息。协议签订至今，被告未履行还款协议的约定，经原告多次催要未果。 被告沈鹏、林红未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明：2014年2月18日、2014年2月19日、2014年3月3日，被告沈鹏分别向原告借款330000元、300000元、200000元，借款期限分别为六个月、四个月、两个月，借款利率均为月利率1%。上述借款原告通过银行转账和现金的方式支付给被告沈鹏，双方分别签订借款协议三份。借款到期后，被告沈鹏未依约归还借款本息。2016年3月2日，被告沈鹏与原告签订还款协议一份，约定：至2016年2月底，被告沈鹏共欠原告本息合计850000元，从2016年3月11日起按本金850000元，月利率1%计算，利息按月支付给原告。被告沈鹏承诺房产销售后归还欠款，最迟于2016年6月30日前全部还清。协议签订后，被告沈鹏未依约还款，经原告多次催要未果。 另查明，被告沈鹏、林红于1987年10月10日登记结婚。 上述事实有原告提交的借款协议三份、还款协议一份、个人账户明细账单、银行卡取款业务回单各一份、婚姻登记申请书一份及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈鹏向原告赵已铭借款830000元，事实清楚，有据可证，被告沈鹏未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。另本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新达成还款协议，因前期利率没有超过年利率24%，故重新达成的还款协议载明的850000元可认定为后期借款本金。关于原告所主张的利息损失，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明上述债务系用于被告沈鹏、林红夫妻二人家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告林红共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告沈鹏、林红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵已铭借款本金850000元、利息238000元（利息计算至2018年7月10日），共计1088000元。 二、驳回原告赵已铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14592元，保全费5000元，公告费600元，合计20192元，由被告沈鹏负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告沈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告赵已铭。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年三月一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22123号原告：卢小平，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省封开县，被告：覃茂华，男，汉族，1972年6月20日，住广西平南县，原告卢小平与被告覃茂华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告卢小平到庭参加了诉讼，被告覃茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款45050元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告购买铝合金门用于朝亮小学综合楼，共计75780元，已支付20000元，回收货物10730元，余45050元，被告至今未付。原告多次催收未果，为维护自身权益，遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证和办理佛山暂住证历史记录、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、销售订单。证明2015年5月28日订货，2015年7月24日，原告确认回收货物价值10730元，扣减已付20000元，尚欠45050元。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，除被告身份证，原告提供的证据有原件核对，可以相互印证，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有销售订单一张，记载客户名称为“北窖朝亮小学综合楼”，订货总金额为75780元，客户确认处为被告覃茂华签名。其中特别说明处记载“定货需交10000元订金，货到需付货款60%，安装完毕后付完全款。诉讼中，原告明确：1.北窖朝亮小学综合楼为被告负责的工地，货物直接送到该工地；2.2015年7月24日，双方确认回收货物价值10730元，被告共计已付20000元。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的承揽合同纠纷。根据原告提交销售订单，虽客户名称记载为北窖朝亮小学综合楼，但落款确认处为被告覃茂华签名，无该学校盖章，被告未到庭举证证明涉案综合楼并非其负责的项目，亦未举证证明本案债务并非其个人债务，故本院认定本案合同相对方为原告与被告，双方存在承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。现原告根据销售订单主张被告未还清款项，被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告还清货款，应承担相应的不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。因被告未依约支付货款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款45050元（75780元-10730元-20000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃茂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢小平支付货款45050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告覃茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄敏仪二〇一九年三月二十日书 记 员  李琼峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金源建筑安装工程有限公司，住所地济南市槐荫区济微公路24号。法定代表人：周波林，总经理。委托诉讼代理人：王忠冶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地济南市历下区经十路3366号（林家庄）。法定代表人：董冬益，董事长。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。再审申请人山东金源建筑安装工程有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称公路集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2018）鲁01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金源公司申请再审称，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一审及二审判决皆认为申请人负有进一步举证的责任，证明其具体施工的工程量范围，在申请人无法继续举证的情况下，判决驳回了申请人的诉讼请求。而实际情况是，申请人与被申请人于2009年6月10日在威海签订了《劳务合作合同》，约定的施工范围为：业主和甲方签订的施工合同文件和工程量清单（除100章外）所规定的工作内容。在施工过程中，申请人与被申请人于2009年9月13日又签订了补充协议，约定：原劳务合同中该桥上部结构（箱梁）由被申请人另行安排施工队伍进行施工，乙方不再负责该部分工程的施工管理……。也就是说从整个劳务合作合同及随后签订的补充协议来看，申请人的施工量是可以确定的，即被申请人与业主（威海市公路管理局）签订的合同中扣除第100章的内容及箱梁以上的内容，就是申请人实际施工的工程量。申请人据此聘请专门的鉴定公司，对以上工程量鉴定后再减去被申请人己支付的工程款，即是申请人在一、二审中主张的2028731.03元。随后，申请人又提供了为该工程建设而向案外人采购的混凝土、木胶板等合同。尤其需要注意的是，申请人与案外人衡水金泰工程橡胶有限公司签订的加工定做合同，定做的是白沙口大桥即涉案工程所用的各种型号盆式支座。而在桥梁施工中，盆式支座是箱梁以上的最后一个步骤，盆式支座制作安装完毕后，然后就是箱梁安装、混凝土灌装、桥面铺装等。这也从另一方面佐证申请人确实按劳务合同及补充协议约定，完成了箱梁以下部分的施工。也就是说在本案中，申请人已尽到了充分的举证责任，所提交的全部证据也完全可以证明申请人的施工范围及工程量，原一、二审判决认定申请人仍需进一步举证无事实与法律依据。2.原判决、裁定适用法律确有错误。申请人实际上是挂靠在被申请人名下，对涉案工程进行施工，因此，所有涉及该工程的技术、结算等一切资料均以被申请人的名义向监理、业主申报，作为实际施工人的申请人不可能也无权以自己的名义与业主进行工程量结算往来。而被申请人作为涉案工程的总包方，所有施工资料皆汇总于其处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”之规定。在申请人己举证证实实际施工的工程量的情况下，如被申请人认为有误，则应举证证实箱梁以下部分哪些不是申请人施工完毕的，如此才符合证据规则关于举证责任分配的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。被申请人公路集团提交意见称，1.申请人依据同样的证据，反反复复提起不同的诉讼请求，主张不同的事实，一会称其施工了整个工程，一会儿称其施工了箱梁以下工程，明确证实了申请人起诉的随意性和虚假性及对法律的儿戏。2.申请人申请内容与事实严重不符，申请人仅施工了涉案一小部分工程，因无力继续施工而停工并撤走。对于其实际施工的工程款，我方早已足额支付。申请人始终无法提供任何有效的证据证实其施工了超过我方已付款的工程量。申请人提供的证据无法证实桥梁以下部分都是其施工，所以其主张无法成立。3.被申请人提供的申请人自认的事实证据及发包方档案中的施工资料，可相互印证申请人诉称其施工了箱梁以下部分明显具有虚假性。4.申请人的诉讼请求已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审对金源公司主张工程款2028731.03元及银行利息未予支持是否具有事实依据及法律依据。本案中原审根据金源公司与公路集团签订的劳务合作合同、补充协议及当事人陈述，认定金源公司与公路集团间系建设工程施工合同关系，双方并无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中金源公司施工后并未按照涉案合同约定完工，原审认定金源公司诉讼主张建设工程施工款，应对其主张承担举证责任于法有据。金源公司提交的《工程审查业务报告书》，系公路集团与威海市公路管理局进行工程结算的内容；金源公司提交的自行委托鉴定的工程造价鉴定报告书，亦仅是对《工程审查业务报告书》内荣的摘抄、汇总，并不能证明该《工程审查业务报告书》中涉及其主张的工程部分系其施工。其提供的与公路集团的合同及其与案外人的买卖、加工合同等证据，也无法证实金源公司已完工的工程量，在金源公司不能举证证明实际施工工程量的情况下，既不能按照合同约定的结算方式计取工程款，也无法通过鉴定确定金源公司应得的工程款。故原审认定金源公司的诉讼请求证据不足，对其主张不予支持既有事实依据，也于法有据。综上，再审申请人金源公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金源建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年三月十四日法官助理宗芳如书记员白靖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1028号 原告（反诉被告）：周涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告周涛与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。周涛于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周涛以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许周涛撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由周涛负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初197号原告：史某清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，工人，住营口市站前区。被告：陈某苟，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市人，工人，住盘锦市。原告史某清与被告陈某苟民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月17立案。原告史某清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款265000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，中国建筑第八工程局将原告建筑工程突击队工人的一部分工人工资转至被告陈某苟账户中，目的是在他账户中提出现金再给工人开工资。后被告账户被查封，此款不能取出。经原、被告双方结算承认陈某苟欠原告265000元。2017年6月19日，被告陈某苟给原告立下欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。经审查，原告史某清自认其凭借被告陈某苟出具的欠据提起本案之诉时，被告的住所地确实不在本院辖区，之所以在诉状中列明被告的居住地为营口市老边区天赋小区，系因其想代被告接收传票再转递给被告。基于上述事实，应认定原告在诉状中列明的被告住所地不真实。原告于诉讼中提供的欠条可以证明其与被告就欠条的履行产生纠纷，但该欠据是基于何种法律关系而来，原告尚未提供充分的证据予以证明。综上，原告提供的现有证据不足以证明本案应属本院管辖，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告史某清的起诉。案件受理费5280元，退还原告史某清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  高明义人民陪审员  宗 成二〇一九年三月二十一日法官助理赵世超书记员郑舒月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4284号 申请执行人中国银行股份公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。 被执行人孟慧，女，1984年6月30日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2057号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟慧在银行（或其他金融机构）的存款375170元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年三月十一日 书记员  郑文文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初213号原告张美云，女，1968年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞华，女，1966年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张美云与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告张美云到庭参加诉讼，被告王瑞华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云诉称：2013年1月27日，被告王瑞华向原告借款5万元，约定月息2分，期间还款4000元，剩余借款本息至今未还，故请求人民法院依法判令，（1）被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付从借款之日起至本金偿还之日止的利息，（2）诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明，2013年1月27日，被告王瑞华及其配偶刘某某共同向原告借款人民币5万元，约定月息2分的事实。被告王瑞华未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月27日，刘某某与被告王瑞华共同向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限；借款后，二人未向原告返还借款本金，2016年支付利息2000元，2017年支付利息2000元。本院认为：2013年1月27日，刘某某与被告王瑞华作为共同借款人向原告张美云借款5万元，原告与刘某某、被告王瑞华形成了民间借贷关系，现原告要求共同借款人之一被告王瑞华履行义务，系对其权利的自由处分，符合法律规定；借款后，二人未返还借款本金，2016年支付利息2000元，2017年支付利息2000元，约定利率不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告王瑞华应于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金5万元，并从2013年1月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告王瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞华于本判决生效之日起十五日内向原告张美云返还借款本金5万元，并从2013年1月27日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的4000元在应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 高永平二〇一九年三月七日法官助理 乔 婷书 记 员 张 月
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执48号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：尚小兵，系该公司董事长。被执行人：马新，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限公司与被执行人马新支付令一案中，申请执行人要求被执行人给付其借款本金40000元，并承担申请费267元。执行中因被执行人马新拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月9日决定对马新拘留15日并实施了拘留，后经网络财产查控冻结其名下银行账户存款11010.56元。经征询申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本院将已冻结的被执行人的银行账户存款11010.56元扣划至其名下后撤销强制执行，待其掌握到被执行人财产线索后再行申请恢复执行，并于2019年3月28日书面提交撤销执行申请书，于当日自愿撤销申请。本院认为，本案在执行中因马新拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已对其司法拘留15日，后经网络财产查控，已将冻结的被执行人马新的银行存款11010.56元扣划给申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意撤销执行申请，并书面提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执48号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年三月二十八日书记员  燕 康
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初93号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年4月17日作出的城中发〔2017〕97号《行政处理决定书》，认定第三人陈家欣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈家欣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈家欣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈家欣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕97号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕97号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈家欣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈家欣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审34号 申请执行人镇江市润州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321111014477192T，住所地：镇江市润州区御桥巷1号。 法定代表人孙祥波，该局局长。 被执行人镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA,住所地：镇江市润州区领城国际二楼。 法定代表人廉占生，该公司总经理。 镇江市润州区人力资源和社会保障局于2018年8月29日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇润人社察罚字[2018]第0001号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市润州区人力资源和社会保障局申请执行的镇润人社察罚字[2018]第0001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0108民初11599号之一 申请人：李淑敏，女，1960年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高雅（李淑敏之女），女，住北京市海淀区。 被申请人：张俊肖，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，公民身份号码×××。 本院在受理李淑敏与张俊肖民间借贷纠纷一案中,本院于二Ｏ一八年六月七日作出（2018）京0108民初11599号裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人张俊肖名下价值371880元的财产，并已查封完毕。李淑敏于二〇一九年三月二十一日向本院申请解除被申请人张俊肖的财产保全措施。本院认为，李淑敏的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张俊肖名下价值371880元的财产的查封、冻结或者扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 祎 人民陪审员  刘长生 人民陪审员  郑东涛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  高靖凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初46号原告：孟召存，男,1947年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：刘思伟，男,1973年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵航，男,1981年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏安泰物资贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1237。法定代表人：王猛猛，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告孟召存诉被告刘思伟、赵航、江苏安泰物资贸易有限公司（以下简称安泰公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召存及委托诉讼代理人刘长永，被告的共同委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费46065元，误工费12000元，护理费7200元，营养费3060元，住院伙食补助费700元，交通费500元，残疾赔偿金等保留诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州经济开发区大黄山镇小黄山村第三水泥厂院内货场由被告江苏安泰物资贸易有限公司经营管理，主要从事煤炭货物的装卸，该货场码头由安泰公司股东赵航直接负责，刘思伟现场负责联系工人对运输煤炭车辆卸炭、清扫车厢等事务。2017年10月31日，原告为其中一辆车卸炭时不慎从车上摔落到地面，被送到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，花费医疗费4万余元，关于赔偿事宜双方协商未果，原告现诉至法院。被告共同辩称：原告所称的货场并非安泰公司经营管理，赵航并非安泰公司股东和员工，本案和安泰公司没有关系。原告也不是赵航、刘思伟联系而来，费用也不是赵航、刘思伟支付。原告所受伤害是其自身原因造成，其未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担主要或全部责任，原告诉请没有事实和法律依据，且数额明显过高，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：公安机关出具的《接处警工作登记表》载明“2017年11月18日7时55分许，在江苏省徐州经济开发区大黄山镇小黄山村码头货场，刘涛报警称孟献民带人将货场门堵了影响通行。孟献民称其父亲被货场人刘思伟找来在货场给一货车清扫车厢，上车时摔伤，现找不到人。民警对双方进行了劝说，告知协商解决，协商不成到法院处理，不能堵门堵路，将孟献民劝离。”原告受伤后后被送到徐州仁慈医院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，共住院14天，并进行了手术治疗，花费医疗费46065元。出院医嘱载明“患肢术后三个月内禁忌负重活动”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合原告在诉讼中的陈述及相关证据，可以认定刘思伟雇佣原告，并由刘思伟支付劳动报酬，二者系雇佣关系。原告要求赵航、安泰公司承担责任，证据不足，本院不予支持。医疗费有原告提供的票据予以证明，原告主张46065符合法律规定。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算14天为700元；营养费按每天34元计算60天为2040元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），计算60天为4800元；误工费原告主张每月2000元符合法律规定，计算三个月为6000元；交通费酌情认定500元；以上费用总计60105元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘思伟赔偿原告孟召存60105元。二、驳回原告孟召存的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年三月十九日书 记 员  佀梦迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1043号原告：卢光胜，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：无锡德孚汽车有限公司，统一社会信用代码913202005781097074，住所地江苏省无锡市江海西路1111号。法定代表人：张小星，该公司总经理。原告卢光胜与被告无锡德孚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告卢光胜于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢光胜的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢光胜撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由卢光胜负担。审判员  杨卫东二〇一九年三月十二日书记员  黄婷婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢17号 申请执行人：黄山翰墨文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天。 法定代表人：胡志辉，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：朱裕吉，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄山翰墨文化发展有限公司与黄山市新吉有机茶发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年4月23日，双方达成长期履行和解协议，申请执行人撤销了执行申请，本院（2018）皖1022执47号案件终结执行。经查，被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司未履行和解协议，拒不履行本院（2017）皖1022民初495号民事调解书确定的给付金钱义务，其中执行款695780元及利息，负担案件受理费5379元，执行费9358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司在金融机构的存款710517元及利息，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司名下价值710517元及利息的动产，期限为二年； 三、在价值××及利息范围内××被××人××茶发展有限公司名下不动产或××被××人黄山市新吉有机茶发展有限公司的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇一九年三月二十七日 书记员 张义强（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初9748号原告：王仕尧，男，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道办事处臧村村民委员会，住所地，臧村驻地。原告王仕尧与被告青岛市即墨区温泉街道办事处臧村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告王仕尧于2019年3月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王仕尧撤回对被告青岛市即墨区温泉街道办事处臧村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仕尧负担。审判员  王彬彬二〇一九年三月十五日书记员  王 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3269号之一原告：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：朱胜。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：冼致强。委托诉讼代理人：胡小祥，男，汉族，住湖北省蕲春县，系该公司员工。原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司诉被告东莞港星金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币1236元（已减半），保全费1063元，由原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一九年三月二十二日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申94号再审申请人（一审被告）：王腾。被申请人（一审原告）：吕锡明。再审申请人王腾因与被申请人吕锡明租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王腾向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王腾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王腾撤回再审申请。(本页无正文)审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员 马莎莎
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：高玉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：王强宇，该公司董事长。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司（简称城建公司）与被申请人宁夏骏宇钢结构有限公司（简称骏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，一，二审法院事实认定错误。涉案工程《建设工程施工承包合同》第五条合同价款为不含税价款，一审法院仅依据合同付款条件中的“需开发票”一词认定城建公司没有开具发票构成违约，对城建公司主张的利息不予支持。二审法院对一审法院认定的该错误事实没有予以纠正。一、二审法院均认定开具发票与支付工程款二者不具有对等关系，同时又认定城建公司未开具发票构成违约，事实认定错误。二，二审法院适用法律错误。1.根据《合同法》第六十七条的规定：当事人为互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。城建公司已履行了合同约定义务，骏宇公司未依约履行付款义务，二审法院以此对城建公司主张的逾期利息不予支持，属适用法律错误。2.二审法院依据《建设工程质量管理条例》中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏为五年质保期的规定，但忽视了缺陷责任期与保修期的区别。依据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定：当事人对发包人在应付工程款中预留的工程质量保修金返还有约定，承包人请求按照约定返还工程质量保修金的，应予支持。当事人没有约定，发包人返还承包人质量保修金的期限不超过2年，自工程竣工验收之日起算；工程因发包人原因未能竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告90天后起算；发包人返还质量保修金后，不影响承包人依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。因此，二审法院判决认定质保期未到不予支付，属适用法律错误。综上，城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于开具发票的问题。城建公司与骏宇公司签订的《建设工程施工承包合同》中明确约定城建公司需开具发票。开具发票既是承包人应当承担的附随义务，亦是根据相关税务法规应当承担的法定义务。城建公司未开具发票的行为构成违约，一、二审法院据此情形对城建公司主张的逾期付款利息未予支持，具有事实和法律依据，城建公司再审称一、二审法院对此事实认定错误的理由不能成立。关于质保金应否返还的问题。城建公司与骏宇公司签订的《建设工程施工承包合同》中约定防水工程质保期为2年。《建设工程质量管理条例》第四十条明确规定了建设工程的最低保修期限，其中屋面防水工程保修期为5年。施工单位即城建公司应当按最低保修期限履行保修义务，质保金于保修期满后支付。一、二审法院认定保修期未过、质保金应从工程款中予以扣除并无不当，且不损害城建公司在质保期届满后主张质保金的权利，城建公司再审称依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，质保金应予返还。但该解释于2019年2月1日起施行，该案并不适用上述解释。城建公司再审主张一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限责任公司的再审申请。审  判  长   吴 锋审  判  员   张娜瑞审  判  员   宋成祥二〇一九年三月六日书  记  员   徐乙博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔27行终49号 上诉人（原审原告）周春华，男，汉族，居民身份证载明出生时间1958年9月23日，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）都匀市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11522701565021044C，住所地：都匀市河滨路36号江城大厦D栋四楼。 法定代表人杨柳，该局局长。 委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人周春华因与被上诉人都匀市人力资源和社会保障局（以下简称“都匀市人社局”）社会保障待遇行政给付一案，不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，原告的现户籍登记为1958年9月23日出生，在其1978年应征入伍档案记载的出生时间存在有1962年9月23日、1964年8月16日、1960年、1958年9月23日等多种不同情况，档案中最先记载原告出生年月的《应征公民政治审查表》记载的时间为1962年9月23日。2016年6月1日至2018年9月30日原告曾在都匀保安服务公司担任保安员工作期间，公司为原告缴纳了该期间的基本养老保险费。2018年9月，原告以其年满60周岁向被告申请办理基本养老保险待遇，被告以其档案年龄未满不予办理，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告提供的《社会养老保险个人账户手册》内记载的参保人“周春华”虽从2003年7月开始交纳基本养老保险，但该“周春华”的身份号码、出生年月与原告的身份号码、出生年月并不一致。 原审法院认为，根据《贵州省城乡居民养老保险实施办法》第十七条的规定，领取城乡居民基本养老保险金应当至少具备年满60周岁、累计缴费15年以上基本条件，原告提供的《社会养老保险个人账户手册》内参保人“周春华”的身份号码、出生年月与原告的身份号码、出生年月并不一致，依据原告提供的《社会养老保险个人账户手册》，从根本上无法确定原告累计缴费已达15年以上，故原告要求被告给付其养老保险金，无事实及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周春华的诉讼请求。 上诉人周春华上诉称，（一）《民法总则》《身份证法》均属于全国人大、人大常委会制定的法律，上述法律均对公民的出生时间、身份信息以身份证及户籍登记为准进行规定，对于公民年龄应当按照身份证登记年龄为准。（二）省公安厅已经出具文书证明58年与65年的周春华实际上是登记时间错误，应当以58年为准的情况下，上诉人已经年满六十且缴纳社保费用已经满15年。（三）上诉人于1978年入伍，1982年退伍，从2003年7月开始缴纳社会保险费用至2018年8月，已累计缴纳15年，加上服兵役年限，已超过15年。上诉人于2018年9月10日要求被上诉人办理退休事宜，书面申请支付社会保险待遇，但被上诉人均予拒绝。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判要求被上诉人履行给付社会保障待遇，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人都匀人社局辩称，（一）周春华是否达到养老保险的年龄，是本案焦点之一。根据《劳动和社会保障部办公厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，对职工出生时间的认定，应当以档案最先记录的时间为准，上诉人最先记载的档案年龄是1962年，未达退休年龄，故不能享受养老保险待遇。（二）周春华缴费是否已经累计达到15年，是本案争议焦点之二。周春华提供的社会养老保险个人账户手册，该参保人员“周春华”是从2003年开始缴费，但该手册上的信息与上诉人的信息完全不同，无法确认其是否已缴满15年。综上，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 二审期间上诉人周春华向本院提交了《周维秀、周维珍、周维方、周维全身份证复印件》《劳动合同书》，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，对周春华无正当事由在第一审程序中未提供的前述证据，本院不予接纳。 经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实基本一致，本院予以确认。 另查明，一审审理过程中上诉人周春华提交了户口簿复印件、都匀人民武装部军事科出具的证明、社会养老保险个人帐户手册等证据，上述证据经庭审举证质证，被上诉人对证据的真实性亦不持异议，前述证据能够证明周春华曾用名为周维付、周维付与周维富系同一人。 本院认为，上诉人诉请要求被上诉人履行养老保险待遇给付，首先需要审查上诉人是否确实享有申请给付的权利。但是，在有证据能够证明周春华曾用名周维付、周维付与周维富系同一人的前提下，一审判决关于上诉人与参保人是否同一的认定基本事实不清、证据不足。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2018）黔2726行初191号行政判决； 二、发回独山县人民法院重审。 审判长 罗  艳 审判员 夏  永 审判员 金 长 虹 二〇一九年三月二十七日 法官助理张忙 书记员 欧阳卢鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执619号申请执行人：马惠兵，男性，1973年12月08出生，汉族。被执行人：丁少平，男性，1982年08月17出生，汉族。本院在执行马惠兵与丁少平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款24260元（其中执行标的24000元，执行费260元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年三月十三日书 记 员 陈 青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2115号 申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司,住所地重庆市北部新区经开园汇星路1号，统一社会信用代码91500000756237614J。 法定代表人倪平。 被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司,住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号,统一社会信用代码912101136965091621。 法定代表人张景新。 本院在执行重庆车辆检测研究院有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2198876元及利息，受理费12723元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司尚欠申请人2211599元及利息。执行中，本院对被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，，被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初13300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨意
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初1668-1号 原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧。 法定代表人：韩韶华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司经理。 本院在审理原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告太和县富安新型节能建材有限公司于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。 本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2141元，合计2166元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。 审判员  徐功法 二〇一九年三月十八日 书记员  朱青青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初663号原告：马伏龙，男，1987年6月5日出生，回族，宁夏青铜峡市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇沈闸村9队。被告：廉宗香，男，1980年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头迎水桥镇码头村6队。原告马伏龙与被告廉宗香劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伏龙到庭，被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廉宗香支付原告马伏龙劳务工资18900元，并支付自2018年1月10日起至2019年2月15日的利息（按当时中国人民银行贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订劳务协议，被告廉宗香将其承包的新乡辉县市光伏扶贫项目中的定点、放线工作交由原告完成，双方约定合同价款为25900元，施工完成时被告支付给原告7000元，下剩18900元劳务费，经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的定点测量协议1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订定点测量协议，双方约定，被告廉宗香将其承包的新乡辉县市光伏扶贫项目中的定点、放线工作交由原告完成，施工完成后，被告向原告支付劳务报酬。双方约定的合同价款为25896元，工期为30天。工程完工后，双方在协议书中以备注的方式进行了结算，被告于2017年12月30日支付原告劳务费7000元，下剩18900元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指当事人之间约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬。本案中，原、被告经协商一致，由原告向被告提供光伏工程所有桩位的定点、放线工作，被告向原告给付报酬，双方之间的劳务合同依法成立，应受法律保护。双方在协议书中以备注的方式进行了结算，被告确认欠原告余款18900元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对于原告要求被告支付原告劳务费18900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月10日至2019年2月15日利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定逾期利息，故，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告廉宗香经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉宗香于本判决生效之日起三十日内支付原告马伏龙劳务费18900元；二、驳回原告马伏龙的其他诉讼请求。如被告廉宗香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告廉宗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员罗满仓   二○一九年三月二十七日 书记员  徐莉  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13068号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。 法定代表人：朱振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：马丽娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陆晓丹、马佳霖到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7544.97元（2015年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以7544.97元为基数，自2017年1月1日起，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求调整为：判令被告支付物业管理费7230.6元（2015年1月1日至2016年11月30日）。事实和理由：被告系金茂.四季花园×××室的业主。原告按照物业合同的约定履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告马丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马丽娟系通港路（兴隆段）111号金茂四季花园×××房屋的所有权人，面积为165.46平方米。2014年6月30日前，原告中标“金茂四季花园”的前期物业管理，并与开发商常熟市金茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定常熟市金茂置业有限公司将金茂.四季花园委托原告实行物业管理服务。合同对服务期限、内容、服务费用等进行了约定，小高层、高层住宅物业服务费用的标准为1.9元/月.平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告进行物业服务至2016年12月3日。 本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年11月30日的物业管理费7230.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司物业管理费7230.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告马丽娟负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  翁鸣奇 人民陪审员  张 复 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王佳明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢163号申请执行人曹圣吉，男，1985年4月18日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人黄静雯，女，1993年8月29日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人刘德诚，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初3840号民事判决书，向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但各被执行人均未能履行。经执行查明，本院对被执行人刘德诚名下位于上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室的房屋进行了诉讼保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘德诚名下位于上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一九年三月十二日书记员 叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终502号上诉人（原审原告）：颜月桂，女，汉族，1959年4月8日出生，身份证住址：清远市清新区。被上诉人（原审被告）:李杰华，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址清远市清城区。被上诉人（原审被告）:张志权，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址：清远市清城区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地:清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。负责人:刘大姿，副总经理。上诉人颜月桂因与被上诉人李杰华、张志权、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2504号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告颜月桂因交通事故受伤并经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定左下肢假肢安装必然发生的后期医疗费用经评估约需贰万伍仟元人民币/次（每九年更换一次），法院依据鉴定结论认可颜月桂的安装假肢费两次为50000元。现颜月桂持广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明主张安装假肢费。被告保险公司抗辩原告属于重复起诉。本案争议焦点：原告诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2016年12月29日作出（2016）粤1803民初3244号民事判决书，该判决中已对原告因此次事故的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、轮椅费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费进行了计算并作出判决。原告颜月桂没有提出上诉。保险公司提出上诉中，没有涉及后续治疗费项假肢安装费的上诉请求。清远市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤18民终1320号民事判决书，该判决对颜月桂的残疾赔偿金由适用城市标准计算改判适用农村标准计算。该判决已经发生法律效力，且保险公司已按清远市中级人民法院（2017）粤18民终1320号民事判决书履行完毕。对于安装假肢事宜应由原告自行安排。现原告第一次安装假肢后，要求按广州优邦假肢矫形器有限公司出具关于颜月桂配置残疾辅助器具(假肢)的证明重新计算假肢安装费及假肢维修费，该诉讼与前诉当事人相同，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，予以驳回。对于颜月桂主张后续医疗费1219.90元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。后续治疗费以医嘱或者司法鉴定意见书作为证据。本案中，颜月桂仅提交医疗费票据，未能提交提相关的病历和诊断证明，法院不作审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告颜月桂的起诉。上诉人颜月桂提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据实际发生的损失另行起诉，并不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人颜月桂向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告李杰华、张志权连带赔偿原告后续医疗费1219.90元、更换安装假肢费128000元、假肢维修费26112元、住宿费及伙食费41440元、护理费27655.73元、购买辅助器具费530.25元（发票），合计224957.88元，扣除第一次起诉判决后被告己履行的安装假肢的后续治疗费50000元，被告仍需赔偿原告174957.88元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在其承保的交强险和第三者责任商业保险的责任限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。本案属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人颜月桂因交通事故受伤并经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定左下肢假肢安装必然发生的后期医疗费用经评估约需贰万伍仟元人民币/次（每九年更换一次），法院依据鉴定结论认可颜月桂的安装假肢费两次为50000元。现上诉人颜月桂持广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明主张安装假肢费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩认为上诉人属于重复起诉。至于上诉人是否构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院于2016年12月29日作出（2016）粤1803民初3244号民事判决书，该判决中已对上诉人因该次交通事故的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、轮椅费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费进行了计算并作出判决。上诉人颜月桂没有提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在提出的上诉中，没有涉及后续治疗费项假肢安装费的上诉请求。本院于2017年8月21日作出（2017）粤18民终1320号民事判决书，该判决对上诉人颜月桂的残疾赔偿金由适用城市标准计算改判适用农村标准计算。该判决已经发生法律效力，且被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已按本院（2017）粤18民终1320号民事判决书履行完毕。对于安装假肢事宜应由上诉人自行解决。现上诉人第一次安装假肢后，要求按广州优邦假肢矫形器有限公司出具关于上诉人配置残疾辅助器具(假肢)的证明重新计算假肢安装费及假肢维修费，该诉讼与前诉当事人相同，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月四日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终198号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩世洪，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广东省广州市花都区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人尹恩林、方路知，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人韩世洪犯受贿罪一案，于2018年11月30日作出（2017）粤0106刑初1900号刑事判决。原审被告人韩世洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：广州铁路（集团）公司广州铁道车辆厂于1991年7月13日成立，公司性质为全民所有制，住所地为广州市花都区新华镇建设北路149号，经营范围主营铁路运输设备制造、兼营电机制造模具制造等。广州市铁研汽车零件有限公司（以下简称铁研公司）于2006年9月20日注册成立，公司类型为有限责任公司，住所地广州市花都区新华街建设北路149号三机辅助厂房，经营范围为设计、开发、生产、加工、批发、零售：汽车、铁路机车、摩托车的零部件（不含发动机），五金模具。2008年11月21日，铁研公司申请变更登记，股东由广州市花都创益经贸有限公司、宣某变更为广州铁道车辆厂、宣某（分别持股40%、60%），2009年8月6日铁研公司申请变更登记，股东由广州铁道车辆厂、宣某变更为广州铁道车辆厂、潞铁投资（北京）有限公司（分别持股40%、60%）。案发期间，经广州市铁道车辆厂委派以及铁研公司股东会、董事会决议由被告人韩世洪担任铁研公司董事、经理，同时被告人韩世洪先后担任广州市铁道车辆厂机电装备分公司、汽车配件公司经理。2008年至2011期间，被告人韩世洪在担任广州市铁道车辆厂上述职务及铁研公司经理期间，利用上述职务便利，在佛山市三水加信川金属回收利用有限公司（以下简称加信川公司）收购废铁项目中为对方提供帮助，并长期收受该公司实际控制人刘某（另案处理）贿送的现金共计人民币41.9万元。2017年4月12日，被告人韩世洪被抓获归案。案发后，被告人韩世洪退出全部违法所得，其中人民币35万元暂扣于广东省广州市天河区人民检察院，人民币6.9万元暂扣于广东省广州市天河区人民法院。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的行贿人刘某的证言，广州铁道车辆厂营业执照及工商登记材料，中华人民共和国企业国有资产产权登记证，广州铁道车辆厂出具干部任免审批表、任免通知、任职情况说明，广州铁道车辆厂出具的《说明》，铁研公司营业执照及工商登记材料、股东会及董事会决议，潞铁投资（北京）有限公司营业执照，佛山市三水加信川金属回收利用有限公司营业执照，行贿人刘某认签的购销合同，行贿人刘某认签的《广州市铁研汽车零件有限公司向佛山市三水加信川金属回收公司出售废料数量统计表》，扣押财物清单、收据，立案决定书，到案经过，户籍材料、情况说明以及被告人韩世洪的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人韩世洪无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人韩世洪归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩世洪已退出全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。追缴被告人韩世洪的违法所得，上缴国库。根据被告人韩世洪的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人韩世洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人韩世洪的违法所得人民币419000元，上缴国库（其中人民币350000元暂扣于广东省广州市天河区人民检察院，人民币69000元暂扣于广东省广州市天河区人民法院）。上诉人韩世洪上诉称：1.其罪行较轻，且有悔罪表现，不存在再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的要件，原审对其判处实刑过重；2.其亦不存在不适用缓刑的情形；3.其患有肝炎等疾病，常年服药，原审法院未综合考虑其身体状况，对其判处实刑，处罚过重。请求二审对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见与上诉意见基本相同，并提出韩世洪是家庭经济支柱，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韩世洪及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。现有证据证实，上诉人韩世洪于2008年至2011年间共收受刘某贿赂41.9万元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据韩世洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定韩世洪具有如实供述罪行、退出全部违法所得的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法对韩世洪予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人韩世洪及辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩世洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人韩世洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人韩世洪退缴全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月十一日书记员  张 媛田东民
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初323号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭湘宁，女，1972年8月29日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省湘潭市，户籍地广东省佛冈县。因本案涉嫌赌博罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人谭湘宁犯赌博罪于2019年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人谭湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月份起，被告人谭湘宁为牟取非法利益，在其位于本市黄埔区井爱新大街xx号一楼的xx发室内，通过微信和现场接受投注的方式累计接受101名社会人员的六合彩投注。其中，被告人谭湘宁接受第131期至133期六合彩投注的金额为人民币26505元。期间，被告人谭湘宁共获利约人民币12000元。2018年11月22日，被告人谭湘宁在其上述发屋内接受社会人员投注时被公安人员抓获。公安人员当场从其店内缴获六合彩码单38张、赌资人民币420元。公诉机关认为：被告人谭湘宁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭湘宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人谭湘宁在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭湘宁当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明，被告人谭湘宁以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的码单、赌资、作案工具手机、扣押物品清单、立破案材料、微信投注记录等物证、书证、被告人谭湘宁的供述和辩解、辨认笔录、证人张某、高某等的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视频录像等证据证实，被告人谭湘宁供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人谭湘宁以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭湘宁被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：一、被告人谭湘宁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人谭湘宁的违法所得人民币一万二千元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人谭湘宁的赌资人民币420元、作案工具OPPO牌手机1部、iPhone7plus手机1部、六合彩码单38张予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年三月二十六日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终57号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某来光，男，1972年10月6日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省常德市汉寿县（身份情况系自报）。因本案于2017年8月22日被羁押，同月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年11月27日被逮捕，现被押于广州市南沙区看守所。辩护人郭庆彬、缪国标，广东济方律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控被告人曾某来光犯假冒注册商标罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0115刑初554号刑事判决。原审被告人曾某来光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年2月至7月间，被告人曾某来光伙同同案人李某均（已判刑）在未依法办理证照的情况下租用广州市南沙区旧镇的厂房经营手机工厂，雇请同案人赵某娣娣、李某忠、陈某河（均已判刑）等数十名员工，接受他人委托，拼装生产高仿三星品牌的手机，且未经三星电子株式会社商标使用许可的情况下，擅自在生产的手机上使用该公司所有的“S∧MSUNG”注册商标。被告人曾某来光在经营中负责投资及联系客户。同年7月31日，公安机关将该工厂查获，当场缴获手机生产线3条、假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机400部（经鉴定，共价值人民币969200元）、假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机前软面板3430块（经鉴定，共价值人民币343000元）、假冒“S∧MSUNG”注册商标的贴纸12300张（经鉴定，共价值人民币24600元）、印有“S∧MSUNG”字样的电池890块（经鉴定，共价值人民币168210元）以及大量未贴牌手机成品及原材料等物品。事后，被告人曾某来光逃往越南。2017年8月22日，被告人曾某来光自行到中国驻越南大使馆投案。同年8月30日，被告人曾某来光被移交公安机关。原审法院另查明：三星电子株式会社系“S∧MSUNG”牌注册商标的所有权人，该注册商标核定使用商品的范围包括手提电话、智能电话、电池等,有效期自2011年7月28日至2021年7月27日。原审法院以经庭审质证的现场勘查笔录，搜查笔录，现场照片、赃物照片，扣押物品清单，租赁合同，抓获经过，自首证明，商标注册证、核准续展注册证明、驰名商标批复、授权书，证人谢某飞、邓某、沈某波、李某娣、李某霞、蔡某亮、江某英、任某斌、许某烽、曾某来的证言，被害单位委托人单某平的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书，同案人李某均、赵某娣、李某忠、陈某河的供述辨认笔录，被告人曾某来光的供述辨认笔录等作为认定上述事实的证据，被告人曾某来光在庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人曾某来光未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人曾某来光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，未能兼顾主、从犯之间的量刑平衡，亦与被告人的犯罪情节不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第一项、第八条、第十二条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人曾某来光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人曾某来光提出：其主动回国投案自首，原审判决未适用缓刑，量刑过重，请求改判。辩护人郭庆彬提交了四份刑事判决书，并提出原审判决量刑过重，应对曾某来光宣告缓刑，理由是：1、曾某来光虽被认定为犯罪情节特别严重，但涉案数额才100多万元，后果也非特别严重。2、曾某来光是初犯，平时一贯表现好，家属正努力筹款，争取在二审期间缴纳全部罚金。3、原公诉机关提出了宣告缓刑的量刑建议。4、曾某来光主动回国自首，归案后认罪悔罪，适用缓刑更符合鼓励外逃人员回国自首的规定，也更符合“罪刑相适应”的原则。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人曾某来光及辩护人所提意见，经查，1、2013年7月31日，侦查机关接到报案后查处涉案厂房并当场缴获手机生产线3条及侵权产品，次日决定立案侦查。2014年3月17日，侦查机关决定对曾某来光刑事拘留，并登记上网追逃。2、2014年、2015年，同案人李某忠、陈某河、李某均、赵某娣先后被宣告判决构成假冒注册商标罪。其中，同案人李某忠、陈某河受雇管理涉案侵权产品生产线，是从犯，均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。同案人李某均为涉案侵权产品的工厂经营者、管理者、获利者，赵某娣任涉案工厂仓库管理员，且负责手机原材料、成品手机的出入库登记、保管、退货、收发等，还直接与材料供应商及委托方联系，李某均、赵某娣均起主要作用，不是从犯，判处李某均有期徒刑四年，并处罚金20万元；赵某娣有期徒刑三年，并处罚金5万元。3、2017年8月22日，上诉人曾某来光主动到中国驻越南大使馆投案自首，归案后供认自2013年案发后一直逃避抓捕。4、曾某来光出资租赁厂房、负责联系客户和销售假冒商标的手机，是手机工厂的经营者、决策者和获利者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案非法经营数额为1505010元，属情节特别严重，应处三年以上七年以下刑罚。5、原审法院根据曾某来光的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认定其是自首，并结合同案人的判决情况，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人曾某来光及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某来光未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月二十七日书记员  刘 玮莫玉兰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1448号原告：王臣，男，1958年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原告：刘淑娟，女，1960年11月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邵兵，经理。本院在审理原告王臣、刘淑娟诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告王臣、刘淑娟于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣、刘淑娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王臣、刘淑娟撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一九年三月二十六日书记员  侯晓兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7862号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：尤志权，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审13号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:连云港迈佳化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬五路。 法定代表人：刘惠明，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项、第八十三条第三项的规定，对连云港迈佳化工有限公司作出灌环罚字［2018］54号行政处罚决定。因被执行人连云港迈佳化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］54号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日作出的灌环罚字［2018］54号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初410号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍伟健，男，1984年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县古水镇（均自报）。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人伍伟健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月28日23时许，被告人伍伟健醉酒驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市桥街光明北路地铁A出口路段，与郭某昌驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人伍伟健在现场等候交警处理。经检验，被告人伍伟健被查获时血液中的酒精含量为280.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人伍伟健有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍伟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人伍伟健血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人伍伟健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍伟健自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人伍伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月八日书记员 陈兆惠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢87号 余尚海： 本院受理被执行人余尚海罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初289号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日