大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初950号 原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-260号，统一社会信用代码91210204559840959U。 负责人：刘德军，总经理。 委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，辽宁信德律师事务所实习人员。 被告：沙河口区优悦美美甲店，住所地大连市沙河口区西安路107号二层D2-046-B号，统一社会信用代码92210204MA0UWYQQXB。 经营者：李琛。 原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告沙河口区优悦美美甲店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司的委托诉讼代理人柏慧到庭参加诉讼，被告沙河口区优悦美美甲店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款3210元；2.被告自2017年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。事实与理由：2016年8月25日，原被告双方签订《消防改造工程施工合同》，约定由原告为被告承租的商铺进行消防工程改造。工程名称为中央大道旅游文化购物中心租户消防改造工程优悦美甲商铺。合同系固定总价合同，现原告如约履行合同义务，被告拖欠工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告沙河口区优悦美美甲店未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月25日，原告（承包方、乙方）与优悦美甲（发包方、甲方）签订《消防工程施工合同》，约定工程名称为：中央大道旅游文化购物中心租户消防改造工程优悦美甲商铺，合同第二条约定了承包范围及承包方式，1.本合同承包范围为发包方租赁商铺范围内配合其装修进行的消防改造工程，具体包括：1.1消防水与消防电改造工程，包括自动喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警及需要消防联动的接驳工作。1.2乙方配合甲方装修设计图纸的审核，装修消防图纸有不符合消防规范的部分乙方配合优化设计，甲方出具送审蓝图，乙方负责报送审蓝图。1.3乙方协助甲方完成商铺的消防图纸审核、设施检测及消防验收工作，并保证甲方在中央大道旅游文化购物中心的消防验收合格并取得消防验收合格证明，相应费用由乙方承担。1.4不包括特殊消防系统改造工程。若发生应以本报价单中的单价为依据，案实际发生工程量按实结算。1.5承包范围不包括防排烟系统改造工程（此部分需甲方自行施工）。2.承包方式：包工包料。合同第三条约定本合同总价款为6420元。合同价款由甲乙双方协商一致，为固定总价合同。甲乙双方均充分认识到自身在施工过程中的价格风险及施工内容及工程量风险，双方一致同意本合同价款不做调整。第四条约定工程的支付，1.预付款：本合同生效3个工作日内支付乙方合同价款的50%作为预付款。2.工程进度款支付：本工程施工完成后，甲方向乙方支付至合同金额的100%，此工程不留质保金。3.支付最后一笔款项时，乙方一并提供全额有效普通材料发票，前期付款时乙方先提供财务收据。4.支付方式为现金。合同还约定了双方的其他权利、义务。合同尾部甲方法定代表人处有李子儒签字，乙方处加盖有原告印章。合同签订后，原告为被告工程进行了施工。后，案涉工程所在的大连西安路二期改造项目综合体建筑、自动建设工程及新长兴市场增设中庭与旧长兴市场加层改造项目建筑、自动建设工程经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位共同确认合格。2017年9月30日，原告提交消防安全检查申报表，场所名称为长兴市场一、四层局部与二三层整体商业及中庭区域装修。当日，大连市公安消防局出具大公消验字[2017]第0455号、大公消验字[2017]第0456号《建设工程消防验收意见书》，意见为：一、综合评定该工程消防验收合格。二、对建筑消防设施应当定期维护保养，保证完整有效。三、该工程如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法申报消防设计审核或备案。四属于公众聚集场所的，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。同时，辽宁省大连市沙河口区公安消防大队颁发沙公消安检字[2017]第0108号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，场所名称为，大连中央大道购物中心有限公司，场所所在层数为：一层局部面积15689.57平方米、四层局部面积32270.75平方米、二层整体商业区域面积33434.25平方米、三层整体商业区域面积33053.92平方米、中庭区域面积31500平方米。后附商铺信息中，被告店铺位于2层D2-046-B号。 另查，被告沙河口区优悦美美甲店于2018年1月23日注册成立，类型为个体工商户，经营者为李琛，经营场所为辽宁省大连市沙河口区西安路107号二层D2-046-B号。李子儒与被告经营者李琛系夫妻关系。2017年11月27日，中央大道旅游文化购物中心网站楼层品牌栏目介绍中，对被告店铺进行了介绍，店铺信息为：“优悦美作，品牌：优悦美甲，楼层2F，铺位号D2-046-B”，所附照片反应的店铺信息包括“优悦美作日式美甲美颜”。2018年2月5日、12月22日、2019年1月27日，消费者在大众点评网站上对优悦美作日式美甲美睫（中央大道店）的消费体验进行了评价。 上述事实，有原告提供的起诉状、《消防工程施工合同》、建设工程消防验收申报表、大公消验字[2017]第0455号、大公消验字[2017]第0456号《建设工程消防验收意见书》、沙公消安检字[2017]第0108号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、店铺信息、网站截图、户籍证明、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，2016年8月25日，原告与优悦美甲签订的《消防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同时，被告并未注册成立，2018年1月23日，被告正式注册成立，因案涉工程所在地与被告的注册地、实际经营地均为一处，被告已经使用了案涉工程，现原告以被告为诉讼主体诉至本院，符合法律规定。原告依约完成了合同约定的工程施工，被告应当按照合同约定支付工程款。本案中，案涉《消防工程施工合同》约定为固定总价合同，合同价款为6420元，于合同生效3个工作日内支付50%作为预付款，至合同施工完成后，支付全部工程款，不留质保金。现原告已经施工完毕，且已交付被告使用。被告依约支付了合同价款的50%作为预付款，剩余50%的工程款应向原告支付。故原告主张被告支付工程款3210元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告自2017年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，原告主张2017年10月1日已将案涉房屋交付给被告，但未能提供证据予以证明，现依据原告提供的中央大道门户网站楼层品牌F2潮尚中对优悦美甲店铺的介绍时间，即2017年11月27日，此时应认定原告已向被告交付案涉工程，此时被告应向原告支付剩余工程款3210元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应自2017年11月27日起至款项付清之日止，以工程款3210元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沙河口区优悦美美甲店于本判决生效之日起十日内支付辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司工程款3210元； 二、沙河口区优悦美美甲店于本判决生效之日起十日内以工程款3210元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司支付自2017年11月27日起至款项付清之日止的利息； 三、驳回辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年三月十五日 书记员  王 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。