连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2081号原告：上海万新红木家具有限公司，住所地:上海市浦东新区万详镇茂盛路24号。法定代表人：潘建东，总经理。委托诉讼代理人：黄诚，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏帆洋供应链管理有限公司，原住所地:连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦413号。现住所地：连云区金海国际大厦615室。法定代表人：刘争红，总经理。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。第三人：邵某某，男，1962年7月13日生，汉族。原告上海万新红木家具有限公司（以下简称为“上海万新家具公司”与被告江苏帆洋供应链管理有限公司（以下简称为“江苏帆洋供应链公司”、第三人邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄诚，被告委托诉讼代理人乔航到庭参加诉讼；第三人邵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万新家具公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币500000元及利息（利息自2017年10月28日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：2017年10月21日，原告通过案外人王某介绍，向被告购买柬埔寨金车花梨木130吨，每吨含税价为3900元，原、被告双方没有签订书面合同。2017年10月27日，原告根据王某提供的被告的银行账号向被告汇款人民币500000元，用于购买上述木材。原告多次向被告催要货物，被告收到货款后拒绝向原告发货。原告要求被告及时退还500000元货款，被告至今没有退款。被告的行为构成不当得利。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、《中国农业银行结算业务申请书》，证明原告于2017年10月27日，通过中国农业银行上海万祥支行汇出人民币50万元，用途为购买木材材料款，收款人为江苏帆洋供应链管理有限公司；证据二、《中国农业银行分户账》，证明原告于2017年10月27日汇款给被告500000元的事实。被告江苏帆洋供应链公司辩称，1、本案不是不当得利纠纷，原、被告之间系木材买卖合同纠纷。本案不存在原告所述的不当得利事实，双方通过中间人达成了以木材为标的物的买卖合同，合同签订于2017年10月27日，有原、被告双方公司的公章。合同签订当日，原告将部分款项汇给被告。2、被告按合同约定发货，发货的货值远远超过500000元。被告收到原告的货款后，于2017年10月29日、30日发送木材125.66吨，按照合同约定单价计算，原告应付货款人民币610707元。发送的木材全部由原告的负责人邵某某接收。综上，被告已按合同约定发足了货物，不存在欠付原告货款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张提供以下证据：证据一、2017年10月27日的《木材购销合同》一份，证明原、被告之间存在木材买卖合同关系，原告与被告签订的合同，对标的物的品名、数量、价格、货款支付、违约责任等均作了约定，并非原告所述的不当得利；证据二、《记录单及短信息通知》，证明被告在合同签订后，向原告发了四车货物计125.66吨，计价款人民币610707.6元，以及被告将原告的收货人、地址发送给送货司机；证据三、《情况说明》，送货司机作出的情况说明，证明货物已送至原告指定的地点；证据四、《通话记录》，原告的实际负责人也是收货人邵某某与中间人就本次买卖合同的相关通话，原告承认收到货物，现还堆在场地上，证明被告已经履行合同向原告发货了;证据五、《海关报关单》一份，单号为230120161016002669；《海关进口增值税专用缴款书》一张，交款单位为河北物流集团金属材料有限公司，记税依据是885641元，缴纳税款是115133元；《提单转让协议》一份，《木材转让协议》一份，证明2016年3月份河北物流集团金属材料有限公司通过海关从国外进口的涉案木材，在海关缴纳相关关税，货物进口后河北物流集团金属材料有限公司将该提单转让给江苏源友国际货运代理有限公司，2016年6月江苏源友国际货运代理有限公司将该木材转让给被告，涉案木材进口后加上增值税的价格为3369元每吨，江苏源友国际货运代理有限公司以3950元每吨价格转让给本案被告，王某在联系相关业务时大约知道货物的成本价在3900元左右，后经过公司协商将货物售价定为4860元。第三人邵官生官未作述称，未提供证据并未对原告、被告提供的证据发表质证意见。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一《木材购销合同》的真实性不予认可，被告把原来合同内容的数量、价格、名称等都进行了变更，这份合同没有经过双方协商，是被告单方意思表示，原告没有该份合同。被告提供联系电话及传真号均是虚假的，经查询被告没有在电信公司登记该号码。对证据二《记录单及短信息通知》的真实性不予认可，系复印件，也是被告单方制作的，我方没有收到记录单中的货物；对证据三《情况说明》、证据四《通话记录》的真实性、合法性均不予认可，录音证据要求把录音载体提交法庭，邵某某不是原告委托代理人，与原告无关联。对证据五《海关报关单》、《海关进口增值税专用缴款书》、《木材转让协议》、《提单转让协议》,报关单真实性、合法性均不予认可，增值税专用缴款书与本案无关联性，提单转让协议中公章真实性不予认可，时间上表示怀疑，提单转让给源友公司与本案无关，木材转让协议真实性不予认可，合法性也不予认可，王某认为的木材价格真实性不予认可。被告所说涉案木材签订协议上的木材名称、单价、数量等与本案所讲的木材买卖没有关联性。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据一《中国农业银行结算业务申请书》、证据二《中国农业银行分户账》均无异议。诉讼中和庭审时，被告提供证人王某、陈某出庭作证，证人于某、刘某到庭作证，证人黄某的证人证词《情况说明》。出庭作证证人王某证明其以被告公司业务经理的身份与被告公司邵某某恰谈涉案木材买卖事宜，后原告公司与被告公司签订《木材购销协议》，被告公司收到原告汇款500000元货款后，由被告公司的王建平组织发货给原告；出庭作证证人陈某证明其作为被告公司的员工，组织运送车辆于2017年10月29日、30日发运木材四车，计125.66吨，按照指令发送到上海奉贤区，由接收人邵某某（手机号133××××0360）进行接收。证人刘某、于某到庭证明，其受被告公司委托驾驶车辆运送木材到上海奉贤区，到达运输目的地后，通过被告公司提供的接收人联系号码133××××0360联系后，由该人指定过磅地点进行过磅后并支付运费的事实。证人黄某的书面证词《情况说明》，证明其受被告公司陈某委托，驾驶车辆从连云港开发区运送木材到上海奉贤区，并由陈某提供的手机号码为133××××0360的接收人进行接收货物，木材运达目的地后，经与手机号为133××××0360的人联系，由该人进行接收货物并支付运费。原告对证人证言、证词的质证意见是：真实性无法确认，与本案无关联性，内容的真实性不予认可。被告对证人证言、证词的质证意见是：证人证言、证词可以证明被告将四车木材按照合同约定发送到被告指定地点，证明原、被告签订的合同标的物木材已经发运给原告。第三人邵某某对证人证言、证词由于未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院根据被告的申请，调取上海市公安局浦东分局临港分区指挥部侦查办案队对第三人邵某某、王某所作的《询问笔录》，该笔录显示邵某某自报其本人使用的手机号码为133××××0360。邵某某陈述2017年10月份，其通过黄广勇介绍认识王某，双方经洽谈，于2017年10月21日由其与王某签订木材买卖协议，以每吨人民币3900元的价格购买240吨柬埔寨花梨木。其于2017年10月27日通过原告公司账户汇款给被告人民币500000元、于2017年10月30日通过上海永佳家具有限公司汇款给被告300000元。王某安排他人发运木材三车吨位大概有70吨左右，由其接收，王某没有发运其他数量的木材；王某在《询问笔录》中陈述，邵某某通过黄广勇介绍来连云港洽谈购买木材事实，经协商先签订初步协议，以每吨3900元的价格进行交易，并收取了30000元的定金，后经被告协商，于2017年10月27日与原告正式签订合同，合同约定价格为每吨4860元，被告于2017年10月27日汇款500000元到被告公司账户，其于2017年10月29日、30日安排4辆车运送木材125吨多给邵某某，被告总共收到邵某某货款830000元，后因邵某某因木材质量及价格问题发生争议，被告就没有继续发货，邵某某催要多付的220000元，被告至今没有返还，由此引起原告对被告提起诉讼。原告对本院调取的上述证据的质证意见是：对公安机关出具的询问笔录形式的合法性、真实性予以认可，对邵某某、王某在公安机关的陈述内容不予质证。被告对本院调取的上述证据的质证意见是：邵某某对接收货物及数量存在虚假陈述，但其确认收到货物，货物款项是由原告汇给被告的。第三人邵某某由于未到庭参加诉讼，对本院调取的上述证据未发表质证意见。经本院审理查明认定的事实，2017年10月份，第三人邵某某经他人介绍与王某洽谈购买进口柬埔寨花梨木木材事宜。经洽谈，第三人邵某某与王某于2017年10月21日签订一份《木材买卖协议》，协议约定：“甲方（王某）现有柬埔寨金车花梨木240吨左右，放在连云港开发区仓库，现以含税价每吨3900元（叁仟玖佰元整）卖给乙方（邵某某），乙方（邵某某）在签完协议当日支付给甲方（王某）订金30000元（叁万元整），如有乙方违约，双倍赔偿订金。被告提供的显示签订日期为2017年10月27日的卖方为被告、买方为原告的《木材购销合同》约定：品名为方木，数量102.88（±10%）吨，交货地点及方式为卖方在连云港开发区仓库装车，价格为车板价每吨4860元（含税），（现汇结算），货款支付为合同签订1日内，买方先支付货款伍拾万元整（500000元），发货至100吨时，买方付清全部货款。重量按实际过磅数为准，多退少补。原、被告均确认该合同上的公章是其双方公司的公章。被告称该合同是打印盖章后传给原告，原告盖章后由回传给被告的。原告称该合同是被告传给原告的空白合同，原告在该空白合同上盖章后回传给被告的，原告没有该份合同，是被告单方的意思表示，合同没有成立。2017年10月27日，原告汇款500000元给被告，被告接收该款项后，便组织车辆安排驾驶员，从连云港开发区仓库发运木材至上海，驾驶员将木材运达到上海后，根据被告提供的木材运达到目的地的接收人的手机号码133××××0360，该接收人接收木材进行过磅并支付给驾驶员运费。手机号码133××××0360为第三人邵某某本人使用的手机号码。被告提供的发货单上由驾驶员刘某、于某、唐正营、黄某为其运输该批木材，运输总重量为125.66吨。驾驶员刘某、于某到庭作证均证实其为被告运输木材至上海；黄某出具书面证词证实其为被告运输木材至上海，均由手机号为133××××0360的使用人（邵某某）接收木材的事实。涉案木材是由江苏源友国际货运代理有限公司转让给被告的，转让价为每吨3950元。原告虽表示对被告提供的《提单转让协议》、《木材转让协议》上相关公司公章的形成时间持怀疑态度，但不申请进行司法鉴定。原告称第三人邵某某不是其公司的工作人员，也没有委托第三人邵某某为其公司代理与原告的涉案木材买卖业务，其公司是通过邵某某信息介绍向被告购买木材的。原告没有提供其向被告购买涉案木材，由其公司其他工作人员与被告洽谈涉案木材买卖业务的相关证据。诉讼中，原告申请诉讼保全，申请对被告的银行存款517218元予以冻结，本院已以517218元为限作出裁定冻结。原告依法向本院交纳保全费3106.09元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与被告之间的《木材购销合同》是否成立；2、被告是否向原告履行了交付合同标的物的义务。1、关于原、被告之间的《木材购销合同》是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证据证明其汇款给被告人民币500000元，用于向被告购买进口柬埔寨花梨木木材，被告没有向其发货，构成不当得利，被告应当向其返还该500000元货款并承担逾期返还货款的银行利息；被告对原告向其汇款500000元用于向其购买进口柬埔寨花梨木木材予以认可，并提供其与原告于2017年10月27日签订的《木材购销合同》予以证实，原告向被告的汇款时间和数额与合同约定的付款时间和数额相符，且原、被告均认可该《木材购销合同》上的公章是其双方公司公章，证明原告与被告之间的《木材购销合同》成立，双方存在木材买卖合同关系。原告主张该《木材购销合同》上的公章是其在被告提供的空白合同上加盖的，没有提供证据证明，且也不符合合同缔约的日常规则，对原告的该主张本院依法不予采纳。2、关于被告是否按照合同约定向原告履行交付合同标的物的问题。第三人邵某某与被告洽谈涉案的木材买卖事宜后，原告未提供证据证明其公司其他工作人员或授权委托其他人员与被告洽谈涉案的木材买卖事宜，被告提供涉案的《木材购销合同》给原告，原告在该合同书上盖章确认并按合同约定按期付款后，原告便组织驾驶员进行发送货物，并按照第三人邵某某提供的手机号码与邵某某联系，由邵某某接收发送的木材，且邵某某也认可进行接收了涉案标的物木材。被告提供的证据能够证明其已经向原告发货125.66吨。从邵某某开始洽谈购销木材业务，到原告在《木材购销合同》书上盖章并按照合同约定支付合同货款，再到邵某某实际接收木材的一系列行为，足以表明邵某某是代表原告的。即使邵某某不是原告的工作人员、原告没有委托邵某某洽谈涉案木材的买卖事宜，但邵某某的行为构成了表见代理，也足以让被告相信邵某某是代表原告的，至于邵某某收货后有没有交付给原告，应由原告与邵某某交涉。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张其与被告之间的《木材购销合同》没有成立，被告接收原告货款，没有发货给原告，构成不当得利，被告应当返还原告购货款人民币500000元及逾期返还的银行利息，没有事实依据，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告上海万新红木家具有限公司的诉讼请求。二、第三人邵某某在本案中不承担义务。案件受理费8972元、保全费3106.09元，计12078.09元，由原告承担（已缴纳）；公告费400元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8972元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增人民陪审员  陈道亮人民陪审员  刘素芹二〇一九年三月四日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。