浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12707号 原告赵兴华，男，1957年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告施卫江，男，1992年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商2-103室第一层； 负责人沈勇。 委托诉讼代理人（特别授权）沈颖，系公司员工。 原告赵兴华与被告施卫江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴华的委托诉讼代理人祝丽娟、被告施卫江到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即赔偿给原告医药费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币34549.59元；第二被告在保险限额内承担直接赔付责任，不属于保险赔偿范围的由第一被告承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月12日9时许，被告施卫江驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车在途径绍兴市越城区唐龙家园时，因未确保安全，与原告赵兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告赵兴华负事故全部责任。嗣后，原告经住院治疗及在家休养，现已基本康复。另：事故发生时，被告驾驶车辆在被告2处投保。特起诉，望判如所请。 被告施卫江辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；其他与保险公司一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部书面辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔险；对原告提出的各项诉请，医疗费应根据发票扣除非医保1544.33元，住院伙食补助费390元予以认可；护理费2176.07元，时间没有异议，标准由法院核定；误工费22262.87元不予认可，事故发生时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄；电瓶车980元予以认可；拖车费90元不予认可；交通费300元过高，由法院酌情核定；保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、绍兴市中医院的出院记录、放射诊断报告单，证明原告因本次交通事故受伤医疗事实；3、医疗费发票、费用清单，证明已经支出的医疗费用；4、村里的证明及书面证言，证明原告从事体力搬运工作，为装修房屋搬运水泥、黄沙等；5、机动车保单、驾驶证、行驶证，证明交通事故车辆的情况；6、绍兴市中医院诊断证明书4份，证明原告病休4个月，误工120天的事实；7、电瓶车修理发票及拖车费发票，证明原告修车损失及事故拖车费用；7、户口本，证明原告为农业家庭户，无其他收入。被告施卫江质证，同意保险公司意见，由法院审核。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的事故认定书、医院证明、医疗费发票、村委证明、机动车保单和驾驶证及行使证、电瓶车修理和拖车费、户口本等证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实；赔偿费用本院结合相关证据审核；对证人证言不符证据形式，本院不予认定。被告施卫江对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：收据，证明其已向原告支付3000元。原告质证没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，被告施卫江提供的证据无其他相反证据否定，且原告无异议，故本院予以认定。本案审理认定：2018年6月12日9时20分，被告施卫江驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区唐龙家园时，因未确保安全，与原告赵兴华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告施卫江负事故全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院13天治疗，诊断为右肋骨骨折伴感染、左足皮裂伤、高血压。原告事故损失:医疗费11334.65元，住院伙食补助费390元；医院诊断病休4个月；原告另支出电动车修理费980元，事故拖车费90元。另查明被告施卫江驾驶车辆系其所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告起诉要求赔偿各项损失合计34549.59元（已扣除施卫江赔偿的3000元）。被告施卫江已给付原告人民币3000元。 本院认为，本案系交通事故纠纷,事故中的过错是承担民事责任的基础,被告施卫江负全部责任,理应承担原告因事故造成的损失。原告损失医疗费为11334.65元，由医疗发票及病历等佐证，本院予以支持；住院伙食补助费390元，结合实际住院13日予以认定；原告主张的误工费22262.87元，本院结合病休证明和原告实际，予以认定；原告主张护理费2176.07元，本院结合住院13天的事实，予以认定；交通费，结合原告就诊及本案实际，本院酌情确定260元；原告因事故实际支出拖车费90元和电动车修理费980元，有票据为证，又无相反证据否定，本院结合事故认定书予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告施卫江负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部处投保了交强险和商业险100万元不计免赔，故原告的损失在交强险和商业险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部赔偿。原告损失经审核为37493.59元。被告施卫江已支出的3000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部直接支付被告施卫江。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部主张非医保费用可依据保险合同另行向合同相对人主张。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部无正当理由未到庭参与诉讼，可视放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵兴华事故损失37493.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部在交强险和商业险限额内赔付；其中赔付原告赵兴华34493.59元；支付被告施卫江3000元，二项均于本判决生效后三十日履行； 二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告施卫江负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月十三日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。