wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初590号 原告：董加顿，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告董加顿与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资4805元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资15540元。同年11月16日，原告领取工资10735元。现被告尚欠原告工资4805元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董加顿工资4805元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年三月一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1200号原告：陈高畴，男，1952年6月12日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。被告：马新林，男，1972年7月4日出生，汉族，住平阳县。被告：王德荣，女，1972年2月1日出生，汉族，住平阳县。原告陈高畴与被告马新林、王德荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告马新林偿还原告借款本金85000元及利息(按年利率6%计息，从2019年2月11日计至实际履行之日止)；2.判令被告王德荣对其中借款本金68000元及利息承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告马新林多次向原告借款。截止2015年5月27日，被告马新林共欠原告借款68000元。截止起诉之日，被告马新林共欠原告借款85000元，上述借款至今未偿还。另查，被告王德荣与被告马新林于2000年7月31日登记结婚,于2015年9月22日登记离婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马新林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高畴借款本金85000元及利息(以85000元为基数，按年利率6%计息，从2019年2月11日计至实际履行之日止)；二、被告王德荣对其中借款68000元及利息(以68000元为基数，按年利率6%计息，从2019年2月11日计至实际履行之日止)承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由马新林、王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月七日代书记员 萧曼曼
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终59号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴雪东，男，1974年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，户籍地衢州市衢江区，租住衢州市衢江区。因犯开设赌场罪于2011年8月16日被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；因吸毒于2018年7月5日被衢州市公安局衢江分局决定不予行政处罚；因吸毒于2018年12月29日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月17日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人吴雪东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月30日作出（2019）浙0802刑初31号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴雪东有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人吴雪东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴雪东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴雪东撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴雪东撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年三月十三日 法官助理张培丽 书记员董美珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路158号中平花园5#、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：余海平，男，1974年10月12日出生，汉族，住平阳县。被告：林雷，女，1973年3月9日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告余海平、林雷金融借款合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余海平、林雷偿还借款本金699934.30元及罚息（以本金699934.30元为基数，从2018年11月21日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）；2.若被告余海平、林雷未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告余海平所有的坐落于平阳县昆阳镇龙河路G幢9号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.本案律师代理费5000元由被告承担;4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告余海平；共同还款人：被告林雷，系被告余海平妻子，且在《个人额度借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：700000元；借款期限：2017年11月20日至2018年11月20日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.4825%（约定利率基础上加收50%）；借款交付情况：原告于2017年11月20日将借款700000元发放被告余海平的账户；抵押担保情况：原告与被告余海平于2017年11月15日签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告余海平所有的坐落于平阳县的房产为其向原告的涉案借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1350000元，并于2017年11月16日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告余海平已还清期内利息，并于2018年11月20日偿还本金65.70元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金699934.30元及罚息未予偿还。另查明，被告余海平、林雷向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县昆阳镇汇水河路76号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余海平、林雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金699934.30元及罚息（以本金699934.30元为基数，从2018年11月21日起按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止）；二、若被告余海平、林雷未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告余海平所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、土地所有权证：平国用（2014）第11594号）所得价款在1350000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10799元，减半收取5399.50元，由余海平、林雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十七日代书记员 李 将
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执288号 李兴旺： 李兴旺与彭存华租赁合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人银行账户，现该账户已查封查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3416号申请人:刘广东，男，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里公民身份号码：被执行人:王磊，男，汉族住址沈阳市和平区长白街被执行人:于江，女，汉族，住址沈阳市和平区长白街。公民身份号码：被执行人:沈阳罗森科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路法定代表人:王磊。申请人刘广东诉被执行人王磊、于江、沈阳罗森科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3784号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款86359.73元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保7号 申请人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托代理人：杭欢，该公司员工。 被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。 法定代表人：陈军。 被申请人：陈军。 申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、陈军银行存款计人民币250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司、陈军银行存款计人民币250万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终60号 上诉人（原审原告）黄高鼎，男，1949年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 黄高鼎因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初348号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄高鼎的起诉。 黄高鼎不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更53号 罪犯卢胜，男，1993年3月20日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年11月12日福建省漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第32号刑事附带民事判决，认定卢胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194431.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第125号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，改判被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201431.7元，其中卢胜承担70501.1元，并互相承担连带责任。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年3月16日作出（2016）闽刑执字第3号刑事裁定，将罪犯卢胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯卢胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢胜减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢胜在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，3次违规被扣45分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2018年7月共获考核积分6927.5分，表扬11次。 另查明，罪犯卢胜服刑期间月平均消费556.4元，本次审理期间履行财产刑7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢胜减刑的异议。 本院认为，罪犯卢胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢胜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执142号申请执行人：陈加彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊英，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。申请执行人：吴建群，女，汉族，1976年4月10日出生，住住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊英，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。，男，汉族，1073年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初号民事调解书，在执行陈加彬、吴建群申请执行彭树强民间借贷纠纷一案中，执行标的950，000.00元，执行费11，900.00元。被执行人彭树强逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人彭树强在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭树强在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年三月六日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终84号 上诉人（原审原告）福建省姓氏源流研究会邓氏委员会（福州市竹屿村邓氏名人纪念馆），住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东，会长。 委托代理人邓家申，男，福建省姓氏源流研究会邓氏委员会常务理事。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会因诉福州市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2018年6月8日向被告提出行政复议申请，请求撤销福州市住房保障和房产管理局于2017年7月23日与竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》。被告经审查，于2018年6月11日作出榕政行复不〔2018〕21号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为:首先，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》均没有明确规定公民、法人或其他组织可以针对行政协议提起行政复议。其次，由于《房屋征收补偿安置协议书》中福州市住房保障和房产管理局（甲方）和福州市晋安区房屋征收工程处（丙方）均未签字盖章同意订立该协议，该协议并不生效，为此原告认为福州市住房保障和房产管理局已经于2017年7月23日与竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》没有事实根据。综上，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定一并告知了诉权，并于2018年6月13日向原告邮寄。原告于2018年6月14日收到后不服，于2018年6月21日提起本案诉讼，请求：1.判决撤销被告作出的榕政行复不〔2018〕21号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告依法受理原告对福州市住房保障和房产管理局所提出的行政复议申请；2.由被告承担本案的诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请；第六条列举了十类可申请行政复议的情形，并以兜底条款的方式规定申请人认为其他具体行政行为侵犯其合法权益，亦可以申请行政复议。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但是《中华人民共和国行政复议法》未一并修订其受案范围。本案原告要求被告审查的《房屋征收补偿安置协议书》系行政协议，不是具体行政行为，目前仍不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，故原告提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件，被告决定不予受理其复议申请并无不当。原告于2018年6月8日向被告提交了行政复议申请，被告收到后于2018年6月11日作出被诉行政行为，并向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，程序合法。原告提出的福州市住房保障和房产管理局违法强拆和安置的理由，不属于本案审查范围，不予采纳。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会负担。 福建省姓氏源流研究会邓氏委员会不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的全部诉讼请求。主要理由是，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系由房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局与被征收入竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会以及房屋征收实施单位签订。福州市住房保障和房产管理局签订该补偿安置协议，与其行使行政管理职权相关，属于行政行为的一种。竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会系未经登记的组织。上诉人对该协议书不服申请行政复议，符合法律规定。一审法院以行政复议法未修改将行政协议纳入复议受案范围为由，判决驳回诉讼请求，显然是错误的。 福州市人民政府答辩称，案涉《房屋征收补偿安置协议书》虽是行政协议，但行政协议并不是具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》均没有明确规定公民、法人或其他组织可以针对行政协议申请行政复议。故答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用依据正确。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 福建省姓氏源流研究会邓氏委员会提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，当事人提交的相关证据均经原审举证、质证，本院对原审认定的事实与证据的审核认定予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条与第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向行政机关提出行政复议申请。本案中，上诉人所讼争的案涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议。2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”纳入行政诉讼受案范围，但由于《中华人民共和国行政复议法》并未修改将上述行为列入行政复议范围，故本案上诉人因认为案涉《房屋征收补偿安置协议书》侵犯其合法权益而向被上诉人申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人决定不予受理其行政复议申请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见本院予以采纳。原审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执395号之二 申请执行人：成都市某商贸有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被执行人：某建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：熊某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初994号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理成都市某商贸有限公司申请执行某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3236646元，执行费34766元。 执行中，本院向被执行人某建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人某建设工程有限公司在成都某实业有限公司有应收款项。成都某实业有限公司向本院提交材料，表明成都某实业有限公司仅剩工程款141251.02元未向某建设工程有限公司支付，其已向某建设工程有限公司支付工程款12600000元。经查，成都某实业有限公司提交的收据复印件中金额不足12600000元，实际支付金额仅为12054881，剩余有545119元未支付，成都某实业有限公司未如实向法院提交项目建设施工合同且提交的相关收据不能证实其已向某建设工程有限公司支付工程款，承办人已于2019年1月31日向成都某实业有限公司送达冻结执行裁定书，成都某实业有限公司签收且未在法定期限内向本院提出执行异议。本院现提取被执行人某建设工程有限公司在成都某实业有限公司的应收款项3236646元至成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户。 本院认为，被执行人某建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下： 提取被执行人某建设工程有限公司在成都某实业有限公司的应收款项3236646元至成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康永红 二〇一九年三月四日 书记员  李 琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终798号上诉人（原审被告）：张瑜，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：周鸿宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现文昌办事处）猫场村田包包组。法定代表人：张琦，该公司总经理。上诉人张瑜因与被上诉人周鸿宇、原审第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司（以下简称：佳上房开公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院2018年12月7日作出的（2018）黔0525民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张瑜上诉请求：1、撤销纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2665号民事判决书，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审判决认为，庭审时已查明，第三人佳上房开公司也对上述事实进行了确认，庭审笔录中也有载明，可裁判文书中却出现第三人的辩解：我公司与被告暨上诉人签订的申购协议与认购性质不一样，当时的房号与房管局备案的房号不一致，申购协议上的房号是A1栋201，涉案房屋的位置是在万业兴财富广场二期A区第A10栋二层一号房，这显然是与事实所不相符的。上诉人缴纳了申购订金实际上是对订购商品的一种价格、环境和交易方式的一种认可，跟认购性质不一样，这显然更是一种诡辩，是在试图对上诉人利益的侵略和践踏，不然上诉人缴纳申购订购金又有何意义；二、一审因认定事实错误，所以适用法律错误。上诉人张瑜与第三人佳上房开公司签订的《商品房申购协议》同样系双方真实意思表示，合法有效，上诉人（原审被告）张瑜已根据约定履行了自己的义务，缴纳了房屋认购金，虽然没有缴纳全部购房款及维修金取得涉案房屋，其结果均是第三人佳上房开公司没有通知交房或认购所导致，完全系第三人佳上房开公司没有履约所造成。第三人佳上房开公司擅自将涉案房进行转卖，其行为才是真正意义上的对上诉人张瑜侵权，被上诉人周鸿宇作为完全民事行为能力人，因其与第三人佳上房开公司有债权债务上的关系，在其明知该涉案房已被申购的情况下，仍然强迫第三人佳上房开公司与其进行交易，否则将强行收回借款，无奈第三人佳上房开公司才将涉案房另行转让，给上诉人张瑜造成了经济上的重大损失。综上，一审法院在审理时，认定事实错误，导致在适用法律时错误，请求贵院依法撤消原判决，依法改判为感。被上诉人周鸿宇及原审第三人佳上房开公司在二审中未作出答辩。上诉人周鸿宇向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告占有的位于万业兴财富广场二期A区第A10栋2层1号住房；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2014年6月10日，被告张瑜作为乙方与第三人佳上房开公司作为甲方签订了《财富广场?雍阳壹品前期预约申购协议》，约定乙方自愿预约申购甲方开发建设的商品房，该协议第一款约定在双方签订本协议之日，乙方向甲方支付预约申购诚意金5万元，在协议有效期内，乙方将享有甲方正式开盘销售时给予优惠政策及选房机会，第七条约定甲方正式通知开盘销售时（通知形式为电话或信函），乙方须在指定时间到达指定地点参加选房，如因乙方原因逾期不能到达指定地点选房或在有效期内未能成功选房的，则本协议自动失效，乙方可向甲方提出退款。协议签订后，被告支付了诚意金2万元。2015年12月3日，第三人佳上房开公司作为甲方与吴兴碧作为乙方签订了《万业兴财富广场“住宅”商品房认购合同》，约定乙方认购甲方位置为万业兴财富广场二期A区第A10栋2层1号房，总房款为393500元，维修金为7870元。合同签订当日，吴兴碧一次性付清了房款及维修金。2017年9月6日，吴兴碧将涉案房屋的买受人更换为周鸿宇，第三人佳上房开公司与周鸿宇于当日重新签订了《商品房认购合同》，并重新出具了购房款及维修金收据。2018年7月20日，周鸿宇在完善相关交房手续后安装了房屋的房门。2018年9月，被告张瑜在未取得房屋钥匙的情况下，从阳台进去打开房门将装修材料运进屋内，并把房门的锁更换，并进行了水电的装修。另查明，吴兴碧是原告周鸿宇的母亲。一审法院认为：本案争议的焦点为被告对涉案房屋的占有是否合法。原告周鸿宇与第三人佳上房开公司签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方已根据约定履行了各自的义务，原告交付了全部购房款及维修金取得了涉案房屋，被告按约定与原告办理了交房手续，双方完成了房屋的实际交付，原告对该套房屋已经实际占有。被告张瑜与第三人佳上房开公司签订的申购协议，系涉案房产还未开盘时，被告张瑜有购买第三人开发的房产的意向，未明确注明所购房屋为涉案房屋，而是待房产开盘时再行选房，且被告张瑜仅交付了2万元的诚意金，所谓诚意金，其性质并不是真正意义上的购房款，是一种定金的性质。双方签订申购协议时，涉案房产并未开盘，被告张瑜未按照申购协议的约定履行自己的义务，其未按要求参加开盘的选房活动，仅凭申购协议，不能证明被告对涉案房屋享有合法权利。被告张瑜未经过购房人原告周鸿宇及第三人佳上房开公司、物业管理处的同意，私自进入涉案房屋并将房门锁更换的行为已构侵权。被告认为其自身权利受到侵害，应采取合法途径主张权利，但其却在无房门钥匙的情况下，强制将房门打开并进行了水电装修，构成非法侵占。故对于原告请求被告张瑜返还案涉房屋的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告张瑜于本判决生效之日起十日内将万业兴财富广场二期A区第A10栋2层1号房屋返还给原告周鸿宇；案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告张瑜负担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否对涉案房屋的占有是否合法，被上诉人是否有权要求返还涉案房屋。被上诉人周鸿宇与佳上房开公司签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方已根据约定履行了各自的义务，被上诉人周鸿宇交付了全部购房款及维修金取得了涉案房屋，佳上房开公司按约定与被上诉人周鸿宇办理了交房手续，双方完成了房屋的实际交付，被上诉人周鸿宇对该套房屋已经实际合法占有。上诉人张瑜与佳上房开公司签订的申购协议，交付了2万元的诚意金，并未约定申购的房屋为涉案房屋，上诉人未经过购房人周鸿宇及佳上房开公司的同意，私自进入涉案房屋并将房门锁更换的行为已构侵权，上诉人并示合法占有该房屋。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，被上诉人有权要求上诉人返还涉案房屋，一审判决并无不当。上诉人张瑜与佳上房开公司签订的申购协议，交付了2万元的诚意金，上诉人认为其自身权利受到侵害，属于另一个法律关系，可以另行主张权利。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张瑜负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘莉丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更218号 罪犯吴荣英，女，1964年5月11日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，保姆，捕前住海南省海口市美兰区白龙北路，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年7月29日作出（2016）琼0108刑初180号刑事判决，以被告人吴荣英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期执行自2015年12月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴荣英于2016年8月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴荣英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴荣英在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴荣英自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴荣英应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2018年9月20日缴纳罚金人民币4000元。罪犯吴荣英应退赔给被害人人民币30000元，该犯在服刑期间于2018年9月25日退赔人民币30000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退赔款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴荣英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴荣英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一九年三月四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1319号原告：邹某，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：彭彬，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：彭灿，男，2011年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。法定代理人：邹某，本案原告之一。原告：彭泽交，男，1942年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：胡春花，女，1948年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：高俊添，男，2000年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花与被告高俊添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花的共同委托诉讼代理人汤刚到庭参加了诉讼。被告高俊添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金819500元、护理费3000元、误工费3000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费6750元、误工损失1500元、被扶养人生活费303083元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1239833元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日00时54分许，被告高俊添驾驶无号牌普通二轮摩托车沿花都区花东镇大龙村村道东侧路边由南向背行驶至花都区××厂路段（××龙村村××约50米）时，碰撞前方同向在路边行走的行人彭建忠，造成高俊添、彭建忠两人受伤，普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。2018年11月16日，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通故认定书认定：高俊添承担此次事故的全部责任，彭建忠不承担事故责任。彭建忠受伤后被送往广州市花都区人民医院进行抢救治疗，2018年10月12日经抢救无效死亡，抢救治疗期间的医疗费由被告支付。彭建忠死亡后，被告除了向原告支付丧葬费，其他赔偿却不愿意支付，据此原告提起本案诉讼。被告高俊添缺席，经本院询问，其答辩意见如下：确认交警部门事故认定，对于原告的诉求请求法院公正审判。事发后我方垫付了医疗费及丧葬费约十几万元，不出庭应诉，也不委托律师及家属代理本案。其无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对于其陈述及举证的真实性予以保证，本院经核证后予以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告高俊添承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金819500元，有户口本、村委证明、社保记录、劳动合同、劳务派遣合同等为证，可以证实事发前，死者在城镇连续居住并有收入满一年，应参照城镇标准计算该项赔偿，故本院对此予以确认；2、护理费900元，原告实际住院9天，有住院病案为证，无医嘱证实护理人员人数，本院参照原告主张100元/天标准酌定一人护理；3、办理丧葬事宜交通费2000元，本院酌定；4、办理丧葬事宜住宿费6750元，原告主张符合法律规定，本院予以准照；5、办理丧葬人员误工损失1050元，原告无证据证实该项损失，本院参照广州市最低工资标准2100元/月酌定3天5人；6、精神损害抚慰金100000元，本院酌定；7、被扶养人生活费277304元，至死者死亡日，原告父亲尚需扶养5年，原告母亲尚需扶养9年3月19天（原告主张），原告儿子尚需抚养10年6月，原告主张的该项赔偿部分年份赔偿总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法调整；对于护理人员误工费3000元，本院已支持死者住院期间护理费，该费用属于重复主张，本院对此不予确认。上述第1-7项合计1207504元，因被告承担本案全部赔偿责任，且其垫付的赔偿费用不包含在本案原告主张中，故被告应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告高俊添于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1207504元给原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花；二、驳回原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元（原告缓交），由原告邹某、彭彬、彭灿、彭泽交、胡春花共同负担208元，被告高俊添负担7771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年三月五日书记员 林桂泽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初773号原告：刘海岗，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：林满意，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘海岗与被告林满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海岗到庭参加诉讼，被告林满意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海岗向本院提出诉讼请求：林满意立即偿还刘海岗欠款33000元。事实和理由：2018年7月15日，刘海岗与林满意协议回填凤南塘边一口池塘，填平后刘海岗支付林满意90000元，分两次付款，其中45000元于2018年7月15日支付，余款待池塘回填一半时支付。池塘回填两天后，林满意便不再让刘海岗向池塘倒土石方，后经双方协商，林满意同意退还33000元给刘海岗，并出具《欠条》一份，承诺于2018年9月15日还清。林满意未按约定时间还款，故刘海岗依法提起诉讼。林满意提交书面答辩称，其根本不认识刘海岗，也从未向刘海岗借款，更没有欠刘海岗钱款。刘海岗出具的《欠条》不真实，欠条中并没有刘海岗的主体存在，也不是其捺的手印。刘海岗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘海岗提交的《欠条》有书证原件供核对，其上有“林满意”签字，林满意虽提出书面异议，但并未提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日，林满意向刘海岗出具《欠条》一份，载明“今向刘海岗借人民币33000元，于9月15日还清。借款人：林满意身份证：3502121983××××××××”。刘海岗在庭审中陈述，其因欲向位于“凤南”的一口池塘回填土石方，与林满意协议填平池塘需向其支付90000元，该款项分两次支付，其中45000元于2018年7月15日已支付给了林满意，另45000元约定于池塘回填一半时支付。池塘回填两天后，林满意向其收款7000元，便不再让其向池塘填倒土石方。林满意退还给其5000元后，尚欠33000元（45000-7000-5000）未退还，便出具了上述《欠条》。本院认为，林满意经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩，未提交反驳证据，应视为自愿放弃除答辩意见外的其他诉讼权利。刘海岗提交的《欠条》有书证原件供核对，其上载明林满意欠款的事实，并有“林满意”签字捺印，林满意虽对其真实性有异议但并未提交反驳证据，对其该项抗辩意见不予采纳。《欠条》载明林满意向刘海岗借款33000元。根据刘海岗的陈述，其系因欲向池塘回填土石方而向林满意付款，回填两天后因林满意不再让其回填池塘而协议退款，林满意在扣除相关费用后出具《欠条》。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，刘海岗以欠条为依据提起民间借贷诉讼，林满意并未依据基础法律关系提出抗辩并提供证据，结合刘海岗的陈述，该《欠条》应认定系双方通过清算达成的债权债务协议，符合前述司法解释第二款规定的情形，可以不按照基础法律关系审理。本院认定双方达成将林满意应退还给刘海岗的款项转化为借款的合意。现还款期限已届满，刘海岗要求林满意偿还欠款33000元，依据充分，予以支持。林满意经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林满意应于本判决生效之日起三日内偿还刘海岗33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由林满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李福清二〇一九年三月十四日书记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执10号申请执行人：郝占生被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人郝占生与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5342.64元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执704号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博汇泰塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南于家村。 法定代表人：于庆刚，总经理。 被执行人山东三德装饰工程有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路113号院内1号。 法定代表人：郑德峰，总经理。 被执行人魏振强，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩翠香，女，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谢其国，男，1988年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3467号民事调解书，向被执行人淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、韩翠香、谢其国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、韩翠香、谢其国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、韩翠香、谢其国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、韩翠香、谢其国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执10号 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：关永遵，该公司总经理。 被执行人：瑞源（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路（经营场所在江口镇五里亭东楼村）。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。 法定代表人：林文清，该公司总经理。 被执行人：物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会学园山庄9号。 法定代表人：方光兴，该公司总经理。 被执行人：杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振安区。 被执行人：关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地福建省连城县。 被执行人：蒋丹平，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：方光兴，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，中华人民共和国境内联系地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生。 莆田市涵江区诚信贸易有限公司与樱花（福建）包装文具有限公司、樱花（福建）塑胶实业有限公司、瑞源（福建）实业有限公司、福建省三源金属制品有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、杨威威、关永瑞、黄强、蒋丹平、方光兴、关永遵、陈峰、林文清金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初107号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽民初107号民事判决由莆田市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一九年三月十三日 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初447号 原告邵祥坚，男，1943年10月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托代理人吴俊、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府，所在地福州市马尾区。 法定代表人陈曾勇，区长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托代理人吴梦青,福州市马尾区人民政府工作人员。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托代理人郑榕，福州市马尾区住房和城乡建设局工作人员。 原告邵祥坚诉被告福州市马尾区人民政府、福州市马尾区住房和城乡建设局土地征收一案。原告于2018年10月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴俊、陈龙飞，被告福州市马尾区人民政府的委托代理人吴梦青、黄胜利，福州市马尾区住房和城乡建设局的委托代理人郑榕、黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵祥坚诉称：原告位于福州市马尾区朏头村221号建有一幢三层的楼房，于1991年3月13日办理《房屋所有权证》，确认房屋建筑面积158.9平方米。2018年10月，原告得知上述房屋在马土征告[2018]第5号《征收土地公告》的被征收范围内。但被告马尾区人民政府征收原告土地及地上房屋时并未履行相应的法定程序，其作出马土征告[2018]第5号《征收土地公告》关于朏头村土地和地上建筑物征收决定，损害原告的合法权益，属违法征收行为。另被告作出的《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》（简称《房屋征收补偿方案》）系该征收决定的附件，《房屋征收补偿方案》也未依据相应的法定程序作出。为此，请求法院判令确认被告作出马土征告[2018]第5号《马尾区人民政府征收土地公告》关于朏头村土地和地上建筑物征收决定及附件《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》违法并依法予以撤销。 被告福州市马尾区人民政府辩称：1、原告的诉讼请求不明确，违反“一事一诉”原则，其起诉不符合行政诉讼法的受理条件，应当依法予以驳回起诉；2、被告马尾区人民政府作出的马土征告[2018]第5号《征收土地公告》程序合法，并无不当；3、《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》并非被告福州市马尾区人民政府，也非被告福州市马尾区人民政府的法定职责。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局答辩认为，1、原告的诉讼请求不明确，违反“一事一诉”原则，其起诉不符合行政诉讼法的受理条件，应当依法予以驳回起诉；2、马尾区住房和城乡建设局作出《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》程序合法，并无不当；3、马土征告[2018]第5号《马尾区人民政府征收土地公告》并非被告马尾区住房和城乡建设局作出，也非被告马尾区住房和城乡建设局的法定职责。 经公开开庭审理查明，2018年4月23日，福建省人民政府作出闽政文[2018]110号《关于福州市2018年度第二批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（简称闽政文[2018]110号《批复》），同意征收马尾区马尾镇朏头村水浇地0.8175公顷、旱地0.5648公顷、园地0.6378公顷、林地1.0277公顷、其他农用地0.6907公顷、城镇村及工矿用地9.5478公顷、未利用土地0.2433公顷……。2018年4月25日，福州市马尾区人民政府根据《土地管理法》的相关规定和福建省人民政府闽政文[2018]110号《批复》，发布马土征告[2018]第5号《马尾区人民政府征收土地公告》，公告第三点“涉及征收范围内的土地补偿安置方案，由马尾区国土资源局发布；涉及征收土地范围内的房屋及其他建筑物、构筑物予以征收补偿，由马尾区住房和城乡建设局组织实施，具体房屋补偿方案另行发布”等内容。2018年5月10日，马尾区住房和城乡建设局作出榕马建综[2018]41号《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》，公布了该片区房屋征收补偿方案。原告所有的房屋位于福州市马尾区朏头村朏头221号，持有《房屋所有权证》，确认房屋建筑面积158.9平方米。该房屋已被列入该批次土地征收范围内。2018年10月，原告得知自己所有的房屋在征收土地公告的范围内，认为马尾区人民政府马土征告[2018]第5号《征收土地公告》及附件《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》违法，诉至本院，请求判令确认被告作出马土征告[2018]第5号《马尾区人民政府征收土地公告》关于朏头村土地和地上建筑物征收决定及附件《福马路以北棚户区改造项目（朏头、上下德片）集体土地上的房屋征收补偿方案》违法并依法予以撤销。 本院认为，原告邵祥坚位于福州市马尾区马尾镇朏头村221号房屋项下的土地原为集体土地，经福建省人民政府闽政文[2018]110号《批复》后，依法转为国有建设用地。被告福州市马尾区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款及《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十二条第一款的规定，发布了马土征告[2018]第5号《征收土地公告》，该公告只是告知被征迁人的土地征收基本情况，对被征迁人的权利义务没有产生实际影响，是被告福州市马尾区人民政府应当依法履职的阶段性行为，也是整个土地征收过程中的一个程序性行为，不具有可诉性。《房屋征收补偿方案》系被告福州市马尾区住房和城乡建设局作出的，根据马土征告[2018]第5号《征收土地公告》第三点“……具体房屋补偿方案另行发布”等内容，说明《房屋征收补偿方案》并非《征收土地公告》的附件。且《房屋征收补偿方案》针对不特定被征迁人发布的，属能反复适用的规范性文件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故原告所诉的《房屋征收补偿方案》不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵祥坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月十三日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… -5-
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、陈必钡，系该行员工。被告：徐志勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告徐志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2019年3月28日以被告已履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十八日代书记员 李 将
福建省高级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽刑他88号 南平市中级人民法院： 你院2019年3月8日关于自诉人徐丽华诉被告人李兴泉、肖义荣非法侵入住宅上诉一案提请本院批准延长审理期限的报告收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经审查，同意该案延长审理期限二个月。 二〇一九年三月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1313号 原告：福清洪宇运动休闲用品有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501817395214457。 法定代表人：曾忠正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。 原告福清洪宇运动休闲用品有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86万元及自2016年7月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息（以年利率6%为基准，参照逾期罚息利率标准计算）。后原告变更利息的诉讼请求为：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计自2018年7月1日起至实际付款日止。 事实和理由：原告与被告分别于2013年7月13日、10月12日签订《购销合同》，约定由原告向被告出售价值324.3560万元的成衣。原告发货完毕，但被告未能及时付款。2015年8月27日，被告向原告出具付款计划书，确认欠款177万元，并承诺于2016年10月分期付清。后被告通过以鞋抵债等方式偿还了部分货款，至2016年6月尚欠原告货款86万元。2016年6月25日，被告再次向原告出具还款计划，承诺至2018年6月分期还清货款，但被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同两份、入库凭证六份、增值税专用发票十份、付款计划两份、邮件往来及附表两页、银行明细表五页、“洪良事业体签呈”一份、律师函及快递单一份，证明其主张的事实及被告尚欠货款86万元。 本院认为，被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以相互印证被告欠款事实，对其证明力，予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告向原告购买成衣，于2016年6月25日向原告出具付款计划：“确认尚欠原告货款86万元，并确定于2016年7月至2018年5月的每月向原告各支付36000元，于2018年6月向原告支付32000元”。被告出具付款计划书后未付款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告请求被告付款86万元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清洪宇运动休闲用品有限公司货款86万元及相应的逾期付款利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计自2018年7月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14311元，减半收取计7156元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年三月一日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3951号申请人沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人于永，系该公司经理。被执行人张岐，男，汉族，，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。被执行人杜树刚，男，汉族，住址辽宁省朝阳县胜利乡东山村。公民身份号码：被执行人汪涛，男，汉族，，住址沈阳市浑南区古城子镇南井村。公民身份号码：申请人沈阳永顺恒经贸有限公司与被执行人张岐、杜树刚、汪涛买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张岐、杜树刚、汪涛邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人张岐、杜树刚、汪涛给付申请人沈阳永顺恒经贸有限公司357108元及执行费。在规定期限内，被执行人张岐、杜树刚、汪涛没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张岐、被执行人汪涛无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；被执行人杜树刚无住房公积金、无对外投资，无账户存款；我院已预查封被执行人杜树刚、李雅楠名下共同所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-23号4-6-1，建筑面积78.97平方米房产，但因房产价值较低申请人申请不予评估拍卖；我院已查封被执行人杜树刚名下车牌号为辽A8AC91车辆档案，但车辆下落不明无法处分；我院已对被执行人张岐、杜树刚、汪涛采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0328行初18号 原告叶玉娟，女，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告文成县自然资源和规划局（原文成县国土资源局），住所地文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 第三人文成县种羊场，住所地文成县铜铃山镇种羊场，统一社会信用代码91330328470803043R。 法定代表人吴昌平，场长。 第三人叶建东，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人叶建静，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人叶小红，女，1974年8月23日出生，汉族，现出境意大利共和国，具体地址不详。 原告叶玉娟与被告文成县自然资源和规划局，第三人文成县种羊场土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2018年8月8日依法受理。2018年11月27日本院依法追加叶建东、叶建静、叶小红为第三人。在审理过程中，原告叶玉娟以当事人已自行和解为由，于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶玉娟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告叶玉娟负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年三月二十日 书 记 员  贾芝芝
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初318号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖进平，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人廖志周，男，1992年1月11日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度大专，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人廖进平、廖志周犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人廖进平、廖志周及辩护人邓秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日9时30分左右，被告人廖进平、廖志周、罗杰（另案处理）在广州市黄埔区舟路（绿地智慧广场）公交车站旁人行道处因招聘劳务人员的摊位摆放位置问题与被害人刘某1、李某1发生争执，继而相互打斗。打斗造成被害人刘某1左某后部、右手指部受伤（经鉴定，为轻微伤），造成被害人李某1额部、胸部受伤（经鉴定，为轻伤二级），造成被告人廖进平左眼眶部受伤（经鉴定，为轻微伤），造成被告人廖志周右眼眶部、左小腿部、右手指部受伤（经鉴定，为轻微伤）。2018年12月25日，被害人刘某1报警，公安人员在上址抓获在现场等待处理的被告人廖进平、廖志周。公诉机关认为：被告人廖进平、廖志周共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖进平、廖志周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人廖进平、廖志周均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。被告人廖进平、廖志周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人廖志周的辩护人提出的辩护意见是：本案双方均有打斗行为，被告人廖志周是初犯，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，其有自首情节，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖进平、廖志周犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某1、刘某1的陈述及辨认笔录、证人梁某、史某的证言及辨认笔录、证人李某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1900号、1901号、1902号、1920号《鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人廖进平、廖志周的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖进平、廖志周故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖进平、廖志周犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖进平、廖志周犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人廖进平、廖志周自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。被告人廖志周的辩护人就量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑，但提出对被告人廖志周适用缓刑的量刑建议与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人廖进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。）二、被告人廖志周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年三月二十八日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执396号 柴红霞： 柴红霞与叶猛借款合同纠纷一案，申请人申请解封被申请人房产一套，现该房产已解封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，系该司总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：易嘉俊，男，1992年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告易嘉俊、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年三月四日书记员  李菲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4947号之一 原告：陆建军，男，1983年4月15日出生，汉族，住江山市。 被告：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 原告陆建军与被告黄石溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2019年3月20日，原告陆建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按陆建军撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆建军负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周有祥 二〇一九年三月二十日 法官助理郑云 书记员张禹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5138号原告：刘全芝，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：广州市三盛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街22号第1、2层。法定代表人：邓军善。委托代理人:廖茂文,广东茂文律师事务所律师。委托代理人:何国瑜,广东茂文律师事务所律师。原告刘全芝诉被告广州市三盛皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘全芝于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘全芝向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘全芝撤诉。案件受理费10元，诉讼保全费660元，由原告刘全芝负担。审 判 长  卢永良审 判 员  张草萍人民陪审员  张绍针二〇一九年三月二十二日书 记 员  毕丽珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执941号 郑涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初119号刑事附带民事判决书，受理执行苏飞故意伤害罪赔偿一案，执行标的额为被执行人苏飞赔偿受害人医疗费等共计175459.34元，本案执行费2532元应由被执行人承担。 （2018）川0191刑初119号刑事附带民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执955号申请执行人：新余市双路贸易有限公司，住所地江西省东风建材市场A栋8号店面。代表人：甘友根，该公司董事长。被执行人：龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市双路贸易有限公司与被执行人龚小明、龚二根的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初342号民事判决一案中，因被执行人龚小明、龚二根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚小明、龚二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40679元，申请执行费510元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月五日书记员  董锟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初966号原告：金文荣，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：徐陈前，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金文荣与被告徐陈前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告金文荣的委托诉讼代理人叶信益、被告徐陈前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1080000元及利息（利息以108000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年起建立业务合作关系，由原告为被告提供鞋材。2018年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，被告于同日出具欠条一张对上述事实予以确认。截至起诉之日，被告一直未予支付108000元货款，故原告向法院起诉。被告徐陈前答辩称：对原告诉称的尚欠货款108000元没有异议，但是对利息有异议，不应当支付利息。原告提供原告的身份证、被告的户籍登记信息、欠条证明自己的主张，经被告徐陈前质证均无异议。该些证据经本院审查均予以认定并在卷佐证。被告徐陈前未向本院提供证据。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在鞋材的买卖关系。后经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠金文荣人民币壹拾零万捌仟元（小写108000元整），欠款人：徐陈前，欠款日期：2018年1月25日。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应予清偿。被告向原告购买鞋材并拖欠货款108000元的事实由被告本人出具的欠条为证，且被告对于所欠款项金额无异议，故可以认定被告欠原告货款108000元的事实。被告应当在收到货物时支付原告货款，逾期未支付应当承担违约责任。被告逾期付款的行为客观上造成了原告的利息损失，故原告现要求被告自2019年1月23日起按年利率4.35%计付逾期付款损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告徐陈前于本判决生效之日起十日内支付原告金文荣货款108000元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%计算，自2019年1月22日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐陈前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月二十六日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执714号申请执行人：周鹏，男，，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街公民身份号码被执行人：张春海，男汉族，住址沈阳市沈北新区沈北路公民身份号码申请执行人周鹏诉被执行人张春海民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11929号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张春海送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春海依调解书内容偿还申请执行人周鹏借款本金35000元及借款利息、律师费5000元、诉讼费及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：张春海于2019年5月1日前给付周鹏人民币5000元；张春海于2019年12月31日前给付周鹏人民币35000元；待张春海履行本协议第一条、第二条之后，双方就（2018）辽0106民初11929号民事判决书无纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11929号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 郑所亮审判员张文波二〇一九年三月五日书记员李弘雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更14号 罪犯陈泽坤，男，1994年5月26日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年7月14日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第6号刑事判决，认定陈泽坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2014）闽刑终字第330号刑事判决，撤销莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第6号刑事判决，改判被告人陈泽坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈泽坤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈泽坤减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈泽坤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分2476.5分，获得表扬4次。本次审理期间缴交罚金人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈泽坤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈泽坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初6380号原告：赵一红，男，1975年9月11日出生，汉族，住射阳县。原告：邓银，女，1974年9月6日出生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：盐城市华都置业有限公司,住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宝龙，该公司副总经理。原告赵一红、邓银与被告盐城市华都置业有限公司（以下简称华都公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告赵一红、邓银于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一红、邓银的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵一红、邓银撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告赵一红、邓银负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一九年三月六日书 记 员  陈红丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终115号 上诉人（原审被告）：白纪文，男，1964年12月23日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：杨成栋，男，1984年10月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：淄博齐林傅山钢铁有限公司，住所地,山东省淄博高新区卫固镇傅山村。 法定代表人:彭希辉。 上诉人白纪文因与被上诉人杨成栋、原审被告淄博齐林傅山钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初167号民事裁定，向本院提起上诉。 白纪文上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，按照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为安阳市殷都区并非山东省淄博市高新区。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送到安阳市殷都区人民法院管辖。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于特殊类型的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人杨成栋受到损害的侵权结果发生地及原审被告淄博齐林傅山钢铁有限公司的住所地均位于淄博高新技术产业开发区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年三月二十九日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4245号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建富金房地产开发有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南中路30号3楼。 法定代表人：叶文生，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：富金国际小区业主委员会，住所地顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际小区。 法定代表人：韦晓峰，主任。 再审申请人福建富金房地产开发有限公司因与被申请人富金国际小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人福建富金房地产开发有限公司于2019年3月14日以双方达成执行和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建富金房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建富金房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 叶    毅    华 审判员 蔡伟代理审判员曹慧敏 二〇一九年三月十八日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终1562号 上诉人（原审被告）：温州君庭置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道瓯海大道君庭佳苑20幢102室。统一社会信用代码：9133030067163934X3。 法定代表人：常俊，董事长。 被上诉人（原审原告）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。统一社会信用代码：913303001450375173。 法定代表人：董国华，董事长。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。 上诉人温州君庭置业有限公司因与被上诉人三箭建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初第7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院经审查发现，上诉人温州君庭置业有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人温州君庭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 佩 审判员 郑明岳 审判员 柯丽梦 二〇一九年三月十一日 书记员 戴 扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初496号原告：东莞市大展木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路讯裕家具材料市场1区1023、1025号，统一社会信用代码为91441900MA4WCPCF67。法定代表人：湛静。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。被告：奥德兄弟（惠州）实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗居委会村头村民小组20号厂房，统一社会信用代码为91441302MA4X8N6D5A。法定代表人：林文彬。被告：林西，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：王旭东，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：林文彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：谭道深，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告东莞市大展木业有限公司诉被告奥德兄弟（惠州）实业有限公司、林西、王旭东、林文彬、谭道深买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一九年三月十三日书 记 员  陈洁欣