黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1102民初1303号 原告：李硕，男，2010年4月8日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。 法定代理人：孙某，女，1986年5月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。系原告李硕的母亲。 原告：李清合，男，1957年9月1日出生，汉族，无业，现住绥芬河市。 原告：阎艳琴，女，1961年7月14日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。 三原告委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1971年1月24日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 被告：王继凤，女，1968年10月8日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 被告：徐福林，男，1963年12月19日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 被告：牛闯，男，1972年1月8日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 被告：刘铁成，男，1974年10月14日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 被告：范胜俊，男，1958年1月20日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 六被告委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被告：李宝泉，男，1976年1月3日出生，汉族，爱辉区兴边煤矿工人，现住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：能恒宝，嫩江县司法局嫩江法律服务所法律工作者。 原告李硕、李清合、阎艳琴与被告陈静、王继凤、徐福林、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清合、阎艳琴、委托诉讼代理人曲丽玮，被告陈静、王继凤、徐福林、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉、委托诉讼代理人刘杨、能恒宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕、李清合、阎艳琴向本院提出诉讼请求：七被告共同赔偿原告死亡赔偿金253,300元、丧葬费28,033.50元、被扶养人生活费247,314元、精神抚慰金50,000元各项经济损失共计578,647.50元的80%即472,918元。事实和理由：原告李硕系李宝所的独生子，原告李清合系李宝所的父亲，原告阎艳琴系李宝所的母亲。2018年9月21日18时许，被告陈静请客吃饭，参加人员有七被告及李宝所，地点在罕达××镇天顺饭店，席间共饮了啤酒和白酒。白酒系陈静和徐福林二人提供，饮酒后，李宝泉让李宝所送其回家，李宝所驾驶宗申牌125型两轮摩托车将李宝泉送回家后，骑摩托车向九道沟村方向行驶，当该车行驶至Y0+619公路1公里处（省道加黑公路S310加格达奇至黑河6公里加20处），车辆驶入行驶方向左侧路肩侧翻，致使车辆损坏，驾驶人李宝所当场死亡，经鉴定李宝所系生前交通事故致食物反流误吸入气管窒息死亡。经检测李宝所血液中乙醇含量为200.84mg/100ml，据此，李宝所已处于醉酒状态，七被告应将其安全护送回家，并将其交给家人，七被告未尽到安全护送及阻止的义务，同时，李宝所处于醉酒的状态的情况下，不应让其骑行摩托车，也没有人将李宝所酒后骑行摩托车回家的行为告知其家人，应当承担赔偿责任，所以提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告陈静、王继凤、徐福林、牛闯、刘铁成、范胜俊辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉求。李宝所的死亡与被告的行为没有直接的因果关系，且李宝所的死因并非因醉酒导致，公安局的鉴定文书明确写明其死因是生前交通事故致食物反流误吸入气管窒息死亡，所以其死因与饮酒无关。六被告在与李宝所饮酒的过程中并没有进行强行的劝酒，而且在喝完酒后李宝所离开时其神志是清醒的并没有丧失行为自控的能力，而且在席间李宝所是在李宝泉家居住，而且也得到了李宝所的同意，在宴席结束后被告告知李宝所说喝酒了不要骑摩托，对其驾驶行为进行了劝阻，而且李宝泉也安全的将李宝所带其到住处，至此六位被告已经完成了劝阻义务以及安全的安排李宝泉将李宝所带到自己住处的义务，至于李宝所到了李宝泉住处后的行为与六位被告没有任何关系，至于李宝所怎么离开的也不是六位被告所能控制的，而且交通事故认定书上写明了事故原因是醉酒及超速，李宝所作为一个神志清醒的成年人应该知道酒后驾驶以及超速驾驶的危害，但还是自行驾驶摩托车发生事故，其行为与六位被告没有任何关系，六位被告对此与李宝所之间没有形成任何法律上的权利义务关系，对其不在具有任何的安全保障义务，综上，李宝所在没有丧失自控能力以及神志清醒的状态下且在安全到达约定住所的情况下以及死因与饮酒无关的情况下，其发生了死亡的后果与六位被告无关，应有其自行承担死亡的法律后果。 被告李宝泉辩称：不同意原告的诉讼请求，也不同意赔偿损失。1、根据《中华人民共和国民法通则》第11条的规定，李宝所系上班工人，是完全行为能力人，对自己的行为有自主控制的能力，没有控制好是自己的责任与我无关。2、李宝所醉酒驾驶机动车与我无关，首先我没有请他喝酒，也没让他喝酒，在一起吃饭时也没有劝他喝酒，所以他醉酒驾驶机动车与我无关。3、在饭店吃饭，李宝所没有醉酒状态，我知道他喝酒了，让李宝所到我的住处住下，不要开车回家，李宝所不听劝阻，并说换地方睡不着觉，李宝所不听劝阻的情况下驾驶车回家，李宝所的家离我的住地大约有10公里左右路程，我不会开车所以没有能力陪送他回家。4、李宝所发生交通事故的原因经黑河市交警支队爱辉大队作出第2311021201800000068号道路交通事故认定书认定：李宝所醉酒驾驶机动车；超速驾驶机动车造成此次事故原因。经黑河市天翼交通事故鉴定中心司法鉴定，并没有鉴定因饮酒死亡。黑河市公安局刑事技术支队鉴定结论是李宝所致食物反流误吸入气管窒息死亡。通过上述鉴定可以看出，他的死亡是他本人不遵守交通法规驾驶车辆造成交通事故，致食物反流误吸入气管窒息死亡，与我没有关系。是他本人的个人行为，我不存在什么过错，对他没有侵权责任，根据侵权责任法的规定，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告对我的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告李清合与阎艳琴系夫妻关系，长子李宝库，次子李宝所。原告李硕系李宝所与孙某之子，李宝所与孙某原系同居关系，现孙某已再婚。 二、李宝所与被告陈静、王继凤、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉均在兴边煤矿机修车间工作，系同事关系。被告陈静与被告徐福林系夫妻关系。 三、2018年9月21日晚，陈静、徐福林邀请王继凤、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉、李宝所在罕达××镇天顺饭店吃饭，李宝所和范胜俊分别驾驶摩托车到达饭店，席间八人饮有白酒和啤酒，当晚约21时散席。陈静、徐福林、王继凤、牛闯、刘铁成五人一同打车回到住处。范胜俊驾驶摩托车回家。李宝所驾驶摩托车先将李宝泉送回住处，然后独自驾驶摩托车往九道沟的住处行驶，当行驶至Y0619公路1公里处时，车辆驶入左侧路肩侧翻，致使车辆损坏，驾驶人李宝所当场死亡。经交警部门检测李宝所血液乙醇含量为200.84mg/ML，符合醉酒驾驶机动车及超速驾驶，认定该交通事故李宝所负全部责任。 本院认为：被告陈静、徐福林邀请死者李宝所以及王继凤、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉等八人聚餐，根据《道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒者不得驾驶机动车，任何人不得纵容饮酒者驾驶机动车。据此，共同饮酒者负有劝阻其他驾驶机动车的同饮者饮酒，同时阻止饮酒者酒后驾驶机动车的义务。死者李宝所与七被告共同饮酒，李宝所醉酒后驾驶机动车发生事故当场死亡，其作为完全民事行为能力人明知法律禁止酒后驾驶机动车，自身存在重大过错，应对自己的行为承担主要责任。七被告对李宝所饮酒及酒后驾驶行为，未尽到有效的劝阻义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑当事人的过错程度，酌定李宝所自行承担90%的责任，七被告按份承担10%的赔偿责任。 关于原告提出的各项诉讼请求本院确定如下：一、死亡赔偿金253,300元，以黑龙江省2017年度农村居民人均纯收入标准12,665元/年，按二十年计算。二、丧葬费28,033.50元，以黑龙江省2017年度职工月平均工资标准4,672.25元，按六个月计算。三、被扶养人生活费，李宝所的被抚养人为李硕、李清合、阎艳琴，发生事故时李硕8周岁、李清合61周岁、阎艳琴57周岁，以黑龙江省2017年农村居民人均生活消费支出10,524元×各被扶养人的扶养年限÷扶养人两人，因被扶养人有三人，按年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额标准的规定，分段计算得出赔偿总额为205,218元。四、精神抚慰金，李宝所发生事故告成死亡的后果，给原告精神造成了巨大伤害，综合考虑本案情况，精神抚慰金确定为50,000元。 综上所述，为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈静、王继凤、徐福林、牛闯、刘铁成、范胜俊、李宝泉按份赔偿原告李硕、李清合、阎艳琴各项合理损失共计536,551.50元的10%，即七被告每人赔偿7,665.02元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,196.88元，由原告负担3,055.88元，七被告每人负担163元，与上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  唐明 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨赫