山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3578号原告：邵朱方，男，生于1960年4月21日，汉族，山东省邹城市田黄镇田黄村人。委托代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：天津市权强建筑工程有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号533-62（集中办公区）。法定代表人：童晓洪，该公司执行董事。委托代理人：周文标，男，汉族，该公司项目管理人员。被告：冯冲冲，男，生于1985年7月26日，汉族，山东省邹城市田黄镇田黄村人，现住山东省烟台市莱山区。原告邵朱方与被告天津市权强建筑工程有限公司、冯冲冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵朱方、委托代理人刘令峰及被告天津市权强建筑工程有限公司委托代理人周文标、被告冯冲冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失费187356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，原告邵朱方跟随冯冲冲在天津市权强建筑工程有限公司所承建的烟台市福山区第一国际社区工程工地上从事钢筋工工作，上午10时许原告被安排在该工地备料时，工地塔吊在楼顶往下清理混凝土垃圾的过程中，由于该公司指挥塔吊的信号工指挥失误导致吊装建筑垃圾料斗降落在原告身上，对其造成伤害，原告住院期间的医疗费用天津市权强建筑工程有限公司已支付完毕，出院后因赔偿间题多次找二被告协商解决此事，但都未达成一致意见，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告天津市权强建筑工程有限公司（以下简称权强公司）辩称：我方对原告的受伤不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任。首先，我公司系烟台市福山区第一国际小区二期工程项目的劳务分包方，并非该工程项目的城建方，其次，原告自述其受伤系因工地塔吊垃圾斗降落所造成，而工地塔吊系烟台飞升建筑机械租赁有限公司所有，并由该公司人员负责指挥和操作。该塔吊系答辩人向烟台飞升建筑机械租赁有限公司相赁，答辩人在与该公司的《烟台市建筑起重机械租赁合同》中明确约定，“乙方（指烟台飞升建筑机械租赁有限公司）负责提供塔吊司机及信号工并承担管理责任（注：塔吊司机操作不当或信号工违章指挥造成一切安全事故所发生的各项损失包括第三方损失都由乙方承担）”。据此，如原告受伤及各项损失确系塔吊所致，其过错及责任方均非答辩人，答辩人不应当承担赔偿责任。综上，原告诉请答辩人承担各项损失赔偿责任于事实不符，于法无据，应当驳回。答辩人在原告受伤后出于对员工负责及人道主义原则，积极予以治疗并支付了全部的医疗费用（共计86047.02元），但并不能据此认为答辩人应当向原告承担赔偿责任，相反，对于答辩人支付的费用，原告应当归还答辩人。被告冯冲冲辩称：对原告受损害的事实没有异议，我是带领原告干活的，我和原告都在被告权强公司下属的钢筋班组从事钢筋工工作，我不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的以下证据进行了认证：1、原告邵朱方工友冯冲冲、席洪岩、陈召泉、冯冲方、颜丙林、秦现玉于2018年8月8日共同出具的证明一份：证明原告于2017年3月18日跟随天津市权强建筑工程有限公司在其承包的烟台市福山区第一国际社区工地施工时被该工地塔吊吊装物砸伤，造成其伤害的事实。2、被告冯冲冲与天津市权强建筑工程有限公司部门周经理关于商讨原告邵朱方伤情治疗谈话录音及文字资料各一份；证明本案原告邵朱方是在该公司所承建的施工工地从事施工的过程中受到伤害，该公司同意积极配合治疗。3、××例证明：原告邵朱方于2017年3月18日受伤后，自烟台转入兖矿集团总医院治疗过程及住院21天；中国人民解放军第一0七医院住院病历一份证明：原告邵朱方因伤腰椎术后在该院治疗过程及住院21天；××员诊断证明一份证明：原告邵朱方住院期间需有两人护理；中国人民解放军第一0七医院病员诊断证明一份证明：原告邵朱方住院期间需有两人护理。4、邵争光家庭户口簿及邵振光身份证复印件各一份证明原告户籍情况以及与护理人员系家庭成员关系，同时证明护理人员身份；商品房买卖合同一份证明原告次子邵振光于2013年1月8日购买邹城市成功路67号鑫琦府邸32号楼1单元1402室的事实；邹城市工商行政管理局颁发的营业执照一份证明护理人员邵争光的职业是邹城市艺星电脑刺绣有限公司法定代表人。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告委托济宁正诚法医司法鉴定所于2017年7月2日作出的司法鉴定书以此证明邵朱方外伤致腰2椎体粉碎性骨折手术内固定后，腰部活动受限，伤情为九级伤残。被告提出异议，但未在举证期限内就原告伤情提出重新鉴定申请，且未提出有效证据否定原告提交的鉴定意见，本院对此鉴定结论予以采信。2、原告提交租房合同证明自2016年起在烟台打工期间一直租赁房屋居住，其经常居住地为烟台市。邹城市人民政府钢山街道办事处及邹城市鑫琦物业管理有限公司证明原告与其子于2013年起至今一直生活居住在邹城市成功路67号鑫琦府邸32号楼1单元1402室。原告以此证明其应按照城镇居民收入水平计算赔偿标准，被告对此提出异议，认为原告所称不是事实。原告为证明自己的主张，在烟台打工期间提交一份手写租房合同，但没有公安机关、物业公司等相关单位开具的证据予以佐证，原告户籍显示其是农业家庭户口，对于原告称其城镇地区工作，连续居住超过一年的主张本院不予采信。被告权强公司、冯冲冲未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月18日，原告邵朱方跟随被告冯冲冲在被告权强公司所承建的烟台市福山区第一国际社区工程工地上从事钢筋工工作，上午10时许原告被安排在该工地备料时，被工地塔吊吊装建筑垃圾料斗降落在身上，造成原告受伤住院治疗后果。住院期间被告权强公司为原告支付了医药费。经鉴定原告伤残九级。原告损失有误工费4266元（山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元÷365天×103天，原告受伤日至定残前一日计103天）、护理费8400元（山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×42天×2人）、伙食补助费4200元（100元／天×42天）、残疾赔偿金60472元（山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情给付3000元，总计80338元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告冯冲冲自认雇佣原告邵朱方，并为其开资，形成雇佣关系，应对原告雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。被告冯冲冲雇佣邵朱方是为被告权强公司施工。被告权强公司是雇佣的受益人，且为原告邵朱方支付了医疗费，是对雇佣和人身损害结果的自认。应对原告邵朱方在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。综上，被告冯冲冲、权强公司对原告邵朱方承担赔偿责任并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告冯冲冲、天津市权强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵朱方各项损失80338元；二、被告冯冲冲与被告天津市权强建筑工程有限公司互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由被告冯冲冲、天津市权强建筑工程有限公司负担1808元，原告负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋 晨人民陪审员  于相杰人民陪审员  由玉发二〇一九年三月十五日书 记 员  王宁宁