安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5418号 原告：***，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：孟先保，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：潘思勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告***与被告孟先保、潘思勇、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人夏斌、陈晨，被告孟先保，被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告潘思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令孟先保、潘思勇赔偿***人身损害各项费用合计人民币244245.12元（医疗费108437元、营养费3000元、护理费10232元、误工费15948元、残疾赔偿金106310.4元、被抚养人生活费3630元、住院伙食补助费3850元、交通费2269元、精神抚慰金20000元，鉴定费1630元，合计,275306.4元，按主次责任承担后，合计244245.12元）；2、判令阳光保险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，***变更诉讼请求第一项为：判令孟先保、潘思勇赔偿***人身损害各项费用合计198905元（医疗费107849元、营养费3000元、护理费10498元、误工费15948元、残疾赔偿金55686.4元、被抚养人生活费1901元、住院伙食补助费3850元、交通费2269元、精神抚慰金16000元，鉴定费1630元、合计218631.4元，按主次责任承担后，合计198905元）。事实与理由：2017年2月8日6时50分，孟先保驾驶车牌号为皖Axxxxx的小型客车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路天门湖花园小区门口时，撞到沿此处由西向东横过道路的行人***，致***受伤。经经济开发区交通管理大队现场勘查后，于2017年2月9日出具了《道路交通事故认定书》，确定被告孟先保负主要责任，***负次要责任。事故发生后，***在安徽医科大学第二附属医院就医，经医院诊断，认定为掌骨骨折（左手第2、3、4、5掌骨骨折）、腰椎滑脱（L5）、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤、多处挫伤，于2017年2月8日-3月2日、2018年5月22日-5月31日先后进行两次掌骨骨折手术治疗，2017年6月26日-7月11日、2017年8月1日-8月17日、2017年9月5日-9月20日因左手关节僵硬三次住院进行康复治疗，住院共计77天，花费医疗费用107164元。因左手缝合术后***分别于2018年6月11日、6月19日两次到医院复诊，因腰痛于2018年7月10日到医院就诊，共花费医疗费用1273元，因胸痛、肩痛头痛于2018年7月15日、7月17日到医院就诊，医生建议要定期康复治疗，一个疗程半个月，一次康复费用10000元左右。***因无法独自承担高昂的后续康复费用而不得不中断治疗。2018年7月13日，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，***因交通意外致左手第2—5掌骨骨折继发患手指关节僵硬后遗留手功能丧失分值25分以上；胸部肋骨骨折根数6肋以上，依次评定九级、十级伤残。评定其损伤休息期自受伤之日起120日，护理期77日，营养期60日，伤残鉴定费1630元。据查，潘思勇系五菱牌LZW6510PY车牌号为皖Axxxxx的车主，其在阳光保险合肥中心支公司投保了交通强制险和机动车综合商业险。此次事故给***造成了巨大的精神痛苦，至今所伤部位未能恢复，给***造成了极大伤害。为维护自身合法权益，***诉至法院，请求判如所请。 孟先保辩称：我是驾驶员，在驾驶中是正常行驶，不承担事故责任，我是潘思勇雇佣的员工，事故发生在上班工作中，对***的诉请应由车主潘思勇承担。 潘思勇未作答辩，亦未提交证据。 阳光保险合肥中心支公司辩称：1、被保险车辆投保交强险、商业险30万和不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司将依据保险合同承担赔付责任。依据合同约定鉴定费、诉讼费和非医保费用我方不承担，非医保按照15%比例扣除。本案是被保险车辆承担主要责任，商业险是70%的比例，误工费，被抚养人生活费不应该支持，部分费用过高，缺乏事实依据。 经审理查明：2017年2月8日6时50分，孟先保驾驶车牌号为皖Axxxxx的小型客车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路天门湖花园小区门口时，碰撞到沿此处由西向东横过道路的行人***，致***受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401041201703328号）认定：孟先保负事故主要责任，***负事故次要责任。皖Axxxxx号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人是潘思勇。该车在阳光保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 ***于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院急诊外科住院治疗，入院诊断为：1.掌骨骨折（左手第2、3、4、5掌骨骨折）、2.腰椎滑脱（L5）、3.多发性肋骨骨折、4.胸骨骨折、5.头部外伤、6.多处挫伤，于2017年3月2日出院，后***又于2017年6月26日至2017年7月11日、2017年8月1日至2017年8月17日、2017年9月5日至2017年9月20日、2018年5月22日至2018年5月31日住院治疗，累计住院77天，累计花费医疗费107861元。经***委托，安徽爱民司法鉴定所于2018年10月13日出具皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人***因交通事故致：左手第2-5掌骨骨折继发患手指关节“僵硬”后遗留手功能丧失分值25分以上；胸部肋骨骨折根数6肋以上。参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定依序为九级、十级伤残。被鉴定人***胸部多发性肋骨骨折、左手掌骨多发性骨折继发左手关节“僵硬”反复住院治疗，其损伤休息期评定为120日，护理期评定按实际住院天数计算，营养期评定为60日。***为此支出鉴定费1630元。诉讼过程中，经阳光保险合肥中心支公司申请，本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2018年12月26日出具皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第2282号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人***因交通事故致左手第2、3、4、5掌骨骨折，目前遗留左手功能丧失分值10分的后遗症，评定为十级伤残；致多发肋骨骨折（累计达8根），评定为十级伤残。被鉴定人***因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后79日，营养期为伤后60日。 另查明，***母亲孙永芳，1925年11月8日出生，由六个子女***、陈永德、陈永付、陈永维、陈永保、陈永林共同赡养。2017年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为31640元，人均消费性支出为20740元。2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、工作证明、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定孟先保负事故主要责任，***负事故次要责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违法情节，本院酌情认定孟先保应对***因本起交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。孟先保辩称其系潘思勇雇佣的员工，事故责任应由车主潘思勇承担，未提供相应证据加以证明，本院依法不予认定。皖Axxxxx的小型客车在阳光保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，阳光保险合肥中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，由阳光保险合肥中心支公司根据保险合同约定和事故责任赔偿比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由孟先保予以赔偿。 本案中，对***在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1、医疗费107861元，有相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以认定，因***仅主张医疗费107849元，本院对医疗费按107849元加以认定。阳光保险合肥中心支公司辩称***伤情已稳定，不应支付2018年12月、2019年1月医药费的理由，与事实不符，本院不予认定； 2、营养费，依据新的鉴定结论，***的营养期为60日，其主张营养费3000元（60日×50元/日），数额合理，本院予以认定； 3、护理费，依据新的鉴定结论，***的护理期为79日，其主张10498元（79日×132.88元/日），未超过2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院予以认定； 4、误工费，依据新的鉴定结论，***的误工期为120日，***未能提供工资流水等收入发放证明，结合其庭审陈述，本院酌情按照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元的标准计算其误工损失，本项本院认定10402元； 5、残疾赔偿金，依据新的鉴定结论，***构成两个十级伤残，***2018年7月13日定残时已年满64周岁，故本院认定其残疾赔偿金为55686元（31640元×16年×11%）； 6被扶养人生活费，***构成两个十级伤残，不属于丧失劳动能力情形，且其已满退休年龄，其主张被扶养人生活费1901元本院依法不予支持； 7、住院伙食补助费，***住院77天，其主张住院伙食补助费3850元（77天×50元/天），数额合理，本院予以认定； 8、交通费，依据***就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为800元； 9、精神抚慰金，***负事故次要责任，因交通事故构成两个十级伤残，本项本院酌定为10000元； 10、鉴定费1630元，重新鉴定结论部分推翻初次鉴定结论，初次鉴定费应由***自行承担300元，剩余1330元，本院予以认定； 上述损失合计203415元。由阳光保险合肥中心支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿***医疗费10000元，在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿***87386元（护理费10498元+误工费10402元+残疾赔偿金55686元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元），交强险范围内合计应赔偿97386元。超出交强险范围的106029元（剩余医疗费97849元+营养费3000元+住院伙食补助费3850元+鉴定费1330元），由阳光保险合肥中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因***在事故中负次要责任，应承担相应损失，故阳光保险合肥中心支公司在商业三者险范围内实际赔偿***84823元（106029元×80%）；阳光保险合肥中心支公司辩称鉴定费不应由其承担，没有法律依据，本院依法不予采信。阳光保险合肥中心支公司辩称非医保费用应按15%比例扣除，没有法律依据，考虑到非医保费用应优先在交强险医疗限额内赔付，且***的医疗费数额10万元左右的实际情况，本院对阳光保险合肥中心支公司此项辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告***各项损失97386元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告***各项损失84823元； 三、驳回原告***其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告***负担225元，由被告孟先保负担2257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年三月二十八日 书记员 沈奇奇