广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2233号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈应权，男，1966年2月10日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市增城区。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月11日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2018年8月7日因本案再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人秦师师，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2324号起诉书指控被告人陈应权犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人陈应权及其辩护人秦师师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控:一、2018年3月8日21时30分许，被告人陈应权尾随被害人黄某1在本市越秀区地铁二号线公园前站开往昌岗站的列车上伺机作案。当列车到达昌岗站时，陈应权趁被害人黄某1下车不备之机，盗走被害人黄某1左后裤袋内的钱包1个（内有人民币50元、银行卡、身份证等财物）。二、2018年3月17日22时22分许，被告人陈应权在本市越秀区广州地铁六号线海珠广场站，釆用上述作案手法盗走被害人康某1放在裤袋内价值人民币1290元的Iphone6S（16G）手机1部。2018年3月18日，被告人陈应权携带赃物手机到越秀区英雄广场进行销赃时被人赃并获。手机现已发还被害人康某1。三、2018年7月17日19时48分许，被告人陈应权在本市天河区广州地铁三号线体育西路站开往机场方向的站台上，趁上车人多拥挤之机，站在被害人徐某1身后采取挤逼手段转移被害人注意力，盗走其拿在手上价值人民币184元的VIVOY35(16G)手机1部。陈应权得手后即被徐某1发现并抓获。后陈应权趁徐某1去捡其扔在地上的手机时逃离现场。四、同日19时49分许，被告人陈应权在本市天河区广州地铁三号线体育西路站开往番禺方向的站台上，趁被害人陈某1车不备之机，盗走其放在裤袋内价值人民币1740元的Iphone6Plus（128G）手机1部。五、2018年8月7日20时20分许，被告人陈应权在本市天河区广州地铁三号线体育西路站开往机场南方向的地铁站台上，采用上述作案手法盗走被害人何某1放在裙子口袋内价值人民币1532元的华为P10（64G）金色手机1部。后在逃离现场的过程中被人赃并获。手机现已发还被害人。公诉机关认为被告人陈应权多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈应权辩解其只实施了指控的第五起盗窃犯罪，没有实施其他四起犯罪。被告人陈应权的辩护人提出如下辩护意见：一、指控的第一起盗窃犯罪，被害人没有及时某，监控录像仅显示被告人与被害人同乘地铁，被害人否认盗窃，证据不足。二、指控的第二起盗窃犯罪，被告人辩解手机是捡来的，没有直接证据证实其盗窃，不排除手机掉落地上的可能。三、指控的第三起盗窃犯罪，被告人盗窃后被发现，将手机扔在地上，属于盗窃未遂。四、指控的第四起盗窃犯罪，时间和第三起犯罪存在冲突，监控录像中嫌疑人的画面模糊，没有证据直接证实被告人实施了盗窃行为，证据不足。五、被告人盗窃涉案金额较小，部分被盗赃物已经发还被害人。六、被告人归案后如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，年老多病，且有家庭需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月8日21时30分许，被告人陈应权尾随被害人黄某2在广州市越秀区地铁二号线公园前站开往昌岗站的列车上伺机作案。当列车到达昌岗站时，陈应权趁被害人黄某2下车不备之机，盗走被害人黄某2左后裤袋内的钱包1个（内有人民币50元及银行卡、身份证、社保卡等物）。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）被害人黄某2的报案陈述及辨认笔录：2018年3月8日19时32分许，我乘坐广州地铁二号线，在昌岗站下车准备换车八号线，下车时有个人在后面挤我，我回头说挤什么，又不是不让下车，那个人没理我就直接走了，过了十几秒我就发现钱包被盗。里面有50元钱、医保卡、身份证和银行卡，我银行卡当天挂失，里面的钱没有损失。因当天晚上没有时间，所以直到3月18日来派出所报警。经对监控录像截图及被告人陈应权照片进行辨认，辨认出陈应权就是涉嫌盗窃其钱包的人。（二）证人陆某1的证言及辨认笔录，证实其是黄某2的朋友，2018年3月8日19时32分许，其和黄某2坐广州地铁二号线，在昌岗站换乘时，其发现有一个人的左手伸到黄某2的屁股后面，其就拍了一下黄某2，其没有看到那个人偷到东西，黄某2上车后，那个人还跟在黄某2后面，其就拍了那个人照片，后来删除了，后来听说黄某2的钱包被偷了。经对监控录像截图及被告人陈应权照片进行辨认，辨认出被告人陈应权就是涉嫌盗窃黄某2钱包的人。（三）现场监控录像及截图、情况说明，被告人陈应权予以认签，证实被告人陈应权尾随被害人的情况。（四）被害人黄某2的穿案发时衣服的照片，证实其案发时所穿衣服及裤兜深度。（五）公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本起犯罪的发破案经过。（六）现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实现场情况。（七）被告人陈应权的供述和辩解：2018年3月8日，我乘坐了地铁，具体去哪忘了，我没有盗窃别人的钱包。视频显示我在昌岗站下车后有拿出一钱包来翻看，我记不清了。（八）综合证据：被告人陈应权的身份信息材料、前科判决及释放证明，证实其身份情况，是累犯。二、2018年3月17日22时22分许，被告人陈应权在广州市越秀区广州地铁六号线海珠广场站，釆用上述作案手法盗走被害人康某2放在裤袋内价值人民币1290元的Iphone6S（16G）手机1部。2018年3月18日，被告人陈应权携带赃物手机到越秀区英雄广场进行销赃时被人赃并获。手机现已发还被害人康某2。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）被害人康某2的报案陈述，证实2018年3月17日22时许，其和老公衡某坐广州地铁在海珠广场从六号线转二号线，上车时感觉被人挤了一下，上车后发现手机被偷了，当时想到不可能找到，就没有报警。手机放在裤兜了，正常走路手机不可能掉，肯定是被偷的。手机是一部Iphone6S手机。（二）证人衡某的证言，证实2018年3月17日22时许，其和老婆康某2坐广州地铁在海珠广场从六号线转二号线，上车后，其发现老婆放在口袋里的手机不见，才知道手机被偷了，当时没想到能找回手机，就没报警。手机放在口袋里不可能自己掉出来。（三）证人黄某3的证言及辨认笔录，证实2018年3月18日17时许其和反扒队员李某等人在地铁反扒，看到地铁惯偷陈应权在地铁，就对其进行跟踪，在中华广场处陈应权将一部手机交给一个男子，其认为应该是偷来的手机，于是将陈应权和收手机的男子控制，这两名男子都不能讲出手机的来源、电话号、密码，于是将二人带回调查。后来知道收手机的男子叫邹某1。经辨认，辨认出邹某1。（四）证人李某的证言和辨认笔录，其证言和证人黄某3的证言基本一致，并辨认出被告人陈应权。（五）证人邹某1的证言及辨认笔录，证实2018年3月18日16时许，其在越秀区英雄广场收旧手机，一个男子拿了一部苹果手机，其给了对方二百元钱并留下手机，随后被便衣抓住了，该男子自称手机是捡到的。经辨认，其辨认出被告人陈应权。（六）物证手机的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实被盗手机在证人邹某1处扣押，已经发还被害人。（七）价格认定结论书，证实被盗手机的价值。（八）现场监控录像及截图、情况说明，被告人陈应权予以认签，证实被告人陈应权与被害人乘坐地铁轨迹的情况。（九）公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本起犯罪的发破案经过。（十）现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实现场情况。（十一）被告人陈应权的供述和辩解：2018年3月17日22时许，我在海珠广场地铁站准备坐地铁回番禺，上了一趟车，车上人不多，我发现车厢座位附近地上有一部手机，我就弯腰将手机捡起来了，视频显示我没有弯腰捡东西我无法解释，因为检了手机就没有直接回番禺，赶紧在市二宫下车，坐公交车去了海珠广场站，在那里逗留了一下，才坐车回番禺。3月18日，我经过中华广场，想把捡来的手机卖掉，收手机的人说只值200元，我把手机给他，就被警察抓了。三、2018年7月17日19时许，被告人陈应权在广州市天河区广州地铁三号线体育西路站开往机场方向的站台上，趁上车人多拥挤之机，站在被害人徐某2身后采取挤靠手段转移被害人注意力，盗走其拿在手上价值人民币184元的VIVOY35(16G)手机1部。陈应权得手后即被徐某2发现并抓获。后陈应权趁机逃离现场。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）被害人徐某2的报案陈述及辨认笔录：2018年7月17日19时许，我和儿子徐笑寒从广州地铁三号线珠江新城坐车去林和西站，在体育西路站换乘上车时，我感觉身后有人故意挤靠，我觉得可能有人偷东西，发现原本在右手的手机不见了，我发现有一个穿红色衣服的男子从身旁走过，于是马上喊：“抓小偷”，并追上去抓住他的左手，我手机就从他身上掉在站台的地上，该男子就说看到地上有手机准备去捡，我儿子过来问怎么回事，我就告诉他该男子偷手机，我儿子就把这个男子抓住，后来我觉得手机找回来了，于是就没有报警，让我儿子把他放了。经辨认，其辨认出被告人陈应权就是偷其手机的男子。（二）物证手机的照片，证实被盗手机的特征。（三）价格认定结论书，证实被盗手机的价值。（四）现场监控录像及截图、情况说明，被害人徐某2、被告人陈应权予以认签，证实被告人陈应权盗窃手机被当场抓获的情况。（五）公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本起犯罪的发破案经过。（六）现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实现场情况。（七）被告人陈应权的供述和辩解：2018年7月17日19时49分，广州地铁三号线体育西路站台监控录像及截图中有我本人，我记不清当时干什么，我没有因为盗窃手机被群众抓获。四、2018年8月7日20时20分许，被告人陈应权在广州市天河区广州地铁三号线体育西路站开往机场南方向的地铁站台上，采用上述作案手法盗走被害人何某2放在裙子口袋内价值人民币1532元的华为P10（64G）金色手机1部。后在逃离现场的过程中被人赃并获。手机现已发还被害人。上述事实，被告人陈应权在庭审中亦无异议，并有被害人何某2的报案陈述，证人肖某、邱某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，现场勘查笔录及现场图、现场照片，物证手机及接受证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，被害人穿案发时衣服的照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评议如下：一、关于第一起指控事实的认定问题。经查，地铁监控录像及截图证实被告人陈应权乘坐地铁的轨迹和被害人重合并尾随被害人，被害人黄某2陈述被告人陈应权故意对其进行挤靠，证人陆某1目击被告人陈应权将手伸到被害人黄某2的屁股后面，没有偷到东西又继续尾随被害人，其拍了陈应权的照片，以上证据足以证实被告人陈应权实施了盗窃被害人黄某2钱包的事实，被告人及辩护人关于本起犯罪事实证据不足的辩护意见本院不予采纳。二、关于第二起指控事实的认定问题。经查，地铁监控录像显示被害人丢失手机时被告人陈应权出现在案发现场，其行踪反常，被害人陈述手机放在口袋中，正常走路手机不可能掉地上，被告人在出售被害人手机时被人赃并获，其辩解是在地铁捡到该手机和查明的事实不符，在案证据足以证据被告人陈应权实施了盗窃手机的行为，被告人及辩护人关于本起犯罪事实证据不足的辩护意见本院不予采纳。三、关于第三起指控事实的认定问题。经查，地铁监控录像及截图证实被告人陈应权因盗窃手机被群众当场抓获的情况，被告人陈应权和被害人徐某2对监控录像截图均予以认签，被害人徐某2陈述其手机被偷并当场抓获偷手机的人，事后辨认出被告人陈应权就是偷其手机的人，该起犯罪证据确凿，被告人陈应权关于没有实施该起盗窃犯罪的辩解本院不予采纳。四、关于公诉机关指控的第四起事实的认定问题。经查，现场监控录像仅显示被告人陈应权在地铁站与被害人陈某2轨迹重合、距离较近，被害人陈某2陈述在体育西路站上地铁车厢时被一名男子故意挤靠后丢失手机，但未辨认被告人陈应权，且赃物手机未被缴获，认定被告人陈应权实施该起犯罪事实的证据不足，公诉机关该起指控本院不予支持，辩护人关于证据不足的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈应权多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分赃物已经缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚，辩护人的该节辩护意见本院予以采纳。被告人陈应权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈应权曾因盗窃被多次判刑，在因本案被监视居住期间仍然继续实施盗窃行为，其多次扒窃被人赃俱获后仍无理辩解手机是从地上捡的，犯罪气焰嚣张，认罪态度恶劣，量刑时应当予以考虑。继续追缴被告人陈应权的违法所得发还被害人。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、四款的规定，判决如下：一、被告人陈应权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的三十九日，即自2018年8月7日起至2019年9月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈应权的违法所得人民币50元发还被害人黄某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈应权退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  杨 帆人民陪审员  黄志科二〇一九年三月六日书 记 员  区倩慧