文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1570号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，被告：交运集团平度温馨的士有限公司，住所地青岛平度市三城路667号。统一社会信用代码：913702830864576921。负责人：侯明亮，总经理。委托诉讼代理人：侯坤，委托诉讼代理人：傅维华，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称的士公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年2月14日受理后,依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人辛月钢、被告交运集团平度温馨的士有限公司的委托诉讼代理人侯坤、傅维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4130元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日8时40分许，被告张龙滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在平度市人民路与泉州路路口与我公司承保的金令木所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损，经认定，被告张龙滨承担事故次要责任。我公司已赔偿金令木所有的鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××出租车在我公司投保交强险及商业险三者100万元，并投保不计免赔，事故发生后我公司并未接到报案，对事故双方车辆损失情况并不知情，对原告的主张我公司需调取原告当时对该车定损的事故现场定损照片，核实事故真实性，审核定损价格是否合理，在核实情况后，同意在交强险范围赔偿2000元损失，超过交强险的损失，我公司承保车辆的驾驶员张龙滨没有客运车的驾驶员上岗证，对此商业险拒绝赔付。被告交运集团平度温馨的士有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆鲁Ｂ×××××登记车主是交运集团平度温馨的士有限公司，但是该车辆属于承包车辆，肇事司机张龙滨不是我单位雇佣的驾驶员，我公司在中路保险投保交强险及商业险100万元，原告主张的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，应当在商业三责险范围内赔偿，若仍有不足部分，应当由本案的肇事司机张龙滨承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、机动车保险代抄单一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额95268元，事故发生在保险期间的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，证明2018年1月17日8时40分许，承保车辆与被告公司的车辆发生交通事故，被告方承担事故的次要责任的事实。证据三、代位求偿索赔申请书一份，证明事故发生后被告拒不赔付承保车辆损失，被保险人向我公司提出代位求偿的事实。证据四、保险权益转让书一份，证明被保险人金令木向我公司转让保险索赔的权益，数额为9100元的事实。证据五、机动车损失情况确认书一份，证明在原告处承保的车辆因事故造成的损失为9100元的事实。证据六、维修发票一份，证明原告处承保的车辆因事故造成的损失为9100元，并实际支出9100元的事实。证据七、付款凭证一份，证明2018年2月1日，原告将该车辆的维修费9100元予以支付。被告保险公司对以上证据真实性均无异议。但认为需核实原告对鲁Ｂ×××××号轿车损失配件的维修更换及单价，要求原告继续提供该车的定损单，被告需根据原告提交的定损单核实该车辆的合理损失。被告的士公司对以上证据真实性均无异议。被告保险公司提交以下证据：证据一：商业险投保单一份、保险条款一份，证明投保时保险公司已经就免责条款的内容向投保人交运集团平度温馨的士有限公司尽到了说明和提示义务，因驾驶员张龙滨没有营业驾驶员上岗证，根据保险条款第24条（2）第六项约定，保险公司商业险不负赔偿责任的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为根据被告保险公司提交的投保单，其盖章的投保人与被告的士公司不一致，其盖章的投保人为青岛交运保险代理有限公司，并不是本案被告的士公司，同时被告保险公司所提到的保险免责条款因保险条款中对驾驶出租机动车应核发的许可证书和其他必备证书并没有确切的名称属于格式条款，在出现不同解释的情况下，应作出对保险公司不利的解释，因此，不能证实被告保险公司将该商业条款中的保险免责完全尽到了说明义务。被告的士公司对该证据真实性无异议，关于保险公司在商业三者险范围内的免责理由不成立，本案的事故车辆是客运车辆，拥有营运证及行车证，肇事司机张龙滨具有驾驶涉案车辆的资格，本次事故是由于张龙滨没有安全驾驶所导致的，与是否取得从业资格证没有关系，保险公司并未就张龙滨不具有客运从业资格证而增加了其承保车辆的危险程度加以举证，综合原告质证，我公司认为保险公司并未向我公司尽到充分的提示说明义务，所以保险公司的免赔是由不成立。原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，因此本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。但是否与本案具有关联性，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年10月，金令木所有的鲁Ｂ×××××号在原告处投保强制保险和商业保险各一份，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，车辆损失险限额95268元。2018年1月17日，由张龙滨驾驶登记在被告的士公司的鲁Ｂ×××××号轿车在平度市人民路与泉州路路口与金令木所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损，经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张龙滨承担事故的次要责任、金令木承担事故的主要责任。原告为金玲木的车辆定损数额为9100元。2018年2月1日原告赔偿金令木车辆损失9100元。另查明，被告的士公司为鲁Ｂ×××××号出租车在被告保险公司投保强制保险和商业保险各一份，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日；第三者责任保险限额100万元并投保不及免赔。被告提供的保险条款第24条第二项第六条规定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的保险公司不负责赔偿。鲁Ｂ×××××号出租车具有营运资格证，司机张龙滨具备驾驶资格，无上岗证。本院认为,原告根据保险合同已赔偿金令木的损失。根据保险法的规定，原告赔偿其被保险人的损失后可向致害人追偿。被告的士公司作为致害人应当赔偿原告的损失，但因其车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应依据保险合同在强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿损失。本案争议的焦点一、被告的士公司的司机没有上岗证，保险公司是否免赔。被告保险公司的保险条款中约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的保险公司不负责赔偿。被告的士公司的车辆具有营运资格证，行驶证，司机持有合格的驾驶证，该条款属于格式条款，且该约定中无明确约定不持有上岗证保险公司免责，根据合同法第四十一条的规定：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告的士公司的司机未办理上岗证上岗因保险公司未明确约定，因此保险公司应当赔偿。焦点二、原告被保险车辆的损失数额问题。原告的被保险车辆损失数额为9100元，其损失根据维修单位的维修费发票和维修明细而定损，且原告已实际赔偿被保险人的损失，因此应认定原告的被保险车辆损失为9100元。综上，被告的士公司的车辆在事故中承担次要责任，且原告请求的比例亦按30%的比例，因此被告保险公司应在强制保险财产限额2000元赔偿后，在第三者保险范围内按照30%的比例赔偿，因此赔偿的数额应为4130元（9100元-2000元后按30%计算）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险金4130元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告交运集团平度温馨的士有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出