上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21539号原告：方海龙，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海国瑜律师事务所律师。被告：张应龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海通系物流有限公司,住所地上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。法定代表人：赵程，总经理。被告：盐城绿美佳新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕俊。委托诉讼代理人：鲍宪均。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏。原告方海龙与被告张应龙、盐城绿美佳新能源科技有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。2019年1月18日，本院根据原告方海龙的申请依法追加上海通系物流有限公司为本案被告参加诉讼。同年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告方海龙的委托诉讼代理人高茜茜、被告张应龙、被告上海通系物流有限公司的法定代表人赵程、被告盐城绿美佳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人鲍宪均、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人牛芳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海龙向本院提出诉讼请求：要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费157,264.68元、住院伙食补助费1,090元、律师费1,500元，合计159,854.68元；不足部分由被告张应龙、被告盐城绿美佳新能源科技有限公司、被告上海通系物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月29日10时53分，被告张应龙驾驶被告盐城绿美佳新能源科技有限公司名下牌号为苏J8XXXX轻型厢式货车行驶至东石公路出徐兴路南约600米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交警支队认定,被告张应龙承担事故的次要责任,原告方海龙承担事故的主要责任。事故发生后，原告方海龙随即被送往上海市松江区中心医院治疗。事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告张应龙辩称：保险公司赔偿以外的部分同意按责任承担。被告上海通系物流有限公司辩称：保险公司赔偿以外的部分同意按责任承担。被告盐城绿美佳新能源科技有限公司辩称：事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车系其出租给案外人上海川景新能源科技有限公司使用。事故车辆由案外人上海川景新能源科技有限公司投保,据了解被告华泰财产保险有限公司上海分公司在签订保险合同时没有就有关免责条款作出足以引起投保人注意的提示或书面或者口头形式向投保人作出明确说明,故该约定不产生效力。事故造成的损失应由保险公司赔偿,若还有不足应按责承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车事发时在从事对外营运业务，违反了商业三者险合同第二十五条的相关约定，故商业三者险责任限额内拒绝赔偿。事发后已垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费中需扣除非医保部分及住院伙食费计320元。原告方海龙针对被告华泰财产保险有限公司上海分公司的答辩意见认为，被告华泰财产保险有限公司上海分公司在签订保险合同时没有就有关免责条款作出明确提示及告知义务，故保险公司拒绝赔偿理由不成立。被告张应龙、上海通系物流有限公司针对被告华泰财产保险有限公司上海分公司的答辩意见认为，事发时事故车辆在拉自己公司的货，并非对外营运。经审理查明：2018年9月29日10时53分许，被告张应龙驾驶被告盐城绿美佳新能源科技有限公司名下牌号为苏J8XXXX轻型厢式货车行驶至松江区东石公路出徐兴路南约600米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交警支队认定,被告张应龙承担事故的次要责任,原告方海龙承担事故的主要责任。事故发生后，原告方海龙先后至上海市松江区中心医院、上海申园康复医院治疗。原告方海龙因本次事故已产生医疗费为157,228.68元(已扣除住院伙食费)。事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车系由被告上海通系物流有限公司租用。该车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，被告华泰财产保险有限公司上海分公司已在交强险责任限额内支付医疗费用10,000元。原告确认并同意在本案中一并处理。被告张应龙系被告上海通系物流有限公司的驾驶员，事发时系职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗门(急)诊收费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏J8XXXX轻型厢式货车已向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张应龙承担事故的次要责任，苏J8XXXX轻型厢式货车同时向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内按40%赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人予以赔偿。因事发时被告张应龙的行为系职务行为，故被告张应龙的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海通系物流有限公司承担。原告要求被告张应龙、盐城绿美佳新能源科技有限公司、上海通系物流有限公司共同承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。原告住院治疗54.5天,其按每天20元计算，主张住院伙食补助费1,090元并无不当,本院予以确认。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。对于其余医疗费147,228.68元、住院伙食补助费1,090元，合计148,318.68元的40%计59,327.47元由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿。被告华泰财产保险有限公司上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张1,500元，并无不当，本院予以确认。律师费不属于保险理赔范围，由被告上海通系物流有限公司赔偿原告。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司称事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车事发时在从事对外营运业务，违反了商业三者险合同的相关约定，存在保险公司依据上述合同约定的责任免除的情形，然其提供的证据不足以证明该事实主张，故其关于商业三者险责任限额内拒绝赔偿的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告方海龙医疗费10,000元(已赔付)；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告方海龙医疗费、住院伙食补助费计59,327.47元；三、被告上海通系物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方海龙律师费1,500元;四、驳回原告方海龙的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497元，减半收取1,748.50元，由原告方海龙负担963元(已付)，被告上海通系物流有限公司负担785.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年三月十二日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。