山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民初301号 原告：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路10号。统一社会信用代码：91370300613293918A。 法定代表人：邹方平，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 被告：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：山东省淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。 法定代表人：张志强，总经理。 被告：山东舜天矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。 法定代表人：焦天彪，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，1971年12月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市张店区。 被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东宏信化工股份有限公司（以下简称“宏信化工”）与被告淄博泰维润滑油有限公司（以下简称“泰维公司”）、山东舜天矿业有限公司（以下简称“舜天矿业”）、蔡爱红、张志强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏信化工的委托诉讼代理人刘东升，被告舜天矿业的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告泰维公司、蔡爱红、张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信化工向本院起诉请求：1、判令被告泰维公司支付代偿款31493159.41元，及2018年8月20日至实际还清日的利息；2、判令被告舜天矿业、蔡爱红、张志强平均分担上述债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海浦发银行股份有限公司淄博分行诉泰维公司、舜天矿业、蔡爱红、张志强及我公司借款合同纠纷一案，已经淄博市中级人民法院审理，并于2016年4月26日作出（2016）鲁03民初25号判决书，判决泰维公司支付借款3000万元及利息，保证人舜天矿业、蔡爱红、张志强及我公司在最高限额3400万元内对上述债务承担来带保证责任。2016年5月30日，上海浦发银行股份有限公司淄博分行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司。2018年4月18日，中国信达资产管理股份有限公司又将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年4月28日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将债权转让给淄博金财公有资产经营有限公司。2018年8月8日，淄博金财公有资产经营有限公司向淄博市中级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，我公司与淄博金财公有资产经营有限公司达成执行和解协议，并陆续代泰维公司偿还借款及利息31493159.41元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，我公司有权就上述债务向泰维公司追偿，以及要求其他担保人平均分担泰维公司不能追偿部分的损失。 被告舜天矿业辩称：认可原告宏信化工起诉的事实，同意在四分之一范围之内承担相应责任。 被告泰维公司、蔡爱红、张志强未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告舜天矿业对原告宏信化工提交的证据及证明事实均无异议，但认为原告宏信化工与淄博金财公有资产经营有限公司之间没有债权转让协议，不能要求其承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年1月19日，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与泰维公司签订借款合同一份，约定向泰维公司提供借款1500万元，期限自2015年1月19日至2015年10月14日。2015年7月30日，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与泰维公司签订借款合同一份，约定向泰维公司提供借款1500万元，期限自2015年7月30日至2016年1月20日。2015年1月19日，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行又与宏信化工、舜天矿业、蔡爱红、张志强分别签订三份最高额保证合同，约定担保人均在最高额3400万元以内对上述借款承担担保责任。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行分别于2015年1月19日、2015年7月30日发放了上述贷款，但泰维公司未履行还款义务。 2、2016年2月24日，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提起诉讼，要求泰维公司偿还借款3000万元及利息，并支付律师费5万元；宏信化工、舜天矿业、蔡爱红、张志强承担连带责任。2016年4月26日，本院作出（2016）鲁03民初25号民事判决，判决泰维公司支付借款3000万元及相应利息、律师费5万元，宏信化工、舜天矿业、蔡爱红、张志强在最高额3400万元的范围内承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向泰维公司追偿。 3、2016年5月30日，上海浦发银行股份有限公司淄博分行将上述案件涉及债权转让给中国信达资产管理股份有限公司。2018年4月18日，中国信达资产管理股份有限公司又将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年4月28日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将债权转让给淄博金财公有资产经营有限公司。 4、2018年8月8日，淄博金财公有资产经营有限公司向本院申请强制执行。8月10日，本院作出（2018）鲁03执493号执行裁定书及执行通知书各一份，并向宏信化工、舜天矿业、蔡爱红、张志强送达。2018年8月16日，宏信化工与淄博金财公有资产经营有限公司于达成执行和解协议。2018年10月17日，本院出具结案通知书一份，载明宏信化工向淄博金财公有资产经营有限公司共计支付31493159.41元，（2016）鲁03民初25号民事判决的执行内容全部执行完毕。 5、本案庭审中，原告宏信化工明确其主张利息为自2018年8月20日其支付最后一笔欠款起至被告泰维公司还清之日，以31493159.41元为基数，按照年息6%计算，该部分利息损失不要求被告舜天矿业、蔡爱红、张志强进行分担。另外，要求被告舜天矿业、蔡爱红、张志强对被告泰维公司不能清偿部分各自承担四分之一责任。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告宏信化工要求被告泰维公司支付欠款及利息是否有事实及法律依据；2、原告宏信化工要求被告舜天矿业、蔡爱红、张志强对被告泰维公司不能清偿部分进行分担是否符合法律规定。 一、关于原告宏信化工要求被告泰维公司支付欠款及利息是否有事实及法律依据问题。 1、对于被告泰维公司应向上海浦发银行股份有限公司淄博分行偿还借款3000万元及利息，被告宏信化工、舜天矿业、蔡爱红、张志强应当承担相应担保责任的事实，已由本院已生效的（2016）鲁03民初25号民事判决予以确认。根据本院出具结案通知书，原告宏信化工已实际向申请执行人淄博金财公有资产经营有限公司支付执行款项31493159.41元，被告方对此也无异议，本院予以确认。 2、依据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告宏信化工可以就其承担的担保责任向债务人被告泰维公司进行追偿。据此，对于原告宏信化工关于被告泰维公司支付担保代偿款项31493159.41元的诉讼请求，本院予以支持。 3、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告泰维公司未按借款合同约定偿还借款，导致原告宏信化工承担保证责任，造成损失。原告宏信化工关于被告泰维公司应支付涉案31493159.41元相应利息主张，符合上述规定，应予以支持。但从原告宏信化工提供证据看，不足以证实其在2018年8月20日支付了最后一笔执行款项，因此，可自2018年10月17日本院出具结案通知书时起算。另外，原告宏信化工主张按照年息6%计算，并未提供相应计算标准。本院认为，可按照2018年中国人民银行基准贷款利率年息4.9%计算。对于原告宏信化工主张的超出部分，本院不再予以支持。 二、关于原告宏信化工要求被告舜天矿业、蔡爱红、张志强对被告泰维公司不能清偿部分进行分担是否符合法律规定。 1、依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，保证人在承担连带保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求其他连带保证人分担相应损失。原告宏信化工要求被告舜天矿业、蔡爱红、张志强对被告泰维公司不能偿还部分欠款承担相应责任，符合上述规定，应当予以支持。被告舜天矿业关于原告宏信化工与淄博金财公有资产经营有限公司没有债权转让协议，不能向其主张权利的答辩意见，与上述规定不符，本院不予支持。 2、因原告宏信化工与被告舜天矿业、蔡爱红、张志强并未对分担责任的比例进行约定，依据上述规定，应平均进行分担。也即，对于被告泰维公司不能清偿部分应各自按照四分之一比例进行分担。对于原告宏信化工的相应诉讼请求，本院予以支持。 3、另外，被告泰维公司、蔡爱红、张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏信化工股份有限公司代偿款项31493159.41元； 二、被告山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强对上述债务在被告淄博泰维润滑油有限公司不能清偿范围内各自承担四分之一责任。 三、被告淄博泰维润滑油有限公司支付原告山东宏信化工股份有限公司自2018年10月17日至实际清偿之日的利息（以31493159.41元为基数，按照2018年中国人民银行基准贷款利率年息4.9%计算）； 四、驳回原告山东宏信化工股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费199266.00元、保全费5000.00元，两项共计204266.00元，由被告淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  苏晓宇 人民陪审员  田秀珍 法官助理祝奉田 书记员皮玥