浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1154号 原告：宁波市海曙友顺贸易有限公司。统一社会信用代码。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱秋英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑炯、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：高建英，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。 原告宁波市海曙友顺贸易有限公司（以下简称友顺贸易公司）为与被告高建英买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锦晶独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告友顺贸易公司的委托诉讼代理人曹益波到庭参加诉讼。被告高建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友顺贸易公司起诉称：2016年1月25日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将其所有的四台叉车、一台前4后4平板运输车、一台小箱型车及原告仓库内所有的搬运工具转让给被告，上述设备转让款共计630000元，付款方式为2016年1月25日付款200000元，2016年2月6日前付款130000元，2016年5月30日前付款300000元。合同签订后，原告将上述车辆及设备交付给被告。被告于2016年1月25日支付200000元，2016年5月31日支付150000元，2016年7月11日支付80000元，共计支付530000元，剩余100000元转让款至今未付。2018年7月12日，被告委托相关人员与原告一起办理浙Ｂ×××××前4后4平板运输车过户手续，但因过户费问题过户未果。请求判令被告立即向原告支付车辆转让款100000元，并支付自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至实际履行之日止的利息。 被告高建英庭后陈述称：虽涉案《转让协议》约定的车辆及搬运工具已交付给被告，但该协议约定的价格高于当时的市场价格，被告系基于双方另行签订《合作协议》，继而承接原告的业务而接受该转让价格。因原告未按照双方另行签订的《合作协议》履行义务，未能与被告按实结算费用，故被告已向宁波市海曙区人民法院起诉主张权利。被告未支付原告剩余100000元转让款的原因是双方曾协商在业务款项结算时一并抵扣，目前部分叉车已由被告另行出售。 经审查，本院认定事实如下： 2016年1月25日，原告友顺贸易公司与被告高建英签订《转让协议》一份，约定原告友顺贸易公司将设备车号浙Ｂ-×××××的前4后4平板运输车、设备车号浙Ｂ-×××××的10吨叉车（宝丽）、设备车号浙Ｂ-×××××的6吨叉车（合力）、设备车号浙Ｂ-×××××的3吨叉车（TOYOTA）、设备车号浙Ｂ-×××××的3吨叉车（TOYOTA）、设备车号浙Ｂ-×××××的小箱型车及仓库内所有的搬运工具转让给被告高建英，转让金额630000元，分三次付款，2016年1月25日支付200000元，2016年2月6日前支付130000元，2016年5月30日前付款300000元；原告友顺贸易公司需无条件协助被告高建英办理车辆过户，费用由被告高建英支付；原告友顺贸易公司把所有的搬运设备工程交由被告高建英处理（另外签订合作协议）等内容。转让协议签订后，原告将涉案车辆及搬运工具交付给被告高建英。被告高建英已向原告友顺贸易公司支付转让款530000元，分别为2016年1月25日支付200000元、2016年3月2日支付100000元、2016年5月31日支付150000元、2016年7月11日支付80000元。 另查明：被告高建英担任法定代表人的宁波高兴起重装卸有限公司曾以《合作协议》为依据，于2018年12月4日向本院起诉，要求友顺贸易公司支付搬运费326800元。案经审理，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0203民初16349号民事判决书，判决友顺贸易公司支付宁波高兴起重装卸有限公司搬运费126920元。 以上事实有原告提供的《转让协议》及银行凭证复印件、原告庭审陈述及本院对被告的询问笔录予以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告友顺贸易公司与被告高建英签订的《转让协议》系双方真实意思表示，原、被告应当按约履行。现原告已将《转让协议》约定的车辆及搬运工具交付给被告高建英，被告应当支付约定的转让价款。被告认为合同约定的价款过高及双方曾协商在业务结算款中抵扣转让款，但并未提供充分的证据予以证明，被告自愿接受的价款对其具有约束力。根据协议约定，转让款项有明确的分期支付时间，过户登记并非支付转让款的必要条件，故车辆是否过户不能免除被告支付转让款的义务。因被告高建英未能按约支付转让款，故应支付原告自2016年5月31日起至实际履行之日止以未付转让款为基数计算的逾期付款损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算逾期付款损失，不违反法律规定，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高建英支付原告宁波市海曙友顺贸易有限公司转让款100000元，并支付自2016年5月31日起至被告高建英实际履行之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算的逾期付款损失，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高建英负担。由被告高建英负担的受理费于本判决生效后五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨锦晶 二〇一九年三月二十六日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。