海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终76号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲锋，曾用名王哲丰，男，1992年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省澄迈县金江镇文化路222号，户籍所在地：海南省澄迈县。因本案于2018年6月29日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈斐，男，1993年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：海南省澄迈县金江镇解放中路商业局宿舍，户籍所在地：海南省澄迈县。因本案于2018年6月29日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王哲锋、陈斐犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）琼0105刑初411号刑事判决。原审被告人王哲锋、陈斐均不服，提出上诉。本院于2019年1月15日受理本案，并依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，讯问上诉人王哲锋、陈斐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月29日18时许，被告人王哲锋通过微信与购毒人员纪某联系，约好晚上带一瓶毒品“神仙水”到海口秀英区和银商务宾馆给纪某。随后被告人王哲锋微信约被告人陈斐晚上一起带“神仙水”去找纪某，陈斐表示同意。当日晚上21时许，被告人王哲锋驾车接上被告人陈斐，开车前往海口市秀英区秀英大道和银商务宾馆。随后被告人王哲锋将“神仙水”交给被告人陈斐叫其先行上楼拿给在和银商务宾馆内的购毒人员纪某。二人在和银商务宾馆三楼319号房间内，以350元的价格将“神仙水”贩卖给购毒人员纪某。毒品交易完成后二人被民警当场抓获，民警当场从购毒人员纪某身上查获到一瓶“神仙水”。从被告人陈斐手机上通过微信提现毒资350元和作案工具黑色直板触屏智能OPPO手机一部，从王哲锋的身上缴获作案工具浅蓝色直板触屏三星手机一部。经鉴定，查获到的一瓶“神仙水”检出尼美西泮成份，净重15.20克。上述事实，被告人王哲锋、陈斐在原审庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的毒品、毒资、手机等物证，常住人口信息、到案经过等书证，证人纪某的证言，被告人王哲锋、陈斐的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人王哲锋、陈斐违反毒品管理制度，贩卖含尼美西泮成份的毒品15.20克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王哲锋、陈斐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王哲锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈斐到案后如实供述自己交易毒品给纪某，收受纪某毒资的事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王哲锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。二、被告人陈斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。三、从被告人陈斐手机上通过微信提现的毒资350元和作案工具黑色直板触屏智能OPPO手机一部，从被告人王哲锋身上缴获的作案工具浅蓝色直板触屏三星手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含尼美西泮成份的毒品15.20克，由扣押机关予以销毁。宣判后，被告人王哲锋不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清、错误，导致适用法律不当、量刑过重。（1）案发当天，纪某要求上诉人帮她带东西（毒品），上诉人便向他人购买了一瓶“神仙水”并带到海口给纪某，一审判决对此事实不予认定，属认定事实不清。（2）本案是运用特情侦破的案件，且属犯意引诱，一审判决对此不予认定，属认定事实错误。被告人陈斐向本院提出上诉称，原判认定了其如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚，但量刑过高，并未给予从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王哲锋、陈斐均未提交新证据，本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。另查明，2019年2月28日，上诉人陈斐向本院提交撤诉申请。关于上诉人王哲锋提出在案发当天，纪某要求其帮她带东西（毒品），其便向他人购买了一瓶“神仙水”并带到海口给纪某是实情，而原判对此不予确认，系认定事实不清的上诉理由，经查，在案经过举证、质证的毒品、毒资、手机等物证，到案经过等书证，证人纪某的证言，上诉人王哲锋、陈斐的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据足以证实上诉人王哲锋、陈斐违反毒品管理制度，贩卖含尼美西泮成份的毒品15.20克给纪某的犯罪事实。而上诉人王哲锋关于该毒品是其当日向他人赊账350元购买的辩称未有证据证实，其也未能提供向其出售涉案毒品的所谓“他人”的具体名字、住址、联系方式、交易方式等线索，致使侦查机关无法调取到对其有利的证据，故原审对其所辩解的其向他人购买一瓶“神仙水”的所谓实情不予确认并无不当，上诉人王哲锋关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王哲锋提出本案是运用特情侦破的案件，且属犯意引诱，原判对此不予认定，属认定事实错误的上诉理由，经查，购毒人纪某通过微信向上诉人王哲锋求购毒品，王哲锋、陈斐明知自己交易的是毒品而与纪某进行了交易，不存在是在他人的引诱下形成的犯意。上诉人王哲锋提出原判不予认定本案存在犯意引诱属于认定事实错误的上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王哲锋、陈斐违反毒品管理制度，贩卖含尼美西泮成份的毒品15.20克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王哲锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈斐到案后如实供述自己交易毒品给纪某，收受纪某毒资的事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王哲锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈斐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈斐撤回上诉。二、驳回上诉人王哲锋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉坤审判员 蒋小马审判员 程少辉 二〇一九年三月六日书记员 王 尧速录员 侯 静附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。