江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1104号 原告：陈伯清，男，汉族，住宜兴市周铁镇。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：史雪峰，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告陈伯清与被告史雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯清的委托诉讼代理人王寅，被告史雪峰的委托诉讼代理人朱建南，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁、濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失137124元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月1日9时50分许，史雪峰驾驶小型客车沿230省道由北向南行驶至洋溪菜场路口时，撞到由东向西在人行横道上的行人陈伯清，造成陈伯清受伤、车辆损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，史雪峰负事故的全部责任，陈伯清无责任。史雪峰是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，残疾赔偿金标准认可47200元/年，对陈伯清主张的其他赔偿项目均无异议。 被告史雪峰辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用75001.75元,要求保险公司返还。对陈伯清主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈伯清构成两个八级伤残及两个十级伤残。陈伯清定残时75周岁,史雪峰在事故发生后已支付了陈伯清75001.75元。 本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，史雪峰在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。史雪峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，陈伯清的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照47200元/年计算没有法律依据，本院不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。史雪峰垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 65141.75 医疗费票据等 65141.75 住院伙补 50元/天*54天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商 护理费 90天*100元/天 残疾赔偿金 99674.304 5年*52460.16元/年*0.38 99674.304 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 198816.054 198816.054 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（198816.054-120000）*100% 78816.05 保险公司赔偿陈伯清：120000+78816.05=198816.05-75001.75（垫付款） 123814.3 保险公司赔偿史雪峰：75001.75（垫付款）-0 75001.75 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿陈伯清123814.3元，返还史雪峰75001.75元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陈伯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6103元，其中案件受理费1086元减半收取计543元，鉴定费5560元。由保险公司负担5510元（陈伯清同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5510元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈伯清支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                                                                              审判员孟 理 想                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇一九年三月二十日                                                                                                              书记员叶 馨 雨