山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初898号原告：刘笑奇，男,1999年2月10日出生,汉族,无业,住大同市。委托诉讼代理人：王友，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：李向阳,男,1988年5月25日出生,汉族，住大同市。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。负责人:李学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：贺磊，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：闫景政，该单位职工。原告刘笑奇诉被告李向阳、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑奇的委托诉讼代理人王友、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺磊、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼。被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘笑奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失计人民币318970.59元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日11时30分许，原告刘笑奇驾驶电动车沿国道109线马家小村英明驾校以北364米处正常行驶时，被李向阳驾驶的×××号长安牌轿车撞伤，电动车损坏致交通事故案发。案发后，原告刘笑奇处于昏迷状态，被送往大同市第五人民医院抢救。住院救治41天，出院诊断为:1、左股骨粉碎骨折;2、左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折;3、双侧创伤性湿肺;4、头外伤、脑肿胀;5、口唇、下颌部皮肤软组织挫裂伤;6、右上第1、2牙及左上第1牙十一度”外伤性松动;7、左上第2、3左下1、2牙外伤性脱落;8、双上第1牙冠部分缺如;9、左肘部、右小腿皮肤软组织挫裂伤;10、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤。于2018年8月17日行左骨闭合复位髓内钉内固定术。于2018年8月28日行左尺骨鹰嘴切开复位钛板螺钉内固定术。于2018年12月8日行口腔义齿安装术。2018年12月7日原告给大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故发生后，大同市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李向阳负事故全部责任，原告没有责任。事故车辆在被告二处投保交强险，在被告三处投保三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告李向阳未作答辩。被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，事故车辆在我公司投保商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日11时30分许，被告李向阳驾驶的×××号长安牌轿车，沿国道109线364由南向北行驶至英明驾校北处时，与原告驾驶电动车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，被告李向阳负事故全部责任，原告刘笑奇无责任。被告李向阳为其所有的×××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（原信达财产保险股份有限公司大同中心支公司）处投保交强险，保险限额为122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保第三者责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李向阳为原告垫付8000元。根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1、医疗费，原告主张94818.59元，并提供费用汇总清单、门诊费票据、住院费票据、增值税发票为证。被告对票据真实性无异议，但对修牙的33000元不认可，没有医嘱也没有正规发票。本院经审查，原告门诊花费3965.9元，住院花费57852.69元，票据正规，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的牙齿修复费用33000元，并提供的平城区税务局代开发票为证。本院认为，根据病例记载，本次事故确实造成原告牙齿受损，出院医嘱建议“出院后8周行牙外伤义齿修复治疗”，因此其进行牙齿修复为必要花费，且所提票据正规，可确认原告已实际支出了该笔费用，本院应予支持。被告虽提出抗辩，但未提供反驳证据证明支出不合理，故对其抗辩，本院不予采信。本院确认原告医疗费支出共计94818.59元；2、住院伙食补助费，原告实际住院41天，主张2050元，未超出法律规定标准，本院应予支持；3、营养费，原告主张6000元。被告认可营养费按照41天，每天50元计算。本院认为，原告虽未提供医嘱需要加强营养，但其伤情较重，适当增加营养合理合法，根据其伤情，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定营养期90日，原告要求每日50元，未超过法律规定标准，本院确认营养费为4500元；4、后续治疗费，原告主张14000元，有鉴定意见书为依据，该项主张合理，本院应予确认；5、护理费，原告主张15000元。因原告伤情较重，确需护理，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定护理期120日，原告要求每日100元，符合法律规定标准，本院确认护理费为12000元；6、误工费，原告主张48000元，并提供大同市报废汽车回收拆解有限责任公司南郊区分公司出具的误工证明为证。被告对误工证明不认可，但认可误工损失计算至至定残前一日。本院认为，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工，但其未提供劳动合同、工资表等相关证据佐证，误工证明内容较为随意，无法确认原告的实际工资收入及损失情况，故对证据的效力，本院不予确认。本院依法比照居民服务业标准支持误工损失至定残前一日为121日，计算为38547元÷365天×121天=12778.6元；7、残疾赔偿金，原告主张58264元，被告认可按照农村标准计算。本院认为，原告为农村居民，未提供证据证明事故发生前已在城镇居住一年以上，经鉴定构成十级伤残，依法应按山西省2017年度农村居民人均消费性支出和人均可支配收入之和计算残疾赔偿金，应为（8424+10788）×20×10%=38424元；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元，原告主张35000元，无法律依据，本院不予支持；9、鉴定费，原告主张3500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、残疾辅助器具费，原告主张600元，其只提供照片证明原告实际使用了轮椅及拐杖，但未提供购买票据，故原告是否实际购买无法确认，对该项主张，本院不予支持；12、被扶养人生活费，原告主张36808元，并提供大同市报废汽车回收拆解有限责任公司南郊区分公司出具的证明，证明原告父亲刘伟精神受过刺激，无法正常生活，由原告抚养。被告认为原告父亲不符合被扶养人条件。本院认为，出证单位没有为刘伟确认病情及是否能够生活自理的资格，对证据效力，本院不予确认。刘伟在事故发生时年满46周岁，其未提供有效证据证明丧失劳动能力且无其他收入，故不符合被扶养人条件，对该项主张本院不予支持；13、财产损失，原告主张电动车及手机损失共计2880元，并提供手机照片及购车收据为证。被告均不认可。本院认为，原告所提证据无法确认损失财产与事故的关联性及实际受损价值，故对该项主张，本院不予支持。以上损失共计188071.19元。综上所述，本起事故被告李向阳负事故全部责任，原告刘笑奇无责任，因事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保第三者责任险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告李向阳垫付费用8000元应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘笑奇在×××号车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿72702.6元，合计82702.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车第三者责任险限额内向原告刘笑奇赔付97368.59元，向被告李向阳赔付8000元，合计105368.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由原告负担1248.5元，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担789元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1005元，本院退还原告3042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年三月二十七日书记员 温砚青