wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3255号 申请执行人：郑志耀，男，1960年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人郑志耀与被执行人江兰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应支付申请执行人郑志耀货款本金96000元，并承担案件受理费1100元、执行费1340元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款尚未发放。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人江兰飞纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人江兰飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月14日，执行人江兰飞尚应支付申请执行人郑志耀货款本金96000元，并承担案件受理费1100元、执行费1340元。 本院认为，被执行人江兰飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十四日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范培岭，男，1944年7月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县魏桥镇范家村村民委员会，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇范家村。法定代表人：范廷玉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范培歧,男,1951年9月16日出生,汉族,住山东省滨州市邹平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范卫庭，男，1975年10月30日出生,汉族,住山东省滨州市邹平县。再审申请人范培岭因与被申请人邹平县魏桥镇范家村村民委员会（以下简称范家村委）、范培歧和范卫庭农村土地承包合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范培岭申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判范家村委、范培歧和范卫庭归还范培岭3.39亩土地承包经营权；一审、二审诉讼费用由范家村委、范培歧和范卫庭承担。事实与理由：1.范培岭是赵瓦东2.15亩土地承包经营权人。一、二审法院均确认范培岭和范家村委于2001年4月1日签订的土地承包合同有效，确认了2.15亩土地包含在该承包合同中。2.范培歧和范卫庭持有的土地承包经营权证系违法制造的，不能因此剥夺范培岭对该土地承包经营权。上述两证记载的确权面积与事实不符，错误的重包强占范培岭承包的土地。范培歧的土地承包经营权证成立于2014年12月8日，该证记载起始期限却是2001年4月1日，显然是造假。3.一审法院到范家村现场开庭时，没有合法传唤原告范培岭参加庭审。范家村委委员提交了证人证言，应当作为被告的范家村委却被一审法院当做证人。一审法院未开庭审理本案，未对证据组织各方质证，程序违法。二审法院对此并未纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，本案审理的焦点问题为范培岭是否享有范家村赵瓦东2.15亩土地和**后1.24亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，2001年4月1日，范家村委分别与范培岭和范培歧签订了两份土地承包合同,范培岭的土地承包合同载明其承包了赵瓦东2.15亩土地，范培歧的土地承包合同载明其承包了赵瓦东5.10亩土地。根据原一审法院的实地调查，范培歧承包的赵瓦东5.10亩土地包含了范培岭承包的赵瓦东2.15亩土地。2014年12月6日，范家村委又与范培歧签订一份土地承包合同，该合同载明：范培歧承包范家村7.61亩土地，其中包括赵瓦东2.15亩土地。2014年12月17日，邹平县人民政府向范培歧颁发了证号为：371626102206000102J的土地承包经营权证，该证载明：范培歧承包范家村7.61亩土地中，包括了赵瓦东2.15亩土地。范培岭主张其享有赵瓦东2.15亩土地的承包经营权，没有事实根据。范培岭虽主张其享有**后1.24亩土地的承包经营权，但其并未提交相关土地承包合同和土地承包经营权证书，范培岭没有有效证据证明其对范家村**后1.24亩土地享有承包经营权。原二审法院判决范培岭不享有范家村赵瓦东2.15亩土地和**后1.24亩土地的承包经营权，并无不当。原一审法院分别于2016年7月21日和2016年12月6日两次开庭审理了本案，范培岭均到庭参加诉讼，法院组织当事各方进行了证据交换。2016年11月28日，为查明案件事实，原一审法院到范家村进行了调查，但并未在此地开庭。综上，范培岭的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范培岭的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年三月十四日书记员  郭 君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6600号申请执行人张贺影，女，1951年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李晓新，女，1964年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张贺影与被执行人李晓新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月7日向本院申请执行,申请执行标的金额454025.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院查封了被执行人名下×××号汽车一辆（查封期限2019年11月15日至2021年11月14日，到期未执行，申请人需申请续封）。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的454025.00元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索.同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月二十七日书记员  王梦垚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢867号申请执行人：潘则林，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：赖英，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：朱建中，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人潘则林、赖英与被执行人朱建中生命权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）长法民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱建中未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人潘则林、赖英于2018年10月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人朱建中赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费共计528190.25元及迟延履行金。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱建中暂无可供执行的财产，申请执行人潘则林、赖英亦未提供被执行人朱建中有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十七日书记员  陈 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初1559号 原告：宋文中，男，1944年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：于飞虎，枣庄市台儿庄区泥沟法律服务所法律工作者。 被告：闵宪友，男，1967年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宋文中与被告闵宪友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋文中及其委托诉讼代理人于飞虎、被告闵宪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告建房工程款17120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2011年1月到4月给被告建房两层四间混凝土结构房屋，最后结算工程款27120元。同年5月被告给付工程款100000元，余款17120元经多次催要未付。 被告闵宪友辩称，原告给我建房后一直没有结算，我分四次先后给原告工程款26000元，按照原告给我建房的工程量，已经付超了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经协商，由原告于2011年1月到4月给被告建房，工程完工后双方未结算，原告自认收到被告工程款15000元。 本院认为，原被告双方协商建房的行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该行为合法有效。因工程结束后双方未实际结算，无法确定原告施工的工程量及工程款。庭审中原告提供的工程款结算单系其单方面制作，且被告不予认可，故不能证明被告欠原告工程款17120元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费228元，由原告宋文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  黄冠秋 审判员  张馨予 审判员  张文平 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 姣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2266号之一 申请执行人：陈福娣，女，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：童查燕，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人陈福娣与被执行人童查燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人童查燕应返还给申请执行人陈福娣借款80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人童查燕名下有位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路439弄109号1504室、中河街道芭缇雅苑2幢4号2804室、桐乡市高桥镇悦明路1508号合悦江南悦馨园一街坊47幢1室的房产，上述房产均已被本院查封，但系轮候查封，故无法处置。本院已发函至首封法院宁波市鄞州区人民法院，申请参与分配。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月12日决定将被执行人童查燕纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月12日决定对被执行人童查燕司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人童查燕进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月12日，被执行人童查燕尚应返还给申请执行人陈福娣借款80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。 本院认为，被执行人童查燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十二日 书记员  周梅舟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1618号 申请执行人：陈军，男，汉族，生于1971年5月21日，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，系该公司经理。 本院执行的申请执行人陈军与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人定西市益霖建材有限责任公司应向申请执行人陈军交付标砖50000块，案件受理费119元，申请执行费50元。现申请执行人陈军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 二〇一九年三月十二日 书记员  张继锋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初517号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨亮，系该行董事长统一社会信用代码：916207009253249045委托代理人吴强，系该公司业务主办被告张光雄，男，汉族，1969年5月7日出生，甘肃省民乐县人，住该村。被告张光福，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张光雄、张光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张光雄于2015年11月5日在民乐农商银行贷款50000元，贷款于2018年11月4日到期，被告张光福为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告张光雄未按时支付借款本金及利息，后经我行工作人员多次进行催收，被告张光雄以各种理由推诿不归还贷款，被告张光福也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告张光雄立即偿还原告贷款本息37122.67元，其中：本金35000元，利息及逾期利息2122.67元（利息暂算至2019年1月8日），以后利息利随本清；2、要求被告张光福承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告张光雄辩称，我现在欠银行的借款35000元及利息2122.67元是事实，但我现在没有能力偿还。。被告张光福经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年11月5日，被告张光雄申请向原告借款。2015年11月5日，被告张光雄与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告张光雄向原告借款50000元，借款利率为年利率4.75%，按年结息，借款用途为养羊，借款期限为3年，自2015年11月5日至2018年11月4日止。被告张光福为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张光雄发放借款50000元。被告张光雄借款后偿还了部分借款，截止2019年1月8日尚欠借款本金35000元，利息2122.67元，合计37122.67元。上述事实有原告提交的由被告张光雄签字的《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、二被告的身份证复印件各一份、民乐县精准扶贫专项贷款联保承诺书一份及原告代理人、被告张光雄的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张光雄与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款50000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告张光雄借款后偿还了部分借款，截止2019年1月8日尚欠借款本息37122.67元。被告张光福在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告张光福对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张光福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。被告张光福承担保证责任后，可以向被告张光雄追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光雄偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息2122.67（利息计算至2019年1月8日），合计37122.67元，限于判决生效后三个月内付清；被告张光福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张光福承担保证责任后，有权向被告张光雄追偿。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张光雄、张光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年三月十四日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申7583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东慈惠仁健康科技有限公司，住所地山东省济南市历下区旅游路21737号红山圣都家园会所101室。法定代表人：付海洋，董事长。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑平，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人山东慈惠仁健康科技有限公司（以下简称慈惠仁公司）因与被申请人郑平合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈惠仁公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体理由如下:一、二审法院都认定我方单方解除合同构成根本违约,缺乏证据证明。由于被申请人郑平不服从再审申请人的业务管理,2017年5月,再审申请人召开全国代理商、加盟商会议,商讨公司发展方向和产品价格调整,被申请人不仅拒不与会,更在会议作出决议后,自行组建微信群,把我方部分代理商拉进群中公然抵制、散布谣言,其行为对再审申请人的管理造成极大伤害,在全国600多家加盟商中造成恶劣影响,再审申请人是迫于无奈解除了与被申请人的代理合同,解除合同的法律责任应由被申请人郑平承担。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,具体理由如下:二审法院维持一审法院判决,判令我方再退还代理费是适用法律确有错误的情形。我方本就不构成根本违约,不应再承担退费责任,应由被申请人自己承担违约责任。按照双方约定的《市场代理协议》第三条约定,自合同签订之日起代理费是概不退还的,之所以如此约定是因为被申请人除了提供产品之外,还包含技术因素在里面。再审申请人在解除被申请人的代理权后,考虑到之前的合作关系及善意,同意其退回部分产品,我方向其退还部分代理费52525元,此费用有零有整,系双方共同协商后确定的数额,至此双方就解除加盟合同的所有事项完结。综上所述,再审申请人认为,在被申请人收到再审申请人退回的代理费用后,双方的代理关系已经终结。被申请人节外生枝,出尔反尔提起诉讼没有法律事实和依据。为维护我方的合法权益,请求再审法院依法查清事实,支持再审申请人的再审请求。本院认为，本案的起因系慈惠仁公司解除了与郑平之间的代理合同，郑平要求慈惠仁公司退回剩余代理费。对于解除合同的原因，双方存在争议。在慈惠仁公司发出《关于撤销江苏宜兴县代理的通知》中，慈惠仁公司对于解除的原因表述为“郑平不能履行签约合同，且其经营行为与总部发展理念不相符”，且慈惠仁公司提交的微信聊天记录不足以证实郑平的行为违反合同约定，也不能证实郑平的行为给慈惠仁公司的利益和企业形象造成损害。因此，原审认定郑平的行为不构成根本违约并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般规则。慈惠仁公司主张郑平存在违约行为，就应当承担相应的举证责任，并非其申请再审所称原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国合同法》第97条对合同解除后的法律后果明确规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”合同解除后的法律后果不表现为违约责任,而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任，郑平要求退回剩余代理费的请求应予支持。山东慈惠仁健康科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东慈惠仁健康科技有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月十五日书记员 董 彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执646号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭光均，男性，1963年05月23出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭勇，男性，1966年07月12出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭凤琼，女性，1972年07月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与彭光均、彭勇、彭凤琼借款合同纠纷一案中，经查，实际贷款人彭成志在银行有抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭光均、彭勇、彭凤琼之父彭成志（已故）位于南充市顺庆区产权证号为南顺建字第02133号的房屋。 二、查封期限为三年，需续行查封的在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年三月十三日 书记员  王 涵
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更137号罪犯孙汉红，男，1970年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂汉川刑初字第00168号刑事附带民事判决，认定被告人孙汉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2015年10月23日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00200号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑部分，改判赔偿经济损失人民币为203624.05元。刑期自2014年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙汉红减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯孙汉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙汉红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙汉红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙汉红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3421号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：于运梅，该单位职工。 被告：潍坊新圣世新型建材有限公司，驻山东省潍坊市潍城区怡园路北首路东。 法定代表人：季进保，总经理。 被告：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，驻山东省潍坊市潍城区东风西街万基商务大厦1103室。 法定代表人：季伯仲，总经理。 被告：季进保。 被告：张美华。 被告:季伯仲。 被告:刘东春。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊新圣世新型建材有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙磊、于运梅到庭参加了诉讼。被告潍坊新圣世新型建材有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告潍坊新圣世新型建材有限公司由被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款100万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月26日，贷款年利率为年利率6%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊新圣世新型建材有限公司偿还原告借款100万元及利息（利息计算至2019年2月12日为98680.58元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊新圣世新型建材有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2018年7月27日，原告与被告潍坊新圣世新型建材有限公司签订2018年0702第129号流动资金借款合同，约定被告潍坊新圣世新型建材有限公司向原告借款100万元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月26日，借款年利率为6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。对被告潍坊新圣世新型建材有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。并约定被告潍坊新圣世新型建材有限公司不按合同约定支付贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。 同日，原告与被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司签订2018年0702第129号保证合同，约定被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司为2018年0702第129号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告季进保、张美华签订2018年0702第129号保证合同，约定被告季进保为2018年0702第129号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张美华作为被告季进保的共同债务人在合同中签字并捺手印。 同日，原告与被告季伯仲、刘东春签订2018年0702第129号保证合同，约定被告季伯仲为2018年0702第129号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘东春作为被告季伯仲的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2018年7月22日按约向被告潍坊新圣世新型建材有限公司发放贷款100万元。被告潍坊新圣世新型建材有限公司未按约还款，截止至2019年2月12日，被告潍坊新圣世新型建材有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息98680.58元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊新圣世新型建材有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊新圣世新型建材有限公司按约发放贷款100万元，后被告潍坊新圣世新型建材有限公司未按约偿还利息，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。被告潍坊新圣世新型建材有限公司应按约偿还原告贷款本金100万元及利息（利息计算至2019年2月12日为98680.58元，之后利息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春分别与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊新圣世新型建材有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春承担清偿责任后，有权向被告潍坊新圣世新型建材有限公司追偿。 被告潍坊新圣世新型建材有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊新圣世新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（利息计算至2019年2月12日为98680.58元，之后利息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春承担清偿责任后，有权向被告潍坊新圣世新型建材有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14688元，案件申请费5000元，共计19688元，由被告潍坊新圣世新型建材有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、季进保、张美华、季伯仲、刘东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 杰
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初45号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张全文，男，1964年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人张全文犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉。被告人张全文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日20时30分许，被告人张全文在××县朋友家醉酒后，驾驶×××号轻型普通货车行驶至民乐县民联乡和平村路口左转弯时，与杨某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成张全文受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某拨打120急救电话和122事故报警电话，并将被告人张全文送往民乐县人民医院救治。经酒精呼气检测，张全文有醉酒驾驶机动车的嫌疑，执勤民警带被告人张全文抽取了新鲜血样。经道路交通事故认定书认定，被告人张全文负事故全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张全文血液中乙醇含量为163.56mg/100ml。被告人张全文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.酒精呼吸仪检测单。3.当事人血样提取登记表。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单。6.诊断证明、诊断报告书。7.道路交通事故认定书。8.常住人口基本信息。9.被害人杨某的陈述。10.被告人张全文的供述与辩解。11.现场照片。12.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验意见书。本院认为，被告人张全文在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张全文到案后能够如实供述犯罪事实，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生了交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张全文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年三月五日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执85号呼和浩特市赛罕区康辉兽药器械经销部：呼和浩特市赛罕区康辉兽药器械经销部与包头市源升农牧股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计67539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67539.00元。本院已于2019年3月15日将该款转付给呼和浩特市赛罕区康辉兽药器械经销部。至此，呼和浩特市赛罕区康辉兽药器械经销部向本院申请执行的（2018）内0221民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初594号原告：陈春梧，男，1990年02月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张传忠，男，1969年04月26出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈春梧与被告张传忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梧到庭参加诉讼，被告张传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春梧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定金贰万元正（小写20000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事日用品经营的个体户，因经营需要，于2018年11月25日租赁被告位于开阳县的门面，并于当日签订了租赁合同，约定租金39800元，在签订合同时交付定金20000元，春节之前交付租金尾款19800元。后原告安排装修工人进场装修，在原告进行装修工作不久后，被告的家人遂到原告租赁的门面进行阻拦。称该门面的权属不属于被告，被告无权进行租赁。上述事情发生后，原告遂找到被告协商解决方法。被告同意解除原被告双方签订的租赁合同，并承诺退还原告租金20000元。但被告却不兑现承诺，拒绝退还原告定金，故特依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告张传忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事日化品零售。2018年11月25日，原告与被告签订了《门面出租协议书》一份，协议约定被告将开阳县双流镇新街一楼的两间门面租赁给原告，租金39800元/年，租赁期限为五年，用途为化妆品经营，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过微信转账的方式给付了被告20000元租赁费，并于2018年12月11日开始对案涉门面进行装修，在装修过程中原告遭到他人的阻止而未果。2019年1月11日，原告与被告为前述20000元租赁费发生纠纷，经开阳县双流镇派出所民警出警处理，被告表示会尽快将原告的20000元退还给原告。但至今被告仍未将该20000元给付原告，原告诉至本院，提出如前诉请。同时查明：经本院释明，原告请求解除原告与被告签订的《门面出租协议书》。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《门面出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行了给付租赁费义务，被告理应依约将案涉门面交付给原告经营使用，但原告在装修过程中遭到他人的阻止，被告却未能协调他人如期将案涉门面交付给原告使用，致使原告签订的合同目的不能实现，故原告诉请解除合同并要求被告返还租赁费20000元，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈春梧与被告张传忠于2018年11月25日签订的《门面出租协议书》；被告张传忠于本判决生效之日起10日内返还原告陈春梧租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月二十五日书记员  许文文
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初575号原告：天柱县金鼎盛世贸易有限公司，住所地贵州省黔东南州天柱县邦洞街道灯塔村杨二湾水泥厂内。法定代表人：李真勤，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宏鑫利扬工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇双永村上窑组。法定代表人：田洋，该公司负责人。被告田兴建，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告天柱县金鼎盛世贸易有限公司与被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县金鼎盛世贸易有限公司的法定代表人李真勤及其委托诉讼代理人胡琪隆到庭参加了诉讼，被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天柱县金鼎盛世贸易有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款壹拾叁万壹仟伍佰元整（131500.00元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原告与被告签订“黄磷渣购销合同”，约定被告为原告提供黄磷渣的供货。合同签订后，原告通过银行转账向被告转款37万元，被告即向原告供货。2018年12月，被告便告知原告因特殊原因不能继续供货。2019年1月20日，双方便进行结算，被告尚欠原告货款131500.00元整，被告田兴建便向原告出具欠条一份，约定前述欠款于2019年元月28号返还，但还款期限届满后，原告找到被告要求其支付前述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司签订了《黄磷渣购销合同》一份，合同约定被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司向原告提供黄磷渣供货，数量壹万吨，单价为37元/吨，原告一次性将货款37万元打入被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司账户，合同还对质量、违约责任等其他事项进行了约定，《黄磷渣购销合同》由被告田兴建签名并加盖被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司印章。合同签订后，原告将37万元货款给付了被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司，被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司也陆续向原告进行了供货，2019年1月20日，双方因其他原因协商解除了合同并进行结算，由被告田兴建出具欠条一张予以确认，承诺在2019年1月28日前归还原告131500元。还款期限届满后，被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建至今未给付原告131500元，原告诉至本院，提出如前诉请。同时查明：庭审过程中，原告请求确认原告与被告双方签订的《黄磷渣购销合同》于2019年1月20日予以解除。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《黄磷渣购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同双方在合同履行过程中协商解除了合同，被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司理应依承诺及时向原告返还货款，被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司至今未向原告返还货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请确认案涉合同已解除并要求被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司返还货款131500元，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告田兴建作为合同经办人且结算时以个人名义向原告出具欠条，应视为对案涉合同双方之间的债务加入，其应当对该笔债务承担共同偿付责任。二被告未出庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告天柱县金鼎盛世贸易有限公司与被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司2018年9月25日签订的《黄磷渣购销合同》于2019年1月20日予以解除；二、被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建于本判决生效之日起10内返还原告天柱县金鼎盛世贸易有限公司货款131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半），由被告贵州宏鑫利扬工贸有限公司、田兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月二十八日书记员  许文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢404号申请执行人：北京欣华航卫业综合技术开发中心，住所地北京市海淀区温泉乡环山村621所生活区一区二楼。法定代表人：庄玉博，经理。被执行人：北京辰远技术开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼等5幢3号楼。法定代表人：丁益，总经理。本院在执行北京欣华航卫业综合技术开发中心与北京辰远技术开发有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权扣划被执行人名下银行存款62643.11元，并发还申请人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1864号原告：王某，男，1964年8月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。原告王某与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费542元，依法减半收取271元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 法定代表人：张建。 被执行人：王建建，女，1979年3月14日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与王建建借款合同纠纷一案中，（2018）冀0108民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项2406034元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  武 文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初144号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢磊，男，1986年11月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，于2019年3月14日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）632号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月4日晚，被告人谢磊酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇武岭东路出发，沿江拔线由西往东行驶，23时50分许，当车行驶至江拔线与奉溪线叉口时，与郑某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车车尾发生碰撞,后被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人谢磊的酒精含量为89mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人谢磊的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为185mg/100mL。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人谢磊负事故全部责任。 辩护人提出被告人谢磊认罪、悔罪态度好，社会危害性相对较小，已对事故作出赔偿等几点辩护意见。 上述事实，被告人谢磊在本案开庭审理中亦无异议，并有证人许某、郑某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，处警经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢磊能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年三月十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2115号 原告：张某，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林某1，女，1993年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林某2，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系林某1父亲。 被告：罗某，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系林某1母亲。 三被告委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告张某与被告林某1、林某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约财产中现金的80%计19.84万元及价值2万元的金器；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：张某与林某1于2017年2月确定恋爱关系，同年12月28日订婚。双方约定男方给付女方33.3万元彩礼金，订婚当日张某以银行转账方式向林某1先给付了15万元。订婚现场张某另给付了6.8万元（不包含在33.3万元彩礼内，其中1万元给林某1奶奶、8千元给林某1弟弟、5万元给林某2、罗某）及价值2万元的金器。2018年6月，林某1以做生意交店租为由向张某索要3万元礼金。张某遂通过其母亲银行账户又向林某1交付了3万元礼金。张某因与林某1订婚花费35万元（其中17万元系借款），造成很大经济负担。订婚后林某1居住在张某家中，与张某家人时有纠纷，伤害了张某及其家人。后林某1提出分手再去相亲，双方于2018年11月31日结束同居关系。现双方已无结婚可能，考虑到林某1与张某共同生活了一段时间，故张某仅要求三被告返还上述钱款的80%（24.8万元×80%＝19.84万元）及金器。因三被告拒绝返还，故张某诉至法院。 林某1、林某2、罗某辩称：1.对张某主张的恋爱、订婚、约定33.3万元彩礼、向林某1转账15万元、订婚当天给付现金6.8万元等事实无异议。但订婚现场林某2、罗某亦向张某回礼2.5万元，共同生活期间张某母亲转的3万元是共同生活的支出，并非彩礼。2.订婚后林某1已以夫妻名义与张某共同生活，又是张某提出退婚，且林某1收取的15万元彩礼已基本用于双方共同生活，综合考虑无过错原则、公平原则及保护妇女权益，不应退还彩礼。 另林某2、罗某辩称：林某2、罗某不是婚约相对人，不负有返还婚约财产的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交的汇款凭证、照片、录音光盘及三被告提交的金器照片、微信截图等证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告提交的银行流水与本案无关联，不予确认。三被告提交的金器及大豆油收据真实性不明，不予确认。 本院经审理认定事实如下： 张某与林某1自由恋爱后，于2017年12月28日按当地习俗订婚。双方约定男方给付女方彩礼33.3万元，订婚当日张某即通过其母亲张依媄银行账户向林某1交付15万元彩礼。订婚现场张某还给了林某1项链一条、手链二条、戒指一枚（已退还）。订婚当日张某按照当地习俗向林某1奶奶、父母、弟弟等人给付了共计6.8万元礼金，林某1家人亦给予一定金额的回礼。订婚后林某1即与张某共同生活，直至2018年11月。双方至今未办理结婚登记。 上述事实当事人双方均无异议，并有在案证据佐证，本院予以确认。张某未能举证证明共同生活期间给付林某1的3万元系彩礼。综合考虑该3万元给付时间及双方日常经济往来情况等，根据日常生活经验及当地习俗，亦不能认定该3万元系彩礼，故张某主张的该部分事实，本院不予确认。当事人双方主张的其他事实，无证据佐证，本院亦不予确认。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方按照民间习俗给付女方的一定数量的现金或财物。结婚目的无法实现的情况下，依法男方有权要求女方返还。本案婚约双方因故无法实现结婚目的，张某要求林某1返还彩礼符合法律规定，应予以支持。张某按照民间习俗向林某1家人给付的6.8万元礼金，不是彩礼，本案不予理涉。本案彩礼系由林某1亲自收取，其父母林某2、罗某不负返还责任，故对张某相关诉求不予支持。鉴于彩礼系双方订立婚约时张某按照民间习俗自愿给付的，故张某在未能举证证明林某1存在过错的情况下诉请返还，可酌情减轻林某1返还责任。本案婚约双方虽未办理结婚登记，但订婚后已共同生活将近一年，为保护妇女权益可酌情减轻林某1返还责任。林某1关于其无需返还彩礼的答辩意见，于法无据，不予支持。综合考虑本案实际情况及当地风俗习惯，酌情确定林某1返还张某彩礼5万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林某1应于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼50000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由张某负担1555元，林某1负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年三月二十日 法官助理高瀚钧 书记员 张倩云 主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2352号之二原告：李德成，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：胡少柏，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省光山县，原告李德成诉被告胡少柏合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告李德成以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费1350元，由原告李德成负担。审判员 钟 凡二〇一九年三月二十九日书记员 龙天舒
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更93号罪犯章厚东，男，1992年3月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市巫山县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省珠海市香州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)珠香法少刑初字41号刑事判决，认定被告人章厚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。2015年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章厚东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯章厚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯章厚东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已缴齐。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯章厚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章厚东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月10日起至2019年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6643号 原告：沈燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：林跃，男，1960年7月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 原告沈燕与被告林跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕、被告林跃的委托代理人周秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃利息的请求。事实与理由：被告于2016年11月8日向原告借款本金50000元，被告借款当时向原告出具《借条》一张。双方口头约定月利率1%，被告支付了8个月的利息。后在2017年5月左右被告归还了本金30000元借款。之后一星期左右，被告通过中间人顾平平又向原告借款30000元，借条没有重写仍用原来的借条。现原告要求被告还款，被告拒不归还，形成诉讼。 被告林跃辩称：借款属实。双方有口头约定月利率1%，但被告已归还借款本金30000元后没有重新又向原告借款30000元，借条没有改是因为当时还款，原告说借条没有在身边，所以没有改。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告向原告借款50000元，借款后被告已还款本金30000元，双方口头约定月利率1%。借条上未约定还款时间。 证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。本案中原告主张被告尚欠借款本金50000元，因原告没有证据证明被告归还借款本金30000元后，又向其借款30000元的事实，故对原告的该主张本院不予支持，本院确认被告尚欠原告本金20000元。借款利息虽然双方有口头约定，但原告自愿放弃，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林跃在判决生效之日起十日内归还原告沈燕借款本金20000元； 二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈燕负担300元，被告林跃负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年三月六日 代书记员 徐宇航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3608号原告：李育林，男，1964年1月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。被告：张军，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李昌连，男，1960年2月25日出生，朝鲜族，无业，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓林，北京大成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成律师事务所执业律师。被告：鞍山恒体房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，该公司职工。第三人：南通市龙瑞建筑劳务有限公司，住所地海门市悦来镇云彩村12组。法定代表人：周文英，该公司经理。委托诉讼代理人：佟贵阳，男，该公司职员。原告李育林诉被告张军、李昌连、上海建工五建集团有限公司（以下简写上海五建公司）、鞍山恒体房地产有限公司（以下简写鞍山恒体公司）、第三人南通市龙瑞建筑劳务有限公司（以下简写南通龙瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2016)辽0302民初6022号民事判决。李昌连不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)辽03民终1850号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院另依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜学琳、被告李昌连的委托诉讼代理人马强，被告上海五建公司的委托诉讼代理人刘丽丽，被告鞍山恒体公司的委托诉讼代理人金亚光，第三人南通龙瑞公司的委托诉讼代理人佟贵阳到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已缺席审理终结。李育林向本院提出诉讼请求：要求各被告及第三人支付劳务费7500元。事实和理由：我方系农民工，涉案工程坐落于鞍山恒基凯旋门，鞍山恒体公司为发包单位，上海五建公司作为总承包单位。2014年6月至11月，我方在上述工程中提供劳务，尚欠劳务费7500元。张军未出庭、未答辩。李昌连辩称，根据李育林陈述事实，其直接受雇于被告张军，其与张军形成直接的雇佣关系，本案案由为劳务合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷，本案应当适用于雇佣关系的法律规定，与被告张军及李昌连是否存在资质、是否存在违法分包的问题没有任何关系，且本案的涉案劳务属于包工不包料，根据李育林陈述的事实和理由，其没有领取工资，应当由其提供证据并对欠款人责任主体进行认定。本案中被告李昌连会在庭审中提供我方从上海五建公司承揽的工程，部分将劳务分包给张军，且张军在没有全部完工的前提下于2014年12月2日对其承揽的部分工程进行全部结算，扣除张军认可的尚未完成的部分，张军施工的范围由李昌连全部支付完毕，由于李育林提供的所有证据材料显示，欠款确认人均为张军，因此无论本案系劳务分包法律关系，还是建设工程施工合同法律关系，最终都是由张军进行了债务确认，已转化为债权债务法律关系，因此李育林工资应当由张军来承担支付责任。针对本案劳务工程除了李育林以外已经有20多名劳务人员进行起诉，根据现有证据，本系列案件产生的主要原因为张军恶意拖欠农民工工资，造成了一定社会恶劣影响，张军行为构成刑事犯罪，请法院将本案所涉劳务工程系列案件经过审查移送公安机关进行刑事处理。上海五建公司辩称，我公司没有将涉案工程劳务分包给李昌连，而是分包给了具有劳务分包资质的南通龙瑞公司，上海五建公司与李昌连和张军、李育林无任何合同关系，上海五建公司有限公司已经向南通龙瑞公司全额支付了工程款，双方各款项已经结清，上海五建公司不应该承担支付劳务费的责任。鞍山恒体公司辩称，我公司不应该承担连带责任，我公司发包给了上海五建公司，按照合同履行了支付义务，李育林和我公司没有任何合同关系。第三人南通龙瑞公司述称，我公司和李昌连结算完毕，2015年1月和2016年1月在劳动监察部门监督下将所有劳务工资支付清，不存在拖欠，李昌连和其他人的纠纷与我公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，鞍山恒体公司与上海五建公司签订一份协议书，协议约定，鞍山恒体公司将原鞍山市体育场地块改造项目二期总承包工程发包给上海五建公司。上海建工五建又将工程中劳务部分分包给南通龙瑞公司。南通龙瑞公司将部分劳动分包给没有资质的李昌连，李昌连又将部分劳务分包给张军。另查，原告在涉案工程中提供劳务，工种为力工。再查，2015年1月8日，张军在鞍山市人力资源和社会保障局出具工资发放表，载明拖欠李育林2014年6月-9月的劳务费7500元。还查，鞍山恒体公司已经向上海五建公司支付完毕工程款，南通龙瑞公司具有相关的施工资质。本院认为，本案争议的焦点问题是：各被告及第三人是否欠付原告劳务费，各被告及第三人对于欠付的劳务费承担何种责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李育林受张军雇佣在鞍山老体育场改造项目工地提供劳务，期间拖欠李育林2014年6月-9月的劳务费7500元，故张军应当给付李育林劳务费7500元。李昌连将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的张军,其应对上述拖欠的劳务费承担连带责任。关于南通龙瑞公司是否承担连带给付责任一节，因南通龙瑞公司将工程分包给不具备施工资质的李昌连，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故南通龙瑞公司应当对拖欠的劳务费承担连带责任。关于鞍山恒体公司是否承担连带给付责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鞍山恒体公司作为发包人，其将工程发包给具有施工资质的上海五建公司，且已经付清工程价款，故不应当承担连带责任。关于上海五建公司是否承担连带给付责任一节,因上海五建公司已将工程劳务部分分包给有资质的南通龙瑞公司，因此,上海建工五建不应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起十五日内给付李育林拖欠的劳务费7500元，李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带责任；二、驳回李育林其他诉讼请求。如果张军及李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张军及李昌连、南通市龙瑞建筑劳务有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  吴 迪二〇一九年三月六日书 记 员  牟新宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0202民初836号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工。代理权限为特别授权。被告：马少峰，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨利永，男，1976年5月13日，汉族，住河南省台前县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告马少峰、杨利永借款合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉称，诉讼请求：1、判令马少峰、杨利永共同偿还原告借款本息人民币533.72万元。（其中贷款本金人民币500万元，利息计算至2018年3月26日，共计人民币33.72万元）以及从2018年3月26日起至被告偿清原告贷款之日的利息及罚息；2、依法确认原告对被告杨利永用其所有的抵押给原告的房屋享有优先受偿权；3、判令上述二被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各种费用。事实及理由：2016年2月26日原告与借款人马少峰签订了《个人借款合同》双方约定合同贷款期限为3年，自2016年3月16日至2019年3月16日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮8%计算。被告杨利永以其名下的位于城关镇金水路，新城区台孙公路东侧的两处房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告马少峰提供了借款，但被告未能按照约定期限按时足额偿还利息，构成违约，原告可以要求借款人和抵押担保人杨利永提前偿还全部本息，承担违约责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现被告杨利永截止2019年3月13日在台前县房地产管理中心未办理房产登记信息，故抵押行为涉嫌虚假，有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费54160元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  王春英人民陪审员  管泽川二〇一九年三月十九日书 记 员  张 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5313号申请执行人李廷奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：赵开顺。申请执行人李廷奎与被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9580号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李廷奎向我院申请执行，要求被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司给付案款24050元及利息、案件受理费201元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李廷奎亦不能向本院提供被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9580号法律文书的本次执行程序。请执行人李廷奎发现被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申6号再审申请人（原审原告）：张建明，男，1955年11月26日生，汉族。再审申请人（原审原告）：李宏，女，1958年11月26日生，汉族。上述两申请人共同委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张亚兰，女，1980年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘天亮，男，1969年1月25日生，汉族。被申请人（原审被告）：夏远萍，女，1973年3月21日生，汉族。被申请人（原审被告）：魏祥超，男，1983年1月24日生，汉族。被申请人（原审被告）：倪红，女，1962年12月27日生，汉族。再审申请人张建明、李宏与被申请人刘天亮、张亚兰、夏远萍、魏祥超、倪红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0115民初6357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建明、李宏申请再审称：法院在审理其与刘天亮、张亚兰、夏远萍、魏祥超、倪红房屋买卖合同纠纷一案中，所作出的(2017)苏0115民初6357号民事判决认定事实有误，被申请人之间存在恶意串通的情形，对于刘天亮与夏远萍签订的房地产买卖契约以及魏祥超与张亚兰签订的房地产契约均应依法认定为无效，请求法院依法再审。被申请人张亚兰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。根据公示公信原则，其有理由相信涉案房产归被申请人魏祥超所有，张亚兰属于善意第三人，双方买卖合同有效。申请人的再审申请应当提供基本证据予以证实，申请人应当就其陈述的刘天亮与夏远萍之间恶意串通承担举证责任。被申请人刘天亮、夏远萍、魏祥超、倪红未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张建明、李宏提供的证据未能证明其申请再审的理由，故张建明、李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建明、李宏的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年三月二十五日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4089号之一 申请执行人：温州指南针国际旅游有限公司，住所地平阳县鳌江镇21世纪商住广场7幢102-106商铺，组织机构代码:758067268。 法定代表人：**。 被执行人：徐克力，男，1977年9月1日出生，住平阳县。 申请执行人温州指南针国际旅游有限公司与被执行人徐克力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特291号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州指南针国际旅游有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。申请执行标的为67000元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人徐克力发出执行通知书、报告财产令，要求徐克力履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐克力未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐克力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1.已查封被执行人徐克力名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年10月26日至2020年10月25日，该车辆未实际扣押。2.已冻结被执行人徐克力在温州市力通芦笋种植专业合作社占有的35%股权，冻结日期为2018年10月26日至2021年10月25日，该股权暂不具备处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐克力尚欠温州指南针国际旅游有限公司执行款67000元及利息，申请执行费905元。 因被执行人徐克力在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐克力发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月5日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已查封被执行人徐克力名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，该车辆未实际扣押。已冻结被执行人徐克力在温州市力通芦笋种植专业合作社占有的35%股权，该股权暂不具备处置价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1217号 原告：洪永华，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林镇钟，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告洪永华与被告林镇钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永华的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼。被告林镇钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永华向本院提出诉讼请求：１．判决被告林镇钟偿还原告借款100000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告林镇钟因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。为此，被告林镇钟出具一张借条交原告收执。案外人柯小丽、郑艺腾作为担保人在借条上签字对该债务承担保证责任。借款期限届满后，林镇钟未依约还本付息。 林镇钟未作答辩。 洪永华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。林镇钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林镇钟经人介绍与原告洪永华相识。2016年7月3日，林镇钟以资金周转需要为由，向洪永华借款现金100000元。林镇钟出具一张借条交洪永华收执。双方在借条中约定借款期限为一年，借款月利率为1.2%。洪永华称，2017年2月至3月间（具体时间不详）其曾向林镇钟催讨借款。故林镇钟在借条上书写“本人因资金周转不过，在过三个月还清”。借款期限届满后，林镇钟至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇钟向洪永华借款的事实，有林镇钟出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，林镇钟负有在借款期限届满后还款的义务。洪永华请求林镇钟偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。洪永华还请求林镇钟自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息，该请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对洪永华的诉讼请求予以支持。林镇钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇钟应于本判决生效后十日内偿还洪永华借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年7月3日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半计收1150元，由林镇钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年三月二十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初15595号 原告：朱拥军，男，1969年2月22日出生，汉族。被告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6863。法定代表人：范炜，总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告朱拥军与被告陕西新天力置业有限公司（以下简称新天力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱拥军，被告新天力公司委托诉讼代理人龚健、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋负一层排水系统改造为与地面一层相同的正常排水系统，并承担改造和后期使用的维修维护费用；2、判令被告将原告所购房屋楼梯改为与样板间的水泥混凝土结构楼梯；3、判令被告因为负一层层高不够给原告带来的不便和损失；4、判令被告向原告支付排水系统改造期间产生的延迟交房违约金；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，就原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，原被告签订编号为Y17028037的《商品房屋买卖合同》及编号为Y17024935的《商品房屋买卖合同》（涉案房屋为花园洋房，分一层和负一层，按照被告要求，原告就一层和负一层分别与被告签订了合同）。被告在售楼时称，洋房的位置高，并且负二层为地下车库，故负一层采取与地面一层同样的正常排水系统，为此，一层与负一层两份《商品房买卖合同》关于排水的约定完全相同。但是，2018年6月30日交房时，原告发现涉案房屋负一层并非被告承诺的正常排水配套，只是可以通过排水泵解决排水问题，并且后期排水泵的维修和更换费用被告要求原告负责承担。被告在售楼时，向原告展示的样板间为水泥混凝土结构，并且声称，原告所受房屋楼梯与样板间完全一样，在交房时，被告交付原告的楼梯实际为钢结构楼梯，对此原告也不能接受。被告在合同里注明负一层层高为2.9米，而根据原告实测，负一层层高仅为2.8米，给原告以后装修和居住带来极大的不便。为此，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院，望判如所请。被告陕西新天力置业有限公司辩称，涉案房屋为负一层地下室，《商品房屋买卖合同》约定规划用途为其他，因地下室主要功能为储藏，无厨卫等生活用水，用地下室与地面落差可能存在水流倒灌等风险，故地下室设计无给水排水功能。但考虑业主不同需求，室内预留了上下水口，室外排水管道已与市政管道联通，业主可根据自身需求决定是否接通室内排水管道。该项目于2018年6月1日通过竣工验收，涉案房屋给排水符合验收要求；涉案房屋为毛坯房，不能完全参照精装样板间标准，且样板间楼梯也是钢架结构。涉案房屋于2018年6月1日通过竣工验收，层高符合验收要求。经审理查明，2017年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：），约定原告购买被告开发建设的保利心语花园小区34幢2单元1层20102号房屋，建筑面积142.09平方米，总价款为1889051元。合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备 1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。当日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号： ），约定原告购买被告开发建设的某小区号房屋，该商品房的规划用途为其他。层高为标准层2.9米，该合同关于供水、排水的约定同6492021号合同。2018年6月1日，保利心语花园小区一期34幢通过西安市建设工程竣工验收。庭审中原告明确表示放弃向被告主张改造排水系统和后期使用的维修维护费用，并称第三项诉讼请求是要求被告为其在地下室找一个储物间放东西。另查明，某幢楼排水管道底部距离地面的埋藏深度为-1.41m，负一层地面距离室外地面是-2.58m。双方均表示层高包含楼板、地暖层后达到了2.9米。案件审理过程中，本院向原告释明，其主张将负一层排水系统改造为与地面一层相同的正常排水系统，客观上无法实现，后原告将该项诉讼请求变更为：要求被告将原告所购负一层房间排水设施变更为与负二层相同的排水设施（由开发商统一收集、统一排放）。上述事实有商品房买卖合同（预售）、合同预填单和认购销售协议、西安市建设工程竣工验收备案表、34#楼排水剖面图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方签订的两份商品房买卖合同（预售）均为双方真实意思表示，应为有效。两份合同中关于排水系统的约定相同，被告辩称两份合同约定相同是因为使用了相同的合同模板，负一层的房屋用途为其他，故不能按照居住标准排水。根据住房城乡建设部《室外排水设计规范》，管顶最小覆土深度宜为：人行道下0.6m,车行道下0.7m。本案中34幢楼排水管道底部距离地面的埋藏深度为-1.41m，负一层地面距离室外地面是-2.58m，二者之间存在高度差，无法实现原告主张的与地面一层的排水系统相同，原告主张将负一层排水设施变更为与负二层相同的排水设施，无法律和事实依据，故其该项主张及因此产生的迟延交房违约金，本院均不予支持。合同中并未约定楼梯的材质，故原告主张更换为水泥混凝土结构楼梯没有事实依据，因双方均认可负一层层高达到了2.9米，故原告要求被告为其提供地下室储物室，亦无事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱拥军的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告朱拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘好梦人民陪审员      高军喜人民陪审员      孙群虎   二〇一九年三月十九日 书  记  员      张艳春 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8522号 原告：南京尚海云再生资源有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-62。 法定代表人：戎云梅。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：安徽振海重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。 法定代表人：李吕军。 原告南京尚海云再生资源有限公司（以下简称尚海云公司）与被告安徽振海重工机械有限公司（以下简称振海公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚海云公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告振海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚海云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付319702.2元及利息损失（以前述款项为基数，自起诉之日至生效判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期商业贷款逾期利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告从原告处收购废钢，2016年10月20日，双方结账确认截至该日，被告欠原告货款218702.2元，之后双方继续发生往来，被告又于2018年1月12日、2018年1月10日欠下货款51000元、50000元，上述款项经原告催要，被告一直未付。 原告为证明其主张,向法庭提供三份欠条，证明被告共欠原告货款319702.2元。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三份借条均系原件，证据形式合法，内容能与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理查明，2016年10月20日，被告振海公司向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款218702.2元。 2018年1月12日，被告振海公司向原告出具欠条一份，载明：欠原告51000元。 2018年2月10日，被告振海公司向原告出具欠条一份，载明：欠原告50000元。 上述欠款共计319702.2元。 上述事实有经庭审确认的证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的欠条能证明双方之间存在真实的买卖合同关系，被告对欠款数额进行了确认，所有货款均已届清偿期，原告有权要求被告支付相应的货款及逾期付款利息，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽振海重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京尚海云再生资源有限公司货款319702.2元及自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3048元（已减半收取），财产保全费2170，合计5218元，由被告安徽振海重工机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6096元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年三月一日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初82号 原告：张万省，男，1951年11月8日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张朋，男，1979年6月3日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1986年4月23日生，汉族，住周至县。 被告：杨斌，男，1984年11月1日生，汉族，住周至县。 被告：杨卫斌，男，1986年4月6日生，汉族，住周至县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住陕西省西安市高新区。 负责人：**，系该公司总经理。 委托代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。 原告张万省与被告杨毅、杨斌、杨卫斌、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万省之委托代理人李艳新，被告杨斌、被告阳光财险之代理人米梦丹到庭参加了诉讼，被告杨毅、杨卫斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张万省向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项费用合计：32078.17元（其中医疗费26318.17元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、鉴定费1860元）；2、后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3、判令阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在其为肇事车辆承保的第三者商业责任险限额内对原告赔偿责任；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年4月14日21时许，被告杨毅驾驶的陕A93***号“东风”牌重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至周至县东沙河桥什字处右转弯时，因转弯未让直行与同方向直行的原告张万省驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告张万省倒地受伤，两车受损，造成事故。事故发生后原告张万省被送往西安市红会医院进行就诊，后转入周至县人民医院治疗，经诊断为：右下肢开放伤、右外踝开放性骨折、右足第1远节跖骨基底骨折等。于2018年5月9日出院，共计住院24天。2018年4月26日，本次事故经周至县公安局交警大队作出公交认字[2018]第0121号道路交通事故认定书认定，被告杨毅负事故的全部责任，原告张万省无责任。另，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了第三者商业责任险。现原告诉至本院，望判如所请。 被告杨毅、杨斌、杨卫斌共同辩称，对事故的真实性无异议，请求对于被告杨斌垫付的40000元费用一并处理。 被告阳光财险辩称，对于事故真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投保有商业三责险，事故发生在保险期内，诉讼费与鉴定费不属于赔偿范围。医疗费以票据为准，应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助认可30元/天，营养费不予认可。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日21时许，杨毅驾驶陕A93***号东风重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至周至县东沙河桥什字处右转弯时，因转弯未让直行与同方向直行的张万省驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张万省受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县交警队认定，杨毅应承担此事故的全部责任，张万省无责任。事故发生时，杨毅驾驶陕A93***号东风重型自卸货车在被告阳光财险投保了商业险，在华安财险投保了交强险。事故车辆登记在被告杨斌名下，被保险人为杨卫斌。 事故发生后，原告张万省于2018年5月4日至9日在周至人民医院接受治疗，共住院5天，经诊断为右外踝开放性骨折伴皮肤缺损术后，高血压病2级（高危），右下肢肌间隙经脉血栓形成，双下肢动脉粥样硬化，花去医疗费1292.1元。原告张万省于2018年4月15日至5月4日在西安市红会医院接受治疗，共住院19天，经诊断为右下肢开放伤，右外踝开放性骨折，右外踝皮缺损并局部皮肤碾挫，右足背皮肤剥脱碾挫，右足第1远节跖骨基底骨折，右足第2、3跖骨基底骨折，右骰骨骨折，高血压3级（高危），花去医疗费76318.17元。上述治疗共住院24天，医疗费共计77610.27元，被告杨斌垫付40000元。 原告于本案审理前委托陕西中金司法鉴定中心就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人张万省此次外伤后右足多发骨折（右足第1趾近、远节趾骨、第1跖骨骨折）、右足背皮肤剥脱碾挫致右足拇趾功能丧失达75%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张万省此次外伤伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限90日。审理中各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可，被告杨斌请求将其垫付款40000元一并予以处理。 2018年10月18日杨卫斌作为甲方，张万省作为乙方，华安财险陕西分公司作为丙方，三方共同达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，约定“就乙方人伤损失丙方赔付乙方账户29744元，赔偿金包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损等一切赔偿费用；丙方履行上述赔付义务后，就张万省的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务。”审理中，各方当事人对该调解协议无异议。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，被告杨毅负全部责任，其在华安财险投保的交强险已经赔付了29744元，剩余部分应由被告阳光财险在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费共77610.27元，住院伙食补助费应为720元（30元/天(24天），营养费应为720元（30元/天(24天），扣除交强险已赔付的10000元医疗费，剩余费用共计69050元，由被告阳光财险在商业险范围内进行赔偿。对于被告杨斌的垫付款本案一并予以处理。 综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告张万省各项费用共计29050元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额范围内向被告杨斌支付垫付款40000元； 三、驳回原告张万省的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，鉴定费1860元，由被告杨毅负担。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  倪安民 二〇一九年三月十八日 书记员  刘小妮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初150号 被告人基本情况：姓名：郝加祥，性别：男，民族：汉 出生日期1981年2月28日 文化程度：小学 职业：农民 住址：贵州省大方县 前科劣迹无因本案被采取的强制措施因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：公诉机关：宁波市奉化区人民检察院 起诉书文号：甬奉检刑诉[2019]108号 指控罪名：危险驾驶罪 公诉人：盛某 起诉日期：2019年3月18日 指控事实：2018年12月2日中午，被告人郝加祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本区裘村镇中石化加油站出发，拟驶往本区莼湖镇冒头村。11时40分许，当车沿着银河路南往北方向行驶至裘村镇菜场南门处时，与由沈亚姐驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被查获。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,该道路交通事故双方负同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郝某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为167mg/100ml。 量刑建议：建议判处被告人郝某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。 辩护人意见：无 判决理由：被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人郝加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）上诉 权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月二十一日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1971号申请执行人熊亮亮。被执行人李莹。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10251号民事判决书，立案执行的熊亮亮与李莹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莹银行存款1550707元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年三月十二日书记员  王瑞卿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1120号 原告：谢柏芳，男，1961年9月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 第三人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳，董事长。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。 原告谢柏芳与被告济南市曹家馆村民委员会（简称曹家馆村委会）、第三人山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。谢柏芳的委托诉讼代理人钊杰，曹家馆村委会的委托诉讼代理人张军，天拓公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢柏芳向本院提出诉讼请求：1、判令曹家馆村委会偿还谢柏芳借款40万元；2、判令曹家馆村委会自2015年2月16日起至付清欠款之日止以40万元为基数按月息2分支付利息；3、诉讼费用由村委会负担。事实与理由：2015年2月16日，曹家馆村委会为支付天拓公司工程款向谢柏芳借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期间利息及还款期限。合同签订后，谢柏芳应曹家馆村委会要求，将该款全部交付天拓公司，曹家馆村委会为谢柏芳出具借据1份。借款到期后，曹家馆村委会拒不偿还该笔借款本息，为此提起诉讼，请求法院依法支持谢柏芳的诉讼请求。 曹家馆村委会辩称，谢柏芳所诉借款属实，因我村委会欠外债较多，没有资金偿还，等待有资金时再予以偿还。 天拓公司述称，我公司收到曹家馆村委会支付的工程款40万元，该款40万元系曹家馆村委会向谢柏芳所借。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，曹家馆村委会为支付天拓公司工程款向谢柏芳借款40万元并签订借款合同1份，该借款合同约定相关内容为：借款金额40万元、借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，借款人自借款之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍向出借方支付利息。合同签订后，谢柏芳应曹家馆村委会要求，将该借款交付天拓公司，曹家馆村委会为谢柏芳出具借据1份，该借据载明：“日期2015年2月16日，缴款名称谢柏芳，缴款方式现金，村委借款，金额40万元，期限1年自2015年2月16日至2016年2月15日止月息按4分计算。”曹家馆村委会对该借款合同及借据均无异议，但主张约定利率高于法律规定的标准。天拓公司主张收到该笔工程款40万元后为曹家馆村委会出具收款收据，并提供该收款收据予以证实，曹家馆村委会对该收款收据无异议。借款到期后，曹家馆村委会未偿还谢柏芳该笔借款本金40万元，亦未支付借款利息。 本院认为，2015年2月16日，曹家馆村委会向谢柏芳借款40万元用于支付天拓公司工程款之事实清楚，证据确实充分，曹家馆村委会未按约定借款期限偿还谢柏芳借款本息，对此纠纷应当承担全部民事责任；谢柏芳要求曹家馆村委会偿还该笔借款本金40万元并按月息2分即2%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。曹家馆村委会所辩，于法无据，本院不予采信。天拓公司不是本案借款人，在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、济南市曹家馆村民委员会偿还谢柏芳借款本金40万元； 二、济南市曹家馆村民委员会支付谢柏芳借款利息（计算方式：自2015年2月17日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率2%计算） 上述二项，均限济南市曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7300元，减半收取3650元，由济南市曹家馆村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年三月十八日 书记员  李雪
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审8号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人山东某某房地产开发有限公司，住平阴县。 法定代表人孔某某，经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行山东某某房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人山东某某房地产开发有限公司未经批准，擅自占用平阴县南圣村和北圣村集体土地建设车棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2018）第AC004号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令山东某某房地产开发有限公司将非法占用的441.5平方米集体土地退还给南圣村民委员会，将非法占用的274.9平方米集体土地退还给北圣村民委员会，没收在非法占用的716.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的716.4平方米集体土地按照每平方米22元处以罚款，计人民币15760.8元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第AC004号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC004号行政处罚决定书，于2018年6月11日依法送达给被执行人山东某某房地产开发有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2019年1月15日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第003号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第AC004号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦