wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执606号申请执行人：李海航，男，1954年4月23日出生，汉族，中国电子科技集团第三十三研究所退休干部，住山西省太原市。被执行人：山西中煤建设开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路40号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝晋，总经理。被执行人：郝晋，男，1949年9月9日出生，汉族，山西中煤建设开发有限公司总经理，住山西省太原市。关于申请执行人李海航与被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西中煤建设开发有限公司、郝晋银行存款人民币三百一十二万二千四百八十九元（包括本金人民币一百七十万元，利息一百三十五万零八百五十元，迟延履行金一万九千零四十元，案件受理费一万四千五百七十三元，保全费五千元，执行费三万三千零二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十二日书记员 张志超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13533号 原告：慈溪市胜山丰磊建筑材料店（统一社会信用代码：92330282MA284J3B0M）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇二灶村胜山大道1179号。 经营者：黄泉水，男，1986年4月4日出生汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐超，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1986年5月12日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：施雪聪，女，1970年4月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市胜山丰磊建筑材料店（以下简称丰磊材料店）与被告陈超、施雪聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告丰磊材料店的委托诉讼代理人徐超、被告陈超到庭参加诉讼，被告施雪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰磊材料店向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告陈超支付原告工程款32531元；2.被告施雪聪对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告陈超系被告施雪聪女婿，原告与被告陈超素有生意往来。2016年12月11日，被告陈超联系原告为慈溪市龙山镇徐福村启航公寓4幢1单元提供大理石材并加工、安装。2017年4月24日，原告向被告陈超报价53140元，同年6月26日，被告施雪聪向原告出具付款承诺书，承诺完工付款。同年7月24日，原告完工，11月5日，经双方微信对账确认，除被告陈超已支付的19600元，尚欠原告工程款33400元。后原告多次催讨无果，提起本案诉讼。 被告陈超未提交证据，庭审中辩称：原告诉请的工程款系其单方结算制作，不予认可。施雪聪出具的付款承诺书只明确了大理石完工付款，至于付款金额、向谁付款等事项均不明确。庭后被告陈超表示对原告诉请金额无异议。 被告施雪聪未答辩，也未提交证据。 原告丰磊材料店为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录一份，证明原告与被告陈超之间存在装饰装修合同关系，2017年4月24日，原告向被告陈超报价53140元，同年11月5日被告陈超结欠原告工程款33400元； 2.付款承诺书一份，证明被告施雪聪于2017年6月26日向原告出具付款承诺书，约定完工付款，其单方允诺构成债务加入的事实。 被告陈超对原告所举证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为其确实欠原告款项，但并非证据1记载的金额；对证据2有异议，认为该证据承诺的对象、金额均不明确，不能视为被告施雪聪对原告的承诺。 本院根据原告申请，依法选定并委托宁波弘正工程咨询有限公司（以下简称弘正公司）对慈溪市龙山镇徐福村启航公寓4幢1单元大理石部分装饰装修造价进行评估，弘正公司于2018年11月1日出具工程造价咨询报告书一份，评估结果为涉案工程大理石部分装饰装修部分造价为52131元。原告质证意见：对该份报告书无异议，其诉请也是按照该份报告的结论进行主张。被告陈超质证意见：对该份报告书有意见，认为其中的工程量和单价均不正确，要求重新鉴定。 本院为查明案件事实，向慈溪市龙山镇徐福村启航公寓4幢1单元的业主金婉青所作的谈话笔录一份，金婉青陈述：施雪聪是卖砖的，在附海和龙山开发区开了两家店，其是通过朋友介绍到她店里去买砖的。在买砖时碰到了施雪聪的女婿陈超，陈超说家里的装修可以交给他做。后其就将启航公寓4幢1单元的大理石工程交给陈超做了，双方说好总的工程款为38000元。后陈超的工程做了一半就停工了，其当时打电话给陈超，但他一直拖时间，之后也联系不上了。其没办法就去龙山开发区的店里找施雪聪，施雪聪说这是她女婿的事，不关她的事。其说了很多，施雪聪答应来其家里看一下。施雪聪看后也觉得对不起其，就把黄泉水叫到其家里，当着其和黄泉水的面说这个事由她来承担，并写了一张纸条。工程完工后，施雪聪说大理石工程款要53000元，因与之前说好的38000元相差太大，其很气愤，就付了51000元。后其又联系上陈超了，工程款51000元是付给陈超的。另外，除了大理石，其家的木头、移门开关等材料都是从陈超那里进的。原告质证意见：对该份谈话笔录无异议。被告陈超质证意见：工程款从38000元到53000元，是原告与业主私底下增加了工程量，但没有通知到其，后其去结账，业主报价大理石工程款是53000元；现原告认为该工程款应按53140元进行结算毫无道理，其不可能做亏本生意；另外，其与业主结账时，大理石部分业主还因为工程质量原因扣了他7000元。 本院经审查，认证意见如下：被告陈超虽然对证据1及弘正公司出具的工程造价咨询报告书有异议，但庭后对欠款金额进行了追认，本院对该两组证据予以确认。业主金婉青的谈话笔录，本院予以确认。证据2虽未载明承诺对象和金额，但该承诺书由原告持有，其上记载的“大理石完工我付”也明确了承诺事项针对的是“大理石”，而原告承包的正是大理石加工、安装，结合业主金婉青的谈话笔录，由此可认定该承诺书确系被告施雪聪向原告出具，本院予以确认。 根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年，被告陈超与原告经营者黄泉水联系，让原告为慈溪市龙山镇徐福村启航公寓4幢1单元提供大理石部分的装饰装修。2017年6月份左右，原告因被告陈超未付工程款，将工程停工。2017年6月26日，被告陈超的丈母娘施雪聪向原告出具承诺书一份，载明“大理石完工我付，施雪聪，2017.6.26，启航路1幢”。 本案根据原告的申请，委托弘正公司对原告的工程量进行鉴定。弘正公司于2018年11月1日出具工程造价咨询报告书一份，载明涉案工程大理石部分装饰装修部分造价为52131元。施工期间，被告陈超陆续向原告支付工程款19600元。 本院认为，原告从被告陈超处承包工程，现原告已实际履行大理石的施工义务，被告陈超在庭后也认可原告的诉讼请求，被告陈超的欠款事实明确，理应承担付款义务，本院对原告诉请被告陈超支付工程款32531元的请求依法予以支持。被告施雪聪自愿向原告出具付款承诺，属于债务加入，其应对被告陈超的付款义务承担清偿责任。被告施雪聪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山丰磊建筑材料店工程款32531元； 二、被告施雪聪对上述判决确定的被告陈超的付款义务承担清偿责任。 本案案件受理费613元，由被告陈超、施雪聪负担，交纳本院；鉴定费2500元，由原告负担940元，被告陈超、施雪聪负担1560元，鉴定费因原告已预交，故由两被告直接支付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  胡海珍 人民陪审员  陈琴南 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  邹燕蓉
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5299号 本院在执行申请执行人江辉与被执行人蔡慧标为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡慧标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执119号 申请执行人：李兆钦，男，1990年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人李兆钦与被执行人徐道敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初10298号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初1333号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：胡月波，该公司信贷员。被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李蒋虎信用卡纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告李蒋虎偿还透支款本金11493.11元、利息957.27元、费用914.47元和从2019年2月17日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡月波到庭参加诉讼，被告李蒋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。经审理查明：2013年6月20日，被告李蒋虎向原告农商银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告李蒋虎已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告李蒋虎向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2019年2月16日，被告李蒋虎尚欠原告信用卡透支款本金11493.11元及利息967.27元、费用914.47元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蒋虎在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金11493.11元，并支付截止2019年2月16日的利息967.27元、费用914.47元和自2019年2月17日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息（上述利息、费用以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李蒋虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十日代书记员 周旖旎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初210号原告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇南刘村。法定代表人：王西麟。委托诉讼代理人：王家宝，上海大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海大明律师事务所实习律师。被告：魏翠萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。第三人：曹永平，男，1954年12月4日出生，汉族，住南通市如东县。原告扬州雅力士汽车配件有限公司与被告魏翠萍，第三人曹永平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。2019年2月28日，原告扬州雅力士汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅力士汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，由原告扬州雅力士汽车配件有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年三月四日书记员 马倩怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4373号之一申请执行人：朱其富，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：朴海山，男，1977年6月2日出生，朝鲜族，住所地在南京市雨花台区。关于申请执行人朱其富与被执行人朴海山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5628号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年三月二十六日见习书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1888号 原告：余姚市新日月线缆工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路52-3号。统一社会信用代码：91330281784336900Y。 法定代表人：周卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇干溪村路东50号。统一社会信用代码：91330281688018312Q。 负责人：章顺岳。 本院在审理原告余姚市新日月线缆工贸有限公司与被告余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告余姚市新日月线缆工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市新日月线缆工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市新日月线缆工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新日月线缆工贸有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇一九年三月十三日 书记员  史钟林
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保42号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 被申请人：安吉泓欧家居有限公司，住所地安吉县递铺镇梅康桥村1-9幢，统一社会信用代码91330523307305677G。 法定代表人：李海华。 被申请人：李海华，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉泓欧家居有限公司、李海华银行存款550万元，或查封、扣押被申请人安吉泓欧家居有限公司、李海华价值550万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉泓欧家居有限公司、李海华银行存款550万元，或查封、扣押其价值550万元的财产，合并执行以550万元为限。 财产保全费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月四日 书记员  何妍妍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初135号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人魏阿龙，男，1996年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新蔡县。2017年5月17日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币七百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，2018年6月21日被宁海县人民检察院取保候审，2019年3月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人魏阿龙犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人魏阿龙及其辩护人郑益挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月9日22时许，李某2（已判决）与王某在宁海县×街道×路口碰面后，因琐事发生争执并相互殴打。后王某逃离，被告人魏阿龙及李某2随即将王某拦住，被告人魏阿龙持甩棍、李某2持砍刀殴打王某，致王头部、双手等处受伤。经鉴定，王某左尺骨头骨折、右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。 2017年5月17日，被告人魏阿龙被公安机关传唤到案，当日被告人魏阿龙因本案被行政拘留，同年5月31日，被告人魏阿龙被宁海县公安局决定刑事拘留，并于当日在宁海县拘留所被公安机关传唤到案。案发后，被告人魏阿龙赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏阿龙在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某2的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、胡某、李某1的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，暂扣款票据及退扣款凭证，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏阿龙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏阿龙能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人郑益挺对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏阿龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年三月二十八日 代书记员  胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1527号 原告：丁海鸿，男，1961年4月16日出生汉族，住宁海县。 被告：薛宽成，男，1964年4月14日出生汉族，住宁海县。 原告丁海鸿为与被告薛宽成民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。原告丁海鸿请求判令：1.被告薛宽成归还借款152600元并支付利息（自2018年4月21日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告薛宽成承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告丁海鸿到庭参加诉讼，被告薛宽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告薛宽成因需于2018年1月5日向原告丁海鸿借款180000元，并出具借条二份，书面约定利息为月利率2%、未约定借款期限。借款后，被告薛宽成于2018年4月20日支付原告丁海鸿利息12600元，归还借款本金27400元。之后，被告薛宽成未再支付原告丁海鸿利息，也未归还剩余的借款本金152600元。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛宽成于本判决生效后一个月内归还原告丁海鸿借款本金152600元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。 如果被告薛宽成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3352元，减半收取计1676元，由被告薛宽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告丁海鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛宽成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月十九日 代书记员 王佩佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3009号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4904号之一 申请执行人：李孟春，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李孟春与被执行人章飞岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4928号民事判决已于2018年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于同年11月6日立案执行，并于同年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75000元及利息，并负担申请执行费1025元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。查明被执行人有部分银行存款，并予以冻结。后将冻结住的银行存款814.24元扣划到案，用于支付本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月五日 代书记员 王 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1167号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：曾建银，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：董丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称为柯城农商行）与被告曾建银、董丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告曾建银归还借款本金100000元及利息（暂算至2019年1月14日的利息为3454元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.判令被告董丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告曾建银、董丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柯城农商行衢化支行系原告的分支机构。2017年11月23日，柯城农商行衢化支行与被告曾建银签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，使用期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任等。同日，被告董丽向柯城农商行衢化支行出具融资保证函一份，同意对被告曾建银的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月23日，被告曾建银通过自动终端发放贷款100000元，借款期限至2018年11月22日，借款利率为月利率7.25‰。借款后，被告曾建银自2018年9月21日起未按约支付利息。借款期限届满后，被告曾建银未归还过借款本金。截至2019年1月14日，被告曾建银尚欠借款本金100000元，利息3454元。上述款项，原告向二被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建银于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2019年1月14日的利息为3454元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告董丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告董丽承担保证责任后，有权向被告曾建银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，保全费1070元，合计2254.5元，由被告曾建银、董丽共同负担，于本判决生效之日起交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月二十日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再18号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告范卫荣因与原审被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0106民初10543号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600112号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监18号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付借款期内利息2669.59元；3、被告支付违约金64010.96元（按照年利率24%，自2014年11月6日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 原审认定：2014年11月6日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款现金150000元；借款时间为2014年11月6日，借款时间30天，还款时间为2014年12月5日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30％作为违约金。2014年11月6日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款人）谢永强收到范卫荣（出借人）的借款150000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。 原审判决：一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金150000元；二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息2669.59元；三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣违约金45000元；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。案件受理费减半预收2275元，由范卫荣负担200元，谢永强负担2075元。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初10543号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长陈敏 审判员  张钟林 审判员  吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员  金 劼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执608号之六 申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司。 法定代表人庞允东。 被执行人：刘文香，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初881号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币625833.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年三月二十二日 书记员  苏娟粉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19271号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  车立文人民陪审员  杨保安二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 关于吴金波与宁波市御峰汽车科技有限公司、朱东辉、施某的（2019）浙0206执恢129号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司、朱东辉、施某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执936号 成都赛宇电器有限责任公司： 本院在执行成都赛宇电器有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，扣划了成都赛宇电器有限责任公司的银行存款19532元，上述执行款用于缴纳（2017）粤0604民初13445号案件诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执22号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区育才路15号，组织机构代码:00704848042。 主要负责人：邬明光。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7），组织机构代码:25409131X。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝晖路17号（2-7），组织机构代码:750386176。 法定代表人：竺成英。 被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室，组织机构代码:681068384。 法定代表人：竺成英。 被执行人：竺成芬，女，1970年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成英，女，1962年9月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社借款本金2550000元，支付自2017年6月29日起至实际付清日止按编号为8311120170006035的《流动资金借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息、复息；被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社律师费92500元；若被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司未按期履行上述第一、二项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社有权在上述第一、二项债务范围内对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市海曙区和义路168号（16-2）的房产及国有土地使用权[房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2008）第2305780号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司追偿；被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠负担案件受理费13970元，财产保全费5000元；执行费28825元。 执行立案后，本院于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于位于宁波市海曙区和义路168号（16-2）的房地产系本案的抵押标的物，已经被本院另案拍卖成交，且申请人也收到了拍卖款。 4、被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年01月09日传唤被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺成芬、竺成英、竺成忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成芬、竺成英、竺成忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张巧巧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初375号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张武，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，于同月17日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人张武及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月2日9时许，被告人张武到瑞安市瑞祥新区第一幼儿园门口，以拉车门的方式窃取被害人殷某停放在此处的轿车内的苹果X手机1部、苹果平板电脑1台以及现金人民币约1000元。经认定，被盗苹果手机的价格计人民币3799元、苹果平板电脑的价格计人民币2298元。 2019年1月5日，被告人张武在瑞安市铭宏网吧被公安机关抓获。案发后，被盗的手机和电脑已追回并发还给被害人殷某。被告人张武的近亲属代为赔偿被害人殷某经济损失人民币1500元。 2.2019年2月10日中午，被告人张武经预谋后到瑞安市被害人夏某家中，窃取卧室床头柜内的现金人民币3000元。 3.2019年2月14日中午，被告人张武经预谋后到瑞安市被害人夏某家中，准备窃取财物时被外出归来的夏某发现，遂逃离现场。 2019年2月15日，被告人张武到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人张武的家属代为退出人民币3000元。 上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、夏某、黄某的陈述，证人张某、苏某的证言，现场勘查笔录，人物及地点辨认笔录，现场监控，接受证据材料清单，照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中2次入户），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武部分事实能自首，部分事实能如实供述，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年2月15日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张武退出的违法所得人民币3000元，返还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初380号 原告：刘高奇，男，1965年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：杨文亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘高奇诉被告杨文亮健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高奇撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘高奇负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年三月十四日 书记员  陈丽燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢408号 申请执行人苏继勇。 被执行人黄根育、徐优芹。 本院在执行申请执行人苏继勇与被执行人黄根育、徐优芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4690号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4919号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢408号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7352号之一 申请执行人:宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：陈永敢，男，1968年6月16日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：付晓，女，1968年9月21日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宁波轿辰集团股份有限公司与陈永敢、付晓追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人陈永敢名下牌号为皖Ｌ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈永敢名下牌号为皖Ｌ×××××小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十二日 代书记员 袁金娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8547号 原告:杭州长行汽车服务有限公司第一分公司,住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室。 负责人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：巫滨，男，该单位员工。 被告:林云坚,男,1974年9月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告:董林月，女,1968年2月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司诉被告林云坚、董林月追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫滨到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告垫付款19000元，支付违约金3800元，合计22800元；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2014年7月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告林云坚签订《信用卡安居分期付款服务合同》，其中载明：基于甲方的总公司杭州长行汽车服务有限公司与金融机构之间的合作，乙方向甲方提交了信用卡安居分期付款申请书，甲、乙双方经协商一致签订本合同；乙方决定装修自有房屋，并已选定装修公司，需办理信用卡安居分期付款业务，经向甲方申请，甲方协助乙方办理信用卡安居分期付款的相关手续，乙方向甲方支付一定数额的手续费；乙方向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，甲方为乙方承担连带保证责任，……；合同期限自2014年7月28日始至2018年7月30日止，共48个月，分期额度为160000元，分期付款期限为36期，1个账单为1期，自使用分期资金之日起算，支付给甲方及甲方总公司的手续费数额及支付办法为4000元及合同签订之日支付甲方4000元；乙方装修的房屋为商品房，房屋所有人为林云坚、董林月；乙方逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续使其归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期额度的五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额20%的违约金等。 2014年7月28日，原告作为担保人与被告林云坚及中国建设银行股份有限公司余杭支行（以下简称建行余杭支行）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，约定：分期额度为160000元，用于装修林云坚位于杭州余杭区良渚镇瑞和园6幢7单元801室的房屋；本合同所称分期额度是指在本合同约定的额度有效期内，债权银行允许申请人用龙卡信用卡支用的安居分期付款本金余额的限额；本次分期期限为固定期限36个月；申请人可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向债权银行支付手续费……，实际交易分期商户对应分期期限的手续费率（月手续费率）按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行，且最终以申请人通过专用分期POS机具刷卡时签字确认的签购单或放款单所显示的手续费金额或申请人出具给债权银行的授权书所确认的交易商户对应分期期限的手续费率为准，中国建设银行及其分支机构有权依据国家有关规定及业务需要对手续费标准进行变更，上述调整以网站、网点、电子银行等方式对外公告，不再另行通知申请人，自公告施行之日公告内容构成对债权银行与申请人间合同约定的有效修改和补充；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，即构成违约；债权银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔安居分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用；被担保的债权为债权银行依据主合同向申请人提供安居分期付款业务而形成的债权，保证的担保范围为主合同项下不超过160000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金……，保证方式为连带责任保证。 后因而被告林云坚未能按约履行合同，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，累计为被告林云坚向贷款人代偿了19000元，分别为：2015年3月2日3700元、2016年3月31日4700元、2016年4月29日5100元、2016年6月6日5500元。上述代偿款原告至今未能获偿。 另查明，两被告于1998年1月15日登记结婚。 上述事实由《信用卡安居分期付款服务合同》《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》《情况说明》、付款凭证、结婚证复印件等证据材料以及原告方庭审陈述加以证明。 本院认为：被告林云坚和原告以及建行余杭支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告林云坚偿还代偿款19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。合同就被告林云坚未能按约履行合同导致原告代偿情况下的违约金做出了约定，原告诉请按照代偿款的20%主张违约金3800元，本院经审查予以支持。两被告系夫妻关系，借款也是用于两被告所有的房屋，故董林月应与林云坚承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林云坚于本判决生效之日起十日内归还杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款19000元，支付违约金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由林云坚、董林月负担。 杭州长行汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林云坚、董林月于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽 ··
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初509号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：刘某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1387号 原告：李婷，女，1995年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘林海，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李婷为与被告潘林海民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款60000元，并支付从2019年3月1日起至实际还清借款之日止按每月500元计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李婷的委到庭参加诉讼；被告潘林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定利息每月500元，期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2019年2月底，尚欠原告借款60000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林海于本判决生效之日起十日内归还原告李婷借款60000元，并支付利息（从2019年3月1日起至本判决履行完毕之日止按每月500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢12号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号，组织机构代码76903355-7。负责人：江辉，行长。被执行人：方红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:方立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，组织机构代码66793210-5。法定代表人：杨文杰，总经理。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方立军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月九日书记员  万珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8927号原告：耿忠民，男，1968年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王郁，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。原告耿忠民与被告王郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后公开开庭审理了本案。原告耿忠民到庭参加诉讼。被告王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿忠民向本院提出诉讼请求：1、判令王郁归还借款本金6万元及利息4万元。2、王郁承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，债务人王郁从耿忠民处借款陆万元，并当场写下欠条。然而，到还款日期后，王郁以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害其合法权益。被告王郁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，借款人王郁向耿忠民出具《借条》，载明：今王郁向耿忠民借人民币陆万圆整（60000）2015年春节前归还。同日，耿忠民通过其农业银行取款6万元交付给王郁。2016年，借款人王郁又向耿忠民出具《借条》一份，载明：今借耿忠民人民币陆万元整，即60000元，借款从2014年2月25日至2016年10月31日，利息共计人民币贰万元整，即20000元，到期全部本息共计捌万元整，即80000元，一次性偿还，特此立据。备注：2016.12.27先还20000元（贰万元）。该借条落款日期是2014年2月25日，实际出具时间为2016年。上述事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，王郁向耿忠民借款后，未履行还本付息义务，属违约行为，应当承担相应责任。王郁在2014年2月25日向耿忠民出具借条时双方未约定利息，到2016年耿忠民向王郁催讨借款时，王郁又重新给耿忠民出具借条，并且约定2014年2月25日到2016年10月31日之间的利息为2万元，同时注明2016年12月27日先还2万元，该注明的2万元按照还款先息后本的交易规则应该认定为利息，对于2016年12月27日之后的利息，双方没有约定故应该按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王郁于本判决发生法律效力之日起十日内归还耿忠民借款本金6万元及利息款2万元，并支付2016年12月27日之后的相应利息（利息计付方式：自2016年12月28日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回耿忠民本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（已由耿忠民预交），由王郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  邓瑞强人民陪审员  张霞红二〇一九年三月七日法官 助理  谢张真书 记 员  刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执56号 申请执行人：刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1631号民事调解书。于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月15日我院作出（2018）鲁0405执保317号保全裁定，冻结肖军银行账户存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖军银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月六日 书记员  相 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执424号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行,住扬州市开发东路188号1-1008号（扬州市。被执行人：王道台,男,1984年4月18日出生,住扬州市（户籍地：徐州市贾汪区）。被执行人：刘婷,女,1984年7月28日出生,住扬州市智谷华府23幢605（扬州市江都区。被执行人：王超,男,1989年8月1日出生,住扬州市。被执行人：曹雪飞,男,1987年2月18日出生,住扬州市。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5217号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐颖二〇一九年三月十四日法官助理 冯杰书 记 员 王玮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初595号原告：孙某1。委托诉讼代理人：孙盛贤，系原告妹妹。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：孙某2。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月六日书记员  刘秦羽
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1002执异41号 异议人(被保全人)：徐梅，女，1968年8月6日出生，居民身份证号码321027196808061846，汉族，住扬州市广陵区临江路109号。 委托代理人：吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。 申请保全人:王雩，女，1967年9月25日出生，居民身份证号码310104196709254026，住重庆市渝北区金童路融创金贸时代北区9幢20层。 委托代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。 被保全人：张兆亮，男，1967年8月29日生，住扬州市广陵区。 原告王雩与被告张兆亮、徐梅返还财产纠纷一案，异议人徐梅对扬州经济技术开发区人民法院在审理过程中作出的（2018）苏1091民初2024号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。 徐梅称，王雩受张兆亮的指示将购买大唐股票的款项汇入异议人徐梅的账户，尽管徐梅与张兆亮系夫妻关系，但徐梅与王雩之间并无任何关系，因此，徐梅并非本案适格被告，更不应保全徐梅名下财产。故请求撤销（2018）苏1091民初2024号民事裁定，解除对徐梅名下财产的保全。 本院查明，原告王雩与被告张兆亮、徐梅返还财产纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2018年9月28日立案受理，于2018年10月8日作出（2018）苏1091民初2024号民事裁定：“冻结被申请人张兆亮、徐梅存款1654326.67元或查封相应价值的财产。”于2018年11月1日作出（2018）苏1091民初2024号之一民事裁定：“徐梅对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。”此后，本院于2019年1月4日立案受理本案，案号为（2019）苏1002民初152号。 本院认为：在（2019）苏1002民初152号民事案件未经生效裁判之前，徐梅提出的其“并非本案适格被告”的主张不成立。对于徐梅认为不应保全其名下财产，要求撤销（2018）苏1091民初2024号民事裁定的请求，根据民事诉讼法第一百零八条规定，应依法申请复议，而（2018）苏1091民初2024号民事裁定亦明确向当事人告知了复议权。 综上所述，徐梅在本案中提出的请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对徐梅提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年三月十二日 书 记 员  季 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1614号 原告：童淑军，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余钢，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告童淑军与被告余钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告童淑军以与被告达成和解协议为由于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童淑军向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童淑军撤回对被告余钢的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月十八日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10354号 本院在执行申请执行人林健与被执行人钟晓峰、卢鸥（2018）浙1081执10354号民间借贷纠纷执行一案中，经查，钟晓峰、卢鸥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将钟晓峰、卢鸥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执973号 申请执行人孔程建，男，1987年1月21日出生，住温岭市。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人孔程建与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7755号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执150号之一 申请执行人：枞阳县水利局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路20号。统一社会信用代码11340722003125765N。 法定代表人：方勤俭，该局局长。 被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村。统一社会信用代码913407626989713696。 法定代表人：方明霞，该公司经理。 枞阳县水利局与枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司行政处罚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十三日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1713号原告：王某某1，男，汉族，住龙口市。被告：王某某2，男，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初36号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王仕万，男，1965年12月24日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王仕万犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人王仕万及辩护人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日22时许，被告人王仕万在瓮安县天文镇乌江村新田沟组家中与其哥王某1因口角争执并发生打架，在打架过程中，王仕万用扁担将王某1的鼻骨打伤。经贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王仕万故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王仕万六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王仕万对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：本案是兄弟之间发生矛盾，被告人王仕万在激情之下反击造成的伤害，被害人王某1有过错；被告人王仕万系初犯，认罪态度好。建议判处被告人王仕万七个月以下有期徒刑。 经审理查明，2018年8月3日22时许，被告人王仕万在位于瓮安县天文镇乌江村新田沟组的住宅院坝内与哥哥王某1因琐事相互辱骂，后王仕万使用扁担、王某1使用竹竿等物互殴，在打架过程中，王仕万用扁担将王某1的鼻骨打伤，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、证据保全决定书、扣押物品清单、人员核查情况；证人陈某、王某2、全某的陈述；被害人王某1陈述；被告人王仕万的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王仕万故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王仕万所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王仕万到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王仕万可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仕万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。） 二、作案工具扁担一根依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易言平 二〇一九年三月十二日 法官助理 姜朝仁 书 记 员 汤胜波
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢203号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2276号民事调解书，于2019年3月15日立案执行申请执行人陈锡能、胡雁与被执行人陈珍、董风民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈珍支付执行款人民币34232元(其中案件执行标的金额34232元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初668号 原告：邵振华，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：方智，浙江铎伦律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨慧雯，浙江铎伦律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈荣富，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邵振华与被告陈荣富健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日、3月11日公开开庭进行了审理。原告邵振华的委托诉讼代理人杨慧雯及被告陈荣富参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵振华向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告陈荣富赔偿医疗费10094.87元、误工费1673.95元、护理费1673.95元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，以上各项合计14942.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日晚，在建德市武口下塘底8号内，原告邵振华的左眼被被告陈荣富用凳子击伤，造成原告眼部疼痛流血，并出现视物不清、鼻出血等症状。受伤后，原告第一时间到建德市第一人民医院进行急诊治疗，经诊断为左眼眼挫伤，左眼眶骨骨折。10月6日，原告发现伤情加重，遂至杭州市字会医院就诊，并住院接受治疗。2018年7月7日，经杭州市公安司法鉴定中心[杭公司鉴（伤检）字（2018）627号]鉴定原告损伤程度为轻微伤。2018年8月15日，建德市公安局依法作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。期间，原告联系被告协商赔偿事宜，然被告拒绝处理。现原告为了维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告陈荣富答辩称，当时我在打麻将，原告无缘无故来打我，我的行为是属于自卫的，原告掐我的脖子导致我透不过气，原告30多岁，我已经50多岁了。事后，原告邵振华向公安报警，公安机关对我作出了行政处罚。因我伤势较轻，我向公安机关出具了对原告邵振华的行为谅解书，公安才不处理他。原告的各项费用不应该由我来承担，我愿意支付给原告2000元作为赔偿，我的行为属于正当防卫。 原告邵振华为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、建德市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告击打原告并造成原告眼部受伤的事实。 2、建德市第一人民医院急诊病历原件一份，证明被告殴打原告，导致原告左眼眶受伤并到医院就诊的事实。 3、建德市第一人民医院门诊病历原件一份，证明被告殴打原告，导致原告左眼眶受伤并到医院就诊的事实。 4、医疗诊断证明书原件一组，证明被告殴打原告，导致原告左眼眶受伤并到医院就诊的事实。 5、出院记录原件一份，证明原告因被殴打致住院10天的事实。 6、医疗门诊收费票据原件一组，证明原告受伤后共花费医疗费10094.87元的事实。 7、杭州市公安司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证明原告之损伤经杭州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实。 被告陈荣富为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 建公（寿）行罚决字[2018]11185号建德市公安局行政处罚案卷中陈荣富笔录、曾立星笔录、胡雁娥笔录，证明原、被告之间殴打的起因、经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵振华提供的证据，被告陈荣富质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈荣富提供的证据，原告提出异议，认为对陈荣富笔录因陈荣富有利害关系，应予以排除，对曾立星、胡雁娥笔录的关联性有异议。本院认为该证据系公安机关调查取得，符合证据的三性要求，对其证据效力予以认定，至于证据反映内容的关联性，本院结合全案证据予以综合认定。 根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系同村村民。2017年10月3日晚，被告陈荣富与曾某某、胡某某、邵某某等四人在建德市武口下塘底8号胡某某家中打麻将。原告邵振华欲替换曾某某参与打麻将，遭被告陈荣富阻止，双方遂发生口角继而扭打。扭打过程中被告陈荣富致使原告邵振华眼部等处受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告邵振华之损伤构成轻微伤。被告陈荣富被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二百元。被告陈荣富出具谅解书要求公安机关对原告邵振华不予处罚，公安机关未对邵振华的行为作出处罚。原告邵振华因伤所产生的医疗费等费用未获赔偿，故诉至法院。对原告邵振华受伤造成的合理损失，本院审核确定为：①医疗费10094.87元；②误工费10天*（60665/365）元/天=1662元（因原告未出具在岗职工证明，故按2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算）；③护理费10天*100元/天=1000元（本地护工标准100元/天）；④住院伙食补助费10天*50元/天=500元；⑤交通费酌定为300元，以上共计13556.87元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。受害人自身有过错的，可减轻侵权人的责任。本案系参与打麻将发生的纠纷，在发生言语冲突后双方均未合理控制情绪。双方对纠纷的发生及原告的受伤均有过错。综合本案纠纷的起因，双方在纠纷中的过错程度等因素，对原告的上述合理损失，本院酌情确定由被告陈荣富承担50%的赔偿责任，其余由原告邵振华自负，即被告陈荣富应支付原告邵振华人身损害赔偿款为13556.87元*50%=6778.44元。故对原告邵振华的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣富于本判决生效后十日内赔偿原告邵振华医疗费、误工费、护理费等费用共计6778.44元。 二、驳回原告邵振华的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵振华负担100元，被告陈荣富负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇一九年三月十四日 书记员  倪叶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初715号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：蔡岳彬，男，1969年11月18日出生汉族，住新昌县。 被告：章玉慧，女，1970年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告蔡岳彬、章玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初305号 原告：张的彪，女，壮族，1979年11月13日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张立武，男，壮族，1977年8月20日生，住丘北县。 本院在审理原告张的彪与被告张立武不当得利纠纷一案中，张的彪以需要重新组织证据为由，于2019年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告张的彪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张的彪撤回起诉。 诉讼费350元，减半收取计175元，由张的彪负担。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月十二日 书记员  曾红娥
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4866号 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人**为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初952号 原告：张文玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢建江，男，1987年1月27日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告张文玲与被告卢建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文玲、被告卢建江的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文玲向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告货款20000元。事实和理由：2011年开始，被告陆续向原告购买纸箱。2014年1月13日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告据此提出上述诉讼请求。 被告卢建江答辩称：1、原告证据不足以证明欠货款20000元；2、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、欠条等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。 本院认为：被告卢建江欠原告张文玲货款20000元，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但涉案欠条并未约定履行期限，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算。故对被告关于涉案欠款超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建江在本判决生效之日起十日内支付原告张文玲货款20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十一日 代书记员  罗张瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初680号 原告：郭举秀，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程奕、姚美夏（实习），浙江平行律师事务所律师。 被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：韩扣根（系被告父亲），男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告郭举秀为与被告韩哲豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款78000元，并支付逾期利息（自2018年9月22日起实际履行日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭举秀及委托诉讼代理人程奕、被告委托诉讼代理人韩扣根到庭参加庭审。本案现已审理终结。 被告答辩称：1、原告在诉状中记载的借款理由是错误的，被告并没有“因做生意需要周转向原告借款”，请求法庭核实借条的来源；2、原告是如何交付款项的，要求原告出示证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，借款78000元，并约定借款期限自2016年9月22日至2018年9月21日。至今，被告分文未还，由此成讼。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，针对涉案借款，原告提供了被告出具的借条，借条明确载明被告向原告借款78000元。而被告并未提供相反证据否定借款事实。故被告的抗辩意见，本院不予采信，本院确认被告向原告借款78000元。借款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款78000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩涉案借款系原告出借给他人并由其担保的担保款转化而来，与本案并无矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩哲豪于本判决生效后十日内返还原告郭举秀借款78000元，并支付利息（自2018年9月22日起至实际履行日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告韩哲豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年三月二十日 书记员  史立彦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8856号 原告：潘建光，男，1959年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：包金花，女，1961年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 被告：陈麟，男，1980年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘建光、包金花为与被告陈麟房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘建光、包金花的委托诉讼代理人缪海兵、被告陈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助两原告办理位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房（房产证号为台房权证黄字第××号）的过户手续，即把登记在被告名下的上述房产过户到两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）作出的（2017）浙1003民初6926号民事判决书判令：一、原告潘建光、包金花与被告陈麟在2000年4月18日签订的《房屋断卖契》无效；二、原告潘建光、包金花于判决生效后十日内返还给被告陈麟购房款人民币148000元；三、被告陈麟于原告潘建光、包金花履行了第二项义务后一个月内腾空位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房（房屋房产证号为台房权证黄字第××号）并返还给原告潘建光、包金花。被告不服该判决，上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院于2018年8月16日作出的（2018）浙10民终1486号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。（2017）浙1003民初6926号民事判决生效后，原告于2018年9月6日将购房款148000元汇入黄岩法院执行款账户。被告至今没有腾空并返还上述房产。同时，原告多次要求被告协助办理上述房屋的过户手续均未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈麟答辩称：原、被告之间的房屋买卖经政府审核、批准，并已发放了房产证，该房产证真实、有效，被告无需协助原告办理房屋的过户手续。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告于2000年5月26日就涉案房屋办理了房屋产权证，证号为台房权证黄字第××号。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、（2017）浙1003民初6926号民事判决书、（2018）浙10民终1486号民事判决书、现金缴款单、房产证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告潘建光、包金花与被告陈麟于2000年4月18日签订《房屋断卖契》，被告因此取得位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房，并办理了房产证。但房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而不属于行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。现《房屋断卖契》已经生效判决判令无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将涉案房屋返还给两原告，并协助两原告办理房产过户手续。综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决如下： 被告陈麟在判决生效后十日内协助原告潘建光、包金花办理位于台州市黄岩区江北居滨江新村74幢10号五层楼房的不动产权证的过户手续。 案件受理费80元，由原告潘建光、包金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  王学富 人民陪审员  阮永琴 二〇一九年三月十八日 代书 记员  章 骞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2322号之三申请人：济源市创业贷款担保中心，住黄河路811号人社局办公楼6楼，组织机构代码：76168951-9。被执行人：燕庆伦，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕庆伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕庆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕庆伦在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币92479.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5001号本院在执行申请执行人陈冬与被执行人张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张建华、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执768号申请执行人刘雨轩，男,1977年6月20日生，住台湾省新竹县。被执行人盐城德申光纳米科技有限公司，组织机构代码32356418-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄健全。申请执行人刘雨轩与盐城德申光纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初3259号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城德申光纳米科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入147593.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月六日书记员  陈文静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。 被申请人：陈小云，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：伍小彦，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈小云、伍小彦银行存款人民币218096.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈小云、伍小彦银行存款人民币218096.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛跃 二〇一九年三月十六日 书记员  任媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1716号 原告：浙江明新风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号，统一社会信用代码91330604712582571T。 法定代表人：董明祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被告：厦门挺诚机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦188号1216室，统一社会信用代码91350206M0000PL290。 法定代表人：朱挺，执行董事。 原告浙江明新风机有限公司与被告厦门挺诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告浙江明新风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江明新风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年三月十五日 书记员  黄晨筱
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执243号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人熊国云，男，1986年7月11日出生，住常山县。 被执行人张益金，男，1982年7月8日出生，住常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊国云、张益金金融借款纠纷一案，双方达成和解，熊国云2019年3月20日支付3500元，4月底开始每月支付申请人1000元直至还清余款。截至2019年3月21日，到位3500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执243号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁承新
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1599号 原告：玉环县楚门顺达印刷厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 代表人：孔祥国。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 原告玉环县楚门顺达印刷厂与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告玉环县楚门顺达印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县楚门顺达印刷厂撤回起诉处理。 审 判 员 赵萃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初85号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王小龙，男，1985年8月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住贵州省桐梓县。因本案于2018年9月20日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王小龙犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月19日10时20分许，被告人王小龙驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车途经本市南浔区莫蓉高架桥下环岛时，因采取措施不当，与步行横过马路的被害人毛某发生碰撞，造成被害人毛某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人毛某系在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人王小龙负事故主要责任，被害人毛某负事故次要责任。 事故发生后，被告人王小龙主动报警并在现场等候交警处理，后又如实供述自己的主要罪行。 被告人王小龙已与被害人家属达成赔偿协议约定，被告人王小龙在保险公司依法应付的保险赔偿金外另行赔偿被害人家属人民币6万元。被告人王小龙现已支付被害人家属上述赔偿款人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王小龙在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接警单、申请书、死亡证明、调解协议、付款凭证、收据，证人沈某等人的证言，到案经过，被告人王小龙的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控视频资料，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人王小龙具有自首情节的意见，依法成立，据此对其依法从轻处罚。被告人王小龙已履行了赔偿责任，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人王小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月六日 书记员  陆方方
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初147号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘长年，男，1974年1月29日出生于河南省信阳市浉河区星乡琵琶山村，汉族，小学文化，无业，户籍及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年3月1日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人刘长年犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘长年及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日15时许，被告人刘长年酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区平中大街由北向南行驶至安桥北头被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘长年血液中乙醇含量为141.42mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘长年在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶信息、前科证明、查获经过、现场照片、血醇检验报告单、证人袁某的证言、被告人刘长年的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于刘长年到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘长年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十七日书记员  余艳云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6115号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人尹华东，男，1988年9月4日出生，住椒江区。 被执行人何龙龙，男，1992年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯上均，男，1982年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人尹华东、何龙龙、冯上均申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人尹华东返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息，被执行人何龙龙、冯上均对上述债务承担连带责任，三被执行人负担案件受理费1753元、执行费3858元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人尹华东、何龙龙、冯上均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹华东、何龙龙、冯上均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹华东、何龙龙、冯上均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹华东、何龙龙、冯上均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何龙龙名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月23日，暂未发现被执行人尹华东、何龙龙、冯上均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹华东、何龙龙、冯上均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹华东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹华东、何龙龙、冯上均采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹华东、何龙龙、冯上均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  杨宏伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3516号 本院在执行申请执行人祝永乐与被执行人曾亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8916号原告：吴佳美，女，1969年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪昰（受吴佳美的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被告：钱晓，男，1970年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴佳美与被告钱晓侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳美及其委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告钱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳美向本院提出诉讼请求：1、依法判决钱晓赔偿因拍卖无锡市沁园新村423号703室房屋给吴佳美造成的损失92.67万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：吴佳美与钱晓原系夫妻关系，2016年11月14日双方经无锡市梁溪区人民法院调解离婚，调解书明确约定无锡市沁园新村423号703室房屋等归吴佳美所有。殊不知钱晓在2015年5月、2015年11月就背着吴佳美将该房屋抵押给案外人，后钱晓未偿还相关债务，该房屋被无锡市梁溪区法院执行拍卖，因钱晓的行为导致吴佳美无法取得无锡市沁园新村423号703室房屋所有权，应当进行赔偿，故诉至法院。被告钱晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，吴佳美与钱晓经无锡市梁溪区法院调解离婚，并出具（2016）苏0213民初2278号民事调解书，载明：一、吴佳美与钱晓离婚。二、坐落于无锡市沁园新村423号703室房屋及无锡市房屋归吴佳美所有。无锡市阳光壹佰国际城Ｔ4幢530号708室房屋剩余的银行贷款由吴佳美负责清偿。无锡市沁园新村723号703室房产于2015年5月6日登记在钱晓名下，该房屋第一顺位抵押权人为苏杭，抵押债权数额35万元，第二顺位抵押权人为李茜茜，抵押债权数额为20万元。2016年10月27日，该房产被无锡市梁溪区人民法院查封，2016年11月11日，该房产被徐州市贾汪区人民法院轮侯查封。另查明，本院受理的申请执行人苏杭与被执行人钱晓民间借贷纠纷一案后，在案件执行过程中，本院委托了评估部门对无锡市沁园新村423号703室予以估价，估价金额为92.67万元。本院对该房屋予以司法拍卖，由参拍人许某某以76.869万元竞拍所得，本院对拍卖款进行了发放，现尚有余款未发放。上述事实，有（2016）苏0213民初2278号民事调解书、房屋登记簿证明、房地产估价结果报告、执行笔录及当事人的陈述等予以证实。本院认为：根据已查明的事实、结合无锡市沁园新村423号703室房产评估拍卖情况、本案当事人的陈述意见，本院判定钱晓赔偿吴佳美92.67万元，理由如下：1、无锡市沁园新村423号703室房屋由吴佳美与钱晓婚后所得，虽登记在钱晓个人名下，但仍属于夫妻共同财产。2、由于该房屋登记于钱晓个人名下，故钱晓在向他人借款用该房屋设立了抵押，而债权人在实现债权时可对该房屋实现担保权利。3、双方在本院达成的离婚调解协议中涉及房屋归属，系内部约定，该约定对钱晓产生约束力，在钱晓未能偿还债务导致房屋被处置，则钱晓应当向吴佳美承担相应赔偿责任。4、关于赔偿数额确定，基于该房屋被拍卖时的评估价为92.67万元，虽实际拍卖数额少于评估价，但该情形系钱晓未偿还债务所致，故钱晓向吴佳美赔偿损失数额应以评估价92.67万元为依据。5、基于该房屋被拍卖尚有部分余款未发放，未发放款项涉及其他权利人，故其他权利人是否优先于吴佳美领取此款，则应由相应权利人依照法定序位依法领取。如吴佳美尚可取得拍卖款中的部分余款则可冲抵钱晓对吴佳美相应的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、钱晓赔偿吴佳美损失款92.67万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、吴佳美有权按法定次序领取无锡市沁园新村423号703室房屋拍卖所得余款。如吴佳美尚可领取相应款项的，则该款项可冲抵本判决第一项钱晓所负款项义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元（已由吴佳美预交），由钱晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年三月六日法官助理  谢张真书 记 员  刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。