山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2682号原告（反诉被告）：张真真，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被告（反诉原告）：微山信正汽车贸易有限公司，住所地：微山县薛微路（汽车站院内），统一社会信用代码：91370826057910566D。法定代表人：杜保正，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1984年9月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张真真与被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张真真的委托诉讼代理人张继忠，被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司的法定代表人杜保正及委托诉讼代理人刘晓霞、王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张真真向本院提出诉讼请求：1、原告将车退予被告，被告将购车款134900及保险费5226.36元返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月9日开始，经被告同意，通过云付通平台付款给被告。车价款134900元，并从被告处购买了保险。原告也已提车，待原告跟被告索要发票挂牌时，被告以种种理由不给发票，致使原告无法挂牌上路。原告多次催要无果，被告的作为，让原告无法实现合同目的，是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》以及合同法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司辩称，一、原告的诉称与事实不符。原、被告是在2018年4月21日签订了《购车合同》，2018年4月22日双方按照合同约定对该车进行了交车检查，原告完成新车检查确认合格后，在检查表上签字确认，双方办理了交接手续。原告提了车，付清购车款，被告于2018年4月25日晚上去张真真家交付购车发票和合格证，26日原告购买了保险，办理了临时牌照，《购车合同》双方均已履行完毕。原告提完车的当天，又强烈要求被告通过第三方云付通平台将购车款重新支付，起初被告不同意，所有事情办理完毕，不需要再通过第三方支付，原告的父亲说如果不这样，我要退车。同意将购车发票和合格证质押于被告方，并口头承诺，云付通平台沉淀费由原告承担，产生的云币也给原告。被告被迫同意了原告的要求，在2018年5月9日被告方将收到的134900元购车款又转给了原告，原告将购车发票和合格证质押给被告方。2018年5月9日原告通过第三方云付通支付平台，开始向被告方账户转钱，直到2018年5月24日被告共收到原告转的购车款114665元和20206.82个云币，该云币无法作为人民币正常使用，也就是说原告仍有20235元购车款未支付，原告违约。二、原告请求退车返还购车款及保险费是错误的，原、被告双方在2018年4月21日签订《购车合同》，在25日双方均履行完毕，该合同已实现，在22日原告提车后，在原告的强烈要求下双方签订了口头协议，2018年5月9日原告质押了购车发票和合格证，被告将购车款返给了原告，原告通过第三方云付通平台重新支付购车款。原告没有按照承诺付清购车款，被告在未完全收到购车款的情况下，质押的购车发票及合格证不交给原告是合情合理的，原告违约。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付剩余购车款20235元，2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年4月21日签订了《购车合同》，反诉人按合同履行了交车义务，并协助被反诉人办理了部分相关手续，被反诉人已将车开走，实际占有使用至今。被反诉人主动要求通过云付通平台支付购车款，并承诺另外支付反诉人15%的云付通平台手续费，反诉人同意了被反诉人的要求，反诉人只收到了114665元购车款，剩余车款至今未付。因此，反诉人未将购车发票交付被反诉人，双方之间的买卖合同的标的物已交付完毕，被反诉人以没有发票不能给挂牌为由，起诉反诉人要求退车，返还购车款是错误的，如果被反诉人将剩余购车款付清，反诉人是不会扣着发票不给，为此，反诉人依法提起反诉，要求判令被反诉人支付剩余购车款，请求贵院支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）张真真辩称，反诉原告的反诉不能成立，因为通过云付通平台支付车款是反诉原告同意的，否则反诉被告不会买车，且根据发票管理办法规定，反诉原告扣押发票是违法行为，所以反诉原告扣押发票既违法也无理，给反诉被告所造成的损失，反诉被告保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月21日，原告（反诉被告）张真真与被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司达成车辆买卖合同，由张真真从微山信正汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，车款共计134900元。2018年4月21日，张真真向微山信正汽车贸易有限公司预付定金5000元；2018年4月22日，张真真通过银行转账方式，分三次向微山信正汽车贸易有限公司支付购车款103000元，并于当日通过现金支付方式，向微山信正汽车贸易有限公司支付购车款26900元，至此，张真真支付了全部车款134900元。2018年4月22日，微山信正汽车贸易有限公司向张真真交付了车辆。2018年4月25日，张真真为涉案车辆投保，保费共计5226.36元。2018年5月9日，张真真要求通过云付通平台重新向微山信正汽车贸易有限公司支付购车款，双方协商一致，当日微山信正汽车贸易有限公司的工作人员刘晓霞通过银行转账方式，将全部购车款134900元退回张真真的银行账户。2018年5月9日至5月24日，张真真通过第三方云付通平台向微山信正汽车贸易有限公司支付购车款，微山信正汽车贸易有限公司实际收到114600元及20206.82个云币。对当事人有争议的证据和事实，认定如下。被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求提交的2018年4月21日《购车合同》、微山信正汽贸交车检查表，来源及形式合法，能够证明张真真从微山信正汽车贸易有限公司处购买车辆且已实际转移占有的事实，后续双方产生的款项争议是基于该车辆买卖合同，因此两份证据与本案待证事实具有密切关联性，符合有效证据特征，本院予以采信。被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司提交的通话录音，从内容上能够还原张真真与微山信正汽车贸易有限公司的工作人员就车款退回及后续如何支付进行协商的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）张真真及其父亲多次与被告（反诉原告）微山信正汽车贸易有限公司的工作人员通话，微山信正汽车贸易有限公司同意张真真通过云付通平台重新支付车款，但明确表明通过此种转账方式，微山信正汽车贸易有限公司能收到现金134900元。如云币不能提现，张真真承诺给付微山信正汽车贸易有限公司现金，由微山信正汽车贸易有限公司将云币转回张真真的云付通平台账户。本院认为，原告（反诉被告）张真真与被告（反诉原告）微山信正汽贸有限公司签订的《购车合同》，是双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张真真通过云付通平台向微山信正汽贸有限公司支付了大部分购车款，微山信正汽贸有限公司也已将车辆交付给张真真，双方均已履行了合同约定的主要义务。张真真已实际占有涉案车辆，能够享有以此带来的便捷、利益，并非不能实现合同目的，更不能仅以微山信正汽车贸易有限公司未履行交付发票等从合同义务为由，要求退还车辆并要求被告（反诉原告）退还车款、保险费，本院对原告（反诉被告）张真真的诉讼请求不予支持。张真真与微山信正汽车贸易有限公司就购车款的支付方式进行的约定，是双方的自愿行为，张真真已承诺若微山信正汽车贸易有限公司通过云付通平台无法收到全部车款，自己将支付该部分款项，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，张真真尚欠微山信正汽车贸易有限公司购车款20235元，事实清楚，证据确实，其拒不支付的行为，有违诚实信用原则，其行为不受法律保护，依法应继续履行合同义务，向微山信正汽车贸易有限公司支付余款。故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付下余购车款20235元的诉讼请求予以支持。原告（反诉被告）的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张真真的诉讼请求；二、原告（反诉被告）张真真于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）微山信正汽贸有限公司支付购车款20235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3102元，减半收取计1551元，反诉案件受理费306元，减半收取计153元，合计1704元，由原告（反诉被告）张真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年三月二十七日书记员  邱方舟