南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初10053号原告：董迅，男，1991年9月30日生，汉族，本科文化，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：陈志庆，男，1969年10月8日生，汉族，高中文化，住南京市建邺区。被告：李丽，女，1975年3月22日生，汉族，高中文化，住南京市建邺区。原告董迅与被告陈志庆、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告董迅及其诉讼代理人郭琴、刁杰，被告陈志庆、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金人民币199000元及支付逾期还款利息（第一笔15万元本金的逾期利息，以15万元为本金自2018年1月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，第二笔5万元本金的逾期利息，以4.9万元为本金，自2017年10月31日至际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一因被告二店铺资金周转需要，于2017年10月8日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元，由原告平安银行借记卡（卡号：62×××83）分三笔5万汇入被告一招商银行借记卡（卡号：62×××24）借款期限自2017年10月8日至2018年1月7日，此后2017年10月30日再次需要资金周转，于2017年10月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，由原告平安银行借记卡（卡号：62×××83）汇入被告一招商银行借记卡（卡号：62×××24），借款期限自2017年10月30日至2017年12月28日，并承诺按时归还所有借款，借款临近到期时，被告一未能及时还款，多次联系均被拒接电话，而后电话号码变成空号，与被告二联系得知，被告一于2017年10月31日离家出走，期间未与被告二联系，被告二正常经营一家烟酒日用百货店，营业执照登记名称为《南京市雨花台区润宇烟酒百货店》，门头名称为《富兴烟酒》，有稳定的收入和还款来源，拒不还款，表示已经与丈夫离婚多年，甚至伪造离婚证件，离婚证登记时间为2005年8月4日，但据其丈夫提供的户口本上的信息显示其婚姻状况为已婚，户口本的信息登记时间为2016年6月8日，故原告认为被告一与被告二属于恶意欺诈行为，另外被告一母亲胡搅蛮缠，恶意碰瓷，恶意辱骂，性质十分恶劣。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判允原告的诉请。被告陈志庆答辩称：我方确实向原告借款20万元，借款大部分都还款给赌档老板了，并非原告所称用于夫妻共同经营。我方有还款19400元，借条都是我方写的，15万元是口头约定利息800元一天，10月底再借款的5万元，口头约定利息按照每天1000元计算两个月，原告现在主张的利息太高，我方不予认可。被告李丽答辩称：我方并不知晓被告一的借款事实，被告一借款亦未用于家庭共同生活或生产经营。2016年5月我们把老婆婆的房子卖掉，所得100万元卖房款都没有用于店面经营，更不可能去借款20万元用于店面经营。经审理查明：2017年10月8日，被告陈志庆出具一份《借条》，载明：“今借到出借人董迅（身份证号：）人民币十五万元整。借款期限2017年10月8日至2018年1月7日，逾期利息按借款总额的10%计算。上述借款汇至借款人指定账户：招商银行62×××24，如若逾期还款，借款人需要承担逾期利息并按照借款总额的30%赔付违约金。汇款账户：62×××83平安银行”。2017年10月30日，被告陈志庆出具一份《借条》，载明：“今借到出借人董迅（身份证号：）人民币五万元整。借款期限2017年10月30日至2017年12月28日，逾期利息按借款总额的10%计算。上述借款汇至借款人指定账户：招商银行62×××24，如若逾期还款，借款人需要承担逾期利息并按照借款总额的30%赔付违约金。汇款账户：62×××83平安银行南京滨江支行，注：定于每日下午5点前归还人民币一千元整”。上述《借条》出具当日，陈志庆还分别出具一份《收款确认单》，确认收到相应款项。根据董迅提供的平安银行交易明细，可以证实其向陈志庆合计转款20万元。另经原告董迅自认，其确有收到被告陈志庆还款19400元，其中18400元是还款15万元借款，1000元是还款5万元借款。另查明，1998年4月10日，被告陈志庆、李丽登记结婚，2005年8月4日双方离婚，后于2016年6月7日复婚。被告陈志庆于2017年10月8日、17日、30日通过尾号为1124的招商银行卡转账三笔4.5万元，合计13.5万元至徐海燕尾号为9072的交通银行账户。原告董迅称上述徐海燕系其本人朋友。上述事实，有《借条》、《收款确认单》、交易明细、南京市建邺区民政局出具的婚姻信息证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈志庆向原告董迅出具《借条》的行为，表明双方之间存在借贷合意，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因董迅提供了银行转账凭证，且陈志庆出具了《收款确认单》并认可该20万元借款事实，故本院认定董迅履行了20万元款项出借义务，陈志庆负有归还责任。双方虽口头约定2017年10月8日的15万元借款利息按每日800元计算，年利率明显超过36%，被告陈志庆在该15万元借款期间还款18400元，其中13463元为支付借款利息（计算方式：150000*36%*91天/365天），剩余4937元应视为归还该15万元的本金部分。另2017年10月30日的5万元借款，原告董迅认可被告陈志庆归还1000元本金，未主张借款利息。因陈志庆未按约履行全部还款义务，故其应对194063元借款承担违约责任。虽然双方约定如若逾期还款，借款人需要按借款总额的10%计算逾期利息并按照借款总额的30%赔付违约金，但该标准明显超过法律规定的保护范围，现董迅主动调整为按年利率24%计算，本院依法支持，且分别应自借期届满次日起算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案20万元的借款债务系被告陈志庆以个人名义所形成，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要限度。原告董迅未能对该债务用于陈志庆、李丽夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所负进行举证，本院认定该债务应由陈志庆一人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、陈志庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向董迅支付借款194063元、逾期利息（其中，以145063元为基数，自2018年1月8日起；以49000元为基数，自2017年10月31日起；上述违约金均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回董迅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，减半收取2086元，由被告陈志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2086元。审 判 员 芮铭珍二〇一九年三月十四日法官助理 周庆怡书 记 员 陈 娇