贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初62号原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，该行行长。委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：覃义，该公司员工（特别授权）。被告：刘小雪，女，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村洪江组63号，现住址不详。被告：袁劲松，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任清，女，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王启超，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人：陈晓东，男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告刘小雪、袁劲松、任清、王启超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，陈晓东申请以第三人身份参加诉讼。原告汇隆村镇银行委托诉讼代理人苟鹏、覃义，被告刘小雪、袁劲松、王启超，第三人陈晓东到庭参加了诉讼，被告任清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小雪偿还原告借款本金446972.32元及至2018年11月12日止的利息133602.31元，共计本息580574.63元；二、判令被告刘小雪支付原告自2018年11月13日起至实际还清本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定借款金额196972.32元的年利率5.85%的1.5倍计算，借款金额250000.00元的年利率12.4%的1.5倍计算；三、本案诉讼费由被告刘小雪承担；四、被告王启超、袁劲松、任清对上述借款本金、利息以及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月2日，被告刘小雪因资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，从2015年12月2日至2016年12月1日，其中250000.00元的利率按5.85%计算，另250000.00元的利率按12.4%计算，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2015年12月2日按照合同约定向被告刘小雪分别发放了贷款250000.00元和250000.00元。四被告于2015年11月20日为该笔借款签订了《联保承诺书》，被告王启超、任清与原告于2015年11月20日签订了《无限连带保证责任承诺函》、于2016年12月2日《保证担保合同》。合同到期后，刘小雪未按约定偿还借款，截止2018年11月12日，尚欠原告借款本金446972.32元及利息133602.31元，原告多次催收无果。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘小雪辩称：向原告的借款是我受陈晓东的委托，代理实际用款人陈晓东与原告签订借款合同，我从未参与过跟原告的洽谈、对接和借款本息的支付履行。原告出借贷款时，自始至终都非常清楚陈晓东是实际的借款人，此前，原告也没有催我还款，根据合同法规定，借款合同直接对委托人陈晓东具有法律约束力，产生的法律后果应由陈晓东承担，此借款应由陈晓东归还，我不应承担本案责任。被告王启超、袁劲松、任清辩称：我们是受陈晓东的委托作为借款的保证人，在本案起诉前，原告没有要求我们承担保证还款责任，我们不应承担本案责任。第三人陈晓东述称：贷款合同以及联保合同是我委托四位被告去签订的，我是实际的借款人和用款人，贷款的本金和利息都是我在归还，我自愿承担本案的民事责任。经审理查明：2015年11月20日，王启超、刘小雪、袁劲松、任清向原告出具《联保承诺书》，承诺自愿为联保体任一成员发放的贷款提供共同连带责任保证担保。2015年12月2日，被告刘小雪作为借款人，与原告汇隆村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为500000.00元，借款期限从2015年12月2日至2016年12月1日，其中250000.00元的利率按5.85%计算，另250000.00元的利率按12.4%计算，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。同日，王启超、袁劲松、任清共同向原告出具了《无限连带保证责任承诺函》，承诺为刘小雪的500000.00元贷款承担连带保证责任。原告又分别与被告王启超及袁劲松、任清签订了《保证担保合同》，约定被告王启超、袁劲松、任清作为保证人为被告刘小雪在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及担保权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月2日，原告向被告刘小雪发放了500000.00元贷款。截止2018年11月12日，借款期限内约定年利率为12.4%的250000.00元借款本金未偿还，借款期限内约定年利率为5.85%的250000.00元借款已偿还部分本金，尚余196972.32元借款本金未偿还，两笔借款共计差欠原告的利息、罚息、复利共计133602.31元。借款到期后，在《保证担保合同》约定的保证期间，原告未向被告王启超、袁劲松、任清要求承担保证责任。庭审中，第三人陈晓东表示愿意偿还本案的贷款本金及利息，原告对此意见不持异议。上述事实，有原告的陈述、联保承诺书、个人借款合同、共同债务确认书、无限连带保证责任承诺函、保证担保合同、借据，银行流水清单、身份证复印件等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原告与被告刘小雪签订的《个人借款合同》，虽刘小雪、陈晓东陈述陈晓东是实际的借款人，借款也是陈晓东使用，但原告不予认可，因刘小雪是合同的借款人，且原告发放贷款的对象也是刘小雪，因此，借款合同的相对方应是刘小雪，刘小雪应当依照约定履行合同义务。刘小雪未按合同约定按期偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求刘小雪偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小雪除应当偿还原告446972.32元本金外，还应当支付截止2018年11月12日差欠的利息133602.31元，并应从2018年11月13日起以借款本金196972.32元中未偿还部分为基数按照年利率5.85%的1.5倍，借款本金250000.00元中未偿还部分为基数按照年利率12.4%的1.5倍支付利息至本金还清之日止。第三人陈晓东自愿承担本案的贷款本金及利息的还款责任，是对自己权利的处分，原告对此亦无异议，本院予以确认。被告王启超、袁劲松、任清系共同连带保证人，约定的保证期间为2016年2月2日起两年，即至2018年2月2日保证期间届满，保证期间，原告未向刘小雪、袁劲松、任清主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王启超、袁劲松、任清的保证责任免除，对原告提出的由王启超、袁劲松、任清承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告任清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小雪、第三人陈晓东在本判决生效后十日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金446972.32元及利息（截止2018年11月12日的利息为133602.31元；从2018年11月13日起以借款本金196972.32元中未偿还部分为基数按照年利率5.85%的1.5倍、借款本金250000.00元中未偿还部分为基数按照年利率12.4%的1.5倍支付利息至本金还清之日止）。二、驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606.00元，减半收取4803.00元，由被告刘小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年三月五日书记员  黄 瑀