wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初201号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：付小燕女，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告付小燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付小燕返还原告借款18095元，并支付该款自2018年4月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告付小燕支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告付小燕抵押的车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月6日，被告付小燕通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款44000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为24个月，从2017年3月6日到2019年3月6日，借款利息按年利率10.5%计算，还款方式为每月6日等额还本息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告付小燕、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告付小燕签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告付小燕以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的众泰牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款40096元。借款发生后至今，被告付小燕已等额还本付息至2018年3月5日（其中还本22000.08元）。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款18095元，并支付该款自2018年4月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告付小燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告付小燕未按期履行上述给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为苏Ｃ×××××的众泰牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿（该抵押权不得对抗善意第三人）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告付小燕负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱依娜 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1851号申请执行人：李俊方，男，1974年1月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：李自景，男，1976年5月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：边银普，男，1987年7月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李俊方、李自景与边银普建设工程施工合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月18日依法作出（2017）豫0526民初168号民事判决书，依该判决书：“1.被告边银普于本判决生效后十日内支付原告李俊方、李自景工程款人民币243340.01元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日之）；2.驳回原告李俊方、李自景的其他诉讼请求。”后上诉人边银普不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年8日7日依法作出（2018）豫05民终3221号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李俊方、李自景向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年11月28日、2019年2月12日、2019年3月5日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。另查明，本案被执行人边银普系另一案件（边银普申请执行王其操、驻马店市金乐市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案）中的申请人，在另一案件中，本院执行到位的案款111540元将作为本案案款向申请人发放，该案款已于2019年1月15日向申请人发放完毕。三、2019年3月15日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年3月5日对被执行人边银普依法作出了罚款决定。六、分别于2018年12月4日、2018年12月10日、2018年12月13日向滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的公积金、土地、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有公积金、土地、不动产及房产等财产信息。本院于2019年3月18日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1851号案件的本次执行程序。被执行人边银普负有继续向申请执行人李俊方、李自景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年三月十九日书记员  苗 阳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初1176号原告:白礼金（受害人余万芳丈夫）,男，1968年3月18日出生，回族，住肥东县。原告:白义伟（受害人余万芳儿子）,男，1993年7月4日出生，回族，住址同上。原告:白义兰（受害人余万芳女儿）,女，1989年11月3日出生，回族，住址同上。原告:白利丽（受害人余万芳女儿）,女，1990年5月12日出生，回族，住址同上。四原告的共同委托代理人：陈永献，男，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：刘开功，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司。住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号。统一社会信用代码91340100849050357T（1-1）。法定代表人：胡朝晖，经理。委托代理人：姚旭，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：张志强，总经理。委托代理人：黄辉、朱海东，安徽陈康律师事务所律师。本院在审理原告白礼金、白义伟、白义兰、白利丽与被告刘开功、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白礼金、白义伟、白义兰、白利丽于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白礼金、白义伟、白义兰、白利丽撤回起诉。本案受理费4102元，减半收取为2051元，由原告白礼金、白义伟、白义兰、白利丽负担。审判员  杨恩才二〇一九年三月六日书记员  郑靖茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1170号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：何志，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2986号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1553号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1400元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月，被告因资金周转，从原告信用卡刷用6000元。2018年5月17日，被告偿还1870元后，向原告出具一张4130元的欠条。原告多次索要，被告仅偿还2730元，原告遂诉至法院。被告段某辩称，借款是属实的，但是没有偿还的原因是原告拿走了我的东西。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告因资金周转，从原告处借款6000元。2018年5月17日，被告偿还借款1870元后，向原告出具一张4130元的欠条。庭审中，原告认可被告在出具欠条后偿还借款2730元，被告提出自己拒绝还款的原因是原告损坏了自己的手机。本院认为，被告从原告处借款，并出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经偿还的2730元，应当依法予以扣减。被告辩称原告损害了自己的手机，与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行起诉主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段某偿还原告张某借款1400元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段某负担。本判决为终审判决。审判员 何金慧 二〇一九年三月二十七日书记员 王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特81号申请人：李某1，女，2004年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人：李某2，男，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董立侠，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：单凤秋，女，1985年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地赤峰市。申请人李某1申请宣告公民单凤秋失踪一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。李某1称：单凤秋与李某1系母女关系。单凤秋于2004年9月份离家出走至今未归。经审理查明，下落不明人单凤秋，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地赤峰市松山区王府镇沟门村****，现居住地址不详，系申请人之母。单凤秋于2006年3月离家出走，至今下落不明。单凤秋之夫李国刚已于2007年5月份去世，申请人一直与其祖父李某2一居生活至今。申请人李某1申请宣告单凤秋失踪后，本院于2018年12月15日在最高人民法院报发出寻找单凤秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，单凤秋仍下落不明。本院认为，单凤秋自2006年3月离家出走，其女李某1经多方查找，至今未查到单凤秋信息，可确定单凤秋下落不明已满2年，故李某1应为失踪人单凤秋的财产代管人，在申请人独立生活前，其相应的权利义务，由其监护人即李某2负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告单凤秋失踪；二、指定李某1为失踪人单凤秋的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员 王亮 二0一九年三月十五日书记员 王田
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1430号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市宸纬物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢505室。 法定代表人李建中，该公司总经理。 委托代理人张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 委托代理人王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）卢红英，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）吴天驹，男，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地在常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地在常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 再审申请人常州市宸纬物业管理有限公司（以下简称宸纬物业公司）因与被申请人卢红英、吴天驹、常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）、常州市人民政府（以下简称常州市政府）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宸纬物业公司申请再审称，常州中院根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定认定吴文高的死亡视同工伤，属于适用法律不当，请求撤销常州中院（2017）苏04行终321号行政判决，对本案依法再审改判维持常州市人社局的常人社工认字（不认）[2017]第30115号不予认定工伤决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，吴文高作为宸纬物业公司员工，被派驻至怀德苑小区从事保安工作。2017年2月9日15时左右，在怀德苑小区上班期间吴文高到该小区外的公共厕所如厕时，被路人发现晕倒在厕所内，后经常州市第一人民医院抢救无效,于当日16时20分被确认死亡。事发当天，吴文高在该小区内负责执勤巡逻和北门岗的秩序维护工作，其在工作期间上厕所,属于必要合理的生理需求,是维持持续、有效的工作所必需的，与正常工作密不可分，吴文高在厕所突发疾病可以视为在工作岗位上突发疾病。常州中院根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，认定吴文高突发疾病48小时内经抢救无效死亡视同工伤，并无不当。常州市人社局作出的不予认定工伤决定属于适用法律错误，应予撤销，常州市政府就维持常州市人社局的不予认定工伤决定所作出的行政复议决定，亦应撤销。常州中院判决撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初78号行政判决、常州市人社局的常人社工认字（不认）[2017]第30115号不予认定工伤决定和常州市政府的[2017]常行复第022号行政复议决定、决定常州市人社局重新作出工伤认定决定，并无不当。 综上，宸纬物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宸纬物业公司的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年三月六日 书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执79号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：吴思，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证号：×××，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思等立即停止销售侵害申请人老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号、第1540845号注册商标专用权的商品；二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4070元（其中经济损失4000元、诉讼费20元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区文体中心邹欣宇文化用品商行、吴思等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月二十八日书记员  袁 晓星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初312号原告熊萱，女，1988年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告熊萱与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告熊萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告熊萱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊萱负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十五日书记员  孔佑宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执632号之一申请执行人：韩昌荣，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩昌荣与袁贞芳运输合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵阳银行6217XXX18_0001账户内存款人民币45032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1717号原告：艾欢，女。被告：郑泽峰，男。（以上信息由原告提供）原告艾欢与被告郑泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾欢到庭参加诉讼，被告郑泽峰经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告艾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金（自2017年12月30日起至实际偿还之日借款总额6%每日的违约金计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因急需资金，向原告借款，原告给被告借款10000元，被告于2016年11月30日给原告出具借条一张，并约定被告逾期未还款，需支付借款总额6%每日的违约金，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告郑泽峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年初，被告时常到原告上班的茶馆中喝茶、买茶，双方相识，2017年11月下旬，被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告便从嘉峪关到酒泉将现金10000元给付给被告，被告称用几天便还，因被告未还借款，原告再次到酒泉向被告要借款，被告于2017年11月30日给原告出具借条一张，约定2017年12月30日还清，逾期未还，则每日承担6%的违约金，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元并支付违约金（自2017年12月30日起至实际偿还之日借款总额6%每日的违约金计算），且本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，对于原告主张的每日6%的违约金，违反法律规定，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑泽峰偿还原告艾欢借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑泽峰负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十八日书记员 徐益皎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1735号 王晓宇： 你（或你单位）与马国豪民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7016号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马国豪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006050 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3970号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码：91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：张阳进，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县被告：张瑞华，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：黄继美，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：森隆（昆山）置地有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号，统一社会信用代码91320583061814796G。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告张阳进、张瑞华、黄继美、森隆（昆山）置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。审判员  王苏娜二〇一九年三月十七日书记员  周 骁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初741号 原告：童海良，男，1956年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市区。 被告：余渭土，男，1964年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告童海良与被告余渭土民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日采取诉前登记，于2018年2月25日立案受理。原告诉请：判令被告余渭土归还借款50000元及支付计算至2018年10月28日的未付利息9300元，2018年10月29日起至实际还款之日止按月利率2分计傅利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2008年因欲在振兴中路购置店面导致资金周转困难，向原告借款100000元，被告于2016年1月13日被告归还借款50000元并按双方约定的月利率1%结清利息，尚欠的本金50000元，被告出具《借条》一份，约定月利率1.2%。原、被告于2016年6月28日再次进行协商，被告重新出具《立据》一张，约定于2016年12月前归还20000元，余下的30000元在2017年12月前还清，如逾期不还按约定的月利率1.2%的三倍计算。还款期限届满后，原告多次要求被告支付借款本息，被告于2017年1月26日支付原告13000元，该款应视为支付2017年1月26日之前的利息10300元及归还借款本金2700元，之后，剩余借款本金47300元及2017年1月27日之后的利息，被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余渭土于判决生效之日起十日内归还原告童海良借款47300元及支付自2017年1月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元、公告费560元，合计1843元，由被告余渭土负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年三月十四日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1608号 申请执行人：李尚，男，1958年2月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。 被执行人：徐荣江，男，1959年10月1日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人李尚与被执行人徐荣江民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚于2018年8月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还本金40万元及利息；二、案件受理费由被执行人承担。执行立案后，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过当面送达形式向被执行人徐荣江送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年9月1日、2019年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人徐荣江名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人徐荣江名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人徐荣江的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人徐荣江名下收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人徐荣江住所地河北省邯郸市号向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人徐荣江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张星华 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 骁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2560号 申请执行人罗清水： 本院于2019年3月11日依法受理执行的申请执行人罗清水与被执行人东莞德源塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3251号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11363号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2560号 被执行人东莞德源塑胶制品有限公司： 本院于2019年3月11日依法受理执行的申请执行人罗清水与被执行人东莞德源塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3251号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11363号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保425号申请人全猛，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区12-2-2-02号。被申请人夏国强，男，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区峰市敖汉旗木头营子乡羊场村。被申请人李生花，女，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人全猛于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全,要求将被申请人夏国强、李生花名下位于赤峰市××区拉国际城小区12-2-2-02室不动产予以查封，查封金额355000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为355000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人夏国强、李生花名下位于赤峰市松山区香格里拉国际城小区12-2-2-02室不动产予以查封，查封金额355000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二〇一九年三月二十八日书记员 高 飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终320号上诉人（原审原告）：山西忠鑫鑫汽车服务有限公司。住所地长治市北一环路9号（长治高新区科技孵化园五楼508室）。法定代表人：马同，经理。委托诉讼代理人：李瑞、陈卓（实习），山西大路律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：安楠，男，汉族，长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：贾玉敏，女，汉族，山西省长治市城区长兴中路广场东巷8号1号楼2单元205户，系安楠母亲，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街187号。法定代表人陈艳玲，总经理。委托诉讼代理人：赵菲、刘子君（实习），山西北野律师事务所律师，特别授权。上诉人山西忠鑫鑫汽车服务有限公司因与被上诉人安楠、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2718号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人安楠在本起事故中负全责，上诉人山西忠鑫鑫汽车服务有限公司在一审中提供有事故车辆定损表，但一审以车损未提供修理费发票为由不予认定。本院认为，车辆碰撞损坏维修必然会产生费用，一审中山西忠鑫鑫汽车服务有限公司提供有定损表及维修清单（二审中上诉人山西忠鑫鑫汽车服务有限公司提供了山西增值税电子普通发票四支，主张其在一审后为维修事故车辆向长治市诚于致远汽车维修有限公司支付了40863元），一审以未提供发票为由不予支持车损部分是否适当，请在重审中予以考虑。重审中应对事故车辆的实际损失进行核实，切实维护当事人的合法权益。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2718号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西忠鑫鑫汽车服务有限公司预交的二审案件受理费821元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月八日书记员 李阳阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初150号 原告：吴庆保，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 本院在审理原告吴庆宝诉被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因太平洋建设集团有限公司诉淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  张宏彬 二〇一九年三月二十日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1304号申请执行人焦小飞，女，1979年12月03日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人焦小飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12914号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，焦小飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付焦小飞借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人焦小飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
兰州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）甘7101行赔初14号 原告张霁明，女，1977年9月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被告白银市公安局白银分局，住所地甘肃省白银市白银区中心街283号。 法定代表人郭卫平，该局局长。 委托代理人马永军，该局法制大队副大队长。 委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告张霁明诉被告白银市公安局白银分局行政赔偿一案，原告于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月14日，本院依法裁定中止审理，后依法恢复审理。本院在审理过程中，原告张霁明以张凤萍诉白银市人民政府行政复议一案正在审理中为由申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。鉴于本案需以张凤萍诉白银市人民政府行政复议一案的裁判结果为依据，现该案正在审理当中，原告申请撤诉后，有权根据上述案件审理结果另行起诉，不影响其诉权。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准予原告张霁明撤回起诉。 审 判 长 周青浦 审 判 员 姜 涛 审 判 员 余树仕 二〇一九年三月二十八日 法官助理 卜亚红 书 记 员 苏玉娟 附：本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：梁锦水，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾某，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人潘某因与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称:原审法院未查清顾某所隐瞒的夫妻共同财产。仅因潘某无法掌握并提供顾某存款的具体银行，原审法院就不对顾某隐瞒的财产进行调查，请求安徽省高级人民法院调查清楚顾某隐瞒的夫妻共同财产并重新分割，撤销、变更原审判决，并要求直接抚养或接婚生子潘为翰回汇成名郡正常探视。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一、十三项规定，请求再审本案。本院经审查认为，潘某一审审理期间申请法院调查顾某公积金账户信息及银行明细，法院已依法进行了调查，故其称原审法院未对顾某隐瞒的财产进行调查不符合客观事实。潘某虽称顾某隐瞒夫妻共同财产，但其既不能提交财产线索也未能提交证据证明其主张成立，原判决对查明的顾某名下夫妻共同财产进行分割，符合法律规定。此外，潘某一审时仅就分割离婚后财产提出诉讼请求，其子女抚养问题并非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年三月十四日法官助理李由书记员宋爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛斗只，男，汉族，1953年7月30日出生，鹤壁市卫河路鹿鸣西区大河涧许沟煤矿家属院居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人薄迎辉，该局局长。再审申请人牛斗只因与被申请人鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称鹤壁市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人牛斗只申请再审称：根据鹤壁市人民政府[2018]1号信访事项复查意见书显示，河南省人民政府信访事项复查复核委员会认为申请人反映的问题是被申请人法定职权范围内的行政履职行为，应由被申请人按法定途径作出行政处理决定。该复查意见书是于2018年1月16日送达给申请人的，因此申请人的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销二审裁定，将本案发回重申或依法改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人鹤壁市人社局答辩称：申请人提出的信访不构成诉讼期限的中止或中断，其起诉超过了法定的诉讼期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，牛斗只就其主张事项多次向河南省人民政府、鹤壁市人民政府及相关部门反映情况，河南省人民政府信访事项复查复核委员会认为牛斗只申请事项不应纳入信访程序处理，应由鹤壁市依法撤销鹤壁市人社局的处理意见，纳入法定途径办理，并作出豫政信退[2017]101号退办函，将牛斗只信访事项退办鹤壁市人民政府。因此牛斗只应等待鹤壁市人力资源和社会保障局作出行政决定后，如不服该决定可提起行政诉讼，其本案一审起诉时机不成熟。在本院审理本案过程中，经本院询问，鹤壁市人力资源和社会保障局明确表示其于2018年1月9日给申请人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，本院予以确认，牛斗只自被申请人明确该答复的性质后，依法行使诉讼等权利。综上，一、二审处理结果并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回牛斗只的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十七日书记员  李路通
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00897号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地长春经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。法定代表人：郭金录，该公司经理。被告：岳晓莲，女，1979年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。原告长春市金奥物业服务有限公司与被告岳晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告长春市金奥物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市金奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由长春市金奥物业服务有限公司负担,退回长春市金奥物业服务有限公司158元。代理审判员  吴天照二〇一九年三月十一日书 记 员  马小惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2291号之一申请执行人：李庆元，男，1985年12月5出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵树侠，女，1960年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李庆元与李辉、赵树侠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018)皖1202民初4626号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，已轮候查封被执行人赵树侠名下所有的位于颍州区颍西办事处西湖北路393号中南·弘鑫花园2#商住楼1104室【不动产证：皖（2017）阜阳市不动产权第0149584、0149585号】的房产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执345号申请执行人：孙玉梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行孙玉梅与张传喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传喜有号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张传喜名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月四日书记员  王润天
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩，该公司职工。 被告：方雪山，男，1964年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告方雪山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢221号申请执行人：肖秀安，女，1964年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月五日书记员 苏咸清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢78号之一 申请人：高建才,男,1975年4月20日出生,汉族,住临泉县； 被执行人：王守刚,男,1961年10月2日出生,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2017)皖1221执1025号判决，于2019年3月13日向被执行人王守刚发出执行通知书，责令被执行人王守刚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王守刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县庙岔镇支行的账户60×××01存款399.74元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙发展
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初257号 原告：胡某，女，1976年12月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1975年7月22日，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系胡某丈夫，特别授权。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林，系公司总经理。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：陈小银，系公司总经理。 原告胡某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司偿还原材燃料欠款70158.67元；2、判决被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由，我多年送燃料给松桃凯迪绿色能源开发有限公司，按口头约定分批支付货款。自2018年累计拖欠我货款70158.67元。有被告“凯迪公司”出具的燃料欠款汇总表为证。我多次找“凯迪公司”催要，均被以各种理由和借口迟迟不肯支付，为维护自己的合法权利，诉至法院请求判决被告“凯迪公司”立即支付我货款70158.67元。 被告“格薪源公司”和“凯迪公司”缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。 经审理查明，原告胡某向“凯迪公司”供给部分燃料（边角废木料），按口头约定分批支付货款。2018年7月25日双方经结算，从2017年1月1日-2018年2月28日累计欠付原告货款共计70158.67元。“凯迪公司”在“格薪源公司”出具原告的燃料欠款汇总表上注明了担保事项：“格薪源公司上述欠款由松桃凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”并在担保方处加盖了公司印章。 认定上述事实，有当事人的陈述、欠农户燃料款汇总表等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可在定案依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系平等的民事主体关系，被告“格薪源公司”向原告购买废弃的边角木料用于发电的能源，是双方的真实意思表示。双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告“格薪源公司”依法应当向原告支付经结算的货款70158.67元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，“凯迪公司”在担保事项中对保证方式没有明确约定。故“凯迪公司”应向原告承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。因此，原告请求被告“凯迪公司”偿还原材燃料欠款70158.67元，本院予以支持。“凯迪公司”在承担支付责任后，有权向“格薪源公司”追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告胡某原材燃料欠款70158.67元。 案件受理费1554元，减半收取777元（已预收），由松桃凯迪绿色能源开发有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年三月二十五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢109号 本院在执行申请执行人王凡凡与被执行人张盛贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张盛贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行终16号上诉人（原审被告）富裕县房屋征收办公室，所在地址黑龙江省富裕县四社区广源信用社后身。负责人张建伟，主持工作。委托代理人孙志超，该单位职工。委托代理人陈宇，该单位职工。被上诉人（原审原告）郑忠全，男，1956年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。第三人富裕县富运房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人石国良，该公司总经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。本院在审理上诉人富裕县房屋征收办公室与被上诉人郑忠全、第三人富裕县富运房屋开发有限责任公司未按约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服富裕县人民法院（2018）黑0227行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富裕县房屋征收办公室与郑忠全达成协议：2014年5月23日签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》013号协议中约定的停产停业补偿计算起始时间为2014年5月30日（搬迁验收之日），按照每平方米100元的标准计发停产停业损失补偿至进户通知之日止。富裕县房屋征收办公室于2019年2月26日递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富裕县房屋征收办公室撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富裕县房屋征收办公室撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由富裕县房屋征收办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年三月八日书记员  贺鹭荻
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3107号原告：张品华，男，汉族，1968年2月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：洪翠，女，彝族，1974年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善隆投资集团有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。第三人：昆明普南特商贸有限公司，住所地昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。第三人：王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住昆明市西山区。第三人：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住安宁市。第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地昆明市东风东路36号建工大厦商务楼17层1701-1726。法定代表人：王飞，总经理。第三人：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住安宁市。原告张品华、洪翠与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司，第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。原告张品华、洪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍未在本院限定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张品华、洪翠撤回起诉处理。审判长  薛艳审判员  李蕊审判员  徐斌二〇一九年三月四日书记员  韩晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更8号罪犯吴秀刚，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地重庆市綦江区。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2014年4月24日作出(2014)昆铁刑初字第38号刑事判决，以吴秀刚犯运输毒品罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年七个月三日，并处没收个人财产四万元。刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止。2014年6月12日送云南省第四监狱服刑。2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年10月25日获裁定减去有期徒刑五个月,减刑后刑期至2028年6月23日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴秀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，2017年度监狱级改造积极分子。自2016年7月至2018年10月止，累计奖励分123.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴秀刚减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀刚在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月23日止），剥夺政治权利九年七个月三日，并处没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王温平，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王绍娟（王温平之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:满春生，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：刘云祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：粟淑艳（刘云祥之妻），女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：郑建利（徐中芳之夫），男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：杨坤环，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：张洪华（杨坤环之妻），女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。一审被告：隋立国，男，1977年12月8日出生，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。再审申请人王温平、王绍娟因与被申请人满春生及二审上诉人（一审被告）刘云祥、粟淑艳、徐中芳、郑建利、杨坤环、张洪华、一审被告隋立国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王温平、王绍娟申请再审称，2015年4月12日七星农场第22作业站站长隋立国找其8人帮忙给作业站贷款，借款人满春生知道借款用途。合同借款人为其二人，其未委托徐中芳代收借款，隋立国从徐中芳银行卡中取款后使用，原审判决其二人承担还款的连带责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明隋立国以王温平、王绍娟名义向满春生实际借款本金为113，088元，王温平、王绍娟签订了书面借款合同及收据，满春生将该笔借款转入担保人徐中芳的银行卡内，隋立国将此款取出后使用。因实际借款人为隋立国，故原审法院判决隋立国偿还借款责任，再根据合同的相对性，其夫妇承担借款本金113，088元及利息66，269.57元的连带责任也无不当。综上，王温平、王绍娟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王温平、王绍娟的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年三月二十五日书记员  李龙杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保82号 申请人：刘海波，男，汉族，住灵川县。 申请人：桂林市乐恩教育培训学校，住所地桂林市七星区普陀路12号长城花园软件公司三楼，统一社会信用代码524503003217986079。 法定代表人：刘海波，该公司董事长。 被申请人：林桂刚，男，壮族，住桂林市秀峰区。 申请人刘海波、桂林市乐恩教育培训学校与被申请人林桂刚合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10600元的财产进行保全。申请人刘海波为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林桂刚价值10600元的财产； 二、查封申请人刘海波为本次财产保全提供担保的桂Ｃ×××××小型汽车一辆。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡泽源
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执93号申请执行人阎明亮，男，1957年4月16日出生，汉族，古交市汽车修配厂职工，住古交市。被执行人古交市汽车修配厂，住所地古交市大川西路。原告阎明亮与被告古交市汽车修配厂劳动争议纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初161号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市汽车修配厂未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人阎明亮于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市汽车修配厂给付案款161780元。被执行人古交市汽车修配厂依法应承担执行费2327元。在执行过程中，本院向被执行人古交市汽车修配厂送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市汽车修配厂的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人古交市汽车修配厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年3月20日，本院未查询到古交市汽车修配厂的其他可供执行的财产。申请执行人阎明亮也未提供被执行人古交市汽车修配厂有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人古交市汽车修配厂目前没有其他可供执行的财产，申请执行人阎明亮也没有提供被执行人古交市汽车修配厂有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市汽车修配厂有新的财产线索，申请执行人阎明亮可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初161号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十日书 记 员 贺 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17369号原告：广州博睿装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区马场路16号之一号1610房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304433155Y。法定代表人：邓博。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里广路农场厂区14号之三，统一社会信用代码914406050553673284。法定代表人：李锦卿。被告：梁应强，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。原告广州博睿装饰工程有限公司与被告佛山红潮投资有限公司、梁应强装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月28日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州博睿装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12046.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇一九年三月二十八日书记员  云凯欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初905号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈柳汐，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶仁昌，职务：经理。 被告：李新华，男，1976年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：丰霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李文龙，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵小芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告李新华、丰霞、李文龙、邵小芳金融借款纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于同月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月十一日 法官助理徐燕飞书记员陈伊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执690号之一 申请执行人：李钢，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1968年10月16日。 委托代理人：谢官成，男，汉族，住绵阳市安州区，生于1966年04月05日。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地：广元市利州区利东街北段65号,统一代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系公司总经理。 本院在执行李钢与四川鑫丰盛建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李钢委托谢官成作为其代理人。经查明，谢官成系申请执行人李钢在北川羌族自治县蓝色春天旅游度假养老科技园工程水电班组代表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为执行案件的代理人。下列人员可以被委托为执行案件的代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案委托代理人不符合执行案件关于委托代理人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李钢的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月五日 书记员 许 萍
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执643号申请执行人：石家庄云臻金陵世贸广场酒店有限公司。被执行人：河北全有房地产经纪有限公司。关于石家庄云臻金陵世贸广场酒店有限公司与河北全有房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第524号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日申请执行，本院于2018年7月16日立案执行，申请执行标的为12220000元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。在对被执行人房产、土地、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石家庄云臻金陵世贸广场酒店有限公司同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月五日书记员  谈梦雅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0802执恢789号申请执行人：惠俊峰，男。被执行人：雷小龙，男。被执行人：薛娟，女。申请执行人惠俊峰与雷小龙、薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初368号民事判决书已经生效，本院于2018年11月16日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款118万元及利息，承担案件受理费22880元，费执行22000元。执行过程中，1.本院于2018年11月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人惠俊峰提供线索称被执行人雷小龙、薛娟不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷小龙、薛娟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年三月二十四日书记员  张 凯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1558号 申请人：刘丙俊，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：余远康，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1657号民事判决书，在申请人刘丙俊申请执行被执行人余远康民间借贷纠纷一案中，被执行人余远康应当履行执行标的借款本金53000元及利息，并承担案件受理费1125元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人余远康财产情况，对被执行人余远康在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人余远康在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行无存款。现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人余远康列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在申请人刘丙俊申请执行被执行人余远康民间借贷 纠纷一案，尚未实现债权总额53000元及利息，案件受理费1125元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年三月十二日 书记员  唐薇杭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2901号 上诉人（原审被告）：谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：许亚星，男，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县井陉矿区。 上诉人谷亚波因与被上诉人许亚星民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷亚波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷亚波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人谷亚波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 王明哲 审判员 于 英 二〇一九年三月二十九日 书记员 薛凯轩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更71号罪犯王秀明，男，1958年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月10日作出（2011）临刑初字第10号刑事判决，以被告人王秀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1613号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月25日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王秀明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余12分。上述事实，有罪犯王秀明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王秀明予以减刑八个月，刑期至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）甘7101行初328号 原告张霁明，女，1977年9月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被告白银市公安局白银分局，住所地甘肃省白银市白银区中心街283号。 法定代表人郭卫平，该局局长。 委托代理人马永军，该局法制大队副大队长。 委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告张霁明诉被告白银市公安局白银分局治安行政处罚一案，原告于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月14日，本院依法裁定中止审理，后依法恢复审理。本院在审理过程中，原告张霁明以张凤萍诉白银市人民政府行政复议一案正在审理中为由申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。鉴于本案需以张凤萍诉白银市人民政府行政复议一案的裁判结果为依据，现该案正在审理当中，原告申请撤诉后，有权根据上述案件审理结果另行起诉，不影响其诉权。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准予原告张霁明撤回起诉。 审 判 长 周青浦 审 判 员 姜 涛 审 判 员 余树仕 二〇一九年三月二十八日 法官助理 卜亚红 书 记 员 苏玉娟 附：本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保239号樊世耀与李俊峰财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，樊世耀向本院申请保全的（2018）豫0725民初2536号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6091号 原告：上海天信能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1258号2幢B区，统一社会信用代码91310120703244650A。 法定代表人：范煌辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中燃清洁（福安）有限公司，住所地福安市城北棠兴路319好二楼，统一社会信用代码91350981070886433L。 法定代表人：庞英学，董事长。 原告上海天信能源设备有限公司与被告中燃清洁（福安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海天信能源设备有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上海天信能源设备有限公司以中燃清洁（福安）有限公司已履行相应付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天信能源设备有限公司撤诉。 本案受理费3994元，减半收取为1997元，由上海天信能源设备有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十一日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执365号申请执行李南，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住北京市丰台区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人李南与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初19749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李南于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初19749号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执72号 申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市城东区东关大街218号。 法定代表人：胡文勇，该行行长。 委托代理人：曹青萍，青海同一律师事务所律师。 委托代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。 被执行人：青海启源矿业开发有限公司，住所地青海省海南藏族自治州兴海县长江西路。 法定代表人：戚福刚，该公司总经理。 被执行人：辽宁良裕酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泰山路27号。 法定代表人：梁文忠，该公司经理。 被执行人：戚则功，公民身份证号码×××，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：戚骅，公民身份号码×××，住广东省深圳市罗湖区。 中国银行股份有限公司青海省分行与青海启源矿业开发有限公司、辽宁良裕酒庄有限公司、戚则功、戚骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初48号民事判决书已发生法律效力。因青海启源矿业开发有限公司、辽宁良裕酒庄有限公司、戚则功、戚骅未履行上述判决书确定的义务，中国银行股份有限公司青海省分行于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初48号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。 青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  宋毅民 审判员  邵凤娟 审判员  张荣荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  祁文华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异5号 异议人戴万军，男，1973年12月3日生，汉族，住本市花溪区。 申请执行人浦绍群，女，1984年4月22日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人国丽阳，女，1978年4月22日生，汉族，住本市南明区。 本院在对浦绍群申请执行国丽阳借款合同纠纷一案中，案外戴万军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人戴万军称，请求中止对贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结。理由为：异议人与被执行人国丽阳于2015年5月18日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋出售给异议人，房屋总价677872元。异议人于2015年5月18日向被执行人支付首期款23万元，被执行人于2015年8月20日前将房屋实际交付给异议人，异议人已成为该房屋的实际所有权人。综上，请求中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封冻结，维护异议人的合法权益。 本院查明，浦绍群诉国丽阳民间借贷纠纷一案，浦绍群向本院提出财产保全的申请，本院2016年6月29日作出（2016）黔0102民初2954-1号《民事裁定书》，载明：“查封、冻结被告国丽阳价值162500.00元的银行存款或相应价值的财产。”本院于2016年6月29日作出（2016）黔0102民初2954-2号协助执行通知书，请贵阳市不动产登记中心协助执行：查封被告国丽阳位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋一套（Y0299988），查封期限三年（自2016年7月1日至2019年6月30日）。 另查，案涉房屋已于2016年出租，出租人已与被执行人国丽阳签订租赁合同，并向国丽阳交付房屋租金。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，戴万军认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案所查封的位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期14栋（14）2单元37层4号房屋系被执行人国丽阳所有，异议人称其于2015年5月18日向国丽阳购买该房屋，并支付了20万元的购房首期款，但其只向本院提交了购房合同的复印件及银行交易流水的复印件，经本院多次催告要求异议人提交原件及其他能够证明其购买和已经实际取得该房屋的证据，其均未能提交，结合本院所查明的案涉房屋系国丽阳出租给他人使用并收取租金，租期尚未到期的事实，异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人戴万军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年三月五日 法官助理刘 云书记 员盛 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄阳贵，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫田康，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：莫亚来，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：郑瑞泉，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：陈安民，男，52岁，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人黄阳贵因与被申请人莫田康以及一审被告莫亚来、郑瑞泉、陈安民买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄阳贵申请再审称，（一）本案没有证据证明陈安民下落不明，原审法院以“茂名市县电白麻岗镇”的不明确地址向陈安民邮寄诉讼材料，没有查询详细地址，并在邮件未签收后直接公告送达，明显违反民事诉讼法第九十二条的规定，程序违法。（二）原审判决认定莫田康主张的煤炭全部卖给案涉砖厂，砖厂合伙人应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。案涉砖厂登记后一直无法正常开业经营，2014年2月初被有关部门推倒，因六个月内不开业经营于该年2月21日被注销，印章也被收缴。莫田康提交的煤炭过磅单最早日期为2014年2月25日，最晚日期为2014年3月25日，均发生在案涉砖厂被推倒、注销之后，此时不存在烧砖用煤的问题。而且，案涉砖厂购买材料须由黄某寿登记，而莫田康提交的煤炭过磅单黄土寿从未进行登记。因此，莫田康主张的煤炭不可能运送到案涉砖厂。如郑瑞泉实际收取煤炭，应由其承担责任，而不应由案涉砖厂合伙人承担责任。（三）案涉《欠据》缺乏合伙人承担连带清偿责任的要件。根据《合资经营民安环保砖厂合同书》第五条第1项的规定，案涉砖厂合伙人的权利义务是相同的，重大事项由合伙人“共同决定”。案涉砖厂之前向庞某玲清偿借款，就是由黄阳贵、郑瑞朱、莫亚来共同签名。莫田康提交的《欠据》只有郑瑞泉一人签名，显然不属于合伙之债，应由郑瑞泉个人承担，与合伙人无关。据此，黄阳贵请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据黄阳贵的再审申请，本案的主要争议焦点为黄阳贵是否应当对莫田康主张的案涉煤炭款承担连带清偿责任。本案中，《合资经营民安环保砖厂合同书》约定，黄阳贵、莫亚来、郑瑞泉与陈安民合伙经营案涉砖厂，莫田康主张黄阳贵等人合伙经营的案涉砖厂拖欠煤炭款应予清偿，为此提交了煤炭过磅单以及有合伙人郑瑞泉签名的《欠据》予以证明，其他合伙人亦未对莫田康主张的煤炭款提出异议，一、二审判决据此认定案涉砖厂拖欠莫田康煤炭款，处理正确。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，合伙人黄阳贵、莫亚来、郑瑞泉与陈安民应对案涉砖厂的债务承担连带清偿责任，一、二审判决据此认定黄阳贵作为合伙人应对案涉煤炭款承担连带清偿责任，并无不当。综上，黄阳贵的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄阳贵的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年三月七日书记员 简晓莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2658号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托代理人邢世庆、林晓哲，公司员工。 被执行人：谢峰俤，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人谢峰俤、林柏强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初1771号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款100元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法查封被执行人林柏强、林英名下的位于连江县凤城镇××花园××＃楼××单元。现另案正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人谢峰俤有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢秀娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3028号 申请执行人杭州智行旅游开发有限公司，住所地杭州市临安区河桥镇聚秀村公路边1（5幢101），组织机构代码092034055。 法定代表人林瑾。 被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室，组织机构代码MA1GK7T1-4。 法定代表人郑茂火。 申请执行人杭州智行旅游开发有限公司与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州智行旅游开发有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人杭州智行旅游开发有限公司业务合作签单款57813元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司及其法定代表人采取了限制消费，将上海文瑞国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3028号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十四日 书记员  孟署维
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2175号 被罚款人:邵菊洪、曾培阳 本院在执行魏叶勉与邵菊洪、曾培阳民间借贷纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执410号申请人杜海根，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住辉县。申请人张文涛，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住辉县。申请人勾亮亮，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张记，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住辉县。杜海根、勾亮亮、张文涛申请执行张记民间借贷纠纷一案，三申请人本别依据生效的（2018）豫0782民初4663号民事判决书、（2018）豫0782民初4739号民事判决书、（2018）豫0782民初4753号民事判决书，于2019年1月17日向我院申请执行，本院于同年1月24日向被执行人张记送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜海根工资款18600元，承担案件受理费132.5元、执行费181元；给付申请人张文涛工资款9300元，承担案件受理费25元、执行费50元；给付申请人勾亮亮工资款9300元，承担案件受理费25元、执行费50元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。因以上案件具有关联性，本院决定合并执行。执行中查明，被执行人张记名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌小型汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张记名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌小型汽车一辆予以扣押。二、限被执行人张记自本裁定送达之日起十日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被扣押车辆予以拍卖或变卖处理。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一九年三月二十五日书 记 员  袁长远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1281号原告:田松,男,1991年1月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:张振振,男,汉族,1992年3月18日出生，住阜阳市颍州区。原告田松与被告张振振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告田松于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田松申请撤回对张振振的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田松撤回对被告张振振的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告田松负担。审判员  张洪钧二〇一九年三月二十五日书记员  李晓彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执67号 陈斯露、林修建、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司 本院执行的陈斯露、林修建申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3663元（含申请费50元，申请执行人放弃0.02元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1590号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：罗帅，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李宁，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告罗帅、郭凯、李宁金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一九年三月二十六日书记员  吴宗钦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行。负责人：廉帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤东翔，男，1985年2月10日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司。负责人：张翠荣。一审被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财。一审被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行。负责人：徐静。一审被告：谢成姜，男，1962年12月26日出生，汉族，住青海省西宁市。一审被告：中国平安财产保险有限公司青海分公司。负责人：柳超，该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行（以下简称建行中山西路支行）因与被申请人李杰、尤东翔、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司及一审被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）、中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行（以下简称建行金川支行）、谢成姜、中国平安财产保险有限责任公司青海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行中山西路支行申请再审称，（一）本案中李杰、尤东翔的用人单位均是建行内蒙古分行营业部，李杰应当按《工伤保险条例》的规定处理，李杰针对建行中山西路支行承担民事赔偿责任的诉请应当予以驳回。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案中，若认定尤东翔的用人单位承担民事赔偿责任，则建行内蒙古分行营业部作为李杰、尤东翔的共同的用人单位，不应当判决建行中山西路支行承担赔偿责任。因工伤赔偿主体与侵权赔偿主体竞合，不符合用人单位以外的第三人承担赔偿责任的情形，李杰既然经建行内蒙古分行营业部申请已被认定为工伤，应当按《工伤保险条例》的规定处理。2.本案中，李杰的工作地点是建行金川支行，尤东翔的工作地点是建行中山西路支行，而与李杰、尤东翔签订劳动合同的主体是建行内蒙古分行营业部。道路交通事故认定书认定尤东翔承担交通事故的全部责任，一、二审法院避而不谈签订劳动合同的用工主体，只以尤东翔工作地点的建行中山西路支行对尤东翔职务行为承担责任为由判决建行中山西路支行承担赔偿责任，认定事实及适用法律错误。一、二审法院对本案最为核心的问题即用人单位的以外的第三人的侵权责任在何时具备与用人单位的工伤事故责任重合，进而具备判决用人单位承担赔偿责任的条件。本案一、二审均未能进行详尽的论证并提供充分的法律依据。（二）尤东翔是本案交通事故中致李杰受伤的侵权人，并非为职务行为，其用人单位不应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的记录，尤东翔是本次交通事故中存在重大过失，李杰受伤皆因尤东翔的侵权行为所致，应由尤东翔负赔偿责任。本案涉及的交通事故是李杰、尤东翔在休息日去四子王旗旅游过程中，与二人身为银行员工的工作时间、工作场所、工作职务均无任何联系。尤东翔作为与其职务无关的行为，其用人单位不应承担赔偿责任。建行中山西路支行在本案涉及的交通事故中无任何过错，亦不属于尤东翔的用人单位，不应承担赔偿责任。一、二审认定事实不清，法律适用错误。建行中山西路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，工伤保险待遇请求权与侵权之债请求权虽基于同一损害事实，但二者分属不同的法律关系及领域，权利人可按照相关法律规定分别向用人单位和侵权责任人主张相应权利。本案中，李杰乘坐尤东翔驾驶的小客车与他车意外相撞，造成李杰、案外人王某、李某受伤。经认定，尤东翔负本次事故全部责任，李杰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，李杰作为受害人有权向尤龙翔所在单位即建行中山西路支行主张人身损害赔偿，故原审法院对该部分的认定并无不当。关于尤东翔在本案中是否为职务行为，建行中山西路支行应否承担赔偿责任的问题。按照呼市社保局依法出具的《工伤认定决定书》，可确认李杰与尤东翔在履行职务期间发生交通事故，建行中山西路作为尤东翔所在单位应对尤东翔的肇事行为负责，故建行中山西路支行该部分再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，建行中山西路支行的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年三月十八日法官助理 郭 新书 记 员 萨如拉