河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终448号上诉人（原审被告）：正阳县佰德置业有限公司，住所地：正阳县产业集聚区。法定代表人：白华民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告：正阳县亿诚工程装饰有限公司，住所地：正阳县真阳镇南二环南侧。法定代表人：张小敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人正阳县佰德置业有限公司因与被上诉人正阳县亿诚工程装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正阳县佰德置业有限公司的委托诉讼代理人郭文勇，被上诉人正阳县亿诚工程装饰有限公司的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳县佰德置业有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、合同约定工程总造价120万元的74.8%。按规定日期支付利息。而增项款13.2万元没有约定利息；2、原判决计算利息的时间不对，多计算利息16万元。3、上诉人存在逾期交工的情形，一审法院对此未予处理错误。正阳县亿诚工程装饰有限公司辩称，一审法院认定的工程余款和利息的起算时间、利率均是正确的，并未多计算余款及利息。增项款13.2万元仅仅是补充合同，其相关的违约条款应以主合同为准。一审法院以主合同计算利息是正确的。至于上诉人上诉理由的第三项，一审中上诉人并未提供相关证据证明自己的主张，且客观实际也不存在相应的损失。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正阳县亿诚工程装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令正阳县佰德置业有限公司给付装修费用93万元及约定利息（利息从2017年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%进行支付）。2、诉讼费用由正阳县佰德置业有限公司承担。一审法院认定的事实：2016年9月10日，正阳县亿诚工程装饰有限公司与正阳县佰德置业有限公司签订了一份《正阳亿诚工程装饰室内装修合同》，合同的主要内容是：“正阳县佰德置业有限公司将其位于正阳县城乡信息化产业园1#楼交由正阳县亿诚工程装饰有限公司负责装饰施工，由正阳县亿诚工程装饰有限公司包工包料，工程期限为60天，从2016年9月10日开工至2016年11月10日竣工，工程总造价为120万元，经双方认可变更、增加施工内容的，变更、增加部分的工程价款正阳县亿诚工程装饰有限公司向正阳县佰德置业有限公司出具工程签证，按每工作日计算，并约定合同签订之后三日内，正阳县佰德置业有限公司支付总价款的8.4％，计100800元。工期至木工全部收口油漆工进场前，被告支付总价款的8.4％，计100800元。工程竣工验收合格后两日内，正阳县佰德置业有限公司支付总价款的8.4％，计100800元。剩余74.8％，余款六个月后正阳县佰德置业有限公司一次性支付完成。正阳县亿诚工程装饰有限公司应向正阳县佰德置业有限公司提供等额税票。如正阳县佰德置业有限公司不能及时支付正阳县亿诚工程装饰有限公司余款，正阳县佰德置业有限公司需每月10日按时支付余款的2％作为利息支付给正阳县亿诚工程装饰有限公司。”，在施工过程中正阳县亿诚工程装饰有限公司按照要求进行增加了部分施工内容，增加部分工程款为13.2万元，以上工程款共计133.2万元。合同签订后，正阳县佰德置业有限公司依约支付了30万元工程款。工程结束后，正阳县佰德置业有限公司于2017年5月10日向正阳县亿诚工程装饰有限公司出具了装饰工程竣工验收报告，正阳县佰德置业有限公司验收结论为初验合格，部分问题加快修复。正阳县佰德置业有限公司在工程验收后未及时将下余工程款支付给原告，经正阳县亿诚工程装饰有限公司追要，正阳县佰德置业有限公司于2018年1月23日、2月12日、9月21日、10月10日四次向正阳县亿诚工程装饰有限公司支付了31.6万元，正阳县亿诚工程装饰有限公司认为该31.6万元包含正阳县佰德置业有限公司应付的延期付款的利息21.4万元及增加部分的工程款10.2万元，正阳县佰德置业有限公司仍欠93万元未付。以上事实有正阳县亿诚工程装饰有限公司提交的正阳亿诚工程装饰室内装修合同、装饰工程竣工验收报告、正阳县亿诚工程装饰有限公司增加工程内容及报价单，正阳县佰德置业有限公司提供的付款凭证、双方当事人陈述及庭审笔录予以证明。一审法院认为，双方签订的正阳亿诚工程装饰室内装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一审法院根据庭审查明情况，认定工程总价款133.2万元，正阳县佰德置业有限公司已支付61.6万元，本案双方争议的焦点是：正阳县佰德置业有限公司下欠多少工程款及正阳县佰德置业有限公司逾期支付的31.6万元，除正阳县亿诚工程装饰有限公司认可的10.2万元系工程款外，其余21.4万元是支付的工程款还是其应承担的利息。针对本案争议焦点，一审法院认为正阳县佰德置业有限公司在合同履行过程中仅依约支付了300000元，余下1032000元未付，正阳县佰德置业有限公司在逾期之后又先后分四次支付了316000元，正阳县亿诚工程装饰有限公司认可其中的102000元系增加部分的工程款，即正阳县佰德置业有限公司下欠正阳县亿诚工程装饰有限公司930000元工程款未付，由于正阳县亿诚工程装饰有限公司未提供证据证明其认可的102000元应从正阳县佰德置业有限公司支付哪一笔工程款中扣除，一审法院根据正阳县佰德置业有限公司付款的数额确认应从2018年10月10日被告支付的160000元中扣除。由于案涉工程在2017年5月10日经初验合格，正阳县佰德置业有限公司在六个月内未付款，按照合同约定正阳县佰德置业有限公司应从2017年11月10日起以正阳县亿诚工程装饰有限公司认可的930000元为基数向正阳县亿诚工程装饰有限公司按合同约定的月息2%支付利息。由于正阳县佰德置业有限公司于2018年1月23日支付了86000元，该款超出其应支付的逾期利息45260元（930000元×2%÷30天×73天），超出部分应从本金中扣除，即工程余款为889260元。正阳县佰德置业有限公司于2018年2月12日又支付了40000元，该款超出其应支付的逾期利息11857元（889260元×2%÷30天×20天），超出部分应从本金中扣除，即工程余款为861117元。正阳县佰德置业有限公司于2018年9月21日又支付了30000元，该款未超出其应支付的逾期利息，其工程余款仍为861117元。正阳县佰德置业有限公司于2018年10月10日支付的160000元扣除认可的102000元工程款，余下的58000元，未超出正阳县佰德置业有限公司应支付的逾期利息，因此正阳县佰德置业有限公司仍欠工程款861117元，正阳县亿诚工程装饰有限公司要求正阳县佰德置业有限公司支付工程款930000元的诉求过高，依法予以核减，对高出部分不予支持。正阳县佰德置业有限公司并从2018年2月13日起以861117元为基数按合同约定的月息2%向正阳县亿诚工程装饰有限公司支付逾期利息（被告在该期间已支付的88000元应予以扣除）。关于正阳县佰德置业有限公司辩称由于原告延期交工给其造成的损失，要求正阳县亿诚工程装饰有限公司予以赔偿，由于其未提供相关证据证明，对其辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，一审法院判决：一、限正阳县佰德置业有限公司于本判决生效后十日内给付正阳县亿诚工程装饰有限公司工程款861117元及利息（以861117元为基数按月息2%从2018年2月13日起计算至还清欠款之日止，正阳县佰德置业有限公司在该期间已支付的88000元应予以扣除）；二、驳回正阳县亿诚工程装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，原告正阳县亿诚工程装饰有限公司负担550元，被告正阳县佰德置业有限公司负担6000元。本院二审期间，上诉人正阳县佰德置业有限公司提供网上打印的新闻稿件一份，拟证明2017年5月10日上诉人还未实际入住该工业园。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人正阳县亿诚工程装饰有限公司对此发表质证意见称，首先该证据的真实性无法确认。其次，一审中的装修工程竣工验收报告能够证明工程于2017年5月10日竣工，上诉人的该证据不应采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。本案中，正阳县佰德置业有限公司与正阳县亿诚工程装饰有限公司签订的《正阳亿诚工程装饰室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。正阳县亿诚工程装饰有限公司已经完成案涉装修工程，正阳县佰德置业有限公司也已实际投入使用，正阳县亿诚工程装饰有限公司有权要求正阳县佰德置业有限公司依约支付工程款。关于正阳县佰德置业有限公司上诉称增项款13.2万元并未约定利息的问题。本案中，双方并未就增加工程项目的工程款给付方式、给付时间以及违约责任另行约定，而增加工程的工程款又属于合同约定的工程总价款的组成部分，一审法院由此按照《正阳亿诚工程装饰室内装修合同》第二条工程价款和结算方式第2、第3款的约定，对于超出给付期限的包含增项款在内的下余工程款，计算相应利息并无不当。关于正阳县佰德置业有限公司上诉称原判决计算利息的时间不对，多计算利息16万元的问题。对于利息起算时间，根据《正阳亿诚工程装饰室内装修合同》第二条第2、第3款的约定，工程竣工验收后，下余工程应在六个月后由正阳县佰德置业有限公司一次性支付完成；如未能及时支付，正阳县佰德置业有限公司需每月10日按时支付余款的2％作为利息。本案中，案涉工程虽未经最终的竣工验收。但是根据双方签字确认的《装饰工程竣工验收报告》载明的内容，能够认定案涉工程总体已经在2017年5月10日完工并交付使用。由此，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，认定2017年5月10日为工程竣工日并无不当。正阳县佰德置业有限公司并未在2017年5月10日之后的六个月内偿付下余工程款，一审法院据此认定其公司依约应从2017年11月10日起以下余未还工程款为基数，向正阳县亿诚工程装饰有限公司按月息2%支付利息，并无不当。正阳县佰德置业有限公司上诉称利息起付时间不对的理由不能成立。至于多算16万元利息的问题，经审查，一审法院经计算认定的下欠工程款及已支付利息数额，并无不当。上诉人正阳县佰德置业有限公司的该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。关于正阳县佰德置业有限公司上诉称被上诉人存在逾期交工的情形，一审法院对此未予处理错误的问题。本案中，考虑到正阳县亿诚工程装饰有限公司除完成合同原有的工程量外，还进行增加工程的施工，施工天数不宜再以原合同约定的天数为准。加之在《装饰工程竣工验收报告》中，正阳县佰德置业有限公司亦未提出正阳县亿诚工程装饰有限公司存在延误工期的情形。一审法院综合案件实际，在现有证据的情况下，认定正阳县亿诚工程装饰有限公司未存在延期交工并无不妥。综上所述，正阳县佰德置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由正阳县佰德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年三月二十日书记员  范 松