河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初751号原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路五岳路营院6-01号楼3单元3层302号。注册号：410300120073227。法定代表人赵阿忠，该公司董事长。委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师。一般代理。委托代理人石亚英，该公司会计。特别授权代理。被告河南金建建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8-1-612。注册号410300011018475（1-1）。负责人李灵华，该公司经理。委托代理人胡波，该公司员工。特别授权代理。被告河南金建建设有限公司。住址：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人韩副渠，该公司经理。委托代理人孙建堂，该公司员工。特别授权代理。委托代理人胡国峰，该公司员工。特别授权代理。原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司诉被告河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由郭瑜适用简易程序公开进行了审理，原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司委托代理人李超杰、石亚英及被告河南金建建设有限公司洛阳分公司委托代理人胡波、河南金建建设有限公司委托代理人孙建堂、胡国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司诉称，2011年6月6日，河南金建建设有限公司洛阳分公司与我公司签订一份“建设工程劳务承包合同书”，其中约定：“工程名称为乾坤御苑2#楼（实际上是3#楼）”；建筑面积为25000平方米；承包方式为大清包包干；承包范围为主体、砌体、粉刷；合同单价为每平方米345元；付款方式为按完成节点支付已完成劳务工程款，粉刷完毕后，经初验合格付给我公司工程量95%，其他款项应在验收后3个月内付清。同时还约定，我公司向金建公司洛阳分公司交纳20万元保证金，主体封顶退还，该合同签订后，我公司依约向被告交纳了20万元保证金，并履行完施工义务，但被告金建公司洛阳分公司从来没有按合同约定的付款节点，支付工程款，保证金也分文未退。日前金建公司洛阳分公司还欠我公司工程款1981874元，对于该欠款及未退的保证金，因金建公司洛阳分公司不具备法人资格，故应由金建公司与其共同承担给付义务。洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款《农民工工资》1981874元及利息（从2014年9月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判令确定的还款之日，截止2017年9月2日为356737元）；2判令被告退还保证金200000元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款率，算至本判决确定的还款之日，截止2017年6月1日为36000元）；3本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。被告河南金建建设有限公司洛阳分公司辩称，1、河南金建建设有限公司洛阳分公司和原告有一个劳务合同，原告所说的工程款1981874元，该工程没有验收和结算，这个数额我们不知道怎么产生的，所说的利息，合同上没有约定施工期限，所以利息没有依据，也没有约定。2、保证金合同上没有约定，但是没有见到原告的证据，该保证金利息合同上没有约定，计算无依据。被告河南金建建设有限公司辩称，1、根据原告与河南金建建设有限公司洛阳分公司签订的合同，以及总公司的财务核查，原告与洛阳分公司之间的价款问题，根据双方签订的劳务价款合同约定，原告施工面积为25000平方米，合同约定施工单价为345元每平方米，合同约定总价款为862.5万元。鉴于洛阳分公司不是河南金建建设有限公司的直属分公司，而是由李灵华挂靠在河南金建建设有限公司独立承包的。因此，洛阳分公司的财务均不在总公司挂账和担责。李灵华本人2016年在法院开庭时，突发脑溢血，现在神志不清。河南金建建设有限公司派人核查洛阳分公司的财务账目，本案工程洛阳分公司已经超付原告500多万元，不存在欠款事实。2、关于保证金，虽然双方合同约定中有保证金内容，但是经河南金建建设有限公司核查洛阳分公司的财务，发现原告没有实际缴纳过保证金，也不存在利息问题。经审理查明，2011年6月6日，被告河南金建建设工程有限公司洛阳分公司作为合同甲方和作为合同乙方的洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司签订一份《建设工程劳务承包合同书》，该合同约定，工程名称为乾坤御苑2#楼；建筑面积为25000平方米，以实际面积计算为准；承包方式为大清包包干；承包范围为人工费、砌体、粉刷；按建筑面积主楼计算劳务费，以345元/m2结算付款。付款方式按完成节点支付已完成劳务工程款，粉刷完毕后，经初验合格付给工程量95%，其他款项应在验收后3个月内付清。合同另约定，原告向被告河南金建建设有限公司洛阳分公司交纳20万元的信誉保证金，保证金退还时间为主题（主体）封顶保证金全部退还。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2011年8月3日，原告向被告缴纳了20万元保证金，被告给原告出具收据一份。原告按合同约定组织人员对乾坤御苑3#住宅楼进行了施工，施工主楼面积为24262平方米；主楼基础面积为700.6平方米；地下车库面积为9958.774平方米，其中包括：地下地下车库基础面积为3336.338平方米、地下负二层面积为3336.338平方米、地下负一层面积为3250.838平方米、车库入口处楼梯间面积28.5平方米，3#楼与2#楼车库接茬部位面积6.76平方米。以上原告施工总面积为34921.374平方米。按合同约定价格345元/m2计算，工程总价款为12047874元。庭审中，原告认可被告已经向其支付了工程款为10413000元（包含宜阳儿童世界工程施工保证金）。2014年7月8日，被告河南金建建设有限公司洛阳分公司委托洛阳乾坤置业有限公司向原告支付10万元，由其法定本人赵阿忠给其出具收据一份。以上，被告共计向原告支付了10513000元（包含宜阳儿童世界工程施工保证金20万元）。2014年1月26日，被告河南金建建设有限公司作为甲方和作为乙方的洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司签订一份《建设工程施工承包合同书》，约定工程名称为宜阳儿童世界（二期施工项目），原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司用乾坤御苑劳务费冲抵该工程30万元的保证金，原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司未参与该工程施工。2017年1月26日，被告河南金建建设有限公司向原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司支付了10万元，剩余的20万元，原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司向法院提起诉讼，要求被告河南金建建设工程有限公司、河南金建建设工程有限公司洛阳分公司予以退还。河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月25日，做出了（2018）豫03民终3163号民事判决书，认定原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司向被告河南金建建设工程有限公司缴纳的劳务保证金系原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司用本案涉及工程的劳务费进行的折抵，其中被告河南金建建设工程有限公司已经向原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司支付了10万元，另外的20万元，洛阳市中级人民法院认为应在本案中一并处理。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付工程款（农民工工资）1981874元及利息（从2014年9月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判令确定的还款之日，截止2017年9月2日为356737元）；2判令被告退还保证金200000元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款率，算至本判决确定的还款之日，截止2017年6月1日为36000元）；3本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。由于原被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查，原告所施工的乾坤御苑3#住宅楼于2014年6月1日竣工。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告和被告河南金建建设有限公司洛阳分公司之间签订的《建设工程劳务分包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告已经按合同约定对所约定的工程进行了具体的施工，其该工程也已经在2014年6月1日竣工。该《建设工程劳务分包合同书》对原告和被告河南金建建设有限公司洛阳分公司具有约束力，双方应按合同约定履行权利义务。根据原、被告所提供的证据和质证意见，本院确认原告施工总面积为34921.374平方米。按合同约定价格345元/m2计算，工程总价款为12047874元，被告已经向原告支付了10513000元（包含宜阳儿童世界工程施工保证金20万元），余款1534874元被告河南金建建设有限公司洛阳分公司应向原告予以支付。原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司用本案涉及的工程劳务费折抵了被告河南金建建设工程有限公司宜阳儿童世界项目的保证金，因为该工程原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司没有进行施工，故剩余的20万元保证金，被告应向原告退还。由于原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司和被告因保证金进行的诉讼，最终法院认定在本案中一并解决，因此，被告应将本案工程劳务费折抵宜阳儿童世界工程保证金20万元支付给原告。根据原、被告之间的合同约定，被告应在工程验收后3个月内向原告付清全部款项，至今被告没有向原告履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从原告所施工工程2014年6月1日竣工后三个月，即2014年9月2日起支付利息至判决确定还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告向被告缴纳了20万元的保证金，双方约定在主体封顶保证金全部退还，2014年6月1日，工程竣工日期视为主体封顶之日，该20万元被告应在2014年6月1日向原告退还。本案审理中，除原告认可被告所支付款项外，被告向本院提供证据拟证明向原告法定代表人赵阿忠支付了362万元，向李红伟支付了10万元，向郭金周支付了92853元。其中，被告向赵阿忠支付的362万元中的352万元款项，根据双方提供的证据，本院认定该352万元和原告认可被告已经支付款项为重复计算，10万元为被告向原告支付的款项。向李红伟所支付的10万元系麻惠强向李红伟所支付，和本案无关，本院不予认可。对于被告向郭金周所支付的92853元，被告没有能够提供证据证实该款项系原告委托代为支付，且原告对该部分款项不予认可，对于被告称该92853元为支付原告的款项本院不予认可。原告庭审中诉求的73000元增加部分工程款，其证据不能充分证实系原、被告双方合同外增加部分，且没有被告的签字认可，对该73000元本院不予认可。被告河南金建建设有限公司洛阳分公司不具有独立法人资格，根据规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告河南金建建设有限公司应承担向原告支付所拖欠的劳务费及退还保证金并支付利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河南金建建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司1534874元及利息（利息以1534874元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月2日计算至本判决书确定的履行之日止）；二、被告河南金建建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司20万元保证金及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日计算至本判决书确定的履行之日止）；三、被告河南金建建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司宜阳儿童世界保证金20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日计算至本判决书确定的履行之日止）；四、驳回原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费27397元，减半收取13698.5元，由被告河南金建建设有效公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年三月二十日书记员 张晓圆