wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初145号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张要。曾因盗窃于2012年6月11日被行政拘留十日；因盗窃于2013年4月25日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年11月23日刑满释放。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张要犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人张要到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2019年2月4日11时40分许，被告人张要在杭州市下城区庆春路118号嘉德广场东侧马路旁，见被害人张某停放着的1辆黑色雷迪森牌电动车（价值人民币2138元）未上锁，便乘无人注意之机窃为己有。同月12日，被告人张要被公安机关抓获归案。被告人张要到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，被告人张要将上述电动车销赃后得款人民币150元。 上述事实，被告人张要在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张要的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场监控录像，搜查笔录、辨认笔录，接警单、接受证据清单、购车收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张要以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张要曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张要能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张要犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张要向被害人张某退赔人民币2138元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡盛昌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初993号 原告：张金辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林招敏，男，1956年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 原告张金辉为与被告林招敏加工合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金辉撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金辉负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十一日 代书记员 李婉飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初564号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晓，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄楷杰，男，系公司员工。 被告：方自立,男，1956年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张贞蕊，女，1961年1月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：方斌斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方自立、张贞蕊、方斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告方自立、张贞蕊归还借款本金150000元及利息14091.80元，合计164091.80元（利息算止2019年1月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告方斌斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告方自立与被告张贞蕊系夫妻关系。被告方自立于2017年5月16日向原告借款150000元用于进料，并与原告签订合同号为9091120170007871号的个人循环借款合同，被告张贞蕊在借款申请书借款人配偶栏处签字确认。合同约定借款到期日为2018年5月15日，月利率6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告方斌斌提供连带责任担保，并签有最高融资限额人民币15万元整的保证函一份。同日，原告发放贷款。借款期限届满后，被告未归还借款本息，至2019年1月16日，被告尚欠借款本金150000元及利息14091.8元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方自立、张贞蕊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息14091.8元（利息已计算至2019年1月16日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告方斌斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告方斌斌承担连带清偿责任后，有权向被告方自立、张贞蕊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元（已减半收取），由被告方自立、张贞蕊、方斌斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3582元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十一日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12913号 原告：绍兴酷润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢23号。 法定代表人：黄西尧，总经理。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴锦禾纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越商大厦1107号。 法定代表人：何跃根，总经理。 委托诉讼代理人：魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：何跃根，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告绍兴酷润纺织品有限公司（以下简称酷润公司）诉被告绍兴锦禾纺织品有限公司（以下简称锦禾公司）、何跃根买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日起诉来院，本院于同日立案。根据原告之申请，本院作出（2018）浙0603执保1965号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员章泽雄独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文鑫、被告锦禾公司的委托诉讼代理人魏力到庭参加庭审。被告何跃根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。庭审中，原告酷润公司和被告锦禾公司均申请追加案外人张能师作为被告参加诉讼，但其未提供张能师的有效身份信息，且张能师并非本案必要共同诉讼参加人，故本院不予准许。本案现已审理终结。 原告酷润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦禾公司支付原告货款310000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；二、判令被告何跃根对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告锦禾公司自2017年6月14日开始存在买卖往来，2017年9月22日，被告锦禾公司出具协议书一份，确认欠原告货款310000元并约定分期付款，该款至今未付。被告锦禾公司系被告何跃根设立的一人有限公司，两被告财产未进行区分，被告何跃根应对被告锦禾公司的债务承担连带清偿责任。 被告锦禾公司答辩称：被告锦禾公司并非本案买卖合同买受人，实际买受人应为张能师。 被告何跃根未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告和被告锦禾公司签订购销合同一份，约定由被告锦禾公司向原告购买布匹。同年9月22日，被告锦禾公司向原告出具协议书一份，确认尚欠原告货款310000元，并承诺自2017年10月开始每月支付50000元至偿还完为止。上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，被告锦禾公司系被告何跃根设立的一人有限公司。 以上事实，由原告提供的购销合同、协议书、工商变更登记资料以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告锦禾公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告锦禾公司未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告锦禾公司支付货款并承担相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息的计算标准未做约定，故对于原告主张的利率，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告锦禾公司系被告何跃根设立的一人有限公司，现二被告未提供证据证明被告锦禾公司的财产独立于被告何跃根的个人财产，故对于原告要求被告何跃根对被告锦禾公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告锦禾公司关于本案买卖合同实际买受人为张能师的辩称，与本院查明事实相悖，且未提供反驳证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下： 一、被告绍兴锦禾纺织品有限公司支付原告绍兴酷润纺织品有限公司货款310000元，并支付该款自2018年12月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何跃根对被告绍兴锦禾纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴酷润纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月十四日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执恢1884号 申请执行人金盛峰，男，1978年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人何汉祥，男，1979年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人金盛峰与被执行人何汉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特1557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金盛峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月16立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款20万元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人何汉祥发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何汉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何汉祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何汉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人何汉祥名下浙Ｄ×××××号五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年3月19日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人何汉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何汉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何汉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人何汉祥下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人何汉祥暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执恢1884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月十九日 书记员 张   叶   飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1821号 申请执行人：俞乃生，男，1967年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞乃生与被执行人章周南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12094号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款20万元，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1821号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵镥杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执176号 申请执行人：戴柳春，男，1950年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：山东芊桦创美珠宝集团有限公司。 法定代表人：叶宁。 被执行人：山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司。 法定代表人：傅国宏。 本院在执行申请执行人戴柳春与被执行人山东芊桦创美珠宝集团有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执959号之一 申请执行人丁军武根据（2018）浙1023民特1688号裁定书申请执行被执行人潘善涛为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人潘善涛已向申请执行人丁军武支付执行款人民币12000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4335号之一 申请执行人徐建平，男，1962年11月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人中泰照明集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路58号，组织机构代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号，组织机构代码:143284063。 法定代表人程秉贤。 被执行人浙江中泰投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路５８号，组织机构代码:751153497。 法定代表人程可沛。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号，组织机构代码:609121072。 法定代表人徐阿娟。 徐建平与蒋加珍、程可沛、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终8529号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐建平向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为14000000元、执行费81400元，被执行人蒋加珍负担案件受理费138800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法查封了程可沛名下庆春路58号东清大厦XXX室房产，但前述房产为轮候查封，本院不具备处置条件。本院依法查封了杭州新华纸业有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；查封了杭州新华集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；查封了浙江中泰控股集团有限公司名下浙Ａ×××××号车辆；查封了浙江中泰照明实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,但前述车辆均为轮候查封，本院不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐建平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月26日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钟琳
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1094号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与金周根请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特469号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年4月2日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款2796.6元及相应的利息；2.负担申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××66）二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17913号之一 原告：李斌，男，1982年8月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄贵权，男，1993年11月21日出生汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 原告李斌与被告黄贵权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告李斌于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年三月十九日 代书 记员  王 琼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初993号 原告：仙居县泮伟兵五金店，统一社会信用代码：92331024MA2G34DT2X（1/1），经营场所：仙居县横溪镇镇府路86号。 经营者：泮伟兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地：仙居县。 被告：赵慧香，女，1968年9月24日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县泮伟兵五金店与被告赵慧香为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告仙居县泮伟兵五金店的经营者泮伟兵、被告赵慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县泮伟兵五金店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款2827.4元人民币及逾期利息（自起诉之日即2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日、5月24日，被告赵慧香向原告购买五金材料等，后经结算，被告尚欠货款2827.4元。原告多次催讨。被告拒不支付。为维护原告的合法权益。特具状诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交销货清单（存根联）三份：编号为0037086一份金额950元，被告赵慧香在该销货清单空白处签名为“赵卫香”；客户：大爿地赵卫香，编号为0037031一份金额1351元，并有经手人陈某签名；客户：大爿地赵卫香，编号为0022711一份金额526.4元，并有经手人陈某签名。同时申请证人陈某出庭作证，陈某证言：其为被告赵慧香家房屋安装过电线。自己经手从原告店里将电线、开关等材料带到被告赵慧香家并将二份销货清单交给被告赵慧香或者她丈夫。事后被告赵慧香货款有否付过不知道。货多余退货是主人家事情。 被告赵慧香答辩称：被告三次向原告购买电线、开关等并由陈某安装属实。第一次货是泮伟兵送来，陈某在场，货款六、七百元，被告丈夫当场付清；第二次货是陈某叫其到泮伟兵店里去拿，货款950元，被告未带钱。泮伟兵要被告签字，再把货给被告；第三次货是陈某带到被告家，总共二张销货清单（一张还在，一张找不到了）货款1800余元。货款当时未付，陈某叫被告自己付给店里。第二日，被告与丈夫一起到泮伟兵店里去付。另外950元欠泮伟兵未付。2017年11月被告带了1000元到泮伟兵店里准备付950元欠款。泮伟兵称账算起来，被告还欠货款2000余元，要被告先付950元的货款，被告不同意未付。农历2017年12月泮伟兵到被告家讨债，引起争执。当时泮伟兵承认被告1800元给他，他认为被告家开关、电线等已用的货款不止1800元。叫陈某来将电线拉出来测量，如果超过1800元的部分，被告愿意付给原告。陈某来看过没有测量。2019年农历一、二月间，被告到泮伟兵店里去退多余的电线等货（价值800余元），泮伟兵销货清单不给被告。转日，被告家人将多余的电线等货（价值800余元）拿回家。现被告愿意付给原告货款950元。 被告为支持其诉讼请求向本院提交销货清单（客户联）一份显示：客户为大爿地赵卫香，编号为0037031金额1351元并申请证人杨某、沈某出庭作证。杨某、沈某证言：前年12月20日左右（指农历2017年12月20日左右），卖电线人与赵慧香吵架，一个讲付了一千七百元至一千八百元，一个讲没付。卖电线人妻子承认收了一千七百元至一千八百元并把人叫来测量。 经质证被告对原告提交的销货清单（存根联）三份，其中被告签字的编号为0037086一份金额950元无异议，予以认定；对其他二份销货清单认为其未签字不予认可。对陈某的证言无实质性异议。原告认为杨某、沈某证言中“卖电线人妻子承认收了一千七百元至一千八百元并把人叫来测量”不事实；对被告提交的其他证据无异议。本院认为原告提交的三份销货清单，其中二份虽没有被告签字，但该二份销货清单一式二份，其中客户联当时由陈某转交给被告，被告提交的销货清单（客户联）一份显示：客户为大爿地赵卫香，编号为0037031金额1351元，与原告提交的存根联内容、金额完全一致，足以认定；另一份客户为大爿地赵卫香，编号为0022711金额526.4元，与陈某的证言、被告的陈述能相互印证，对原告提交的证据及证人陈某证言的证明力予以认定。证人杨某、沈某证言缺乏客观性，证明力不予认定。 综上质证本院认定本案事实和原告陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的电线等材料买卖行为，合法有效。截至2017年5月24日被告尚欠原告材料款2827.4元，有销货清单、证人陈某的证言、原被告陈述在案，应予认定。被告只承认欠原告材料款950元，称其他货款被告与丈夫一起到泮伟兵店里已付1800余元，证据不足，不予采信。被告应支付原告货款2827.4元及从2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的利息损失。原告之诉有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵慧香在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县泮伟兵五金店货款2827.4元及赔偿利息损失（自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵慧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月二十九日 代书记员 沈燚纯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1407号申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州五马支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初7310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖晓琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明廖晓琦名下有车辆（车辆,奥德赛牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥德赛牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十六日（）书记员 :林任春
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初259号 原告：丁某，女，2011年7月14日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：唐建琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住安吉县，系原告丁某母亲。 被告：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区。 代表人：贺文根。 本院在审理原告丁某与被告安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，2019年3月28日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1450元（已减半），财产保全费1170元，共计诉讼费2620元，由原告丁某负担。 审判员  李云兰 二〇一九年三月二十八日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初252号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人董洪伟，男，1986年9月14日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住浙江省桐乡市，户籍地江苏省连云港市海州区。因本案，2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关以海检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人董洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2019年1月10日1时13分许，被告人董洪伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至海宁市湖盐线大转盘西检查站地方时被执勤民警查获。民警对被告人董洪伟进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人董洪伟血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。到案后，被告人董洪伟自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人董洪伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人董洪伟能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人董洪伟拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人董洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十六日书记员  张雨洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8572号 申请执行人:应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张安娜，女，1966年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应飞龙与被执行人朱财金、张安娜请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱财金、张安娜应支付申请执行人应飞龙执行款322500元及利息。经查，被执行人朱财金名下位于宁波市鄞州区中河街道中河名庭1幢1单元1202室、中河名庭1幢地下一层26号车位及其和被执行人张安娜分别所持有的在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权已由本院另案处置；被执行人朱财金名下位于宁波市鄞州区邱隘镇邱二村绿园别墅9排2号的集体土地房地产由本院另案查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈 瑜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3104号 申请执行人：毛夏阳 被执行人：张帅帅 本院在执行申请执行人毛夏阳与被执行人张帅帅案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初153号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人杨某甲，女，1955年3月21日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2002年12月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2600元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2017年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2019年3月28日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日凌晨2时30分许，被告人杨某甲窜至衢州市柯城区龙池苑小时候童装店门口，趁无人之际，盗取被害人何某金大牌电动自行车一辆（深灰色、柯城021316号，价值2790元）。后逃离至衢州市柯城区县学街与刘家巷路口时，被民警人赃俱获。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某甲辩称其未实施盗窃，公安机关当场查获的电动自行车系其男友送给其的。 经审理查明：2018年12月4日凌晨2时30分许，被告人杨某甲至衢州市柯城区龙池苑小时候童装店门口，趁无人之际，盗取被害人何某金大牌电动自行车一辆（深灰色、柯城021316号，鉴定价值2790元）。后逃离至衢州市柯城区县学街与刘家巷路口时，被民警人赃俱获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及照片、情况说明证实：被告人杨某甲的身份情况、前科情况及归案情况。 2.被盗车辆照片、接受证据清单、收款收据、车辆合格证复印件证实：被盗电动自行车的购买价格、购买时间等信息情况。 3.发还清单证实：公安机关将查扣的电动车发还给被害人何某的事实。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录证实：公安民警于2018年12月4日3时许在衢州市区抓获被告人杨某甲，当时杨某甲骑着一辆灰色金大牌电动自行车，该车车头破损，有搭线痕迹，民警在杨某甲身上搜出扳手一个，内六角扳手一个，在杨某甲随身携带的一个红色塑料袋中搜出扳手三个，内六角扳手两个、老虎钳一个，T型扳手一个，螺丝刀三个，榔头一个。 5.证人余某的证言证实：其于2018年12月3日21时许将朋友何某所有的金大牌深灰色电瓶车停放于衢州市柯城区龙池苑童装店门口停车位里，次日发现电瓶车被盗。 6.被害人何某的陈述证实：2018年12月4日9时，被害人何某到衢州市公安局柯城分局府山派出所报案称其朋友余某于2018年12月3日21时许将其所有的金大牌深灰色电瓶车停放于衢州市柯城区龙池苑童装店门口停车位里，次日发现电瓶车被盗。 7.现场勘验笔录、现场照片、现场图证实：公安机关对案发现场进行勘验及现场方位、概貌等情况。 8.监控视频及监控截图证实：案发现场监控记录了被告人杨某甲实施盗窃的经过和路线。 9.价格认定结论书证实：被盗的金大牌电动自行车的鉴定价值。 10.被告人杨某甲的供述与辩解证实：其在归案后一直否认盗窃电动自行车并辩解电瓶车是其男友送给其的事实。 上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。 对被告人杨某甲关于其未实施盗窃，查获的电瓶车系其男友送其的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月3日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡志远 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1931号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行（统一社会信用代码：913303827345381768），住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。 负责人：郑晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：林海霞，女，1977年1月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告林海霞信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还信用卡透支本金38415.12元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2018年11月28日为1754.18元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2018年11月28日为1319.03元）、年费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金18415.12元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2019年2月16日为3353.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2019年2月16日为2404.97元）、年费2000元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                           卡种                       中信STAR威士白金卡                       卡号                                                     申领时间                       2015年8月26日                       信用额度                       50000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，年费2000元。                               透支事实                       2015年8月31日开始透支22680元，2018年6月2日最后消费161.3元。截止2019年2月16日止，透支本金18415.12元，透支利息3353.33元、滞纳金2404.97元、年费2000元。                               还款事实                       2015年10月8日第一次还款44760元，2019年1月20日最后一笔还款20000元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       18415.12元                               滞纳金                       920.76元                               透支利息                       截至2019年2月16日止透支利息为3353.33元，之后利息以日利率万分之五计收。                               年费                       2000元                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金18415.12元、利息（截至2019年2月16日为3353.33元；以18415.12元为基数，自2019年2月17日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金920.76元、年费2000元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担13元，由被告林海霞负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年三月十四日 代书记员 胡甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初820号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：金进，男，1982年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：金敬剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金进、金敬剑、朱宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金进偿付借款本金44206.82元及截至2019年1月10日的罚息1385.11元，并支付自2019年1月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告金进承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告金敬剑、朱宇翔对被告金进的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告金进、金敬剑、朱宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告金进经被告金敬剑、朱宇翔担保与原告签订了（330100403180521）浙泰商银（保借）字第（0108580622）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币60000元，借款期限自2018年5月21日起至2018年10月15日止，月利率为8.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告金进发放了贷款60000元。借款期限届满后，被告金进未按约还款，截至2019年1月10日尚欠原告借款本金44206.82元、罚息1385.11元。上述款项被告金进至今未予偿还，被告金敬剑、朱宇翔亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币44206.82元及截至2019年1月10日的罚息1385.11元，并支付按本金44206.82元按月利率1.275%自2019年1月11日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告金敬剑、朱宇翔对上述款项承担连带偿还责任，被告金敬剑、朱宇翔承担保证责任后，有权向被告金进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告金进、金敬剑、朱宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5696号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3670号民事判决中，申请执行人黄昕暘申请将被执行人项海俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人项海俊拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将项海俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1571号 原告：台州市黄岩我家中介所，统一社会信用代码92331003MA2AKPXL9G。住所地：台州市黄岩区东城街道王林洋村110号。 经营者，陈波，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：陶婷琦，女，1987年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯翔（又系被告冯某的法定代理人），男，1987年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯某，女，2016年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩我家中介所为与被告陶婷琦、冯翔、冯某居间合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩我家中介所于2019年3月27日以原、被告自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩我家中介所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩我家中介所撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告台州市黄岩我家中介所负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李婉飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢301号 申请执行人苏燕，女，1972年8月8日出生，住玉环市。 被执行人李孙菜，女，1966年4月27日出生，住玉环市。 被执行人苏爱山，男，1963年11月21日出生，住玉环市。 申请执行人苏燕与被执行人李孙菜、苏爱山民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4154号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4963号 原告：张某某，男，汉族，1989年6月6日生，现住安徽省蒙城县。 被告：王某某，男，汉族，1991年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某偿还借款24000元以及逾期利息，利息按照年利率2.5%从2018年9月29日开始计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年6、7月，被告因购买汽车需要钱，从原告的中信银行信用卡支付38000元购车款。当时约定由被告来偿还从原告信用卡中透支的38000元，但到了还款日后，被告选择了分期还款，一直还款至2017年12月。后中信银行电话催促原告偿还到期的债务，原告最后一期偿还透支本金、逾期利息、违约金等费用共计24000元。原告还款后多次要求被告偿还，但是被告一直推脱不予偿还。2018年6月29日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，约定三个月之内还清欠款。到期后，被告一直未归还借款。后来原告亦无法联系上被告。 王某某未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证，经本院审查后予以采信； 对于原告提交的中信银行对账单，该证据的真实性本院予以采信，但该证据仅仅是显示原告张辉辉在中信银行办理的信用卡还款情况，该证据与本案的关联性本院不予采信； 对于原告提交的欠条以及原告申请证人孙某出庭所作的证言，证人孙某能够确认欠条中“王某某”三个字是被告王永生本人所写，且证人亦证明其知晓被告王永生用原告张某某信用卡中信用额度支付购车款的事实，二者能够相互印证，本院予以采信。 被告王某某于2018年6月29日向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人答应3个月内把钱还清，下个月先还一万，总欠24000贰万四整，如不还，法院起诉欠款人：王永生2018年6月29日”。 因被告王某某下落不明,本院于2018年12月23日向王某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告王永生未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，王某某向张辉辉借款24000元，有借条及证人孙某证言在卷作证，张某某现要求王某某归还借款，本院应当予以支持。关于原告要求被告按照年利率2.5%，从2018年6月29日开始支付逾期利息的请求，被告王永生于2018年6月29日向张某某出具欠条，约定三个月之内还清，还款期限应为2018年9月29日，应从2018年9月30日开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按照年率2.5%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借款24000元及利息，利息按照年利率2.5%从2018年9月30日开始计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一九年三月十九日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1726号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌飞米粒心理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路191号2单元303室。 法定代表人：许定远。 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌飞米粒心理咨询有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初606号 原告：郑真财，男，汉族，1972年8月29日出生，住江西省上饶市横峰县。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告郑真财为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日、2019年3月8日进行了公开开庭审理。原告郑真财，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑真财起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2012年3月28日，原告与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心一层1-25-8号商铺的《房屋/商铺预定协议》；同日，原告郑真财与被告亿丰投资公司就前述商铺签订了《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告郑真财交付租金的交付方式、时间等亦作了约定。2012年4月1日，原告郑真财与被告亿丰置业公司就前述商铺签订了《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告郑真财向被告亿丰置业公司交纳商铺押金196560元。2018年10月1日至2018年10月10日时间段内，依照《委托经营管理合同》，被告亿丰投资公司需支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金27518.3元，但其未能支付。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，应与被告亿丰投资公司共同承担责任。为此，原告郑真财起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2018年10月1日起至2019年9月30日的租金27518.3元、违约金6604.4元（按年利率24%计算至本案判决之日）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。 为证明所述事实，原告郑真财向本院提交的证据有： 1、2012年4月1日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(复印件)，用以证明原告郑真财与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实； 2、2012年3月28日签订的《委托经营管理合同》1份(复印件)，用以证明原告郑真财与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实； 3、2012年4月1日开具的押金收款收据1份(复印件)，用以证明原告郑真财已依约向被告亿丰置业公司交付196560元押金的事实； 4、宣传册1份（打印件），用以证明被告亿丰置业公司招商情况的事实； 5、2012年3月28日签订的《房屋/商铺预定协议》1份（复印件），用以证明原告郑真财与被告亿丰置业公司就案涉商铺租赁事宜达成一致的事实； 6、2017年12月25日告知函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司提供新的押金处理方案的事实。 被告亿丰置业公司答辩称，被告亿丰置业公司没有法定或约定的向原告汪根明支付租金的义务，因此，被告亿丰置业公司无需承担责任。 被告亿丰投资公司答辩称：案涉店铺已经于2018年8月17日至19日被产权人被告亿丰置业公司转让给了第三人，因此亿丰投资公司不同意继续支付租金。 被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告郑真财提交的证据，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对证据1、2、3、5三性均无异议，对证据4、6真实性有异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告郑真财诉称主张的事实相一致外，另查明：原告郑真财与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为1-25-8，面积为15.12平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.73333元/平方米/日计算，第4-5年按5.09440元/平方米/日计算，第6-7年按5.45554元/平方米/日计算，租金一年一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内支付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。被告亿丰投资公司未能依约支付租金收益，现郑真财诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告郑真财与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告郑真财要求被告亿丰投资公司支付自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金27518.3的诉讼请求，本院予以支持；至于违约金，现原告郑真财主张按照年利率24%计算违约金，合理合法，依法予以支持。但是违约金的数额，经核算，自2018年10月11日算至2019年3月27日为3063.7元，此后算至本案生效判决确定履行之日止。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告郑真财诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，其所诉理由不成立，亦缺乏必要的有效证据予以证实，依法不予采纳。被告亿丰置业公司转让案涉店铺，不影响《委托经营管理合同》效力，因此被告亿丰投资公司不同意继续支付租金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告郑真财的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告郑真财租金人民币27518.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告郑真财违约金人民币3063.7元（以27518.3为基数按年利率24%算至2019年3月27日为3063.7元，此后算至本案生效判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑真财其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，由原告郑真财负担34元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担293元。 原告郑真财于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王富春年三月二十七日 书记员 俞    礼    佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执810号 申请执行人蒋卫 被执行人杭州学睿信息科技有限公司 本院在执行申请执行人蒋卫与被执行人杭州学睿信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人杭州学睿信息科技有限公司已自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2897号 原告：王回芽，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：范林顺，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现在在上海市周浦监狱四监区。 原告王回芽诉被告范林顺、薛跃勇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告王回芽向本院提出诉讼请求：1.被告范林顺立即返还浙Ｂ×××××轿车，并赔偿原告汽车折旧使用费用20000元；2.被告薛跃勇承担连带责任。事实和理由：原告是浙Ｂ×××××轿车车主，被告薛跃勇是原告前夫，两人于2014年8月4日离婚，因被告薛跃勇之前在上海经商，原告名下的该车辆便借予其使用。前年中秋节前后，原告要求被告薛跃勇还车，其说车辆被债主开走。原告查询后发现该车辆的交强险和商业投保人是被告范林顺，办理年检的联系方式也是该被告，该被告此前是被告薛跃勇上海公司的助理。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告薛跃勇因犯罪正在上海市周浦监狱服刑，原告的经常居住地在浙江省宁波市鄞州区樟树街48弄50号506室，与其住所地不一致，本案应由原告的经常居住地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年三月二十九日 代书记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1638号 原告：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛献义，男，1969年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告蒋峰与被告毛献义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋峰、被告毛献义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金40000元及利息（利息自2013年2月23日起至实际归还之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金40000元及利息（利息自2019年3月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年2月23日被告因承包工程缺少资金向原告借款40000元，承诺待工程结束后归还借款，原告通过银行转账交付借款。之后工程结束，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 毛献义辩称，40000元并非借款而是投资款，之后被告也多次分期分批归还了投资款，其中2014年1月28日原告从刘加忠应付被告的工程款中提取100000元，现最多同意再支付20000元。 本院经审理认定事实如下：原告原系建筑公司项目经理，现已退休，被告系建筑工地木工工程承包人员。2013年2月23日，原告通过银行转账支付被告40000元。之后，原告多次要求被告归还借款，被告主张投资款已全部还清，故原告诉至法院要求依法解决。 上述事实，有原告提供的银行转帐凭证1份、被告提供的领款条复印件1份及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的争议焦点问题：一、原告汇给被告的40000元是否属于借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告向本院提供了银行转账凭证并主张系借款，被告承认银行转账的事实并主张系投资款，但被告并未向本院提供相关证据证明原告转账系投资款，且如果是投资款亦应进行结算，但被告也未提供双方结算的相关证据，故对被告的主张不予采信，本院确认40000元系借款。二、借款是否归还。被告主张收到原告40000元后，又多次分期分批归还了投资款，其中2014年1月28日原告从刘加忠应付被告的工程款中提取了100000元，对此原告予以否认，且被告并未向本院提供归还原告款项的相关证据，对被告的辩解本院不予采信，本院确认被告尚欠原告借款40000元未归还。现原告要求被告归还借款40000元及自2019年3月19日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 毛献义于本判决生效之日起十日内归还蒋峰借款本金40000元及利息（利息自2019年3月18日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400，由毛献义负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 蓝 ·· ··
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初205号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周军珊，男，1972年10月6日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年11月20日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人周军珊犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人周军珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月15日16时39分许，被告人周军珊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经迎春路××××路口，未按规定超车，将在斑马线上正常行走的被害人卢某1撞倒在地，造成车损、卢某1受伤的交通事故。事发后，被告人周军珊报警，协助救助伤员。后卢某1经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年9月17日7时56分死亡。经永公交认字[2018]第00112号《道路交通事故认定书》认定：周军珊负该事故的全部责任。 案发后，被告人周军珊与被害人亲属达成民事赔偿协议，周军珊赔偿被害人家属经济损失共计人民币67.8万元。被害人家属对被告人周军珊出具了谅解书。 上述事实，被告人周军珊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过、受案登记表、调解协议书、谅解书、证人卢某2的证言、被告人周军珊的供述、道路交通事故认定书、物证检验报告、司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军珊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道线上发生交通事故，致一行人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周军珊的意见，予以支持。被告人周军珊在发生交通事故后，能主动报警，协助救助伤员，配合交警部门后续的调查处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周军珊与被害人家属达成民事赔偿协议，并兑现，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周军珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  胡龙江 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  吴伊伊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3558号 申请执行人孙礼玲，女，1983年12月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈五，男，1978年11月10日出生，住安徽省临泉县。 孙礼玲与陈五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4408号判决书已发生法律效力。因陈五未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙礼玲的申请于2018年12月10日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人孙礼玲与被执行人陈五民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人陈五发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈五纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈五所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1890号 原告：杜培均，男，1962年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴福良，男，1942年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告杜培均与被告吴福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杜培均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜培均撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇一九年三月十九日 书记员  邢浙燕
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李工达;成碧翠：李军：申请执行人李工达;成碧翠与被执行人李某（2019）浙1122执恢248号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5138号 申请执行人：许加标，男，1965年12月10日出生，住路桥区。 被执行人：浙江野龙铸造有限公司，住所地浙江省临海市上盘北洋。 法定代表人：王桔香。 申请执行人许加标与被执行人浙江野龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江野龙铸造有限公司支付申请执行人货款869914.3元、利息（按银行同期同档次贷款利率计算自2017年11月20日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6249.5元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人浙江野龙铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江野龙铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江野龙铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江野龙铸造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人法定代表人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权、有价证券，被执行人名下位于临海市××新区滨海××大道××号的不动产及机器设备正由本院（2017）浙1082执361号案拍卖，本案已申请参与分配。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江野龙铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江野龙铸造有限公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许加标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5138号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初355号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：林渝桦、朱婷，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：施金波，男，1971年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告施金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告普陀农村商业银行委托诉讼代理人林渝桦到庭参加诉讼，被告施金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告施金波归还原告借款本金50000元，利息1747.36元（利息暂算至2019年2月12日），并按合同约定利率支付利息至借款清偿之日。事实和理由：2018年6月29日，借款人施金波以消费为由向原告申请借款。同年6月29日，原告与施金波签订合同号为9821120180010919号个人循环借款合同，借款金额50000元。同日，原告向被告施金波发放了贷款50000元，约定借款期限至2021年6月20日，借款月利率为7.2‰。从2018年10月20日至今，借款人施金波未还利息，截止2019年2月13日，施金波仍拖欠原告借款本金50000元及相应利息。为此，原告诉至本院。 原告普陀农村商业银行向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、户口本、无婚姻登记承诺函（以上均为复印件）、利息清单。 被告施金波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告签订了第9821120180010919号《个人循环借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2018年6月29日至2021年6月20日止，借款利率为月利率7.2‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。之后，被告未支付2018年9月21日之后的利息和归还本金。 本院认为，普陀农村商业银行与被告之间的债权债务关系有个人循环借款合同等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应予认定，当事人应全面履行合同义务。普陀农村商业银行依约履行了贷款发放义务，被告未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施金波于本判决生效之日起十日内归还原告普陀农商行借款本金50000元、利息1747.36元（截止2019年2月12日），并支付借款本金50000元从2019年2月13日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一九年三月二十六日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12111号 申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号，组织机构代码:609791180。 法定代表人王建平。 被执行人袁兵，男，1989年5月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人朱海峰，男，1986年3月15日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人袁兵等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人袁兵等归还申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司借款本金41368元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人袁兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁兵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱海峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁兵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁兵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁兵等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人袁兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4723号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349），住所地宁波市江东区朝晖路17号。 主要负责人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曹明明，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告曹明明保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告保险金损失10680元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：郭兴波为其名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险期间为2017年8月19日零时至2018年8月18日24时。 2017年9月7日13时29分许，曹明明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿雄镇路由西往东方向行驶至雄镇路与镇骆路路口处左转弯时，遇郭兴波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿雄镇路由东往西直行至该处，双方车辆发生碰撞，造成王守英和郭宇淇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，曹明明驾负事故的主要责任，郭兴波负事故的次要责任。事故发生后，郭兴波于2017年9月12日向原告报案。原告确认浙Ｂ×××××号小型轿车损失为14400元。浙江康桥澳美汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××××号车辆开出了14？400元的车辆维修普通发票。2017年12月6日，中国大地财产保险股份有限公司将14400元赔款汇入郭兴波的账户。 本院认为，原告向其承保的浙Ｂ×××××号车辆所有权人赔付损失14400元后，有权向负事故主要责任的被告曹明明追偿。因曹明明负事故的主要责任，原告要求被告支付10680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明明赔付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司损失10?680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告曹明明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月十九日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执738号之一 被执行人陈林君，男，1972年9月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐伟军与被执行人陈林君（2016）浙1023民初5701号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈林君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈林君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2137号原告：瑞安市方圆聚氨酯有限公司（统一社会信用代码：91330381145627250J），住所地瑞安市南滨街道东三路358号。法定代表人：吴海义，执行董事。委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：范华土，男，1954年10月10日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告范华土买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告范华土给付原告货款54300元并赔偿利息损失（从2018年10月25日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人董捷到庭参加诉讼，被告范华土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告范华土因需陆续向原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司购买海绵片材。2018年10月25日，双方经结算，被告尚欠货款54300元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告范华土尚欠原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司货款54300元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于利息损失起算日期，本院酌情调整为自起诉之日起即2019年1月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范华土于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司货款54300元并赔偿利息损失（以54300元为基数按年利率4.35%从2019年1月28日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司负担5元，由被告范华土负担579.5元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初197号 原告：丁伟明，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江元培律师事务所律师。 被告：胡海霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告丁伟明与被告胡海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟明及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁伟明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2018年8月20日签订的店面转让协议;2.被告返还原告转让费130000元及押金5000元，并支付自2018年8月20日至返还之日止按6%计算的期间利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订店面转让协议，被告在隐瞒店铺未经同意不能转租，且业主在2018年12月31日后不能再租赁的情况下，将所承租的上述店铺租赁权转让给原告。签约过程中，被告向原告以及巨将公司员工均陈述已与房东沟通，在合同到期后可以和房东续签，并且没有出示过与中介的租赁合同，没有告知到期后不可续租。原告根据合同约定已于2018年8月20日支付转让费130000元，但是被告却未按合同约定，延迟至2018年8月28日交付该店铺。原告在知晓转租未经托管人或业主同意，以及业主不再续租的情况后，与被告协商，仍不能妥善处理此事。原告支付高于房租十余万元的转让费是为了获取后续的承租权，房屋四个月后不能继续租赁，且未经业主或实际管理人同意，显然与原告合同目的不符，故原告通知被告解除合同，并将钥匙寄还给被告。综上，原告认为该房屋是原告为加盟餐饮店进行长期经营而租赁，在被告恶意隐瞒房屋续租的情况下双方签订了合同，合同目的无法达成，合同应该被撤销，故起诉至法院，望判如所请。 被告胡海霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《租房定金协议书》、《店面转让协议书》、（2018）浙0603民初9376号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月14日，原告妻子倪水英与被告订立《租房定金协议书》一份，约定倪水英向被告支付5000元作为租赁押金，于同年8月20日签署租赁合同。2018年8月20日，原告（承租方）与被告（转让方）签订《店面转让协议书》一份，约定被告将位于绍兴市柯桥区店铺转让给原告。原告支付被告转让费共计130000元（包含2018年12月31日的房租）。同时约定，店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由被告缴纳的水电费及其他各项费用。合同订立后，原告向被告缴纳租金及转让费，被告交付房屋。2018年9月4日，原告向被告寄送解除合同通知书及营业房的钥匙，被告未予签收。现原告以被告隐瞒房屋不能续租的事实，导致原告对于合同有着重大误解，致使无法达到合同目的为由，要求撤销双方订立的协议，遂起诉来院成讼。 同时查明，本案于2018年12月24日在本院进行引调，后当事人未进行调解。 本院认为,原、被告签订的《店面转让协议书》，内容未违反国家法律法规禁止性规定,应认定合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告以重大误解为由，要求撤销合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”的规定,原告应在知道或者应当知道撤销事由之日起三个月行使撤销权。本案中，原告于2018年9月3日出具解除合同通知一份，以原告获悉转租未得到房东同意，且到期后房屋要收回为由，要求与被告解除合同，并于次日向被告送达上述通知。综合考虑上述情况,本院认定原告出具解除合同通知之日,为其应当知道撤销事由之日。根据上述法律规定,原告未在该日起三个月内行使撤销权,其撤销权消灭。现原告以此要求撤销合同，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 驳回原告丁伟明的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告丁伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年三月二十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初982号原告：永嘉县日鑫金属材料有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村。法定代表人：陈启梁，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。被告：温州市香香五金有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿兴路136号A幢2楼。法定代表人：林其彬，系公司执行董事兼总经理。原告永嘉县日鑫金属材料有限公司与被告温州市香香五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款20420元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉县日鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人胡拉结到庭参加了诉讼，被告温州市香香五金有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事锌合金加工生产销售。2015年起，被告温州市香香五金有限公司因经营需要，陆续向原告购买锌合金材料并陆续支付部分货款。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款20420元，并向原告出具一份欠款凭单，欠款凭单载明欠款金额为20420元，被告在欠款人栏盖章予以确认。欠款凭单出具后，被告均未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市香香五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县日鑫金属材料有限公司货款20420元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元,减半收取155.5元，由被告温州市香香五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一九年三月六日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1468号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人宋余庆与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特294号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋余庆在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1468号案件执行完毕。 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初804号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：应建领，男，1994年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：诸葛自花，女，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告应建领、诸葛自花为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告应建领、诸葛自花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应建领、诸葛自花共同归还代偿款35178元，并支付自2018年4月17日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失。事实和理由：2017年3月28日，被告应建领因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）按揭贷款47560元，贷款期限为三年；被告诸葛自花为上述债务承担共同还款责任；若被告应建领逾期还款，则支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。此后，被告应建领出现逾期还款情形，2018年4月17日，原告代被告应建领偿还其尚欠中国银行的款项35178元（其中本金31704元、利息3474元）。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告应建领、诸葛自花未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款合同、担保合同、共同还款承诺书、代偿证明、银行业务凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月30日，浙江源广合担保有限责任公司名称变更为“浙江源广合融资担保有限公司”。本院认为，原告自愿为被告应建领向中国银行的借款提供保证担保，被告诸葛自花自愿对上述债务承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告应建领尚欠的相应款项后，有权向二被告追偿。二被告尚欠原告代偿款35178元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建领、诸葛自花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币35178元，并支付按35178元按月2%自2018年4月17日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告应建领、诸葛自花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1340号 原告：汤晓龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴永君，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 汤晓龙与吴永君、胡美贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永君归还汤晓龙借款本金人民币壹万元及利息，利息从2017年8月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止。2.胡美贞对上述借款承担连带担保责任。庭审中经释明，汤晓龙变更利息部分的诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行有关规定计算。事实与理由：2017年8月20日吴永君因资金周转所需，向汤晓龙借款人民币壹万元整，由胡美贞担保，后经汤晓龙多次催讨，吴永君、胡美贞均借故不还。 吴永君、胡美贞未作答辩，也未提供证据。 汤晓龙围绕诉讼请求向本院提交汤晓龙身份证复印件一份（经核对与原件无异）、吴永君身份证复印件一份、胡美贞身份信息一份、借条一份。吴永君、胡美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。汤晓龙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与汤晓龙诉称事实一致。 本院认为，汤晓龙与吴永君、胡美贞之间的担保借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护。吴永君借款后理应及时归还。双方未明确约定担保方式及范围，胡美贞应对全部债务承担连带清偿责任。汤晓龙的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴永君于判决生效后十日内归还汤晓龙借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、胡美贞对上述债务承担连带清偿责任。胡美贞承担保证责任后，有权向吴永君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴永君负担，胡美贞负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章佳瑶