文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3920号原告：青岛简易达机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周平希，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所实习律师。原告青岛简易达机电设备有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑英，被告的委托诉讼代理人朱传琦、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛简易达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款62342.6元及利息37350元：2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年以来原告与被告签订工业品买卖合同，后原告一直给被告公司供货，被告至今拖欠货款62342.6元未还。原告因此诉至法院。被告青岛银钢烧结有限公司辩称，要求原告明确起诉请求中所依据的合同、发票依据。原告主张的利息过高，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《工业品买卖合同》原件2份、《设备维修合同》原件2份、增值税专用发票原件4份以及本院根据原告的申请调取的国家税务总局青岛市李沧区税务局出具的认证信息原件1份，对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。上述证据证实：原告青岛简易达机电设备有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司长期存在货物买卖合同、承揽合同关系。原、被告于2013年7月22日签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告一定规格的头部取样机。合同约定结算方式及期限为：货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。原告于2013年11月6日向被告开具增值税专用发票1张（金额33000元），发票认证时间为2013年12月31日。原、被告于2014年1月9日签订《工业品买卖合同》1份，约定被告购买原告一定规格的联轴器用蛇行弹簧，合同约定结算方式及期限为：货到验收合格且开具全额增值税专用发票挂账后付款。原告于2014年5月8日向被告开具增值税专用发票1张（金额14100元），发票认证时间2014年5月30日。原、被告于2014年5月14日、2014年8月5日签订《设备维修合同》各1份，约定原告为被告提供维修，合同约定结算方式及期限均为：货到验收合格且开具全额增值税专用发票挂账后付款。原告于2014年7月4日（金额54000元）、2014年10月8日（金额81000元）向被告开具增值税专用发票各1张，上述发票认证时间分别2014年7月23日、2014年10月24日。原、被告有争议的事实和证据如下：原告主张，原告供货后，被告陆续付款，被告仍欠原告货款62342.6元，原告要求被告支付欠款及利息损失。原告对其主张另提交如下证据：证据1、利息计算表1份，证明被告应向原告支付利息的计算方式。证据2、公司证明原件1份、周伟的证人证言原件1份、社会保险参保证明原件1份，证明原告派职工周伟多次到被告公司索要欠款，原告一直在向被告主张权利。证据3、邮件打印件1份、车辆销售合同原件1份、车辆销售合同会签单复印件1份、补充协议复印件1份、顶账车辆提车单复印件1份、建设银行转账回单复印件1份，证明原告履行合同后，被告2016年、2017年向原告付款的情况。被告认为，原告要求被告支付货款，但提交了两份维修合同及对应的2张发票，该与本案无关。被告质证意见如下：对证据1、利息计算过高，没有法律依据。证据2均系原告单方制作，对真实性不予认可。对周伟的身份无法确定，周伟作为证人应该出庭，对其单方出具的证人证言不予认可。参保证明系打印件，对其真实性不予认可。对证据3、对车辆销售合同真实性予以认可，但该合同的签订主体系青岛钰也发展股份有限公司，与本案无关。其他证据系复印件，不予质证。本院认定如下：关于被告的欠款数额，原、被告签订书面合同4份，原告向被告开具增值税专用发票4份，金额均为182100元，且上述发票已经过认证。因此上述证据能够证实原告向被告供货、维修合计182100元的事实。原告提交相关证据并自认被告陆续付款119757.4元，被告未提交证据证明还有其他还款，因此对于原告主张的被告欠款金额62342.6元，本院予以采信。本院认为，原、被告之间成立买卖、承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告常年存在业务关系，持续供应、持续付款。从诉讼便宜、减轻诉累角度考虑，双方之间的买卖和承揽关系，本案一并处理。被告应支付原告欠款62342.6元。被告并未付清欠款故应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。关于利息损失，原告要求被告支付以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自发票开具之日起一个月或四个月为起算点计算的利息。本院认为，根据双方合同约定，被告的付款时间应为原告开具全额增值税发票，被告挂账后或挂账三个月后付款，被告并未举证证明挂账的具体时间，因此应以发票认证时间作为挂账时间计算利息为宜。原告主张的利息起算时间晚于认证时间的，以原告主张的起算时间为准。原告并无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此利率以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛银钢烧结有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛简易达机电设备有限公司欠款62342.6元及利息损失32040元。二、驳回原告青岛简易达机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月二十日法官助理张宝霞书记员陈欣然附图：            被告付款时间              付款金额（元）              欠款金额（元）              计息时间              利息金额（基准利率）                                              33000              2014.3.27-2014.6.8              375                                              47100              2014.6.9-2014.8.4              410                                              101100              2014.8.5-2014.8.28              362                  2014.8.29              8460              92640              2014.8.29-2014.11.8              1023                                              173640              2014.11.9-2015.2.12              2566                  2015.2.13              40500              133140              2015.2.13-2017.6.13              15583                  2017.6.14              70797.4              62342.6              2017.6.14-2018.11.22              4327                                                                          计24646                                                            24646×1.3倍              32040元