wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1845号原告:李勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏玉生，男，1963年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冯琦苑、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李勇与被告苏玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人万越鹰，被告苏玉生的委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤害原告所产生的医疗费1189.3元、误工费11200元、护理费2100元、交通费239元、营养费700元、鉴定费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日原告按高新区综合行政执法大队要求到高新区综合行政执法大队协商解决昆明泰力物业管理有限公司拖欠农民工工资事宜。被告作为昆明泰力物业管理有限公司指派人员参加处理该事项，在劳动监察大队执法人员调查过程中被告苏玉生谎称其用现金已支付工程款被当场揭穿后，恼羞成怒当着执法人员的面，在执法机关会议室，在执法记录仪的记录下连续暴力殴打原告，致原告头部外伤，左耳外伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的生命健康权，故提起诉讼。被告苏玉生辩称：1、本案是由于原、被告对全季酒店施工合同的主体及欠付工程款的情形引发争议，从而导致本案的发生；2、争议是双方性的，原告作为一个完全民事行为能力人，以言辞刺激，引起被告的情绪波动，原告是有过错的，应当减轻被告的责任；3、原告起诉的误工费、护理费、交通费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告李勇与被告苏玉生在昆明市高新区综合行政执法大队协商解决昆明泰力物业管理有限公司拖欠农民工工资事宜期间，被告将原告打伤，致原告头部外伤、左耳外伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中原告在与被告发生纠纷后，不能保持克制，将被告打伤，其应当承担全部赔偿责任；其次，关于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、以原告提供的7张收费票据为凭，本院对于原告主张的医疗费1189.3元依法予以支持；2、鉴定费1000元被告予以认可，本院予以确认；3、原告未能举证证明2019年9月17日17时06分产生的交通费187.64元与就医有关，故本院对于该笔交通费不予支持。同时对于原告发生的另外两笔交通费合计51.36元予以支持；4、原告并未向本院提交确实充分的证据证明其产生了误工损失、自己因伤需要护理及需要加强营养，故本院对于原告主张的误工费11200元、护理费2100元及营养费700元不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告苏玉生应在本判决书生效后十日内向原告李勇赔偿以下费用：1、医疗费1189.3元；2、交通费51.36元；3、鉴定费1000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李勇负担200元，由被告苏玉生负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年三月二十九日书记员 俞雄艳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执103号申请执行人付国政被执行人李同文、胡安、李肖遥、李消锋本院在执行申请执行人付国政与被执行人李同文、胡安、李肖遥、李消锋附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人李同文履行义务33809.95元，申请执行人与被执行人李同文于2019年3月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 辉二〇一九年三月二十九日书记员 谈华锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执235号申请执行人：代其昌，男，1949年3月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：王天海，男，汉族，1965年9月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区，本院在执行代其昌与王天海为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天海在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币101400元（含执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年三月九日书记员  刘振华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更70号罪犯左孟蛟，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：河南省唐河县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初10号刑事判决,认定被告人左孟蛟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，责令退赔全部违法所得。刑期自2015年9月12日起至2022年9月11日止。判决生效后,于2016年3月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左孟蛟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯左孟蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯左孟蛟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。已缴罚金30500元。违法所得未退赔。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯左孟蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左孟蛟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月12日起至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初391号原告：汤天文，男,1965年1月26日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县,被告：**，男,1990年8月20日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县,原告汤天文与被告**承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天文到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款16000元；2、案件诉讼费由被告**负担。事实和理由：2015年4月17日，**将承接到手的刘铺私人铝合金门窗制作安装工程转包给汤天文,汤天文完成上述工程后，**下欠汤天文16000元报酬未付。2017年1月22日，经汤天文催要，**出具欠条一张，但所欠16000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告**未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，**将承接到手的云梦县隔蒲潭镇刘蒲村某私人家铝合金门窗制作安装工程转包给汤天文,汤天文完成上述工程后，**下欠汤天文16000元报酬未付。2017年1月22日，经汤天文催要，**向汤天文出具16000元欠条一张。**所欠款项至今未付，故双方引起纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原告汤天文完成了承揽工程，被告**应当及时向原告汤天文支付报酬，但其违反诚实信用原则，未向原告汤天文支付下余欠款16000元，应当承担违约责任即给付义务。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**给付原告汤天文欠款16000元，限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  程旭二〇一九年三月十二日书记员  林杨
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初699号原告张林忠，男，汉族，生于1973年2月9日，系青海省民和县人，住址：民和回族土族自治县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告张林忠与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费4300元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目（以下简称花尔泰水塘工程）承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费4300元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付张林忠劳务费4300元。二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申4号 再审申请人（原审被告）：赵燕金，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：郑国荣，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：黄庆焰、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人赵燕金因与被申请人郑国荣、原审被告叶文珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 赵燕金申请再审称，1、原审涉案债务系叶文珍个人债务，平时自己只负责家务，照看小孩，对该债务不知情，该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款义务。2、原审被告叶文珍所负的债务未取得其认可，事后也未追认，且其所负债务明显超出家庭日常生活，属于叶文珍个人债务。3、其不曾收到过原审有关的应诉材料及判决书等法律文书，违反法律规定剥夺其参与庭审诉讼、辩论的权利。综上，其认为原审事实认定不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，申请再审，依法改判其不承担共同偿还责任。 被申请人郑国荣提交意见称，1、本案的再审申请超过法定规定6个月期限。2、本案是民间借贷案件，户籍证明载明赵燕金与叶文珍系夫妻关系，根据其子女出生的时间看，两人属于事实婚姻，赵燕金与叶文珍系夫妻关系，依照婚姻法司法解释，应当认定为夫妻共同债务，申请人所适用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，于2018年1月18日才生效，而本案已经审结，不适用该司法解释。3、本案经过传票传唤依法送达，申请人故意拒不到庭，应当视为其放弃诉讼权利；4、本案判决适用法律正确，结果公正。 原审被告叶文珍未提交意见。 本院认为：一、涉案借款债务发生在叶文珍与赵燕金婚姻关系存续期间，并无证据证明叶文珍与赵燕金对夫妻关系存续期间取得财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，故原审认定涉案借款债务为夫妻共同债务，判令赵燕金承担还款责任，在适用法律上并无不当。原审判决于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布实施之前作出，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判令赵燕金承担共同偿还责任，适用法律并无不当，亦无证据证明原审存在叶文珍与郑国荣恶意坑害赵燕金合法利益等结果明显不公的情形，赵燕金关于涉案借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。二、经查阅原审案卷，原审以法院专递邮寄方式向赵燕金、叶文珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书送达至其户籍所在地，该专递员以收件地址长期无人，改退本院，本院干警到其家中直接送达，因家中无人居住，后以登报方式公告送达，该送达程序并不存在违法，故赵燕金关于原审送达程序存在违法的主张不能成立；三、赵燕金的再审申请已超过六个月的申请再审期限。综上，申请人赵燕金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵燕金的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇一九年三月三十一日 书记员  彭清霞 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初35号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人曾强，男，1992年8月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，泥瓦匠，户籍所在地云梦县，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日21时许，被告人曾强未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿云安线自北向南行驶至云梦县路段时，与前方同向行驶的黄某驾驶的鄂Ａ×××××号面包车发生碰撞，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。经云梦县交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾强承担本事故的主要责任。经依法提取曾强血样检验，其血液中检出乙醇含量为107.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明书、调解协议及谅解书、户籍信息等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人黄某、张某、汤某等人的证言；5、被告人曾强的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人曾强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到107.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾强造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  储 佳二〇一九年三月五日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4467号 原告：李承孝，男，现住瓦房店市，身份证号×××。 被告：阎勇，男，现住瓦房店市，身份证号×××。现下落不明。 原告李承孝与被告阎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由依法由审判员马国强、人民陪审员魏富、丁艳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承孝到庭参加诉讼，被告阎勇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李承孝诉称，被告阎勇自2014年11月30日向原告借款现金人民币贰拾叁万元整，借款期限至2015年5月30日前还清，经原告多次索要款项分文未还，所以诉至法院。请求判令被告阎勇偿还借款贰拾叁万元及利息并由被告承担诉讼费用。 被告阎勇未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明，2014年11月30日，被告阎勇出具借款借据，载明：阎勇借李成孝（李承孝）现金贰拾叁万元整，用期陆个月2014年11月30日至2015年5月30日止，用途育苗室育苗。原告以现金方式给付给被告。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的借款借据原件一份、原告李承孝的当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎勇向原告李承孝借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告李承孝主张要求被告承担利息，因双方借款借据对利息没有约定，但被告应当承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向法院主张权利之日即2018年8月7日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎勇于本判决生效后十日内偿还欠原告李承孝借款人民币230000元及利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至全部偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告阎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  魏 富 二〇一九年三月四日 书 记 员  张 晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初748号原告：某某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。被告：宋某某，住莱州市。原告某某保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋某某保险人代位求偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年三月七日书记员 宋晓飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更32号罪犯朱勇勇，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年1月28日作出(2015)鄂孝南刑初字第00299号刑事判决，认定被告人朱勇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2015年12月15日起至2019年10月28日止。被告人朱勇勇不服上述刑事判决,向本院提起上诉,本院于2016年3月30日作出(2016)鄂09刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱勇勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯朱勇勇减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯朱勇勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，原所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬。减刑起始期已过一年，缴纳罚金3000元。确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。缴纳罚金3000元，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱勇勇的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更10号罪犯彭斌，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年7月4日作出(2017)鄂0921刑初68号刑事判决：被告人彭斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2017年2月4日起至2019年4月3日止。宣判后，被告人彭斌不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日作出(2017)鄂09刑终205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2017年11月17日交付湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭斌向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯彭斌减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年7月表扬。其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得1个表扬。其实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭斌的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）豫1325执1072号申请执行人：杨阳，女，汉族，生于1983年2月27日，住内乡县。申请执行人：王彦昌，男，汉族，生于1983年5月31日，住内乡县。被执行人：闫铁柱，男，汉族，生于1985年2月14日，住内乡县。申请执行人杨阳、王彦昌与被执行人闫铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人赔偿事故损失131684.34元。本案在执行过程中，经三次网络查控及传统调查，被执行人闫铁柱名下有汽车一辆，现已依法拍卖成功，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院组成合议庭评议认为，本案符合终结本次执行条件，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  李洪超二〇一九年三月十二日书记员  杜文兴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异20号 异议人(申请执行人):金忠华，男，1973年12月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：温州市龙湾状元金万利鞋厂，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区兴元路88号，组织机构代码:065608623。 投资人：吴加武。 第三人：吴加武，男，汉族，1969年8月15日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行金忠华与温州市龙湾状元金万利鞋厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾状元金万利鞋厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴加武系该个人独资企业的投资人。现申请执行人要求追加第三人吴加武为本案的被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴加武为本案被执行人； 二、第三人吴加武应在本裁定生效之日起三日内履行（2018）浙0303民初6299号民事判决确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 张      清      清
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1147号申请执行人：庄林华被执行人：张要国依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人庄林华于2019年03月07日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币139100元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张要国款项人民币142628元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张要国名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月十一日书记员  金 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初437号 原告：吴家凤，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王化山（特别授权）山东荆河律师事务所律师。 被告：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城商业四号街F05号，组织机构代码91370103780617692G。 法定代表人：陈进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工，住。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，组织机构代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许传荣（特别授权），男，江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司法务部职工，住。 原告吴家凤与被告柏学民、江苏省第一建筑公司安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家凤的委托诉讼代理人王化山，被告柏学民、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司共同的委托诉讼代理人许传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家凤向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付劳动报酬10368元及因拖欠工资而产生的50%的赔偿金5184元。2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：山东地平置业有限公司将梦世界润园小区发包给江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司施工。自2016年3月至2016年8月原告在被告承包的润华小区B-1地块项目从事外墙保温工作。工程完成后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司尚欠原告工资10368元，并于2017年1月26日由公司项目经理柏学民出具欠条，欠条中明确写明分三次付清。出具欠条后原告向告多次讨要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告柏学民是原告的直接雇主，且系济南分公司的项目经理，所以济南分公司对柏学民的债务应承担连带责任。因第二被告济南分公司系第三被告江苏省第一建筑安装集团公司的分支机构，不能独立承担责任，所以该连带责任应由第三被告承担。 被告柏学民辩称：第一、原告跟着我干活好几年，没有在梦世界润园小区干活。第二、我不是济南分公司的项目经理，我也不是从济南分公司分包的工程。第三、原告向我主张劳务报酬是正确的，应该由我支付，济南分公司不欠我钱，所以我认为济南分公司不应该承担连带责任。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司和江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称：第一、原告对其是否在我公司项目上施工并没有证据证明。第二、原告称柏学民是我公司项目经理，亦没有证据证明。柏学民并非我公司员工，也没有从我公司分包项目。第三、被告柏学民称其所欠原告款项是在其他项目产生，并非我公司项目拖欠款项，故本案与我公司无关。 为支持其诉讼请求，原告吴家凤向本院提交欠条原件一份，证明柏学民欠款10368元的事实。 被告柏学民质证称：对原告提交的证据真实性无异议，是我的带班张冬季书写的欠条，我本人签的字。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司质证称：该欠条与我公司无关，不予质证。仅凭一张欠条不能证明是在我公司的工地干活。 为支持其抗辩观点，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向法院提交《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明有我公司系合法分包，不存在违法分包行为，也并未将该工程分包给柏学民。 原告吴家凤质证称：该证据是由被告济南分公司与案外人签订的分包合同，与原告没有任何关系，对真实性我们也不予质证。但是被告试图通过该证据欲达到的证明观点我们有异议，即使该证据是真实的，也不能证明济南分公司与柏学民不存在分包关系，更不能证明济南分公司与柏学民存在的分包关系是合法还是违法。被告柏学民陈述济南分公司已付清其工程款，通过该陈述，能证实柏学民与济南分公司存在分包关系。另，从分包内容看，分包的范围并不包括被告柏学民所施工的外墙保温项目，所以这个合同存在并不排斥柏学民与济南分公司存在分包合同关系。 被告柏学民质证称：对真实性无异议。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司以与其无关未发表质证意见，被告柏学民对欠条的真实性没有异议。对于被告被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提交的《建筑工程施工劳务分包合同》，原告以与本案无关未发表质证意见，被告柏学民对该合同的真实性没有异议。经审查，本院对上述两份证据的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴家凤自2016年3月至2016年8月跟随被告柏学民在济南从事外墙保温工作。工程完工后被告柏学民尚欠原告吴家凤劳务报酬10368元，于2017年1月26日向原告吴家凤出具了欠条一张，内容为:“欠条今欠吴家凤10368元大写壹万零叁佰陆拾捌正柏学民2017年.1.26张冬季分三次农忙秋收年底”，至原告起诉时，被告柏学民尚欠原告吴家凤人工费10368元。原告多次催要未果。 另查明，被告柏学民曾经在江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承包的济南地平梦世界一期工程中从事外墙保温工作。但二被告之间未签订劳务分包合同。 本院认为，被告柏学民雇佣原告从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。被告柏学民对尚欠原告劳动报酬10368元的事实无异议，本院予以认定，被告柏学民以经济状况不佳为由拒绝立即清偿，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告柏学民给付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告要求支付所欠劳动报酬的50%的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司及其济南分公司承担连带责任，无事实依据，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏学民于判决生效之日起十日内支付所欠原告吴家凤劳动报酬10368元。 二、驳回原告吴家凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告柏学民负担66元，原告吴家凤承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年三月二十七日 书记员 张梦娜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民申2号再审申请人（原审被告）叶国基，男，1987年8月20日出生汉族，居民，住新兴县。被申请人（原审原告）叶燕红，女，1977年11月27日出生汉族，居民，住新兴县。再审申请人叶国基因与被申请人叶燕红买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤5321民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人叶国基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯得兴审判员  欧学军审判员  陈芝芝二〇一九年三月二十六日书记员  李小婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执16号之二申请执行人：张博文，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。申请执行人张博文与被执行人范相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张博文向本院申请强制执行，要求被执行人归还购借款21750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年16月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范相国名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已经冻结并扣划3214.81元，除此再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的3214.81元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇一九年三月二十五日书记员  毛银娟
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初2049号原告：杨金凤，女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王明海，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系杨金凤之夫。被告：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告杨金凤与被告王大斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤及其委托诉讼代理人王明海到庭参加诉讼，被告王大斌经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1、被告王大斌偿还原告杨金凤借款16万元及利息4.16万元（按年利率6%自2014年4月11日起暂计算至2018年8月30日为4.16万元，直至计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告王大斌承担。事实和理由：2014年4月11日，王大斌以建设工程项目开发需资金为由，经郑方耀介绍请求原告杨金凤出借资金，并承诺月利率30‰。同日，杨金凤向王大斌出借现金16万元。被告王大斌向原告杨金凤出具借条一张，载明：“今借到杨金凤现金16万元整”。还款逾期后，经原告杨金凤催要，被告王大斌一直拖欠不还。原告杨金凤特向本院起诉，请求判如所请。被告王大斌未向本院提交书面答辩状以及相关证据。原告杨金凤向本院提交的借条原件经本院审查，其证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，王大斌以建设工程项目开发需资金为由，经郑方耀介绍请求原告杨金凤出借资金，并承诺月利率30‰。同日，杨金凤向王大斌出借现金16万元。被告王大斌向原告杨金凤出具借条一张，载明：“今借到杨金凤现金16万元整”。后经原告杨金凤多次催要借款本息，被告王大斌一直拖欠不还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，杨金凤依王大斌的借款请求以现金给付的形式向被告王大斌支付了借款本金16万元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。经杨金凤催要借款后，王大斌应当向杨金凤承担还款义务，但王大斌违反诚实信用原则，未及时向杨金凤履行还款义务，因此，被告王大斌应承担相应的民事责任。双方虽未书面约定还款时间以及借款利息，但杨金凤请求王大斌按照年利率6%支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，其利息计算的起算时间为主张权利之日即案件受理之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王大斌偿还原告杨金凤借款本金16万元以及利息（按年利率6%自2018年9月25日起计算至本息还清为止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告王大斌负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  陶望发人民陪审员  王斌华二〇一九年三月十二日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执30号 申请执行人：周拥军，男，汉族，1976年8月14日生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被执行人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号〔花果园社区〕。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终587号民事判决，依法受理了周拥军申请执行七冶博盛建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年10月18日作出的(2018）最高法民终587号民事判决由贵州省大方县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十四日 书记员  张 涛
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2491号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明。 委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：喻杨婷，女，1994年03月14出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与喻杨婷融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初16132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻杨婷应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司清偿租金99624.08元及滞纳金、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款2756.41元及查封了其名下赣Ｄ×××××车牌的车辆之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款2706.41元已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执2491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十五日 书记员  许光旅
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初524号原告王生发，男，汉族，生于1951年4月2日，系永登县连城镇铁家台福利区居民，住永登县。委托诉讼代理人张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告董先丰，男，汉族，生于1966年10月3日，系甘肃省永登县人，住永登县。原告王生发与被告董先丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付欠劳务费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在其承包的城关镇东站加油站修建工程中提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告未支付劳务费1000元，于2018年12月31日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未付，故原告依据相关规定起诉法院，请求依法处理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董先丰欠原告王生发劳务工资1000元，于2019年3月31日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董先丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年三月一日书记员  刘慧珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初360号原告:讯通储运发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B（天津信至嘉商务秘书有限公司托管第030号）法定代表人：AWSUEQUAN，董事长。委托诉讼代理人:何丽娟，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦力，上海理德律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400。法定代表人:张渝，总经理。原告讯通储运发展（天津）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告讯通储运发展（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未交纳案件受理费，并自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讯通储运发展（天津）有限公司撤诉。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰人民陪审员  周义宽二〇一九年三月二十八日书 记 员  唐 啸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉香，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。一审被告、二审被上诉人：牛蒙娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平淄博公司）因与被申请人曹玉香、一审被告、二审被上诉人牛蒙娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安盛天平淄博公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审中我公司及一审法院均对曹玉香的户籍进行了调查，且我公司对调查进行了录音录像，证据显示曹玉香在村中有地且一直居住,二审仅依据证人证言认定曹玉香系城镇户口，认定事实存在重大疏漏；2.原判决认定的主要证据是伪造的。曹玉香所提供的误工证明与实际情况不符，不知通过合同关系伪造了误工证明、工资表；3.原判决认定的主要证据未经质证。二审开庭中曹玉香一方的证明人未经我公司及共同被告的质证，证人身份及与曹玉香关系无法核实。综上,安盛天平淄博公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，安盛天平淄博公司主张曹玉香一直在农村中生活，应按照农村户籍人口标准计算相关赔偿数额，其提交了安盛天平淄博公司自行制作的调查询问笔录两份，但其既无法提供被调查询问人的具体姓名，询问笔录中也没有被调查人的签名确认，被调查人亦没有出庭接受询问，故原审法院对该证据不予采信，并无不当。曹玉香原审中提供了其供职单位周村嫣如家纺经营部出具的工资表、误工证明等证据，二审中周村嫣如家纺经营部经理鲍天柱出庭作证，证明曹玉香在因本案事故受伤前已在周村嫣如家纺经营部连续工作满一年和其在受伤前有相对固定的收入的事实。安盛天平淄博公司主张以上证据系伪造，但没有提供任何证据予以证实或反驳，故原审法院依照城镇标准计算曹玉香的相关赔偿数额并无不当，安盛天平淄博公司关于主要证据系伪造的主张，本院不予支持。二审庭审中，牛蒙娇经法院传唤未到庭，安盛天平淄博公司、曹玉香对二审出庭作证的证人进行了询问并发表了质证意见，故安盛天平淄博公司关于二审开庭中证人未经质证的主张，本院不予支持。综上，安盛天平淄博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十二日法官助理法如春书记员陈东娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保42号 申请人:安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场C7幢南2208-2211室。 负责人：王伟，总经理。 委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：合肥原溪置业投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室。 法定代表人：尹哲，董事长。 申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥原溪置业投资有限公司2799.16万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。2019年2月26日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥原溪置业投资有限公司2799.16万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一九年三月一日 书记员  石 琳 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1333号 申请执行人：罗立东，男，1968年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：邓淑俭（申请执行人妻子），女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吕炎太，男，1960年2月19日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行罗立东与吕炎太民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初3219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕炎太应向申请执行人罗立东清还借款本金90000元及支付逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款3185.6元之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款3135.6元已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1333号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月四日 书记员  许光旅
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执293号本院在执行邹旺平与被执行人骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司、叶国军、楼艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司、叶国军、楼艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司、叶国军、楼艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初64号原告徐怡硕，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省偃师市。被告偃师市人民政府。被告偃师市公安局。原告徐怡硕诉被告偃师市人民政府、偃师市公安局治安行政管理及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告徐怡硕诉称，原告家的住房被吉家沟村村支书吉建军等人撬开大门强行侵占，原告在2018年7月18日报警，偃师市公安局岭派出所查办此案，偏袒庇护违法犯罪嫌疑人，长期没有发给受案回执，也没有履行法定调查处理职责。其间，原告不断催促，还是长期推脱，没有处理，也没有发给受案回执。至2018年12月17日，被告偃师市公安局发给原告一张2018年12月7的偃公（邙）行终止决字（2018）10008号《终止案件调查决定书》。原告认为，在存在显而易见的违法行为的情况下，被告偃师市公安局既不发给受案回执，也不在法定期限内依法予以查处，其超过法定期限作出的《终止案件调查决定书》偏袒庇护违法犯罪嫌疑人，依法应当予以销。依据行政复议法等申请复议后，2019年2月26日，偃师市人民政府作出偃政复决（2018）28号行政复议决定书，维持了偃公（邙）行终止决字（2018）10008号《终止案件调查决定书》。原告认为，复议决定支持违法，存在多处明显偏袒与不公，原告依据行政诉讼法等规定，特提起行政诉讼。诉讼请求：一、确认被告偃师市人民政府作出的偃政复决（2018）28号行政复议决定违法。二、撤销被告偃师市人民政府作出的偃政复决（2018）28号行政复议决定。三、确认被告偃师市公安局没有发给受案回执的行为违法。四、确认被告偃师市公安局没有依法查处撬开大门强占住房的行为违法。五、确认被告偃师市公安局作出《终止案件调查决定》没有告知救济权利的行为违法。六、确认被告偃师市公安局作出《终止案件调查决定》没有告知救济权利行使期限的行为违法。七、撤销被告偃师市公安局作出的偃公（邙）行终止决字（2018）10008号《终止案件调查决定》八、责令被告偃师市公安局限期履行法定职责。本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案系复议机关维持原行政行为后，原告徐怡硕以作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，本案偃师市人民政府、偃师市公安局为共同被告，应当以作出原行政行为的偃师市公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年5月7日印发的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、河南省高级人民法院2017年12月7日印发的《关于调整郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的通知》之规定，本案应当由洛阳铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院管辖。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年三月二十二日书记员 水浩浩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更192号罪犯慕容树辉，男，1980年7月1日出生于广东省高要市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月28日作出(2009)端刑初字第443号刑事判决，认定被告人慕容树辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经广东省佛山市中级人民法院和本院裁定，2012年3月26日、2013年12月10日、2015年5月26日、2016年12月21日分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、十个月、一年一个月。刑期至2020年4月23日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯慕容树辉减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯慕容树辉减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯慕容树辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2016年11月3日缴纳罚金10000元；2016年11月22日缴纳罚金1000元；2018年8月23日缴纳罚金3000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯慕容树辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯慕容树辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1948号原告：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被告：彭云，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告白梦军与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加诉讼，并当庭签署据实陈述保证书，被告彭云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白梦军向本院提出诉讼请求：判令被告彭云立即偿还借款本金139700元，并按年款利率4.35%的二倍支付该借款自判决之日至还清之日的利息。事实与理由：原告白梦军与被告彭云的丈夫杨少华曾系同事。2012年，被告彭云与丈夫杨少华共同经营服装等期间，于2012年3月23日两次向原告白梦军借款10万元、2.7万元，2012年3月28日又向原告白梦军借款1.27万元。被告彭云在借款之日分别向原告白梦军出具了借条。被告彭云经原告白梦军多次催要，至今未还。请求人民法院支持原告白梦军的诉讼请求。被告彭云未作答辩，亦提交证据。原告白梦军在庭审中围绕诉讼请求依法提交了被告彭云于2012年3月23日向原告白梦军出具的写在同一张便笺上的二份借条原件，内容分别为：“借条今因资金周转不灵，借白梦军的现金壹拾万元（100，000元）.于本日起一年内还清。借款人：彭云2012.3.23”、“借条今因资金周转不灵，借白梦军的现金贰万柒仟元（27，000元）.于本日起一年内还清。借款人：彭云2012.3.23电话159××××3613”，被告彭云于2012年3月28日向原告白梦军出具的一份借条原件，内容为：“借条今借白梦军的现金壹万柒扦贰佰元（12，700元）借款人：彭云2012.3.28”，以证实被告彭云向原告白梦军借款三笔共计139700元的事实。原告白梦军在庭审调查中陈述：被告彭云实际是在2011年数次向其借款，合计10万元，并于2011年10月29日向其出具了一张欠款10万元的欠条，原告白梦军当庭提交了该欠条原件。原告白梦军于2012年3月23日找到被告彭云催要还款时，被告彭云承诺一年内还清10万元借款，并承诺支付2.7万元利息，被告彭云在同一张便笺上分别写下了两张借款金额分别为10万元和2.7万元的借条，同时在原欠条上注明“此单作废2012.3.23被告彭云”，该金额为2.7万元的借条实为10万元借款的利息。原告白梦军亦自认自2011年10月29日后再未借款给被告彭云，被告彭云实际借款金额为10万元，其于2012年3月28日出具的借款1.27万的借条，也系承诺支付的借款利息。对于被告彭云借款数额及利息的事实，本院认为，原告白梦军提交的被告彭云于2011年10月29日出具的金额为10万元且于2012年3月23日注明作废的欠条，以及被告彭云于2012年3月23日出具的借款金额为10万元并承诺于一年内还清的借条，能够证实被告彭云借款10万元的事实，结合原告白梦军自认被告彭云实际借款金额为10万元的陈述，本院依法认定被告彭云的借款金额为10万元。关于被告彭云于2012年3月23日出具的借款金额为2.7万元的借条，虽然形式上写明“借白梦军的现金”2.7万元，但原告白梦军自述并未出借该款项，而是被告彭云为承诺支付10万元借款的利息而出具的，对该不利于原告白梦军的事实，本院依法予以认定。关于被告彭云于2012年3月28日出具的借款金额为1.27万元的借条，虽然形式上写明“借白梦军的现金”1.27万元，原告白梦军也自述并未实际出借该款项，因此不能认定被告彭云于2012年3月28日向原告白梦军借款1.27万元。原告白梦军主张系被告彭云为承诺支付10万元借款的利息而出具，本院认为，被告彭云在于2012年3月23日已承诺支付2.7万元利息并出具借条的情况下，仅隔5日又出具借条，对同一笔借款又承诺支付1.27万元利息，有悖常理，且原告白梦军未作合理解释，在该借条写明的内容与原告白梦军陈述的事实不符的情况下，本院对原告白梦军主张被告彭云承诺另支付1.27万元利息的事实不予认定。综上，本院依据原告白梦军提交的证据，结合其当庭陈述，确认被告彭云向原告白梦军借款10万元，于2012年3月23日出具借条，承诺一年内付清，并支付2.7万元利息的法律事实。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效，被告彭云未在约定期限内归还借款本金并支付约定的利息，显属违约，应承担偿还借款本金和约定利息，并支付逾期期间利息的违约责任。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期期间利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告彭云应按年利率6%支付逾期期间利息，原告白梦军主张按年款利率4.35%的二倍支付利息，无合同及法律依据，本院依法不予支持，原告白梦军主张自判决之日起支付逾期期间利息，在逾期范围内，本院依法予以支持。被告彭云未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告彭云限于本判决生效后10日内偿还原告白梦军借款10万元及利息2.7万元，并按年利率6%支付该借款自2019年3月11日至还清之日的利息。案件受理费3080元，由原告白梦军负担266元，被告彭云负担2814元，均限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学军人民陪审员  陶望发人民陪审员  蔡志华二〇一九年三月一十一日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1791号   申请人郭晓姣。   被执行人山西德邦信达企业管理咨询有限公司，住所：太原杏花岭区解放路175号万达中心A座24层2410、2411号。   法定代表人贾雨春，男，汉族，1984年4月22日出生，工作单位：山西德邦信达企业管理咨询有限公司。   本院依据杏劳人仲裁定(2019)第68号已经发生法律效力。申请人于2019年11月８日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计10271.33元,并冻结该银行账户。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院将被执行人列入限制高消费名单。申请人认可我院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1791号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年三月十八日   书记员 弓晓洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1415号 申请执行人：长兴县吕山乡雁陶村章家坝承包组，住所地长兴县吕山乡雁陶村。 负责人：章XX。 被执行人：杨国方，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高会年，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8547号民事判决书，依法向被执行人杨国方、高会年发出执行通知书，责令被执行人杨国方、高会年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国方、高会年至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国方、高会年存款人民币152799.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十九日 书记员  俞俊军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2481号 广州市越秀区人力资源和社会保障局、广州康富商务咨询有限公司： 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州康富商务咨询有限公司行政非诉执行一案，广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2018）粤7101行审7557号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1502号原告:朱某，女，1982年1月8日生，汉族，住兴化市。被告:赵某，男，1981年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院定于2019年3月28日对本案开庭审理，原告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一九年三月二十九日书记员 毛童心
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初486号原告铁耀福，男，汉族，生于1979年8月3日，系永登县通远乡捷岭村上庄社93号农民，住该社。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。被告王世荣，男，汉族，生于1981年8月17日，系永登县柳树乡牌路村二社136号农民，住该社。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。原告高文林，男，汉族，生于1972年11月3日，系永登县民乐乡卜洞村554号农民，住该村。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。原告吴元高，男，汉族，生于1970年4月1日，系永登县柳树乡复兴村398号农民，住该村。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。原告黄永平，男，汉族，生于1964年2月19日，系永登县城关镇东坪新村1号农民，住该村。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。原告尹天禄，男，汉族，生于1962年3月22日，系永登县城关镇黄须沟村70号农民，住该村。委托诉讼代理人张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。被告邓有忠，男，汉族，生于1972年1月23日，系永登县上川镇苗联村一社农民，住该社。原告铁耀福、王世荣、高文林、吴元高、黄永平、尹天禄与被告邓有忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年5月至6月，被告雇佣上述六原告为其承包修建的私人住宅提供修建劳务。劳务结束后，经双方核算被告尚欠六原告劳务工资14400元，并出具欠条一份。后经六原告催要，被告未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓有忠于2019年12月31日前付清原告铁耀福、王世荣、高文林、吴元高、黄永平、尹天禄劳务工资14400元。二、案件受理费已减半收取80元，由邓有忠负担，于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 欣二〇一九年三月十九日书记员 赖振奎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢258号申请人：天津福臻律师事务所，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑20-1。法定代表人：张文艳，主任。被执行人：韩远俊。本院受理天津福臻律师事务所与韩远俊委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3726号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执27号 申请执行人：贵阳市南明区建中学校。住所地：贵州省贵阳市南明区五里关。 法定代表人：钟丽，该学校校长。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终1166号民事判决，依法受理了贵阳市南明区建中学校申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年1月6日作出的(2018）最高法民终1166号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十四日 书记员  张 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民申5号再审申请人（一审被告）：陈小红，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住日本。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师被申请人（一审被告）：房靖洋，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：刘爱萍，女，1961年4月30日出生，汉族，住址。再审申请人陈小红(以下简称申请人)不服天津市河东区人民法院2017年9月20日作出的（2017）津0102民初2094号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人陈小红申请再审称：原审判决事实不清、证据不足，且违法剥夺了申请人到庭应诉的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故申请再审。本院经审查认为，原审判决认定的房靖洋与刘爱萍之间的借款事实有转账记录等证据佐证，该事实发生于申请人与被申请人房靖洋婚姻关系存续期间，故原审判决房靖洋与陈小红共同偿还债务并无不当。关于申请人提出的原审判决违反法律规定，剥夺了申请人诉讼权利的问题，经审查，本院采取的公告送达方式符合法律规定。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。再审主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小红的再审申请。审判长  孙会东审判员  薛春明审判员  安呈民二〇一九年三月二十八日书记员  高 倩
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初103号 原告：王承群，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省德市。 被告：钟桃香，女，1975年2月15日生，汉族，住福建宁德蕉城区。 被告：钟明华，男，1972年8月14日生，汉族，住福建宁德蕉城区。 原告王承群与被告钟桃香、钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告王承群于2019年3月20日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，王承群自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不 损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王承群撤诉。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由王承群负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月二十日 书记员  尹佳文
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初229号原告严某，男，1954年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告余某，女，1964年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人杨正东，武宁县中心法律服务所法律服务工作者。被告万某1，男，1935年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告万某2，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告严某与被告余某、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某、被告余某及其委托代理人杨正东、被告万某1到庭参加了诉讼，被告万某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某诉称，1、要求三被告在继承死者万祥乐遗产的范围内偿还其生前欠原告的借款24600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与死者万祥乐比较熟悉，2016年1月28日，万祥乐先后两次向原告借款9200元和15400元去付修清江乡龙石村水库工人工资，共计24600元整，借期一年。到期后原告多次向万祥乐讨要，但万祥乐不幸于2019年9月19日逝世。万祥乐在2011年度在清江乡龙石村与案外人马承耿合伙修建彭源洞水库工程，至今尚有工程款200000元还没有结算，属于死者万祥乐遗产，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，诉讼请求如上。被告余某、万长河辩称，1、原告的起诉不符合法定条件应予驳回起诉。原告主张死者万祥乐在清江乡龙石村与案外人马承耿合伙修建了彭源水库有200000元还没有结算是万祥乐遗产，要求清偿其债务。而事实上被告至今都未与马承耿进行核算，更没有领取过任何工程款，万祥乐自2011年始长达9年与马承耿修水库，费用开支是否已支付，是亏是盈还是个未知数，被继承人遗产尚未确定；2、两张借条真实性无异议，是万祥乐的字迹，但借款被告不知情，而且被告认为万祥乐生前已归还过借款，只是借条未收回；3、被告均放弃继承万祥乐的遗产，不应承担还款责任。被告万某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告严某与万祥乐系朋友关系。2012年至2013年期间，万祥乐因资金周转分两次向原告借款共计20000元并约定利息。2016年1月28日，双方对借款本息进行结算后，同日万祥乐向原告分别出具“借到严某人民币玖仟贰佰元，借一年还。具借人万祥乐”和“借到严某人民币壹万伍仟肆佰元，一年还。具借人万祥乐”新的的借条两张。另查明，万祥乐因病于2019年9月19日逝世，万祥乐生前与案外人马承耿在2010年度在武宁县清江乡龙石村合伙修建彭源洞水库工程，清江乡龙石村民委员会尚欠有其俩人工程款贰拾余万元未付。被告余某系万祥乐妻子，被告万某2系万祥乐儿子，被告万某1系万祥乐父亲。2020年1月15日原告以三被告系死者万祥乐第一继承人，应在继承遗产范围内偿还其债务为由提起诉讼，庭审中被告余某及被告万某1明确表示放弃对万祥乐遗产的继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，万祥乐生前在原告严某处借款，有其向原告出具的借条为证，借条的真实性经被告余某、万某1当庭质证无异议，故原告与万祥乐之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。万祥乐借款后因病逝世，遗产应是其死亡时遗留的个人合法财产，在没有遗嘱继承和遗赠的前提下，继承人按照顺序继承，三被告均系万祥乐第一继承人，有权继承其遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告余某、万某1明确表示放弃继承权利，依照法律规定继承人放弃继承后，不再承担清偿被继承人债务的义务。庭审中被告余某表示可以代替被告万某2放弃继承权，不符合法律规定，对其该项声明本院不予确认。经庭审查明，清江乡龙石村民委员会欠付万祥乐、案外人马承耿贰拾余万元工程款，该工程价款中的一部分属于万祥乐生前明确可取得的债权，应当认定为属于万祥乐的遗产，但该工程系万祥乐与案外人马承耿合伙承包，二人各应分得多少工程款却因未经最终清算、分割，尚未固定，数额并不确定，故原告要求用该部分遗产进行清偿债务的条件并未成就，原告可待将来债权经清算、分割后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。案件受理费416元，减半收取208元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年三月三十日书记员  端 霓
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执224号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：张某某，居民身份证号码150221197912196817。本院在执行垫富宝投资有限公司与张某某合同纠纷一案中，张某某现无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年三月二十八日书记员  王宇飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初913号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：刘东东，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李小玲，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告刘东东、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告刘东东、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:判令刘东东、李小玲共同偿还代偿款32044.98元并支付利息（利息以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起暂计至2018年12月31日为11643元，此后按月利率2%分段计至款清之日止）。 事实与理由：刘东东购买北京牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年3月19日签订编号为鼓汽分1100AH2015BZ0144的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定刘东东向工行宁波鼓楼支行借款43000元，分期还款期数为36期等。同日，刘东东向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费3365元扣收至指定账户，综上刘东东共向工行宁波鼓楼支行申请贷款46365元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为刘东东的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与刘东东签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为刘东东向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，刘东东未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。李小玲向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘东东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，刘东东获得贷款46365元，却未按约还款。华安担保公司于2016年10月20日代偿5749.56元,2017年2月22日代偿6248.59元，2017年6月21日代偿6249.59元，2017年10月19日代偿6248.83元，2018年2月9日代偿6139.41元，2018年3月20日代偿1409元，共计替刘东东代偿32044.98元，华安担保公司代偿后，刘东东、李小玲均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告刘东东、李小玲均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明刘东东向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为刘东东的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李小玲为刘东东的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿32044.98元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘东东与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与刘东东签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因刘东东未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息32044.98元，履行了合同约定的保证义务，刘东东依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李小玲在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对刘东东的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现刘东东未履行偿还代偿款义务，李小玲应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东东、李小玲于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款32044.98元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取为446元，由被告刘东东、李小玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年三月六日 书记员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初407号原告：李浩，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：郭风芹，女，1971年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人：河北环京房产经纪有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧安博公司北侧星河皓月小区C2-4A。法定代表人：杨奎奎，公司经理。原告李浩与被告郭风芹、第三人河北环京房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人胡斌、被告郭风芹、第三人河北环京房产经纪有限公司法定代表人杨奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令解除原、被告及第三人于2018年3月4日签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金58万元。事实与理由：原、被告通过河北环京房产经纪有限公司提供购房居间服务，双方于2018年3月4日签订《存量房买卖合同》。主要约定被告购买原告位于三河市燕郊开发区西侧安博公司北侧星河皓月小区R3-3-1401，建筑面积134.64平方米；购房总价款290万元；被告向原告支付购房定金10万元，于签订合同当日支付5万元，剩余5万元于2018年3月15日支付完成；被告贷款购买此房屋的，于2018年5月25向原告支付购房首付款55万元，贷款部分225万元，由被告办理银行贷款支付给原告。合同履行过程中，被告仅向原告支付购房定金人民币10万元，尾款280万元无正当理由均未能支付。后经原告多次催要及环京经纪公司多次积极协调沟通，被告至今仍未支付。被告的上述行为已严重违反合同约定，构成根本违约，且客观上给原告造成巨大的经济损失，理应承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规及《存量房买卖合同》第7.2条之规定诉至法院，请查明事实，公正裁判。被告郭风芹辩称，按照房价来看，对原告并没有产生损失，所以原告主张违约金不合理。此外，其本人没有经济能力支付违约金，而且其主观上是希望购买涉案房屋的，主观上没有违约的故意。第三人河北环京房产经纪有限公司述称，其公司作为居间方，已经履行了责任和义务。本院经审理查明，2018年3月4日，原告李浩与被告郭风芹第三人河北环京房产经纪有限公司的居间介绍下签订了《存量房买卖合同》，双方约定原告李浩将位于三河市燕郊开发区西侧，安博公司北侧星河皓月小区R3号楼3单元1401室，以人民币2900000元的价格售予被告郭风芹，购房定金为100000元，签订本合同当日支付50000元，剩余定金50000元，于2018年3月15日支付完成。2018年5月25日支付购房首付款550000元（不含定金），贷款部分为2250000元。合同第七条第二款约定：乙方（被告郭风芹）未按照约定的时间付款的，或不配合办理贷款及过户缴纳税费的，自约定的应付款期限届满之日之次日起至实际支付应付款之日，乙方每日向甲方（原告李浩）支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知到达之日起5日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付定金及房款。合同第十四条补充约定：甲方承诺此房为满五年唯一住宅，若不是多余的税费由甲方承担。如有一方由于任何原因不买或不卖，则违约方赔偿守约方房价的百分之二十外加全额佣金服务费。合同签订后，被告郭风芹于2018年3月4日向原告李浩支付定金50000元，后于3月15日支付定金50000元，共计支付购房定金100000元。被告郭风芹依约支付购房定金后，未向原告李浩支付首付款，亦未依约向银行申请按揭贷款。被告郭风芹主张第三人河北环京房产经纪有限公司在签订购房合同前承诺能够为其办理银行按揭贷款，但在合同签订后对其表示无法办理银行贷款，违约责任应由第三人河北环京房产经纪有限公司承担，但被告郭风芹就该主张未向本院提交相关证据，且第三人河北环京房产经纪有限公司亦对被告郭风芹主张的事实不予认可，故本院对被告郭风芹的主张不予采信。本院认为，双方于2018年3月4日签订的《存量房屋买卖合同》，系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。被告郭风芹在合同签订后未依约向原告李浩支付首付款，致使合同无法继续履行的行为已构成根本违约，原告李浩有权请求解除合同。原告李浩根据合同约定要求被告郭风芹按照房屋总价款的20%支付违约金，被告郭风芹主张违约金标准过高，本院根据原告李浩的损失情况酌定违约金金额为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩与被告郭风芹于2018年3月4日签订的《存量房屋买卖合同》。二、被告郭风芹于本判决生效后七日内向原告李浩支付违约金人民币200000元。三、原告李浩于本判决生效后七日内返还被告郭风芹购房定金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告郭风芹负担。保全费3370元，由被告郭风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年三月二十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执217号 成都锦化装饰材料工程有限公司、四川东正建设工程有限公司： 成都锦化装饰材料工程有限公司与四川东正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计146604.1元。执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已全额受偿。至此，成都锦化装饰材料工程有限公司向本院申请执行(2018)川1402民初4455号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初208号原告曹军，男，生于1979年10月5日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告张生军，男，生于1992年1月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张自奎，男，生于1967年1月8日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。系被告父亲。原告曹军与被告张生军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。曹军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告为其承包的位于永登县中堡镇王湾村U型槽修建提供劳务。劳务结束后剩余劳务费10000元未支付。2018年2月5日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张生军于2019年5月15日前支付原告曹军劳务工资10000元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十二日书记员员 聪 聪