wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2533号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:吴红娟，女,1974年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告吴红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终104号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江信波，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度初中，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2011年9月19日被取保候审，2018年6月29日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院适用简易程序审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人江信波犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月23日、12月3日分别作出（2018）粤0118刑初1338号刑事判决及刑事裁定书，原审被告人江信波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2007年1月6日至8日，被告人江信波与同案人涂金红（已判刑）、涂思东（另案处理）经商量策划后，连续三天到的中国建设银行增城支行自助银行，采取在该自助银行门口安装自带的刷卡器、在柜员机上安装微型摄像头等手段，窃取了廖某1等十五名被害人的信用卡资料及密码后，伪造了上述被害人的信用卡。同月9日至10日，被告人江信波与同案人涂金红、涂思东多次使用伪造的信用卡，通过在广州市多处银行自动柜员机上取款、转账，以及在广州市白云区黄石永福购物商场刷卡消费等方式，窃取了廖某1等十五名被害人的银行存款共计99843元，得手后共同分赃。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，销售小票、质量保证单、售货单、刷卡单，刑事判决书，扣押、发还物品、文件清单，银行账户交易明细表，证人郭某1的证言，证人王某3、陈某5的证言及辨认材料，被害人罗某1、廖某1、石某1、蒋某1、陈某1、陈某2、廖某2、刘某1雄、刘某1、李某1、刘某1丽、王某1、关某1、熊某1的陈述，同案人涂金红的供述及辨认材料，同案人涂思东的供述及辨认材料和被告人江信波的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人江信波以非法占有为目的，伙同他人共同伪造银行卡，并通过使用该伪造的银行卡盗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江信波归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告人江信波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人江信波与同案人共同向被害人关某2退赔经济损失人民币13000元；向被害人刘某2退赔经济损失人民币4000元；向被害人石某2退赔经济损失人民币1000元；向被害人陈某3退赔经济损失人民币18300元；向被害人熊某2退赔经济损失人民币1600元；向被害人蒋某2退赔经济损失人民币1700元；向被害人廖某3退赔经济损失人民币2800元；向被害人罗某2退赔经济损失人民币700元；向被害人李某2退赔经济损失人民币1000元；向被害人刘某3退赔经济损失人民币1000元；向被害人陈某4退赔经济损失人民币5000元；向被害人庄某退赔经济损失人民币800元；向被害人王某2退赔经济损失人民币4400元；向被害人刘某4退赔经济损失人民币3000元；向被害人廖某4退赔经济损失人民币41543元。上诉人江信波上诉称：1.其是听从涂金红的安排，事前没有与同案人共同策划；2.在柜员机上的设备和摄像头都是涂金红购买的，伪造信用卡也是涂金红所为；3.其只是为涂金红进行遮挡，具体由涂金红实施，其只起协助作用，是从犯，望对其从轻判处。辩护人提出如下辩护意见：1.江信波并没有与涂金红进行前期的商讨，只是后来才被涂金红叫去帮忙，在涂金红窃取时为其遮挡身体，伪造信用卡也是涂金红所为，且事后只分得几千元；2.江信波是从犯，原审判决未予认定；3.江信波之前有自首情节，二审应在量刑时予以考虑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人江信波及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.上诉人江信波伙同同案人涂金红、涂思东共同实施窃取他人银行卡的信息和密码，伪造他人银行卡，分别利用伪造的银行卡窃取廖某1等十五名被害人的银行存款，江信波与同案人各有分工、相互配合，现有证据尚不足以证实江信波在共同犯罪中起次要、辅助作用，不符合法律关于从犯的规定；2.原审法院根据江信波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定江信波具有归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，江信波及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人江信波以非法占有为目的，伙同同案人共同伪造银行卡，并通过使用该伪造的银行卡盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江信波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月十一日书记员  张 媛田东民
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1401-1号原告：赵**，女，汉族，生于1963年6月5日。委托诉讼代理人：张**，男。代理权限：特别授权。被告：徐州***有限公司。法定代表人：王*，系该公司经理。本院在审理原告赵**与被告徐州**有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告徐州**在金融机构的存款1000元财产予以冻结。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告徐州**有限公司在金融机构的存款1000元予以冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建宏二〇一九年三月二十五日书记员  聂聪聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，住蓬莱市，现住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道南秦村。法定代表人：秦学忠，主任。再审申请人秦光国因与被申请人蓬莱市紫荆山街道南秦村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦光国申请再审称，原裁定认定（2014）蓬登民初字第409号案件的诉讼请求与（2017）鲁0684民初183号案件的诉讼请求是一致的，属于重复起诉是错误的，上述409号案件的案由是农村土地承包合同纠纷，而183号案件的案由是排除妨害纠纷，是两个不同法律关系和诉讼请求，本案不存在重复起诉的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。本案中申请人秦光国依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，即其再审事由为“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”，而其具体事实和理由却是涉及到本案是否属于重复起诉，申请人的申请再审事由与所依据的具体事实和理由相矛盾。经审查，本案原裁定不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题，且根据原审查证的事实，申请人就同一事实、同一请求曾提起诉讼，且经一、二审程序已经作出生效判决，原审认定申请人本案的起诉违反一事不再理原则属于重复起诉，裁定驳回申请人的起诉并无不当，且原裁定已经释明，“针对已生效民事判决的异议，上诉人（秦光国）可依据法定程序解决”。综上，申请人秦光国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦光国的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十九日法官助理王磊书记员张琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6215号 原告：郑玲，女，1953年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑玲诉被告郑声琼、李积英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告郑声琼、李积英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令郑声琼、李积英偿还郑玲借款本金100000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，其中本金60000元自2014年12月13日起计，本金40000元自2015年1月6日起计）。事实与理由：郑玲、郑声琼系朋友关系。2014年12月13日郑声琼、李积英以资金紧缺为由向郑玲借款60000元，在郑玲家以现金方式交付，有郑声琼出具借条为凭；2015年1月6日，郑声琼、李积英以女儿装修紧缺资金为由来郑玲家，郑玲以现金方式交付借款40000元。至今郑声琼、李积英分文未还。郑声琼、李积英在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属于夫妻共同债务。经郑玲多次催讨，郑声琼、李积英均以各种理由推托。 郑声琼、李积英未作答辩，亦未提交证据材料。 郑玲围绕诉讼请求依法提交了两份借条原件，郑声琼、李积英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，因郑玲提供的上述证据材料均有原件予以核对，故本院对郑玲提交的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑声琼、李积英系夫妻关系。2014年12月13日、2015年1月6日郑声琼向郑玲两次借款，并向郑玲出具如下两份借条予以认欠：1.“借条兹向郑玲借人民币6万元整每月利1.8分时间：2014年12月13日借款人：郑声琼2014年12月13日”；2.“借条兹向郑玲借人民币4万元整（40000元）利息1.8分时间：2015年1月6日起借款人：郑声琼”。现郑玲以上述借款出借后郑声琼、李积英未偿还任何款项为由诉至本院。 本院认为，郑玲与郑声琼之间的借贷关系，有郑玲出具的借条为凭，且郑声琼经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，郑玲主张郑声琼向其两次借款的事实本院予以确认。至于郑玲主张每月按1.8%计收利息，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，其中，第1笔借款（2014年12月13日本金为60000元）应从2014年12月13日起计算利息，第2笔借款（2015年1月6日本金为40000元）应从2015年1月6日起计算利息。至于郑玲主张李积英与郑声琼就本案债务承担连带还款责任，本案债务虽发生在李积英、郑声琼夫妻关系存续期间，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且郑声琼是以个人名义所负的债务，现郑玲未能提供证据证明本案债务系郑声琼用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请李积英对本案债务承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑声琼、李积英经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑声琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑玲借款本金人民币100000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计至款项还清之日止，其中本金60000元从2014年12月13日起计，本金40000元从2015年1月6日起计）； 二、驳回郑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3905元，由郑声琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  陈 钦 二〇一九年三月二十五日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初736号   原告:刘利霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住长治市。   被告：代彬，男，1968年12月2日出生，汉族，长治市潞州区康园小区。   本院在审理原告刘利霞与被告代彬借款纠纷一案中，原告刘利霞于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘利霞撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘利霞负担。   审判员 冀永虎     二〇一九年三月二十六日   书记员 柴彦平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初590号原告：李佐成，男，1988年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。被告：王志顺，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告李佐成诉被告王志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案，原告李佐成委托诉讼代理人臧公余到庭参加诉讼。被告王志顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佐成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元和违约金9000元；2、依法判令被告向原告支付本案的律师代理费8135元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，于2018年9月30日出具借条，后被告未按约还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告王志顺未答辩。本院经审理查明：2018年9月30日，王志顺出具借条1份，载明：借款人王志顺于2018年9月30日向出借人李佐成，借到30000元，借期2.5个月，承诺于2018年12月15日还清，如到期未还，需承担本金和本金30%的违约金，出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他任何损失，均由借款人承担。原告为本案纠纷委托江苏常茂律师事务所代理诉讼，约定支付律师代理费8135元。以上事实由借条、银行明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、转账截屏在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款。对于原告主张的违约金，本院认为，虽然借条约定被告逾期还款承担借款金额30%的违约金，但该违约金计算标准过高，庭审中原告自愿予以调整，本院依据本案实际情况酌情调整违约金数额为4500元。对于原告主张的律师费，本院认为，虽然借条对于律师费有约定，但原告主张的律师费收费标准过高，本院结合本案实际情况酌情调整律师费金额为5000元。综上，原告要求被告归还借款30000元及违约金、律师费的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志顺自本判决生效之日起十日内向原告李佐成归还借款30000元及违约金4500元。二、被告王志顺自本判决生效之日起十日内向原告李佐成支付律师费5000元。三、驳回原告李佐成其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告李佐成承担79元，被告王志顺承担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年三月十三日书记员  陈婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执1959号之三 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：彭洪辉。 委托代理人：邵世国，该公司员工。 委托代理人：何燕岳，该公司员工。 被执行人：阳江市博旭电子科技有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢1503-1房。 法定代表人：关全兴。 被执行人：敖卓泳，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：关全兴，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨宜婷，女，汉族，住茂名市南区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市博旭电子科技有限公司、敖卓泳、关全兴、杨宜婷金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1356号民事判决书，责令被执行人阳江市博旭电子科技有限公司偿还借款本金2200万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费的义务；被执行人敖卓泳、关全兴、杨宜婷对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人除了经本院公开拍卖无法成交且申请执行人不同意抵债的位于阳江市高新区进港公路南边的土地使用权及地上建筑物外，没有其他可供执行的财产。2019年3月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月二十八日 书记员  林良超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10800号申请执行人佟某，1984年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人胡某，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人佟某与被执行人胡某抚养纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终2604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费600万元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息,冻结并扣划了被执行人银行账户以及公积金账户内人民币210582元，现该款项已发还申请执行人；发现被执行人名下预登记有位于北京市西城区香炉营东巷X号院X号楼X单元XXX号房产，本院对该房产采取了预查封措施。后案外人对该房产提出案外人异议，本院执行裁判部门经审理后裁定中止对该房产的执行，目前该裁定因申请执行人提出异议之诉而尚未生效。此外，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十二日书记员  王鑫涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5813号原告：东莞市博美家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村工业区，统一社会信用代码：914419005779204424。法定代表人：李小章，董事长。委托诉讼代理人：倪绣农，系原告的员工。被告：东莞市天楠酒业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺157号B，统一社会信用代码：9144190057966274XT。法定代表人：聂大超。被告：广东天基建设股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺125号，统一社会信用代码：9144190033813142X7。法定代表人：吴佩瑜。原告东莞市博美家具制造有限公司诉被告东莞市天楠酒业有限公司、广东天基建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告东莞市博美家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市博美家具制造有限公司自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一九年三月十七日书记员  曾妍纯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执933号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执933号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保9号 申请人：罗凯，男，1977年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。 被申请人：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人罗凯于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋载仕银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人罗凯以其所有的位于赣州经济技术开发区XX号XX花都XX栋XX单元XX室（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋载仕银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人罗凯所有的位于赣州经济技术开发区XX号XX花都XX栋XX单元XX室（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月十四日 代理书记员  刘晨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初598号 原告：齐建华，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：潘理胜，村主任。 原告齐建华与被告商河县民委员会建设工程施工合同纠纷（经过审理变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐建华及其委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼，被告商河县民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工费55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月份，被告响应上级号召，欲在本村通自来水，时任村委会主任潘志峰找到原告，由原告施工潘家村的自来水工程，2010年10月份工程全部完工，并经试水通水。2011年1月21日，由被告出具证明一份。后被告陆续偿还2万元，剩余款项至今未付。原告多次找到被告，要求支付欠款均遭到推诿，今诉至法院，盼依法裁判。 商河县民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐建华承揽被告商河县民委员会的自来水通水工程，2011年1月27日由时任商河县民委员会主任的潘至峰向原告出具证明一份，该证明载明潘家村委会欠施工费上自来水款柒万伍仟元并加盖商河县民委员会的公章。后被告偿还20000元，剩余施工费被告至今未还。 以上事实，有原告陈述、证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告承揽被告的自来水通水工程，两者之间形成的是承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应按约定向原告给付报酬，剩余施工费55000元被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还施工费55000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求被告以本金55000元为基数，自2011年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商河县民委员会于判决生效起十日内偿还原告齐建华施工费55000元及利息（以本金55000元为基数，自2011年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告商河县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年三月十九日 书记员  李庆波
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执110号申请执行人张艳敏，身份证号：230833197307190028，女，住抚远市。被执行人王炳仁，身份证号：23083319540317001X，男，住抚远市。被执行人王金梅，身份证号：230833195902130522，男，住抚远市。本院在执行申请执行人张艳敏与被执行人王炳仁、王金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳敏与被执行人王炳仁、王金梅达成执行和解。因申请执行人张艳敏与被执行人王炳仁、王金梅达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇一九年三月二十一日书记员  张 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1235号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人:王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人王进文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0391民初981号民事判决书，根据判决书：被执行人王进文于判决生效后十日内偿还申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司垫付本金3258831.63元，同时支付利息损失238446.19元（计算至2017年3月10日，之后的利息损失按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）;案件受理费34780元，由被执行人王进文承担。因王进文未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2018年9月20日立案执行，执行标的3532057.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人王进文邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王进文名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2019年2月27日查封王进文名下车牌号为闽Ｊ×××××汽车一辆，于2019年3月4日查封王进文名下车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制所以暂未处置。其余未查询到有可供执行的财产。申请执行人代理人持调查令于2019年3月5日到被执行人王进文户籍地进行调查，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年三月十八日书 记 员  李秋呈
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1290号之二申请执行人：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐剑，该公司经理。被执行人：徐州矿岩机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郑金鹏，该公司总经理。申请执行人徐州市金山桥经济发展有限公司与被执行人徐州矿岩机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0391民初1678号民事调解书，规定：双方一致确认徐州矿岩机械科技有限公司欠徐州市金山桥经济发展有限公司房租218750元，徐州矿岩机械科技有限公司于2018年8月30日前支付80000元，2018年9月30日前支付50000元。余款2018年10月30日之前付清，如有任意一期不按上述期限履行，徐州市金山桥经济发展有限公司有权将剩余的全部欠款申请执行；徐州矿岩机械科技有限公司承担案件受理费2290元。因徐州矿岩机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州市金山桥经济发展有限公司申请本院于2018年10月10日立案执行，执行标的181040元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州矿岩机械科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州矿岩机械科技有限公司可供执行的财产线索，扣划被执行人银行存款7087元，其中被执行人负担案件执行费2616元，向申请执行人发放4471元；经调查，无登记在被执行人名下不动产可供执行；本院查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人徐州矿岩机械科技有限公司现无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员对被执行人依法查找，被执行人徐州矿岩机械科技有限公司工商注册经营地徐州经济技术开发区宝莲寺路北侧金山桥工业二园现已整体拆迁，已成为施工工地。经向徐州市金山桥经济发展有限公司调查了解，被执行人现经营地址不详。本院在办理以徐州矿岩机械科技有限公司法定代表人郑金鹏个人为被执行人的其他案件中经依法查找，郑金鹏户籍所在地徐州市泉山区××楼××单元××室房屋已于2014年买卖过户，现郑金鹏查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州矿岩机械科技有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州市金山桥经济发展有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年三月十四日书记员  **蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2902号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：郅西良，男，1981年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告郅西良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执151号之四 申请执行人：何永伟，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何永伟与张斌借款合同纠纷一案中,因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24321号 关于张洁与董银玉房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3595号之一 申请执行人：临沂市临锅机械有限公司。 被执行人：朱崇建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初882号民事判决书，向被执行人朱崇建发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款252400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱崇建名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年三月二十一日 书记员  高亚男
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执894号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王海锋，男，1979年9月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郭之瑞与被执行人王海锋民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海锋银行存款人民币192707.34元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月十八日书记员  卢 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1481号之一 申请执行人:孙兆胜。 被执行人：孙兆国。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）莱城民初1629号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兆国银行存款6000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年三月二十二日 书记员 邵淑宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保23号申请人**玉，女，1968年12月12日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王玉辉，男，1982年10月28日生，住通化市东昌区。被申请人：杨添，女，1987年11月02日生，住通化市东昌区。申请人**玉与被申请人王玉辉、杨添申请诉前财产保全一案，申请人**玉于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨添名下位于通化市东昌区厚德载物XXXXX号房屋予以查封冻结,安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司为申请人担保。本院经审查认为，申请人**玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杨添名下位于通化市东昌区厚德载物XXXXX号的房屋。保全费2870元,由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取担保措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年三月十九日书记员  许元腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9794号申请执行人张旭，男，1989年10月1日出生，住北京市海淀区。被执行人盖晶鑫，男，1987年1月5日出生，住北京市石景山区。张旭与盖晶鑫民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3779号民事调解书已生效。因盖晶鑫未在规定时间内履行义务，张旭向我院申请强制执行，执行标的为案款65096.07元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人盖晶鑫名下无房产登记、无银行存款。其名下车辆已被我院另案查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院从盖晶鑫名下公积金账户扣划人民币916.24元已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年11月20日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3779号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月十三日书记员 郭雅文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执756号申请执行人:丁耀光，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:洪万顺，男，1945年10月17日出生，回族，住北京市大兴区。丁耀光申请执行洪万顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初14734号民事判决书已发生法律效力。丁耀光向本院申请执行，要求被执行人洪万顺退还购房定金100000元、支付违约金280000元、中介费损失30800元、案件受理费10545元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪万顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪万顺有可供执行的财产。申请执行人丁耀光亦未提供被执行人洪万顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁耀光申请执行的购房定金100000元、违约金280000元、中介费损失30800元、案件受理费10545元以及迟延履行期间的债务利息已受清偿32256.78元，未受清偿389088.22元。经申请执行人丁耀光确认，被执行人洪万顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁耀光享有要求被执行人洪万顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪万顺负有继续向申请执行人丁耀光履行债务的义务。申请执行人丁耀光发现被执行人洪万顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十八日书记员 梁 栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国银行210427340474CNY0账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初188号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈泽超，男，1988年11月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，文化程度初中，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人陈泽超犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人陈泽超与同案人陈泽建、罗某、程某、谢某和陈某2（均另案判决）等人来到广州市增城区新塘镇卫某北路重庆老菜馆准备就餐，恰逢被害人韦某1、韦某2和覃某2埃等人用完餐离开。同案人罗某因琐事与被害人韦某2在老菜馆门口发生争吵，同案人罗某先用摩托车防盗锁殴打被害人韦某2头部。随后，被告人陈泽超伙同同案人陈泽建、程某、谢某、陈某2一起上前殴打被害人一方，继而引发双方互殴。期间，同案人陈泽建持匕首将韦某2、韦某1、覃某1捅伤，韦某1经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人韦某1系因被锐器刺击右胸部造成左、右心房及左肺下叶、右肺中叶破裂导致失血性休克死亡，被害人韦某2的损伤程度为重伤二级，覃某2埃的损伤程度为轻伤二级）。2018年10月13日晚，被告人陈泽超向增城警方投案自首。公诉机关认为被告人陈泽超无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈泽超自动投案、如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈泽超有期徒刑四年至五年。上述事实，被告人陈泽超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案说明；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2014]5649号法医学尸体检验鉴定书、穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7084、7085号法医学人体损伤程度鉴定书；广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第409号判决书；监控视频；被害人韦某2、覃某2埃的陈述；证人柏某证言及对被告人陈泽超的辨认、对监控视频截图的指认；证人韦某3、沈某1、郑某1、黄某1、熊某1、韦某4、韦某5、韦某6、覃某2春、覃某2、韦某7、黄某2、任某1、江某1、韦某8、曹某1、陈某1、江某2、李某1、蔡某1、蒲某、曾某1、关某1等的证言；同案人陈泽建、程某、陈某2、谢某的供述及对被告人陈泽超的辨认；同案人罗某供述；被告人陈泽超供述及辨认、指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽超无视国家法律，伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈泽超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽超自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈泽超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议与被告人陈泽超的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特5号申请人：张庆文，男，1953年9月11日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被申请人：张云芳，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。申请人张庆文要求宣告被申请人张云芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张庆文诉称：1998年1月24日，经监护人张庆文于精神病院按规定办理请假外出，将张云芳接回家过年；1998年1月25日上午9时许，张云芳称探望同学，独自离家出走，一去不回。1998年2月1日，经一周寻找无果后，监护人张庆文向当时的天河区沙河镇派出所报案，至今仍下落不明。现要求宣告张云芳死亡。经查，被申请人张云芳，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区xx房。申请人张庆文是被申请人张云芳的哥哥，张云芳于1998年离家出走，家属于1998年1月27日到公安机关报案，但张云芳至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月29日在广州日报大洋网发出寻找张云芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张云芳仍然下落不明。本院认为，张云芳于1998年离家后至今未归，且与申请人失去联系至今，家属报警后仍然杳无音讯，加之在本院依法发出寻人公告后也一直没有张云芳的消息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张云芳死亡。本判决为终审判决。审判员 彭 鹏二〇一九年三月四日书记员 刘友华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初363号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢明辉，男，1988年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市石城县屏山镇。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人谢明辉犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人谢明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月21日，被告人谢明辉向被害人黄某经营的广州市鹏都酒店用品有限公司订购价值6875元的保鲜膜30箱（价格认定不予受理），在收到货物后谎称去取钱支付货款，途中逃跑失联。二、2018年12月29日，被告人谢明辉向被害人刘某经营的沙某村酒店用品城D11店铺订购保鲜膜71箱（经鉴定，共价值人民币16953元），在收到货物后谎称取钱后转账支付货款，随后逃跑失联。案发后，缴获的赃物保鲜膜71箱已由公安机关发还被害人刘某。上述事实，被告人谢明辉在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、刘某的报案陈述，证人罗某、杨某、王某1、陆某、蒋某、王某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，穗番价认定[2019]21号价格认定结论书，证人王某2提供的广州市鹏都酒店用品有限公司送货单复印件、微信聊天记录截图，被害人刘某提供的沙某国际酒店用品城D11档送货单复印件、微信聊天及交易记录截图，被告人对微信账号及聊天记录截图、支付宝交易记录截图、送货单、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢明辉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢明辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年10月6日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人谢明辉的违法所得人民币6875元发还给被害人黄某；追缴不足的部分，责令被告人谢明辉退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年三月十八日书记员  何嘉泳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执169号 申请执行人：孙雷雷，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪珍琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行孙雷雷与汪珍琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪珍琴未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 查封被执行人汪珍琴名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  毕向荣 二〇一九年三月四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐宜松，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告徐宜松信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长 何 灿 文审 判 员 龙  帅人民陪审员 刘 香 玲二〇一九年三月十五日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7363号 本院执行申请执行人深圳市西林木业有限公司与被执行人广州市芮泽建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初3608号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市芮泽建材有限责任公司已与申请执行人深圳市西林木业有限公司达成和解并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8723号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：杜永龙，男，汉族，1982年11月3日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告杜永龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53749.47元，零售利息4327.38元，违约金11169.68元，现金利息6.46元，合计69252.99元（零售利息、违约金、现金利息暂计至2018年11月9日，之后的零售利息、违约金、现金利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杜永龙未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年11月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金53749.47元，零售利息4327.38元，违约金11169.68元，现金利息6.46元，合计69252.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53749.47元、现金利息6.46元、零售利息（截止2018年11月9日利息为4327.38元，自2018年11月10日起的利息，以本金53749.47元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元,减半收取765.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担40元，由被告杜永龙负担725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月二十七日书记员 郝艳君
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5805号原告边朋，住吉林省九台市。被告**，住吉林省九台市。委托代理人国云峰,男，住吉林省德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，总经理。委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师原告边朋与被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告边朋和被告**的委托代理人国云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边朋诉称，2018年9月21日12时30分，被告**无证驾驶车牌号为×××的小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行驶至长吉北线20公里+900米处时，撞至前方同向欲左转弯的原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车的尾部，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后**弃车逃追。原告送往九台区人民医院，当日转入吉林大学第一医院进行手术，9月22日转回九台区人民医院。事后经长春市交通警察支队九台区大队做出事故认定书，认定当事人被告**负全部责任，原告边朋无责任。事后查明被告**在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有机动车交通强制险。原告住院治疗17天共花费医药费6336.15元，门诊费5971.14元，交通费461元，鉴定费3300元，九台区道路交通事故车辆财产损失价格认定结论书认定车辆损失15500元，经吉林立民司法鉴定所鉴定出具鉴定意见，原告误工期为120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费4000元。综上原告请求贵院判令二被告依法赔偿原告以上损失，恳请贵院支持原告诉讼请求判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付医药费10000元；误工费34250元（137天×250元/天），护理费10789.24元（77天×140.12元/天），交通费461元，车辆损失2000元，精神损害抚慰金5000元，共计62500.24元。2、请求被告**赔偿原告医药费6307.29元，营养费7700元（77天×100元/天），鉴定费3300元，车辆损失13500元，共计30507.29元。3、案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我司未接到该事故的报案信息，直到接到一审应诉通知书才知道事故的发生，本案的肇事车×××未在我司投保交强险，我司未查到该车的投保信息，对该次事故的理赔责任与我司无关，本次肇事车的驾驶员**无驾驶证驾驶机动车，且逃逸，无证驾驶逃逸属于交强险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。被告**辩称，原车主保的，只有交强险。确实无证驾驶，已经拘留处理。经审理查明，2018年09月21日12时30分，被告**无证驾驶车牌号为×××的小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行驶至长吉北线20公里+900米处时，撞至前方同向欲左转弯的原告边朋驾驶的车牌号为×××的小型轿车的尾部，造成两车损坏，边朋受伤的交通事故。肇事后**弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告**负全部责任，原告边朋无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院治疗17天，时间为2018年9月22日-2018年10月9日，诊断为，头面部外伤、腰椎间盘突出症，花费医疗费6336.15元，门诊费5971.14元，合计12307.29元，出院诊断为：观察对症治疗，病情变化随诊。原告于2018年10月22日经吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人边朋此次外伤的误工期以120日为宜；2、被鉴定人边朋此次损伤的护理期以60日为宜；3、被鉴定人边朋此次损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；4、被鉴定人边朋后续治疗费约需人民币肆仟元。花鉴定费3300元。原告于2018年9月21日经九台区道路交通事故车辆财产损失价格认定结论书认定：车辆损失为15500元,但实际修车费发票数额为15400元。原告从事建设机械施工工作，具有挖掘机操作证，自2011年至2018年在永吉县康庄石场工作，任机械班组组长，月工资7500元（单位未提供完税证明）。提供交通费票据7张，合计461元（没有事发原告入院或出院的交通费用）。另查，**驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告**负全部责任，原告边朋无责任。故先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告**按事故比例承担相应责任。经核实，原告的合理损失为：医疗费12307.29元，护理费60天×140.12元/天=8407.20元，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，误工费120天×214.86元/天=25783.20元，营养费60天×100元=6000元，后续治疗4000元，修车费15400元，鉴定费3300元，合计76897.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告边朋医疗费10000元，护理费8407.20元，误工费25783.20元，修车费2000元，合计46190.40元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告**在交强险限额外赔偿原告边朋医疗费2307.29元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，后续治疗4000元，修车费13400元，鉴定费3300元，合计30707.29元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告边朋的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告承担162元，由被告**承担863元；邮寄费320元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年三月八日书记员  李 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19173号原告：谭旺银，女，1938年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。.委托代理人：彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。被告：莫耀麟，男，1962年7月31日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。委托代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。原告谭旺银诉被告莫耀麟赡养费纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭旺银及其委托代理人彭浩中，被告莫耀麟及其委托代理人邱德居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与莫兆飞结婚后生育了被告、莫淑影、莫耀明及莫耀升4个子女。莫兆飞于2018年2月24日去世，在其生前，原告夫妇已将夫妻共同财产中的1幢宅基地房屋赠与了被告之子莫建威。原告夫妻的养老保险由原告夫妻自行购买，居民医保费用亦是由原告夫妻自行购买。其中莫兆飞2009年1月至2016年6月的医保费由儿子莫耀明支付，2017年1月至2018年2月的由莫兆飞支付。莫兆飞去世后，原告跟随儿子莫耀升一起吃住。莫耀升、莫耀明两个儿子每月固定支付500元生活费，原告不能支付的较大开支，也是由这两个儿子支付。现原告年纪已大，经常到医院就诊，日常各项开支也大，为了在4个子女间体现公平与公正，为了不让莫耀明、莫耀升两个儿子分担过重的赡养义务，根据原告夫妻对子女的付出及子女对父母的回报情况，及被告的家庭情况和经济状况，原告依法要求被告每月负担赡养费500元。为此，现起诉要求：1、判令被告自起诉之日起每月向原告支付赡养费500元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：之前，父亲莫兆飞是由我照料，母亲原告是由另外两个兄弟照料。我的子女逢年过节也有给钱原告使用。所以，原告指责我没有照料她是不公平的。原告自己有固定的养老金收入，且每年都有社员股份分红，亦购买了医疗保险，目前身体健康，不需要雇佣他人照料，其收入完全可以满足其日常生活所需。我愿意让原告来我家，与我一起共同居住生活。经审理查明：原告与莫兆飞共生育了4个子女，分别是儿子被告莫耀麟、莫耀明及莫耀升，及四女儿莫淑影。莫兆飞于2018年2月24日去世。原告户籍在广州市海珠区北山青云大街二巷4号。被告表示该地址房屋现由莫淑影居住使用，而原告一个人居住在北山桥头大街××号。原告表示其是与儿子莫耀升一起居住。据1985年3月2日发证的《农村宅基地使用证》记载，北山桥头大街一巷3号（证载面积107.2平方米）原记载的使用人为莫兆飞，后变更为莫建威（被告之子）。原告表示在莫兆飞生前，原告夫妇已将上述夫妻共同财产中的宅基地房屋赠与了被告之子莫建威，但被告未尽赡养义务。原告表示其现在每月可以领到养老金700多元，但还需要购买2年的医保，每月购买医保的费用约700元，因年纪越来越大，需要的医疗费可能会日涨，估计每月需生活医疗费3000-4000元。被告表示其现每月的工作收入约10000元，另有村民分红。据原告谭旺银的银行账户显示，谭旺银自2018年1月9日起，每月有养老金收入1017.22元，每年需交纳的医保金约7500元；另在2018年1月至2019年1月期间，谭旺银以广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社股民身份领取了分红款63800元（原告表示其中大部份属于征地分配的补偿款）。本院认为：原告已超过80岁，属于无劳动能力的老年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”的规定，有权要求子女给付赡养费。对于原告要求被告负担赡养费500元/月的请求，根据双方庭审的陈述及相关证据，反映原告目前有收入，结合其表示现每月支出约3000-4000元的费用的实际情况，其需要子女负担的赡养费宜确定为1800元/月。由于原告有4个子女，故每个子女负担的赡养费平均计算为450元，即被告理应每月向原告支付赡养费450元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起，在每月的10日前向原告支付赡养费450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年三月二十一日书记员  徐 萍李科慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8832号之一原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：河南中顺房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：914114816921690682。法定代表人：朱海龙，经理。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告时龚理、刘伟与被告河南中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时龚理、刘伟及二原告委托诉讼代理人刘安军、被告河南中顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时龚理、刘伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告河南中顺房地产开发有限公司履行购房合同，并交付《波菲特国际广场》中间商铺三层东头圆（壹个整体），价值1000000元。后诉讼请求变更为返还购房款100万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日,原、被告签订《波菲特国际广场》商品房协议书，被告河南中顺房地产开发有限公司将《波菲特国际广场》中间商铺三层东头圆（壹个整体），以100万元的价格出售给原告，现房屋中间商铺三层东头圆（壹个整体）已建成，被告以种种理由不履行合同，为此，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法处理。被告河南中顺房地产开发有限公司辩称，不同意原告对诉讼请求进行的变更，原告主张100万元，该100万元存在虚假。原告的诉讼存在虚假诉讼，应驳回。根据原告的起诉，是要求履行合同，根据变更诉求是要求解除合同，不符合法律规定。所签协议是为其他借款进行的担保。经审查,本院认为，原、被告之间虽然签订商品房买卖协议，但双方并非真实的买卖关系，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告时龚理、刘伟的起诉。案件受理费13800元，退还原告时龚理、刘伟，保全申请费5000元，由原告时龚理、刘伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年三月一日书记员  陈 颖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初112号 原告：兴隆台区坤记物资商行，统一社会信用代码92211103MAOU85Y408，住所地辽宁省盘锦市商西小区劳动局后。 经营者：吴志俭，该商行经理。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告兴隆台区坤记物资商行与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告兴隆台区坤记物资商行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆台区坤记物资商行撤诉。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由兴隆台区坤记物资商行负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行初28号原告桦甸市昊龙校车服务有限公司，所在地桦甸市吉桦公路派出所北侧。法定代表人刘彦，执行董事。委托代理人谭远宏，吉林爱华律师事务所律师。被告桦甸市教育局，所在地桦甸市桦甸大街189号。法定代表人苏明华，局长。委托代理人渠吉星，桦甸市教育局法规科副科长。委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。本院在审理桦甸市昊龙校车服务有限公司与桦甸市教育局行政协议纠纷一案中，因第三人马井峰涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，该案的审判需以相关刑事的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一九年三月十八日书 记 员  艾书亦
文书内容中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初86号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州蒂克斯服饰贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1503。法定代表人：叶忠臣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告安格洛联营公司与被告苏州蒂克斯服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告安格洛联营公司先后以案件情况发生变化以及已与苏州蒂克斯服饰贸易有限公司达成庭外和解为由，于2019年1月30日、3月6日撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年三月十四日书记员  王 莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初444号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人覃德寿，男，1979年12月27日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人覃德寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人覃德寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日21时许，被告人覃德寿在广州市花都区新华街迎宾大道“卜蜂莲花”超市门口，盗得被害人罗某停放在此处的雅迪小王子牌电动车一辆（经鉴定，价值1814元）。2018年10月2日21时许，被告人覃德寿在花都区出口停车场，盗得被害人冯某停放在此处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值1254元）。2018年10月14日23时许，被告人覃德寿又在上述的花都广场地铁A出口停车场，盗得被害人蒋某1放在此处的金锋阳牌电动车一辆（经鉴定，价值1922元）。2018年11月2日15时许，被告人覃德寿再次在上述的“卜蜂莲花”超市门口盗得电动车一辆，在逃离至迎宾大道与茶园路交界处时被当场人赃并获。结合被告人覃德寿多次盗窃财物、盗窃数额4990元、坦白认罪及未退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人覃德寿有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人覃德寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人覃德寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人覃德寿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃德寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年10月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀一把、小刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人覃德寿退赔违法所得1814元给被害人罗某、退赔违法所得1254元给被害人冯某、退赔违法所得1922元给被害人蒋某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复216号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：阮志勤，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5234号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其对被执行人阮志勤作出的云国土行处〔2017〕519号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项，申请执行内容为：“一、责令阮志勤退还在白云区钟落潭镇××村××大道××号地块处非法占用的1029平方米土地；……三、责令阮志勤限期恢复在白云区钟落潭镇××村××大道××号地块处非法占用的848平方米规划为自然保留地的土地原状；四、对阮志勤非法占用1029平方米现状为未利用地（草地）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币10290元。”原审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年5月26日，其作出行政处罚决定的时间为2017年8月22日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕519号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。首先，申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。申请人已履行完毕《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出行政处罚决定，但本案中，申请人在作出行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、申请人作出的涉案处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限内作出行政处罚，仅涉及一般程序违法，而非明显违法并损害被申请人合法权益的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予强制执行的情形。原审法院仅以涉案行政处罚决定未在规定期限内作出为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5234号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕519号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年三月二十八日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5884号河南省农垦企业管理有限公司：你单位与魏小卫劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字(2018)0411号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人魏小卫于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111强清3号申请人：广州市晖鑫服装辅料有限公司，住所地广州市海珠区逸景路自编283号A57号。法定代表人：叶长文。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市正盟服装有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村东平南路33号。法定代表人：张小毅。申请人广州市晖鑫服装辅料有限公司以被申请人广州市正盟服装有限公司在被依法吊销营业执照后未依法解散并成立清算组进行清算为由，向本院申请强制清算。本院于2018年2月11日裁定受理了广州市晖鑫服装辅料有限公司申请广州市正盟服装有限公司强制清算一案,并同时依法指定北京市君合（广州）律师事务所王巍律师为广州市晖鑫服装辅料有限公司清算组，负责开展清算工作。经审理查明，广州市正盟服装有限公司成立于2005年9月19日，其股东为宋良钢、王文、周建、张小毅、梅卫忠、朱振邦，广州市正盟服装有限公司于2008年12月24日被广州市工商行政管理局依法吊销营业执照。清算组已经依法对广州市正盟服装有限公司开展清算工作，并对广州市正盟服装有限公司的财产、账册及员工信息等情况进行调查。因清算组无法联系广州市正盟服装有限公司的相关人员，无法接管财产、印章和账簿、文书等资料，无法知晓广州市正盟服装有限公司的资产、负债以及员工信息等详细情况，清算组无法启动广州市正盟服装有限公司的强制清算工作。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。另依据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。故本案裁定终结强制清算程序后，债权人可依据公司法司法解释二第十八条要求清算义务人对其债务承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条的规定，裁定如下：一、终结广州市正盟服装有限公司的强制清算程序；二、广州市晖鑫服装辅料有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求广州市正盟服装有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  翁向雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2478号 申请执行人：刘林军，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐英，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘林军与被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘林军于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款49421元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为49421元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十七日 书记员  王洪磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6909号原告:**，男，1987年3月19日生，汉族，住寿光市。被告：张益辉，男，1999年4月5日生，汉族，住寿光市。原告**与被告张益辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼,被告张益辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款10000元，约定还款日是2018年8月10日前归还，该借款到期后，被告至今未付。张益辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告借款10000元，双方借款协议约定借款于2018年8月10日前归还，如被告未能按期还款，则应支付借款期间利息（按月息2分计算），并按借款总额的30%支付违约金。同时，被告向原告出具收到条一份，证实于当日已收到借款10000元。上述事实，有原告提交的收到条、借款协议及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交的证据能证实双方发生的借贷金额为10000元，原告自愿减让部分利息，仅向被告主张200元，剩余利息不再追要，符合法律规定。其要求被告返还借款并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张益辉于本判决生效之日起三日内向原告**返还借款10000元，并支付利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年三月十一日书 记 员  姜金娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1065号原告：钟丽娟，女，1994年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁锐文，男，1997年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告钟丽娟诉被告梁锐文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟丽娟到庭参加了诉讼，被告梁锐文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁锐文偿还原告钟丽娟借款10000元；2.计付从起诉之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告梁锐文承担。事实和理由如下：于2018年9月25日，被告梁锐文来找原告钟丽娟，说其需要借款无担保人，要求原告钟丽娟作借款保证人，借到款后归还欠原告钟丽娟的2900元。被告梁锐文于2018年9月26日向债权人梁柏兴借款10000元，原告钟丽娟对该借款提供担保。被告梁锐文借款后没有归还欠原告钟丽娟的2900元，被告梁锐文向债权人梁柏兴借款逾期没有归还，其玩失踪，债权人梁柏兴找作为担保的原告钟丽娟还款，原告钟丽娟于2019年1月9日以现金方式还给债权人梁柏兴10000元。为此，原告钟丽娟经向被告梁锐文追讨代偿款未果，遂向法院提起诉讼。被告梁锐文没有答辩。本院查明的事实如下：钟丽娟主张代梁锐文还款10000元，向本院提供了借款收据原件一份、中国建设银行卡复印件一份，证明梁锐文于2018年9月26日立下借款收据，确认向债权人梁柏兴借款10000元，借款由钟丽娟作担保人。2019年1月9日，钟丽娟向债权人梁柏兴归还了借款10000元。经庭审质证，借款收据中钟丽娟作为借款担保人签名确认，梁锐文作为借款人签名确认。经庭询，债权人梁柏兴明确表示钟丽娟已代梁锐文还款10000元。梁锐文没有就拖欠钟丽娟代偿款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为：钟丽娟主张代梁锐文还款10000元，已向本院提供了借款收据证实。借款收据证明的事实与钟丽娟主张梁锐文向债权人梁柏兴借款，钟丽娟作为担保人已还款债权人梁柏兴的事实相符。钟丽娟作为担保人已为梁锐文向债权人梁柏兴还款10000元，钟丽娟承担保证责任后，有权向债务人即梁锐文追偿，钟丽娟起诉要求梁锐文返还代偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息请求，因双方没有约定利息，钟丽娟要求按年利率24%计算利息，本院不予支持，但考虑到钟丽娟已为梁锐文还款10000元，应由梁锐文按年利率6%向钟丽娟支付资金占用期间的利息为宜。此外，梁锐文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁锐文拖欠原告钟丽娟代偿款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年1月22日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告钟丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告梁锐文负担。本判决为终审判决。审判员  刘志聪二〇一九年三月十二日书记员  韩建薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7734号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周宏秋，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告周宏秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。审判员  吴丽云二〇一九年三月二十一日书记员  关紫维
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1014号申请执行人许玉姣，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王晓飞，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。申请执行人许玉姣与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初15934号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年01月31日立案执行申请人许玉姣向本院提交的执行申请。申请人许玉姣要求被执行人王晓飞给付案款1,955,148.00元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，到期日为2020年9月19日；将被执行人名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼12层一单元1703号房屋查封，查封期限为2018年7月23日至2021年7月22日止（保全）；将上述房屋进行拍卖，现已多次流拍，债权人拒绝以物抵债；将被执行人名下持有的北京诚创星光科技有限公司99.6%股权冻结，冻结期限为2019年4月3日至2022年4月2日止；本院将被执行人名下持有的北京诚创科星科技有限公司29.6%的股权予以冻结，冻结期限为2019年4月18日至2022年4月17日止；将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的1,955,148.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执127号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人刘琴，女，生于1981年12月3日,住四川省广元市利州区。 被执行人赵登永，男，生于1978年2月12日,住四川省青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1016号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘琴、赵登永发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘琴、赵登永的银行存558120.92元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月十一日 书记员 邓 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破1号之一申请人:南海市南粤商贸有限公司管理人。本院在审理南海市南粤商贸有限公司破产一案中，南海市南粤商贸有限公司管理人于2019年3月13日向本院提出申请，认为经过清算，债务人南海市南粤商贸有限公司的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求本院宣告南海市南粤商贸有限公司破产并终结破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，债务人南海市南粤商贸有限公司的财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，依法应宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告南海市南粤商贸有限公司破产；二、终结南海市南粤商贸有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一九年三月二十六日书记员  赖泽欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2912号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23689号原告：广州市天河区东棠业兴食杂店，住所地广州市天河区金棠大厦D座101房。经营者：谢肖丽。被告：广州车田情餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编6栋二层东北向房。法定代表人：袁善建。原告广州市天河区东棠业兴食杂店与被告广州车田情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢肖丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款16731元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年开始送调味料、干货给被告处。2018年3月份被告拖欠货款4000元，4月份拖欠8596元，5-7月已结清。被告于8月15日后未再要求我送货，并于8月25日失去联系。曾到被告租住的地方多次要求袁善建妻子提供联系方式但是不予提供，以各种理由推脱。望判如所请。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：原告提交2018年8月1日至15日的送货单10张显示，客户名称均为“南北海鲜”，金额合计4135元，并均有“袁善建”的签名。此外，原告提交2018年4月的送货单23张，并在最后一张送货单背面写有“三月份4000元，四月份23张单共8596元，袁善建2018年7月10日”等内容。本院认为：原告提交由被告法定代表人袁善建签收的送货单，表示被告拖欠其送货单中载明的货款共计16731元至今未付，双方之间构成买卖合同关系。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对原告所述予以采信。被告理应向原告支付上述拖欠货款16731元。原告主张被告支付其误工费1000元，然对该损失未有证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故对此项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告广州车田情餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠业兴食杂店支付拖欠货款16731元；二、驳回原告广州市天河区东棠业兴食杂店其他诉讼请求。若被告广州车田情餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告广州市天河区东棠业兴食杂店负担10元，被告广州车田情餐饮管理有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  卓燕君二〇一九年三月一日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执268号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进南路0717号。负责人田宇，职务行长。被执行人王鹏飞，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市商务局住宅北楼东单元4楼东户。被执行人王婧滢，女，1988年6月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市财政局家属楼北楼西单元3楼西。被执行人郑琦，女，1992年12月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市中行宿舍02251号。中国农业银行股份有限公司二连浩特分行申请执行王鹏飞、王婧滢、郑琦借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初355号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行借款本金160万元，并按照合同约定给付利息、复利、罚息，被告王婧滢、郑琦在担保物物权的范围内对上述借款承担连带责任，申请人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院报告了财产情况。二、已于2016年6月8日查封被执行人郑琦所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、前进路西盛通国际商贸城院内9号楼010114号房产（房权证号蒙房权证二连浩特市字第117021401453号）三、通过网络查询系统查询被执行人王鹏飞、王婧滢、郑琦银行账户有零星存款，并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。四、经查询被执行人王鹏飞、王婧滢、郑琦名下无车辆登记。五、2017年12月11日被执行人王鹏飞、王婧滢通过中国农业银行股份有限公司二连浩特分行将抵押物房屋卖掉，并偿还债务140万元。六、本院依法委托内蒙古景通房地产评估有限公司对被执行人郑琦查封房产进行评估，评估价为524374元，于2018年12月14日、2019年2月25日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，不进入变卖程序。七、经向社区调查未发现被执行人王鹏飞、王婧滢、郑琦有动产。八、向保险公司调查被执行人王鹏飞、王婧滢、郑琦无收益性保险。九、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经两次拍卖被执行人郑琦所有的房产及土地流拍后，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执268号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏飞、王婧滢、郑琦负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月二十五日书记员  陈 晨