河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初169号 原告：李军荣，女，1950年5月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 被告：梁树友，男，1949年9月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人梁丙堂，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。现住河北省石家庄市桥西区。系被告之子。 委托诉讼代理人董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。 原告李军荣与被告梁树友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军荣的委托诉讼代理人田淑梅、被告梁树友的委托诉讼代理人梁丙堂、董延琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失17429元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日15时许，被告来到原告家中，双方因琐事发生了激烈争吵。随后被告竟残忍的用锄头殴打原告和其儿媳赵霞，造成原告头部等多处受伤，原告受伤后在沧州市中心医院治疗。时至今日，被告对原告的伤情不管不问，被告的行为给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 梁树友辩称，原告方陈述的事实和理由与事实严重不符，原告方曾多次对被告的生产劳动进行干扰，从而产生矛盾。2018年5月12日原告李军荣到被告替别人管理的地中放火，被告梁树友被逼无奈才去原告的家中讨要说法。原告虽承认放火一事，但拒不道歉，蛮横无理。在梁树友准备出门离去之时，原告动手持砖对被告进行拍打，在整个过程中被告作为70多岁的老人，没有进行主动的攻击，只是对原告的殴打进行遮挡，原告的伤情并不是被告造成的，并且原告应对该事情的发生负有全部责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告当庭提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，导致原告受伤住院，公安机关对其行政拘留，该证据也证明被告代理人的答辩事实与真实情况不符，并不是被告没有主动攻击，而是被告动手在先，不然公安机关不会对其进行行政拘留。2、沧州市中心医院收费票据8张，总金额为4431.83元，证明原告住院期间的花费。3、诊断证明书一份，证明原告的受伤情况。4、沧州市中心医院的住院病历一份(共13页)，证明原告入院时的受伤情况及住院天数。5、沧州市中心医院用药明细一份，证明原告住院期间的用药情况。6、营业执照一份，其经营者王洪星是原告的儿子，其经营玻璃制品厂属于个体工商户，是个人经营，原告一直在该制品厂工作，该证据证明原告的误工费应该按照制造业的年平均收入进行计算。7、身份证复印件一份，姓名是王洪秀，是原告的女儿，在原告住院期间参加护理。各项的赔偿数额为：1、医疗费4431.83元。2、误工费。按照制造业年平均收入58540元，原告主张一个月为4878.3元。3、护理费。王洪秀参加护理，按照河北省在岗职工平均工资65266元，主张住院期间的15天，合计为2719元。4、住院伙食补助费。按照公务员出差补助每天是100元，共计15天，是1500元。5、营养费。每天30元，住院15天，共计450元。6、交通费。每天30元，住院15天，共计450元。7、精神损害抚慰金3000元。以上共计是17429元。被告发表质证意见：1、对行政处罚决定书里面出现很多横格格，出现很多瑕疵，被告不予承认；河间市公安局在处理该案过程中严重偏袒原告一方，在实体以及程序上存在错误，被告方直至2019年2月14日上午9点才领取到行政处罚决定，被告方目前对该决定正在复议过程中。该行政处罚决定书并不能合法的认定事实的经过。对证据2的药费单据，该案件的发生时间为2018年5月12日，但李军荣的住院时间为2018年5月13日晚间，在案件发生当时原告并未受伤，原告方如提供不了充分的证据证明该组票据与本案有关联，则被告方认为是原告自行导致受伤。对证据3、4、5一起发表意见，首先同证据2的质证意见，补充病历的第三页记载家属要求住院治疗拒绝留观，留观是门诊接受病症较轻的病人无需住院的医学术语，但原告拒绝留观要求住院，被告方认为是因为原告得知被告以及被告的妻子住院后从而自身强行住院，属于无故产生损失，被告方不承担赔偿责任。另，在长期医嘱单与临时医嘱单中，可以看出有较长的时间没有使用药物，并且在明细报表中也可以看出，只有床位数量为15天，其他用药都只有5-8天不等，故被告方认为原告存在长期挂床现象，无故扩大损失。对于证据6营业执照，该营业执照为复印件，真实性不予认可，并且该营业执照也并不能证明该制品厂仍在实际运营，原告仅持该营业执照便主张高额护理费于法无据。对证据7身份证复印件不予认可，无法证明与本案有关联性。对原告主张的损失有异议的部分说下意见：1、医疗费同以上质证意见。并且原告舍近求远去沧州进行治疗，属于扩大损失。2、误工费原告方没有提供其主张的原告的个人收入证明等证据，无法证明原告现在仍在进行工作，并且原告的年龄根据法律规定，已达到退休年龄，不应产生误工费，并且原告主张的误工天数没有任何的证据。3、对于护理费原告应提供护理人员的工资证明，如果按照河北省平均工资主张还应提供王洪秀的纳税证明，原告应承担举证不能的法律责任。4、对于伙食补助和营养费，被告方认为住院天数过长，且原告主张的标准过高。5、交通费原告未能提供任何证据，不应支持。6、精神损害抚慰金没有法律规定不应支持。综合所述，1、住院已被院方不认可，故被告方不认可该相关误工、伙食、交通、护理费等费用及相关费用。经当庭质证，对原告提交的证据1河间市公安局行政处罚决定书，由公安机关作出，具有真实性、合法性、关联性，证实因被告打伤原告，公安机关对其进行了处罚，本院对该证据予以采纳；证据2医药费单据、证据3诊断证明书、证据4沧州市中心医院的住院病历、证据5沧州市中心医院用药明细，证实原告住院事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据6营业执照与本案无关联性，不予采纳；证据7身份证复印件证实护理人员身份，予以确认。 被告当庭提交以下证据：1、申请法院调取的河间市公安局对李军荣与赵霞的询问笔录。该证据证明虽然该笔录中存在大量与事实不符的情况，但也可以看出李军荣在2018年5月12日当时也有殴打被告的行为，并且李军荣在笔录中承认去被告替他人所管理的地中放火，故证明李军荣对本案发生冲突负全部责任。2、被告梁树友以及梁树友妻子刘秀兰的住院诊断证明及病历。证明梁树友及其妻子被李军荣及赵霞殴打的事实，证明李军荣在本案中也存在严重过错，并且被告方也准备去河间市人民法院立案。3、刘秀兰以及梁树友在派出所的笔录，证明案件的真实经过。原告发表质证意见：对证据1发表意见，对李军荣的询问笔录中可以看出，是被告找到原告的家中出言不逊，在原告送被告出门时，被告拿起工具提前动手，致原告受伤，并未体现出被告代理人所说的原告放火一事，所以被告代理人歪曲事实，代理案件时代理人通过对原告进行询问，原被告双方发生矛盾，是因为双方因换地发生纠纷，被告换给原告地签完协议半年之后反悔，霸占所换的地，不给原告使用，才导致该次事件的发生，所以被告才是过错方。对于赵霞的询问笔录同于李军荣询问笔录的质证意见。对于证据2刘秀兰的住院病历，对于住院病历的真实性不予认可，因为在河间市公安局行政处罚书中并未显示刘秀兰参与打架，并且病历中长期医嘱显示2018年5月13日到2018年5月18日出院，一直并未用药，所以实为挂床行为，对于刘秀兰住院诊断证明真实性不予认可，跟本案没有关联性，其没有参与本次打架。对于被告的住院病历其真实性和关联性均不予认可，其住院病历里显示主要诊断是多处浅表损伤，并特指其在治疗过程中治疗的是耳聋，与本案没有关联性，且其未提供用药明细证明其用药情况，其临时医嘱2018年5月14日截止到2018年5月18日，均没有检查及相关内容，所以其为挂床行为，与本案没有关系，对于诊断证明的真实性与关联性都不予认可。对于被告梁树友及被告妻子刘秀兰的询问笔录内容的真实性不予认可，该询问笔录不能作为证据使用，因为梁树友就是本案的被告，其在公安局的陈述已经存在歪曲事实的情况，其只是本案当事人，其陈述不能作为证据。刘秀兰是被告妻子，与本案有利害关系，在公安局的陈述与被告陈述一致，但不能作为证据使用，其不符合证人身份。经当庭质证，对被告申请本院调取证据河间市公安局对李军荣与赵霞的询问笔录，能够证实本案事实，本院予以确认；对于被告提交证据2被告及刘秀兰诊断证明及病历，与本案无关联性，不予采纳；对于被告申请本院调取的证据刘秀兰及梁树友在河间市公安局黎民居派出所的笔录，陈述内容与事实不符，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日15时许，被告梁树友来到原告李军荣家中，双方因琐事发生了争吵，后被告将原告和其儿媳赵霞打伤。河间市公安局作出河公（黎）行罚决字（2018）0292号行政处罚决定，对梁树友行政拘留五日。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗15天，花费医疗费4421.23元。 本院认为，被告梁树友致伤原告李军荣，侵害了原告民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、原告的医疗费为4421.23元；2、原告住院15天，需一人护理，护理人王洪秀为农民，按照河北省2017年农、林、牧、渔业平均工资23384元计算，15天护理费为961元；3、原告住院15天，住院伙食补助费按照公务员出差补助每天是100元，共计1500元。以上各项损失合计6882.23元。原告已满60周岁，未提交证据证明原告通过劳动获得劳动收入，故原告主张误工费不予支持；原告主张交通费未提交交通费单据，不予支持；原告主张营养费，未提交证据及相关医疗机构意见，不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，因被告伤害行为未造成严重后果，原告主张于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告梁树友赔偿原告李军荣医疗费等各项损失6882.23元，于本判决发生法律效力七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告李军荣负担71元，被告梁树友负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年三月五日 书记员  王 蕊