浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2142号 原告：许红风，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥法律服务所律师。 被告：邢一连，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 代表人：郭春芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，系公司工作人员。 原告许红风与被告邢一连、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告许红风及其委托诉讼代理人茹亮良、被告邢一连、被告中财保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红风向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢一连赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费合计140212元（总损失170530元，交强险之外部分损失要求按40%赔偿）；2、判令被告中财保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告驾驶的电动自行车与被告邢一连驾驶苏1340829变型拖拉机（该车在被告中财保险公司处投保）发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，原告负事故主要责任、被告邢一连负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告邢一连辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，我车已在被告中财保险公司处投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，苏1340829变型拖拉机在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，我公司已支付原告8000元，要求予以扣减。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；2、对原告委托鉴定的伤残及误工时间不认可；3、其他部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系安徽省凤阳县来绍兴柯桥的务工人员，事故发生前以非农收入为主要收入来源，需其扶养的人口有其儿子许乐（2010年12月30日出生）。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗8天，共产生医疗费13023.48元。诉讼前，经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年4月20日出具司法鉴定意见书一份认为，徐水忠脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症，与车祸为直接因果关系，构成十级伤残；同时评定许红风的误工期为180日、营养期为30日、护理期为30日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费3240元。 同时查明，苏1340829变型拖拉机的登记车主为被告邢一连，该车在被告中财保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。迄今，被告邢一连垫付原告费用2000元、被告中财保险公司垫付8000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、户口本、出生证、入出院记录、医疗费发票、费用清单、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中原告驾驶的电动自行车与被告邢一连驾驶苏1340829变型拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告负事故的主要责任、被告邢一连负次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告邢一连在交强险限额之外部分应承担的赔偿比例为40%。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费13023.48元，根据原告提供的医疗费发票及费用清单等确认。2、住院伙食补助费240元，原、被告一致认可，本院予以确认。3、营养费900元，原、被告一致认可，本院予以确认。4、误工费30131.01元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为180天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。5、护理费5021.84元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间30天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。6、残疾赔偿金112473元（包含原告本人的残疾赔偿金102522元及被扶养人许乐的生活费9951元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；被扶养人结合被扶养人的年龄、扶养人的实际扶养情况和原告的伤残程度，原告请求按18093元/年×11年/2人×10%＝9951元属合理范围，本院予以支持；被告中财保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，原告提供的流动人口居住登记证明等表明原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准赔偿，故对被告中财保险公司的该项辩称，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金1500元，根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定。8、鉴定费3240元，根据原告实际产生的费用确认，被告中财保险公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信。9、交通费酌情考虑为200元。10、车辆修理费结合原告因本起事故致车辆损坏的事实及原、被告陈述等，酌情确认为600元。以上10项合计167329.33元。被告中财保险公司辩称对原告委托鉴定的伤残等级及误工期存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻金华天鉴司法鉴定所所作的鉴定结论，故本院对被告中财保险公司的上述辩称不予采信。 由于苏1340829变型拖拉机已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120600元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下赔偿600元；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分46729.33元（167329.33元-120600元）由被告邢一连按责赔偿40%即18691.73元。被告邢一连和被告中财保险公司已经垫付的费用可予扣减。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额139291.73元，扣除被告邢一连垫付的2000元和被告中财保险公司垫付的8000元，实际尚可获赔129291.73元。其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿给原告许红风因交通事故产生的各项经济损失合计120600元，扣除已支付的8000元，余款112600元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邢一连赔偿给原告许红风因交通事故产生的各项经济损失18691.73元，扣除已支付的2000元，余款16691.73元限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告许红风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告许红风负担121元、被告邢一连负担1431元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十五日 法官助理  朱月飞    书记员  王 菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。