wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2019号申请执行人张家宝，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人吴永臣，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人郑淑华，女，1962年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。张家宝与吴永臣、郑淑华借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家宝2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吴永臣、郑淑华给付案款739,325元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月21日冻结被执行人吴永臣、郑淑华名下银行账户，冻结期限一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止。预查封吴永臣购买的位于河北省涿州市范阳中路590号1幢2单元1603室的房屋，查封期限三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款520830.16元，未履行218494.84元及利息。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月十二日书记员  刘向阳
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0826民初14号 原告：高文祥，男，1942年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：靳淑云，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省微山县，系原告侄媳妇。 被告：王怀志，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：宋丙喜，男，1953年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告高文祥与被告王怀志、宋丙喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文祥及其委托诉讼代理人靳淑云到庭参加诉讼，被告王怀志、宋丙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王怀志偿还借款本金16000元；2、被告宋丙喜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王怀志以资金周转为由，于2012年3月30日向原告借款30000元，原告以现金形式于当日借给被告王怀志，被告王怀志出具借条一张，由被告宋丙喜为担保人。借款期满后高文祥多次找被告王怀志、宋丙喜索要借款，二被告在2012年至2015年这三年陆续给了原告14000元，剩余16000元欠款经原告多次索要，二被告总是以各种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告高文祥提出撤回对被告宋丙喜的起诉。 原告高文祥向本院提交的证据：2012年3月30日的借条一份，内容为“借条：今借到高文祥现金叁万元正（30000），借款人：王怀志，担保人：宋丙喜2012年3月30日”。证明被告王怀志借款30000元，被告宋丙喜担保的事实；后来陆续偿还了部分，现在尚欠本金16000元没有偿还。 被告王怀志、被告宋丙喜均未答辩，亦未提交证据材料。 原告高文祥提交的证据已在法庭出示，经审查，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告王怀志因资金周转需要，向原告借现金30000元，并出具借条一份，被告宋丙喜作为担保人在借条上签字、按手印；此后，被告王怀志陆续偿还借款14000元，剩余借款16000元经原告催要，二被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王怀志向原告借款30000元，有被告王怀志出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告高文祥诉请被告王怀志偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告宋丙喜的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告王怀志、宋丙喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王怀志于本判决生效之日起十日内向原告高文祥偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈宜明 二〇一九年三月十四日 书记员  王 璐 附： 与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1075号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2509号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:聂放松，男,1962年4月21日出生,汉族,住湖南省邵东县。被告：赵君秀，女,1965年12月24日出生,汉族,住湖南省邵东县。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告聂放松、赵君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37136号原告：陈水凤，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。被告：杨江波，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。原告陈水凤诉被告杨江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈水凤到庭参加诉讼。被告杨江波下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告杨江波仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈水凤诉称：原、被告通过婚恋网认识。被告自称离异，在与原告交往过程中，以还信用卡和家庭需要为由，通过微信向原告借款2万元，原告分8次实际出借给被告11446元。后原告发现被告欺骗原告，故请求法院判令：1.被告归还借款11446元；2.被告归还以欺诈骗所取得的钱财全部归还原告。被告杨江波无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年10月7日，原告通过微信向收款方“大漠孤鹰”转账500元。2017年10月12日，原告通过银行向被告转账600元。2017年10月19日，原告通过银行向被告转账1000元。2017年11月8日，原告通过银行向被告转账1500元。2017年11月24日，原告通过银行向被告转账6536元。2017年12月3日，原告通过银行向被告转账1000元。2017年12月12日，原告通过支付宝向被告转账1000元。2018年1月29日，原告通过支付宝向被告转账100元。2018年3月9日，原告通过支付宝向被告转账210元。上述事实有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单和手机查询汇款明细等佐证。另原告为证明其主张，还向本院提交了其与被告的QQ聊天记录。本院认为：原告提供的微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单和手机查询汇款明细等显示其实际转账金额为12446元，现原告仅主张被告共向其借款11446元，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告偿还11446元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告杨江波应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金11446元给原告陈水凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.15元，由被告杨江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘友华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执448号 申请执行人：刘欣，女，1970年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：罗英，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人罗英、刘厚君共有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××58号），查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 严越春 审判员 彭 路 二〇一九年三月八日 书记员 郭学蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司职工。被告：刘亮堂，男，1986年8月30日出生，汉族，住址：广西横县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘亮堂小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费309.4元，减半收取计154.7元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  杨青秀二〇一九年三月十二日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15173号之一 申请执行人：吴静，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：孙浩，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人吴静与被执行人孙浩返还原物纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8491号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一.被执行人应向申请执行人偿还9万元，该款自2018年9月至2019年5月分九个月还清，每月的最后一日付款1万元，如被执行人未能按约定按时足额还款，申请执行人有权按照10万元扣减已经清偿的部分向法院申请强制执行；二.申请执行人于2018年9月30日前向被执行人交还车牌号为湘Ｈ×××××的哈弗牌小汽车。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年三月二十日 书记员 唐黄少芳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异31号 案外人：何国锋，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：梁卫韶，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广州市从化区街口街。 法定代表人：肖成光。 本院在执行申请执行人梁卫韶申请执行被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司（以下简称“四建公司”）房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0117执3298号]过程中，案外人何国锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何国锋称，从化区人民法院（2018）粤0117执3298号之一执行裁定书，将案外人的财产（四建公司在中国建设银行广州从化支行44×××66账户中的土建分包款201215.70元），当作被执行人的财产予以执行，故提出本执行异议，要求撤销（2018）粤0117执3298号之一执行裁定书对权属于案外人的201215.70元的冻结，将该款项返还给案外人。事实与理由：一、四建公司在中国工商银行广州从化凤仪支行36×××82账户中的201215.70元权属于作为实际施工人的案外人所有。案外人是挂靠四建公司承接广州从化中燃城市燃气发展有限公司发包的从化CNC加气标准站土建工程的实际施工人。该款项是案外人挂靠四建公司承建的工程分包款，其中包括工程所有材料、机械、劳务、人工工资等，至今尚未支付。2018年11月27日，广州从化中燃城市燃气发展有限公司将上述工程部分款项201215.70元划入四建公司上述账户，该款项为工程结算款，其扣除应支付给四建公司1%管理费和税后必须将余额支付给案外人发放工资和支付材料款。本案中，案外人是权利人，对账户中的201215.70元享有完全权利，工程合同、发票、转账凭证、挂靠协议、四建公司情况说明等，均足以证明案外人是该款项的实际权利人，该权利真实合法，符合法律规定，足以排除执行，应予解冻。二、在由足额财产抵押担保的情况下，再查封四建公司巨额资金应属超标的查封。四建公司向农商银行借款时提供了足额财产担保，所借款项最多只有担保财产当时评估价值的六成左右，现担保财产大幅增值，远超所借款项及利息和其他费用，应予以解封。综上，（2018）粤0117执3298号之一执行裁定书》冻结了案外人的财产，对案外人的异议应予支持，对确属案外人的款项应予解冻并返还，请立即终止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 案外人何国锋为证明其主张提供了如下证据：1.何国锋与四建公司签订的《建筑工程挂靠管理协议书》；2.四建公司与广州从化中燃城市燃气发展有限公司签订的《工程施工合同（包干价工程）》；3.合同审批单；4.广东增值税专用发票；5.中国建设银行网上银行电子回执；6.收取工程款的情况说明；7.支付工程款的情况说明。 本院查明，申请执行人梁卫韶申请执行被执行人四建公司第三人肖成光、刘钜华票据纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）粤0184民初4185号民事判决书，判决如下：“一、四建公司自本判决发生法律效力之日起10日支付1500000元及利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计至清偿日止）给梁卫韶，但如第三人刘钜华、肖成光已部分或全部履行本院（2017）粤01民终12046号民事判决及广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第5661号民事判决确定的还款义务，已履行部分应予抵扣；二、驳回梁卫韶的其他诉讼请求。本诉受理费20457元，由梁卫韶负担2157元，四建公司负担18300元。财产保全费5000元，由四建公司负担。”四建公司不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤01民终2582号民事判决书，判决如下：“一、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初4185号民事判决第一项为：四建公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付150万元及利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计至2015年11月17日止）给梁卫韶，但如第三人刘钜华、肖成光已部分或全部履行本院（2017）粤01民终12046号民事判决及广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第5661号民事判决确定的还款义务，已履行部分应予抵扣；二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初4185号民事判决第二项；三、驳回梁卫韶的其他诉讼请求。本案一审案件受理费20457元，由梁卫韶负担2107元，广州市从化第四建筑工程有限公司负担18350元；财产保全费5000元，由广州市从化第四建筑工程有限公司负担。二审案件受理费20457元，由梁卫韶负担2107元，广州市从化第四建筑工程有限公司负担18350元。” 因被告四建公司拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告梁卫韶向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日以（2018）粤0117执3298号案立案强制执行。 2018年12月，本院作出（2018）粤0117执3298号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人四建公司所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币500万元为限。后本院向中国建设银行股份有限公司广州从化支行发出(2017)粤0184执3962号之一协助冻结存款通知书，请求协助冻结被执行人四建公司的44×××66账户内存款2000000元，冻结期限12个月。中国工商银行向本院反馈实际冻结1233554.29元。 本院认为，案外人何国锋要求本院解除对被执行人四建公司在中国建设银行股份有限公司广州从化支行44×××66账户内201215.70元存款冻结的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”本案冻结账户登记的账户名称为被执行人四建公司，故本院在执行程序中判断该账户存款的权利人为被执行人四建公司，并裁定冻结该账户，并无不妥。至于案外人何国锋称涉案款项属于其挂靠四建公司实际施工所收的工程结算款，对于其是否系实际施工人，超出了本案的审查范围，案外人何国锋可另循法律途径解决。综上，案外人何国锋对本院冻结账户内存款不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行，案外人何国锋要求解除对被执行人四建公司在中国建设银行股份有限公司广州从化支行44×××66账户内201215.70元存款冻结的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人何国锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化区人民法院提起诉讼。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2439号原告：赖作军，男，1981年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：祖永亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：祖永霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路一建区，原告赖作军诉被告祖永亮、祖永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告赖作军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖作军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖作军撤诉。案件受理费5500元，由原告赖作军负担。审判员  张小文二〇一九年三月十九日书记员  汤建成
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11098号原告：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。法定代表人：曹良，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞玉兰，该公司工作人员。被告：吕林海，男，汉族，1976年11月29日生，户籍地睢宁县。原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司（以下简称科艺公司）与被告吕林海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告科艺公司的诉讼代理人俞玉兰到庭参加诉讼，被告吕林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告科艺公司向本院提出诉讼请求：1、判立被告赔偿原告损失41600元(2018年11月6号、11月7号的设备租赁费用20000元/天；货物自提费用1600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月3日签订货物运输合同一份，运输期限自2018年11月3日至11月5日，运输方式为直达运输。被告未能将货物运至合同约定地点，因原告工地急需使用运输的货物，2018年11月8日，原告在重庆租用货车自提了货物，为此支出租车费1600元。因被告未按约履行合同义务，致使原告损失，被告应予赔偿。被告吕林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间存在运输合同关系，向本院提交《货物运输合同》照片打印件一份，载明：“甲方（托运人）：苏州科艺油气俞玉兰；乙方（承运人）：吕林海苏Ｃ×××××……一、货物运输期限从2018年11月3日起到2018年11月5日为止……二……运输方式为直达运输……四、甲方支付给乙方的运输费用为7300元，大写：柒仟叁佰元正……七、因发生自然灾害等不可抗力造成货物无法按期运达目的地时，乙方应将情况及时通知甲方并取得相关证明，以便甲方与收货人协调；非因自然灾害等不可抗力造成货物无法按时送达，乙方须在最短时间内云芝甲方指定的收货地点并交给收货人，且赔偿逾期承运给甲方造成的全部损失。八、收货地点：重庆市武隆区土坎镇朱家嘴村、杨帆、135××××3685。九、付款方式：货到卸完货清点无误付清运输款……”关于合同签订的过程，原告陈述，其通过网络联系上一名陆姓人员，经陆姓人员的调度，被告至原告公司处签订合同，并将货物装车自苏州运输至重庆，但合同原件在被告处，原告仅有合同的照片。关于涉案合同的履行情况，原告陈述，2018年11月5日，因货物未运送至目的地，收货人杨帆、原告员工俞玉兰与被告联系，被告告知可能11月6日才能将货物送至目的地，后未果，俞玉兰再次联系被告，被告称无法将货物送至收货地，已经将涉案运输业务转卖给他人，后一位自称物流公司工作人员给杨帆电话，告知杨帆在重庆的另一地址提货，且要求原告支付7300元的运费，后因原告急需使用运输的货物，于是其于2018年11月7日向该物流公司支付了7300元，并于2018年11月8日花费1600元将货物提了回来。就原告主张的被告违约事实，其向本院提交了其称为原告工作人员俞玉兰（189××××2498）与被告（17048806710）的短信聊天记录，大致内容为其于11月5日至7日期间向17048806710号码发送短信，催促对方将货物送至目的地，并告知逾期交货的后果，对方告知“货在他们手里，你们协商吧”等内容。原告主张因被告违约未将货物送至合同约定地点，致使其额外支出租车费1600元，为此，原告向本院提交其称系安高工作人员宁肃安与租车司机于2018年11月8日的微信聊天记录，根据该聊天记录，其因租车与“龙飞凤舞”的微信联系，并向其微信转账1600元。原告另主张，因被告未按时将原告委托的设备配件送达，致使设备（钻机）无法工作，故被告应支付原告2018年11月6日、7日的钻机租金，合计40000元，为此，原告向提交了其与“中石化中原油建工程有限公司”于2015年12月8日签订“设备租赁合同”，载明型号为“登谷GD500-LL型钻机”的日租金为21000元（含税）。另查明，根据原告提交的招商银行转账汇款电子回单，“梁敏”向“宋飞”于2018年11月8日转账7300元，原告称，上述费用系原告公司工作人员梁敏向涉案物流公司的工作人员宋飞支付的涉案运费。以上事实，由原告提供的《货物运输合同》、微信聊天记录、短信聊天记录、“设备租赁合同”、招商银行转账汇款电子回单以及当事人于庭审中的陈述予等证据以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告违反运输合同的约定致使原告损失，应当举证证明原、被告之间存在运输合同关系、被告存在违约行为、原告遭受损失以及违约行为与损失之间存在因果关系：一方面，对于原、被告之间是否存在运输合同关系的待证事实，原告仅向本院提交了《货物运输合同》照片打印件，该证据为传来证据，且对于上述待证事实亦无其他证据予以印证，故本院无法据此认定原、被告存在涉案运输合同关系的法律事实；另一方面，对于原告主张的被告违约事实及损害后果，其仅举证聊天记录以及签订日期为2015年12月8日设备租赁合同，本院无法据此认定被告存在违约行为、微信聊天记录载明的1600元运费与本案的关联性、原告主张租金损失的必要性与合理性。综上，原告基于被告违反运输合同约定要求其赔偿损失的主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司的诉讼请求。案件受理费840元，由原告苏州科艺油气工程设备服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 王 虎人民陪审员 王大勇二○一九年三月二十六日书记员刘敏附录：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4948号申请执行人李杰，男，汉族，1993年10月3日出生，住甘肃省宁县。被执行人北京蓝飞宝典科技有限公司，注册地：北京市平谷区通用航空产业基地零号区174号。法定代表人：马林忠。申请执行人李杰与北京蓝飞宝典科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李杰依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2115号法律文书要求北京蓝飞宝典科技有限公司支付工资共计一万五千元。本院2019年11月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未查询到被执行名下有可供执行的财产。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人李杰不能提供北京蓝飞宝典科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2115号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李杰发现北京蓝飞宝典科技有限公司有可供执行的财产后，对北京蓝飞宝典科技有限公司未支付的工资一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年三月十八日书记员  张亭亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2781号上诉人（原审原告）：黄梓芸（曾用名：黄翠薇），女，1969年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：友邦保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场首层部分、201、3楼、1907-08、20及21楼。负责人：冯伟昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：文桃丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人黄梓芸因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黄梓芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄梓芸撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄梓芸负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 年 亚审判员 崔利平二〇一九年三月十八日书记员 郭晓琳杨琳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初377号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1977年8月23日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月19日23时许，被告人潘某醉酒后，步行途径荔城街光明西路108号国土规划门口、荔城街汇源街路段和荔城街育才路荔江小学后面时，用石头等工具随意损毁和打砸被害人叶某1、唐某、郭某1、高某1、杨某等人停放在路边的小车后逃离现场。次日，被告人潘某到公安机关自首。经物价部门鉴定，涉案车辆损失价格人民币3433元。认为被告人潘某具有自首情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人潘某赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年三月二十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6358号原告：东莞市大源净化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝基业中路25号-1。法定代表人：王忠宝，负责人。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：安科利通讯设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝西18号鑫华通工业园厂房2楼。法定代表人：赖永添。原告东莞市大源净化科技有限公司与被告安科利通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市大源净化科技有限公司撤诉。案件受理费888.51元，由原告东莞市大源净化科技有限公司负担。审判员  石贞贞二〇一九年三月十一日书记员  曾艳媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17833号原告：潘美珍，女，汉族，1964年10月7日出生，住所地广东省茂名市茂港区，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告潘美珍诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8125号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：卞亚培，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：滕慧，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：庄伟伟，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住苏州市。被告：刘斌，男，1998年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告卞亚培、滕慧、庄伟伟、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告卞亚培、滕慧、庄伟伟、刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞亚培归还原告借款本金296000元，以及按约定从借款日2019年3月20日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告滕慧为卞亚培的共同借款人，被告庄伟伟、刘斌为卞亚培担保，于2019年3月20日与我行签订了个人担保借款合同，合同到期日2020年3月10日。被告人卞亚培于2019年3月20日在我行贷款296000元，借款到期日期为2020年3月10日，用途：借新还旧，利率10.57%；发放贷款当日均将贷款打入被告卞亚培账户使用。未按照合同规定按季结息，经我行工作人员多次催收无果，至今被告卞亚培尚欠借款利息15756.36元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告卞亚培、滕慧、庄伟伟、刘斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              卞亚培                  共同借款人              滕慧                  担保人              庄伟伟、刘斌                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              296000元                  借款交付日              2019年3月20日                  借款到期日              2020年3月10日                  借款利率              年利率10.57%                  还款方式              按季结息，到期还本                  逾期利息              借期利率基础上上浮30%，即13.741%。                  偿还本金              0元                  未还本金              296000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、情况说明、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本案原告与被告卞亚培、滕慧之间的金融借款合同关系,与被告庄伟伟、刘斌之间的保证合同关系,是各方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告卞亚培、滕慧未能依照约定按时支付借款利息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回借款，因此对于原告要求被告归还借款并支付利息的请求本院予以支持。刘斌、庄伟伟自愿为卞亚培、滕慧所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告主张保证责任并未超出合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《个人担保借款合同》的约定,原告有权要求刘斌、庄伟伟对卞亚培、滕慧所负的上述债务承担连带清偿责任,刘斌、庄伟伟承担保证责任后,有权向卞亚培、滕慧追偿。被告卞亚培、滕慧、庄伟伟、刘斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞亚培、滕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金296000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定,自2019年3月20日起计算至实际清偿完毕为止)。二、被告刘斌、庄伟伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卞亚培、滕慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告卞亚培、滕慧、庄伟伟、刘斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇一九年十二月九日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初485号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭阳阳，业务副行长。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：郭梅玉，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许公章、郭梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告许公章、郭梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许公章偿还原告借款本金49,000元及利息（利息自2016年2月25日起至2017年2月18日以本金5万元为基数按月利率9.425‰计算利息，自2017年2月19日至实际偿清之日以本金5万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；2、被告郭梅玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告许公章与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第2016022414号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元整，借款期限至2017年2月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行万善支行保字（2016）年第2016022414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告许公章、郭梅玉均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日被告许公章与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第2016022414号个人借款合同，合同约定被告许公章自原告处借款50,000元，借款期限至2017年2月18日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭梅玉与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2016）年第2016022414号保证合同，为许公章与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2016年2月25日将涉案贷款发放至户名为许公章、账号为62×××72银行账户内。本院认为，被告许公章与润昌农商行万善支行签订的借款合同、被告郭梅玉与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告许公章作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，原告的诉求未超出合同约定及法律规定，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告郭梅玉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就许公章的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许公章于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（自2016年2月25日至2017年2月18日以本金50,000元为基数按月利率9.425‰计算；2017年2月19日至实际还清之日止以本金50,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告郭梅玉对被告许公章的上述债务承担连带责任保证；三、被告郭梅玉承担保证责任后，有权向被告许公章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元减半收取计512.5元，由被告许公章、郭梅玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年三月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5704号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李子龙罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1902号湖南华佳宏物业管理有限公司:本院执行的湖南华佳宏物业管理有限公司申请罗世芳物业服务合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3145号之一 申请执行人姚慧珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江普盛实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号901室，组织机构代码:75720876X。 法定代表人钱淼。 被执行人池志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人姚慧珍与被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人姚慧珍向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强支付申请执行人姚慧珍人民币73085.4元、利息406.23元、逾期利息（自2017年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1841元,申请执行费1002.37元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普盛实业有限公司、池志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池志强作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人池志强实施布控。同时已对被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚慧珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江普盛实业有限公司、池志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 应 灿 二〇一九年三月二十二日 书记员 王朦雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程寿健，男，1958年9月19日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，理事长。一审被告：曹彦岑，男，1963年6月12日出生，汉族，住嘉祥县。一审被告：曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，住嘉祥县。再审申请人程寿健因与被申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，一审被告曹彦岑、曹景财金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程寿健申请再审称，《最高额保证合同》所涉担保借款与个人借款合同所涉借款并非同一笔借款。被申请人向原审法院提交的最高额借款合同与个人借款合同的年份、编号不同，最高额保证合同是申请人2010年为程兆田借款90万元所签订的合同，担保的该笔借款到期后，曹某曾以续约为由于2012年要求申请人在空白的最高额保证合同上签的字，申请人与案涉借款的借款人曹彦岑不相识。被申请人一审起诉时的诉由与证据相矛盾，所提交的个人借款合同的编号是（2013）134号，显示的借款期限自2012年9月26日至2014年9月20日，借款起始时间为2012年，而合同编号为2013年，严重与事实不符。涉案最高额保证合同的债务人姓名及信息都是后补的，申请人签字时是空白的，对此申请人原审中提交了与曹某的通话录音予以证实。曹彦岑原审庭审中也承认与申请人不相识，申请人不可能为不相识的人提供担保。被申请人向原审提交的《担保人履行责任通知书》中申请人的签名不是本人所签。二审法院未对调查曹某的证言进行质证。曹某二审庭审后到二审作证，而该证言未向申请人出示，也未质证，二审径行采信违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，经本院审查二审卷宗材料，二审法院于2017年9月21日采取调查方式对本案进行了审理，审理时证人曹某未出庭作证。二审法院于2017年10月26日对被申请人工作人员曹某进行了调查取证，但对曹某的该证言，二审法院未再组织各方当事人进行出示和质证，而二审判决变更一审判决采信了曹某的证言，有违民事诉讼法关于未经质证的证据不得作为认定案件事实依据的规定。综上，申请人程寿健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执273号 广州连峰制衣有限公司： 关于广州市大利高制衣有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4488号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你公司应履行缴纳案件受理费1905.9元的义务。经本院执行，你公司已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执273号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8631号原告:钱祥美，女，1960年9月25日生，住海安市。被告:钱开玉，男，1965年7月14日生，住海安市。被告:陆忠萍，女，1968年5月25日生，住海安市。本院在审理原告钱祥美与被告钱开玉、陆忠萍买卖合同纠纷一案中，原告钱祥美未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇一九年三月十九日书记员  丁静洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1404号 被执行人:覃仁休,男,1981年*月*日出生,壮族,住广西河池市大化瑶族自治县。 关于被执行人覃仁休罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1912号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃仁休应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月五日 书记员  梁嘉雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1791号之二原告：王德雨，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。原告王德雨与被告韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”因被告韩立广被公安机关羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 游 伟二〇一九年三月二十六日书记员 孙芳杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17605号原告：邓永，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂荣，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码914401065799960028。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人：任富明。原告邓永与被告广州三鼎家政服务有限公司（以下简称广州三鼎公司）、三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓永的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加了诉讼。被告广州三鼎公司、三鼎公司经本院公告送达开庭传票，逾期未庭应诉。本案现已审理终结。原告邓永向法院提出诉讼请求：1.两被告返还贵宾卡金额60000元；2.两被告支付资金占用期间的利息（利息以60000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年10月11日起至还清之日止）。事实与理由：2017年10月11日，在被告广州三鼎公司的宣传下，我在广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司（以下简称广州三鼎公司金沙洲分公司）处购买了三鼎公司的贵宾卡，共计金额60000元，由被告三鼎公司收取了该笔贵宾卡的资金。二被告共同承诺本次的家政服务由三鼎公司提供，凭贵宾卡可以在三鼎公司所属中国区各连锁店进行服务消费，而且，可以根据我的需要进行无理由退款。但是，在我购买了该贵宾卡后，被告却未能按照承诺履行，只允许我在被告广州三鼎公司金沙洲分公司处进行服务消费，也不允许我进行退款。被告的行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，严重损害了我的合法权益。为了维护我方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告广州三鼎公司、三鼎公司未做答辩。经审理查明：2017年10月11日，邓永向在广州三鼎公司金沙洲分公司处购买贵宾专属卡6张，每张充值金额10000元，卡号分别为99×××97、99×××95、99×××13、99×××19、11×××58、11×××55。2017年10月11日，邓永向被告三鼎公司分别转账15000元、20000元、25000元，共计60000元。广州三鼎公司金沙洲分公司向邓永交付贵宾专属卡四张，会员卡上载明：三鼎公司贵宾专属卡，此卡在三鼎公司所属中国区各连锁店用于各项服务消费，支持无理由退费。庭审中，邓永称尚有两张会员卡在制作中，广州三鼎公司、三鼎公司尚未向其交付，故其只持有四张会员卡。为证明其为上述贵宾专属卡的实际使用人，邓永提交了会员信息统计表的复印件予以证明，该证明上盖有广州三鼎公司的业务专用章，载明姓名邓永，会员卡六张，充值金额合计60000元，剩余金额合计60000元。另查，告广州三鼎公司金沙洲分公司于2015年5月25日成立，经营范围为家庭服务，是广州三鼎公司设立的分支机构。上述事实，有邓永的陈述、贵宾专属卡、会员信息统计表、银行对账单等在案佐证。本院认为：邓永在广州三鼎公司金沙洲分公司处购买贵宾专属卡六张，并向三鼎公司刷卡支付60000元，邓永与广州三鼎公司金沙洲分公司、三鼎公司之间的家政服务合同成立。邓永合法持有案涉贵宾卡，且邓永向三鼎公司转账支付60000元，虽然邓永未能提交会员信息统计表的原件，但该复印件上记载的会员卡号、充值金额、剩余金额等信息均与原告邓永提交的贵宾卡复印件及银行对账单相吻合，故本院对邓永提交的会员信息统计表复印件的真实性予以确认。贵宾专属卡上载明“支持无理由退费”，广州三鼎公司金沙洲分公司是广州三鼎公司的分公司，而三鼎公司为案涉款项60000元的实际收款人，现邓永起诉要求被告广州三鼎公司、三鼎公司退还贵宾卡金额60000元，符合约定，本院予以支持。邓永有权随时要求广州三鼎公司、三鼎公司退卡费，但应预留合理的时间，故本院认定本案起诉状副本送达之日（2018年10月19日）起三日内即2018年10月22日前为广州三鼎公司、三鼎公司应向邓永退还卡费的时间。现广州三鼎公司、三鼎公司未向邓永返还卡费，故广州三鼎公司、三鼎公司应向邓永支付利息（利息以60000元为本金，自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），对于邓永超过上述范围的利息主张，本院不予支持。被告广州三鼎公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓永退还60000元；二、被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓永支付利息（利息以60000元为本金，自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告邓永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告邓永负担20元，被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  叶曼玲二〇一九年三月十九日书 记 员  叶丽方林洁玲
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152—2。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：谢远华，男，1978年6月18日出生，汉族，职工，江西省抚州市广昌县。 被告：谢春红，女，1974年8月16日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告谢远华、谢春红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告谢远华、谢春红银行账号内的存款（人民币下同）50000元予以冻结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告谢远华、谢春红银行账号内的存款50000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 萍 二〇一九年三月十九日 书记员 赖乔雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9855号申请执行人金伟，男，1980年7月29日出生，住北京市石景山区。被执行人张楠，女，1982年1月5日出生，住北京市西城区。金伟与张楠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17403号民事判决书已生效。因张楠未在规定时间内履行义务，金伟向我院申请强制执行，执行标的为案款102300元及利息、案件受理费等。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人张楠名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。本院从张楠名下公积金账户扣划人民币147.22元已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年12月10日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月十三日书记员 郭雅文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执215号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地：广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场首层编号102-2单元、2层自编号202单元。 法定代表人：唐云莉。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：徐婉仪，女，1986年3月19日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州东风中路支行与被执行人徐婉仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐婉仪应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还借款本金10558.06元、利息（含罚息、复利，截至2017年12月27日的利息为2188.31元，复利为216.28元；从2017年12月28日起至债务清偿之日止按《平安银行平安金领通授信协议》约定标准计付，罚息不得计算复利）及赔偿律师费损失500元；案件受理费94.9元由被执行人徐婉仪负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执215号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡小锋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保20号申请人：安徽康震建筑工程有限公司。住合肥市蜀山潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼812。统一社会信息代码91340100322725805J。法定代表人：胡振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：苏州二建建筑集团有限公司（原苏州中正建设工程有限公司），住所地：苏州工业园区唯亭镇金达路16号。统一社会信用代码91320594773754533X。法定代表人：甘宗华，该公司董事长。申请人安徽康震建筑工程有限公司于2019年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州二建建筑集团有限公司名下价值500万的财产。申请人安徽康震建筑工程有限公司以紫金财产保险有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽康震建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州二建建筑集团有限公司名下价值500万的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽康震建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十日书记员 陈庆雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田月均，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告田月均信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  何灿文审 判 员  龙 帅人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月十五日书 记 员  颜碧红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1661号 本院立案的被执行人广州市缝缘服装有限公司,郭秀春缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1661号]，本案在执行过程中，被执行人广州市缝缘服装有限公司,郭秀春应缴纳的受理费人民币2928.20元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1410号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初348号 原告：陈国义，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：丁水平，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈国义诉被告丁水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告丁水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国义向本院提出诉讼请求：1.判令丁水平偿还借款本金500000元及相应利息（利息均按月利率2%计算至款项还清之日止，其中本金100000元自2017年12月20日起计，本金200000元自2018年2月2日起计,200000元自2018年4月18日起计）。2.判令本案诉讼费用由丁水平承担。事实与理由：陈国义、丁水平系朋友关系。2017年12月份，丁水平因工程投资及经营需要向陈国义借款。陈国义分别于2017年12月20日、2018年2月2日、2018年4月18日向丁水平指定的许艳珍（系丁水平配偶）账户汇入100000元、200000元、200000元，合计汇入500000元，双方约定月利率2%。2018年4月18日，陈国义与丁水平补签了一份《借款合同》，对借款金额、利息、收款账户等作了约定，同时丁水平确认已收到借款500000元。自2018年8月份起陈国义因急需资金向丁水平催讨借款，但丁水平以种种理由拒绝偿还。 丁水平未作答辩，亦未提交证据材料。 陈国义围绕诉讼请求依法提交了陈国义身份证、丁水平户籍证明、《借款合同》、三份银行卡客户交易详细信息，丁水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，因陈国义提供的上述证据材料均有原件予以核对，故本院对陈国义提交的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国义分别于2017年12月20日、2018年2月2日、2018年4月18日向丁水平指定的许艳珍（系丁水平配偶）账户汇入100000元、200000元、200000元，合计汇入500000元。2018年4月18日，陈国义与丁水平补签了一份《借款合同》，对借款金额、利息、付款方式、转账方式等作了约定，其中利息约定月利率2%，利息按照每次汇款之日起计算。同时丁水平确认已收到上述三次借款共计500000元。现陈国义以上述借款出借后丁水平未偿还任何款项为由诉至本院。 本院认为，陈国义与丁水平之间的借贷关系，有陈国义出具的《借款合同》及三份银行卡客户交易详细信息为凭，且丁水平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，陈国义主张丁水平向其三次借款的事实本院予以确认。至于陈国义主张每月按2%计收利息，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。三次借款利息应从每笔借款汇款之日开始计算，其中，第1笔借款（2017年12月20日本金为100000元）应从2017年12月20日起计算利息，第2笔借款（2018年2月2日本金为200000元）应从2018年2月2日起计算利息，第3笔借款（2018年4月18日本金为200000元）应从2018年4月18日起计算利息。丁水平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁水平应于本判决生效之日起十日内偿还陈国义借款本金人民币500000元及相应利息（利息均按月利率2%计算至款项还清之日止，其中本金100000元从2017年12月20日起计算利息，本金200000元从2018年2月2日起计算利息，本金200000元从2018年4月18日起计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9493元，减半收取计人民币4746.5元，由丁水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林月琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初210号 原告：刘永祥，男，1965年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。 被告：杜正明，男，1948年6月2日生，汉族，住无锡市。 原告刘永祥与被告杜正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人沈妍、被告杜正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令杜正明立即归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由杜正明承担。事实及理由：2007年9月13日，杜正明向刘永祥借款20万元，该款至今未还。 被告杜正明辩称，2007年9月13日确实收到刘永祥20万元，但是该款并非杜正明向刘永祥所借，而是刘永祥代其同学刘建清归还的借款。 本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，刘永祥向杜正明交付银行承兑汇票一张，金额20万元。杜正明在汇票复印件上签字确认“借到刘永祥原件一张贰拾万元整”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜正明虽辩称20万元系刘永祥代刘建清归还的借款，但并未提供证据予以证明，其在案涉承兑汇票上明确注明“借到”刘永祥20万元，应当认定本案所涉款项20万元为借款，原被告之间构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，刘永祥与杜正明并未约定借款归还期限，杜正明可以随时返还，刘永祥可以催告杜正明在合理期限内返还。现刘永祥向法院起诉即视为催告。自借款发生时至刘永祥向法院起诉时尚未超过20年，在诉讼时效期间内，故对刘永祥要求杜正明返还借款的请求本院予以支持。双方并未约定借期内利率和逾期利率，杜正明经催告仍未返还借款，刘永祥有权要求其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，对刘永祥要求杜正明归还借款20万元、并按年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杜正明于本判决生效之日起10日内向刘永祥支付借款本金20万元及利息（自2019年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由杜正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1783号 申请人：刘建国，男，汉族，1977年5月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗向民。 本院受理申请人刘建国诉被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1908019.1元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1908019.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十四日 书记员 梁丽敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执922号 冯桂科： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初38号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执922号立案执行。经本院执行，被执行人冯桂科义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更359号 罪犯刘新红，男，1976年3月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年1月9日作出（2004）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人刘新红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74745元（已赔偿人民币1500元）。广西高级人民法院于2004年5月7日作出（2004）桂刑复字第150号刑事裁定，核准对被告人刘新红的刑事判决。2004年6月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯刘新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯刘新红的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年6月28日、2013年11月6日、2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯刘新红共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘新红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘新红予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯刘新红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘新红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月累计获奖励分200.98分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘新红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新红减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0112执3299号申请执行人：淄博粒粒金种业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇马家村。统一社会信用代码：91370321MA3BXJTP3T。法定代表人：王菁菁，总经理。被执行人:张营营，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东神华种业有限公司职工，住济南市历城区桑园路11号（国家玉米改良中心济南分中心）。身份证号：37012319xxxxxx5723。被执行人：山东神华种业有限公司，住所地济南市历城区桑园路11号（国家玉米改良中心济南分中心）410室。统一社会信用代码：91370100720759488Y。法定代表人：沈xx，总经理。淄博粒粒金种业有限公司与张营营、山东神华种业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因张营营、山东神华种业有限公司未履行支付淄博粒粒金种业有限公司货款977825元的义务，淄博粒粒金种业有限公司于2018年11月28日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人张营营、山东神华种业有限公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务。故本院作出的（2018）鲁0112民初5932号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2018）鲁0112民初5932号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用证号码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 被执行人：蔡品强,男,1966年2月23日出生,汉族,住广东省。 被执行人：蔡晓琼,女,1969年12月15日出生,汉族,住广东省。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡品强、蔡晓琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡品强、蔡晓琼于2019年2月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人继续按照双方签订的《住房公积金借款合同》（编号：440770018-177-2012003599）约定的还款方式时足额归还至偿清之日。 二、若被执行人有未按期足额履行上述还款、支付义务，申请执行人有权就尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行，并有权对案涉抵押物即被执行人所有的位于东莞市樟木头镇御景花园棕榈苑五座五楼D室（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，若被执行人到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。 三、若被执行人位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）被第三人查封的，申请执行人有权就尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行，并有权对上述房产享有抵押权，若被执行人到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡品强、蔡晓琼自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执23995号案的执行。 被执行人蔡品强、蔡晓琼不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢晓恩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更184号 罪犯张宏松，曾用名张国龙、张松，男，1988年5月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第627号刑事判决，认定被告人张宏松犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴未到案的赃款人民币513元返还给被害人。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月21日起至2024年4月20日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张宏松予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宏松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2492.4分，表扬5次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币513元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张宏松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宏松减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月21日起至2023年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执364号戴某；南京××技术有限公司:戴某申请执行南京××技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计100550元。现已全部执行到位。南京××技术有限公司已将全部款项交付本院。至此，戴某向本院申请执行的(2019)苏01民终8××号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被执行人：阮汝静，女，1994年4月5日生，汉族，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人阮汝静信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执835号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年三月二十五日书记员  柯大广
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1748号 申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所锡山区。 法定代表人黄佳颖。 委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。 委托代理人周伟，江苏苏秦律师事务所律师。 被申请人深圳市康道智能股份有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人林泽恩。 申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司与被申请人深圳市康道智能股份有限公司因买卖合同纠纷一案，由无锡仲裁委员会受理【受理案号：锡仲（2018）字第0278号】后，申请人向法院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市康道智能股份有限公司价值人民币805000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2019）粤0306执保687号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由,请求法院解除对被申请人采取的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康道智能股份有限公司价值人民币805000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十三日 书记员 梁丽敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保314号申请人：王斌，男，1963年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：阙庭荣，1963年6月生，汉族，住句容市。申请人王斌与被申请人阙庭荣民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阙庭荣所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢507室不动产或价值20万元的其他财产，案外人王清以其所有的位于句容市华阳镇北阳门村不动产（句房权证华阳镇字第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，王清为申请人财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王清所有的位于句容市华阳镇北阳门村不动产（句房权证华阳镇字第××号）,查封期间为三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年三月十四日书记员  张茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张娟，女，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址：重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3302号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初295号原告：杜文全，男，1973年1月14日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。本院在审理原告杜文全诉被告安远县立强房地产开发有限责任公司和被告唐新民合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杜文全于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，因其与被告安远县立强房地产开发有限责任公司等已协商解决纠纷，要求撤回对被告唐新民的起诉。本院认为，原告杜文全向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜文全撤回对被告唐新民的起诉。审 判 长  张熙赟人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  魏东红二〇一九年三月二十七日书 记 员  赖贵连
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14810号之一 申请执行人：王伟忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：董龙辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人王伟忠与被执行人董龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10400号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项23742元及律师费11000元；并以23742元为本金从2018年3月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，受托法院反馈被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院查封被执行人董龙辉所有的粤Ｆ×××××号小型汽车一台，因该车去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年三月十九日 书记员 唐黄少芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初353号原告：文瑜，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞皓，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路2号33-8，统一社会信用代码：91500236569944583J。法定代表人：汪嗣刚。本院在审理原告文瑜与被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告文瑜于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告文瑜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文瑜撤回对被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文瑜负担。审 判 员 甘文杰二〇一九年三月十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6856号申请人：东莞市硅翔绝缘材料有限公司，住所地东莞市。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人郭伟。东莞市硅翔绝缘材料有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11785号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请执行要求被执行人给付2,307,559.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年1月19日起至2021年1月19日止、自2020年1月20日起至2021年1月20日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2,307,559.00元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月十四日书记员  李 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初616号原告:广州维德光电有限公司,住所地广州市增城区新塘镇（宁西）石迳村对面岭（土名）厂房（仓库C1）,统一社会信用代码：91440101084851901L。法定代表人：廖贤杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨益、黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:江苏精湛光电仪器股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）,统一社会信用代码：913210007724850796。法定代表人：瞿世鲲。本院受理原告广州维德光电有限公司与被告江苏精湛光电仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议；认为双方签订的合同中约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，故本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据被告提供的《绿光透镜采购合同》记载的合同签订地为江苏省扬州市，其中第八条约定“…协商解决，如甲乙双方协商未果，可在合同签订所在地的仲裁机关仲裁或其人民法院起诉”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故上述合同之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，现双方约定以合同签订地法院作为争议管辖法院，符合法律规定；且结合被告住所地位于江苏省扬州市邗江区，则被告提出本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理的异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告江苏精湛光电仪器股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年三月二十五日书记员  周子晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢158号申请执行人:王燕，女，住肥城市。被执行人:刘刚，男，住肥城市。被执行人：王凤兰，女，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初4313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年三月十七日书记员  李楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5996号申请执行人肖莹，女，1988年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：彭广平，总经理。肖莹与北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖莹于2019年10月23日向本院申请执行被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司案款共计70,775.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的70,775.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月十八日书记员  张春生
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执831号 申请执行人：胡庭辉，男，1977年5月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张伟，男，1985年6月2日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的胡庭辉与张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4337号民事调解书，申请执行标的为人民币7075元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡庭辉，申请执行人胡庭辉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张伟应履行的人民币7075元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）章民三初字第4337号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初1708号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖某，曾用名廖远棉，男，1971年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人高新国、吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1821号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人高新国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月22日12时许，同案人苏某（已死亡）与购毒人员刘某联系好毒品交易后，随即联系被告人廖某提供毒品，同日下午14时许，被告人廖某携带2包毒品去到苏卫东位于广州市增城区增江街增江大道中9号405房的家中交给苏某，苏某将毒品交给已在其家中等着的刘某后由廖某收取毒资人民币700元，刘某在离开前将其中一包毒品交给廖某、苏某作为酬劳，随后苏某将该包冰毒分成两包（经检验鉴定，共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分），一包交给廖某作为酬劳，一包准备用于现场吸食时被民警抓获，并当场缴获上冰毒品、毒资以及作案工具手机、吸毒工具等物品。刘某带走的毒品后被公安民警缴获（经检验鉴定，共净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处刑罚。并建议对被告人廖某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖某是初犯、偶犯，从犯；2、被告人廖某如实供述犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处理；3、本案涉案毒品数量少，情节轻微。经审理查明：2018年5月22日12时许，同案人苏某（已死亡）与购毒人员刘某联系好毒品交易后，随即联系被告人廖某提供毒品，同日下午14时许，被告人廖某携带2包毒品去到苏卫东位于广州市增城区增江街增江大道中9号405房的家中交给苏某，苏某将毒品交给已在其家中等着的刘某后由廖某收取毒资人民币700元，刘某在离开前将其中一包毒品交给廖某、苏某作为酬劳，随后苏某将该包冰毒分成两包（经检验鉴定，共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分），一包交给廖某作为酬劳，一包准备用于现场吸食时被民警抓获，并当场缴获上冰毒品、毒资以及作案工具手机、吸毒工具等物品。刘某带走的毒品后被公安民警缴获（经检验鉴定，共净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案说明；3、户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；6、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00246号检验报告；7、通话清单；8、同案人苏某的供述、辨认笔录及其对毒品、毒资的指认；9、证人刘某、陈某1、毛某1的证言、辨认材料以及对案发现场、毒品、毒资的指认；10、被告人廖某的供述、辨认笔录及其对案发现场、毒品、毒资的指认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人廖某如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军审 判 员  马 欢人民陪审员  刁泽锋二〇一九年三月八日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……