广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初123号 原告：周某1，男，2016年6月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：周某2，男，1989年9月5日出生，汉族。 户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。系原告父亲。 法定代理人：方某，女，1991年5月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄彩英，系周某2、方某的母亲。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区服务服务中心法律工作者。 被告：陆伟凤，女，1975年2月8日出生，汉族，幼教，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵塑艺，广西欣和律师事务所执业律师。 原告周某1与被告陆伟凤教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人方某、委托诉讼代理人黄彩英、邓敬博到庭参加诉讼，被告陆伟凤的委托诉讼代理人赵塑艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；二、请求被告对原告在缓缓幼儿园被拍打受伤作出书面赔礼道歉。 事实和理由：2018年11月8日下午三点半左右，原告家属接到该园老师马志芳打来的电话称，周某1在午休时间不睡觉被老师拍打肚子。原告家属便赶往幼儿园来了解情况，发现原告被拍打的肚子上有一块红肿鞋子印。家属看到原告时，原告的眼睛哭到红肿，随后家属向被告讨说法，并且报了案。过几天后被告将原告送去广西医科大学第一附属医院做检查，医院诊断为：胃腔内较多内容物及气体。被告说“没打死人，没什么事情，想告的话随便去告”，被告的说辞，藐视国家法律，原告多次向被告讨要说法，甚至去崇左市江州区教育局反映情况，但没有结果。 该园老师马志芳在11月9日随同其父母上门亲自向原告及原告家属致歉，并且赔偿了全部的医疗费用，原告家属给予谅解，但是对原告的言行举止无法接受。原告自从被告被打之后，精神上已经出现了阴影，半夜两三点老是做噩梦，噩梦中直喊不要打我，惊醒后一直不停的哭。看着孩子精神恍惚半夜哭诉，做家长的痛心不已。 被告经营的欢欢幼儿园未进行工商登记注册就进行营业，有违工商行政管理法的规定。原告父母认为，将原告送至该幼儿园学习，幼儿园经营者有责任有义务管理好原告，保证原告在园内的安全；原告在园内被老师拍打至伤，经营者明显存在管理不到位，应由经营者承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告辩称，一、被告主体不适格，本案案由是教育机构责任纠纷，故应当以欢欢幼儿园为被告；二、本案属于侵权纠纷，强调的是侵权行为、后果及侵权责任相当。原告身体状况经检查并无大碍，侵权后果轻微显著，达不到赔偿精神损害抚慰金的程度；三、被告系合法经营，涉案教师已经经过身体检查合格且已经过培训上岗；再则欢欢幼儿园在案发后第一时间已经对该事件进行公开公正的处置，被告已经尽到了相应的管理职责；四、本案已经在派出所的调解下达成调解协议，原告的诉请不应得到支持；五、被告已经对告的家属进行多次道歉，但原告家属不接受并索要巨额赔偿，这点可从原告提供的录音进行证实，被告的道歉行为已经完成，故第二项诉讼请求亦不应得到支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：户口本复印件、结婚证、太平派出所调解协议书、光盘、崇左市妇幼保健院检验报告单、崇左市人民医院的CT诊断报告单、医疗收费票据、广西医科大学第一附属医院影像检查报告单、查询单、照片、办学许可证、情况通报。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对被告提交的营业执照，原告认为与本案无关联，本院认为，营业执照上登记的名称是江州区江北家政服务中心，与本案无关联，故对该证据本院不予采纳；2、对被告提交的健康证、学习证书、职业技能在线学习证书（中级），原告认为与本案无关联，本院认为健康证、学习证书、职业技能证书不能证明被告尽到管理责任，故对该份证据本院不予采纳；对被告提交的退款收据，原告认为与本案无关，本院认为，退款收据上由原告奶奶黄彩英的签字，故对该份证据本院予以采纳。 经审理本院认定事实如下：周某1系欢欢幼儿园的学生，马志芳系欢欢幼儿园的教师，陆伟凤系欢欢幼儿园的实际经营者。2018年11月8日13时许，因周某1午休时间不睡觉，马志芳在园内二楼休息室内用拖鞋朝周某1的腹部右侧打了一下，周某1腹部留下红色鞋印。下午马志芳老师打电话告知原告亲属其打了周某1，原告的奶奶黄彩英闻讯赶到学校后，报警处理。随后陆伟凤和原告的奶奶黄彩英带着周某1到崇左市妇幼保健院及崇左市人民医院拍片检查。2018年11月9日，原告母亲方某与马志芳在崇左市公安局太平派出所民警的调解下自愿达成协议”一、乙方马志芳向甲方方某赔礼道歉，并一次性赔偿医疗费肆佰伍拾点陆元人民币（已支付）和一次性支付营养费捌佰捌拾捌元人民币；二、甲方方某接受乙方马志芬的赔礼道歉和赔偿，谅解乙方，不再追究乙方任何法律责任；三、双方不得再因为此时发生任何纠纷。”；同日被告退还原告周某1秋季学期学费2650元及周梓晨秋季学期学费2650元，原告的奶奶黄彩英在盖有“崇左糖厂欢欢幼儿园”的收据上签名并写下日期。2018年11月12日原告奶奶黄彩英与陆伟凤带着周某1到广西医科大学第一附属医院检查，影响检查报告单的诊断意见为：胃腔内较多的内容物及气体，请结合临床。。 另查明，位于崇左市江州区江湾花园对面的欢欢幼儿园未经注册登记，陆伟凤系实际经营者。 本院认为，一、关于本案被告陆伟凤是否为适格主体的问题。位于崇左市江州区江湾花园对面的欢欢幼儿园未经注册登记，陆伟凤系实际经营者，故被告陆伟凤是本案的适格主体。 二、关于被告是否应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元及作出书面赔礼道歉的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，周某1虽因案涉纠纷受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神受到重大损害，况且涉案教师马志芳已经和原告家属达成调解协议，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告尚且年幼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本案原告系无民事行为能力人根据其年龄及认知水平来看，缺乏充分的规则意识。对此，马志芳教师在发现原告不午休的情况时应以劝导为主，马志芳用拖鞋朝周某1的腹部右侧拍打的行为实属不当。被告未能举证证明尽到教育、管理职责，故原告要求被告出书面赔礼道歉的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 1、被告陆伟凤向原告周某1作出书面赔礼道歉； 2、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元。 由原告周某1负担225元。被告陆伟凤负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  陆颖 二〇一九年三月二十四日 书记员  方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判 令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。