云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初97号原告：姚万富，男，1969年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：王勇，男，1973年9月5日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：毛觅（又名毛光梅），女，1972年10月24日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县，现住泸西县。系被告王勇之妻。原告姚万富与被告王勇、毛觅（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告姚万富及其委托诉讼代理人阮林岗、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚万富向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、连带赔还我借款67600元，并按年利率6%支付我自2016年11月1日起至该借款还清之日止的利息。二、承担案件受理费。事实和理由：我为王勇采煤，2014年其让我帮其借款短用4个月，支付两分的利息。我向姚琼花借款3万元、向伏贵先借款7万元，共10万元借给王勇，当时毛觅还一起清点借款。后王勇煤矿出事，其未及时还款。2016年6月14日王勇计算本金，尚欠我97600元，利息已付清。2017年2月，王勇付过2万元给我。2017年约8月，王勇付过1万元给我。为维护我的合法权益，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。王勇辩称，我向姚万富借款97600元后，于2016年8月拿出3万元现金赔还其；2016年12月2日，我因有事在外，我将2万元现金交妻子毛觅转交姚万富（有其签名出具的《收条》为证）；2017年2月，我拿出2万元现金赔还姚万富（其已在诉状中自认）；2017年8月，我拿出1万元现金赔还姚万富（其已在诉状中自认）。我已赔还姚万富8万元，我欠其的借款为17600元，并非其起诉的67600元。我系因个人经营所需向姚万富借款97600元，该行为系我与其的民事行为，借款时毛觅不在场，毛觅未参与借款，对借款不知情。综上所述，姚万富在我已多次向其赔还借款的情形下，自行将我所还部分款项视为利息，并以尚欠本金67600元为由起诉我，企图利用诉讼侵害我的合法财产权利。为维护法律的尊严和我的合法权益，请求人民法院依法公正审理。毛觅辩称，我系王勇之妻，其向姚万富借款97600元时我没有参与，我对借款之事不知情。王勇所借之款并未用于家庭日常生活需要，该借款并非夫妻共同债务。我仅在王勇向姚万富借款后，于2016年12月2日，王勇因有事外出，拿出2万元现金给我转交姚万富。为留下证据，我要求姚万富签名，出具还款《收条》。姚万富诉称借款时我与王勇一起清点借款不是事实。姚万富将我列为共同被告，企图利用诉讼侵犯我的合法权益。为维护法律的尊严和我的合法权益，请求人民法院依法公正审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于《欠条》中的“姚万福”是否姚万富。王勇在其《民事答辩状》中认可其向姚万富借款97600元，庭审中其认可其于2016年6月14日向姚万富出具金额为97600元的《欠条》，该日其未向姚万富或“姚万福”出具过其他《欠条》。故本院认定《欠条》中的“姚万福”即姚万富，“姚万福”中的“福”字系“富”字的笔误。二、关于王勇的还款金额、尚欠的借款金额。（一）王勇辩称其于2016年8月赔还姚万富3万元，姚万富不予认可，王勇亦未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。（二）姚万富诉称王勇于2017年2月、约8月赔还其2万元、1万元；王勇、毛觅提交的姚万富于2016年12月2日出具的《收条》，证实王勇于该日赔还姚万富2万元。庭审中姚万富陈述：“我诉称的王勇于2017年2月赔还我的2万元，即王勇于2016年12月2日赔还我的2万元，因赔还时间长、我又生病，我错将赔还该款的时间记为2017年2月”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”姚万富未提交证据证实前述陈述的真实性，故对其反悔本院不予认定。（三）基于前述事实和分析，本院认定王勇已还款5万元[姚万富诉称的3万元（2万元＋1万元）＋《收条》载明的2万元]，尚欠借款47600元（97600元－5万元）。三、关于利息是否付清。姚万富诉称：“2016年6月14日王勇计算本金，尚欠我97600元，利息已付清”；王勇于该日向姚万富出具金额为97600元的《欠条》。故“利息已付清”系指截止该日的利息已付清，而非《欠条》载明的还款期限—2016年10月31日届满后的利息已付清。四、关于借款97600元、尚欠的借款47600元及利息是否王勇与毛觅的夫妻共同债务。（一）庭审中毛觅陈述：“2016年姚万富及其妻到松鹤小学找我，告诉我王勇欠姚万富款，他们经济紧张，让我告诉王勇还款。自此我知道王勇向姚万富借款。”2016年12月2日，王勇交给毛觅2万元现金，让其转交姚万富。姚万富收到该款后，在毛觅要求下出具《收条》交给其。故毛觅于2016年知道王勇向姚万富借款。（二）庭审中王勇陈述：“我于2013年8月5日至2017年12月23日承包经营龙潭冲煤矿副井采煤”。庭审辩论阶段毛觅陈述：“2015年11月还是12月，王勇用其户头向三河信用社贷款10万元。2018年贷款期限届满后，王勇没有赔还贷款，我于2018年3月向私人借款10万元赔还该贷款，并用我的名字在三河信用社贷款18万元，用于赔还王勇承包经营龙潭冲煤矿欠下的债务。”故庭审中王勇所称的“我与毛觅的经济分开，互不过问”；毛觅所称的“我的工资收入由我支配，王勇从不过问。王勇的收入和债务我从不过问，是其自行支配和处理”。与毛觅的前述陈述矛盾，本院不予采纳。（三）毛觅向私人借款10万元为王勇赔还贷款，贷款18万元赔还王勇承包经营龙潭冲煤矿所欠之债，足以表明毛觅并未置身于王勇所欠债务之外，双方在家庭中的经济结合和依存程度较高，且毛觅2016年已知道王勇向姚万富借款，借款发生在王勇与毛觅的婚姻关系存续期间。故本院认定借款97600元、尚欠的借款47600元及利息为王勇与毛觅的夫妻共同债务。本院认为，姚万富主张的利息计算期间和利率，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿，夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。王勇尚欠姚万富的借款本金47600元及利息，系其与毛觅的夫妻共同债务，应由毛觅与其共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、王勇、毛觅于本判决生效之日起15日内共同赔还姚万富借款本金47600元，并按年利率6%共同支付姚万富自2016年11月1日起至该借款本金还清之日止的利息。二、驳回姚万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告姚万富负担220元，被告王勇、毛觅负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年三月五日书记员  王龙祥