wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终131号上诉人（原审被告）：施小平，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：周笑萍，女，1962年12月13曰出生，汉族，住杭州市上城区。原审第三人：浙江精卓智能设备有限公司。住所地：海宁市农发区大堤路5号。法定代表人：施小平，执行董事。上诉人施小平因损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初10207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应为被上诉人与另一股东浙江琥珀酒店管理有限公司在《股权转让合同》履行过程中产生的合同纠纷。上诉人与被上诉人未就案涉此事订立过合同，更未有侵害其股东权益的行为，因此本案不属于损害股东利益责任纠纷，上诉人作为本案被告亦不适格。2、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定更为适宜，而上诉人的住所地为杭州市江千区高沙社区4之27号，因此本案应当由杭州市经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人诉称，在原审第三人浙江精卓智能设备有限公司股东会没有形成决议的情形下，上诉人利用其担任原审第三人执行董事兼经理的职务，擅自对外开展新增新建厂房的事务，其行为已经违反了法律规定与公司章程，损害了被上诉人的股东利益。该诉讼系与公司有关的民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司为浙江精卓智能设备有限公司，其住所地在海宁市。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年三月二十一日书记员 严     瑾
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初189号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人鲁传飞，无业。2011年8月16日，因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月5日，因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年11月1日刑满释放。2019年3月11日被抓获，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人鲁传飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月至3月间，被告人鲁传飞至无锡市新吴区某小区，采用撬锁、拉窗、翻窗入室等手法，先后盗窃作案四起，共窃得现金人民币1500余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月20日凌晨，被告人鲁传飞至无锡市新吴区某超市旁的包子店，采用撬锁手法，窃得被害人王某的现金人民币300元。 2.2019年3月3日晚，被告人鲁传飞至无锡市新吴区某小区126号，采用翻窗入室的方式进入该居民楼1802室，窃得被害人姚某的现金人民币1000元。 3.2019年3月5日、6日晚，被告人鲁传飞至无锡市新吴区某小区大德福超市旁的早餐车，采用拉窗户的手法，窃得被害人乐某的现金人民币200余元。 2019年3月11日，被告人鲁传飞在浙江省被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人鲁传飞的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人鲁传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁传飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁传飞退赔被害人王某人民币300元、姚某人民币1000元、乐某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初855号原告：张雯津，男，1977年7月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：常明海，男，1965年10月19日出生，汉族，住卫辉市。原告张雯津与被告常明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雯津和被告常明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯津向本院提出诉讼请求：依法判令被告常明海赔偿原告住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计26000元。事实与理由：2018年10月21日晚6时许，原告驾驶被告所有的豫Ｇ×××××号大型货车，在山东东明县奥科化工有限公司装货时，叉车司机因操作不当，将原告左手撞伤，造成骨折。事故发生后，原、被告未就经济赔偿达成一致意见，故诉至本院。常明海辩称，原告损失应当由侵权的厂家赔偿，原告系被告雇佣货车司机，但原告受伤并非开被告货车所致，故不应由被告赔偿。原告向本院提交的证据有：一、病历复印件一份，证明原告受伤住院治疗情况；二、从业资格证复印件一份，证明误工费计算标准。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告雇佣司机。2018年10月21日晚6时许，原告驾驶被告所有的豫Ｇ×××××号大型货车在山东省东明县奥科化工有限公司装货时，被该厂叉车将左手撞伤。随即原告被送至菏泽市立医院住院治疗。诊断为：左手外伤等。住院8天，被告支付了全部医疗费用。经查，原告系交通运输行业从业人员。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。本案原告在从事雇用活动中遭受人身损害赔偿，雇主即被告应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、住院伙食补助费400元，住院8天，每天50元，原告要求9天无依据，本院不予支持；2、护理费866.24元，计算方法为：2018年河南省居民服务业就业人员年平均收入39522元÷365天×住院8天＝866.24元，原告要求9天无依据，本院不予支持；3、误工费20204.38元，计算方法为：2018年河南省交通运输业就业人员年平均工资61455元÷365天×120天（根据原告伤情及医嘱酌定）＝20204.38元。原告要求计算133天过长，本院不予支持；4、交通费160元，住院8天，每天20元，原告要求9天无依据，本院不予支持，以上共计21630.62元。上述损失应当由被告予以赔偿。被告辩称原告不是在从事雇佣活动中受伤，原告作为被告雇佣的司机，在车辆装货时进行协助，应当视为从事雇佣活动，故被告该辩解理由本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告常明海于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雯津住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21630.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告负担38元，被告负担187元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年三月二十七日书记员  赵卓岩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初521号原告：会泽宏森建材批发经营部。统一社会信用代码：92530326MA6L4WJB70。住所地：会泽县宝云街道洪都商贸城C17幢15号、33号。经营者：熊键，男，1988年8月27日出生汉族，四川省富顺县人，个体工商户，住四川省富顺县。被告：孙泽荣，男，1982年11月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：杨文俊，女，1980年4月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽宏森建材批发经营部诉被告孙泽荣、杨文俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告会泽宏森建材批发经营部的经营者熊健到庭参加诉讼，被告孙泽荣、杨文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽宏森建材批发经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付欠款22000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年年底，原被告经口头协商达成原告为被告房屋作室内装修的协议。装修结束后，被告尚有材料费、工时费22000元未支付，并亲手书写欠条交与原告，言明2018年4月前还清。但时至今日二被告均以各种理由推托，故诉至法院请依法判决。孙泽荣、杨文俊未到庭，未作答辩。经审理查明：孙泽荣、杨文俊系夫妻。2017年年底，孙泽荣、杨文俊与会泽宏森建材批发经营部协商后，由会泽宏森建材批发经营部为孙泽荣、杨文俊装修位于会泽县乐业小学旁的房屋。2018年1月22日，装修结束后经结算，孙泽荣、杨文俊尚欠会泽宏森建材批发经营部材料费及工时费22000元，并出具欠条确认，约定2018年4月前还清。2019年2月13日，会泽宏森建材批发经营部诉至本院要求孙泽荣、杨文俊支付欠款22000元。以上事实，有会泽宏森建材批发经营部经营者熊健的陈述、会泽宏森建材批发经营部提交的营业执照复印件1份，熊健、孙泽荣、杨文俊的身份证复印件各1份，欠条1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，被告孙泽荣、杨文俊经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告孙泽荣、杨文俊与原告会泽宏森建材批发经营部协商后将房屋交由原告装修，结算后对尚欠的22000元向会泽宏森建材批发经营部出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，则孙泽荣、杨文俊理应按欠条的约定全面履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告孙泽荣、杨文俊于本判决生效后10日内一次性连带支付原告会泽宏森建材批发经营部材料费、工时费共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙泽荣、杨文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇一九年三月十六日书记员  何仲喜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初312号原告：焦美华，女，1986年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：于亚行，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：王晓慧，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。系被告妻子。原告焦美华诉被告于亚行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月15日购买原告哥哥焦占标房屋，双方因履行房屋买卖合同通过法院判决，在履行法院判决书过程中因双方无法贷款，2018年4月28日在中介所经协商，被告采取全款支付的方式履行与焦占标的法院判决书，因当时被告资金不足，经与原告协商向原告借款300000元用于与焦占标的全部购房款，被告为原告出具了借款条一份，同时焦占标为被告出具了收到300000元尾款的收条一份。后原告将300000元直接付清给了焦占标，在法院协助下被告和焦占标已办理了房屋过户手续。依据被告为原告出具的借条，被告应于2018年6月28日还清借款，超期按月息3%计算利息，但到期后被告未如期还款，后原告多次找被告催要，2018年9月7日被告给付了原告30000元利息，并口头承诺2018年10月中旬还清，现已过去一个多月原告多次找被告催要，被告至今以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元；判令被告支付2018年10月9日至付清之日止的利息，按月息3%计算；诉讼费由被告承担。原告于2019年2月19日变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金226040元；判令被告支付2019年2月1日起算至付清日止的利息，按月息3%计算，算至付清日止。被告辩称，原告所述不属实，我与原告之间属于房产纠纷，不属于借贷纠纷，是因房产过户问题，双方没有达成一致，现在小贷公司仍然强占我的房子，因原告欠款导致我无法贷款，我们筹钱也是花了利息的。原告所述金额不符，当时房款是30万，我们已经给付原告13万元，暖气费和起诉费共计一万元原告承诺由原告承担，我们现只欠原告16万元，原告要求的利息也是不合法的，我们不会给付原告利息。我要求原告承担房屋问题给我造成的损失。经审理查明，被告于亚行于2018年4月28日向原告焦美华借款300000元，用于支付被告购买焦占标白沟镇爱上城一期15号楼4单元802室房屋尾款；双方约定被告于2018年6月28日前偿还原告借款并约定逾期利息为月息3%。被告通过转账于2019年9月7日给付原告30000元、2018年12月28日给付原告50000元、2019年2月1日给付原告50000元。被告称已给付的130000元均为偿还的借款本金，并主张原告应负担被告与焦占标诉讼的受理费及与焦占标诉讼中涉案房屋的取暖费。原告称被告于2019年9月7日给付的30000元系逾期利息，并称被告于2018年12月28日给付的50000元中包括利息18000元、2019年2月1日给付的50000元中包括利息8040元，原告称被告尚欠欠款本金应为226040元。上述，有原告提交的借条一份、（2017）冀0684民初3665号民事判决书复印件一份、转账凭证两份；被告提交的转账凭证三份、判决书复印件一页。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款用于购房事实清楚、证据充分，应当按照约定的时间偿还借款，逾期还款应当按照约定给付逾期利息。被告已经偿还的130000元系在超过约定还款时间后给付，依法应当扣除约定的利息；原、被告约定逾期利率为年36%，原告自愿偿还的部分可以按照此标准计算，故原告主张欠款本金尚余226040元本院予以支持。被告最后一次还款为2019年2月1日，原告主张自该日起按照年利率36%计算，该主张超过法律规定的标准，应按年利率24%计算。被告主张的暖气费、起诉费及房屋损失不在本案的审理范围，应另案主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于亚行于判决生效后五日内偿还原告借款226040元，并自2019年2月2日起按照年利率24%给付逾期利息至借款偿还完毕止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一九年三月四日书记员  张 蔷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初127号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人晋某，女，1984年1月15日出生，皖金江266号船主，住安徽省当涂县。2018年6月25日因涉嫌犯非法采矿罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年9月17日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人赵国凯、许蝶（实习），江苏海越律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1353号起诉书指控被告人晋某犯非法采矿罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员胡俊出庭支持公诉，被告人晋某及其辩护人赵国凯、许蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人晋某两次伙同魏某等人（另案处理）在长江南京段江砂禁采区非法开采江砂，并将非法开采的江砂卖给徐某甲、张某及南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），非法采砂共计11096.51吨，价值人民币（以下币种相同）170080.75元。公诉机关认为，被告人晋某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，提请对被告人依法判处。被告人晋某对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人晋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系从犯，在本案中起次要作用；3、被告人系初犯，一贯表现良好；4、被告人愿意缴纳罚金；5、被告人家庭条件困难。被告人符合刑法规定的缓刑条件，希望法庭给予其缓刑。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人晋某伙同魏某等人两次在长江南京段进行非法开采江砂的行为，后将非法获取的江砂转卖给他人，非法采矿共计11096.51吨，价值170080.75元。具体犯罪事实如下：一、2018年5月29日晚至30日凌晨，被告人晋某伙同魏某等人在长江南京段乌江2号浮附近水域非法开采江砂5536吨，价值80000元，于30日将非法开采获取的江砂卖给个体黄砂经营者徐某甲、张某。二、2018年6月3日晚至4日凌晨，被告人晋某伙同魏某等人在长江南京段乌江2号浮附近水域非法开采江砂5560.54吨，价值90080.75元，于6月5日将非法开采获取的江砂卖给中联公司。2018年6月25日，被告人晋某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人晋某均不持异议。本案事实另有人口信息、到案经过、受案登记表、计量单、收据、扣押清单、《长江中下游干流河道采砂规划（2016-2020年度）》等书证；证某、鲍某、何某、徐某甲、徐某乙等人的证言；魏某、李某、范某等人的供述；被告人晋某的供述和辩解；南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人晋某违反矿产资源法的规定，伙同魏某等人共同实施了非法采矿的行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人晋某的辩护人提出晋某在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人晋某系皖金江266号船主，两次联系魏某等人在长江南京段禁采区非法开采江砂，后将江砂卖给徐某甲、张某和中联公司，其为销赃提供渠道，在共同犯罪中不可或缺，不属于从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人晋某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人晋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人晋某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高伟二〇一九年三月二十六日书记员  章颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1388号原告：戴某，女，1992年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告戴某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告戴某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。审判员  吴项南二〇一九年三月二十九日书记员  章倩炜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月4日出生，彝族，专科文化，系西山区人力资源和社会保障局工作人员,户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区广福路126号1幢1单元103室。2018年12月19日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王舟,北京德恒（昆明）律师事务所律师。辩护人王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王舟、王潇到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月17日23时许，昆明市公安局交通局民警及协警在茭菱路与××交叉口堵卡开展工作，被告人李某某于当日23时许，驾驶车牌号为云Ａ×××××白色吉利牌小汽车通过堵卡点时，拒绝停车接受检查，左右变道冲过交警设置的检查区域，将正在执行公务的倪某撞倒在地后逃离现场。被告人李某某于2018年12月18日主动到交警二大队投案。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某主动投案，投案后对自己的行为有一定的辩解，但当庭如实供述了自己的罪行，认可被告人自首情节，且被告人家庭比较特殊，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名提出自己当时是正常行驶，没有感觉撞到人，罪名重了，当庭表示自愿认罪，考虑自己的家庭情况，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人具有自首情节，当庭认罪及悔；本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；被害人的伤情未构成轻微伤，犯罪情节显著轻微；被告人家庭特殊，父母早逝，妻子患有癌症，岳母有精神病，女儿年幼，全家需要其照顾；执法过程中协警行为有不妥之处，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人倪某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，调取证据通知书，调取证据清单，云南省劳动合同书，云南省用人单位变更劳动合同协议书，云南省用人单位续订劳动合同协议书，劳务派遣协议，鉴定聘请书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道理交通事故现场图，司法鉴定意见书，电子地图及监控视频截图，昆明市公安局交通警察支队二大队工作情况说明，工作记录，民警工作证复印件，被告人在职证明，取保候审申请书及相关病历材料，工作及家庭情况说明，执法记录仪视频、道路监控视频，工作证复印件，工作单位情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议;辩护人提出执法记录仪上显示不是被告人冲撞执法人员,是执法人员主动扑向车辆，执法不规范等质证意见。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，未构成严重后果，犯罪情节轻微,且考虑到被告人特殊的家庭因素，可依法对其免予刑事处罚。辩护人所提执法不规范观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年三月二十七日书 记 员  侯迎春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初519号原告：额敏县达宇物流有限公司。法定代表人：芦树民，系该公司经理。经营地址：新疆额敏县朝阳区军垦路。委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：麻海鹏，男，汉族，1987年2月8日出生，系个体运输，现住新疆额敏县。原告额敏县达宇物流有限公司与被告麻海鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年3月5日、3月13日公开开庭进行了审理，原告额敏县达宇物流有限公司委托代理人耿新龙及麻海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县达宇物流有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付13300公斤小麦损失款为34580元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告给原告拉运小麦，从克拉玛依市出库时一共是103260公斤，运输到达目的地额敏有限公司天山面粉集团时被告只交付小麦89960公斤，总共缺失13300公斤小麦，损失为34580元。后经原告多次催要，被告以各种理由不归还小麦，赔偿损失，为保护原告的合法权益，故请求法院依法判决，以实现诉讼请求。被告麻海鹏辩称，2017年4月20日，我没有给原告拉运过货物，原告向法庭出示的证据中没有一张有我的签字，我对原告申请出庭作证的证人证言不认可，证言相互矛盾。经审理查明，2017年4月20日，原告委托被告拉运小麦共计103260公斤，地点为克拉玛依市至额敏县，后被告实际交付额敏有限公司天山面粉集团小麦89960公斤。缺失13300公斤小麦。按照2017年该批次小麦入库价格2.6元每公斤，原告损失共计为34580元。该款经原告多次催要，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有出库单、收款收据、新疆新世通物流有限责任公司额敏分公司出具的证明，燕宏伟证人证言各一份以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，被告麻海鹏承运原告货物是事实，有原告提供的出库单、收款收据、新疆新世通物流有限责任公司额敏分公司出具的证明，燕宏伟证人证言各一份以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭审辩称，未曾给原告拉运过小麦，也未曾在原告出示的证据中签字，故不应赔偿原告的损失，但未向法庭出示相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麻海鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告额敏县达宇物流有限公司小麦款34580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额34580元。案件受理费减半收取332元，投递费120元，合计452元（原告额敏县达宇物流有限公司已预交），由被告麻海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔 二〇一九年三月二十八日书记员  王 志慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兆建，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：方毅，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏优博律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏大唐物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路234号。法定代表人：张家宏，该公司总经理。再审申请人刘兆建因与被申请人江苏大唐物业管理有限公司(以下简称大唐公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆建申请再审称：申请人于2008年5月入职大唐公司任维修工，2017年8月18日上午外出工作返回单位途中不慎摔伤左手，后经江阴市劳动行政部门认定为工伤。由于大唐公司不给报销医药费、不支付工伤休息期间工资，出于无奈申请劳动仲裁。大唐公司得知其申请劳动仲裁后，于2017年11月9日就不安排其具体工作，并口头予以辞退。而劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职，应由用人单位承担举证责任。本案中，大唐公司虽于2017年12月11日向刘兆建发函催告回单位工作，系大唐公司逃避违法解除劳动关系的举措，法院不应认定。二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。被申请人大唐公司未提交书面意见。本院认为：刘兆建于2017年8月18日因工伤事故自行支付了医药费476元，经休息一段时间后继续到大唐公司工作，但自2017年11月9日起刘兆建即不再提供劳动。2017年11月29日，刘兆建向仲裁委申请仲裁，要求大唐公司支付违法解除赔偿金66240元、未交社保赔偿金77760元、工伤医药费等。2017年12月11日，大唐公司向刘兆建邮寄送达了“限刘兆建于2017年12月16日前前来公司上班或办理其他相关手续”的通知，但刘兆建未到大唐公司上班或办理相关手续。刘兆建主张大唐公司在2017年11月9日将其口头辞退，并提供了当天他与大唐公司法定代表人张家宏的谈话录音。但该谈话录音仅记录了双方就工伤赔偿问题进行协商的过程，并无大唐公司要求与刘兆建解除劳动关系的内容，现有证据不足以证明刘兆建所述被大唐公司口头辞退的事实。综上，刘兆建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兆建的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈真真
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执285号申请执行人胡花子，男，1959年12月10日生，汉族，住新余市。被执行人胡建民，男，1974年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院作出的（2018）赣0502民初7882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人胡建民所有的位于新余市城南抱石大道529号洪城国际广场2栋1530房屋（不动产权证书号：S00342940）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡建民所有的位于新余市城南抱石大道529号洪城国际广场2栋1530房屋（不动产权证书号：S00342940）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年三月二十七日书记员 王 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶茂兰，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁继昌，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人叶茂兰因与被申请人刁继昌恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶茂兰申请再审称，一、二审认定事实错误。首先，刁继昌违反2016年3月28日《人民调解协议书》约定，将排污管架设在叶茂兰的水田上方，并留有阀口，对叶茂兰的水田造成影响，侵害了叶茂兰的合法权益，故刁继昌应当排除妨害，拆除涉案排污管。其次，刁继昌老屋的护墙全部向叶茂兰水田方向倾斜，即将倒塌。再次，刁继昌称叶茂兰的水田是其輋地，并侵占了叶茂兰原水田约3平方米。此外，刁继昌还存在侵占集体土地的事实。因此，一、二审认定刁继昌的行为未对叶茂兰的水田造成侵害错误。据此，叶茂兰请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。根据叶茂兰申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于叶茂兰诉请刁继昌拆除涉案排污管应否支持的问题。叶茂兰主张刁继昌未按照2016年3月28日《人民调解协议书》的约定搭建排污管，但根据一审法院现场勘查的情况，涉案排污管采用封闭状态，未有生活污水排出，且排污管镶嵌在刁继昌挡土墙内，挡土墙仅有轻微向内倾斜，虽然有部分排污管外露在叶茂兰水田上方，但该部分排污管与叶茂兰的水田存在一定距离，故挡土墙及排污管未对叶茂兰水田庄稼的种植、生产造成影响，因此，一、二审认定叶茂兰的举证不足以证明其合法权益受到侵害，并无不当。关于叶茂兰主张刁继昌侵占其土地使用权的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，叶茂兰与刁继昌争议的土地使用权应由当地政府部门处理，不属于人民法院的受理范围。至于叶茂兰申请再审主张刁继昌侵占集体经济组织土地的问题，属集体经济组织与刁继昌的民事纠纷，亦与叶茂兰的水田是否受损无直接关联，故不属于本案的审理范围。综上所述，叶茂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶茂兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月十二日书记员  曹丽霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：陈荣冠，男，该行员工。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：冯良胜，男，1981年3月27日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯良胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月18日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执789号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十八日 书记员  沙运红
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初202号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人:何春阳，男，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的法定代表人何建国及委托诉讼代理人何春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告的诉讼请求              被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。                  ②被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元。                  ③被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩要点              被告是否侵权,比对后由法院认定。      （二）本案查明相关事实            诉请保护的作品名称              《旧时光》                  作品登记的著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  诉请保护的作品类型              以类似摄制电影方法创作的作品                  诉请保护的具体权利              复制权、放映权                  原告行使诉权的依据              《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》                  原告获得授权的性质及期限              自2017年10月15日起受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）                  被告被诉侵权行为              在经营场所的点唱系统内复制存储涉案MTV音乐电视作品《旧时光》，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月6日）                  比对结果              不相同不近似                  被告经营情况              成立于2017年6月22日，经营范围为歌舞厅娱乐活动（KTV歌厅娱乐服务），未曾与著作权集体管理组织签订过著作权许可使用协议。                  原告诉请的合理费用              公证费700元、取证消费96元，系为包括本案在内的同日立案的五十个系列案支出；住宿费591元、餐饮费371元，系为包括被告在内的佛山六家KTV取证支出。      本院认为，原告诉请保护的作品《旧时光》的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该作品经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护作品的著作权人。原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》均经公证，来源合法真实，被告对《作品登记证书》真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述其余证据真实性无异议，故本院均予以采信。原告提交的上述证据证实，原告自2017年10月15日起从诉请保护作品的原著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），因此，原告对本案诉请保护作品享有上述著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。关于侵权行为的认定。经比对，原告经公证取证的被告经营场所内涉案MTV音乐电视作品的播放视频，虽显示歌曲名为《旧时光》，但因原告未完整录制，仅取证了片头较短部分，未反映词曲内容，无法确认是否为原告诉请保护的MTV对应的歌曲《旧时光》，且取证保全的画面内容、情节、编排等与原告诉请保护的作品有较大差别，两者不相同，亦未构成相近似。因此，被告的行为并未侵犯原告对诉请保护作品所享有的著作权。原告的主张及诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年三月五日书记员  陈钟锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝荣玉，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建平，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县。再审申请人蓝荣玉、黄建忠因与被申请人黄建平恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝荣玉、黄建忠申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人黄建平不是土地权利人，其所建楼房属于违章建筑。申请人是土地的权属人，被申请人拆旧建新的行为，侵害了申请人的权益。被申请人应当停止侵权，恢复原状。请求法院再审改判。被申请人黄建平答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，黄兰辉（已故）是黄建平和黄建忠的母亲，黄建忠与蓝荣玉是夫妻关系。黄兰辉生前户籍和蓝荣玉户籍登记在同一户口簿。黄建忠、蓝荣玉认为其对登记在黄建平和黄建忠的母亲黄兰辉名下的房屋和土地享有所有权和使用权，黄建平拆旧建新的行为侵犯了其合法权益引发纠纷诉至法院。蓝荣玉、黄建忠要求黄建平恢复黄兰辉名下翁府集用*号土地平整及七间房屋的原状，但却没有提供证据证明黄兰辉名下房屋的实际状况和原貌，即使黄兰辉名下的房屋被黄建平拆除，但是黄建平已在原地建立新房，蓝荣玉、黄建忠要求将新房拆除缺乏实际操作的前提条件，同时也无法恢复黄兰辉名下房屋的实际状况和原貌。由于黄建平已经在涉案土地上建有新房，若将新房拆除，再恢复原来砖木结构的一层房屋，不利于纠纷的解决，在此情况下，蓝荣玉、黄建忠可以通过变更诉讼请求如要求黄建平赔偿损失等方式主张权利，二审法院向蓝荣玉、黄建忠作了释明工作，询问蓝荣玉、黄建忠是否变更诉讼请求，但是蓝荣玉、黄建忠拒绝变更诉讼请求，故对其要求黄建平恢复原状的请求和理由，原判决不予支持并无不当。再审申请人蓝荣玉、黄建忠的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蓝荣玉、黄建忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝荣玉、黄建忠的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十一日书记员  林冰燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申37号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郝青山，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。再审申请人郝青山因起诉山东中能电力科技有限公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司、金昌华远新能源投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝青山申请再审称，1.申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并审理。2.最高人民法院指导案例（2017）最高法民申1914号裁判要旨认为，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理，原审法院以申请人在刑事案件追赃程序未结束另行提起的民事诉讼不予受理的裁定是错误的。3.申请人民事诉讼所依据的事实与刑事案件认定的事实只是有关联、有交叉，不是同一事实，原审法院没有进行实体审理，裁定认为两案是同一事实错误。4.追赃与民事诉讼并不产生实体权益的冲突，刘德宏刑事责任不能取代金昌华远新能源投资发展有限责任公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司和山东中能电力科技有限公司的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人起诉合同相对人金昌华远新能源投资发展有限公司返还合同保证金及占用利息，其法理基础是公平原则和等价有偿原则。申请人依照合同约定向金昌华远新能源投资发展有限责任公司支付保证金是为了取得肃南县明花柳古墩滩光伏发电项目工程的施工机会，并赚取利润。申请人诉称在金昌华远新能源投资发展有限责任公司被通知退出施工场地后，双方的合同目的已无法实现，故诉请退还保证金以恢复原状。因案涉保证金已被肃南裕固族自治县人民法院生效的刑事判决认定为赃款，且正在通过执行程序予以追缴和退赔，申请人可待刑事案件追赃程序终结后，就追缴和退赔未得弥补的部分再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝青山的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年三月二十九日书记员 张蕴捷
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2434号 申请执行人：许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人许金荣与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金荣于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶军向申请执行人许金荣支付5689.8元及利息。本院于2018年11月7日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶军有其他可供执行的财产。本院于2019年2月15日到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家邵麻车1-2号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶军发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许金荣的本案债权暂无法实现。本案尚有5689.8元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月十五日 书记员  甘咏华
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初278号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶捷频，男，1977年3月25日出生，汉族，大学文化程度，温州市市场开发服务中心工作人员，住温州市鹿城区。 本院在2019年3月15日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人叶捷频不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年三月二十二日 附：侦查卷宗七册，起诉书若干份。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢42号申请执行人：北京资源益嘉农业科技有限公司（组织机构代码：744747940），住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东300米。法定代表人：刘钧贻。被执行人:赵建华，男，1966年02月18日出生，汉族，住河北省易县。北京资源益嘉农业科技有限公司申请执行赵建华买卖合同纠纷一案，本院作出的2007年大民初字第02569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵建华给付货款50000元、违约金9700元、案件受理费2708元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵建华有可供执行的财产。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司亦未提供被执行人赵建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司申请执行的货款50000元、违约金9700元、案件受理费2708元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司确认，被执行人赵建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司享有要求被执行人赵建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵建华负有继续向申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司发现被执行人赵建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 刘云成-2--1-
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执554号 申请执行人：刘斯财，男，1971年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张利英，女，1976年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3731号民事判决书，责令被执行人张利英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利英的银行账户，限额13000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月四日 书记员  徐丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5997号原告：李玮贞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：褚荷芳，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：褚长银，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴其香，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴关根，男，1944年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴骏，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李玮贞、褚荷芳诉被告褚长银、吴其香、戴关根、戴骏共有纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行了审理。原告李玮贞、褚荷芳向本院提起诉讼请求：依法分割上海市静安区东宝兴路XXX号房屋的征收补偿利益5,202,864元，由两原告分得征收补偿款的二分之一计2,601,432元。事实和理由：上海市东宝兴路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)为公房，承租人为褚永高，被征收房屋被征收时在册户口有原、被告共六人。现被征收房屋被纳入征收范围。2018年9月20日，褚长银作为代理人与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收补偿款及各类补贴奖励费用共计5,202,864元。原告认为，原告系被征收房屋的共同居住人，应分得征收补偿利益。因原、被告就本次房屋征收补偿利益的分割存在争议，原告遂起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，虽然涉案房屋已被纳入政府征收范围，但是本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》甲方(上海市静安区住房保障和房屋管理局)及房屋征收实施单位(上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司)均未签字或盖章，协议尚未成立。原告要求分割征收补偿利益应以相关征收补偿协议成立并生效为前提，现该征收补偿协议未成立，故原告的起诉尚不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玮贞、褚荷芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年三月四日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1513号原告（被告）：王帮权，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告（原告）：安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭A区122、123室。统一社会信用代码91340124395100507E。法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建军，该公司人事主管。原告（被告）王帮权与被告（原告）安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司（以下简称“恒杰保安庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月31日/2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王帮权的委托诉讼代理人袁良燕，被告（原告）恒杰保安庐江分公司的委托诉讼代理人童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帮权向本院提出诉讼请求：一、判令恒杰保安庐江分公司支付王帮权解除劳动合同经济补偿金4375元；二、判令恒杰保安庐江分公司返还扣取的王帮权团体意外伤害保险费500元及保安证费65元；三、判令恒杰保安庐江分公司支付王帮权购买养老保险垫付的差额费用24200元（2014年差额6600元、2015年差额6600元、2016年差额5500元、2017年差额4400元）。事实和理由：王帮权于2014年1月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，双方签订了书面劳动合同，恒杰保安庐江分公司未为王帮权购买社会保险。2018年1月31日，双方解除劳动关系，但恒杰保安庐江分公司未支付经济补偿金，并违法扣取王帮权团体意外伤害保险费及保安证费。该劳动纠纷已经仲裁裁决，特提起本案诉讼。恒杰保安庐江分公司诉称并答辩，不服仲裁裁决。王帮权的第三项请求未经仲裁前置程序。恒杰保安庐江分公司未扣取王帮权的团体意外伤害保险费500元和保安证费65元。要求判决恒杰保安庐江分公司无须支付王帮权解除劳动合同经济补偿金4375元、无须支付王帮权团体意外伤害保险费500元及保安证费65元。王帮权辩称，仲裁裁决正确，希望予以维持。请求驳回恒杰保安庐江分公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、王帮权于2014年9月入职恒杰保安庐江分公司从事校园保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资1250元，恒杰保安庐江分公司未为王帮权购买社会保险，但2014年9月至2017年8月每月随工资发放200元社保补贴、2017年9月至2018年1月每月随工资发放250元社保补贴，合计8450元。2018年1月31日，因服务项目合同到期，双方协商一致解除劳动关系。王帮权未能提供证据证明恒杰保安庐江分公司扣取其团体意外伤害保险费500元和保安证费65元。二、王帮权及恒杰保安庐江分公司向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。王帮权仲裁请求：1、裁决恒杰保安庐江分公司支付王帮权解除劳动合同经济补偿金5625元（4.5×1250元/月）；2、裁决恒杰保安庐江分公司返还扣取的王帮权团体意外伤害保险费400元；3、裁决恒杰保安庐江分公司返还扣取的王帮权保安证费65元；4、裁决恒杰保安庐江分公司为王帮权补缴劳动关系存续期间（2014年1月至2018年1月）的社会保险费。恒杰保安庐江分公司仲裁请求：要求王帮权返还社保补贴。该委于2019年1月15日作出（2018）庐劳人仲案字第271号仲裁裁决书，裁决：1、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内支付王帮权解除劳动合同经济补偿金4375元；2、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内为王帮权补缴2014年9月至2018年1月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；3、恒杰保安庐江分公司于裁决生效之日起十日内返还扣取的王帮权团体意外伤害保险费300元及保安证费65元；4、王帮权于裁决生效之日起十日内返还恒杰保安庐江分公司社保补贴8450元；5、驳回王帮权的其他仲裁请求；6、驳回恒杰保安庐江分公司的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案王帮权在恒杰保安庐江分公司工作，双方协商一致于2018年1月31日解除劳动关系，本院对此予以确认。王帮权工作期间的2014年9月至2018年1月，恒杰保安庐江分公司未为王帮权购买社会保险，现双方劳动关系于2018年1月31日解除，恒杰保安庐江分公司依法应当为王帮权补缴劳动关系存续期间的社会保险费，并向王帮权支付解除劳动关系经济补偿。王帮权未能提供证据证明恒杰保安庐江分公司扣取其团体意外伤害保险费500元和保安证费65元，对此王帮权依法应当承担举证不能的法律后果。本院核定王帮权解除劳动关系经济补偿为4375元（1250元/月×3.5个月）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条规定，判决如下：一、安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内支付王帮权解除劳动合同经济补偿金4375元；二、安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内为王帮权补缴2014年9月至2018年1月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；三、王帮权于本判决生效之日起十日内返还安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司社保补贴8450元；四、驳回王帮权的其他诉讼请求；五、驳回安徽恒杰保安服务有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由王帮权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年三月二十九日书记员  陈 芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1357号之九 申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司，住所地宁波市大榭金城商住楼2号楼105室。 被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀东港开发区滨海地块。 法定代表人王赛聪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执1357号之一执行裁定书，于2019年03月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2620室的不动产。拍卖过程中，竞买人吕康忠（公民身份号码3309031964××××××××）以652000元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）舟普执民字第1656-2号执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2620室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2620室不动产的所有权归买受人吕康忠所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人吕康忠时起转移。 三、买受人吕康忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由吕康忠承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2620室不动产的商品房登记凭证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年三月二十五日 代书记员 蔡     宏     鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹云生，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘健生，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人尹云生因与被申请人潘健生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹云生申请再审称，原审时我所提供的全部证据能形成完整的证据链，足以证明一个基本事实，即我与潘健生之间存在的是雇佣关系，而非承揽关系，那么潘健生作为雇主，就要对我在被雇佣过程中发生的人身损害承担全部责任。原审判决认为我与潘健生存在承揽关系，要求我也应承担一定的过错责任，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据尹云生再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是尹云生和潘健生之间是否存在雇佣关系以及潘健生应否向尹云生承担人身损害的全部赔偿责任。根据原审时双方诉辩以及查明的事实，尹云生的工资是在工程完成后一次性结算，尹云生亦为完成工程自备了锯、锤子等工具，属于以完成工作成果为目的提供劳务，而提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，故双方形成的应是承揽关系，尹云生主张双方是雇佣关系的理由不成立，原审法院认定双方形成承揽关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，潘健生作为定作人，选任无相关装修从业人员上岗资格证的尹云生作为承揽人，且任由尹云生在没有任何防护安全措施的情况下进行切割操作，潘健生对此存在过错，故原审法院根据其过错程度判决其承担30%的赔偿责任，并无不当。尹云生主张潘健生应承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。尹云生的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹云生的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一九年三月二十二日书记员 黄翠婵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1147号 原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地:山东省济南市。 法定代表人：陈志超。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。 被告：张西仓，男，汉族，生于1985年8月20日，住：山东省菏泽市单县。 原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一）与被告张西仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华东三一委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，张西仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东三一向本院提出诉讼请求：1、判令被告张西仓支付原告首付款2.3万元及违约金2.5万元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告张西仓签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告泵车1台，总金额295万元，首付29.5万元，原告已于2013年3月将泵车交付给被告，但被告仅支付首付款27.2万元，剩余首付款2.3万元原告多次催要未果，特诉讼到贵院，望判如所请。 张西仓在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，华东三一与张西仓签订产品买卖合同一份，约定：张西仓购买华东三一泵车一台，合计金额295万元；2013年3月8日之前支付首付款295000万元，余款2655000元银行按揭；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。华东三一将约定车辆交付给张西仓，但张西仓仅支付首付款272000元，剩余23000元首付款一直未支付。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华东三一与张西仓的合同系双方真实自愿的意思表示，本院对双方的合同的有效性予以确认。张西仓到期后未履行付款义务，构成违约，本院对华东三一要求张西仓支付款项23000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，华东三一主张从2013年3月15日起至起诉立案之日2019年2月13日按照每日万分之六共计25000元进行计算，该请求在合同约定的范围内，且未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。张西仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张西仓于本判决生效之日起10日内返还山东华东三一工程机械有限公司货款23000元及违约金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由张西仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 刘 璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初143号原告：廖勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住全南县。委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌剑青，男，1977年12月6日出生，汉族，住全南县。被告：天工建设工程有限公司。住所：江西省宜春市袁州区平安路469号。法定代表人：罗会群。委托代理人：卞文龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住全南县，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告廖勇与被告天工建设工程有限公司（以下简称天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人邱国梁、被告谌剑青及被告天工公司委托代理人卞文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款62040元，从2018年10月1日起以月利率0.5%计算利息至付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：江西江西纯品元生物科技有限公司大健康产业园一期项目工程交由天工建设工程有限公司、谌剑青承建。原告挖机为被告工程施工，止2018年9月，被告应当支付原告挖机作业款62040元。原告将相关凭证交被告结算，被告至今没有支付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告谌剑青辩称，与本案无任何关联，不应承担责任。被告天工公司辩称，没有本公司签章，罗静等人是否为本公司职工尚需核查，原告方应当提交充分证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，江西纯品元生物医药科技有限公司与被告天工公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告天工公司承建江西纯品元生物医药科技有限公司大健康高新科技产业园一期项目，承包内容范围为厂房、科研楼、员工宿舍、仓库及市政配套设施的土建、装修、安装、市政、园林园建及园区内的所有配套建设工程。2018年7月至9月，被告天工公司雇请原告在案涉工程施工地进行挖机作业，2018年9月27日，经结算需向原告支付62040元挖机作业款，林传鑫在施工单位处签名确认、罗静在材料主管意见处签名确认、谢芝海在安全主管意见处签名确认、王军在项目经理意见处签名确认。另查明，据天工建设工程有限公司全南大健康产业园一期项目通讯录显示，罗静职务为采购、谢芝海职务为安全主任、王军职务为项目经理。本院认为，本案的争议焦点在于被告天工公司是否应当向原告承担付款责任。案涉工程由天工公司承包，其应当对其公司所组建的工程项目部负管理之责，罗静、谢芝海、王军等作为工程项目部成员，善意相对人有理由相信其有权处分案涉工程相关事务，天工公司不得以其内部管理之问题而损害善意第三人的利益，其作为施工单位应当承担向相对人支付相应款项的法律责任，原告主张被告天工公司支付欠款的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息实则为违约金，根据法律规定，可从2019年1月起按银行同期贷款利率计算。关于被告谌剑青是否应承担付款责任，本院认为，原告未有任何证据表明被告谌剑青与本案有关联，故对原告要求被告谌剑青承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天工建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付款项62040元及违约金（从2019年1月起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预缴），由被告天工建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇一九年三月二十日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执214号之一吕某波：你与吕某璟婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)陕0323民初953号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕某璟向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款4200元，执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021786764特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：赵晓辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1024号 原告：黄艳梅，女，汉族，1981年8月28日出生，初中文化，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄瑞君，男，汉族，1661年2月22日出生，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区长田街道办事处城北社区居委会推荐。 被告：苏河伟，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化，户籍地：钦州市钦南区，常住钦州市。 原告黄艳梅与被告苏河伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅及其委托诉讼代理人黄瑞君到庭参加诉讼，被告苏河伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏河伟归还原告黄艳梅的借款叁万元正(30000.00元）。2、案件的受理费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年秋相识并成为好朋友。因原告、被告双方都是离异的单身家庭，都有把对方发展成为自己配偶的意愿。2018年初，被告以经营货物买卖为名，多次请求原告借钱。原告认为被告做生意亦是一条生存之道，就毫不犹豫地支持被告，通过手机的微信、支付宝给被告汇钱。2018年8月13日，被告在原告处算清了借款一共是叁万元正，就以借条的形式固定签字，确定归还借款日期是2018年10月13日，月利率1%。现被告超过了还款期限迟迟不归还借款，原告在催债无果的情况起诉至法院。请求法院查明事实，判决被告归还原告借的款叁万元正。案件的受理费用由被告负担。 被告苏河伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识谈恋爱，被告以经营生意资金周转为由，多次提出向原告借款。原告于2017年12月至2018年6月期间多次通过微信、支付宝转账形式借钱给被告。2018年8月13日经双方清算被告在原告处共借款30000元。被告出具借条，载明：今借到黄艳梅（身份证号:）以现金出借人民币叁万元整（30000元）借期2月，月利率1%(百分之一）所有现金已收到；定于2018年10月13日内将现金、本息一并一次性还清借款。借款到期经原告催收，被告仅于2018年12月还了100元，余款未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍信息、《借条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借30000元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告借款到期后还了100元，因双方约定有借款利息，应认定为支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏河伟应归还原告黄艳梅借款本金人民币30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元，由被告苏河伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年三月二十日 书记员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民再3号 再审申请人（一审被告）：杨静，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告）:王学明，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）:张维英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：杨高林，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区陕西馆巷31号3幢4楼1号。 被申请人（一审被告）：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村十社，统一社会信用代码91510681572782618G。 法定代表人：赖勇杰。 再审申请人杨静因与被申请人王学明、张维英、杨高林、广汉市丰艺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0603民初4588号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月24日作出（2018）川0603民申7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，2019年3月19日再审申请人杨静以一审被告已履行大部分付款义务，无再审必要为由向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人杨静在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许杨静撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  罗贤春 审 判 员  李晓春 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  卫庆蓉
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执24号邓丽君与刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29030.00元,并由被执行人刘兰英协助申请执行人邓丽君办理房产过户手续。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。申请执行人向本院申请结案。至此，邓丽君向本院申请执行的济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2344号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1658号上诉人（原审原告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，董事长。被上诉人（原审被告）：唐中平，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐中平劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽中海建筑安装工程有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一九年三月二十七日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新4223刑初128号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人周会玲，女，1963年7月28日出生于河南省，汉族，初中文化程度，石河子市143团金石种业有限公司职工，户籍所在地新疆石河子市，住石河子市。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月4日被沙湾县公安局刑事拘留；同年7月27日被沙湾县公安局取保候审;2018年10月11日经本院决定对其取保候审。 辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 被告人李献成，男，1963年2月2日出生于河南省，汉族，专科毕业，石河子市143团职工，户籍所在地新疆石河子市，住石河子市。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月30日临时羁押于石河子市第一看守所；同年7月3日被沙湾县公安局刑事拘留；同年7月26日被沙湾县公安局取保候审;2018年10月11日经本院决定对其取保候审。 辩护人王天顺，新疆双信律师事务所律师。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人周会玲、李献成犯非法经营罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 黄     敏 人民陪审员 卞  金  文 人民陪审员 拜克力阿不里孜 二〇一九年三月三日 书 记 员 热     娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初315号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1999年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。辩护人马轶琳，张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]938号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人马轶琳、张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年12月15日0时许，被告人王某在上海市淮海路上一家KTV内，趁被害人杜某某不备之际，将杜的一部iphone6手机窃走，随后登录该手机微信账号，从该账号内二次共窃取人民币4,498元。2018年12月26日，被告人王某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了上述事实。被告人王某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，转账记录，交易明细，谅解书，证人黄某某的证言，悔过书，工作情况，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年4月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年三月二十六日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，江西省新余市，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：梁敏，该行行长。被执行人沈涛，江西省新余市，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：梁敏，该行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人沈涛的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初8158号民事判决一案中，因被执行人沈涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人沈涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29266元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月五日书记员  刘 贇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更268号 罪犯罗雨，男，1975年9月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人罗雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗雨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月25日以（2016）川刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗雨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗雨于2016年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗雨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢147号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：赵芳期。被执行人:余本金，男，1963年02月19日出生，汉族，住北京市海淀区。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行余本金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人余本金给付货款314282.98元、违约金以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余本金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人余本金名下×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置；本院已将被执行人余本金名下位于北京市西直门南大街2号6至7层1门605室予以轮候查封。本院未发现被执行人余本金有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人余本金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款314282.98元、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭确认，被执行人余本金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人余本金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余本金负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人余本金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十六日书记员 刘云成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初54号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘迪青（绰号：四哥），男，1981年1月15日出生,汉族，中专文化，个体，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被告人赵季炳（绰号：阿拉或拉一），男，1984年10月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人赵友宇（绰号：阿五），男，1997年8月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人方建品（绰号：石角八），男，1990年2月11日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林鹏（绰号：十三），男，1988年7月18日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏犯非法拘禁罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏，以及被告人刘迪青的辩护人黄济钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，因被害人何某1欠有被告人刘迪青债务未还，刘迪青叫被告人赵季炳帮其追债。2018年8月13日晚，被告人赵季炳、赵友宇、林鹏、方建品等人在钦州市钦南区北部湾大道中万里酒店旁边刘迪青经营的烧烤摊喝酒。当晚23时许，赵季炳发现何某1在万里酒店门前出现，便叫赵友宇、林鹏、方建品等人一起强行将何某1拉上林鹏的小汽车上，赵季炳将事情告知刘迪青，刘迪青便叫赵季炳将何某1带到外面进行追债。后由林鹏负责开车和赵季炳、赵友宇、方建品一起将何某1带到钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委桃吉岭村牌附近的空地。不久后刘迪青到达现场对何某1进行追债，要何某1打电话找钱某还债。期间刘迪青有事要离开，其交代赵季炳等四人继续逼何某1打电话找钱还债。之后，赵季炳等四人又将何某1带到桃吉岭村对面的河堤边上，赵季炳、赵友宇、方建品三人对何某1进行了殴打逼其打电话给家人找钱某还债，致使何某1全身多处软组织挫伤。至14日凌晨1时许，刘迪青再次来到现场，继续逼何某1还钱。当日凌晨2时30分许，直到何某1的父亲电话答应帮还钱，刘迪青等人才将何某1送到钦州市文峰南路与二马路交界处放下车。 案发后，被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、林鹏、方建品先后被抓获归案。 另查明，案发后被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏赔偿了何某1的经济损失，取得了何某1的谅解。 上述事实，被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认照片；何某1门诊病历、门诊和住院收费票据、被打伤照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；犯罪前科材料、社会危险性证据情况一览表、刑事判决书；谅解书；证人罗某、何某2、黄某证言；被害人何某1陈述；现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录；视听资料；被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘迪青的辩护人对公诉机关指控刘迪青的罪名无异议，辩称：1、刘迪青归案后如实供述自己罪行。2、刘迪青犯罪主观恶意较小，没有对被害人实施殴打。3、刘迪青是初犯、偶犯。4、刘迪青赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人被告人刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏犯非法拘禁罪罪名成立。 在共同犯罪中，刘迪青指使赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏对何某1实施非法限制人身自由追债，并由赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏带何某1到外面进行非法拘禁，五被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但林鹏相对于提出犯意的刘迪青，以及在非法拘禁过程中对何某1实施殴打的赵季炳、赵友宇、方建品的作用小，属罪责相对较轻的主犯，依法可以酌情从轻处罚。刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，刘迪青、赵季炳、赵友宇、方建品、林鹏赔偿了何某1经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑上可以酌情从轻处罚。方建品有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。被告人刘迪青的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，能够成立，本院予以采纳。综上所述，根据五被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人刘迪青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年4月13日止）； 二、被告人赵季炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年4月17日止）； 三、被告人赵友宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年4月17日止）； 四、被告人方建品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年5月11日止）； 五、被告人林鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员丁立学 二〇一九年三月七日 书 记 员 劳    晓    君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73463号原告：奚智清，男，1985年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张健，男，1982年12月30日出生，住上海市松江区。被告：杨雪，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。原告奚智清与被告张健、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日、2月26日公开开庭进行了审理。原告奚智清的委托诉讼代理人陈玉、被告杨雪的委托诉讼代理人覃向都到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚智清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款人民币105,000元；2、判令两被告支付上述借款的逾期利息，自2018年8月1日起开始计算至实际付款日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因开店资金短缺，2017年初至同年11月25日期间陆续借款105,000元，并出具借条承诺于2018年7月31日前全部还清，但被告张健至今未还。被告杨雪系被告张健的妻子，二者共同经营一面一汤餐厅，该借款系在经营餐厅期间产生的，是用于共同经营和夫妻共同生活，所以应当由两被告共同偿还，因向被告催讨无果，故诉至法院。被告张健未作答辩。被告杨雪辩称，两被告财产情况相对独立，现正在与被告张健进行离婚诉讼，对张健的该借款行为不知情，且怀疑张健利用借条转移夫妻财产。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。被告张健因开店资金短缺陆续向原告奚智清借款，2017年11月25日，被告张健向原告出具欠条一份，言明：本人张健由于开面店(店名：一面一汤)资金短缺，截止2017年11月25日，本人张健尚欠奚智清现金105,000元，经双方协商约定于2018年7月31日前全部还清。因被告至今未归还，原告故涉诉。审理中，被告杨雪认为两被告财产相对独立，且即使存在借款事实，该借款也未用于夫妻共同经营或共同生活，被告仅为上海捷亚餐饮有限公司的挂名监事，并未参与实际管理，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条、企业信用信息公示报告、高德地图截图、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、工商档案、微信截图、转账凭证、户籍信息，被告杨雪提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告张健向原告借款，有其向原告出具的欠条、转账凭证等证据为证，原告与被告张健间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告张健借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款105,000元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告张健支付以本金105,000元为基数按照年利率6%计算的自2018年8月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为与法不悖，故依法予以确认。审理中，被告杨雪抗辩称两被告虽为夫妻，但财产情况相对独立，且现正在与被告张健进行离婚诉讼，对张健的该借款行为不知情，怀疑张健利用借条转移夫妻财产。而依据证据规则的规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。被告杨雪仅向本院提交了被告张健向其和案外人杨宇出具的30万元借条作为证据，且原告对此提出质疑，并认为借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担。本院认为，被告杨雪所提交的证据显然不足以证明其两被告财产相对独立的主张。另，被告杨雪对其怀疑被告张健利用本案转移夫妻财产的抗辩主张亦并未提交相关证据予以佐证，故被告杨雪应承担举证不能的法律后果。此外，被告杨雪抗辩称该借款未用于夫妻共同经营或共同生活，其仅为捷亚餐饮有限公司的挂名监事，并未参与实际管理。本院认为，原告所举证据已完成了初步的举证责任，而被告杨雪应就其抗辩的事实进行举证，但未有相关证据佐证其抗辩主张，故本院对此抗辩不予采信。另，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十五日内归还原告奚智清105,000元；二、被告张健于本判决生效之日起十五日内偿付原告奚智清自2018年8月1日起至实际归还之日止以105,000元元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；三、被告杨雪对上述第一、二项判决主文中被告张健所负还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取计1,201.50元，诉讼保全费1,045元，共计2,246.50元，由被告张健、杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年三月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执219号修昌珉与潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。执行中查明，济南市历城区人民法院执行的（2014）历城商初字第712号民事判决，潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司与修昌珉委托合同纠纷一案，修昌珉应支付潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司垫付维权费用及利润共计26万元。潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司申请将该债权中的12万元与本案修昌珉对其的债权抵销。至此，修昌珉向本院申请执行的本院（2017）鲁01民初476号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初40-1号原告：盐城市铭盛化工有限公司，住所地：盐城市盐都区潘黄街道旭日居委会奋飞鲁98号（E）。法定代表人：徐铭，男，1994年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司总经理。被告：青岛择天化工科技有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路277号。法定代表人：徐浩。原告盐城市铭盛化工有限公司与被告青岛择天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0214民初40号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产及徐铭担保财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛择天化工科技有限公司银行存款人民币4万元或其他财产的查封。二、解除担保人徐铭提供的担保财产4万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年三月二十九日书记员  任君君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初361号 原告：杭州乔杨装饰科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2单元901室。 法定代表人：蒋赟。 委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州君亮酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美上商业中心3号楼9-15层。 法定代表人：赵中山。 原告杭州乔杨装饰科技有限公司诉被告杭州君亮酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杭州乔杨装饰科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州乔杨装饰科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州乔杨装饰科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计142元，由杭州乔杨装饰科技有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一九年三月二十日 书记员 郑建强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初465号原告包元合，男，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市浉河区。被告胡晓东，男，汉族，1986年1月18日出生，住信阳市平桥区。被告朱雪娇，女，汉族，1986年6月1日出生，地址同上。原告包元合与被告胡晓东、被告朱雪娇健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包元合与被告胡晓东、被告朱雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包元合诉称，2018年6月28日，被告朱雪娇和原告在浉河区××楼前因债权债务纠纷争吵，后经民警调解达成协议，即原告给被告朱雪娇支付2000元。协议达成后，2018年6月28日22时许，被告夫妻两人及谢法礼手持棍棒强行进入原告家中，并声称，看原告家的东西有多少砸多少，双方为此发生争吵。后原告为了阻止被告的行为进行了正当防卫，警察到达现场后进行了控制，被告朱雪娇当着警察的面又对原告打了两巴掌，后被警察制止。公安机关依据《治安管理处罚法》对两被告做出行政拘留7日并处罚金200元的处罚决定。两被告违反公安机关做出的已经生效的调解协议手持棍棒闯入原告家中砸东西的行为，给原告的身体造成伤害，给原告的家人造成了威胁。原告受伤后，被送往信阳市中心医院进行治疗，至今未愈。双方对原告的人身损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求1、判令被告赔偿原告因人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用35950元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告胡晓东辩称，第一，本案事出有因，主要是基于债权债务纠纷，被答辩人长期欠账不还，双方的债权债务纠纷后经法院判决，生效后被答辩人并未履行判决书里的相关还款义务，我方索要才导致后面的纠纷发生。被答辩人辱骂并打伤我方，因此被答辩人违法在先。第二，2018年6月28日，即事发当晚的相关部门也做出了检查鉴定，全面检查的结果显示，被答辩人只是皮外伤，并不存在任何骨折。因此，其住院和医疗等相关费用与本案无关。公安部门的司法鉴定，也显示我方和被答辩人均是轻微伤。第三，被答辩人没有相关的医疗费用发票，且被告存在严重的故意挂床现象，属于欺诈行为。原告既然没有住院，何来营养费，误工费，护理费，交通费之说。退一万步，即使被答辩人存在住院现象，那么我方也会对住院的合理性产生质疑，申请对其伤情重新鉴定。被告朱雪娇答辩意见同上。经审理查明，因原告包元合欠被告朱雪娇等人借款未还，2018年6月28日下午14时许，被告朱雪娇到浉河区××楼前(原告的车库)索要，在该过程中双方发生争吵，原告动手打了被告朱雪娇。后经民警调解达成协议，原告赔偿被告朱雪娇2000元。事后，被告朱雪娇打电话告诉被告胡晓东自己被打。当日15时09分，被告胡晓东给原告发了如下信息：“你打雪娇？不想活的话我送你见阎王”，随后被告胡晓东从郑州回到信阳，并在22时许，二被告与被告胡晓东的一个朋友一起到原告包元合家中与其发生肢体冲突，造成原告与被告朱雪娇均不同程度受伤。经法医鉴定，原告与被告朱雪娇的伤情均为轻微伤。事后，公安机关以殴打他人对两被告做出行政拘留7日并处罚金200元、对原告做出行政拘留4日的处罚。原告的病历显示，当天夜晚，原告到信阳市中心医院治疗，入院CT检查未见肋骨明显骨折。治疗过程中，检查出左侧第8肋骨骨折。2018年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月7日、7月13日、7月14日有检查、治疗的记录。2018年7月14日出院，出院诊断为：左侧第8肋骨骨折，全身多发软组织损伤，出院医嘱全休2.5个月。治疗及鉴定过程中，原告支出医疗费、检查费共计5940.05元。因对赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。本院认为，原告包元合与被告朱雪娇发生冲突后，公安机关已经对双方的纠纷进行了处理，在该种情况下，二被告再到原告包元合家中并与之发生肢体冲突，造成原告包元合受伤，二被告的行为存在明显过错。由于二被告的过错行为侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告包元合拖欠被告朱雪娇借款，并在其索要时打伤被告朱雪娇，其对本次纠纷的发生有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。原告包元合应获得赔偿包括，1、医疗费5940.05元。2、误工费9085.8元(按服务业标准计算90天)。3、护理费706.7元(按服务业标准、以其实际住院天数计算7天)。4、营养费140元。5、住院伙食补助费350元。6、交通费140元。以上共计16362.55元，二被告赔偿80﹪即13090元。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告胡晓东、被告朱雪娇于本判决书生效后十日内共同赔偿原告包元合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13090元。二、驳回原告包元合的其他诉讼请求。本案受理费减半收取350元，原告包元合承担286元，被告胡晓东、被告朱雪娇共同承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年三月二十一日书记员  刘 迟