wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终25号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1991年2月1日出生于辽宁省海城市，回族，小学文化，户籍所在地海城市，住海城市。因犯盗窃罪于2009年4月14日被海城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元；因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被海城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年11月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陈晨犯盗窃罪一案，于2018年11月12日作出（2018）辽0381刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年2月10日，在海城市中街北路13号楼5单元地上室，被告人陈晨通过破坏门锁进入吕某2母亲居住的地下室进行盗窃，偷走人民币2900元。2、2018年2月12日，在海城市中街北路9号地下室，被告人陈晨通过破坏门锁进入李某1居住的地下室进行盗窃，偷走红米5P手机1部，华为手机1部。3、2018年2月26日，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁从后门进入孙某居住的地下室进行盗窃，偷走皮毛一体大衣一件。案发后，皮毛一体大衣被依法追缴返还。4、2018年3月，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁进入金某居住的地下室进行盗窃，未发现物品丢失。5、2018年3月，在海城市中街北路15号楼6单元左侧地上室，被告人陈晨通过破坏门锁进入李某4出租的用于居住的地下室进行盗窃，未发现物品丢失。6、2018年3月，在海城市中街北路9号楼2单元地下室，被告人陈晨通过破坏门锁进入杨某出租的用于居住的地下室进行盗窃，未发现物品丢失。7、2018年3月16日，在海城市中街北路9号楼4单元地上室，被告人陈晨通过破坏门锁进入李某2居住的地下室进行盗窃，偷走浪琴手表一块，人民币2000元。8、2018年3月24日，在海城市中街北路9号楼3单元地下室，被告人陈晨通过破坏门锁进入张某居住的地下室进行盗窃，偷走天梭表一块，香烟3条半及一枚约2克的黄金戒指。案发后天梭表一块被依法追缴返还。9、2018年3月26日，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁进入崔某居住的地下室进行盗窃，偷走戴尔笔记本电脑一台，步步高X5MAX手机一部，一捆5元面值的和字币。案发后，步步高X5MAX手机一部被依法追缴返还。10、2018年4月18日，在海城市中街北路8号楼5单元地上室，被告人陈晨通过破坏门锁进入王某1居住的地下室进行盗窃，偷走人民币约400元。11、2018年4月25日，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁进入谢某居住的地下室进行盗窃，偷走装有身份证、银行卡及20多元人民币的钱包。12、2018年4月28日，在海城市，被告人陈晨通过破坏窗户护栏进入李某3居住的地上室进行盗窃，偷走平板电脑一个，香烟一条、手表两块。案发后，手表两块被依法追缴返还。13、2018年5月3日，在海城市中街北路8号楼地上室，被告人陈晨通过破坏窗户护栏进入顾某居住的地下室进行盗窃，偷走价值约200元的手机一部，人民币300元。案发后，手机一部被依法追缴返还。14、2018年5月4日，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁进入周某居住的地下室进行盗窃，偷走一条小叶紫檀手串、一条俄罗斯金项链，总价值约1000元。案发后，小叶紫檀手串一条被依法追缴返还。15、2018年5月6日13时许，在海城市，被告人陈晨通过破坏门锁进入于某居住的地上室进行盗窃，被于某发现后离开并偷走一条价值约1500元的玉项链。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈晨对大部分犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。其中三起犯罪系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。关于陈晨对指控第1、7、8、9、12、14、15起犯罪事实的辩解，与查明事实不符，不予采信。部分赃物被依法追缴返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。上诉人陈晨的上诉理由是，没有盗窃吕某2母亲家2900元、李某2家2000元，原判主刑和罚金刑量刑重。经审理查明，原判认定上诉人陈晨犯盗窃罪的事实清楚，有被害人崔某、金某、于某、周某、李某1、孙某、李某2、张某、李某3、顾某、吕某1、王某1、谢某的陈述、证人王某2、李某4、杨某的证言、上诉人陈晨的供述、辩认照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、海城市发展和改革局价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、执法办案信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人陈晨在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人陈晨提出没有盗窃吕某2母亲家2900元、李某2家2000元，原判主刑和罚金刑量刑重的上诉理由，经查，陈晨盗窃吕某2母亲家2900元的事实有被害人吕某2之子陈述证实，盗窃李某2家2000元的事实有被害人李某2陈述证实，原判认定事实正确，判处的罚金刑适当，故上诉人陈晨的以上上诉理由无事实和法律依据，不予采纳；鉴于陈晨盗窃的犯罪数额、犯罪次数、入户盗窃、部分未遂的犯罪情节，及其系累犯、犯有前科、坦白绝大部分犯罪事实、被动部分返赃等量刑情节，根据《辽宁省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定及罪行相一致的原则，原判对其量刑偏重，故上诉人陈晨的该项上诉理由有事实和法律依据，应予采纳。本院认为，上诉人陈晨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中三起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；其犯有前科，酌定从重处罚；能坦白绝大部分犯罪事实、被动部分返赃，可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑偏重，且对犯罪分子非法所得的财物未予责令退赔，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2018）辽0381刑初569号刑事判决对上诉人陈晨的定罪及附加刑部分；二、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初569号刑事判决对上诉人陈晨的主刑刑罚部分；三、上诉人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）四、责令上诉人陈晨于本判决生效后退赔被害人吕某2母亲人民币2900元、李某1红米5P手机、华为手机各一部、李某2人民币2000元、浪琴手表一块、张某人民币460元、七匹狼牌香烟1条、约2克的黄金戒指一枚、崔某人民币500元、5元面值的和字币一捆、王某1人民币400元、谢某人民币20余元及钱包一个、李某3人民币370元、顾某人民币300元、周某俄罗斯金项链一条、于某玉项链一条。本判决为终审判决。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年三月一日书记员  项云峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民申4号 再审申请人：王世旺，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：林建基，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林建基与被告王世旺承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)闽0581民初1104号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王世旺不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王世旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  康志强 审判员  柳东晓 审判员  杨少婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨瑜瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4680号原告宣威立康房地产经纪有限公司法定代表人：刘德松，职务：经理地址：宣威市振兴中路延长线新北站统一社会信用代码：915303810724853268委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告周显春，男，汉族，1981年2月28日生，云南省宣威市人。（缺席）原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告周显春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告宣威立康房地产经纪有限公司的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告周显春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威立康房地产经纪有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月26日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于宣威市延长线交通金城15幢15-12-1、15-12-2号商铺出租给被告使用，租赁期限为五年，即自2014年6月30日至2019年6月30日止，租赁期内第一年租金为62794元，第二年租金为45351元，第三年租金为62794元，第四、五年租金为每年75353元。被告仅缴纳了第一年租金，以后的租金一直未给付。原告于2017年5月19日向法院起诉，主张要求被告给付2015年6月30日至2017年6月30日两年的租金共计108145元，经云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2104号民事判决书确定由周显春给付原告租金108145元。2017年6月30日以后，被告周显春仍未履行义务，又下欠两年的租金153706元，现要求被告即时给付租金153706元，并承担本案代理费3000元、诉讼费3374元。被告周显春经传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同复印件1份，用以证明双方签订房屋租赁合同的事实。3、云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2104号民事判决书复印件1份、情况说明原件2份用以证明被告欠原告租金的事实。4、发票复印件1份用以证明原告为实现债权支付的代理费。本院认为，原告提交的上述1-3组证据能够证明原、被告双方存在房屋租凭合同关系，被告违约下欠租金的事实。被告周显春经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权，上述证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第4组证据，与案件无关联性，本院不予采信。本案在审理过程中，本院于2018年12月18向被告周显春询问，周显春陈述了自己的意见，认为双方第一年租金是免除的，第二年的租金已给付，第三年的租金因原告断水电、加之铺面遭到水淹，影响了经营，才没有支付租金，尔后过了半年被告就自行搬走，钥匙因为与原告扯皮没有交还，故被告认为，从自己搬走时双方就已经解除合同，之后的租金也不存在。但被告针对自己的主张并未向法庭举证证明，被告经传唤后亦未到庭应诉答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告周显春于2014年3月26日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于宣威市延长线交通金城15幢15-12-1、15-12-2号商铺出租给被告使用，租赁期限为五年，即自2014年6月30日至2019年6月30日止，租赁期内第一年租金为62794元，第二年租金为45351元，第三年租金为62794元，第四、五年租金为每年75353元。从2015年6月30日开始，每年的租金须提前30天给付。商铺交付被告使用后，被告仅缴纳了第一年的租金，以后的租金未再缴纳。2017年5月19日，原告向法院起诉，要求被告给付2015年6月30日至2017年6月30日两年的租金共计108145元，经云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2104号民事判决书确定由周显春给付原告租金108145元。自2017年6月30日至今，被告周显春又下欠两年租金150706元，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违返法律规定，对双方均具有法律约束力。被告逾期未支付原告租金，违返了双方合同约定，原告的主张，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应不利的法律后果。原告要求被告承担实现债权费用的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周显春于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宣威立康房地产经纪有限公司房屋租金人民币150706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元，由被告周显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 龙审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年三月二十五日书 记 员  周跃辉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初7107号 原告：灌云县伊山镇建设街超市，统一社会信用代码92320723MA1TRR3Y37，住所地灌云县伊山镇山前桥36号。 经营者：邱建，男，汉族，1962年10月23日出生，住灌云县。 被告：吕福兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住灌云县。 原告灌云县伊山镇建设街超市诉被告吕福兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序进行审理，因被告吕福兵下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告灌云县伊山镇建设街超市的经营者邱建到庭参加诉讼，被告吕福兵经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币6186元及利息（以6186元为本金，按年利率6%给付利息，从2017年1月30日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月13日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日被告分五次在灌云县伊山镇建设街超市购买白酒，经结算共赊欠酒款计6186元，同时，被告在记账凭证签名为证，口头约定2017年1月30日结账。上述虽经原告多次催要，被告总以各种借口拒不履行还款义务。无奈，为了维护本人合法权益，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕福兵未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告于2017年1月13日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日签字确认的5份记账凭证作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：原告系经营日用百货、文体用品批发零售的超市，被告吕福兵分别于2017年1月13日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日在原告处购买白酒，但是没有足额给付酒款，被告在原告的记账凭证上签字予以确认。上述五笔款项经过原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，原告灌云县伊山镇建设街超市与被告吕福兵之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告已经按照约定履行了供货的义务，被告理应支付货款，因此对原告要求被告支付6186元欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因债权凭证上未约定给付时间，原告也没有举证证明曾向被告主张过权利，原告应从起诉之日起要求被告支付利息，对于原告超出法律规定的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕福兵于本判决生效后十日内向原告灌云县伊山镇建设街超市返还欠款6186元及利息（以6186元为本金，按照年利率6%，从2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。 如果被告吕福兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 （二）《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6420号 原告：于占，男，出生，居民身份证号码，汉族，住灌云县南岗镇深沟村一组9号。 被告：陈树东，男，出生，居民身份证号码，汉族，住灌云县南岗镇曹赵村二组。 原告于占诉被告陈树东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序进行审理，因被告陈树东下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告于占到庭参加诉讼，被告陈树东经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还本金15000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告找到原告声称家里有急事，请求借款15000元，口头约定3个月内还款，同时向原告出具借条一份，还款期限到期后，原告找被告催要，但被告总以不正当理由拒绝还款，故原告依法维权，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈树东未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2010年2月10日，被告陈树东向原告借款15000元，未约定利息和还款日期，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到于占现金壹万伍仟元正，计15000。借款人：陈树东，于2010年2月10日。该款项经过原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，原告于占与被告陈树东之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告在借条中未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款，在经过债权人催要后，债务人应及时履行义务。现原告要求借款人陈树东返还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉求，且该主张系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树东于本判决生效后十日内向原告于占返还借款本金15000元。 如果被告陈树东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告陈树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初23号原告：何顺宏，男，1968年10月16日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：古仁友，男，1966年11月21日生，汉族，四川省人，住云南省宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告何顺宏与被告古仁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告何顺宏、被告古仁友的委托代理人徐兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何顺宏诉称，2008年11月17日，被告古仁友在宣威市雄业大酒店向原告何顺宏借款50000元，当时约定月利息5分。后何顺宏多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并承担借款期间资金占用利息，按年利率6%计算每年3000元，合计30000元，本息共计80000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告古仁友辩称，借条是其本人所写的，但何顺宏没有实际支付借款50000元等，其不承担偿还责任。原告何顺宏为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告何顺宏的主体资格。2、借条一份，用以证实被告古仁友向原告何顺宏借款的事实。经质证，被告古仁友对原告何顺宏提交的第1组证据均无异议，第2组证据是其所写的，但何顺宏没有实际支付款项。本院认为，原告何顺宏提交的证据，被告古仁友提出相应的质证意见，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审的举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2008年11月17日，被告古仁友向原告何顺宏借款50000元，并出具借条由何顺宏收执。借条载明：今借到朋友何顺宏现金伍万元整（￥50000.00元正）此据借款人：古仁友2008年11月17日后何顺宏多次催要未果。原告何顺宏于2019年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告古仁友向原告何顺宏借款50000元，原告何顺宏提交借条予以证实，被告古仁友应当按照约定偿还借款。原告何顺宏要求被告古仁友偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告何顺宏要求被告古仁友承担借款期间资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。被告古仁友不承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告古仁友在本判决生效后十五日内偿还原告何顺宏借款50000元，并按年利率6%支付从2019年1月2日起至借款还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告何顺宏其他的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告古仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年三月二十七日书记员  高浩嘉
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执382号王会忠、吴志芳：中国工商银行股份有限公司长治分行与王会忠、吴志芳金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王会忠、吴志芳立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金49580.99元、表外利息7068.37元、滞纳金5737.41元、贷款利息480.03元、分期授权累计32500.00元，共计95366.80元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、申请人中国工商银行股份有限公司长治分行有权在上述债权范围内对被执行人王会忠抵押的晋D1H119号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿；三、被执行人王会忠、吴志芳加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人王会忠、吴志芳承担案件受理费1092元、案件执行费1331元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2850号 申请执行人：李铭华，男，1972年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被执行人：何勋洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人李铭华与被执行人何勋洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年三月一日 书记员  王京丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初503号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄佳鑫，男，1987年11月1日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，家住南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被抓获，2月23日被刑事拘留，3月2日被取保候审，3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人黄佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月22日23时12分许，被告人黄佳鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，从南安市丰州镇武荣街聚丰园酒楼往丰州镇南门街方向行驶，至丰州镇小商品市场路口路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人黄佳鑫血液中乙醇浓度为126.79ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄佳鑫自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶证及信息查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄佳鑫违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄佳鑫案归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人黄佳鑫在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄佳鑫的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初513号 原告：温万强，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族、住所地广西合浦县。 被告：何婷，女，1985年8月19日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告温万强与被告何婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告温万强向本院提出诉讼请求：被告何婷返还人民币78000元给原告温万强。事实和理由：2017年11月至12日之间，被告何婷从事收购甘蔗生意，因资金不足，于是分几次向其借款人民币78000元，其中有20000元是其转帐到被告的银行帐户的，其他58000元是现金支付的。被告何婷收购甘蔗拉去卖给西场糖厂后，以糖厂欠款为由到2017年蔗季结束直到今天，被告何婷仍然欠其78000元。其与被告何婷经多次协商未果，其才向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告何婷辩称：1、其与原告温万强2000年认识后，便从2000年起至2004年止长达四年之久是情人关系，原告温万强经常到其租住的常乐镇大修厂内的房屋过夜与其居住发生性关系。后因其结婚，双方便中断了情人关系，但其离婚后，双方又于2017年6月开始恢复情人关系，至2019年1月，期间，原告温万强经常到其租住的合浦县的房屋与其居住过夜并发生性关系，原告温万强的妻子说是鬼混。其与原告温万强长达六年之久的情人关系众所周知，原告的妻子、父母也知道。上述事实，有其与原告的生活相片、微信聊天记录等书证证实。2、原告温万强称其从事收购甘蔗，分几次向原告借款78000元不是事实，其与原告温万强之间从未发生过借款关系。其与原告温万强是多年的情人关系，用钱不分你我，有时男方分钱给女方用，有时女方分钱给男方用，其买过衣服、鞋给原告，原告给些钱其用于交房租、买生活用品、衣服及生活所用，虽不是法定义务，但这是情人交易习惯。2017年12月1日，原告温万强汇款20000元给其银行卡帐户给其使用，一年后，其用手机支付宝转帐20020元给原告温万强的农行帐户，已显示原告温万强已收到此款。除此之外，其没有用过原告58000元，但用过原告10000元左右，但不是借款，是用于情人之间的花销，原告也无证据证实其借过58000元。3、原告提供的其与原告妻子吴志秀的微住聊天记录涉及的其所讲“一共拿了他78000元及准备还钱”等不是其真实意思表示。由于原告妻子吴志秀已知道其是原告的情妇，其为缓和关系，讨好哄吴志秀欢心便假称用了他老公七、八万元，也准备还他，但事实上，其没有用过原告七、八万元。原告之所以起诉其，是因为其已表示与原告断绝情人关系，原告便企图逼使其与原告继续保持情人关系而采取的无赖手段。综上，原告温万强请求其偿还借款无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居。”的规定，有配偶者与他人同居属于非法行为。本案中，原告温万强作为有配偶者，在婚姻关系存续期间与被告何婷长期保持不正当男女同居关系，双方之间的财物往来系基于双方之间具有的长期不正当男女关系所产生，违反了社会主义公德，是不道德行为，有损社会公序良俗，应予谴责，原告温万强作为非法行为的当事人现起诉要求被告何婷返还的款项并非正常民事权益，不应受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定予以驳回。原告温万强主张该款项78000元与双方不正当的同居关系无关，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温万强的起诉。 本院减半收取的受理费875元，由本院退还给原告温万强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈尚希 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆伟婷 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初85号原告：赵龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司武汉盘龙城支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道20号。原告赵龙与被告吉林国际商品交易中心有限公司、中国银行股份有限公司武汉盘龙城支行合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵龙撤回起诉处理。审判长 王长敏审判员俞顺花审判员朴哲男二〇一九年三月二十六日书记员 蔡      成      华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初74号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仲崇明，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2018年7月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），同年8月31日被逮捕，同年12月17日转取保候审。2019年3月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2360号起诉书指控被告人仲崇明犯销售假药罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人仲崇明及辩护人陈骄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月5日下午，被告人仲崇明在昆山市玉山镇星海酒店公寓X幢XXX室，通过注射的方式给被害人孙某销售假药保妥适“BOTOX®”，获利人民币2600元。2018年7月21日下午，被告人仲崇明在昆山市玉山镇星海酒店花园X幢XXX室，通过注射的方式向被害人张某销售假药保妥适“BOTOX®”，获利人民币1300元。被告人仲崇明被抓获时，在其位于昆山市世茂蝶湖湾XXX幢XXX室的住所内查获21瓶保妥适“BOTOX®”和1盒8瓶“LIPORASEInj.”。经昆山市药品监督管理局对上述药品鉴定，保妥适“BOTOX®”、“LIPORASEInj.”为假药。被告人仲崇明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人仲崇明违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人仲崇明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人仲崇明对被指控的销售假药犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人仲崇明有坦白情节，系初犯，部分药品系没有取得批准被认为是假药，犯罪情节轻微，且被告人将购买药品来源向公安机关说明，后公安机关将上家抓获，应当认定为立功。综上，建议对被告人仲崇明从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月5日下午，被告人仲崇明在昆山市玉山镇星海酒店公寓X幢XXX室，通过注射的方式给被害人孙某销售假药保妥适“BOTOX®”，获利人民币2600元。2018年7月21日下午，被告人仲崇明在昆山市玉山镇星海酒店公寓X幢XXX室，通过注射的方式向被害人张某销售假药保妥适“BOTOX®”，获利人民币1300元。被告人仲崇明被抓获时，在其位于昆山市世茂蝶湖湾XXX幢XXX室的住所内查获21瓶保妥适“BOTOX®”和1盒8瓶“LIPORASEInj.”。经昆山市药品监督管理局对上述药品鉴定，认定保妥适“BOTOX®”、“LIPORASEInj.”为假药。被告人仲崇明归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人仲崇明处扣押了各类假药、手机3部、银行卡4张、从证人李某1处扣押了疑似药品9盒。上述事实，被告人仲崇明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，证人李某2、皮某、常某、赵某、仲某、李某1、王某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、涉案药品（照片），接受证据清单、微信转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、快递详单，昆山市市场监督管理局出具的关于对“BOTOX®”等产品的认定书，苏州市食品药品监督管理局出具的关于对“BOTOX®”等产品认定的批复，电子证物检查工作记录，情况说明、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲崇明明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人仲崇明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲崇明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人仲崇明犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人仲崇明有立功情节的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人仲崇明适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人仲崇明的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人仲崇明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲崇明犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2018年7月27日起至2019年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的涉案假药，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  倪 琴二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初972号 原告：晋江市诺特新材料科技有限公司,统一社会信用代码9135058258751419XX,住所地福建省晋江市陈埭镇下埭双龙路。 法定代表人：陈永永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀纯、丁瀚塬，福建业尊律师事务所律师、实习律师。 被告：彭土水，男，汉族，1984年6月20日出生,住泉州市洛江区。 原告晋江市诺特新材料科技有限公司与被告彭土水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀纯、丁瀚塬到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款167000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失（暂计至2019年1月10日利息为9957元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买鞋材。2017年9月20日，原、被告双方进行结算，被告彭土水确认截止2017年9月20日结欠原告货款167000元，并出具一份署名为“彭小平”的欠款凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明2017年9月20日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2017年9月20日结欠原告货款167000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买鞋村。2017年9月20日，原、被告双方进行结算，被告彭土水确认截止2017年9月20日结欠原告货款167000元，并出具一份署名为“彭小平”的欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款167000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭土水应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诺特新材料科技有限公司的货款167000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年1月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，减半收取为1919.50元，由原告负担99.50元，被告负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年三月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2766号原告：陈志刚，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：许平科，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省鄄城县。现在山东省济宁市鲁宁监狱服刑。被告：宋俊喜，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告陈志刚与被告许平科、宋俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告许平科、宋俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息9630元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告许平科建超市大棚，资金紧张，向原告借款60000元，约定利息1.8％，并保证到2017年12月13日前还清本息，由被告宋俊喜作为担保人《详见借据》。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。许平科辩称，借原告款60000元是事实，该借款我已收到，当时是从借贷公司借的款，利息我不清楚，我按每月2810元还款四个月。我现在经济困难，无能力偿还，希望宽延还款，待经济能力好转后偿还。宋俊喜辩称，我给其担保是事实，担保后我偿还过六个月本息，每月2810元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告许平科借原告陈志刚款60000元，双方口头约定以原告借他人的借款利率1.8%计息，借款期限至2017年12月13日。双方还约定，如被告到期不还，按月利率2%支付违约金，该借款由被告宋俊喜提供担保，双方未约定担保方式。原告将60000元款交付被告许平科后，由被告许平科给原告出具借据一份，被告宋俊喜在借据担保人栏签名并按了手印。借款后，被告许平科偿还原告四个月利息，被告宋俊喜偿还原告六个月利息。本院认为，被告许平科向原告陈志刚借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告许平科偿还借款本60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利率和逾期借款违约金不违反有关法律规定，其原告要求被告按约定月利率1.8%支付借期内借款利息及按月利率2%支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息过高部分的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告宋俊喜为被告许平科向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故原告要求被告宋俊喜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告许平科于判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款本金60000元及违约金(以借款本金60000元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。被告宋俊喜对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告宋俊喜承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告许平科追偿。三、驳回原告陈志刚过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770.5元被告许平科、宋俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年三月六日书记员  袁明娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初230号原告：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吴冬庆，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：上海力睿装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李海勇，任公司总经理。委托诉讼代理人；柴承祺，上海昱成律师事务所律师。河南正邦铝业有限公司诉称，1．依法判决被告支付原告货款364,352元，并按承诺书的约定承担违约责任，支付违约金87,444元（违约金计算至2018年8月30日，2018年8月30日后的违约金按应付货款的日千分之一计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月26号到2017年4月16号在原告公司加工定作了一批铝单板，由原告为被告在雁鸣湖绿地香颂项目中供应铝单板，后经对账结算，被告共欠原告货款364,352元。被告于2017年9月13日向原告出具一份承诺书，承诺书的内容为：被告在雁鸣湖绿地香颂项目中采购原告铝单板，现欠原告铝单板货款￥364,352元整，大写金额：叁拾陆万肆仟叁佰伍拾贰圆整。被告郑重承诺在2017年12月31日（公历）及时将材料款付至原告处。若未按约定付清，每逾期一天，按应付货款的千分之一支付违约金。现被告承诺的付款日期早已经过，原告多次向被告催要上述货款，被告一直以种种理由推脱至今不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。上海力睿装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月6日原告与被告签订了《铝单板加工承揽合同》约定：如发生合同纠纷，且双方经协商调解无效的，由工程所在地人民法院裁决。上述工程所在地在河南省郑州市××郑××道雁鸣湖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特请求贵院将本案依法移送河南省郑州市中牟县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2016年9月6日，原告与被告签订的《铝单板加工承揽合同》第十二条第3项为：“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决；如发生合同纠纷，且双方经协商调解无效的，交由工程所在地人民法院裁决。”，原告与被告约定管辖的法院为工程所在地人民法院，该工程所在地为河南省郑州市××郑××道雁鸣湖，系与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，被告上海力睿装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，故本院应移送至河南省中牟县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告上海力睿装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年三月二十八日书记员  孔奕博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执840号 申请执行人：董某1。 法定代理人：李某，女，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。 被执行人：董某2，男，汉族，1982年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初11421号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款4800元，在执行过程中，申请执行人因被执行人已将案款4800元给付而于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  于衍书
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1341号原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行负责人张占魁，行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托代理人王梓芸，河北岳石律师事务所律师。被告：唐明才，男，1959年9月28日生，满族，现住北京市朝阳区。被告：王凤珍，女，1959年8月26日生，满族，现住北京市朝阳区。被告：王春伟，曾用名：唐德国，男，1987年7月20日生，满族，现住北京市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告唐明才、王凤珍、王春伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对被告马帅唐明才、王凤珍、王春伟的撤诉。案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行承担。审判员 董 平二〇一九年三月二十一日书记员 张祖严
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8886号原告：叶青，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：骆磊，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。原告叶青与被告骆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人孙友、被告骆磊的委托诉讼代理人邹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元及利息（从2018年5月31日起至实际付款之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年9月25日为3780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日，向原告借款本金人民币伍万圆整（通过网银转账），用于公司经营，双方约定该借款的利率为年利率24%，借款期限为2018年5月31日至2018年8月31日。但借款到期后被告未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告骆磊辩称，对原告诉讼请求的数额（本金、利息、借款的起始日期）确认，但对还款时间有异议，理由是根据原告向法庭提交的2018年10月30日的还款计划，还款时间是2019年4月30日至2020年2月28日，故原告要求立即还款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告叶青于2018年5月31日通过交通银行向被告骆磊转账人民币50000元。同日，被告骆磊与原告叶青签订《借款合同》，载明：骆磊于2018年5月31日向叶青借到本金人民币伍万圆整（通过网银转账），用于公司经营周转，双方约定该借款的利率为年化24%，借款期限为2018年5月31日至2018年8月31日，到期后本息一次性归还。如果逾期，骆磊承担一切法律后果。原告叶青陈述，借款期限届满后被告未归还本息。上述事实有当事人陈述、借款合同、交通银行个人客户交易清单、交通银行网上转账电子回执、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶青提供的证据，可以证实原告与被告骆磊之间成立民间借贷法律关系，被告骆磊未按约返还借款，应承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息，本院认为，原被告双方对逾期利率未做约定，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求予以支持。被告称原告无权要求立即还款，还款期限尚未到，因无证据证明双方就此达成合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款本金50000元及利息(自2018年5月31日起按年利率24%的标准计算至本金实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，公告费（按票据结算），由被告骆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年三月二十二日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执52号申请执行人：李千，男，汉族，1972年1月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：何栋，男，汉族，1995年7月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人李千与被执行人何栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李千自愿撤销申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月二十二日书记员  何凌志
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初252号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人苏云海，曾用名阮锦然，绰号“若素”，男，1996年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区；因本案于2018年10月11日被临时羁押于岳阳市，同年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］15号起诉书指控被告人苏云海犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人苏云海及其辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至案发，被告人苏云海伙同李某、晏某、吴某波、赵某（均另案处理）等人结伙，组建“聚鑫JND1.9”虚假赌博QQ群，采用充值上分、赢钱提现需充值“验证金”等方式，从参赌人员处骗得钱款。其中被告人苏云海负责管理和行骗。 （1）2018年5月16日，被告人苏云海、李某、晏某、吴某波、赵某等人结伙，采用上述方式，从被害人王某处骗得人民币12000元。 （2）2018年5月16日，被告人苏云海、李某、晏某、吴某波、赵某等人结伙，采用上述方式，从被害人胡某处骗得人民币6200元。 上述事实，被告人苏云海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、吴某波、晏某、赵某的供述和辩解，被害人王某、胡某的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人苏云海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏云海伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏云海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏云海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人苏云海犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  缪岳富 二〇一九年三月十八日 书 记 员  田安琪
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初691号原告：李某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：姚某，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：詹某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。原告李某诉被告姚某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某、詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20600元、支付利息6800元，合计27400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年7月，被告以经营商铺为由向原告借款，经原、被告双方共同协商并签订借条。借条内容“今借到李某人民币20600元整，2017年8月1日-9月1日还清，借款人：姚某，2017年8月1日”。被告姚某和被告詹某系夫妻关系，被告姚某借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，所以应由二被告共同偿还。被告未能按时偿还借款，原告要求被告支付利息6800元，合计27400元。原告多次上门催要，被告以种种理由推脱到现在一直不还。原告万般无奈之下，依法提起诉讼。被告姚某、詹某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告姚某向原告李某出具借条，内容：“今借到李某人民币20600元，2017年8月1日-9月1日还清，借款人姚某”；被告姚某、詹某系夫妻关系。本院认为，原告李某和被告姚某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同到期后被告姚某未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告姚某、詹某未到庭，无法查明案涉债务是否属于被告姚某个人债务，因此应认定为夫妻共同债务；原告要求二被告偿付借款，合法有据，应予支持；原告主张利息，借条中未约定支付利息，被告未到庭无法认定双方是否约定支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告主张支付利息的请求不予支持；被告姚某、詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚某、詹某偿付原告李某借款20600元，判决生效后三十日内履行清楚；二、驳回原告李某要求被告姚某、詹某支付利息的诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，原告李某负担25元，被告姚某、詹某负担217.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年三月十二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执759号 申请执行人谷生堂，女，1954年9月2日出生，汉族，现住长治市。 被执行人李雷兵，男，1977年1月30日出生，汉族，现住长治市郊区。 本院在执行谷生堂与李雷兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）晋0411民初1075号民事判决书，依法于2018年11月22日向被执行人李雷兵发出执行通知书，责令被执行人李雷兵限期履行案件9330元，案件受理费51.5元，执行费50元，共计9431.5元。但被执行人李雷兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法对被执行人李雷兵采取强制措施，且无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对李雷兵未缴纳的案件款9431.5元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  李 军 审判员  龚垣峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  卫跃国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠永，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人孙忠永因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙忠永申请再审称，1.申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让申请人回家等通知。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十六条第二款之规定，申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，即申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二审庭审中，申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。故二审法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件事实依法应由被申请人承担举证责任，否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。申请人的第三个诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第五条之规定，属于人民法院的受案范围，二审判决认为不属于审理范围，没有法律依据。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。孙忠永于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于孙忠永主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日仲裁申请期限，且孙忠永未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，孙忠永申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。综上，申请人孙忠永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠永的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1162号申请执行人内蒙古能建物产有限公司内蒙古能建物产有限公司包头分公司被执行人内蒙古土默特右旗丰达农工贸有限责任公司本院在执行内蒙古能建物产有限公司、内蒙古能建物产有限公司包头分公司与内蒙古土默特右旗丰达农工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古能建物产有限公司、内蒙古能建物产有限公司包头分公司依照（2017）内0291民初1216号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为3850000元，案件受理费38122元，执行费41281元，共计3929403元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年3月1日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，扣划了被执行人的银行存款51160.55元，已支付申请执行人，无车辆登记信息；传统财产查控，无财产可供执行，经双方当事人申请，暂不抵押物进行处置。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有3878242.45元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月二十五日书 记 员  金 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博福鑫瓷器有限公司，住所地山东省淄博市博山区石炭坞东首。法定代表人：李会利，总经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。再审申请人淄博福鑫瓷器有限公司因与被申请人**芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月7日作出（2018）鲁民申4769号民事裁定提审本案。本院再审过程中，淄博福鑫瓷器有限公司于2019年3月13日以双方在其他案件中达成调解协议并履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，淄博福鑫瓷器有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许淄博福鑫瓷器有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 杜 磊审判员 程 林审判员 王宝恒二〇一九年三月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执46号申请执行人：谭某，女，1954年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：何某，男，1956年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人何某离婚纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人何某支付申请执行人谭某案款10000元及诉讼费100元，合计10100元，具体付款方式：于2019年6月6日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5100元。本案申请执行费50元由被执行人何某于2019年12月30日前支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月五日书记员  何凌志
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1457号 原告：杨安连，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄养红，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨安连与被告黄养红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安连到庭参加诉讼，被告黄养红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安连向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄养红偿还杨安连借款本金15000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清款项之日止；2.黄养红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，黄养红因养殖需要缺乏资金向杨安连借款15000元，黄养红出具借条交由杨安连收执。后杨安连多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 黄养红未作答辩。 杨安连围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明黄养红于2013年11月30日向杨安连借款15000元的事实。 因黄养红未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨安连提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，黄养红向杨安连借款本金15000元，黄养红出具借条交由杨安连收执。借款后，黄养红未还过款。 本院认为，黄养红向杨安连借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨安连与黄养红未约定借款期间，杨安连可要求黄养红返还借款，杨安连起诉之日视为借款期间届满，故杨安连要求黄养红偿还本金15000元，予以支持。杨安连要求黄养红自2019年2月25日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。黄养红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄养红应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨安连借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率6%，自2019年2月25日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄养红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年三月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6084号 原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：青曦，男，1987年1月19日生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨丽英，女，汉族，1977年5月13日生，住四川省丹棱县。 被告：南充智悦汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路129号。 被告：沈永珍，女，汉族，1964年12月7日生，住四川省平昌县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告杨丽英、南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告杨丽英、南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金152679.85元及还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告杨丽英以购车为名向原告申请贷款16.1万元，并由被告南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍提供了抵押担保和连带责任保证；发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2018年6月5日，被告连续6期拖欠借款本息，原告多次催收，被告均表示无力偿还。 经审理查明，2017年9月22日，被告杨丽英以购车为名向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请了贷款16.1万元，并由被告南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍提供了抵押担保和连带责任保证；被告杨丽英自述其因欠他人款项而被迫通过贷款来偿还债务，办理贷款时其身份证及银行卡均被他人控制，贷款的抵押担保方南充智悦汽车租赁有限公司及保证人沈永珍系债权人所安排，所贷资金实际被用于偿还被告杨丽英所负债务，其后被告也未按约定偿还借款本息，至今尚欠贷款本金152679.85元。 本院认为，被告杨丽英及被告南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，未予偿还数额较大，被告杨丽英及被告南充智悦汽车租赁有限公司、沈永珍行为涉嫌贷款诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  文 聪 二〇一九年三月十一日 书 记 员  徐紫薇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1236号原告：王丽，女。被告：王乔彬，男。本院在审理原告王丽诉被告王乔彬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  赵振飞二〇一九年三月十四日书记员  张 雪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执81号申请执行人：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司,住所地：长治市平顺县虹梯关乡梯后村。法定代表人：吴蓓，系该公司董事长。委托代理人：辛强，系该公司副总经理。被执行人：霍军林，男，1984年9月23日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县。被执行人：王鱼菊，女，1983年12月27日，汉族，山西省长治县人，现住长治县。本院依法立案执行的山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司与霍军林、王鱼菊租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初620号民事判决书，二被执行人霍军林、王鱼菊应支付申请执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司租金及管理费13338元；缴纳案件执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍军林、王鱼菊13438元（含案件执行费100元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年三月二十八日书记员  王 睿
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执63号之一申请执行人：徐州宇众工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：顾飞。被执行人：陈月根，男，1957年9月9日生，汉族，住新余市。本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字20180076号仲裁裁决书，因被执行人陈月根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈月根所有的位于城北劳动北路183号（省地矿局物化探701队新建楼房）3403（房产证号：Ｓ0××98）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年三月十二日书记员  单 良
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执保178号 申请人：武汉市长江电讯器材有限公司。 被申请人：北京广视天成科技有限公司。 本院在执行申请人武汉市长江电讯器材有限公司与北京广视天成科技有限公司合同纠纷财产保全一案中，本院依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2130号民事裁定书，冻结了申请人武汉市长江电讯器材有限公司银行账户：中国建设银行股份有限公司武汉x支行（实际冻结5.14元），中国建设银行股份有限公司武汉xx支行（实际冻结18.91元），汉口银行股份有限公司x支行（实际冻结6.09元），2019年3月13日申请人武汉市长江电讯器材有限公司以其中国建设银行股份有限公司武汉x支行，中国建设银行股份有限公司武汉xx支行账户均被冻结520000元即实际冻结1040000元（并提供了相关存款明细），超出山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2130号民事裁定书裁定冻结金额为由，向本院申请解除其中国建设银行股份有限公司武汉xx支行，汉口银行股份有限公司x支行的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对申请人武汉市长江电讯器材有限公司中国建设银行股份有限公司武汉xx支行，汉口银行股份有限公司x支行银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年三月十三日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初579号   原告：冀翀翔，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省寿阳县人，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生,汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告冀翀翔诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀翀翔的特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层114A号商铺一间，并于2011年6月15日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2005年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层114A号商铺一间，面积为34.80平方米，于2011年6月15日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告冀翀翔的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初225号 原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，机构代码：66499780-0，住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。 法定代表人：许国华,总经理。 委托诉讼代理人：陈秀玲、陆健仪，女，该公司办事员。 被告：李可燕，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证登记住址：广西平南县，住江门市江海区。 原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告李可燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费126.7元，减半收取计63.35元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年三月十三日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初70号 原告：杨素民，男，生于1965年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：重庆祥宝汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500110304923058Y，住所地：重庆市万盛区塔山路20号附28号附1室。 法定代表人：兰叶。 被告：谢家年，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500103774853699L，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号30楼。 负责人：彭波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：龚秦，男，生于1993年3月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。系该公司员工。 被告：雅安诚易达物流有限公司，统一社会信用代码：91511800MA62C06T06，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，统一社会信用代码：915118279113020347，住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街125号。 负责人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周亮，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 原告杨素民与被告重庆祥宝汽车运输有限公司、谢家年、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、雅安诚易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素民及委托诉讼代理人汪鑫隆，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人龚秦、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告重庆祥宝汽车运输有限公司、谢家年、雅安诚易达物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告杨素民向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆祥宝汽车运输有限公司和被告雅安诚易达物流有限公司赔偿医疗费18158.6元、护理费17952元、误工费18000元、住院伙食补助费725元、交通费200元、续医费12000元（合计67036.6元）；2、判令华安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告谢家年外所有被告共同承担。事实和理由：陈曦以个人名义承包了国道213道路的划标交通标志项目，2018年4月7日起，我在陈曦承包的工地干活，主要工作是划标线。2018年7月30日上午8点多，谢家年驾驶渝Ｂ×××××号汽车经过国道213线2477ＫＭ＋50Ｍ处时，该车车轮压住的石头飞起来，将我右小腿击伤。随即我被送往犍为县人民医院治疗，住院29天，花去医疗费17907.6元，2018年8月27日出院，出院时医嘱休息3个月并专人护理。渝Ｂ×××××是挂靠在重庆祥宝汽车运输有限公司名下，保险公司是华安财产保险股份有限公司重庆分公司，川Ｔ×××××是挂靠在雅安诚易达物流有限公司名下，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。原告与被告协商未果，根据《侵权责任法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告重庆祥宝汽车运输有限公司辩称，无证据证明杨素民受伤是因为谢家年驾驶的车辆造成的，被告不应承担任何赔偿责任；渝Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司重庆分公司处参加了保险，即使认定渝Ｂ×××××号车辆需要承担赔偿，也应当由保险公司在保险限额内优先赔偿；渝Ｂ×××××号车辆实际所有人为谢家年，只是挂靠登记在我司名下；医疗费应当凭合法有效的票据及对应的病历计算，交通费应当提供对应的票据，续医费应当在实际产生后主张，院外护理无证据不应主张，误工费应当举证证明其受伤前12个月的收入情况。请法院综合审查全案证据，并依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告谢驾驶的在我司投保有交强险和商业三者险，挂车未在我车投保，我司需要审核谢家年事故发生时的证件是否在有效期，否则予以拒赔。我司没有见过事故认定书，且事故发生后谢家年未向我司报备，我们无从知晓原告的伤情是否此次事故造成，医疗费需提供住院病历及费用发票原件、费用清单扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费我司认可每天25元，护理费认可每天80元，交通费认可100元，后续医疗费需要原告提供医院证明来认定，误工费需要原告提供务工证据，诉讼费不属于保险赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司辩称，事故车辆川Ｔ×××××在我司承包的是营业挂车保险险种，根据我们营业挂车保险险种是需要审查驾驶员的各种证件是否有效来确认是否赔付，本次事故我们要首先确定车辆的责任划责才能进行赔付。赔付意见和被告重庆祥宝汽车运输有限公司的意见相同。 被告谢家年未提供证据，也未提交答辩意见。 被告雅安诚易达物流有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月30日，被告谢家年驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂川Ｔ×××××号重型自卸半挂车由犍为县向五通桥区方向行使，8点多经过213线2477ＫＭ＋50Ｍ。在此时间，原告在此路段工作，被飞石致伤，后被送往犍为县人民医院，住院29天，用去医药费18159.6元。2018年8月10日，犍为县公安局交通警察大队作出第2018-478号道路交通事故证明，交通事故结论：不能确认谢家年驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂川Ｔ×××××号重型自卸半挂车经过该路段时是否碾压石头打伤杨素民。 被告谢家年将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆祥宝运输有限公司，该公司将渝Ｂ×××××号车辆在重庆华安财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险期限为2018年1月21日至2019年1月24日，交强险期限为2018年1月18日至2019年1月17日，后挂川Ｔ×××××车以雅安诚易达物流有限公司名义在中国人民财产保险有限公司投保了商业险，期限为2018年7月24日至2019年7月23日。 认定以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的原告身份证、道路交通事故证明、入院记录、出院证、病历、医疗费票据等予以证明。 本院认为，犍为县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明客观公正、本院予以采信。原告杨素民所提供的证据不足以证实杨素民受伤与谢家年驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂川Ｔ×××××车辆有因果关系，原告的伤是谢家年驾驶的重型半挂牵引车所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨素民的全部诉讼请求。 本案诉讼费738元，由原告杨素民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇一九年三月二十二日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初474号原告李某，女，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住甘肃省永登县。被告胡某1，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.女孩胡某2、男孩胡某3均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，至孩子18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年1月2日按照传统习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在永登县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育女孩胡某2，××××年××月××日，生育男孩胡某3。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，时常为琐事发生矛盾，加之被告有玩赌博、嫖娼及经常无故殴打原告的行为，致使原告对婚姻彻底丧失了信心，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。胡某1辩称，双方经人介绍认识，于2005年1月1日举行婚礼后开始共同生活。原告所述赌博、嫖娼等均不属实，打伤原告也是因为双方吵架后原告先动手打我的。现双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年1月1日按照农村传统习俗举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日，双方在永登县民政局自愿领取了结婚证，结婚证字号为永民婚No.0600218号。婚初，双方感情尚可，于××××年××月××日生育女孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。共同生活期间，双方时常为琐事发生矛盾，2019年2月，双方发生争吵后被告打了原告，原告遂提起诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，依据现有证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告自愿登记结婚并生育了孩子，双方有一定的感情基础，现虽发生矛盾，但这些矛盾并非不能化解，庭审中被告也表达了想同原告和好的强烈愿望，且孩子还小，也需要父母双方的呵护，双方更应珍惜彼此的婚姻，希望被告能够重视原告陈述的事由，有则改之、无则加勉，以维系完整的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李某提出与胡某1离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年三月二十五日书记员  宗廷祥