wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执562号 申请执行人：袁文民，男性，1963年10月10出生，汉族，住山东省。被执行人：马占要，男性，1965年04月30出生，汉族，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初2988号民事调解书，责令被执行人马占要履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马占要在银行等金融机构的存款1934元（其中执行标的1884元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年三月一日 书 记 员  马富梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终252号上诉人（一审被告）：游志军，男，1966年12月21日生，汉族，无业，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（一审原告）：孔德刚，男，1966年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵阳市。被上诉人（一审被告）：徐远荣，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵州天利达贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路19号瀑布商厦19楼7号。法定代表人：赵湘蓉，系该公司董事长。一审被告：李开朝，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，无业，住贵阳市云岩区。一审被告：刘跃军，男，1965年10月31日生，侗族，贵州省黄平县人，户籍所在地贵州省黄平县。上诉人游志军因与被上诉人孔德刚、徐远荣、贵州天利达贸易有限公司及一审被告李开朝、刘跃军民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院作出的（2018）黔2623民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游志军于2019年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人游志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人游志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由上诉人游志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志红审 判 员 刘 琴审 判 员 王山地二〇一九年三月十九日法官助理 罗安松书 记 员 周烈刚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1347号申请执行人：杜娟被执行人：孔德斌本院在执行杜娟与孔德斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初5057号民事判决书已发生效力，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行执行通知书、财产报告令、传票。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年1月8日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个，合计623.97元。被执行人名下无其他财产可供继续执行。经最高院总对总查控系统反馈被执行人名下没有车辆信息。2019年1月21日，我院在邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。2018年12月25日，我院执行人员到被执行人单位所在地（邹城二中）调查，据二中校长反映：被执行人系该学校的教师，但是已经三年没有上班了，工资也停发三年了，由于被执行人欠债太多家里房子多次抵押并被人居住，被执行人家属农业户口没有工作，被执行人精神受刺激，在大庄精神病院治疗多次，被执行人借款太多，本校就有十几名老师借给他钱，都没有还上。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年三月七日书记员 陈 闯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1044号 王钰、张珂： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2243号民事调解书，于2018年10月8日立案执行王钰与张珂婚姻家庭纠纷给付抚养费一案，本案在执行中，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1044号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终819号上诉人(原审原告)：代茵萍，女，1988年11月7日出生，汉族，太原师范大学附属中学教师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李为民，北京天瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘翔，男，1969年1月14日出生，汉族，太原南站职工，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：张洁，女，1971年8月2日出生，汉族，太原铁路客运段员工，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。上诉人代茵萍因与被上诉人刘翔、张洁房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代茵萍及其委托诉讼代理人李为民，被上诉人刘翔，张洁委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代茵萍上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4137号民事判决该判决书，并依法改判二被上诉人立即支付上诉人违约金69000元。2、二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原判决适用法律错误。1、一审中，上诉人举证了被上诉人的违约事实，被上诉人也当庭承认。被上诉人提出上诉人违约，应该由被上诉人举证上诉人违约的事实，“谁主张谁举证”,而不是由上诉人证明己方未违约。被上诉人既然“反驳”,则有责任提供证据加以证明。2、未“提供证据”，就必然能够认定“构成违约”，违反适用法律的基本规则。原审判决适用法律错误，整个判决必然是错误的。请求二审法院纠正原审判决的错误，并依法改判。刘翔、张洁辩称，上诉人歪曲事实，被上诉人在一审答辩中强调上诉人应该先履行办理公积金贷款的合同义务，上诉人没有履行该义务，违约事实明显，请求驳回上诉，维持原判。代茵萍向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》；2、请求判令两被告立即支付原告违约金69000元；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月13日，原告作为买方与二被告作为卖方签订了《房地产买卖契约》，原告与二被告及太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》、《成交确认书》。合同约定：1、原告代茵萍购买被告张洁、刘翔所拥有的位于迎泽区桥东街33号3幢11层1119号的房屋，房屋建筑面积为37.57平方米；2、房屋成交价格为690000元，合同签订后，原告支付二被告购房定金30000元，双方在《补充协议》中认可将该购房定金暂存于太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，待被告将产权证原件及委托书交至太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司后，由太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司将购房定金交于被告；3、《房地产买卖契约》约定，剩余房款原告向银行申请按揭贷款，需被告配合办理。如因原告的原因所申请的贷款未获得批准或贷款数额不足申请额，原告有义务于银行发布贷款通知之日起三个工作日内采取一次性付款方式向被告支付或补足余额。《补充协议》约定，原告以公积金贷款形式购买此房屋，被告积极配合办理相关手续，双方应在合同签订之日起五个工作日内，开始办理贷款审批申请手续。借款审批金额以贷款机构最终审批为准，原告因自身原因未获得贷款机构批准的，三方免责；4、《补充协议》约定，被告拒绝将房屋出售给原告，原告有权单方解除合同；原告拖延办理相关手续，经守约方催告后仍无履约行为，逾期超过30日的，被告有权解除合同；5、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司为原、被告房屋买卖的中介方，原告应向太原伟业我爱我家支付17250元服务佣金。上述协议签订后，原告代茵萍向太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司支付了服务佣金15525元、购房定金30000元。2018年6月27日，被告从太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司拿回房产证，并将30000元定金退回太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司。2018年7月10日，原告与太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司向二被告发出《告知函》，催促被告履行合同，但二被告否认收到该告知函。原告未提供证据证明二被告收到了告知函，因此该证据本院不予认定。2018年8月14日，原告及太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司向二被告出具《解除合同通知书》，通知被告解除合同，要求被告支付购房款10%的违约金69000元，二被告当庭认可于当日通过手机收到。一审法院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》、《成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。依据合同的约定，原告在合同签订之日起五个工作日内，应积极办理公积金贷款的相关手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因原告未提供积极办理公积金贷款的相关证据，故原告已构成违约。原告在先行违约的情况下主张二被告违约，要求二被告承担违约责任于情不合、于法无据，因此其要求二被告支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。原告已于2018年8月14日向被告送达了解除合同通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。据此，原、被告双方的合同已于2018年8月14日解除，无需人民法院判决，因此原告要求判令解除双方签订的《房屋买卖契约》、《补充协议》的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告代茵萍的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告代茵萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了太原伟业我爱我家出具的《关于情况说明》一份，证明上诉人履约，也证明被上诉人违约事实。被上诉人质证认为该证据不属于法定在一审中无法提供的证据，不属于新的证据。该证据不能如实反应真实的情况。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》、《成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。《补充协议》第五条约定：“甲乙双方需于合同签订之日起五个工作日内，开始办理贷款审批申请手续。”上诉人未能提供有效证据证明其已自合同签订之日起五个工作日开始办理公积金贷款手续，应承担举证不能的后果。上诉人已构成违约。上诉人在先行违约的情况下主张二被上诉人违约，要求二被上诉人承担违约责任于法无据。双方的合同已于2018年8月14日解除，上诉人交纳的定金被上诉人已经退还，其要求被上诉人支付违约金69000元的诉讼请求不予支持。综上所述，代茵萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人代茵萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 赵耀功审 判 员 温冠华 二〇一九年三月二十六日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初890号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：王新军，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王新军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  **钊人民陪审员  方肖君二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈洁欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1459号申请执行人：邹城市建辉商贸有限公司，住所地邹城市。法定代表人：崔连宝，该公司经理。被执行人：沈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丰绪文，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人邹城市建辉商贸有限公司与被执行人沈国庆、丰绪文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初1983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹城市建辉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人邹城市建辉商贸有限公司与被执行人沈国庆、丰绪文达成执行和解协议，现申请执行人邹城市建辉商贸有限公司自愿撤回对被执行人沈国庆、丰绪文的执行申请。本院经审查认为，申请执行人邹城市建辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年三月十四日书记员  高 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0891行初9号原告张中令，男，汉族，1961年10月29日出生，农民，住济宁高新区。被告济宁高新区黄屯街道办事处(济宁高新区黄屯镇人民政府)。住所地济宁市黄屯镇驻地。法定代表人刘勇，主任。机关负责人杨存勤，武装部长，党工委委员。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张中令因认为被告济宁高新区黄屯街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，原告张中令于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告张中令、被告济宁高新区黄屯街道办事处行政机关负责人杨存勤、委托代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中令于2018年12月4日向被告济宁高新区黄屯街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开庞村村长王永刚离任经济责任审计报告。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告张中令诉称，原告于2018年12月4日向被告济宁高新区黄屯街道办事处提起信息公开，被告同月5日收到申请，但违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定逾期未给予答复。故请求法院依法判决：一、被告对原告提出的信息公开申请予以书面答复；二、书面赔礼道歉。原告张中令向法庭提供了政府信息公开申请表1份、挂号信照片1张、邮件跟踪查询结果1份。被告济宁高新区黄屯街道办事处辩称，原告张中令申请公开的信息为庞村村长王永刚离任经济审计报告，而王永刚仍在任，原告申请要求公开的信息并不存在。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为:真实性均无异议，已收到该申请，但不存在相关信息。原告对王永刚未离任的事实予以认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证实原告提起政府信息公开申请的情况。经审理查明，2018年12月4日，原告张中令以挂号信的方式向被告济宁高新区黄屯街道办事处邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开庞村村长王永刚离任经济责任审计报告。被告于2018年12月5日收到该申请，但至原告起诉之前，被告一直未予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡(镇)人民政府负有对职责范围内的政府信息予以公开的法定职责。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日”。被告济宁高新区黄屯街道办事处在收到原告的政府信息公开申请后，未对原告的申请予以答复，明显违法。被告以原告申请的信息不存在辩解行为合法没有法律依据，申请人申请的信息存在与否，答复义务机关均应当予以答复告知申请人。现原、被告均认可原告申请的政府信息不存在，故无再要求被告进行答复之必要。被告的行为并未对原告的合法权益造成损害，原告要求被告赔礼道歉缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告济宁高新区黄屯街道办事处对原告张中令申请公开庞村村长王永刚离任经济责任审计报告不予答复的行政行为违法；二、驳回原告张中令的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告济宁高新区黄屯街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  朱颖丽人民陪审员  杨汝收二〇一九年三月十四日书 记 员  康培培
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初371号原告：罗蒲君，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍住址湖南省湘潭市雨湖区，被告：梁荣涛，男，1994年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址地阳春市，委托诉讼代理人：梁自光，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是被告梁荣涛的父亲。原告罗蒲君诉被告梁荣涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月24日立案受理。原告于2019年3月12日以与被告协商达成调解为由向本院提申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗蒲君申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗蒲君撤回起诉。案件受理费106元，减半收取后为53元，由原告罗蒲君负担。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年三月十二日书记员 黎璐诗文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申7号再审申请人（原审被告）：陈华。委托诉讼代理人：郑宏金,江苏金合律师事务所律师。被申请人（原审原告）汤井平。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。再审申请人陈华因与被申请人汤井平追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年三月二十五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)粤0704行初4号 原告：江门市新星威建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新开公路5号9、10、11、12座。 法定代表人：罗耀坤，董事长。 委托代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。 被告：江门市新会区会城街道办事处，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 法定代表人：张仲坚，主任。 委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：林柏达，街道办工作人员。 被告：江门市新会区人民政府，广东省江门市新会区同庆路1号。 法定代表人：梁明建，区长。 原告江门市新星威建材有限公司诉被告江门市新会区会城街道办事处其他行为行为纠纷一案，本院在审理过程中查明，江门市新会区会城街道办事处于2018年11月27日对江门市新星威建材有限公司作出的《关停通知书》是受江门市新会区人民政府委托。本案在审理过程中，江门市新星威建材有限公司申请变更被告为江门市新会区人民政府。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”由此可见，当事人不服被委托行政机关所作的行政行为，应当以委托的行政机关为被告。本案中，江门市新星威建材有限公司申请变更江门市新会区人民政府为被告，属于以积极、合法的方式维护自身权益，本院予以准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”由此可见，以江门市新会区人民政府作为被告的行政案件，应由中级人民法院管辖，本院并无管辖权，依法应移送江门市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款和第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送江门市中级人民法院管辖。 审 判 长  肖庆文 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  胡彩银 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡惠敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1920号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。 负责人：吴泽忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所实习律师。 被告：张体华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太保乐清支公司”）与被告张体华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼，被告张体华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保乐清支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款38820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告与案外人在常熟市常沙线2公里1米东南大道路口发生交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。案外人负次要责任。案外人驾驶的车辆在原告处投保。该事故造成经济损失54600元。原告已对损失预先赔付。根据相关法律规定，原告要求被告承担相应赔偿责任即人民币38820元。 被告张体华未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：苏Ｅ×××××车辆的登记车主为章专会，该车在太保乐清支公司投保了保险金额为321640元的机动车损失保险及相应的不计免赔，保险期限自2017年12月27日00时至2018年12月26日24时。 2018年6月12日18时10分，张体华驾驶常熟0510741电动自行车沿东南大道由西往东行驶至事故地常沙线2公里1米东南大道路口时与沿常沙线由南往北的章专会所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、张体华受伤。2018年6月20日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张体华负该事故的主要责任，章专会应负该事故的次要责任。 事故发生后,原告作为保险人确认苏Ｅ×××××小型轿车定损总金额54600元，车主章专会为事故车辆修理后向原告理赔。原告依约于2018年12月28日支付了理赔款54600元，并取得了章专会出具的机动车辆索赔权转让书。为此原告起诉，向事故责任人被告张体华追索事故损失。 以上事实，有原告企业公示信息、被告人口信息、事故认定书、神行车保机动车保险单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、简单案件处理单、修理费发票、支付回单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿财产损失的诉讼请求。本案中，章专会驾驶的苏Ｅ×××××车辆与张体华驾驶的电动自行车发生交通事故，章专会作为苏Ｅ×××××车辆的登记车主不享有向张体华主张机动车损失的赔偿权利。因此，太保乐清支公司基于其与章专会的商业保险合同履行保险赔款后也不享有向张体华代位求偿的权利。原告太保乐清支公司要求被告张体华支付38820元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张体华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取385元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。 审判员  卢跃明 二〇一九年三月二十日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初776号 原告：刘某某1，女，1973年12月3日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：刘某某2，女，1975年12月23日生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘某某1诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某2偿还借款110000元及利息63900元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金45000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日；2.判令被告偿还借款本金45000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日；3.判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年4月19日起按照月利率1%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系姐妹关系，被告刘某某2分别于2016年1月、2016年4月向原告借款11万元用于资金周转，其中4.5万元的借款利率为2%，4.5万元的借款利率为1.5%，2万元的利率为1%。借款到期后，原告多次催要未果。 被告刘某某2辩称，借款情况属实，但答辩人暂无能力偿还，现尚欠他人200余万元的债务。 经审理查明：原、被告系姊妹关系，被告因他人需要向原告多次借款，2016年1月1日借款90000元，其中45000元利息为月利率2%，另外45000元利息为月利率1.5%，2016年4月19日借款2万元，利息为月利率1%，被告向原告出具借条两张，双方未约定借款期限。上述借款发生在原告家中，原告以现金及转账形式向被告交付借款。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘某某2作为借款人向原告刘某某1借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告刘某某2偿还借款本金110000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按照各笔借款约定的利率支付利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，故本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某1借款本金110000元及利息（利息共计三笔，分别计算，其中一笔以45000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日；一笔以45000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日；一笔以20000元为基数，自2016年4月19日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元（已减半收取），保全费1390元，由被告刘某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年三月五日 法官助理 王 辉 书 记 员 江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2554号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：关则文，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，经常居住地：阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人关则文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初659号民事判决书，被执行人关则文应履行偿还透支款84440.42元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人在银行有少量存款，但远不足以履行本案的义务，申请执行人同意不需扣划。另，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车三辆，申请执行人认为上述车辆太残旧且无法提供该车的具体去向，同意不需查封该车。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十四日 书记员  吴耀民
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1544号申请执行人常会娜与被执行人贾月坤、王圳房屋买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾月坤、王圳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人贾月坤、王圳履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3763号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11869号原告：黄兆珍，男，1948年7月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：黄保信，男，1980年5月2日出生，汉族，住即墨区，系原告之子。被告：青岛市即墨区灵山镇东黄家庄村村民委员会，住所地：青岛市即墨区灵山镇东黄家庄村。法定代表人：杨中河，村主任。委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：杨为福，男，1970年11月6日出生，汉族，住即墨区。原告黄兆珍与被告杨为福、即墨区灵山镇东黄家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兆珍自愿撤回对被告杨为福、即墨区灵山镇东黄家庄村村民委员会的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄兆珍撤回对被告杨为福、即墨区灵山镇黄家庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兆珍负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月十四日书 记 员  宫宇津
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保191号申请人王凤娟与被申请人庄肃韶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁1122民初890号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2019年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2019年2月1日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2019年3月11日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保191号予以结案。二〇一九年三月二十一日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1854号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人:陈国栋，该银行员工。 委托代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：秦红涛，男，汉族，1978年8月30日出生,住山东省邹城市。 被告：王志霞，女，汉族，1974年6月14日出生,住山东省邹城市。 被告：秦宏东，男，汉族，1974年7月15日出生,住山东省邹城市。 被告：蒙青梅，女，壮族，1977年6月12日出生，住山东省邹城市。 被告：秦涛，男，汉族，1976年12月24日出生，住山东省邹城市。 被告：付美英，女，汉族,1977年2月20日出生，住山东省邹城市。 被告：郭猛，男，汉族,1986年4月11日出生，住山东省邹城市。 被告：张漫娜，女，汉族,1985年5月22日出生，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告秦红涛、王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国栋、孟波波到庭参加诉讼，被告秦红涛、王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦红涛归还借款300000.00元，利息35844.27元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）；2、判令被告王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告现实债权的所有费用有被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告秦红涛与邹城农商行城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）个借字（2015）年第150359号】个人借款合同，约定借款30万元，用于购烟，利率7.79375%。2015年11月17日，被告秦宏东、秦涛、郭猛与邹城农商行城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）高保字（2015）年第150359号】最高额保证合同，家属王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜与2015年11月17日签订了共同还款承诺书，邹城农商行城区支行分别于2015年11月23日依约向其发放贷款10万元，2015年11月25日依约向其发放贷款20万元，贷款到期后，经原告多次催要，因被告秦红涛拒不履行还款义务，被告王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、张漫娜、付美英、郭猛也拒不履行连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判决。 被告秦红涛、王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告秦红涛、王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告城区支行与被告秦红涛签订（邹城农村商业银行城区支行）个借字（2015）第150359号《个人借款合同》，约定：借款金额30万元；用于购烟；借款期限自2015年11月17日至2017年11月16日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月17日，原告城区支行与被告秦宏东、秦涛、郭猛签订（邹城农商行城区支行）高保字（2015）年第150359号最高额保证合同，约定：自愿为被告秦红涛在原告处形成的债务提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币36万元，期间自2015年11月17日起至2017年11月16日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。城区支行分别于2015年11月23日、2015年11月25日依约向被告秦红涛发放贷款10万元、20万元，到期日分别为2016年11月10日、2016年11月15日，利率为7.79375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告秦红涛未能履行还款义务，被告王志霞、秦宏东、蒙青梅、秦涛、付美英、郭猛、张漫娜也未履行连带清偿责任。截止2017年8月21日，被告秦红涛尚欠邹城农商行借款本金300000.00元，利息35844.27元。 本院认为，原告邹城农商行分别与被告秦红涛签订的借款合同，与被告秦宏东、秦涛、郭猛签订的最高额保证合同，与被告王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告秦红涛未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告秦红涛还本付息，且证据充分，予以支持。被告秦宏东、秦涛、郭猛在最高额保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告秦宏东、秦涛、郭猛承担连带责任，证据充分，予以支持。被告王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被告王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息35844.27元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年8月22日起至付清之日止）。 二、被告秦宏东、秦涛、郭猛对上述款项在360000元的限额内承担连带清偿责任，被告秦宏东、秦涛、郭猛承担保证责任后有权向孙甲红追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对王志霞、蒙青梅、付美英、张漫娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，由被告秦红涛、秦宏东、秦涛、郭猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一九年三月七日 书记员  周 雯
宝鸡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕03行赔初24号 原告梁宝计，男，汉族，1957年12月15日出生，公民身份号码：610303195712152419。住陕西省宝鸡市金台区工农村七组。 委托代理人梁鸿兵，男，汉族，1983年7月5日出生，公民身份号码：610303198307052418。住址同上。系梁宝计之子。 被告宝鸡市人民政府（以下简称市政府），住所地：宝鸡市行政中心一号楼。 法定代表人惠进才，任市长。 委托代理人王涛，陕西渭源律师事务所律师。 原告梁宝计因与被告宝鸡市人民政府行政赔偿一案，于2019年1月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2019年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告梁宝计诉称：原告于2018年8月22日向被告提交国家赔偿申请书，11月2日，被告作出不予赔偿决定书。原告认为，原告的房屋在被告征收土地范围以内，多次遭受暴力逼迁，现家中没有正常供水，房屋也因此无法出租。造成巨大财产损失。其诉讼请求：“1.撤销被告作出的《宝鸡市人民政府不予赔偿决定书》；2.判令被告征收金台区陈仓路工农七组26号宅基地和逼迁行政行为违法；3.判令被告承担行政赔偿责任：（1）恢复金台区陈仓路工农七组宅基地供水和地上房屋到征收拆迁之前状态，（2）不动产受损直接损失15万元，（3）排除金台区陈仓路26号宅基地房屋安全隐患，（4）出租收入与租房支出直接损失396000元，（5）精神损失赔偿25万元，（6）误工费60万元，（7）控告维权其他费用10万元。”为支持其诉讼请求，梁宝计提交房屋土地证、规划许可证、十里铺派出所立案回执、房屋租赁合同、村民房屋调查摸底表等证据材料。 被告宝鸡市人民政府答辩称，2011年8月15日，宝鸡市人民政府作出了第四十一次专题会议纪要，确定了建设新东岭城市综合体项目。2011年11月25日市政府作出通告，该通告确定了新东岭城市综合体项目的征收范围。梁宝计所在工农村在征收范围之内。2012年8月27日，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部印发《宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与安置补偿办法》及《补充规定》的通知，制定了包括工农村在内的《村民房屋征收与补偿安置办法》。2011年12月20日被告对原告的房屋进行了摸底调查，2012年7月16日，工农村委会出具证明该房屋为原告所有。但原告至目前尚未交付房屋，也未与被告签订拆迁安置补偿协议。宝鸡市人民政府严格按照程序进行拆迁安置补偿工作，从未实施过逼迁行为，梁宝计的房屋未被拆除。梁宝计的诉讼请求属重复起诉，依法应驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。但赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，即“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，本案中，双方当事人均认可梁宝计的房屋虽然在宝鸡市新东岭城市综合体项目征收范围内，但尚未签订安置补偿协议，房屋亦未被拆除，故梁宝计的起诉缺乏事实和法律依据，不符合受理条件，其要求撤销不予赔偿决定书的请求，亦无法律依据，本院亦不支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁宝计的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年三月一日 法官助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4777号原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。被告：邢光会，男，1967年10月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园雅居C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称凯士达小贷公司）与被告邢光会、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人史爱明、被告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼。被告邢光会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢光会归还原告代偿款2135000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告隆兴小贷公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费80000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，被告邢光会通过开鑫贷网站向特定的社会投资人申请借款200万元，原告为其借款提供担保。同日，被告隆兴小贷公司为被告邢光会的借款向原告提供反担保。根据合同约定，借期自2014年9月2日至2015年6月2日，届期，被告邢光会没有按约还款，原告通过开鑫贷网站向各出借人归还了合同项下的全部应还借款本息共计2135000元。此后，原告多次向两被告要求归还代偿款及利息，但两被告均没有履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告邢光会未作答辩，亦未提供证据。被告隆兴小贷公司辩称，我公司对原告诉称事实无异议。对于利息问题，代偿之日起7日内的利率应按月利率1.5%计算，第8天后按月利率2%。对原告诉请的律师费用没有异议。被告隆兴小贷公司未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年8月28日，原告凯士达小贷公司与被告邢光会签订委托担保合同1份，约定被告邢光会通过开鑫贷网站向特定的社会投资人申请借款2000000元（编号为xxxx《借款—担保合同》），借期自2014年9月2日至2015年6月2日；原告凯士达小贷公司愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）及所有相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）为被告邢光会向债权人提供连带责任保证担保；被告邢光会逾期还款导致原告凯士达小贷公司代偿，被告邢光会应在原告凯士达小贷公司履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上利息一次性归还；逾期支付的，被告邢光会应对上述款项按担保金额日利率0.5‰支付逾期利息；被告邢光会如不能按期偿还借款，原告凯士达小贷公司履行代偿后，即取代债权人地位，有权要求被告邢光会及反担保方归还垫付的全部款项及为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、过户费等）。同日，原告凯士达小贷公司与被告隆兴小贷公司签订反担保保证合同1份，由被告隆兴小贷公司自愿为原告凯士达小贷公司的担保债权提供保证反担保，保证范围包括担保人为债务人代位清偿的全部债务和担保人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）及其他相关费用，以及应由债务人支付的代偿资金占用费；代偿资金占用费以担保人代偿的全部债务为计算基数，在宽延期内（即在担保人代偿之日起七天之内），债务人对担保人的代偿金额按日利率0.5‰计算，自第八天起按日利率0.8‰计算；反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担代偿责任之日起两年。届期，被告邢光会没有按约还款，2015年6月2日，原告凯士达小贷公司代为归还了《借款—担保合同》项下的全部应还借款本息共计2135000元。此后，原告凯士达小贷公司多次向被告邢光会、隆兴小贷公司催讨，要求归还代偿款及利息等，但两被告一直未还款。另查明，2018年10月10日，原告凯士达小贷公司与江苏东银律师事务所签订法律服务委托合同1份，就原告凯士达小贷公司与被告邢光会、隆兴小贷公司保证合同纠纷一案提供法律服务，支出律师代理费80000元。上述事实，有原告凯士达小贷公司提供的《借款-担保合同》1份、《委托担保合同》1份、《反担保保证合同》1份、查询回复函1份、国内支付业务付款回单（代偿凭证）1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份、江苏农村商业银行电子交易回单1份及原告凯士达小贷公司、被告隆兴小贷公司的陈述等证据证实。本院认为，原告凯士达小贷公司与被告邢光会、被告隆兴小贷公司之间签订的委托担保合同、反担保保证合同合法有效，应受法律保护。原告凯士达小贷公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告邢光会追偿，有权要求反担保人被告隆兴小贷公司承担保证责任。原告凯士达小贷公司要求被告邢光会归还代偿款2135000元及承担律师代理费80000元的诉讼请求，有相应的证据证明，理由充分，律师代理费的计算标准未超出法律规定标准，本院予以支持。原告凯士达小贷公司要求被告邢光会承担逾期利息（按月利率2%计算，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方合同约定的逾期利息按日利率0.5‰计算，原告凯士达小贷公司主张按月利率2%计算依据不足，逾期利息超出月利率1.5%部分，本院不予支持。被告隆兴小贷公司作为反担保人，在担保人原告凯士达小贷公司履行担保债务后，应承担反担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邢光会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司给付代偿款2135000元及逾期利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月2日起算至实际给付之日止）并承担律师代理费80000元；二、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26920元，由被告邢光会、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  王 慧二〇一九年三月二十九日书 记 员  万莹萍
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2161号上诉人（原审被告）：长治市惠城热力有限公司，住所地长治市北外环路。法定代表人：王贵方，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安根。被上诉人（原审原告）：温福英。被上诉人（原审原告）：朱潞强。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区堠北庄镇杨暴村村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇杨暴村。法定代表人：李学峰，系该村委主任。委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 上诉人长治市惠城热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人朱安根、温福英、朱潞强、长治市潞州区侯北庄镇杨暴村村民委员会（以下简称杨暴村委）侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2019）晋0411民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人热力公司委托诉讼代理人邹鑫，被上诉人朱安根、朱潞强、温福英，被上诉人杨暴村委委托诉讼代理人曹森茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人热力公司向本院提起上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：正常情况下，申请用热的用户都是用户向上诉人提出申请，上诉人向用户供热，对不用热的用户上诉人均做软连接处理，但是在本案中，是因为在2017年杨暴村村委会将全村用户接到上诉人二次供热管网上才导致了本案的发生。发生冻裂的部分正处于被上诉人朱安根家房屋二层西间房屋内开关，其未用热时未做好保温措施，存在过错，理应对自己损失承担一部分责任。被上诉人朱安根等三人答辩称：供热公司擅自开阀导致损失，责任应当由供热公司承担。被上诉人杨暴村委答辩称：本案系因为供热公司错误开启供热开关未做软连接处理导致的损失，村委没有赔偿责任。被上诉人朱安根、温福英、朱潞强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋及屋内、院落内财物等损失先主张10000元（全部赔偿金额待司法鉴定后确定并增加），热水浸泡房屋造成地基塌陷的相关损失待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费用由被告负担。当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋及屋内、院落内财物等损失72565元、资产评估费3000元，交通费300元、误工费3000元、精神抚慰3000元。热水浸泡房屋造成地基塌陷的相关损失待实际发生后另行主张。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定：三原告在杨暴村西北街XXXX号建设一座二层房屋一院，事发时原告居住在杨暴村杨裕小区内。2017年杨暴村进行供暖改造，原告在西北街XXXX号房屋集中供暖改造完成后未申请对该房屋供暖。2019年1月25日早晨6时许，原告接到电话得知杨暴村西北街家中房屋的后墙喷水。原告立即从杨暴村杨裕小区的家中赶去查看。原告发现是二楼西间房屋中的供热管在向屋内漏水热水。整个院落和楼中均有中有水，院内存放的全新装潢材料、一楼和二楼的财物浸泡在热水中。原告等人用近一整天的时间才将浸泡的水基本清扫出去。被告热力公司工作人员前后二次关闭院外的供热锁闭阀门。事发后，原告多次找被告热力公司协商赔偿未果。原告杨暴村二层房屋供热管道分户有两道阀门，即室外阀门和室内阀门。室外阀门为双锁闭阀控制，该阀门安装在院外供热主管道与业主家连接处的露天管道上。事发时，室外阀门是打开状态，室内阀门是关闭状态。经长治市诚信资产评估有限公司于2019年4月19日作出资产评估报告书，认定原告的部分财产（家具、地板存货、墙地面修复）资产损失为67565元，鉴定费用为3000元。一审法院认为：本案的争议焦点是原告诉请的财产损失有无事实和法律依据？二被告对原告的损失是否有责任，如有应当如何承担？公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因漏水水致其财产损害，要求责任人承担赔偿责任于法有据，一审法院予以支持。原告针对财产损失提供了资产评估报告书及鉴定费发票，证明其损失为67565元和鉴定费用为3000元，予以支持。原告针对其他财产损失虽未提交发票或修理票据等证据证明其实际损失为20050元，但考虑到二被告对损失的财产照片均予认可，一审法院酌情支持3000元。原告供热管道分户有两道阀门，即室外阀门和室内阀门。对于室外阀门，供热期间阀门开启与关闭的管理属于被告热力公司。原告未申请供热，热力公司就应当保证原告户外阀门处于关闭状态。2019年1月天气寒冷，已开的室外阀门和关闭的室内阀门之间不能流动的水，在长期低温下冻裂原告室内管道，是导致漏水发生的原因；故热力公司管理不到位未能及时关闭院外室外阀门是导致管道冻裂的直接原因；另发生漏水时不是热力公司公示的试水打压期，而是正式供暖期，且原告房屋内漏的是热水，这说明管道内是有水并有压力的；庭审中被告热力公司对原告家因供热管道阀门未关闭而造成漏水的事实也表示认可；因此被告热力公司对原告财产的损失应当承担全部责任。事发时，原告的室内阀门是关闭状态，原告也未居住事发的房屋内，事发后原告积极对漏水做了清除阻止了损失的进一步发生，故原告自身并无责任。被告杨暴村委在得知原告家漏水时，及时通知原告，并积极协助进行了处理，尽到了应尽的义务，故被告杨暴村委对原告财产损失不承担责任。综上所述。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第二十条之规定，一审法院判决如下：一、被告长治市惠城热力有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱安根、朱潞强、温福英各项财产损失73565元。二、驳回原告朱安根、朱潞强、温福英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告长治市惠城热力有限公司负担。原告朱安根、朱潞强、温福英预交的案件受理费50元予以退还。二审审理过程中，被上诉人朱安根等提交照片7张，用以说明近期供热公司才将管道断开；上诉人供热公司质证认为照片是否是被上诉人家不清楚，之前确实是连着的，是否前几天断开的不清楚；被上诉人杨暴村委表示对照片没有意见。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人朱安根、温福英、朱潞强未申请供热的情况下，上诉人供热公司未及时关闭阀门，导致被上诉人开启的室外阀门和关闭的室内阀门之间存在不能流动的水，在低温环境下发生管道冻裂而漏水。上诉人热力公司管理不到位未及时关闭室外阀门是导致被上诉人漏水造成损失的直接原因，对于被上诉人因漏水而造成的损失应当承担赔偿责任。被上诉人杨暴村委将用户接到供热管网上，但对漏水的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人朱安根等在未申请用用热时将室内阀门关闭，并无管道管理方面的过错，亦不应当承担责任。上诉人所提上诉理由不符合事实和法律规定，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由上诉人长治市惠城热力有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年三月二十日                        书记员   李茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8062号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心）。统一社会信用代码：913702009648697208。代表人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：李玉花，女，1966年3月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告李玉花信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士燚到庭参加诉讼，被告李玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.李玉花立即支付信用卡欠款本息共计159667.91元，各项费用计算至清偿之日止；2.李玉花承担诉讼费用。事实和理由：李玉花在光大银行青岛分行申请办理了信用卡，并于2015年5月30日开户，卡号为48×××80，账号为48×××80。截至2018年6月4日累计欠款本息共计159667.91元未给付，经多次催收，对方仍不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李玉花未答辩。光大银行青岛分行围绕其诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请声明及签署一份、信用卡章程一份、领用合约一份，交易流水一份，欠款明细一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，李玉花（乙方、持卡人）向光大银行青岛分行（甲方、发卡机构）申请办理商旅白金卡，其在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用的申请人处签名，该声明第2条载明“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定”。中国光大银行信用卡章程第四章计息、费用及还款规定第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；第二十四条约定，持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；（二）最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；第二十五条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；第二十八条约定，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。章程后附收费标准。中国光大银行信用卡领用合约第三条还款第1项约定，乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账户处理。之后，光大银行青岛分行按约向李玉花发放了信用卡，账号为48×××80，李玉花自2015年6月8日开始使用上述信用卡进行交易，截至2018年6月4日共欠信用卡透支本金147185.18元、利息9114.14元、违约金3378.59元，共计159677.91元。本院认为，光大银行青岛分行与李玉花签订的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行青岛分行按约向李玉花发放了信用卡，李玉花使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据光大银行青岛分行提交的欠款明细，截至2018年6月4日李玉花共欠信用卡透支本金147185.18元、利息9114.14元、违约金3378.59元，共计159677.91元。其中违约金就是依据滞纳金的约定收取的，双方并未另行约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，在光大银行青岛分行未举证证明与持卡人李玉花协议约定收取违约金的情况下，本院对光大银行主张的违约金3378.59元不予支持。李玉花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对光大银行青岛分行要求李玉花偿还欠款本金、利息的诉讼请求本院予以支持，对其违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡借款本金147185.18元；二、被告李玉花于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2018年6月4日的利息9114.14元以及自2018年6月5日至实际清偿之日止按章程和领用合约约定计算的利息；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，公告费600元，共计4093元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行承担87元，由被告李玉花承担4006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月十八日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审32号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月4日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第32号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第32号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终52号上诉人（原审自诉人）：姜德义，男，1954年4月9日出生，住所地泰兴市宣堡镇张河村范徐8组12号。上诉人姜德义因诉泰兴市公安局、泰兴市宣堡镇政府非法拘禁一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291刑初1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜德义向原审法院诉称：自诉人自2011年以来开始举报揭发原宣堡镇张河村书记姜某某贪污截留广大农户的土地流转租金问题，又对张河村挖掘200亩耕地，并将所挖土方进行出售，贪污土方款等问题进行了举报揭发，遭到了严重的打击报复。2017年9月6日自诉人在泰兴市公安局门口上访，买了一件印有“江苏泰兴维权信访”字样的黄马褂，9月9日宣堡派出所民警用车子将自诉人送到宣堡镇三堡村大队部非法拘禁。49天后又转关到宣堡村总支部书记开设的朱宏生浴室1088房间，又非法拘禁8天。最后以他们代写的检查，强迫自诉人照抄签上名字，在宣堡镇政府二楼召开的批斗自诉人的大会上宣读。自诉人认为，举报和信访是每个公民享有的权利，自诉人买一件印有“维权信访”字样的黄马褂就被非法拘禁57天，并严刑逼供，而造成自诉人的人身损害和精神损害。为维护自诉人的合法权益免受侵害，特具诉状，请求人民法院追究被告人泰兴市公安局、泰兴市宣堡镇政府非法拘禁57天的刑事责任，并赔偿自诉人人身损害和精神损害费162230.18元。原审法院经审查认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：侮辱、诽谤；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：故意伤害案；非法侵入住宅案；侵犯通信自由案；重婚案；遗弃案；生产、销售伪劣商品案；侵犯知识产权案。现自诉人姜德义提起非法拘禁的诉讼不属于上述法律规定的范围。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，非法拘禁罪的犯罪主体包括国家工作人员，也可以是一般公民，单位不能作为非法拘禁罪的主体。综上，自诉人姜德义所提起的刑事自诉不符合刑事诉讼法相关的法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对姜德义的刑事自诉不予受理。上诉人姜德义上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291刑初1号刑事裁定，依法受理本案。事实和理由：自2011年以来，泰兴市公安局宣堡派出所、泰兴市宣堡镇政府多次非法拘禁姜德义并严刑逼供，造成姜德义的人身损害和精神损害，致使姜德义生活不能自理。本院经审查认为：人民法院受理的刑事自诉案件，应当具备法定的受理条件。《中华人民共和国刑法》第三十条明确规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，非法拘禁罪的犯罪主体包括国家工作人员，也可以是一般公民，法律没有规定单位可以作为非法拘禁罪的主体，故上诉人针对单位提起的非法拘禁自诉案件，在主体上不适格，其提起的刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理，于法有据，依法应予维持。上诉人姜德义的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  陈 勇二〇一九年三月十五日书记员  周嘉琪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执907号 余仙兴： 你与殷海成建设工程施工合同一案，本院作出的(2018)皖1702民初1093号民事判决已发生法律效力。申请执行人殷海成于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人殷海成工程款110707元及利息。 二、承担本案案件受理费2057.5元，保全费1520元，共计3577.5元，执行费1614元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002832 特此通知。 二〇一九年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执907号 余仙兴、福建省水利水电工程局有限公司： 你/你单位与殷海成建设工程施工合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1093号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)殷海成于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初747号原告:张拥军，男。委托诉讼代理人：倪云田，山东文心正律师事务所律师。被告：厉洪余，男。原告张拥军与被告厉洪余租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张拥军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张拥军以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张拥军撤诉。案件受理费120元，由原告张拥军负担。审判员  韩立涛二〇一九年三月十八日书记员  蒋立莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初80号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋相吉，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县，系东莞市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2019年1月29日，被本院取保候审。辩护人黄文川，广东骏道律师事务所律师。辩护人颜紫君，广东骏道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人蒋相吉犯假冒注册商标罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人蒋相吉及其辩护人颜紫君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，商标“”、“iphone”均由苹果公司（APPLEINC）在我国登记注册，核定使用商品为第9类，包括手提电话机壳等，现均在注册有效期限内。东莞市泰利精密五金科技有限公司（以下简称泰利公司）位于东莞市黄江镇田美社区板湖北三街1号；东莞市相吉实业有限公司（以下简称相吉公司）位于东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路广智工业区5栋3号5区；无牌注塑厂位于东莞市黄江镇龙见田村龙见田旧围135号（以下简称135号注塑厂）；三个经营点均系由被告人蒋相吉控制经营，负责生产手机后壳的不同工序。蒋相吉在未取得苹果公司授权许可的情况下，在上述三个经营点大量生产不带苹果标识的手机后壳，然后再提供给林某（另案处理）加印上述“”、“iphone”注册商标标识，最后流入市场。2017年6月1日许，工商部门分别对泰利公司、相吉公司、135号注塑厂进行检查，当场在泰利公司查获不带苹果标识的手机壳28092个（约价值407334元）、带有苹果标识的iphone手机壳（半成品）200个（约价值8000元）；在相吉公司查获不带苹果标识的手机壳3873个（约价值56158.5元）；在135号注塑厂查获不带苹果标识的手机壳3171个（约价值45979.5元）、带有苹果标识的iphone手机壳（半成品）300个（价值24000元）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，证人彭某等人的证言，赃物苹果手机后壳等物证，商标注册证书等书证，被害单位委托人的陈述，被告人蒋相吉的供述和辩解等证据，据此认为被告人蒋相吉无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蒋相吉的犯罪未完成，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合本案的情况，建议本院对被告人蒋相吉判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋相吉对公诉机关指控的罪名及事实无异议,未提出辩解意见。被告人蒋相吉的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人蒋相吉具有以下从轻、减轻情节：1.系犯罪未遂；2.认罪态度好；3.系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋相吉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人蒋相吉无犯罪记录。上述事实，有带有“”标识的Iphone手机壳等物品一批，鉴定报告、东莞市行政执法机关查处财产价格认定表，工商调查报告及现场执法材料、到案经过、营业执照及加工厂协议等、通话记录、户籍材料、商标注册证、相关授权材料、未授权声明，证人彭某、刘某1、徐某、陈某1、李某1、曹某的证言及辨认笔录，被告人蒋相吉的供述和辩解等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为，被告人蒋相吉无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋相吉犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋相吉在庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人蒋相吉的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人蒋相吉及其辩护人对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋相吉在本案中所触犯的罪名、情节、认罪悔罪态度等，本院认为被告人蒋相吉符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。视被告人蒋相吉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋相吉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金300000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年三月二十七日书 记 员  黄翠玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执324号 关于申请执行人李想与被执行人张元仙、郝立华房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张元仙、郝立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李想于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张元仙、郝立华履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，牙克石市房产管理中心为申请执行人李想办理了房产过户手续。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1916号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李想基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1916号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初549号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。负责人：关欣荣，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，1974年11月17日出生，身份证住址江门市蓬江区，中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。委托诉讼代理人：雷军，男，1969年6月4日出生，身份证住址江门市蓬江区，中国工商银行股份有限公司江门分行风险管理部职员。被告：廖贺胜，男，1992年10月12日出生，身份证住址江门市新会区。本院于2019年3月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告廖贺胜金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2019年3月29日以被告已还清全部贷款本息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行以被告已还清全部贷款本息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤诉。案件受理费5986.06元，撤诉减半收取2082.02元，诉前财产保全费2082.02元，合共5075.05元，由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年三月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4462号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你方申请执行曾莉平公证债权文书一案，本院已根据你方的申请，依据(2018)川国公证执字第295号执行证书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初18161-2号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：昆山横通影院管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路3888号。法定代表人：李敏飞。本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告昆山横通影院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 徐洁霞人民陪审员徐燕琼二〇一九年三月二十九日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初2582号原告：傅贵乾，男，汉族，1971年1月5日出生，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227967795591法定代表人：严玉火，公司董事长。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。原告傅贵乾与被告江西龙马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅贵乾的委托诉讼代理人张军、郭赞，被告江西龙马建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡松龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅贵乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款66000元并以66000元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《微山城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》，约定被告将微山城市广场西标段车库顶部清理、找平层、混凝土保护层工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2017年9月21日，被告为原告出具《结算单》并支付部分工程款，现尚欠原告66000元工程款未付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告傅贵乾为支持其诉讼请求向本院提交证据有：证据一、原告与被告签订的《微县城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》一份。证明被告微山县江西龙马建设集团有限公司微山县城市广场项目部将微县城市广场丰茂公馆项目地下室顶板工程发包给原告施工，约定综合单价19元每平方米，经双方核对确认的结果即为本工程结算总价。证据二、结算单一份。证明涉案工程经双方核对，确认完成工程款金额为226000元。证据三、江西龙马建设集团有限公司法人授权委托书一份。证明协议及结算单上签字人员陆松林的身份是被告微山城市广场项目的负责人，其签字行为是履行被告的职务行为，应当由被告对外承担责任。证据四、微山县人法院作出的（2018）鲁0826民初2482号民事判决书一份。证明该判决查明陆松林系被告公司的项目部负责人。另，该判决虽因被告上诉未生效，但被告所做答辩认可案涉工程为被告施工，认可陆松林签字确认内容的真实性。被告江西龙马建设集团有限公司辩称，被告尚欠原告工程款66000元劳务款属实。被告同意案涉工程款在业主支付后，向原告支付上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年4月27日，原告与被告签订《微山城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》，约定被告将微山城市广场西标段车库顶部清理、找平层、混凝土保护层工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2017年9月21日，被告为原告出具《结算单》并支付部分工程款，现尚欠原告66000元工程款未付。本院认为，微山城市广场丰茂公馆项目由被告施工，被告项目部与原告签订了《微山城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》的行为对被告产生法律效力。根据协议的约定，原告以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的微山城市广场西标段车库顶部清理、找平层、混凝土保护层工程劳务，足以认定被告与原告之间为劳务分包关系。陆松林作为项目部负责人与原告进行了结算，确认欠款226000元。原告结算后又取得部分劳务费，被告认可仍欠66000元的事实。因原、被告结算后尚欠原告部分工程款未付，原告主张从2017年9月21日起就下欠款66000元按人民银行同期贷款利率支付利息，合情合理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告傅贵乾支付劳务费66000元。并以本金66000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费680元，由被告江西龙马建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年三月二十七日书记员  付浩然
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执167号 日照港油品码头有限公司、日照禹龙石油化工有限公司： 本院执行的日照禹龙石油化工有限公司与日照港油品码头有限公司实现担保物权纠纷一案，执行标的拍卖标的物日岚国用（2014）第001440号、日岚国用（2014）第001203号国有土地使用权和抵押本案债务的储存设备及相关设施。现日照市中级人民法院裁定本案提级执行，本院做销案结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初91号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月17日作出的城中发〔2017〕51号《行政处理决定书》，认定第三人陈金菊为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈金菊属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈金菊出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈金菊出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕51号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕51号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈金菊不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈金菊因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初104号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄团，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区，因本案于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人黄国连，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区，因本案于2018年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人倪莎，广东瀛凯邦律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黄团、黄国连犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄团、黄国连及指定辩护人林贞彬、倪莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日20时30分许，被告人黄团、黄国连在珠海市香洲区上冲村芳芳餐厅吃饭喝酒。吃完饭后，被告人黄团、黄国连在附近一店铺内喝茶。期间，被告人黄团在去购买香烟的途中，在上冲中兴三街7号出租屋街边与被害人乐某发生碰撞并有肢体冲突。随后，被告人黄团离开叫来被告人黄国连，二被告人追上被害人乐某后持砖头、石某及用拳头殴打被害人乐某，造成被害人乐某上门牙及头部面部鼻骨等多处受伤。经鉴定，被害人乐某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人黄团、黄国连被抓获归案。另查明，在案件审理期间，被害人乐某对被告人黄团、黄国连表示谅解。上述事实，被告人黄团、黄国连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，证人殷某1、龚某的证言，抓获经过，户籍资料，鉴定书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图，谅解书，监控视频截图，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。被告人黄团的辩护人提出的辩护意见是：1.本案事出有因，被害人乐某也将被告人黄团打伤，具有过错。2.被告人黄团归案后如实供述罪行。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人黄国连的辩护人提出的辩护意见是：1.本案是被害人乐某首先动手，且将被告人黄团打伤，被害人乐某对矛盾激化有一定责任。2.被告人黄国连系被被告人黄团叫过去而盲目参与本案，且在打斗未使用砖头、石块等工具，而是使用拳头，主观恶性相对较小。3.被告人黄团当庭认罪。综上，建议法庭对被告人黄国连从轻处罚。关于被害人乐某在本案中是否存在过错的问题。经查，监控视频反映被害人乐某与被告人黄团有两次肢体冲突，第一次可见被告人黄团持砖头跟在被害人乐某身后欲攻击被害人乐某时被被害人乐某发现，两人随即发生肢体冲突，之后被告人黄团离开后叫来被告人黄国连，二人再次持砖头、拳头赶来殴打被害人乐某，双方随即发生第二次肢体冲突。可见，被害人乐某对二次肢体冲突的发生、扩大均不具有刑法意义上的过错。被告人黄团、黄国连的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人黄团、黄国连伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄团、黄国连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄团、黄国连当庭认罪，并取得被害人乐某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止。）二、被告人黄国连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  张 静二〇一九年三月五日书 记 员  李啸澜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初30号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴庆兵，男，1978年2月22日出生，身份证号码321123197802224514，汉族，大专文化，江苏昊南建设工程有限公司法定代表人，住江苏省镇江市京口区江山名洲32幢501室，户籍所在地：江苏省镇江市京口区江滨新村70号603室。被告人戴庆兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被镇江市公安局直属分局取保候审，2019年3月12日由镇江市润州区人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕32号                               指控事实                       2018年7月13日23时35分许，被告人戴庆兵驾驶苏L0E636小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至中山西路檀山路路口附近处，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，戴庆兵血液中乙醇含量为1.63mg/ml。             归案后，被告人戴庆兵如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告戴庆兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人戴庆兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处处罚。                                                       法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                                   被告人戴庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 江                         二0一九年三月二十七日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1035号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被申请人：张连军，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：武爱霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁英特力小额贷款有限公司与张连军、武爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连军、武爱霞价值19000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张连军、武爱霞价值19000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月二十八日书记员  张苏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：王君，该行负责人。被执行人：天长市博太仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐开亮，男，1960年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王乙如，女，1965年11月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院（2018）皖1181民初634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市博太仪表电缆有限公司、徐开亮王乙如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2019年2月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人王乙如有牌号为皖Ｍ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王乙如所有的牌号为皖Ｍ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌轿车。二、被执行人王乙如负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月六日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初700号 原告：朱天科，男，满族，1968年4月9日出生，住辽阳县。 委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。 被告：常安，男，汉族，1962年11月5日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告朱天科为与诉被告常安劳务合同纠纷一案中，原告朱天科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱天科向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱天科撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告朱天科自愿负担。 审判员  杨英铁 二〇一九年三月二十八日 法官助理于秦 书记员张晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执650号申请执行人：胡建平，男性，1968年12月27出生，汉族。被执行人：孙显太，男性，1956年03月23出生，汉族。本院在执行胡建平与孙显太借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款46590元（其中执行标的46000元，执行费590元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年三月十九日书 记 员 陈 青