wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1079号 原告：郑辉龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。 法定代表人：曾令葵，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 原告郑辉龙与被告四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉龙及委托诉讼代理人陈争，被告虎龙公司的委托诉讼代理人杨磊、许汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉龙向本院提出诉讼请求：请求判令虎龙公司支付逾期办理国有土地使用权转移登记的违约金24093.34（按照购房款总金额每日万分之一标准，从2015年8月20日计算至2017年5月25日）。事实与理由：与虎龙公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郑辉龙购买虎龙公司开发的位于新都区“丰怡阳光”A区1幢3单元9楼1号房屋，总价款374120.15元。郑辉龙依约支付了全部购房款，房屋实际于2013年9月1日交付。《商品房买卖合同》补充协议第五条第4款约定了逾期办证的违约金。在逾期办证期间，郑辉龙多次向虎龙公司主张权利要求办理相关权属证书并按照合同约定支付违约金，虎龙公司也多次在小区内张贴承诺办证期限和给付违约金的公告，街道办、信访等部门多次协调办证事宜，但虎龙公司仍拖延办证。 虎龙公司辩称，1.从2015年3月1日起不动产登记条例出台后，全国各地陆续停办了房产证和国土证，均不能单独办理。成都地区自2016年10月开始实施。对于已办理的房产证的部分业主，需要将房产证交回去并同意办理不动产权证书。加之“丰怡阳光”小区系大丰镇街道旧城改造，该小区项目所在的土地分为A、B、C三个区域，需将B、C两块地合宗，导致部分业主未能或未及时办理权属证书，并非虎龙公司主观原因所致；2.从合同履行情况来看，虎龙公司已将房屋在约定的时间交付郑辉龙，其事实上已经能对房屋进行支配，虎龙公司办证延迟的行为在较大程度未能影响郑辉龙占有、使用、收益等权利。故郑辉龙主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定如下事实：2012年7月20日，虎龙公司（出卖人）与郑辉龙（买受人）,签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郑辉龙购买由虎龙公司开发的位于新都区“丰怡阳光”A区1幢3单元9楼1号房屋，总房款374120.15元，采取贷款方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定虎龙公司应当在2013年8月31日前向郑辉龙交付该商品房。《商品房买卖合同补充协议》第五条关于产权办理的约定其中载明：“3、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金……4、出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后一年内，协助买受人办理该商品房分户的《国有土地使用证》。如因出卖人过错造成买受人不能按期办理《国有土地使用证》，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……5、上述第4款、第5款约定的违约金在任何情况下均不得同时适用和累加，买受人只能选择其中一项主张。” 合同签订后，郑辉龙依约支付了所有购房款。2013年9月1日，虎龙公司将房屋交付，郑辉龙支付了契税、维修基金等费用。因虎龙公司逾期办证，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、成都市新都区国土资源局、成都市新都区房产管理局于2016年10月13日发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》，载明“一、成都市新都区国土资源局和成都市新都区房产管理局自2016年10月17日17:00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋登记等业务。……三、自2016年10月25日实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、新都区的有关规定办理。” 二、郑辉龙于2014年8月20日取得了房屋所有权证，案涉房屋于2017年6月6日办理了不动产权证。 三、2017年3月24日，虎龙公司出具了《关于丰怡阳光办理不动产登记证办理进度的说明》。2017年4月12日，虎龙公司就办理国有土地使用权证出具《承诺书》。2017年4月13日，虎龙公司作出了《关于办理国有土地使用权证期限的答复》。2017年4月21日，虎龙公司与业主代表在相关职能部门的协调下，形成了《信访协调会议记录》。2017年4月27日，虎龙公司出具了《关于丰怡阳光项目交房、办证事宜的承诺函》。2017年11月8日，虎龙公司出具了《关于丰怡阳光BC区办证进度的情况说明》。 上述事实有郑辉龙提交的《商品房买卖合同》及补充协议、商品房买卖合同摘要、购房发票、税收缴款书、维修基金交款凭证、房屋所有权证、不动产权证、《关于丰怡阳光办理不动产登记证办理进度的说明》、《承诺书》、《关于办理国有土地使用权证期限的答复》、《信访协调会议记录》、《关于丰怡阳光项目交房、办证事宜的承诺函》、《关于丰怡阳光BC区办证进度的情况说明》以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郑辉龙与虎龙公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，郑辉龙已按合同约定履行了全部义务，虎龙公司也履行了交房义务。 本案中，虎龙公司于2014年8月20日办理了案涉房屋所有权证，根据双方签订的补充协议第五条第4款的约定，虎龙公司应在取得所有权证一年后，协助取得分户国有土地使用权证，即2015年8月19日前办理分户国有土地使用权证。而虎龙公司未按上述约定期限办理国有土地使用权证，已构成违约。郑辉龙要求虎龙公司给付逾期办理国有土地使用权转移登记的违约金，由于二证合一政策实施后，截止2016年10月17日，虎龙公司已客观不能办理国有土地使用权转移登记了，因此，逾期时间从2015年8月20日计算至2016年10月17日，对郑辉龙超出期限计算的违约金，本院不予支持。双方在合同中约定了逾期办理国有土地使用权转移登记按照日万分之一的标准计算违约金，虎龙公司主张违约金过高，请求予以调整。本院认为逾期办理国有土地使用权转移登记违约金并不明显过高，且不违反相关法律的规定，不予调整，故逾期办理国有土地使用权证的违约金应为15863元（374120.15元×424天×1?）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川省虎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑辉龙支付逾期办理国有土地使用权转移登记的违约金15863元； 二、驳回郑辉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由郑辉龙负担69元，四川省虎龙房地产开发有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年三月二十五日 书记员  淳 旭
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4268号 原告：吴媚芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：赵大伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市， 原告吴媚芬与被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴媚芬的委托诉讼代理人艾媛、王海铭到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴媚芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵大伟向原告吴媚芬支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告合作服装生意多年，原告吴媚芬按照被告赵大伟的要求进行发货，先货后款，赵大伟有多笔货款未付清。2017年4月25日，经双方对账，赵大伟共欠吴媚芬货款20万元，赵大伟就该笔欠款向吴媚芬出具了欠条。后经吴媚芬多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵大伟在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。 原告吴媚芬围绕其诉讼请求提交以下证据：1.发货单（含欠条）一宗，证明原、被告自2014年至2017年期间存在买卖合同关系。截止2017年4月25日赵大伟仍欠吴媚芬货款20万元；2.吴媚芬名下银行卡交易明细一宗，证明赵大伟通过该银行卡支付货款，双方之间存在买卖关系；3.交通银行转账支票及银行回单知1份，证明赵大伟曾于2014年4月以支票形式付款，但因出票人账户余额不足，无法支付票据款项；4.潍坊市伟杰乔治服饰有限公司企业登记信息1份，该公司系自然人独资，赵大伟系该公司法定代表人，结合证据3证明赵大伟曾向吴媚芬支付货款。被告赵大伟未到庭质证亦未提交证据，原告吴媚芬提交的证据能够相互印证，本院对吴媚芬提交的证据予以采信。本院认定事实如下：吴媚芬经营服装生意，自2014年起，赵大伟作为吴媚芬的经销商自吴媚芬处进货。至2017年4月25日，赵大伟累计欠吴媚芬货款20万元。2017年4月25日，赵大伟在发货单上向吴媚芬出具欠条，该欠条载明：“潍坊经销商赵大伟欠吴媚芬货款贰拾万元，自2017年5月份开始每月支付伍万元整。赵大伟。”现原告吴媚芬以被告赵大伟未支付货款20万元为由诉至法院，要求被告赵大伟向原告吴媚芬支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，原告吴媚芬与被告赵大伟之间虽未订立书面买卖合同，但通过吴媚芬所举相关证据可以认定，原、被告之间存在事实买卖合同关系。且赵大伟于2017年4月25日就所欠货款已向吴媚芬出具欠条，承诺于出具欠条的次月起每月支付5万元，按此计失算，赵大伟应于2017年8月即已应全部支付完毕。因赵大伟未按约定支付所欠货款，现吴媚芬要求赵大伟支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告赵大伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵大伟于本判决生效之日起10日内支付给原告吴媚芬货款20万元； 二、被告赵大伟于本判决生效之日起10日内支付给原告吴媚芬利息损失（以20万元为基数，自2017年9月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张烟军 人民陪审员  张士清 二〇一九年三月二日 书 记 员  范玉保
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初217号 原告：薛志全，男，汉族，1976年07月06日出生，住临沂市罗庄区。 被告：李洪青，男，汉族，1966年12月05日出生，住临沂市罗庄区。 被告：朱金国，男，汉族，1960年07月03日出生，住临沂市兰山区。 被告：徐文东，男，汉族，1968年10月17日出生，住临沂市罗庄区。 原告薛志全与被告李洪青、朱金国、徐文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日受理后，由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志全到庭参加诉讼，被告李洪青、朱金国、徐文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令李洪青、朱金国、徐文东偿还薛志全借款230000元及利息；2、诉讼费用由李洪青、朱金国、徐文东承担。事实与理由：李洪青以资金周转为由，于2018年10月14日向薛志全借款250000元，由朱金国、徐文东为该借款提供担保，并出具借条一份。双方约定于2018年12月01日还款20000元，剩余借款230000元于2018年12月26日还款100000元，余款130000元于2019年01月06日还清。借款到期后经薛志全催要未果。为维护薛志全合法权益，故诉至法院。 李洪青、朱金国、徐文东应诉后均未答辩。 薛志全为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、薛志全身份证复印件一份；证据2、由李洪青、朱金国、徐文东向薛志全出具的借条复印件一份；证据3、中国农业银行汇款存根复印件一份。 李洪青、朱金国、徐文东举证期限内没有提供证据。 本院的认证意见为：李洪青、朱金国、徐文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。薛志全提供的证据1、2、3，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：李洪青因缺乏资金周转，向薛志全借款250000元，薛志全分别于2018年10月11日采用银行汇款方式向被告指定账户汇款200000元，于2018年10月14日采用现金支付方式给付被告借款50000元，李洪青于2018年12月22日向薛志全出具借条一份，内容为：“借条今借到薛志全现金25万元￥贰拾伍万元整于（与）2018年12月1日还款2万元下余23万定于2018年12月26还10万元剩余13万定于2019年元月6日还清。借款人：李洪青担保人：朱金国徐文东借款日期：2018年10月14号此借条于（与）2018年12月22号补”，李洪青、朱金国、徐文东在上述借条相应位置签名确认。该借款后经薛志全催要，李洪青于2018年12月01日偿还薛志全借款20000元，剩余借款230000元经薛志全催要未果，薛志全于2019年01月07日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，李洪青向薛志全借款250000元，由李洪青向薛志全出具的《借条》为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，李洪青作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，庭审中查实李洪青已偿还借款20000元，现尚欠剩余借款230000元未付。薛志全要求李洪青偿还剩余借款230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，应在薛志全起诉之日起按照年利率6％计算赔偿其利息损失。朱金国、徐文东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，薛志全在保证期间内要求朱金国、徐文东对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持，朱金国、徐文东承担保证责任后，有权向薛志全追偿。李洪青、朱金国、徐文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洪青在本判决生效之日起十日内偿还薛志全剩余借款230000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2019年01月07日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、朱金国、徐文东对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李洪青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1820元，合计6570元，由李洪青、朱金国、徐文东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵帮萌
南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0927执143号 关于南皮县众拓五金厂申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5513号原告：史某，女，1966年3月11日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：顾姝、宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴某，男，1964年2月1日生，汉族，住镇江市。原告史某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人宋家明、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，后因家庭矛盾双方多次发生争吵，现夫妻感情破裂。原告于2018年1月23日向贵院提起离婚诉讼，贵院驳回原告的诉讼请求，在此后原、被告双方的感情未有任何好转，婚姻关系已名存实亡。被告戴某辩称：不同意离婚，被告没有做错什么事情。本院经审理认定事实如下：原告史某与被告戴某于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事双方意见不一，致夫妻关系不睦。经本院（2018）苏1111民初655号民事判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未有改善。上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系自由恋爱后结婚，感情基础尚可，但在共同生活中，因诸多原因产生矛盾，已严重影响夫妻感情。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能性等，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告戴某主张共同债务和债权的问题，原告对此不予认可，被告也未提供与之相关的证据证明，无法认定该债权债务的真实性和清偿状态，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告史某与被告戴某离婚。案件受理费240元、公告费300元，共计540元，由原告史某与被告戴某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  周宏秀人民陪审员  黄正云二〇一九年三月十三日法官 助理  李丹彤书 记 员  陈 珑
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初15号 原告秦璐，女，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。 被告康平县市场监督管理局，住所康平县新城区。 负责人杜怀君，局长。 委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。 委托代理人王大力，该单位工作人员。 第三人沈阳帅亨制衣有限公司，住所沈阳胜利经济技术开发区关家屯村。 法定代表人郑传敬，该单位总经理。 原告秦璐申请撤销被告康平县市场监督管理局工商管理登记一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日对原告秦璐及委托代理人刘培方，被告康平县市场监督管理局的委托代理人王舒欣、王大力，第三人沈阳帅亨制衣有限公司的法定代表人郑传敬进行了询问。本案现已审理终结。 原告秦璐诉称，2018年9月份，原告得知自己的银行账户被查封，原告与冻结账户的康平县人民法院沟通后得知，称有一个执行案件涉及到原告，原告于2018年9月13日拿到（2017）辽0123执异21号执行裁定书，才知被一个叫郭志成的执行申请人在一件执行沈阳帅亨制衣有限公司案子中，因原告系股东而被追加成了第三人，成为被执行人。原告通过调取沈阳帅亨制衣有限公司的档案得知，原告被他人冒名顶替成了沈阳帅亨制衣有限公司的股东。原告认为，被告在登记注册沈阳帅亨制衣有限公司时，应尽到充分审查义务，由于被告的疏忽，导致他人冒名顶替了原告进行登记。被告的行为原告并不知情，更不是原告本人的签字，不是原告本人的真实意思表示，现诉至法院，请求撤销被告康平县市场监督管理局登记原告为沈阳帅亨制衣有限公司股东的行政登记行为。 被告康平县市场监督管理局辩称，一、本案事实。2006年1月19日郑传敬、郑传江、秦璐三名股东共同授权李竞飞，申请设立沈阳帅亨制衣有限公司，被告依法受理了该申请。1月24日三名股东共同授权李竞飞办理公司申请登记事宜，并提供了三名股东共同签署的企业登记申请登记委托书，被告审查了申请人提供的股东会议决议、企业申请登记委托书、公司章程、验资报告、各股东身份信息等材料，材料中均载明有原告签字。经审核，申请人提供的材料符合《公司登记管理条例》的规定，准予设立登记，并核发了企业营业执照。事实证明从公司设立至股东变更，原告多次签字并提供相关身份信息，其成为公司股东都是明知的，称被他人冒名顶替不是事实。二、1、被告作出的具体行政行为符合法律规定。被告具有工商行政管理的法定职权；2、申请人提供材料齐全，被告尽到了审查义务，依法应予核准登记符合法律规定。依据《公司登记管理条例》第十八条、第二十条规定，被告尽到了审查义务，符合《行政许可法》第三十二条规定，原告没有撤销理由；三、原告称2018年9月13日才知道自己被登记为沈阳帅亨制衣有限公司的股东，不是事实，其提起行政诉讼已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人沈阳帅亨制衣有限公司的法定代表人郑传敬称，我成立沈阳帅亨制衣有限公司的时候，因我委托的代办人告诉我公司的股东不能只有我一个人，让我再想两个人。我就把我女儿秦璐和我弟弟郑传江的名字写上了，然后我把我女儿秦璐和我弟弟郑传江的身份证复印件给了代办人办理的公司手续。 经审理查明，2006年1月19日，李竞飞持投资人授权委托意见书及公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议等材料向被告申请注册第三人沈阳帅亨制衣有限公司,公司住所为沈阳胜利经济技术开发区关家屯村，公司股东为郑传敬、秦璐、郑传江。被告当日受理后，于2006年1月24日核准了第三人沈阳帅亨制衣有限公司的设立登记，并下发了营业执照。原告称，2018年9月其银行账户被查封，是因为一件执行第三人沈阳帅亨制衣有限公司案子中，原告系该公司股东而列为被执行人。原告认为是被他人冒名顶替成了沈阳帅亨制衣有限公司的股东，被告康平县市场监督管理局未尽到审查义务。故申请撤销被告登记原告为第三人沈阳帅亨制衣有限公司股东的登记行为。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告康平县市场监督管理局于2006年1月24日核准了第三人沈阳帅亨制衣有限公司的设立登记，并下发了营业执照，而原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦璐的起诉。 案件受理费50元，返还原告秦璐。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李纪刚 人民陪审员  金玉梅 二〇一九年三月十一日 法官助理石威 书记员张韦男 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条： 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保4号之一解除保全申请人：赵国军，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇北关闸北西路7号。公民身份号码：410422196403150032。被申请人：王金旗，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人赵国军请与被申请人王金旗诉前保全一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫1321财保4号民事裁定，将被申请人王金旗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型自卸货车予以扣押。赵国军于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵国军认为该车投了足额保险，且被申请人王金旗自愿履行赔偿义务，已无保全必要，现请求撤回对该车的诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对王金旗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××轻型自卸货车的扣押。二、解除对保证人康军杰所有的车牌号为豫Ｄ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴广勇二〇一九年三月二十七日书记员  艾晓婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执415号之一 申请执行人：***，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王连青，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初5340号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月18日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王连青、姚梅的银行存款人民币336179元[其中本金200000元，利息96500元(截止2018年4月19日)，逾期利息32000（以200000元为基数，自2018年4月20日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止），案件受理费2851元，案件执行费4828元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十二日 法官助理倪伟 书记员严欣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1071号 起诉人：赵东海，男，1991年2月14日出生，汉族，河南省沁阳县人，现住北京市大兴区。 2019年1月18日，本院收到赵东海以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人赵东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月12日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司签订一份《购房优惠确认函》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年11月24日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）3幢1单元22层2202号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7977.62元，总金额（人民币）648802元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人赵东海向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、4页、复制件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、4页、复制件）； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人赵东海出具的服务费收据以及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 4、商品房买卖合同（1份、10页、复制件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人赵东海出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人赵东海以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人赵东海在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人赵东海与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对赵东海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢180号 申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行 被执行人藤桥禽业股份有限公司、温州市依侬农业有限公司、温州进兴农业开发有限公司、张海猛、张卢兄、张海琴、张海永 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人藤桥禽业股份有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中6215.51元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢204号 申请执行人：张思宁，女，1981年11月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：尹尚明，男，1977年2月3日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张思宁与尹尚明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹尚明的银行存款61000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  郭建霞 二〇一九年三月十一日 书记员  汪 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初40号 原告：胡某甲，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：郭某甲，女，1989年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 原告胡某甲与被告郭某甲探望权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告胡某甲探望婚生子“胡某乙”每周两次，每月8次，具体方式为每周五下午由原告将“胡某乙”接回原告住处，周一上午由原告送往学校，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：原告胡某甲诉称：2015年8月4日，原、被告因感情不和，在河东区民政局协议离婚，约定婚生子“胡某乙”由被告郭某甲直接抚养，但对于探望权未作详细约定。后原告在要求探望“胡某乙”时，被告以各种理由拒绝或阻碍探望，严重影响了父子亲情。为维护原告的合法权益，特具状法院。 被告郭某甲辩称，原告胡某甲要求的探望方式及接回住处我不同意。孩子目前有自闭症，周末还需要进行康复治疗，孩子的病就是由于原告引起的。原告自2017年7月份后，一直未支付孩子的抚养费。 经审理查明，原告胡某甲与被告郭某甲原系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年8月4日在河东区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“男孩由女方郭某甲抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方可每月四次探视孩子胡某乙。男孩于2014年4月18日出生”等。原、被告协议离婚后，原告胡某甲因在探望孩子胡某乙与被告郭某甲发生纠纷，原告胡某甲诉至法院，要求维护其探望权。 上述事实，主要根据双方当事人庭审举证质证以本院庭审查证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告胡某甲与被告郭某甲在河东区民政局协议离婚时，已就原告胡某甲行使对“胡某乙”的探望权作出明确约定，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，原告胡某甲与被告郭某甲均应遵守该条约定，原告胡某甲未提供新的证据证明有新的情形需要对探望权进行变更，因此，本院对原告胡某甲的诉讼请求不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇一九年三月四日 书记员  房美华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特222号申请人：孙晓锋。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人孙晓锋与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特7号申请人：李某。委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。申请人：朱某。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。统一社会信用代码：912303007469638078。主要负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月十四日法官助理刘婧书记员吕力苇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初288号 原告：河北金隆水泥集团有限公司，住所地隆尧县山口镇山口西。 法定代表人：宋国平，系该公司董事长。 诉讼代表人：河北金隆水泥集团有限公司管理人。 负责人：闫建磊，系该管理人组长。 委托诉讼代理人：王丽岩，系河北金隆水泥集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：曲灵霞，系河北金隆水泥集团有限公司管理人工作人员。 被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭中价，系该公司总经理。 被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭怀亮，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：崔新魏，系该公司员工。 原告河北金隆水泥集团有限公司（以下简称“金隆水泥公司”）与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称“方正公司”）、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称“亨瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告金隆水泥公司的委托诉讼代理人王丽岩、曲灵霞，被告方正公司和被告亨瑞公司的共同委托诉讼代理人崔新魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金隆水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告方正公司、被告亨瑞公司共同偿还原告借款本息共计53,661,666.66元，其中本金42,929,333.66元，利息10,732,333元；2、依法判令本案诉讼费用由被告方正公司、被告亨瑞公司承担。事实和理由：2014年8月29日被告亨瑞公司、被告方正公司共同从原告处借款现金1,412,667元；2014年11月5日被告亨瑞公司、被告方正公司又分两次分别从原告处借现金854,000元和40,662,666.66元，综上被告亨瑞公司、被告方正公司共向原告借本金42,929,333.66元。2015年10月25日，原告依法进入破产重整程序。根据中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）邢台分所出具的中兴财光华（邢）审专字（2016）第02027号《专项审计报告》显示，被告方正公司、被告亨瑞公司拖欠原告借款42,775,333.34元。管理人于2016年6月12日向被告亨瑞公司、被告方正公司发出催缴通知，但被告亨瑞公司、被告方正公司在管理人告知的合理期限仍未还款。事后管理人向企业相关人员进行调查核实，并搜集证据。依据证据显示，被告方正公司、被告亨瑞公司拖欠原告本金共计42,929,333.66元，利息10,732,333元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 方正公司、亨瑞公司辩称，借款属实，数额也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方正公司、被告亨瑞公司分别从邯郸银行贷款20,000,000元，共计贷款40,000,000元，借款到期后无力偿还。原告金隆水泥公司从邯郸银行贷款100,000,000元，二被告为这笔借款提供担保，原告用这笔借款代二被告偿还了邯郸银行的40,000,000元借款本金、1,412,667元利息，代被告亨瑞公司偿还了隆尧县金隆小额贷款有限公司借款本息854,000元。二被告于2014年8月29日为原告出具了1,412,667元的借据一张，于2014年11月5日为原告出具了40,662,666.66元、854,000元借据两张。 本院认为，原告金隆水泥公司代被告方正公司、被告亨瑞公司偿还拖欠邯郸银行以及隆尧县金隆小额贷款有限公司的借款本息共计42,929,333.66元，后二被告为原告出具三张借据合计42,929,333.66元，新的债权债务关系成立，二被告应当依约偿还，故对原告主张要求二被告共同偿还借款本金42,929,333.66元的诉讼请求，本院予以支持。三张借据载明，借款人按原告银行借款合同利率计息，因原告未提交与邯郸银行之间的借款合同，无法证明当时借款利率，故对原告主张要求二被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张被告支付利息期间为2014年11月5日至2019年1月5日，符合法律规定且二被告不持异议，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北金隆水泥集团有限公司借款本金42,929,333.66元，并自2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，直2019年1月5日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310,108元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  曹 菁 人民陪审员  张新林 二〇一九年三月十五日 法官 助理  李慧迪 书 记 员  李 辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0684民初3048号原告：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村。法定代表人：李志强，任主任。委托诉讼代理人：于培新，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：李德祷，男，1650年3月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会与被告李德祷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会的法定代表人李志强及委托诉讼代理人于培新、被告李德祷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的承包金共计5141.4元及罚款5141.4元。事实与理由：1985年被告承包原告1.64亩果园，承包期限30年，至2014年12月30日，承包金每年270.6元。自1996年至2014年被告一直未交承包金，现拖欠承包金共计5141.4元。被告李德祷辩称，原告多年免收承包金，且承包合同已经于2014年到期，原告主张的承包金我不应该缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对1985年3月13日的果业承包合同书及被告拖欠原告1996年至2014年期间承包金的数额为5141.4元均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证明原告承诺免收1996年至2014年期间的承包金5141.4元，被告的主张本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月13日原被告签订蓬莱县果业承包合同书，被告承包原告1.64亩土地，年承包金为165元，1985年至1989年年承包金为20元，承包金于每年12月31日交纳，逾期不交，超一天，罚款按上交数的1%支付。1996年前的承包金被告全部付清，1996年至2014年的承包金5141.4元被告没有缴纳。被告没有证据证明原告承诺免收1996年至2014年期间的承包金5141.4元。本院认为，原、被告签订的果业承包合同书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按合同约定缴纳承包金。被告没有证据证明原告承诺免收1996年至2014年期间的承包金5141.4元，被告的主张本院不予支持，被告应给付原告拖欠的承包金5141.4元。原、被告在合同中约定“超一天，罚款按上交数的1%支付”，该约定过高，应以每年270.6元为基数，分别自1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日…2015年1月1日开始，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李德祷给付原告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会承包金5141.4元及利息（以每年270.6元为基数，分别自1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日…2015年1月1日开始，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德祷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十八日书 记 员  宁 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1378号申请执行人：邵磊，男,1985年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：侯永安,该公司总经理。申请执行人邵磊与被执行人徐州绿海食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款29000元或扣留、提取其收入29000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年三月十三日书记员  赵伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执417号 申请执行人：詹良玉。 被执行人：杨英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨英的银行存款270914元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨英的收入270914元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年三月五日 书记员  裴小龙
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审11号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人刘素艳，女，1933年11月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）49号行政处罚决定书，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局）于2018年6月4日作出昌国土资监字（2018）49号行政处罚决定书，认定被执行人刘素艳未经依法批准,于2017年3月在集体土地上建养殖场，县养殖料房、养殖棚、围墙建成。违法建筑物占地面积13.90亩，其中违法建筑物占地面积1773平方米，所占土地类别为旱地，位于划定的永久基本农田范围内。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的13.90亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；缴纳罚款277950元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）49号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局） 作出的昌国土资监字（2018）49号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘素艳自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的13.90亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；缴纳罚款277950元。 执行费4069元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初355号原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被告胡成新，男，汉族，1970年3月生，住贵州省贵阳市南明区。被告石有明，女，汉族，1972年8月生，住址同上。被告贵州利明建材工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街10号贵钢厂办大楼一幢。法定代表人石有利，该公司总经理。原告谢文彬与被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司（以下简称利明工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文彬委托代理人王从兵到庭参加了诉讼，被告胡成新、石有明、利明工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文彬诉称，2015年3月16日，原告与被告胡成新、石有明签订借款合同，约定原告向其出借100万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告利明工贸公司为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告仅归还了借款本金70万元，尚欠借款本金30万元及利息未予归还，原告多次催要未果。故现起诉要求被告胡成新、石有明立即归还借款本金30万元及按月利率2%承担至款项实际清偿之日的利息；被告利明工贸公司对被告胡成新、石有明的债务承担连带清偿责任。被告胡成新、石有明、利明工贸公司未予答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告谢文彬与被告胡成新、石有明签订借款合同，胡成新、石有明向原告借款100万元，借款期限自2015年3月16日至2017年3月15日，月利率1.5%。被告利明工贸公司对被告胡成新、石有明前述借款提供连带责任保证。当日，原告向石有明汇款100万元。截止2015年4月7日，被告归还了借款本金70万元及相应利息，其后未再归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还借款本息，逾期归还应承担逾期利息。被告胡成新、石有明尚欠原告谢文彬借款本金30万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，因此胡成新、石有明应立即归还借款本金30万元并按年利率18%承担自2015年4月7日起利息。被告利明工贸公司应依约对被告胡成新、石有明前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成新、石有明于本判决生效后十日内归还原告谢文彬借款本金300000元及利息（按年利率18%自2015年4月7日起计算至款项付清日止）；二、被告贵州利明建材工贸有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年三月二十六日书记员  王 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9930号原告：袁辉，男，1992年12月23日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师，特别授权。被告：张海鹏，男，1995年3月2日，汉族，住海安县。原告袁辉与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人蒋维国到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及自2018年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的律师费和诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，被告以资金周转为名，向原告借款10万元，被告向原告出具借据约定还款日期同时约定管辖法院及律师费、诉讼费的负担，同时以苏Ｆ×××××车辆抵押，同日，被告还出具了借条、收条一份，并约定以海安县长江西路11号中洋精英公寓2单元2702的房子做抵押，到期后，被告未能还款。被告张海鹏未应诉答辩、发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张海鹏出具借据一份交原告收执，主要载明借款人张海鹏借到10万元，借期自2018年3月21日至2018年4月20日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，借款人自愿以车辆苏Ｆ×××××提供担保。同日，被告张海鹏还向原告出具了借条及收条各一份，分别载明了借到10万元及收到10万元的内容，同时在收条下方空白处书写了“南通市海安县长江西路11号本人已中洋精英公寓2单元2702做抵押”，被告张海鹏分别在借款人及收款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账向被告交付85000元。庭审中，原告陈述，其于借据出具当天通过现金交付被告15000元，银行转账交付85000元。借款到期后被告未按约偿还，原告催要未果，遂于2018年10月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定查封了被告张海鹏名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。庭审中，原告当庭放弃关于律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张海鹏向原告袁辉借款10万元的事实，有原告当庭陈述、借据、借条、收条、银行汇款凭证等证据予以佐证，可以认定，被告依法应予偿还。双方在借款凭证中约定借期但未约定利息，原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁辉借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张海鹏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年三月十三日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8078号 申请人：曾某某。 申请人：冷某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人曾某某与冷某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人曾某某、冷某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人曾某某、冷某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人曾某某、冷某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3284号原告：徐银雪，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。被告：徐存林，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：徐涛（徐存林的儿子），男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告徐银雪诉被告徐存林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银雪及其委托诉讼代理人陈喆、被告徐存林及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐银雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款9.8万元及违约金2.94万元，合计12.74万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同协议书》，约定被告向原告购买位于十堰市张湾区汉江街办北京北路12号阳和小区1单元1103室的房屋，购房总价款为33.8万元，被告应当在2017年10月31日支付购房定金4万元，在2018年1月6日原告交房时，被告支付剩余购房款29.8万元，交易产生的相关费用由被告承担，原告不承担任何费用。若被告违约，应向原告支付30%的违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，并与被告在开发商处办理了合同变更，被告入住至今，仅支付了24万元购房款，剩余9.8万元未支付，故诉诸法院。被告徐存林辩称：我确实还有9.8万的购房款没给原告，从一开始卖房子的时候原告就存在欺骗和隐瞒事实的行为，买房子的时候说可以办理房产证，但是实际上原告卖给我的房子是没有产权的房子。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告徐银雪和被告徐存林之间签订了一份《房屋买卖合同》，约定：徐存林购买徐银雪拥有的坐落在十堰市张湾区阳和小区一单元11楼1103住房一套，该房产的交易价格为总价33.8万元，2017年10月31日支付4万元，2018年1月6日支付29.8万元；房屋产权办理，徐银雪有义务协助乙方办理相关手续，交易等涉及房屋所属的相关费用由徐存林方承担，徐银雪不承担任何费用。随即原告徐银雪和被告徐存林及其儿子徐涛、儿媳蔡佳娣又一起到该房屋的开发商十堰九坤置业有限公司处办理了商品房买卖合同变更登记。2018年5月22日，十堰九坤置业有限公司和徐涛、蔡佳娣在十堰市房屋产权交易中心办理了网签登记。2017年底，原告徐银雪将该房屋交付给被告徐存林，但被告徐存林仅支付了24万元购房款，还剩9.8万元购房款未支付。故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告徐银雪提交的房屋买卖合同协议书、商品房买卖合同备案查询等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐银雪将其所有的一套住房卖给被告徐存林，双方签订了房屋买卖合同，约定了总房款，原告徐银雪已将房屋交付给被告徐存林，被告徐存林应当按照约定支付房款，但被告徐存林尚有9.8万元未支付。被告徐存林辩称原告徐银雪在一开始卖房时就欺瞒了该房屋没有房产证的事实，并称房产证拿到手后就支付剩余购房款，本院认为，原、被告所签订的买卖合同并未约定办理完房产证后支付剩余购房款，且签订买卖合同后，被告徐存林就让其儿子、儿媳和开发商签订了商品房买卖合同，并在房屋产权交易中心办理了网签登记，被告徐存林作为一个完全民事行为能力人，应知晓办理网签登记的法律意义，故被告徐存林关于原告徐银雪有欺瞒行为，及未办理房产证，不向原告徐银雪支付剩余购房款的辩解，本院不予采信。原告徐银雪主张违约金2.94万元，因原告徐银雪未在合同中明确载明房产证应由开发商办理事宜，导致被告徐存林产生误解，故原告徐银雪主张违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐存林于本判决生效之日起十五日内，支付原告徐银雪购房款98000元。二、驳回原告徐银雪的其他诉讼请求。如果被告徐存林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2848元，减半收取1424元，由被告徐存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年三月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初5号原告王建平，女，1956年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告沙河口区商务局，住所地大连市市沙河口区同泰街120号。原告王建平于2016年11月22日到本院提起行政诉讼，起诉状中被告一项，书写为“沙河口区商务局”。其诉称概括为：被告在处理其与大连南北航空旅行社的纠纷中没有做到秉公执法，将责任全部推到原告身上。其诉讼请求为：一、要求沙河口区政府法制办进行行政复议；二、要求沙河口区商务局对我做出的五条所指找出证据，我不服要给我说明理由。本院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第（二）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案中，原告的第一项诉讼请求的行政主体非本案被告，本院不予审查；原告第二项诉讼请求系基于对被告所做的调解工作不服提起的，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告王建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一九年三月十二日书 记 员  张 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1129号申请执行人：李存合，男,1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘昌勤，男,1963年11月2日生，汉族，住丰县。；高政宏，男,1969年12月30日生，汉族，住丰县。；史志云，男,1960年10月1日生，汉族，住丰县临府巷13号丰县农商行宿舍。；单雪飞，女,1974年9月30日生，汉族，住丰县。申请执行人李存合与被执行人借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初345号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款101190.00元或扣留、提取其收入101190.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年三月十五日书记员  赵伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异19号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：王海，男，汉族，1986年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周俊，女，汉族，1986年7月11日出生，住江油市。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：王海，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：王海，该公司董事长。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：杨丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与王海、周俊、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称“镶黄旗公司”）、绵阳市葡露实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月二十日 书记员 景田田
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执629号之一申请执行人：**，男，1972年1月15日生，住重庆市永川市。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于**申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1095号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人**经济补偿金44384元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人**未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1095号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1085号 申请执行人：严馨雅,女,1993年12月29日出生,汉族,住江油市。 被执行人:刘柯呈,男,1989年9月8日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人严馨雅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3395号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘柯呈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘柯呈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1233号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101室。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：李纪亮，男，1982年3月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李纪亮物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月二十九日书记员 纪展尚
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初503号 原告：高中平，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 原告高中平与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按高中平撤回起诉处理。 审判员  黄海力 二〇一九年三月十一日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，女，1974年10月13日生，汉族，住如皋市，系原告员工。被告:张海兵,男,1980年9月28日生,汉族,住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告张海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金22781.11元、利息1194.55元(算至2019年2月7日)、逾期还款违约金800.69元、分期手续费231.82元，合计25008.17元；2.判令被告支付从2019年2月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金22781.11元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》规定的约束。2016年10月20日，原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××24、信用额度为19000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2019年2月7日，其账户累计透支本金22781.11元、利息1194.55元、逾期还款违约金800.69元、分期手续费231.82元，合计25008.17元未能归还，原告多次要求被告还款均无果，遂起诉，请求判如所请。被告张海兵未应诉答辩，亦未向本院举证任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告张海兵向原告农业银行如皋支行申请金穗贷记卡，填写了申领信息，并签字确认已经阅读信用卡章程、领用合约全部内容,自愿遵守章程和领用合约的规定等。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、收费标准等方面进行了约定。其中，第四条约定，利息按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经原告审核，原告向被告发放了额度为19000元、卡号为62×××24的信用卡。自2016年11月1日起，被告张海兵持卡透支消费、取现、还款。庭审中，原告陈述：截止2019年2月7日,被告结欠本金22781.11元、利息1194.55元、逾期还款违约金800.69元（2018年10月4日至2019年2月3日期间产生）、分期手续费231.82元，合计25008.17元，并举证交易流水明细、账户明细等进行佐证。此外，原告举证了其银行网站公告，用以证明在2016年9月29日，原告通过在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”并附收费标准。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海兵向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告张海兵偿还尚欠的透支本金22781.11元及利息（截止2019年2月7日的利息为1194.55元，2019年2月8日往后的利息：以尚欠的本金22781.11元为基数，按照日利率万分之五自2019年2月8日起计算至实际给付之日止）、分期手续费231.82元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。另，对于原告主张的“逾期还款违约金”问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各银行均具有约束力，本案中，原告主张的“逾期还款违约金”是2018年10月4日至2019年2月3日期间的滞纳金，原告虽然举证已通过中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，但对此本院认为，原告在自己的官网发布公告的行为系单方对原信用卡领用合约条款进行修改，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生条款修改的法律后果，故对于原告主张的“逾期还款违约金800.69元”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张海兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金22781.11元及利息（1.截止2019年2月7日的利息为1194.55元；2.2019年2月8日往后的利息：以尚欠的透支款本金22781.11元为基数，按照日利率万分之五自2019年2月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告张海兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行分期手续费231.82元；（上述一、二项给付义务于本判决生效后立即履行）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担5元，被告张海兵负担210元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十六日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执424号之一 申请执行人:刘某，女，1941年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陈某，男，1966年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 刘某与陈某继承纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0111民初4709号民事调解书。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人陈某款项人民币30万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 亮 二〇一九年三月十三日 书记员 杨可人
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初713号 原告：海阳市某爽养殖技术服务部，住所地海阳市龙山街道驻地海翔西路路北。 经营者：侯某，男，1979年5月27日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，山东琴剑法律服务所法律工作者。 被告：宋元修，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市某养殖技术服务部与被告宋元修买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨丽媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执212号申请执行人：杨红旗，男，1976年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨红旗与李增山民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初1339号民事调解书生效后，被执行人李增山未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增山在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币50525元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年三月十三日书记员  李晓菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初21号原告：陈丽影，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冰清，安徽金宇律师事务所律师（实习）。被告：李先胜，男，1983年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍上县。原告陈丽影与被告李先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓慧独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽影及其委托诉讼代理人王海、被告李先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失总计251320.77元（已扣除被告支付的21000元）；后续治疗产生的误工、护理、营养以及整容费等损失待实际发生再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日13时许，被告驾驶无号牌小型叉车在颍泉区循环经济园临沂商贸城物流区7号库左转时将驾驶电动自行车的原告撞伤，车辆受损。阜阳市公安局交警支队直属六大队认定该起事故中原告无责任，被告承担全部责任。原告身受多处创伤，先后在中国中铁阜阳中心医院、阜阳市人民医院治疗，伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费2万。原告伤后，被告支付医疗费21000元后再无赔偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李先胜辩称，该起事故不应由我承担全部责任，对事故责任划分有异议，原告也应承担一定的事故责任。原告未提供相关证据证明其是城镇户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；司法鉴定意见认定的三期过高，精神抚慰金支持6000元为宜；原告没有丧失劳动能力，根据法律规定，不应支持被抚养人生活费；误工费应结合单位证明、工资流水以及缴纳税务等情况认定，否则应按农村标准93.88元/天计算；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算；交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为准；医疗费应以医院出具的正规发票为准，由法院核实，但应扣除答辩人垫付的24000元；后续治疗费待实际发生后另行主张。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织了当事人当庭进行了证据交换和质证。被告质证认为原告系农村户口，其损失应按农村标准计算，原告在事故中有过错应承担一定责任。对其他证据因不清楚为由未发表具体质证意见。对原告提供的平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的证明，仅能证明原告于2018年11月20日在该支公司工作，不能证明原告在事故发生时居住且在城镇工作的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。对安徽天衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其内固定去除费用应待其实际发生时另行主张。对原告提供的其他证据，均提供原件予以佐证，经本院审核，对其证明力予以认定。经审理查明：2018年6月8日13时许，李先胜驾驶无号牌小型叉车沿颍泉区循环经济园临沂商贸城物流区7号库左转弯上路行驶时，与由北向南行驶的陈丽影驾驶的电动自行车相撞，造成陈丽影受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的阜公交（泉）认字[2018]第074号交通事故认定书认定，李先胜承担此事故的全部责任，陈丽影无责任。陈丽影受伤后，被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗11天，经诊断，其伤情为：右尺桡骨骨折，左桡骨远端骨折，右侧颌面部多发骨折及右侧颌颧弓骨折，左侧骶骨及L5左侧横突骨折，左侧骶骨翼、左侧耻骨梳及左侧耻骨下骨折，双下肺挫伤，脑震荡等；支付医疗费36819.4元。2018年6月19日，原告转入阜阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费40034.97元。2018年10月13日，经陈丽影委托，安徽天衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.被鉴定人陈丽影因交通事故致全身多处损伤，其右尺桡骨骨折愈合后遗留右腕关节活动障碍，致其右腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其左桡骨远端骨折愈合后遗留左腕关节活动障碍，致其左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其骨盆多发骨折遗留骨盆环倾斜，畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人陈丽影损伤休息期建议为180天；护理期为90天；营养期为90天等。支付鉴定费1900元。经审理另查明，陈丽影系农村户口。李先胜未取得机动车驾驶资格，亦未提供驾驶车辆所有人的相关信息，事故车辆未向保险公司投保交强险及其他保险。事故发生后，李先胜为原告垫付医疗费21000元。本院认为，本起事故经交警部门认定李先胜承担此次事故的全部责任，陈丽影无责任。被告李先胜对责任认定虽提出异议，但其未提供证据证明陈丽影在事故中具有过错，故本院对该责任认定予以采信，被告李先胜应对原告损失承担全部赔偿责任。陈丽影系农村户口，其伤残赔偿金、误工费应参照安徽省上一年度农村居民纯收入及农林牧渔业收入标准计算，误工费计算至定残前一日；护理费按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，营养费按30元/天，均按鉴定意见确定的期限予以计算；住院伙食补助费按住院天数、50元/天计算；陈丽影未提供其丧失或部分丧失劳动能力及支付交通费的证据，故其主张的被抚养人生活费、交通费损失，本院不予支持。根据本院认定的证据及原告诉讼主张，损失计算如下：医疗费76854.37元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、误工费13660.62元（98.99元/天×138天）、残疾赔偿金30619.2元（12758元/年×12%×20年）、鉴定费1300元（已扣除后续治疗费用鉴定部分费用）、精神抚慰金酌情支持6000元，合计144643元，扣除垫付的2.1万元，被告李先胜尚应赔偿原告123643元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽影损失合计123643元；二、驳回原告陈丽影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告陈丽影负担1000元，被告李先胜负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年三月二十日书记员  沈利民附：(2019)皖1204民初21号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14790号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢107号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码78613157-0，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。负责人耿维刚，总经理。被执行人山东沂源乐万家酒业食品有限公司，组织机构代码72077495-2，住所地沂源县城鲁山路22号。法定代表人李俊笃，总经理。本院在执行阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与山东沂源乐万家酒业食品有限公司代为求偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东沂源乐万家酒业食品有限公司银行存款850000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年三月二十六日书记员  房 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保39-1号 申请人：赵文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住山西省黎城县。 被申请人：管延成，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人赵文平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。现被申请人已交纳30000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十二日 书记员  丁保全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执255号 申请执行人张燕芳，女，汉族，1995年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市联昶电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路43号A栋，统一社会信用代码9144030077879514XD。 法定代表人余鸿鹏。 本院在上列申请执行人张燕芳与被执行人深圳市联昶电子有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案（2018）751号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市联昶电子有限公司中国工商银行账户4550元，扣除执行费50元后，剩余款项支付至申请执行人名下。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深龙劳人仲（宝龙）案（2018）751号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市联昶电子有限公司名下价值人民币4550元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年三月十八日 书记员  张相锐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11004号原告：孙琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。代表人：马孝娟。原告孙琼与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼向本院提出诉讼请求：1.天天向上公司南京分公司向孙琼退还11500元，天天向上公司对天天向上公司南京分公司的还款承担补充清偿责任；2.天天向上公司、天天向上公司南京分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙琼于2017年12月31日与天天向上公司签订《服务协议》。合同签订后，孙琼支付相应学费11500元给天天向上公司南京分公司，但天天向上公司未履行合同约定的义务。现天天向上公司南京分公司无员工在岗，相关负责人也不知所踪，其行为严重损害了孙琼的合法权益。故孙琼诉至法院，请求判如所请。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未提交反驳证据。原告孙琼围绕诉讼请求依法提交了《服务协议》、收据、POS签购单等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据原告孙琼陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月31日，孙琼（乙方）与天天向上公司（甲方）签订《服务协议》一份，其中约定：甲方为乙方提供华北理工大学临床医学专科的学历辅导，乙方须向甲方一次性支付全部费用；学历辅导指甲方为乙方提供的通过学习课程及考试方式提升自身学历的服务；学历辅导全期通过时间为自乙方报院校寻取之日起2.5年，乙方通过所选报院校及专业的全部课程，并在国家或选报院校规定时间取得相关学历证书，如国家相关政策进行调整，则依当下国家政策进行；本协议服务期间，甲方将为乙方提供学历辅导相关的内部资料、各类试题及考试信息，乙方须服从甲方统一制定的教学报考计划，按时参加甲方为其安排的指定考试；乙方在约定期限内如数支付相关费用后，甲方将按照乙方所选报的课程及实际缴纳的费用向乙方提供服务。同日，孙琼向天天向上公司南京分公司缴纳学费11500元，天天向上公司南京分公司为此出具收据。后天天向上公司、天天向上公司南京分公司未向孙琼提供有关《服务协议》约定的相关服务，亦未退还学费。天天向上公司南京分公司已停止经营。庭审中，孙琼确认其要求退款建立在解除合同的基础上。另查明，天天向上公司南京分公司系天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙琼与被告天天向上公司签订的《服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告孙琼交纳学费后一直未享受到与《服务协议》相应的服务，其要求解除合同并退还学费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天天向上公司南京分公司作为被告天天向上公司的分支机构，收取孙琼交纳的学费，应与被告天天向上公司共同退款。现原告孙琼要求被告天天向上公司对被告天天向上公司南京分公司的债务承担补充清偿责任，系其对自身权益的处分，本院依法准许。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告孙琼与被告北京天天向上艺术培训有限公司于2017年12月31日签订的《服务协议》；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙琼学费11500元；三、被告北京天天向上艺术培训有限公司对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年三月二十七日见习书记员 顾梦琦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审43号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局,住所地杭州市富阳区富春街道富春路180号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码92330183751737791G，住所地杭州市富阳区场口镇场口村大庄。 法定代表人徐桂珍。 申请执行人为杭州市生态环境局富阳分局于2019年3月12日向本院申请执行富环罚[2018]第39号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的内容，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局（现已变更为杭州市生态环境局富阳分局）于2018年5月29日作出富环罚[2018]第39号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司未采取有效措施控制粉尘、气态污染物排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（五）项之规定对其处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2018年6月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2018年11月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年5月29日作出的富环罚[2018]第39号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十八日 书记员  干也特
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特163号申请人：烟台市明珠山庄置业有限公司。申请人：赵子成。本院于2019年3月6日立案受理了申请人烟台市明珠山庄置业有限公司与申请人赵子成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十五日书记员  盖 镭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初594号原告:李春雷,男,1977年5月29日出生,汉族,,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告:中国移动通信集团安徽有限公司,住所地安徽省法定代表人：钱力。被告:中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司,住所地安徽法定代表人：高飞。原告李春雷诉中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。李春雷于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春雷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李春雷撤诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由李春雷负担。审判员  黄蔚群二〇一九年三月十一日书记员  邢晓萍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1019号申请执行人温叶素，女，1978年1月23日出生，住平阳县。被执行人蔡良宽，男，1975年3月20日出生，住平阳县。申请执行人温叶素与被执行人蔡良宽抚养费纠纷一案，被执行人蔡良宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1237号 被执行人梁世龙，男，1988年10月15日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初719号判决书，业已受理被执行人梁世龙集资诈骗罪一案。因被执行人梁世龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁世龙的银行存款人民币18万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年三月二十二日 代书记员  高玉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢103-2号申请执行人：盐城市元通投资发展有限公司,住盐城市,法定代表人:陆建,机构代码:55468324-5。被执行人：万文,男,1983年12月18日生,住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市堂琪贸易有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人:倪同旭。申请执行人盐城市元通投资发展有限公司与被执行人万文、盐城市堂琪贸易有限公司一案，生效的(2012)亭兴民初字第0198号法律文书载明：“一、被告万文应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市元通投资发展有限公司借款200万元，并支付逾期利息（利息计付期间及标准：自2010年11月20日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算）。二、原告盐城市元通投资发展有限公司对被告盐城市堂琪贸易有限公司位于盐城市亭湖区的工业用地（使用权面积7124.4平方米）及其上建筑物享有抵押权的优先受偿权。三、驳回原告盐城市元通投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29699元、财产保全申请费5000元、公告费860元，合计35559元，由原告盐城市元通投资发展有限公司负担3239元，被告万文、盐城市堂琪贸易有限公司负担32320元。”因被执行人万文、盐城市堂琪贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市元通投资发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城市元通投资发展有限公司申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十一日书记员  潘 潇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2018)川2022执179号之一申请执行人：刘开印，男，生于1953年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：舒朝银，男，生于1949年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行刘开印与舒朝银劳务合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人舒朝银发出执行通知书，责令其向申请执行人刘开印给付劳务费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒朝银在中国银行乐至支行营业部的存款2000元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年三月四日书记员 陈皓然