山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4360号原告：刘竹山，男，1957年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被告：莱阳凯阳机械有限公司地址：莱阳市柏林庄镇小莱路北、北汪家疃村西。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。原告刘竹山与被告莱阳凯阳机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因人身受到伤害造成的经济损失100000元（暂定，待司法鉴定后再相应变更）；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为357926.52元。事实与理由：原告于2016年6月25日左右到被告单位的镀镍车间干零星活。2016年6月29日下午三点左右，原告在镀镍车间给养殖设备镀镍时，车间主任用一吨半的叉车吊了三吨的扁铁，因超重让原告和一个姓胡的老头在叉车后边一边一个压车，防止叉车倾覆，因叉车超重过度，叉车后边翘起，把原告甩出去受伤，造成左侧股骨颈骨折、L1-2腰椎骨折、左尺挠骨下端骨折、脑震荡等损伤。原告受伤后先后两次到烟台莱阳市中心医院住院治疗共39天，花费医疗费已由被告支付（除新农合报销外的费用，新农合报销都是被告协调医院办理的，原告不知情）。原告要求被告申请工伤，被告一直拖延不办，到2017年7月原告到工伤科询问被告是否为原告申请工伤才知道被告并未申请，原告申请工伤时工伤科拒绝受理，因已超过一年受理期限。原告出事后，原告数次与被告就赔偿事宜协商，一直未达成协议。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。被告辩称：1、原告与答辩人之间并不是劳务关系，而是承揽关系，2016年6月25日左右，答辩人因工厂搬迁原因需要装卸人员，故到莱阳市劳务市场找到了原告，原告以其劳动力为条件，完成答辩人要求的任务，双方属于承揽关系，另外承揽合同的主体要件可以为自然人与企业。而按照提供劳务受害责任纠纷的案由，可以看出，本案由的适用仅限于个人与个人之间，并不包括个人与企业之间。因此答辩人认为，原告与答辩人之间的关系符合承揽合同的特征，属于承揽关系，并不属于劳务关系；2、答辩人在承揽合同的履行过程中不存在定作、选任、指示等过错，因此，依据法律规定不需要对原告的伤害承担赔偿责任；3、原告受伤后，原告住院期间的所有医疗等费用均是由答辩人垫付。且原告出院后，答辩人又陆续向原告支付误工等费用共计人民币26283元。假如答辩人需要承担赔偿责任，上述费用应当予以扣除；4、退一步说，假如原告的主张成立，答辩人认为，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人在装卸过程中，应当提高自身的注意义务防止事故的发生，因此，事故的发生原告自身是存在严重过错的，鉴于此，依法减轻答辩人应当承担的责任，也就是说，答辩人在医院为原告垫付的医疗等所有费用及其他费用均应当按照双方的过错比例分担；5、如果本案认定答辩人与原告之间承揽关系，答辩人将保留要求原告返还垫付相关费用的权利；6、关于人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从伤害发生之日起算。现原告起诉时已超过一年，因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于2016年6月25日左右到被告处镀镍车间干零工。2016年6月29日下午，原告车间主任用叉车吊超重货物，让原告和另一名员工在叉车压车以防止叉车倾覆，因叉车超重致使后部翘起，将原告甩出致使原告受伤。原告伤后当天到烟台市莱阳中心医院住院20天，花药费55178.62元，（其中新农合报销29324.94元，药费25853.68元）。2016年9月21日原告再次到莱阳中心医院住院19天,花药费13164.19元，(其中新农合报销9085.45元，药费4078.74元），二次住院费用由被告支付。后被告又陆续支付给原告各项款项共计26283元（其中包括被告每月支付给原告的生活费1500元，计17400元，余下的8883元是原告垫付的药费后被告赔偿给原告的），并由原告儿子刘宗超给被告出具了收到条。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘竹山左侧人工全髋关节置换术后构成八级伤残；L1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、误工时间为365日，住院期间1人护理，出院后1人护理90日；3、后续左人工髋关节置换费用等因受多种因素影响，故不宜评价，以临床实际发生为准；4、刘竹山2016年9月21日第二次住院与2016年6月29日意外受伤之间存在因果关系。经质证，原告无异议。被告提出异议称伤残等级过高、误工时间过长，不予认可。双方争议焦点：原告的合理损失。原告主张的损失：护理费12900元（原告儿子刘宗超护理，按照月平均工资100元/天×129天），误工费36789元（按照上一年度城镇收入标准36789元÷365天×误工365天），住院伙食补助费1170元（30元/天×住院39天），伤残赔偿金223677.12元（按照城镇收入标准36789元÷365天×19年3×2%），被扶养人生活费（原告妻子张力）73830.4元（按照城镇标准23072元×20年×32%÷2人），交通费300元（无单据），鉴定费4260元，精神抚慰费5000元；上述共计357926.52元。后续治疗费用及相关费用待将来实际发生后原告另行主张。就上述主张，原告提交了**的证明一份，证实**承诺原告在被告处意外工作受伤，并由其负担原告治疗费用；提交住院材料一宗证实住院情况；提交护理人刘宗超的身份证复印件一份、工作单位证明一份、停发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、村委暂住人口登记表复印件一份证实护理人员情况；提交村委证明两份，证实原告在道口村租房居住10年之久；提交吴俊欣身份证复印件一份、宅基地使用证复印件一份、吴俊欣出具的证明一份，证实原告及其妻子、儿子自2010年秋天在吴俊欣处居住至今；提交原告妻子张力的身份证复印件一份、残疾人证一份，证实张力系智力三级残疾。提交司法鉴定收费单据一张。对原告提交的证据和费用明细计算，被告主张道口村村委的证明内容有更改，且没有村委法人签字，证据不完整；且道口村委无权对原告居住地出具证明，还应当体现原告实际居住地、租房的房东等情况，故对该证明内容不予认可，该证据不足以证实其居住地系城镇，要求按照农村标准计算原告相关损失。对刘宗超的证据提出异议称，刘宗超的身份证复印件地址可以证实其系农村户口，应当按照农村标准计算护理费，对其工作单位的证明不予认可，也不能证实刘宗超实发工资及停发工资情况；营业执照未加盖公章，对真实性不认可。对吴俊欣的证明不予认可，应当提供证人出庭作证，且根据道口村委的证明，原告在道口村居住10年之久，而吴俊欣证明称自2010年秋天开始在其处居住，两份证据相互矛盾，不予认可。对张力的证据无异议，但无法证实张力没有劳动能力和生活来源，且配偶不属于被扶养人的范围，故对被抚养人生活费及计算方法均不予认可。被告还主张鉴定费应当由原告负担。住院期间原告的费用都是由被告支付，其中包括了交通费，故交通费不予负担。精神抚慰金也不予负担。关于原、被告双方之间的法律关系双方也存在争议。被告主张与原告系加工承揽关系，原告主张其系到被告处打工，双方系劳务关系。对此争议，双方均未提供证据证实。庭后本院到原告原居住地大夼镇柳前夼村了解情况，原告及家人多年已不在村居住，其家中房屋破烂不堪；了解原告现租住古柳街道办事处道口村委治安人员，称原告及家人多年在其村租房居住至今。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、医院相关材料、司法鉴定意见书及单据、道口村委及大夼镇柳前夼村委出具的证明材料、吴俊欣的证明材料、刘宗超所在单位出具的停发工资材料、通话录音、本院调查材料等证明材料等在案为凭，本院足以采信。本院认为，虽被告主张原、被告系加工承揽关系，但并未举证证实，根据已查明事实双方亦未构成承揽关系的要件，故对被告该主张本院不予支持。原、被告双方系劳务合同关系。对于原告主张的各项损失：住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金，扶养人生活费的计算标准符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定标准，本院予以支持。原告主张的交通费因无单据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告主张的误工费及伤残赔偿金应按上一年度农村居民收入标准计算，证据不足，本院不予支持。被告还称原告主张的被扶养人生活费法院不应支持，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告两处伤残，其妻子系三级智力残疾，三级智力残疾即：IQ值在40-50之间。适应行为不完全，表现实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动，具有初步的卫生和安全知识，但阅读和计算能力差，对周围环境辩别能力差，能以简单方式与人交往。原告及妻子居住在城镇，双方婚后生育一子已成年，妻子又无其他生活来源，原告请求的被扶养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持，其计算标准应按上一年度城镇居民消费支出标准以扶养人数2人计算。另，原告受伤系在给被告的工作过程中，被告作为雇主应当承担赔偿责任；同时原告在明知叉车超重负荷的情况下仍对叉车进行压车操作，该行为本身即具有一定的危险性，原告没有尽到合理的注意安全义务，也应当对其受伤承担一定的过错责任。此外，被告已缴纳的原告的生活费等费用，应当予以扣除。关于原告后续左人工髋关节置换费用等因未有实际发生额本院不予审理。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条等之规定，判决如下：一、被告莱阳凯阳机械有限公司赔偿原告刘竹山各项损失共计229438元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告负担964元，被告负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一九年三月十九日书记员  杨玉琳