江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11079号原告：张斌元,男,1968年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市金强运输有限公司,住所地无锡市梁溪区马甲里88-5，（统一社会信用代码：913202030645606560）。法定代表人：胡群。原告张斌元与被告无锡市金强运输有限公司（以下简称金强公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌元、被告胡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌元向本院提出诉讼请求，1.解除张斌元与金强公司之间的车辆挂靠协议；2.金强公司向张斌元返还2018年多收的费用3749元；3.金强公司向张斌元退还风险押金3000元；4.金强公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，张斌元向金强公司购买牌号为苏Ｂ×××××的大货车一辆，并签订车辆经营挂靠协议、补充协议各1份，并口头约定车辆的二级维护取消，以后也不再收取费用。张斌元在2017年3月底验车时，被要求各项费用总计25286元，与约定费用有较大出入。张斌元不愿意支付协议以外的费用，金强公司扣留了涉案车辆的行驶证，强制要求交纳费用，张斌元报警处理也没有用，最后张斌元实际支付了24600元才拿回了行驶证，比约定费用多支付了3114元。2018年4月，金强公司要求张斌元交纳保险费19101元、大小验车费1800元、会费400元、学习费400元、北斗服务费800元、营运证年审费200元、交通批单费200元、等级评定费1000元、安全责任险800元、挂靠费2250元，合计26951元，张斌元实际支出26500元，比约定费用多支出3749元。张斌元向金强公司出示补充协议，要求按该约定来收取费用，但金强公司未按约收取费用，并还是用扣留车辆行驶证的方法逼迫张斌元交纳额外费用。金强公司辩称，1.金强公司不同意解除与张斌元之间的挂靠协议。双方于2015年10月21日签订的《车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，张斌元无法定解除的理由，双方应继续履行该合同。双方签订上述合同前，经过充分协商，是双方真实意思表示，且无任何胁迫的情形，权利义务也是对等的，并没有超越金强公司的经营范围。2.金强公司没有多收张斌元的费用。根据双方签订的车辆挂靠合同和补充协议，金强公司有权代为收取张斌元车辆应该缴纳的各项费用。金强公司也是一直按照主管机关的规定和公司经营的需要，合理收取张斌元应交的费用，并没有多收一分钱。金强公司之前向张斌元收取的费用都是征得其同意的，如多收，张斌元有权拒绝缴纳，更谈不上张斌元所说的，金强公司用胁迫的方式要求其多缴纳费用。3.张斌元无权要求返还风险押金。双方签订的《车辆挂靠合同书》一直在履行之中，金强公司一直按合同履行自己的合同义务，挂靠的驾驶员都非常满意。张斌元无法定解除的理由，该合同还没解除，因此，其无权要求返还风险押金。4.双方签订《车辆挂靠合同书》时，金强公司给予张斌元极大的优惠和补贴，如现在解除挂靠协议，对金强公司的利益会造成极大的损害，显失公平。金强公司给予张斌元的车辆1.58万元的补助，并在双方约定的挂靠费用中给予很大的减免。如张斌元的车辆一直挂靠在金强公司，金强公司才能在后续的挂靠费用中取得一定的补偿。综上，请求法院查明事实，驳回张斌元的诉讼请求，以维护金强公司的合法权益。本院认定事实如下，2015年10月12日，张斌元与张先清签订机动车转让协议，由张斌元以19.5万元的价格受让车牌号为苏Ｂ×××××车辆。同年10月21日，金强公司与张斌元签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、张斌元将车牌号为苏Ｂ×××××车辆挂靠在金强公司名下；2、管理费1500元整/年，管理费一年一交；3、挂靠车辆必须参加车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险和交强险，其中第三者责任保险金额不得少于伍拾万元，保险由金强公司代为办理；4、自挂靠之日起，张斌元向金强公司交纳每车风险保证金3000元；5、张斌元应按时交纳国家统一征收的各项规费，金强公司代收代付；6、车辆挂靠合同经双方同意可终止，如张斌元要求终止合同的，应提前一个月通知金强公司，在结清所有费用后由金强公司协助办理手续，如张斌元要求办理过户手续的，应向金强公司交纳违约金；7、本合同期自挂靠之日起至车辆报废止，合同期内如车辆达到规定使用年限或因其他原因报废的，张斌元必须将报废车辆交给金强公司，由金强公司负责办理车辆报废手续，并终止合同。同日，张斌元与金强公司又签订补充协议1份，约定：经双方商议决定，张斌元应向金强公司缴纳苏Ｂ×××××车辆每年在验一次的费用（指行驶证年审盖章、道路运输证年审贴花）800元、每年二维（含扒轮胎人工费，材料费计）900元、北斗每年服务费600元。2018年4月3日，张斌元向金强公司缴纳26500元，包括保险费、大小验车费、会费、学习费、北斗服务费、营运证年审费、交通批单费、等级评定费、安全责任险、挂靠费。张斌元认为，按双方签订的补充协议，其只需缴纳保险费19101元、挂靠费2250元、大小验车费800元、北斗服务费600元，而其实际缴纳了26500元，金强公司比约定的费用多收3749元。金强公司对所收取的费用作如下说明：等级评定费是评定车子的费用，由金强公司收取；安全责任险800元是由金强公司所收的；驾驶员应每月到交警队学习，但实际上是不可能去的，所以金强公司找人去学习，故其公司向驾驶员收取安全学习费400元；会费400元是金强公司找人替驾驶员去运管处开会而收取的；批单费200元，是金强公司找人去交警队处理违章产生的费用；营运证验证费200元，是金强公司去审营运证而收取的费用；北斗服务费是北斗公司收取的，金强公司只是代收；大小验车费，一部分是给监测站的，一部分是公司收取。金强公司这么多年就是这样收取费用的。本院认为：张斌元与金强公司签订的《车辆挂靠合同书》、补充协议虽以挂靠经营合同命名，但挂靠经营合同仅是一种合同名称而非一种合同种类，根据《车辆挂靠合同书》、补充协议约定的双方当事人权利义务内容，张斌元与金强公司之间存在张斌元委托金强公司办理苏Ｂ×××××车辆行驶证年检等事项并支付委托费用的委托合同关系，张斌元据此对《车辆挂靠合同书》、补充协议享有任意解除权。合同解除后，张斌元应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，金强公司需提供协助义务。金强公司提出所收费用是按主管机关的规定和公司经营所需，合理收取的，且征得张斌元同意的抗辩意见，因金强公司未能提供收取约定之外的相关费用的依据及实际支付费用的凭证，故本院对金强公司的该项抗辩意见不予采纳，所以金强公司收取的26500元中扣除保险费19101元、挂靠费2250元、大小验车费800元、北斗服务费600元外其余3749元应当予以返还。金强公司所收取的风险押金是为了应对车辆运营期间的风险，现双方之间的合同关系已经解除，金强公司理应将收取的风险押金返还张斌元。综上，本院对于张斌元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除张斌元与无锡市金强运输有限公司签订的《车辆挂靠合同书》、补充协议；二、无锡市金强运输有限公司在张斌元办理苏Ｂ×××××车辆过户手续期间，履行协助义务；三、无锡市金强运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向张斌元返还3749元；四、无锡市金强运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向张斌元退还风险押金3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由张斌元预交），由无锡市金强运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三内将所负担的诉讼费直接支付给张斌元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀审 判 员  李琪霖人民陪审员  林红金二〇一九年三月二十六日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。