杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初123号 原告：何文龙，男，汉族，1968年11月1日出生住杭州市富阳区。 被告：谢永友，男，汉族，1962年2月12日出生住杭州市富阳区。 原告何文龙诉被告谢永友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告何文龙、被告谢永友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文龙起诉要求：1.被告谢永友归还原告借款本金及利息800000元，并支付至实际偿还之日止的利息（以800000元本金为基数按月利率1%暂计算自2015年2月23日至2018年12月19日止为368000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就原告借给被告600000元用于购买宽体车事宜于2015年2月23日签订了《借款确认及还款承诺书》，确定了被告因经营需要向原告借款600000元，截止2015年2月23日被告应归还借款本息800000元的事实并对分期还款作出了具体承诺。但被告不守信用，约定的四期还款未履行过一次。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未果。 原告在审理中提供借款确认及还款承诺书1份，以证明被告确认借款及利息以及约定还款方案的事实。 被告谢永友在庭审中答辩称，本案并非民间借贷，而是投资合作关系，原告所支付的600000元投资款用于购买宽体车的首付款。由于客观原因，车辆购买后一直存在亏损，收入不足以偿还车辆的按揭贷款。原告所提供的借款确认及还款承诺书系在受胁迫的情况下出具的，并不反映被告的真实意志，故原告之诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。 被告在审理中提供协议3份、清单1份（均为复印件），以证明案涉款项是投资款的事实。 经双方当事人举证、质证，本院认证如下： 原告何文龙所举证据材料，被告谢永友质证对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为该证据是原告利用被告儿子的对象初次登门的机会，带领人员限制原告人身自由，胁迫被告出具的，应当可撤销。本院经审查认为，被告所陈述的内容缺乏相应的证据证明，本院不予采纳，该份证据材料真实有效，且与本案存在关联，本院予以认定。 被告谢永友所举证据材料，原告何文龙质证对其真实性无异议，本院予以认定。 经双方当事人举证、质证和当庭陈述，本院查明的事实如下： 2012年2月8日和4月20日，原告何文龙以其本人和姜贤夫的名义先后与被告谢永友签订三份《关于投资装载运输车辆的协议》，每份协议均约定：甲方（即被告谢永友）因承包金鹏实业有限公司矿山工程分公司，露天采剥土石方运输工程的需要，向乙方（即原告何文龙）征集部分民间闲散资金；乙方出资现金200000元给甲方，作为购置宽体运输车一台的按揭首付款额，宽体直运输车其余的按揭款额，由甲方在经营运输积累款项中，由甲方代向乙方支付，乙方不再支付其他任何款项，宽体运输车的产权归乙方所有。甲方自2012年3月22日起（其余二份为2012年4月20日起），并以此日为始发结算日期，每年按10个月结算，甲方每月向乙方返还投资款本金人民币10000元，每5个月返还乙方本金利息15000元（每月利息3000元），以此作为对乙方投资的回报款项。宽体运输车的购置事项归甲方，购买宽体运输车的按揭期限为20个月，其按揭款额归甲方支付。购买宽体运输车二年以后，待甲方付清宽体运输车辆的按揭款后，每月22日（其余二份为每月20日）甲方返还给乙方人民币34000元。本投资的回报起讫时间为五年，即自2012年3月22日至2017年3月21日止（其余二份为2012年4月20日起2017年4月19日止），甲方每年保证返还给乙方回报不少于10个月。甲方如无故不支付乙方的回报款额的，由此而引起的矛盾纠纷，甲方承诺以每月双倍的款额赔偿给乙方。协议签订后，原告何文龙依上述三份协议共向被告谢永友交付投资款600000元。 2015年2月23日，原、被告双方共同签署《借款确认及还款承诺书》一份，约定，2012年，因谢永友投资购买宽体车资金需要，向何文龙借款，何文龙分别于2012年2月24日、3月20日通过汇款方式借给谢永友人民币600000元，利息按照月息1%计算，截止至2015年2月23日，谢永友应归还何文龙本金600000元，利息200000元，谢永友对上述借款及利息予以确认。谢永友承诺对上述借款及利息800000元，在2018年12月31日前归还。在这期间，分4次归还，具体归还时间为：1、2015年12月31日之前归还200000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；注：余款600000元，利息按照月息1%计算。截止至2015年12月31日止，谢永友应归还何文龙本金600000元，利息72000元，合计672000元，谢永友对上述借款及利息予以确认。2、2016年12月31日之前归还272000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；注：余款400000元，利息按照月息1%计算。截止至2016年12月31日止，谢永友应归还何文龙本金400000元，利息48000元，合计448000元，谢永友对上述借款及利息予以确认。3、2017年12月31日之前归还248000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；注：余款200000元，利息按照月息1%计算。截止至2017年12月31日止，谢永友应归还何文龙本金200000元，利息24000元，合计224000元，谢永友对上述借款及利息予以确认。4、2018年12月31日之前归还224000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。谢永友承诺：若不按上述约定期限及时归还欠款，原承担一切法律后果及赔偿何文龙的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）。事后，被告谢永友并未按上述约定履行向原告何文龙偿还借款本息的义务。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，原、被告所签订的《借款确认及还款承诺书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。虽然原告何文龙以投资款的名义向被告谢永友交付款项，但在双方签署《借款确认及还款承诺书》后，投资款已转化为借款，现原告起诉要求被告偿还借款及其利息，其合理部分，本院予以支持，但原告在计算借款利息时存在将其中的200000元利息计算复利的问题，本院对原告的该部分主张不予支持。被告谢永友主张受胁迫签署《借款确认及还款承诺书》，证据不足，且其未在法律规定的期限内主张撤销权，本院不予采纳。 综上所述，原告何文龙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告谢永友归还原告何文龙借款600000元，利息200000元，合计借款本息800000元，并以600000元借款为基数按月利率1%支付原告何文龙自2015年2月24日起至上述款项付清日止的利息（暂计算至2018年12月19日止为278800元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15312元，减半收取7656元，由原告何文龙负担401元，被告谢永友负担7255元。 原告何文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月二十一日 代书记员 吕 攀