wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1428号 申请执行人：刘文涛，现住文登市。 被执行人：谷品召，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海美川装饰有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路-87-1号-B1208。 被执行人：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。 本院在执行刘文涛与谷品昭、威海美川装饰有限公司、威海万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初4095号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年三月二十日 书记员  卞 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15952号申请执行人许俊，男，1986年09月05日出生，住江苏省无锡市。被执行人廉礼，男，1995年03月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人许俊与廉礼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6702号民事判决书生效后，许俊申请执行要求：廉礼给付许俊2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、保险、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人廉礼列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执3609号许大春：申请执行人许大春与被执行人常州中穗米业有限公司、陈梅娟、花小虎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的19446.77元。经本院立案受理，已强制执行到位14051元，并由被执行人承担涉常州中穗米业有限公司全部12个追索劳动报酬纠纷案件的执行费合计2338元，剩余的执行款及其他权利申请执行人许大春自愿放弃。至此，申请执行人许大春向本院申请执行的（2017）苏0412民初3425号民事调解书所涉案款已全部执行完毕，本案可以结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1116号 申请执行人：周向东，男，1948年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西凯宾投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中新路8号中新国际3号楼401号房。 法定代表人：覃宇，总经理。 被执行人：邱陵，女，1960年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凯宾投资有限公司、邱陵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西凯宾投资有限公司、邱陵的银行存款人民币及其它款项人民币115653.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年三月二十八日 书记员 张凤豈
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终472号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某辉，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县。2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月20日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄某辉犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0111刑初2970号刑事判决，判决:一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人黄某辉的盗窃违法所得，予以发还被害人冯某、潘某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人黄某辉退赔被害人冯某100元。被告人黄某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某辉撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某辉撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月十三日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25820号原告：黄志坚，男，1965年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯矩深、施楚婷，依次为广东联合发展律师事务所律师及实习人员。被告：朱运生，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告黄志坚诉被告朱运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止，按照年利率6%支付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告借款25万元，一直拒不还款。被告朱运生未答辩。经审理查明：被告于2016年9月22日开具《借条》，确认借到原告现金25万元。原告另提供其与被告之间的微信聊天记录，显示向被告催要借款，被告承诺归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告要求其提前偿还全部借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志坚偿还借款本金25万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年10月10日起计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告朱运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴旭英人民陪审员  王玉珊二〇一九年三月五日书 记 员  张美婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初916号 原告：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 被告：张子兵，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告莫雪华与被告张子兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后,依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫雪华到庭参加诉讼，被告张子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子兵立即归还原告借款30000元并承担从2015年10月8日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张子兵因需要资金周转，于2015年4月8日向原告借款30000元，约定月息按2%，并出具了借条，后经多次催要，未能归还。 被告张子兵未到庭应诉、未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫雪华经人介绍和被告张子兵相识。2015年4月8日，被告张子兵因需要向原告莫雪华借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到莫雪华人民币现金30000元（叁万元）整。利息按每月2%结算。该借款担保人承担连带偿还责任；如该借款发生诉讼，因此所涉及费用，一律由借款人承担（含律师代理费）。特立此据为证。此据，担保人赵从海，住址滨海县冲边，身份证号码，手机号码138××××9247，2015年4月8日，借款人张子兵，住址滨海县，身份证号码，手机号码158××××7417，现金已收到，2015年4月8日借。借款后，被告张子兵归还利息至2015年10月8日，合计3600元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定的每月2%利息，不违反规定，本院予以支持，已归还利息至2015年10月8日，故应从2015年10月9日起计算至履行完毕。 综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时归还借款。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张子兵于本判决生效之日起十日内归还原告莫雪华30000元并承担从2015年10月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告张子兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王爱东 二〇一九年三月八日 书记员  徐卓然 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执109号 申请执行人：周春龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：余志望,男,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。 本院在执行周春龙与余志望民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初14号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  **彪 二〇一九年三月二十二日 书记员  汪 玮
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民辖终6号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：陈善富。被上诉人（原审原告）：如皋市华利照明电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇新生村2组。法定代表人：赵忠华，执行董事。委托代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局第二工程公司）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101民初63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人十八局第二工程公司向本院提起上诉称，本案作为普通的建设工程施工合同纠纷，涉案工程所施工的仅是普通的工程项目，不是与铁路及其附属设施的建设工程项目，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由工程所在地法院即广东省河源市和平县人民法院管辖。据此，请求二审法院：撤销原审裁定，并将该案件移送至广东省河源市和平县人民法院审理。被上诉人如皋市华利照明电器有限公司（下称华利公司）未向本院提出答辩意见。经审查，2009年，华利公司与十八局第二工程公司京九铁路电气化改造（广铁集团段）项目部签订《隧道照明协作合同》，约定华利公司承包京九铁路电气化改造工程隧道照明施工的全部工作内容。现华利公司认为工程竣工后，十八局第二工程公司仍有工程款未付清，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系因京九铁路线路电气化改造工程所产生的建设工程合同纠纷，依据上述规定，应当由铁路运输法院管辖。鉴于涉案工程履行地位于广东省境内，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人十八局第二工程公司的上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，并将该案件移送至广东省河源市和平县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4071号申请执行人：卓素真，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：钱华山，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：张雪琴，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行卓素真与钱华山、张雪琴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日委托评估、拍卖，由京东网司法拍卖平台拍卖被执行人张雪琴名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区×号楼×层×单元×号房屋。2020年2月1日，买受人徐红启以人民币3400000元的最高价竞得。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对张雪琴名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区×号楼×层×单元×号房屋的全部查封手续；二、解除对张雪琴名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区×号楼×层×单元×号房屋的全部抵押手续；三、将张雪琴名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区×号楼×层×单元×号房屋过户至竞买人徐红启（身份证号：×××）名下。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年三月十七日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5633号申请执行人衣思臣，男，1960年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人杜国友，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省平泉市。案由：民间借贷纠纷衣思臣与杜国友民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13284号判决书已发生法律效力。申请执行人衣思臣于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付54685元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产有零星存款，于2019年10月29日查封了杜国友的×××号牌的汽车一辆，但未实际控制，查封期限两年，未发现有其它可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的54685元及利息，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月五日书记员  张玉明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉才，男，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人郭玉才及二审被上诉人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致郭玉才误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  李 婧二〇一九年三月二十八日书记员  姚亚男
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初822号原告：李丽莉，女，1986年9月12日出生，汉族,住广州市从化区。被告：李澎威，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告李丽莉与被告李澎威民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽莉向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还借款6000元。事实和理由：2018年10月24日被告称需支付律师费向原告借款，原告通过建行的柜员机转账3000元给被告，被告说没有收到，于是原告在柜员机提取了3000元给被告，但事实上转账的3000元已经到被告账户，即被告向原告借款6000元。后来被告没有还款。被告李澎威辩称：向原告借款6000元属实，但被告已经还清借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李澎威明确承认向原告李丽莉借款6000元，虽然表示已经返还，但并没有证据予以佐证，本院不予采信，为此，原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李澎威在本判决生效之日起3日内返还原告李丽莉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李澎威负担。本判决为终审判决。审判员  郭焕华二〇一九年三月二十日书记员  陆明皓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执535号 申请执行人：钱树梅，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行钱树梅与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法向被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款10567.50元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终279号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢林林，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，住湖南省衡南县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姚少微，广东智洋律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢林林犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日作出(2018)粤0111刑初3278号刑事判决。原审被告人谢林林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月14日2时许，被告人谢林林在本市白云区均禾清湖菜田西街3号门前，酒后因琐事与邓某发生争执，遂以拳脚及持啤酒瓶的方式殴打邓某。经鉴定，邓某损伤符合钝性外力作用所致，损伤致口唇全层裂创、皮肤瘢痕2.4cm，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌窦前壁骨折，右侧颧骨、右侧上颌窦外侧壁骨折，其损伤均属轻伤二级。案发当日，被告人谢林林被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，有被害人邓某的陈述，证人刘某的证言及辨认材料，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，病历，鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人谢林林的供述等证据证实。原判认为,被告人谢林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢林林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢林林在有期徒刑六个月至九个月间的量刑建议过轻，不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人谢林林有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谢林林以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：上诉人谢林林系醉酒后犯罪，归案后能坦白认罪，没有前科劣迹，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，但原判没有采纳人民检察院的量刑建议，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢林林酒后因琐事与被害人邓某发生争执，用拳脚、啤酒瓶殴打被害人，致被害人邓某轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢林林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人谢林林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢林林及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人谢林林和被害人酒后因琐事发生争执，谢林林使用拳脚殴打被害人致被害人倒地，后又持啤酒瓶殴打被害人脸部；由于案发时间为凌晨，来往行人较少，被害人被殴打后较长时间躺在马路上，期间有多辆汽车、摩托车从其身旁经过，谢林林却置之不顾，因此，上诉人谢林林的逞强耍横行为不仅直接致被害人轻伤，而且使被害人的人身安全面临其他重大危险。一审法院开庭审理本案时，认为公诉机关的量刑建议明显不当，但公诉机关对量刑建议未作调整，在此情形下，一审法院综合考虑谢林林的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依法作出判决，所作的判决与谢林林的罪行相适应，并无不当。该上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年三月二十七日书记员  王诗婷
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保103号 申请人：广州融易商业保理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。 法定代表人：周敏仪。 委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，均系广东天杰律师事务所律师。 被申请人：李旭升，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：黄翠菊，女，1987年12月3日出生，香港特别行政区居民。 申请人广州融易商业保理有限公司于2019年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李旭升、黄翠菊价值人民币714723.58元的财产进行保全。2019年3月15日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十二条“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行……”的规定，本院对本案并无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人广州融易商业保理有限公司提出的财产保全申请。案件申请费4093.62元，由本院退回给申请人广州融易商业保理有限公司。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12921号原告：广东中原地产代理有限公司，住所广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员。被告：周诚，男，1951年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘燕玉，女，1956年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告周诚、刘燕玉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇一九年三月二十五日书记员  廖文君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1434号申请执行人：张瑞洪，男，1959年7月24日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：徐州天合源投资服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人杨颜菲，该公司董经理。申请执行人张瑞洪与被执行人徐州天合源投资服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2014）开民初字第955号民事判决书，判决：一、解除张瑞洪、张隽宁与徐州天合源投资服务有限公司之间的合同关系；二、徐州天合源投资服务有限公司于判决生效后十日内一次性返还张瑞洪、张隽宁80000元；案件受理费7400元，由徐州天合源投资服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年11月12日立案执行，执行标的87400元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州天合源投资服务有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人肖林名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，本院派员至被执行人徐州天合源投资服务有限公司住所地调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年三月十八日书 记 员  郭佳鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执715号之一 申请执行人：余旭纯，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李天真，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余旭纯诉被告李天真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15019号民事判决书已发生法律效力。权利人余旭纯于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李天真清还欠款本息等暂计1025元。本院于2019年1月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初471号原告：张海先，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告张海先与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初304号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：韩积尧，系该行南丰支行副行长。被告：刘灿，男，汉族，1973年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南丰镇渠湾村三组，身份证号：622223197310020854。（缺席）被告：刘琦，男，汉族，1970年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南丰镇渠湾村三组，身份证号：622223197011200812。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告刘灿、刘琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告刘琦到庭参加了诉讼，被告刘灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月24日，原告与被告刘灿签订贷款合同一份，向刘灿贷款200000元，合同约定贷款期限为二年，贷款到期时间为2017年1月23日到期，由被告刘琦为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘灿没有偿还借款本息，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告刘灿立即偿还拖欠原告民乐农商银行南丰支行贷款本息共计：284031.24元，其中：本金200000元，利息84031.24元（利息暂算至2019年1月10日），并要求以后利息利随本清。被告刘琦承担连带保证担保责任；二、本案一切涉诉费用及其他相关费用由被告承担。被告刘琦辩称，对原告所诉无异议，但该笔贷款有三个担保人，现其中两个担保人已死亡，我只偿还贷款本金的三分之一。被告刘灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月24日，被告刘灿与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构南丰支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定被告刘灿向原告借款200000元，用于工程建设，期限两年，执行年利率10.2％，由被告刘琦与刘瑜、刘正兵提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，期间被告刘灿、刘琦均未向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：一、要求被告刘灿立即偿还拖欠原告民乐农商银行南丰支行贷款本息共计：284031.24元，其中：本金200000元，利息84031.24元（利息暂算至2019年1月10日），并要求以后利息利随本清。被告刘琦承担连带保证担保责任；二、本案一切涉诉费用及其他相关费用由被告承担。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告与被告刘琦的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告刘灿作为借款人应该如约偿还本息，被告刘琦与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘灿经传票传唤后无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息84031.24元（利息算至2019年1月10日），合计284031.24元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告刘琦对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5981元，减半收取2991元，由被告刘灿、刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年三月二十五日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执41号 申请执行人：罗长贵，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地：江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院在执行罗长贵申请执行杨新良借款合同纠纷一案，本院依据于2018年6月20日作出的（2018）赣1030民初392号民事判决书已经发生法律效力。邱火元于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨新良位于广昌县盱江镇后塘焦坑以西的房产予以拍卖；所得拍卖款申请执行人申请分配案件标的款60,618元。申请执行人罗长贵申请撤销本案执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓成
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29943号原告：杨江河，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：樊得键，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。原告杨江河诉被告樊得键租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江河、被告樊得键的委托代理人杨飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江河诉称：2015年12月5日，原、被告签署《转让协议》，约定被告将广州市XXXX商业街商铺D06、I12两间商铺转让给原告作经营使用，原告向被告支付了转让费30万元。当时商业城正在如火如荼的进行装修，被告表示合理期限内装修完毕后确保原告与广州市天河区龙洞经济发展公司签订商铺租赁合同。事实上，被告此前并未与该公司签订房屋租赁合同，仅从另外两人处取得两间商铺的租赁合同，且两份合同均已于2013年8月31日届满，被告想以此获得两间铺位的优先续租权后进行转租获利。然后至今已逾三年之久，却没有任何进展，原告早已无法实现当年签署《转让协议》的商业目的。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的《转让协议》；2、被告向原告退还转让费300000元及利息55753.12元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，自2016年6月5日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告樊得键答辩称：《转让协议》明确约定，如村委不能与原告续签此合同，被告无息退还转让费给原告。根据原告提供的资料，商铺所在的商业街装修工作没有完成，所有的铺位都没有出租，故不具备合同约定的退还转让费的条件，且即使退还转让费，也应无息退还，原告要求计付利息没有合同依据。经审理查明：2015年12月5日，原、被告签署《转让协议》，约定：被告转让广州市XXXX商业街商铺D06、I12铺位（以下简称涉案商铺）2间给原告，转让费30万元，由于商业城正在装修中，若装修完工如果村委与原告不能续签此铺位，被告无息退还转让费给原告。《转让协议》签订后，原告向被告支付转让费30万元。原告称涉案商铺为案外人黄伟、曾磊向广州市天河区龙洞经济发展公司承租，被告并没有转让权，且签订《转让协议》至今已有三年多，原告依然无法与产权人签订租赁合同。为此，原告提交两份租赁合同，分别显示案外人黄伟、曾磊就涉案商铺与广州市天河区龙洞经济发展公司签订租赁合同，合同期间分别为2007年8月1日至2013年8月31日、2004年3月3日至2013年8月31日。被告称其向黄伟、曾磊承租了涉案商铺，但没有签订相关转租合同，原、被告签订《转让协议》的目的是获得涉案商铺的优先承租权，原告想借被告作为村民的身份，可以取得涉案商铺的承租权。本院认为：根据原、被告陈述，双方转让的是涉案商铺的优先承租权，其一，被告并非涉案商铺的权属人，其主张从涉案商铺原承租人黄伟、曾磊处承租涉案商铺，但并未提交相应的租赁合同，亦未有证据证明被告具备了涉案商铺的优先承租权；其二，即使被告具备相关优先承租权，但《转让协议》签订至今已逾三年，原告至今未获得涉案商铺的承租权，现原告主张解除《转让协议》并要求被告退还转让费30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告以涉案商铺并未装修完毕为由提出抗辩，本院不予采纳。至于利息，《补充协议》约定转让费应无息退还，原告未提交证据证明其提起本案诉讼之前向被告主张解除协议并退还转让费，其主张自2016年6月5日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告杨江河与被告樊得键签订的《转让协议》；二、被告樊得键自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨江河退还转让费30万元；三、驳回原告杨江河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，由原告杨江河负担840元，由被告樊得键负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  伍建红二〇一九年三月十五日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年  月  日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25060号原告：钟锦强，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴秋茂，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍在广东省雷州市。原告钟锦强诉被告吴秋茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（含公告送达传票期满），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟锦强诉称：原、被告双方是朋友关系。2016年1月20日被告以生意上资金周转困难为由向原告借款，并签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2万元，借期自2016年1月20日起至2016年7月20日止；如被告逾期还款需按日计付欠款总额1%的违约金给原告等。原告于2016年1月20日通过现金支付方式向被告支付了2万元，被告向原告出具了《收据》。但是，还款期限届满后被告一直无力还款。被告至今没有偿还过任何欠款，虽经原告的多次追讨，但被告仍拒不偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告2万元及违约金（违约金自2016年7月21日起，按月息2%计至还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告吴秋茂未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2018年9月20日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《个人借款合同》1份及《收据》1份，拟证明其诉称属实。上述《个人借款合同》文本显示为原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2016年1月20日签订，文本显示有原、被告的签名，并显示被告在签名处按指模，合同文本载有原告所诉称内容。上述《收据》文本显示由被告出具，载明入账日期为2016年1月20日，并载有收到原告支付的2万元的内容等。原告在本案庭审中称其是在广州市天河区中山大道骏景花园旁边的物业管理公司用现金支付借款给被告。本院认为：依据原告提交的《个人借款合同》及《收据》，并结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2016年1月20日向被告出借了借款2万元，并确认原、被告签订上述《个人借款合同》，因此，原、被告民间借贷合同关系合法有效。原告诉称被告未向其偿还过任何款项，而被告未到庭应诉答辩，本院依法视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告所称属实。被告至今未向原告偿还借款2万元，构成违约，其应依法依约承担违约责任，因此，现原告起诉要求被告向其偿还借款2万元及支付逾期还款违约金（违约金自2016年7月21日起，按月息2%计至还清之日止，即为从2016年7月21日起计至还清借款本金2万元之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告吴秋茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦强偿还借款本金2万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2016年7月21日起计至还清借款本金2万元之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李婉君二〇一九年三月七日书 记 员  马妮娜吴毓苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7023号申请执行人段凯锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵岳娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人段凯锋与被执行人张磊、赵岳娟房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018)京0111民初12410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段凯锋向本院申请执行，要求被执行人给付案款920,284.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院已冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止（余额不足）；本院发现被执行人张磊名下有位于房山区北潞华家园xx号xx层xx单元xx的房屋一幢，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止；未发现有可供执行财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为920,284.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月十七日书记员  朱高强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11043号 原告：褚林尧，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告褚林尧与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告于2017年8月17日向原告出具借条一份，载明：“因用于生意周转于2017年8月17日向出借人褚林尧借款人民币壹万柒仟元，期限为10月20日，于2018年6月20日归还本息。”被告在借条上借款人处签字确认。原告称其通过支付宝等方式将借款线上交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款17000元，故原告要求被告归还借款本金17000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告褚林尧借款本金17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告王洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  寿贵康 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年三月四日 书 记 员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司八一路支行。负责人：李星平，职务：行长。被执行人：张丽，女，汉族。被执行人：张禹，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0075号裁决书，依法向被执行人张丽、张禹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽、张禹银行存款24059.15元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初346号 原告：李小刚，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山东宝石阁工艺品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王子威，执行董事兼总经理。 原告李小刚与被告山东宝石阁工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案定于2019年3月13日开庭，截止到开庭前，原告李小刚未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李小刚撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇一九年三月十三日 书记员  李庆波
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初30号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李良倩，女，汉族，1989年7月19日出生安徽省霍邱县，小学文化，劳务人员，住安徽省六安市叶集区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审，2019年1月23日被六安市叶集区人民检察院取保候审。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】20号起诉书指控被告人李良倩犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李良倩及本院通知六安市叶集区法律援助中心指派的安徽金六州（叶集）律师事务所何启伍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年1月25日14时至15时期间，被告人李良倩醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号北京牌白色小型轿车沿六安市叶集区花园路由西向东行驶至创新路与未名路交叉口处时，因路面湿滑，轿车滑至路边。15时24分，六安市公安局叶集分局交通管理大队民警巡逻至此处，发现李良倩涉嫌酒后驾车将其查获。经鉴定，李良倩血液中乙醇含量为139.9mg/l00ml。被告人李良倩到案后如实供述犯罪事实。公诉机关依据鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人李良倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。要求对被告人李良倩依法惩处。李良倩对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由。李良倩的辩护人主要辩护意见：李良倩在未被采取强制措施前能够做到如实供述，系自首；李良倩的人身危险性较小；李良倩认罪悔罪。综上，建议法院对李良倩判处缓刑。经审理查明：2018年1月25日14时至15时期间，被告人李良倩醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号北京牌白色小型轿车沿六安市叶集区花园路由西向东行驶至创新路与未名路交叉口处时，因路面湿滑，轿车滑至路边。15时24分，六安市公安局叶集分局交通管理大队民警巡逻至此处，发现李良倩涉嫌酒后驾车将其查获。经鉴定，李良倩血液中乙醇含量为139.9mg/l00ml。上述事实，有鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人安某证言在卷证实，且被告人李良倩供认不讳，足以认定。本院认为：被告人李良倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。六安市叶集区人民检察院起诉指控的事实成立，定性正确，应予支持。被告人李良倩如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于李良倩辩护人提出李良倩具有自首情节的辩护意见，经查，李良倩系被交警当场查获并被带至医院抽血取样，不符合主动投案的法律规定，不应认定为自首。故李良倩辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李良倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张笑琳二〇一九年三月十八日书记员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1447号原告：吴国兴，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：黄启华，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴国兴诉被告黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及其委托诉讼代理人温志威、被告黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90872元及利息(以本金90872元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月期间，被告向原告借款从事民间借款，通过原告的信用卡套取现金出来，借给急用资金的人，从而收取利息赚取利息差价，被告承诺按月利率2%向原告支付利息。在2017年12月4日至2017年12月12目期间，原告通过信用卡套现转账、支付宝转账等方式，先后向被告转账14笔，共计90872元。被告借款后，未按约定支付利息。经催促，被告亦未归还本金及利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄启华辩称：我确认借到原告的借款90872元，但双方没有约定利息；我对原告利用信用卡套现出借款项并不知情；借款后，我向原告归还了19600元。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以对外偿还个人债务为由向原告借款。原告主张从2017年12月4日至2017年12月12日期间，先后分14笔通过信用卡套现的方式向被告转账交付了借款共计90872元，对于套现和转账的事实，原告提交了银行对账单、手机银行交易明细、账户交易明细予以证实。被告对于原告提交的上述证据均没有异议，但否认知情涉案款项系信用卡套现而来。庭审中，原告述称以下事实：出借时被告口头承诺从2017年12月份起，其从工资中扣除生活费后按月向原告还款，但未明确每月具体的还款数额；原告要求被告支付利息，但未明确利息标准，被告亦未同意支付利息。被告则认为其确实承诺从2017年12月份起按月归还部分借款，但双方没有明确约定支付利息。借款后，被告主张通过微信转账及现金方式向原告共计还款19600元，并提交微信转账记录及收据予以证实。原告对于上述还款事实予以确认。以上事实，有当事人的陈述以及银行对账单、手机银行交易明细、账户交易明细、微信转账记录、收据等证据证实。本院认为：对于被告向原告借到90872元的事实，有银行对账单、手机银行交易明细、账户交易明细予以证实，且被告亦无异议，故本院予以确认。本案中，原告主张涉案借款双方约定了借款利息，但不能提交任何证据予以证实双方对此达成了合意，被告亦予以否认，故本院认为双方就涉案借款没有约定任何利息。借款后，被告至今仅偿还了款项19600元，上述款项应视为被告归还的借款本金，结合被告承诺按月还款的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告现诉请被告偿还剩余借款本金71272元及支付利息(以本金71272元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。原告本息诉请超出上述数额的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告黄启华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金71272元及支付利息(以本金71272元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告吴国兴；二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告吴国兴负担408元，被告黄启华负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年三月十三日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1971执2950号 徐小副： 本院受理的申请执行人东莞市东城街道牛山股份经济联合社与被执行人徐小副租赁合同纠纷一案[执行依据为：（2018）粤1971民初1302号民事判决书]，因被执行人徐小副已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11241号原告：李治勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所实习律师。被告：朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李治勇诉被告朱毅、邹艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李治勇的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告朱毅、邹艳艳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月24日即起诉之日起计至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱毅是朋友关系，2014年12月底，被告朱毅因资金周转困难提出向原告借款30万元。2014年12月23日原告以银行转账形式向被告朱毅支付了借款30万元。2015年1月30日，被告朱毅向原告出具了上述30万元的借据。借款后，原告曾多次要求被告朱毅还款，被告朱毅以自己无钱为由拒绝还款，原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交《借据》、银行转账凭证等证据为证。被告朱毅、邹艳艳既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月，被告朱毅因资金周转困难向原告李治勇借款300000元，原告李治勇于2014年12月23日通过银行转账向朱毅交付300000元。2015年1月30日，朱毅向李治勇出具《借据》一张，主要内容为：“本人朱毅因生意资金周转，于2015年1月30日向李治勇先生借来人民币三十万元正。借款人朱毅2015年1月30日”由于被告未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。被告朱毅与邹艳艳于2007年10月8日登记结婚。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告朱毅向原告借款300000元，提供了《借据》、银行转账凭证等证据，被告朱毅未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告朱毅归还300000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期、借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2018年10月24日开始计算至付清日止。原告主张由邹艳艳承担连带责任，由于该笔债务由朱毅以个人名义借入，数额明显超出家庭日常生活的需要，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张邹艳艳承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告朱毅、邹艳艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治勇偿还借款300000元及利息（利息从2018年10月24日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5815元，诉讼保全费2020元，由被告朱毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  黄玉芬二〇一九年三月十五日书 记 员  周裕园
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执72号之四 申请执行人：张胜光，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨冶，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的申请执行人张胜光与被执行人杨冶买卖合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0581民初2242号民事判决，裁决主文为：一、杨冶于本判决生效后立即给付张胜光货款人民币36200元；二、驳回张胜光的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人张胜光于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执72号。 执行过程中，本院对被执行人杨冶的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人名下有吉ECA689号奇瑞牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨冶的财产进行了查控，发现被执行人杨冶名下有吉ECA689号奇瑞牌汽车一辆，本院对该车采取了查封、扣押的措施。在本院下达扣押车辆手续后，案外人杨洪波提起执行异议之诉，经本院审理后，（2018）吉0581民初1850号民事判决书判决驳回杨洪波的诉讼请求，该判决已发生法律效力。执行异议之诉被驳回后，本院再次去被执行人的住所扣押车辆，但未发现该车辆踪迹，经本院向杨洪波了解，杨洪波称该车已归还被执行人，现不知道该车辆去向。2019年1月，本院委托公安机关查找上述车辆运行轨迹，反馈信息是该车无任何轨迹信息。故该车辆现暂时无法处置。除上述车辆外，本院未发现被执行人杨冶名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人杨冶目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人杨冶其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执72号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即法律生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 瑶
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执262号申请执行人：张士臣，男，汉族，个体，居住地内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔。被执行人：包大鹏，男，蒙古族，二连浩特市宝山矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：包大鹏，总经理。申请执行人张士臣与被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏于调解生效之日给付申请执行人欠款本金及利息，因被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人张士臣向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户仅有零星存款。三、查明被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司名下有两处土地，均已抵押已被我院查封，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人包大鹏名下有两套房产均有抵押，无法处置。四、经向社区调查被执行人无动产可供执行，经向保险公司查询被执行人无收益性保险，经向证券公司查询被执行人无证券登记信息。五、向被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位13000元，本案债权尚余本金60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）内2501执262号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市宝山矿业有限公司、包大鹏负有继续向申请执行人张士臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年三月二十七日书记员  塔林夫
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初135号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐宏某，男，1975年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市奉化区。2015年3月10日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2016年5月11日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日；2016年5月25日因吸毒被原奉化市公安局决定社区戒毒三年；2017年11月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年2月8日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人徐宏某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人徐宏某在本区岳林街道中山锦庭17幢1603室家中，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1．2018年11月初的一天晚上，被告人徐宏某在上述地点容留骆某吸食甲基苯丙胺。 2．2018年11月12日左右的晚上，被告人徐宏某在相同地点容留骆某吸食甲基苯丙胺。 3．2018年11月13日左右的晚上，被告人徐宏某在相同地点容留骆某吸食甲基苯丙胺。 2018年11月18日，被告人徐宏某因吸毒被公安机关查获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实,同月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。 上述事实，被告人徐宏某在开庭审理中无异议，并有证人骆某的证言、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人徐宏某的犯罪事实和认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人徐宏某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人徐宏某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐宏某如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐宏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇一九年三月十四日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初120号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人苏晓东（曾用名苏浩），男，1988年1月24日出生于新泰市，汉族，小学文化，无业，住。因犯寻衅滋事罪，2014年10月17日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；2015年5月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。2017年1月15日刑满释放。涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 被告人苏瑞祥（曾用名苏洋），男，1990年9月13日出生于新泰市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住新泰市。涉嫌非法持有枪支罪，2018年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 辩护人李宗增，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人苏晓东、苏瑞祥犯非法持有枪支罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月25日、3月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、吕晓林出庭支持公诉，被告人苏晓东、被告人苏瑞祥及辩护人李宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年5月份，鲁某（在逃）借被告人苏晓东4000元钱，并将一支枪交苏晓东保管，约定偿还苏晓东钱后再将枪拿回。2018年9月份，被告人苏晓东将枪支交苏瑞祥保管，后该枪支在苏瑞祥家被新泰市公安局查获。经鉴定，该嫌疑枪支认定为枪支。2018年9月25日，被告人苏晓东、苏瑞祥被抓获归案。 以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人孙某1等人证言；被告人苏晓东、苏瑞祥的供述与辩解；搜查笔录等笔录；涉案枪支的检验鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人苏晓东、苏瑞祥在主观上均明知是枪支而仍故意持有，客观上分别实施了非法持有涉案枪支的行为，均侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人苏晓东因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑罚于2017年1月15日执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人苏晓东某成立功；二被告人系共同犯罪，具有坦白情节，建议对二被告人依法量刑。 被告人苏晓东对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无意见。 被告人苏瑞祥对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无意见。其辩护人的意见是：被告人苏瑞祥犯罪情节较轻，是替被告人苏晓东代为保管，系初犯，犯罪行为具有偶然性、被动性，本次犯罪罪行较轻，能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人苏晓东将他人一支枪支及枪支零件存放其家中进行保管一段时间后，于2018年9月份交由被告人苏瑞祥进行保管。2018年9月25日该枪支在苏瑞祥家中被新泰市公安局查获。经鉴定，涉案枪支认定为枪支，枪支零部件认定为零部件。2018年9月25日，被告人苏晓东、苏瑞祥被抓获归案。 另查明，被告人苏晓东到案后向新泰市公安局主动检举李某非法持有枪支的犯罪事实，公安机关已立案处理。 上述事实，被告人苏晓东、苏瑞祥在庭审过程中均无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、新泰市公安局工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、（2014）新刑初字第339号刑事判决书、（2015）新刑初字第164号刑事判决书、刑满释放人员通知书；（泰）公（刑）鉴（痕）字[2018]01016号鉴定文书；搜查证、搜查笔录；证人孙某1证言及被告人苏晓东、苏瑞祥供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏晓东、苏瑞祥明知是枪支而非法持有，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏晓东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人苏晓东到案后主动检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏瑞祥被抓获归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人苏瑞祥辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人苏晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十五日起至二○一九年六月二十四日止。） 被告人苏瑞祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十五日起至二○一九年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  路克明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵雯雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8532号原告：广州德宝泰贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2041、2042房。法定代表人：卢远雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梓波，系广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，系广东品泰律师事务所实习律师。被告：广州番彩印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路第一工业区3号之2。法定代表人：黄日旺，职务总经理。被告：黄日旺，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省和平县。两被告委托诉讼代理人：高雪珍，女，系广州番彩印刷有限公司的员工及黄日旺妻子。原告广州德宝泰贸易有限公司（以下简称“德宝泰公司”）诉被告广州番彩印刷有限公司（以下简称“番彩印刷公司”）、黄日旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝泰公司的委托诉讼代理人黄梓波、黎锦威，两被告的共同委托诉讼代理人高雪珍到庭参加诉讼，现已审理终结。德宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告货款人民币196649.3元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2018年2月28日起至欠款履行完之日止，至起诉之日利息已达人民币4490.98元）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方素有业务往来，原告为被告提供保丽豪顺CTP版、柯达保护胶等产品。2017年7月26日，经双方对账确认：被告尚欠原告2016年7月至2017年3月期间货款人民币238095.5元。尔后，原告继续向被告供货，被告也有支付部分货款。截至2018年6月1日，被告尚欠原告货款人民币196649.3元至今未付。原告多次催讨该货款，均未果。后经查，被告番彩印刷公司为被告黄日旺个人独资的公司，被告黄日旺与被告番彩印刷公司存在财产混同，被告黄日旺理应对被告番彩印刷公司的债务承担连带责任。两被告逾期拒不支付货款的行为明显违反了法律规定，违背诚信原则，其行为严重损害原告的合法权益。为原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。番彩印刷公司、黄日旺共同答辩称，我方确认拖欠196649.3元货款。我方愿意按照付款计划书上的付款计划偿还款项。审理中，番彩印刷公司、黄日旺补充提交了证据证明其在2018年7月21日转账500元、2018年9月7日转账两笔500元，合计1500元给德宝泰公司的员工姚文才用于支付其拖欠德宝泰公司的上述货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人提交的证据和庭审情况本院认定事实如下：2016年7月至2018年2月期间，德宝泰公司与番彩印刷公司存在买卖合同关系，买卖标的为柯达保护胶等产品。经双方对账，番彩印刷公司确认拖欠德宝泰公司货款金额196649.3元。2018年6月18日，番彩印刷公司单方向德宝泰公司出具《付款计划书》，确认尚欠货款金额为196649.3元，并承诺自2018年7月起分期还款。德宝泰公司表示该还款计划是番彩印刷公司单方做出，对其没有约束力，送货单上约定的付款方式为月结，番彩印刷公司在2018年2月27日最后一次送货完成后就应还清所欠款项。因番彩印刷公司未还清其拖欠款项，德宝泰公司遂提起本案诉讼。另查明，番彩印刷公司在其于2018年6月18日出具《付款计划书》后，通过其员工高雪珍通过微信分别于2018年7月21日转账500元、2018年9月7日转账两笔各500元，合计1500元给德宝泰公司的员工姚文才，用于偿还番彩印刷公司拖欠德宝泰公司的货款。德宝泰公司质证称，确认其员工姚文才收到上述1500元的款项，但该款项是番彩印刷公司用于支付给姚文才个人的维修机器的款项，姚文才已从其公司离职，德宝泰公司同意法院将该1500元从番彩印刷公司拖欠的货款中予以扣除。番彩印刷公司另主张其在2018年4月至2018年5月30日间还款合计5700元，德宝泰公司不予确认，因该还款发生在《付款计划书》做出之前，番彩印刷公司在2018年6月18日的《付款计划书》已确认欠款金额，因此对番彩印刷公司的该答辩意见，本院不予采纳，再查明，番彩印刷公司成立于2007年2月6日，其工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告黄日旺。本院认为，德宝泰公司向番彩印刷公司供应货物，由番彩印刷公司向德宝泰公司支付货款，双方的买卖合同关系依法成立并生效。现番彩印刷公司未能依双方约定支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。德宝泰公司同意对番彩印刷公司支付给姚文才的1500元在本案中作出扣减，是其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许，因此番彩印刷公司应向德宝泰公司支付的货款金额为195149.3元（196649.3元-1500元）。番彩印刷公司逾期支付拖欠款项，德宝泰公司主张番彩印刷公司支付利息，本院予以支持。番彩印刷公司应向德宝泰公司支付的利息应为以195149.3元为本金，从2018年2月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿之日止。对于德宝泰公司主张超过的本金及利息部分，本院依法予以驳回。番彩印刷公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东黄日旺未提供证据证明其财产独立于公司财产，其对公司的债务依法应当承担连带清偿责任。故德宝泰公司要求黄日旺对番彩印刷公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。德宝泰公司在本案庭审结束后申请追加高雪珍为本案被告，本院认为，高雪珍并非必须共同进行诉讼的当事人，为避免案件过分迟延判决，不宜在本案中追加，对其申请本院依法予以驳回。德宝泰公司可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州番彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州德宝泰贸易有限公司支付货款195149.3元及利息（利息以195149.3元为本金，从2018年2月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿之日止）。二、被告黄日旺对被告广州番彩印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州德宝泰贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2158.6元，由被告广州番彩印刷有限公司、黄日旺负担2133.6元，由原告广州德宝泰贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张培芹二〇一九年三月六日书记员  郭子颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1312号之一原告：广州雷诺丽特塑料有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区恒达路，统一社会信用代码91440101718102364A。法定代表人：刘显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。被告：佛山市南海唯泰文具有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇东联向南开发区陆启泉厂房之三，统一社会信用代码91440605MA4W7R7XXL。法定代表人：关惠莲。原告广州雷诺丽特塑料有限公司与被告佛山市南海唯泰文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州雷诺丽特塑料有限公司于2019年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雷诺丽特塑料有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州雷诺丽特塑料有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）2375元，由原告广州雷诺丽特塑料有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年三月二十八日书记员 何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初224号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁日辉，男，1971年2月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1988年因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年；1994年10月因犯抢夺罪、脱逃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年11月29日因犯贩卖毒品罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2018年10月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人梁日辉犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人梁日辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月3日18时许，被告人梁日辉与吴某经电话联系毒品交易后，携带毒品去到番禺区大石街横街陈地三巷8号对出的巷子，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给吴某。交易完成后，被告人梁日辉在逃离现场期间被公安人员抓获，公安人员从被告人梁日辉处缴获作案工具移动电话1台、毒资人民币300元，从吴某处缴获白色粉状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁日辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁日辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁日辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人梁日辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁日辉判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁日辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年10月3日18时许，被告人梁日辉与吴某经电话联系毒品交易后，携带毒品去到番禺区大石街横街陈地三巷8号对出的巷子，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给吴某。交易完成后，被告人梁日辉在逃离现场期间被公安人员抓获，公安人员从被告人梁日辉处缴获作案工具白色小米牌手机1台、毒资人民币300元，从吴某处缴获白色粉状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人梁日辉在庭审中亦无异议，并有证人吴某、黎某、梁某1、林某的证言，被告人梁日辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00300号《检验报告》，刑事判决书及释放证明书，通话清单，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁日辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁日辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁日辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人梁日辉曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人梁日辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁日辉判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起执行至2019年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.44克，予以没收销毁；缴获作案工具白色小米牌手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈良甫人民陪审员  黄泽建二〇一九年三月五日书 记 员  陈兆惠
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初133号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黄吉财，男，1990年3月20日出生，汉族，大专文化，海南省临高县人，无业，家住海南省临高县，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被抓获，同日被取保候审，2019年3月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年3月4日被本院取保候审。 公诉机关指控：2019年1月25日凌晨5时许，被告人黄吉财与朋友在海口市国贸大道迈阿密酒吧、奥斯卡酒吧饮酒后独自驾驶车牌号为×××的汽车在道路上行驶，当其行驶龙华区海秀中路省至海口市××区招待所门口时，因醉酒在车上睡着。当日凌晨7时许，因黄吉财停车堵在省军区招待所门口导致大巴车无法进入招待所，大巴车司机报警后民警到达现场将黄吉财抓获。经鉴定，黄吉财血液酒精浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄吉财犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人黄吉财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄吉财当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄吉财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年三月十二日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初219号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘柳强，男，1982年4月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月25日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人潘柳强犯盗窃罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人潘柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年9月的一天，被告人潘柳强去到广州市增城区荔城街三联村新江尾四巷3号3303房，入室盗窃了被害人卢某放在家中的灰色OPPO手机一台，苹果6手机一台（其中苹果6手机经鉴定价值1600元，被告人归案后已缴回发还被害人）。（二）2018年10月27日，被告人潘柳强于当天下午16时许去到广州市增城区荔城街金星村清水塘屋场新路12号201房，撬门入室盗窃了被害人马某1放在家中的现金18700元及手饰一批。（三）2018年11月1日早上8时，被告人潘柳强去到广州市增城区荔城街增城大道497号旁边住宅三楼302房，入室盗窃了被害人叶某放在家中的现金2200元及OPPO牌手机一台（经鉴定价值544元，被告人归案后已缴回发还被害人）。（四）2018年11月1日下午16时，被告人潘柳强去到广州市增城区荔城街荔城大道北1巷6号201房，入室盗窃了被害人陈某放在家中的苹果牌5代9.7英寸平板电脑一台。2018年11月8日，被告人潘柳强在广州市增城区荔城街被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘柳强多次入户盗窃公民财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘柳强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人潘柳强在有期徒刑一年五个月至一年八个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人潘柳强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]873号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]3501号鉴定书；穗增价认定[2018]1654号、1666号价格认定结论书；穗增价认函[2018]881号、885号、903号价格认定不予受理通知书；广州市公安局增城区分局雁塔派出所出具的情况说明；视频研判、路线图、案件说明；本院（2015）穗增法刑初字第1359号刑事判决书、本院（2016）粤0183刑初1574号刑事判决书；被害人卢某的陈述及对缴获的苹果6手机的指认；被害人马某1的陈述；被害人叶某的陈述及对手机通话记录、缴获的OPPO手机的指认；被害人陈某的陈述；被告人潘柳强的供述及对缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘柳强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘柳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘柳强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘柳强当庭认罪，且部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘柳强的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机2部已发还被害人，提请处理的摩托车1辆因权属不明，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘柳强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘柳强退赔违法所得发还被害人马某118700元、叶某2200元。三、缴获的开锁工具、撬锁工具、磁铁、手套，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32408号原告：江雪梅，女，1963年12月18日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。被告：张斌，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告江雪梅诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告江雪梅到庭参加诉讼。被告张斌因在广州市潭岗强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江雪梅诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意投资向原告借款，共欠原告204000元。被告父亲于2018年12月21日已代被告归还2万元，原告同意扣除该2万元本金。故请求法院判令被告偿还借款本金184000元及利息（庭审中明确，利息全部自2018年7月5日起至还清之日止，按银行同期存款利率计算）；被告张斌无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年6月19日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款101500元，承诺于2018年7月19日前还清，逾期每天按全额的百分之一收取逾期费。在该《借条》左下角注明：“已收取现金全额￥101500.拾万壹仟伍佰元整”。2018年7月5日，被告向原告出具《借条借据》，确认被告向原告借取20400元，借用期为30天，承诺2018年8月5日中午12点前还清，逾期每天按全额的百分之一计算，直到还清。2018年7月5日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告向原告借取52000元，借用期为30天，承诺2018年8月5日中午12点前还清，逾期每天按全额的百分之一计算，直到还清。2018年7月5日，被告向原告出具《借条借据》，确认被告向原告借取204000元，借用期为30天，承诺2018年8月5日中午12点前还清，逾期每天按全额的百分之一计算，直到还清。诉讼中，原告称该借据原件复印出现差错，导致该借据原件烂掉，现已没有该借据原件。诉讼中，原告还提交卢启永名下中国农业银行个人明细对账单和卢俊祥名下中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告通过他人将借款出借给被告。诉讼中，经本院询问被告，被告确认上述借据、借条的真实性，也同意按照204000元还款给原告，双方约定借款利息大概是月息2%-3%。本院认为：原告主张被告尚欠其借款184000元至今未还，并提供《借条》、《借条借据》、《借款借据》、银行流水等证据证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张斌应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金184000元及利息（以184000元为基数，从2018年7月5日起至借款还清之日止，按银行同期存款利率计算）给原告江雪梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  薛正娟人民陪审员  姚元琴二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘友华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2481号原告：曾文娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：肖业威，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓豪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街御峰二街51号901房。法定代表人：刘用华。被告：佛山市合凯房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场四楼酒店附属用房。法定代表人：邝敏诗。原告曾文娟诉被告广州星房网络科技有限公司、佛山市合凯房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告曾文娟于2019年3月26日以已与两被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告曾文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文娟撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取计588元，由原告曾文娟负担。审判员  肖晓丹二〇一九年三月二十七日书记员  蔡佳玉