河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0531刑初103号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人崔振强（绰号“二毛”），男，1963年1月14日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市。因犯抢劫罪，于1982年2月27日被邢台市人民法院判处有期徒刑四年，1985年8月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人赵矗，河北和生律师事务所律师。 辩护人李艳艳，河北和生律师事务所律师。 被告人胡秋军，（别名“胡乐”），男，1987年8月3日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。因犯故意伤害罪，于2004年11月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被告人崔硕（曾用名石崔硕，绰号“老臭”），男，1991年4月11日出生于河北省邢台市，回族，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。因犯故意伤害罪，于2016年12月8日被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，2017年10月18日缓刑执行期满。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人袁芳，河北和生律师事务所律师。 辩护人苗壮，河北和生律师事务所律师。 被告人刘帅，男，1985年2月1日出生于内蒙古自治区五原县，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住邢台市桥西区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人张英，河北**律师事务所律师。 被告人金可欣，女，1966年2月2日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化程度，案发前系邢台市国华人寿保险公司工作人员，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月17日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告人张高武，男，1967年9月9日出生于河北省邢台市，汉族，中共党员（党籍已开除），大学文化程度，案发前系中国工商银行河北分行投资银行部总经理，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月17日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 辩护人张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被告人金旭彬，男，1959年10月11日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。因犯流氓罪，于1979年12月29日被邢台市人民法院判处有期徒刑一年。因犯流氓罪，于1983年11月15日被邢台市人民法院判处有期徒刑五年，1988年2月10日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月17日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 辩护人李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告人裴英龙（别名“裴龙”）,男，1987年5月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月15日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告人张天玉，男，1990年11月9日出生于河北省邢台市，汉族，中共党员（党籍已开除），大专文化程度，案发前系邢台县烟草专卖局卷烟运营部工作人员，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月17日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 辩护人禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 被告人王晓萌，男，1988年8月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥东区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年5月3日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。 被告人刘志鹏，（别名“刘鹏”），男，1983年4月10日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥西区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年5月3日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。2019年1月24日被本院取保候审。 辩护人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 辩护人郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 河北省邢台市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀05刑辖64号指定管辖决定书，指定被告人崔振强等人犯敲诈勒索罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人崔振强涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人崔硕、金可欣、金旭彬、张天玉涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人胡秋军涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意伤害罪、诈骗罪，被告人张高武涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪，被告人刘帅、裴英龙涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人王晓萌涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人刘志鹏犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员李晓波、杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，书记员刘颖出庭记录，被告人崔振强及其辩护人赵矗、李艳艳，被告人崔硕及其辩护人袁芳、苗壮，被告人胡秋军及其辩护人郭林渊，被告人张高武及其辩护人隋瑞岭、张冬群，被告人金可欣及其辩护人靳耕红，被告人金旭彬及其辩护人孙涛、李志波，被告人刘帅及其辩护人张英，被告人裴英龙及其辩护人张娟，被告人张天玉及其辩护人张晓颖、禹永红，被告人王晓萌及其辩护人魏明辉，被告人刘志鹏及其辩护人王顺利、郝辉辉，被害人张某1委托诉讼代理人翟记辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：自2011年至2017年期间，以被告人崔振强、崔硕、胡秋军为首的恶势力，长期结伙。多次纠集被告人刘帅、裴英龙、王晓萌、刘志鹏等人实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易等犯罪行为，为此获取被害人张某1财物共计411.1737万元，邢台市郭守敬南路271号门市一套（经鉴定价值418.32万元）,255号写字房一套（经鉴定价格为143.442万元）,致使张某1无法正常生活和工作。被告人崔振强、崔硕、胡秋军为被告人张高武、金可欣、金旭彬、张天玉等人索要债务，实施非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事等犯罪行为，非法拘禁被害人李某1，并强迫其出卖财物共计93万元，强拿硬要现金1万元，拉走博古架、茶桌等物品（经鉴定价值16.873万元）,事后被告人金可欣给付崔振强女儿崔晓香酬劳1万元。该案被告人的具体犯罪事实如下： （一）敲诈勒索罪 2009年，被害人张某1在开发建设邢台市桥西区后炉子综合楼时，为使该项目在建设过程中减少不必要的麻烦，经朋友介绍找到被告人崔振强并于2009年3月7日签订协议与其约定由崔振强投资100万元（后实际投资98万元）,并确保工程开工后不停工及减少行政部门对该项目补办手续时的处罚额度，期限一年，回报率100%。后因该项目未能如期完工、出售，张某1资金周转出现困难，致使在约定期限内未能给付本金及回报，后崔振强自2011年起开始催要资金，并逐年翻倍递增款数，张某1陆续还款，至2015年7月已给付269万余元。因还款数与崔振强要求相差过大，崔振强对此不满，于2015年8月份起开始指使被告人崔硕、胡秋军、刘帅、裴英龙、王晓萌、刘志鹏等人采取跟踪、尾随、扰乱其公司秩序、恐吓、殴打等方式向张某1索款，直至9月29日约44天，严重影响了被害人张某1的身心健康和公司正常经营，鉴于此，公司股东被迫召开董事会认可并同意负担326万元的债务。崔振强对此仍不予认可，认为其二人之间的债务应该按照最初约定的百分之百回报率进行计算，并让崔硕于同年10月24日将张某1带入其家中，采用威胁、恐吓等方式逼迫张某1再次签署协议，要求张某1除去已支付款项外，还需将后炉子综合楼2号门市、三层7号、8号写字房作价500万由崔振强占有，另付现金250万元，至此总共给付数额已达1110万元，张某1不堪重负，后报案。截止至案发，崔振强等人共获取被害人张某1财物411.1737万元，邢台市郭守敬南路271号门市一套（经鉴定价值418.32万元），255号写字房一套（经鉴定价格为143.442万元）。 （二）寻衅滋事罪 1.2015年8月、9月份期间，被告人崔振强指使崔硕、胡秋军、裴英龙、刘帅、王晓萌、王伟屿（绰号“石头”）、“老蛋儿（蛋蛋或钢蛋）”（该二人另案处理）等人跟随张某1，并在张某1邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司（位于邢台市）办公室内，抽烟聊天、嬉笑打闹、玩游戏、打扑克等，让张某1给买烟加油，甚至跟随其见客户，其行为已严重影响了该公司的办公秩序，致使该公司无法正常运营，对张某1及公司造成恶劣影响。 2.2016年12月中旬，当得知张某1要在北京某法院参加庭审，被告人崔振强便指使崔硕、裴英龙、刘志鹏追随其赶到北京，崔硕跟随张某1等人参加庭审，裴英龙、刘志鹏在外等候，庭审结束后崔硕强行与张某1一同坐车回到邢台，让其与崔振强见面。 3.因巨额债务造成公司不能正常运转，且给被害人张某1身心造成巨大伤害被逼四处躲债。因找不到张某1，被告人崔振强指使崔硕、胡秋军等人便对张某1的公司周边、张某1名下车辆进行寻找和监视。2017年8月5日上午8时许，被告人胡秋军发现张某1的冀Ｅ×××××牌商务别克车在某朋友葬礼上出现，遂伙同裴英龙、刘帅将该车截停，并通知被告人崔硕到场，对驾驶该车辆的张某4之子张某2进行围攻、殴打，并强行坐到车上不让其离开。经人报警邢台市新华南路派出所民警出警后，崔硕等人仍阻止张某2驾车离开，出警人员请求支援后在巡警的协助下，才将双方带至派出所内。该车系张某1用于抵账车辆，通过此事张某4因怕崔振强等人再扣车不敢使用，将该车停放在派出所，过户并更换车牌后才敢使用。 4.因被告人崔硕对没有能将张某2驾驶的别克商务车强行开走耿耿于怀，2017年8月5日上午11时许，崔硕又伙同胡秋军、刘帅、裴英龙等人又前往赵某2（曾用名赵含）所在邢台市桥西区某小区，将系赵某2所有的冀Ｅ×××××牌大众途观车（使用张某1名下车牌）强行开走，报警后民警通知崔硕将该车开至派出所，崔硕纠集胡秋军、裴英龙、刘帅、刘志鹏等人在派出所外等候，并对其进行威胁，致使赵某2不敢再开此车，后更换车牌才敢使用。 5.2017年6月份左右，在非法拘禁李某1期间，强迫李某1交代自己名下财产后，得知李某1位于石家庄66455部队干休所7排7号的办公室内存放有博古架、茶桌、花架等物品，被告人张高武、金可欣指使金旭彬、崔硕、胡秋军、张天玉、路瑞波（另案处理）、顾国民（另案处理）、孟恒（另案处理）、刘志鹏等人强行带李某1去其办公室查看以上物品，到市场询问价格，并分三次将该物品拉走强行占有。在查看以上物品期间，崔硕从公司保险柜内拿走现金1万元，交给金可欣。经鉴定，以上强行占有的物品总价值16.873万元。 （三）非法拘禁罪 1.被告人崔振强为达到敲诈勒索目的，于2015年8月份起，指使被告人崔硕、胡秋军、刘帅、裴英龙、王晓萌、王伟屿（绰号“石头”）、“老蛋儿”（蛋蛋或钢蛋）（该二人另案处理）等人采取跟踪、尾随等方式控制张某1，白天跟随其上班、谈生意、吃饭，晚上跟随其在邢台市左右快捷等酒店居住，直至9月29日共计约44天，期间崔硕对张某1有殴打行为。2017年11月24日至29日、崔振强指使崔硕、胡秋军二人再次采取轮流跟踪追随的方式对张某1进行控制逼债，致使张某1有家不能回，无法正常工作和生活。 2.被告人崔振强与被告人张高武、金可欣系亲戚关系，被害人李某1在2013年曾向张高武借款，期间一直未能还清。张高武及其妻子金可欣多次寻找李某1要账未果后，遂找到崔振强，让崔振强帮忙向李某1要账。崔振强便指使崔硕、胡秋军帮助张高武、金可欣、金旭彬等人逼迫李某1还款。2017年5月13日下午14时许，被告人张高武、金可欣得知李某1在邢台县承包的山上，就找到被告人崔振强、崔硕、金旭彬、顾国民、尹全增（该二人另案处理）等人，从山上将李某1连同白色丰田霸道汽车一起强行带回邢台市内。当天先在邢台市内让其写下抵押该车的协议，后为逼迫李某1还债，崔振强、张高武、金可欣又指使金旭彬、崔硕、胡秋军、张天玉、路瑞波、顾国民（另案处理）等人将其控制，并跟随看守其在邢台市公园东街家和宾馆、钢铁路乐客宾馆、晨光印象酒店等处近三个月，期间对李某1有殴打、恐吓等行为，该情形一直持续到2017年8月8日，李某1以去石家庄朋友处借款为由趁机逃跑为止。 （四）强迫交易罪 在非法拘禁李某1期间，李某1被迫交代自己名下财产，被告人张高武、金可欣、金旭彬、崔硕、胡秋军、张天玉、路瑞波、顾国民（该二人另案处理）、王晓萌等人将李某1的两处住房、三辆汽车予以变卖。 （1）2017年6月2日，将位于石家庄市平山县别墅，以26万元的价格出卖（经鉴定价值28.341万元）。 （2）2017年6月8日，将山东省龙口市东海黄金海岸怡海馨苑小区15号楼2单元501室楼房，以12万元的价格出卖（经鉴定价值15.9857万元，已查封)。 （3）2017年5月20日，将白色丰田霸道汽车以46万元价格出卖（经鉴定价值46万元）。 （4）2017年6月14日，将东风厢式货车以5.5万元价格出卖（经鉴定5.8万元)。 (5)2017年8月30日，将江淮S5汽车以3.5万元价格出卖（经鉴定价值4.6万元)。 （五）故意伤害罪 被告人崔硕（已判）之前与被害人赵某1发生过矛盾。2015年9月17日14时30分许，当崔硕得知赵某1在邢台市处出现时，便伙同被告人胡秋军、王晓萌将赵某1眼部等处打伤，经鉴定，其伤情构成轻伤一级。案发后，崔硕赔偿7万双方达成和解。 （六）诈骗罪 2016年9月份，被告人胡秋军以朋友结婚为由，从被害人魏某手中将黑色奔驰Ｒ350汽车借走，将其抵押于邢台市奔腾二手车抵押公司，得款15万元后用于偿还赌债。魏某得知该车被抵押后多次要求其赎回否则报警，后崔振强打电话说打算让胡秋军凑钱赎车，不要报警，魏某出于对该恶势力的恐惧，不敢报警，最终该车未能赎回被抵押公司予以转抵押不知去向。经鉴定，该车价值47.9万元。 （七）虚假诉讼罪 2017年7月22日，被告人张高武隐匿已逼迫李某1还款93万元的事实，利用原借据及转账记录向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求李某1全部偿还借款及利息。邢台市桥东区人民法院于2017年11月24日开庭并缺席作出判决。判决李某1应还本金300万元及利息129万元，并自2017年3月13日起至借款本金履行完毕时止，按月息百分之二向张高武支付利息，如未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年2月19日该判决生效，同年3月23日张高武向邢台市桥东区人民法院提出执行申请，要求执行生效判决内容，在执行过程中仍未说明已还款93万元的事实，使该案进入执行程序，经张高武申请将李某1纳入失信人名单，并冻结李某1股权、收益、土地经营权及银行存款等相关财产。 被告人崔振强、崔硕、胡秋军、裴英龙、刘帅于2018年2月9日被民警抓获归案，被告人刘志鹏于2018年3月28日被民警抓获归案，被告人王晓萌2018年4月9日被民警抓获归案，被告人张高武、金可欣、金旭彬、张天玉于2018年8月11日被民警抓获归案。 为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定、其他证明材料等证据予以证明。公诉机关认为被告人崔振强敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；被告人崔振强、崔硕、胡秋军、刘帅、裴英龙、王晓萌、刘志鹏、张高武、金可欣、金旭彬、张天玉寻衅滋事，严重影响他人工作生活，强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；被告人崔振强、崔硕、胡秋军、张高武、金可欣、金旭彬、刘帅、裴英龙、张天玉、王晓萌，非法拘禁他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；被告人崔振强、崔硕、胡秋军、张高武、金可欣、金旭彬、张天玉、王晓萌以暴力、威胁手段强迫他人转让资产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条；被告人胡秋军、王晓萌故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人胡秋军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；被告人张高武以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法分别追究各被告人敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪、故意伤害罪、虚假诉讼罪的刑事责任。被告人胡秋军曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。 被告人崔振强辩称，自己无罪，不是恶势力，没有强迫、恐吓张某1，没有指使崔硕等人找张某1，对张高武与李某1之间的事不清楚。 辩护人赵矗、李艳艳提出的辩护意见是，本案不符合恶势力犯罪法定特征，不应认定为恶势力；起诉书指控被告人崔振强的四项罪名指控，均证据不足。崔振强与张某1之间存在合法的债权债务关系，张某1未按时足额履约是一系列案件发生的主因，崔振强采取私力救济行为，自始至终为索债，不具有敲诈勒索的目的。 被告人崔硕辩称，对去张某1公司闹事没有异议，对跟随两次张某1没有异议。没有跟随其去见客户，我没有影响他办公秩序，没有让其买烟加油。张某1去北京开庭是张某1提前通知我，让我陪同他一起参加庭审，庭审结束后是一起回来的，但是没有强行要求坐他车，是他要与我父亲见面，我才坐他车一起回来。胡秋军发现别克车，并通知我过去，我没有伙同裴英龙、刘帅截停、围攻张某2，因为他们已经在现场，我最后到场的，当时与张某2只是言语冲突，没有肢体冲突。派出所出警后进行了调解，调解完之后张某2先开车走的，我们后来才走，张某2的车并没有存在派出所。我没有威胁过赵含，没有纠集胡秋军、刘帅等人，因为跟葬礼是同一天，我们一直在一起。李某1要求我们去市场询问价格，金可欣让我跟他一起去，我没有从保险柜拿1万元现金。我并没有控制张某1，没有限制其自由，刘帅、裴英龙、王晓萌、王伟屿、老蛋都是我跟随张某1时找过我，我并没有指使他们控制张某1。2017年11月24日至29日跟随张某1没有异议。2017年5月13日把李某1从山上带下来没有异议。看守李某1我没有参与，没有参与强迫交易。 辩护人袁方、苗壮提出的辩护意见是，起诉书指控被告人崔硕犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪均不能成立，其也不是恶势力，请求法庭在定罪量刑时能够考虑其在本案中的影响和有限作用，对其判处无罪或从轻、减轻处罚。 被告人胡秋军辩称，关于寻衅滋事：1、我在张某1公司没有打闹玩游戏，没有让他买烟加油；2、我在朋友葬礼上看见别克车但没有截停车辆；3、石家庄拉东西时是李某1让我去的没有强迫他。关于非法拘禁：1、是张某1让我给他做伴，我没有打骂过他；2、在酒店看守李某1三四天，但没有殴打、恐吓过李某1。关于强迫交易：1、我去过石家庄及山东看房子；2、出卖霸道车情况不知道；3、东风汽车和江淮汽车是我找人卖的，当时卖的是4.5万元。关于故意伤害：我没有参与过，公安局也没找过我。关于诈骗：我抵押车时魏某知道。 辩护人郭林渊提出的辩护意见是，本案不是恶势力犯罪，胡秋军不是恶势力成员；胡秋军行为不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪（构成侵占罪）；非法拘禁案中因索取合法债务可从轻处罚，故意伤害案中达成刑事和解协议取得谅解，侵占案中胡秋军认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人张高武辩称，李某1借款期限为半年，但是长达5年之久没还款，我找多人调解无果，我按照法律程序进行诉讼。在经济方面我是受害者，除了处置的东西还欠我300多万元。关于寻衅滋事：我没有指使任何人的行为，我本人没有参与去他公司和他家搬运东西的行为。关于非法拘禁：我去山上并不是去找李某1，去后正巧遇到李某1，李某1说山上有工人，回市里再说，回来后李某1给我说要把东西变卖了还我钱，我跟我爱人说要把东西拉到李某1的地方，让他去处置。金旭彬当时没有工作，我就让其跟随我家属和李某1一块去处置财产。关于强迫交易：事前我已经通过法律程序，进行了诉前保全，后我按照李某1要求撤回保全，不是我强迫李某1，都是他本人自愿、主动处置的财产。关于虚假诉讼：我是按照法律程序进行的，处置资产虽然卖了93万元，但我告诉过我的律师，律师告诉我法院在执行终结时会进行核算。 辩护人隋瑞岭、张冬群提出的辩护意见是，被告人张高武行为不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪，虽构成非法拘禁罪，但在其无意识的情况下构罪，根本不是涉黑涉恶，而且考虑张高武坦白、真诚悔过、初犯、偶犯，被害人过错等情节，对其从宽处罚。 被告人金可欣辩称，对指控罪名均有异议。关于寻衅滋事罪，从石家庄拉东西是李某1自愿的。关于非法拘禁罪，我让金旭彬跟着他，没有限制其自由。关于强迫交易，所卖这些东西都是李某1提供的信息。 辩护人靳耕红提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人金可欣犯非法拘禁罪事实及罪名均无异议，被告人具有以下从轻情节，本案由索要合法债务引发，被害人存在过错，拘禁情节不严重，且被告人当庭自愿认罪；其他罪名均发生在非法拘禁期间，应按非法拘禁一罪处理。 被告人金旭彬辩称，对指控的寻衅滋事、非法拘禁没有异议，但没有殴打李某1。关于强迫交易，卖两个房子我去了，卖霸道和东风汽车我没去，江淮汽车是胡秋军卖的。 辩护人孙涛、李志波提出的辩护意见是，被告人金旭彬为了追讨其妹妹债务，进行私力救济，虽构成非法拘禁罪但同时其主观上是索债；被告人金旭彬仅构成非法拘禁罪，且犯罪情节较轻、没有造成严重的社会危害。 被告人刘帅辩称，关于寻衅滋事，我没有去过张某1公司。朋友奶奶葬礼上没有参与其他事情，途观车这起没有我。关于非法拘禁张某1，我没有跟他们一起住过宾馆，我有一次给胡秋军打电话，跟他去过一次宾馆。 辩护人张英提出的辩护意见是，本案不构成恶势力犯罪，起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪不能成立。如果认定被告人构成犯罪，其也存在从轻情节，崔振强与张某1之间债权债务关系客观存在，没有对被害人造成人身伤害，刘帅应当认定从犯，且其当庭自愿认罪，可从轻处罚。 被告人裴英龙辩称，对起诉书指控寻衅滋事第一起没有异议。第二起我只知道去北京玩，见张某1啥都没说。第三起，葬礼上我没有围攻、截停别克车。我没有参与第四起。关于非法拘禁张某1，我只是去速8酒店找崔硕玩，我不知道他们干什么。 辩护人张娟提出的辩护意见是，裴英龙的行为不构成恶势力犯罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。裴英龙自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，没有再犯罪的可能，没有社会危害性，依法应当从轻处罚。 被告人张天玉辩称，寻衅滋事我没有参与，对非法拘禁没有异议。 辩护人张晓颖、禹永红提出的辩护意见是，本案不应认定恶势力犯罪，对指控被告人张天玉犯非法拘禁罪不持异议，但其不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人张天玉具有如下从轻或减轻情节，本案系因民间纠纷引起，没有对被害人造成人身伤害，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系从犯，被害人具有过错。 被告人王晓萌辩称，我去过张某1公司一次，但没有在他公司嬉笑打闹。非法拘禁张某1我去过一次。我没有对赵某1故意伤害，只是抱着赵某1。 辩护人魏明辉提出的辩护意见是，关于非法拘禁罪不持异议，但王晓萌没有非法拘禁的直接故意，系从犯，情节轻微，自愿认罪；关于寻衅滋事罪证据不足，被告人王晓萌不构成该罪；关于强迫交易罪，没有证据证明王晓萌参与犯罪事实；关于故意伤害罪无异议，但该案已经和解，被告人王晓萌犯罪情节轻微，被害人具有过错。 被告人刘志鹏辩称，对指控的到北京找张某1过程没有异议；途观车一案，没有参与扣车，到派出所后崔硕给我打电话，我到派出所调解还车的事；去石家庄是因为崔硕说帮他开车去的，途中才知道有人欠他姨的钱，去看这些东西。 辩护人王顺利、郝辉辉提出的辩护意见是，起诉书指控被告人刘志鹏构成寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，适用法律错误，不应当认定为犯罪。 经审理查明： （一）对被害人张某1的犯罪事实及其相关违法犯罪事实。 2009年，张某1在开发建设邢台市桥西区后炉子综合楼时，为使该项目在建设过程中减少不必要的麻烦，经人介绍找到崔振强并于2009年3月7日签订协议与其约定由崔振强投资100万元，并由崔振强负责确保工程开工后不停工及减少行政部门对该项目补办手续时的处罚额度，期限一年，届时以100%的回报率作为崔振强投资和付出的回报，协议签订后崔振强实际投资98万元。因该项目未能如期完工、出售，张某1资金周转出现困难，致使在约定期限内未能给付崔振强本金及回报。崔振强自2011年起开始催要资金，双方于2011年6月2日再次签订协议，约定至2011年11月底前张某1一次性支付崔振强本利310万元整，张某1陆续还款，至2015年7月共给付崔振强（包括给付崔硕）财物2466800元。 因还款数与崔振强要求相差过大，崔振强对此不满，于2015年8月份起开始指使被告人崔硕（崔振强之子）、胡秋军（崔振强女婿）、刘帅采取盯梢、跟随等方式控制张某1。白天跟随其上班，在张某1办公室抽烟聊天、嬉戏打闹、玩游戏、打扑克，甚至跟随其见客户，晚上跟随其在酒店居住，直至9月29日共限制张某1人身自由约44天，被告人裴英龙、王晓萌、王伟屿（另案处理）、“老蛋儿”（另案处理）部分参与。迫于压力，邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司召开了投资人（股东）会议，在负责人张某1未参加的情况下，通过了投资人（股东）意见，由公司认可并同意负担2011年6月2日的协议约定的还款义务。被告人崔振强对此仍不满意，并让被告人崔硕于2015年10月24日将张某1带入崔振强家中，被害人张某1迫于压力，写下“与崔振强约定”。约定将后炉子综合楼2号门市（邢台市郭守敬南路271号门市），三层7号、8号房间（255号写字房）作价500万抵押给崔振强，办理房产手续时办理在崔振强名下，如未办理在崔振强名下则由张某1原价赎回，门市租赁或出售受益归崔振强，另外再分三次付给崔振强现金250万元。约定后即由崔振强实际占用了上述房产，进行了装修。张书仓陆续向崔振强支付钱款。 2016年12月中旬，当得知张某1要在北京某法院参加庭审，被告人崔振强便指使崔硕、裴英龙、刘志鹏追随其赶到北京，崔硕跟随张某1等人参加庭审，裴英龙、刘志鹏在外等候，庭审结束后崔硕强行与张某1一同坐车回到邢台，让其与崔振强见面。被告人裴英龙、刘志鹏另外坐火车返回邢台。 因无力向崔振强支付巨额钱款，被害人张某1被逼四处躲债。被告人崔振强遂指使崔硕、胡秋军对张某1的公司周边及张某1名下车辆进行寻找和监视。2017年8月5日上午8时许，被告人胡秋军发现张某1的冀Ｅ×××××牌别克商务车在某朋友葬礼上出现，遂伙同裴英龙、刘帅将该车驾驶人张某2拦截，并通知被告人崔硕到场，崔硕到场后对张某2进行辱骂、殴打，并与刘帅、裴英龙强行坐到车上不让其离开。经人报警后邢台市新华南路派出所民警将双方带至派出所内。 2017年8月5日上午11时许，崔硕又伙同胡秋军、刘帅、裴英龙前往赵某2（曾用名赵含）所在的邢台市桥西区某小区，将赵某2所有的冀Ｅ×××××牌大众途观车（使用张某1车牌）强行开走。赵某2报警后民警通知崔硕将该车开至派出所。 2017年11月23日，被告人崔硕在公路上遇见张某1的冀Ｅ×××××号丰田霸道车，遂尾随该车至邢台市行政审批局服务大厅，并让其与崔振强见面。崔振强遂指使崔硕、胡秋军二人再次采取轮流跟踪、追随的方式对张某1进行控制至2017年11月29日，张某1向崔振强再次转账200000元并承诺继续还款才得以离开。 截止到案发，张某1共向崔振强支付现金395000元，转账3097000元；向崔硕支付现金103800元（包括借条57000元），转账85300元。2015年10月24日的“向崔振强约定”仍有1342700元未支付。经鉴定，邢台市郭守敬南路271号门市价值418.32万元,255号写字房价值143.442万元。 另查明，被告人崔振强因犯抢劫罪，于1982年2月27日被邢台市人民法院判处有期徒刑四年，于1985年8月1日刑满释放；被告人崔硕因犯故意伤害罪，于2016年12月8日被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，2017年10月18日缓刑执行期满；被告人胡秋军因犯故意伤害罪，于2004年11月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月16日刑满释放。 上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、物证 （1）扣押物品清单证实，扣押从崔振强家中搜查出的物品共110类。 （2）扣押清单证实，扣押崔振强保险箱的物品，共57类。 （3）扣押物品清单证实，扣押从崔硕家中搜查出的物品，共11类。 （4）扣押物品清单证实，扣押从崔硕家中搜查的黑色奔驰S500汽车一辆。 （5）扣押物品清单证实，扣押从裴英龙家中搜查出的物品共13类。 （6）扣押物品清单证实，扣押从刘帅家中搜查出的物品共14类及奥迪车一辆。 （7）扣押物品清单证实，扣押王晓萌vivo手机一部。 2、书证 （1）户籍证明信证实，被告人崔振强、崔硕、胡秋军、裴英龙、刘帅、刘志鹏、王晓萌均已达到刑事责任年龄。 （2）抓获证明证实，被告人崔振强、崔硕、胡秋军、裴英龙、刘帅于2018年2月9日被民警抓获归案，被告人刘志鹏于2018年3月28日被民警抓获归案，被告人王晓萌2018年4月9日被民警抓获归案，被告人张高武、金可欣、金旭彬、张天玉于2018年8月11日被民警抓获归案。 （3）张某1和崔振强开发后炉子综合楼的合作协议证实，2009年3月7日被告人与被害人约定由崔振强投资100万元，并由崔振强负责确保工程开工后不停工及减少行政部门对该项目补办手续时的处罚额度，期限一年，届时以100%的回报率作为崔振强投资和付出的回报。 （4）合作协议证实，约定2011年11月底前张某1一次性支付310万给崔振强。 （5）与崔振强约定证实，双方约定将后炉子综合楼2号门市（邢台市郭守敬南路271号门市），三层7号、8号房间（255号写字房）作价500万抵押给崔振强，办理房产手续时办理在崔振强名下，如未办理在崔振强名下则由张某1原价赎回，门市租赁或出售受益归崔振强，另外再分三次付给崔振强现金250万元。 （6）明细表、收到条、银行凭证、证明条证实，被害人张某1向崔振强、崔硕支付款项情况。 （7）房屋调整书、产权划分协议证实，张某1与谢某进行房屋调整。 （8）酒店住宿发票复印件证实，被害人张某1被控制在晨光酒店时间。 （9）查封决定书证实，公安机关对邢台市郭守敬南路东侧秀兰水榭翰城综合楼103、202门市，323-330号室商业及办公用房予以查封。 （10）刑事判决书、执行通知书证实，被告人崔振强因犯抢劫罪，于1982年2月27日被邢台市人民法院判处有期徒刑四年，于1985年8月1日刑满释放；被告人崔硕因犯故意伤害罪，于2016年12月8日被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，2017年10月18日缓刑执行期满；被告人胡秋军因犯故意伤害罪，于2004年11月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月16日刑满释放。 （11）协助冻结财产通知书证实，冻结石崔硕邢台农行襄都支行账户62×××76人民币9704.35元；崔振强中国工商银行邢台分行6222020406008477860人民币3560.99元。 （12）处警经过证实，崔硕将车还给赵某2。 （13）新华南路派出所邢台市接处警综合单、报警案件登记表、接处警登记表、情况说明证实，2017年8月5日崔硕拦截张某2驾驶的冀Ｅ×××××车。 3、鉴定意见 广宗县价格认证中心关于涉案邢台市郭守敬南路东侧秀兰水榭翰城综合楼103、202门市，323-330号室的商业及办公用房的市场价值认定结论书（广价认字[2018]9号）证实，该房产在2015年10月24日市场价格为人民币5,617,620元整，其中门市价格为4,183,200元，写字房价格为1,434,420元。 4、检查、搜查、辨认笔录 （1）辨认笔录1份，崔硕指出3号照片上的男子刘帅。 （2）辨认笔录2份，胡秋军指出5号照片上的男子刘帅，9号照片上的男子就是裴龙。 （3）辨认笔录，裴英龙指出2号照片上的男子是刘帅。 （4）辨认笔录，王晓萌指出5号照片上的男子是石头，10号照片上的男子是刘帅；11号照片上的男子是欠崔硕家钱的人（张某1）。 （5）赵某2辨认笔录，和崔硕去派出所较胖男子是裴英龙。 （6）张某2辨认笔录，辨认出崔硕；开雷克萨斯车的男子裴英龙；将其拦下不让离开的人之一刘帅；开奔驰车动手打我的人是胡秋军。 （7）尹某辨认笔录，辨认出裴龙；未能辨认出开本田车的人。 （8）张某4辨认笔录，胡秋军是跟踪监视张某1别克车的人。 （9）搜查笔录，对崔振强住所进行搜查并制作笔录，对搜查出的物品进行扣押。 （10）检查笔录，对崔振强家保险箱进行检查，对检查物品进行扣押。 （11）搜查笔录，对崔硕住所进行搜查并对搜查物品进行扣押。 （12）搜查笔录，对胡秋军住所进行搜查并对搜查物品进行扣押。 （13）搜查笔录，对裴英龙住所进行搜查并对搜查物品进行扣押。 （14）搜查笔录，对刘帅住所进行搜查并对搜查物品进行扣押。 5、证人证言 （1）证人赵某2证言，其给崔振强和崔硕转过账和送过现金，次数不记得，但收条、转账凭证等都给张某1。崔振强、胡乐、崔硕等人去张某1办公室，严重影响办公。2017年8月5日上午崔硕等人强行开走其车。 （2）证人郝某证言，2015年8月或9月的一天崔硕和胡乐去公司找张某1，当晚我在速8酒店开了两间房，他们两个就跟着。次日我去酒店接张某1去公司他们就形影不离地跟着。之后崔硕、胡乐、裴龙、刘帅、王晓萌、钢蛋经常去公司跟着张某1，他们在办公室吵吵闹闹，那段时间张某1上班无精打采，他们经常给我要烟抽，还让我给他们加了几次油。 （3）证人张某3证言，张某1让我给崔振强转过五万元。没有替张某1给别人送过现金。 （4）证人王某2证言，2015年8、9月份，有五六个人来张某1办公室，在里面大声说话，抽烟、吃饭，还让王某1、郝某给他们买烟、加油，弄得办公室很脏乱。2015年借给张某1六万元，钱是我直接转给崔振强的。 （5）证人王某1证言，2015年8、9月份，总有几个年轻人跟着张某1上下班，他们在张某1办公室喝茶、聊天、打扑克，寸步不离地跟着张某1。跟着的人有“老臭”胡乐、一个内蒙人，别的都叫不上名。后听老臭说张某1从崔振强处借钱没还，他们就这样跟了张某1一个多月。好像是2015年农历八月十四才不跟张某1。他们跟着张某1影响我们公司洽谈业务等对公司造成了很大的损失。我给崔振强转过账，印象较深的有四次，具体钱数不记得，钱是张某1给我的，这些都有写了字据。 （6）证人甄某证言，张某1和崔振强之间有经济纠纷，张某1向崔振强借款一百万，一年后连本带利还给崔振强200万。 （7）证人谢某证言，不记得什么时候，张某1多次找我想用后炉子综合楼北边的门市和我换一下，当时我没同意，后来知道二毛和张某1有经济纠纷，张某1问我如何同意调换，我说用后炉子的地下室和我换，张某1觉得不合适，但因二毛一直逼他，他最后同意了。 （8）证人张某2证言，2017年8月份我和朋友去尹某家吊孝时被一辆黑色奔驰和一辆金黄色雷克萨斯轿车别在中间，黑色奔驰车上下来一个年轻男子把我提出来朝我左脸扇一巴掌，还问我是不是张某1的儿子。我朋友将我们两个拉开后，这个年轻男子就给别人打电话，这时雷克萨斯车上下来一个人劝我给我老板打电话，过了约十几分钟老臭从路虎车上下来，没说别的就在我左脸上打了一巴掌。后来尹某劝老臭让我先走，老臭不同意，后派出所民警达到现场。 （9）证人尹某证言，2017年夏天我奶奶去世时我通知我朋友过去帮忙，看见胡乐将张某2从车上往下扯，后听说张某2和崔硕、胡乐发生争执去派出所了。 （10）证人张某4证言，2017年8月5日，儿子张某2开车去吊孝时被人拦住并有人打他，我听说后报警。 6、被害人的陈述 被害人张某1陈述，2009年3月7日向崔振强借款一百万，实际给了98万，一年后给崔振强二百万。第一次给崔振强钱是2011年4月27日给了3万；2011年6月份崔振强频繁催要资金，要求给他400万，我不同意，由甄某调解最后约定当年11月底还310万。从第一次还钱到当年11月还给崔振强10万，因该项目一直打官司到2013年11月份，我给了崔振强100多万。2015年下半年，崔振强再次要求我连本带息拿出800万，加上之前协议的310万。这件事才算结束。我没答应，后崔振强让崔硕、胡乐带着闲散人员到我办公室内，不论我去哪都跟着。后我们在宾馆住了44天，期间崔硕从我这拿走4.7万。后为解决此事，股东会和董事会做出意见，我拿给他们看后崔硕就急了，打我左脸和胸口，后我报警了。崔硕和胡乐带人堵在门口防止我逃走，我被迫和他们回到宾馆，就这样胡乐和崔硕又跟了三四天。崔振强来宾馆找我，让我十天内给出满意答案或拿出800万，谈完后我就恢复了自由。到2015年10月24日我断断续续给了他286.6万元，当天崔振强打电话让我去他家（人民公园西南角），进门后崔硕就把卷帘门锁上了，到二楼后，意思说不还钱就不能走，崔振强还拿出两把刀，说一人一把互相捅，直到捅死一人。又从屋内拿出大约五斤左右液体的铁桶说是汽油，崔硕也骂骂咧咧的，当时我很害怕，在他们威胁下约定还需要还给崔振强250万现金及一套400万的门市楼和100多万的房子。截止到2017年1月26日，共给了崔振强388.6737万元人民币。2017年3月份，崔振强再次让崔硕和胡乐找我要账，24小时安排人在公司门口，我一直躲在威县，崔硕和胡乐一直在微信或ＱＱ朋友圈发看见别克冀Ｅ×××××联系他们。我的别克车因欠我兄弟张某4钱就抵账给他们了，车一直是张某2开着。2017年8月5日张某2母亲打电话说张某2开别克车参加葬礼时被胡乐等人打了，后报警新华南路派出所。当天中午赵某2说他购买的途观车被截了，后报警达活泉派出所。2017年11月23日在邢台市审批局遇见崔硕后他就跟着我，崔振强还说让他对我客气点，当好勤务兵，后崔硕和胡乐轮流跟着我，直到29号。我将我的工作单位、家庭住址告诉他后就不再跟着了。给崔振强的钱有的是现金有的是转账。转账的除了我，王某2、赵某2、张永倩、张某3、王某1也给崔振强转过账。当时跟着控制我的有崔硕、胡乐、裴龙、刘帅、“老蛋儿”。 7、被告人供述 （1）被告人崔振强供述，2009年3月份的时候，张某1通过小甄找到我，让我给他开发的邢台后炉子村写字楼工程投入一百万，为期一年，届满时连本带利给我二百万，让我在工地看着不让别人找事并签订协议。第二年3月7日，张某1说该工程在打官司，且写字楼手续没办全不能卖。他一点钱也没有给我，我多次催他还钱但一直不给，我就安排崔硕和胡乐跟着他，当时我给他们说张某1去哪就跟去哪。期间他一直住在速8酒店，崔硕和胡乐的吃住费用都是张某1管。跟了一个多月，给了我十万现金，又给我定了还清钱的日期。这次到期后还是拖着不给，在四个月前崔硕和胡乐看到他就和上次一样跟着，这次约四五天，他给了我20万。这几年他一共给了我三、四百万。张某1把邢台市第五中学对面的250多平米的一间门市和门市上边三楼的一百多平米的两个写字房抵押给我并写了抵押证明，现张某1还欠我五百多万。这些协议、欠条和抵押证明都在我家里。 （2）被告人崔硕供述，父亲崔振强给我说，张某1和他合作邢台后炉子村综合楼项目，后连本带利欠我家六七百万，一直没有给够钱，所以让我去找张某1，让他给我父亲见面谈这个事。2015年开始崔振强让我和胡乐形影不离跟着张某1向他要钱，因我父亲嫌张某1一直没还够钱，只陆续几万、十万、二十万的还，且给张某1打电话，发短信都不回，所以才让我要的。期间我和胡乐在他办公室沙发上坐着玩，一直到很晚张某1看我们没走的意思，他在速8酒店开了个房，住了约半月他说速8每天费用太贵，我们就换到左右快捷酒店住了约一周。又换到青青花园小区路东一个酒店，住了十天左右。 后张某1要去家里跟父亲谈了约两小时，张某1写了个协议，内容好像是一年内还给我父亲现金600万，并用张某1后炉子村综合楼的一间门市上下两层共200多平米抵押给我们，抵押400多万，协议在我父亲那，张某1走后我没再跟着他。我和胡乐跟着他对他生活工作没有影响，他活动是自由的。我们跟着他时裴英龙和王晓萌找我们玩过，出去吃饭、酒店、公司他们都去过。 2015年9月份后一年，我听我父亲说张某1陆续给了几十万，具体数不知道。2016年10月份联系不上张某1了，12月份时知道他在北京法院开庭，我父亲让我去看此事是否为真。我和裴英龙、刘鹏坐火车去北京找到张某1后，等开完庭我坐他车回邢台，他们俩坐火车回邢台，张某1和我父亲见面后，我父亲说打完官司后再说还钱的事，就让张某1走了。 大约2017年7、8月份胡乐去给他发小“老振”家帮忙，给我打电话说看见张某1的车，并把张某1商务别克车截住了。我到那后见开车的是个年轻人，年轻人说他是司机。我对年轻人骂了几句并让他给张某1打电话，张某1听是我就挂断了，后新华南派出所民警来了。 当天下午三点左右裴龙和胡乐的朋友开车把胡乐和崔某送张某1公司经理赵含小区楼下，我和胡乐、我姐拦住赵含，我们误把赵含的车当成张某1的开走了，此事惊动了达活泉派出所，我说没打算扣车。就想让张某1给我回个电话，后把车还给赵含了。当时赵含没有不让开，也没有动手。 2017年夏天，听别人说张某1现开着辆白色霸道车，车牌冀Ｂ×××××，我在街上遇到这辆车就跟着，我们在桥西连环服务大厅碰面后张某1坐我的车去了我父亲家。当晚在人民公园对面晨光商务酒店住了一晚。次日我们去了我父亲家，他们两个就说事我就在外边客厅，没有听他们谈什么内容。让张某1走后到现在我没有给他打过电话，也没有见过面。 （3）被告人胡秋军供述，2015年6、7月份时，崔硕打电话让我去他家，到后岳父崔振强说张某1欠他钱，让我和崔硕去张某1公司找他要钱。后我们跟张某1去他公司办公室在里面坐着，午饭后他提出在速8宾馆开房休息，到晚上6点许我们三人在外面吃了饭就回宾馆了，因张某1开了个标准间就两张床，我和崔硕商量一人跟一天，其中换过两次宾馆分别是家和宾馆、左右快捷酒店，盯着张某1有20天左右。期间崔振强来宾馆找过张某1一次，但是他们谈事情时都会让我去外面等，这次他们见面谈后，崔振强说不用跟着张某1了。在这期间里刘帅和裴龙偶尔去张某1公司里和居住的宾馆找我和崔硕玩。 2017年7、8月份时，我朋友的奶奶去世帮忙时看见一个年轻男子开着冀Ｅ×××××,后知道他是张某1的司机。因我们说话不好听就发生了争执这时崔硕就到了,我告诉崔硕车是张某1的，说完我就走了。后我给我父亲打电话让他来看看，别让崔硕他们打架。后我父亲给我打电话说人家报警派出所的人来了，之后的事我就不知道了。 2017年11月份的一天下午，崔硕打电话说张某1在他家让我过去。我到后崔硕自己在外屋沙发上坐着，张某1和崔振强在里屋谈事情。他们谈的具体内容不清楚，出来后崔振强说按张某1的意思办，并让我和崔硕继续跟着张某1。随后崔硕和张某1在邢台人民公园对面晨光酒店开房住下，当晚我有别的事就没去。次日下午我去酒店后崔硕就走了，我俩轮流跟了张某1三四天。 在张某1公司跟着张某1时在场的有我和崔振强、崔硕、裴龙、刘帅，他们去了有四五次。期间我们没有动过手或威胁恐吓过张某1，期间所用的费用基本都是张某1管。帮崔振强向张某1要账，他什么也没给过我，他是我岳父，安排我去我就去。 （4）被告人裴英龙供述，崔硕和崔振强分别给我说过让我帮崔硕一起要账，跟着张某1要账的有我和崔硕、胡乐、刘帅、还有一个外号“蛋蛋”。 具体时间记不清了，我开车去尹某家帮忙时，看见张某1的别克商务车后胡乐让我将车开到张某1车前面。胡乐和开张某1车的年轻人说话，我记着胡乐推搡年轻人了。后胡乐给崔硕打电话，崔硕和刘帅来后就坐在别克车里。没一会新华南派出所民警就来了，民警让年轻人开着别克车去了派出所。 午饭后因上午没扣了张某1的别克商务车对方又报警，崔硕让我和刘帅、胡乐我们四个人去冶金北路鑫森洗浴对面小区，去扣张某1公司一个经理开的一辆白色途观车。这个经理下楼上车后，崔硕下车过去跟这个经理说了会话。我们就把这个途观车开走了。下午三四点许，不记得谁给我打电话说张某1的经理报警了，达活泉派出所的民警让把途观车送派出所去，我去了后崔硕、那个经理、刘帅和胡乐都在派出所。 （5）被告人王晓萌供述，2016年夏天，我去团结大街速8酒店找崔硕玩。第一次见到崔硕、裴龙和一个50岁左右男子在酒店房间，当天下午我就走了。第二次在房间的有崔硕、胡乐、刘帅、石头和上次那名男子。此时我得知那男的欠崔硕的钱，我们就形影不离地跟着那人。当晚胡乐和那个男子在一个房住，我和刘帅在旁边住，崔硕和石头回家了，次日睡醒后我就回家了。 两天后我去找崔硕时在宾馆门口遇见他和裴龙、那个男的，说要去那人公司并让我跟他们一起去。到公司后我和裴龙在楼道说话，他们进办公室谈事，直到下午六七点我们回了宾馆。我和裴龙、崔硕和他一个房间，我不记得去他们房没。我去的几次都是这几个人轮换地看着那男的，那个叫蛋弟也经常在那，从我第一次去到最后一次大概有七八天，期间我住了四次，其他时候我也去过，但都是玩会就走。 崔硕他们和那个人在住宾馆是为了逼他还账，我是找崔硕玩的。崔硕让我和他去公司我没想那么多，因我们是朋友不好意思拒绝。要账方式就是跟着那个人。跟着那个人住宾馆期间费用谁出以及他是否为自愿的不知道，同时没有与那人发生冲突，也没有威胁或恐吓那个人。 （6）被告人刘志鹏供述，我小名叫刘鹏，2016年底，崔硕找到我说张某1欠他们家钱一直不还，是因在北京打官司，崔硕想去北京看看是否真实。我、崔硕和裴龙就坐火车去了北京，确认了张某1确实在北京打官司。在张某1开完庭后，崔硕坐张某1的车回邢台市。我和裴龙坐火车回来后，就各回各家了。 2017年夏天，崔硕打电话说找到张某1名下一辆白色大众途观车想扣下，车是张某1公司的一个经理开着。那个经理报警后，崔硕说他们在达活泉派出所让我赶紧过去。我到派出所后看到崔硕、胡乐和裴龙，还有张某1公司的经理。我到了以后啥也没干就在那站着。经调解那个经理把途观车开走了。 上述证据经法庭质证予以确认。 综合控辩双方所持争议焦点，本院综合评判如下： （1）关于对被告人崔振强敲诈勒索罪的指控。 被告人崔振强以非法占有为目的强行索取公私财物，指使他人有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人崔振强及其辩护人关于被告人不构成敲诈勒索犯罪的相关辩解及辩护意见本院不予采信。 关于敲诈勒索的犯罪数额。经本院核对，被害人张某1及其员工共计向被告人崔振强支付现金395000元，转账3097000元，向被告人崔硕支付现金及财物103800元，转账85300元，被害人张某1另出具证明向崔振强支付现金未打条257637元，被害人张某1公司工作人员王某1出具证明向崔振强支付现金未打条173000元。其中向崔硕支付现金47000元为借条予以扣除，张某1、王某1证明予以扣除，本院认定被害人张某1向被告人崔振强共计支付人民币3634100元。2015年10月24日的“向崔振强约定”仍有1342700元未支付。门市一套鉴定价值4183200元，写字楼一套鉴定价值1434420元。 对于被告人崔振强及其辩护人的单纯事实上的支配而未取得登记的名义不足以形成不动产的占有，崔振强并未形成对上述房产的占有的辩称及辩护意见，系对我国不动产登记制度的误读。虽然不动产登记证书是相关行政主管部门对不动产权利经行政登记后颁发给权利人的凭证，但其根本上是相关行政主管部门在当事人不动产权利发生变动的意思表示的推动下对不动产权利的确认或记载，登记本身并不创设不动产权利，产生不动产权利变动的仍为相关当事人之间的民事法律关系变动。故此，被害人张某1迫于压力与被告人崔振强签订的协议及被告人后续的实际占有、控制房产行为已足以构成对该房产的权利变动，即该房产的全部价值均应作为被告人崔振强的敲诈勒索犯罪数额。对于被告人崔振强及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采信。 对于是否应扣减被告人崔振强投资或收益，被告人崔振强的投资98万元具有合法性，虽单纯获利条款不符合法律规定，但该约定系张某1本人真实意思表示，事后支付的本金及收益196万元也符合其本人意愿，不应作刑事评价，应认为是张某1与崔振强正常履行2009年协议的正常民事经济行为，该数额应从犯罪数额中予以扣除。故此，被告人崔振强敲诈勒索犯罪的犯罪数额为人民币8634420元，其中犯罪既遂7291720元，犯罪未遂1342700元。对于被告人崔振强及其辩护人对犯罪数额的相关辩解及辩护意见不予采信。 （2）关于非法拘禁张某1及在张某1公司滋事的指控。 公诉机关指控从2015年8月至2015年9月29日，各被告人采取盯梢、跟随等方式控制被害人张某1，白天跟随其上班，在被害人办公室抽烟聊天、嬉戏打闹、玩游戏、打扑克，甚至跟随其见客户，晚上跟随其在酒店居住，限制被害人人身自由约44天，认为分别构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 本院经审理认为，根据本案查明事实，各被告人在被害人张某1公司的主要活动场所为张某1办公室，并非典型的“公共场所”，同时被告人的行为尚未构成“造成公共场所秩序严重混乱”，并且各被告人在被害人办公室的主观目的更多的仍是盯梢、跟随控制被害人，限制其人身自由，无事生非或者借故生非的滋事意愿并不明显，不能认定为公共场所起哄闹事的寻衅滋事犯罪行为。另外，在被害人张某1办公室的滋事行为即使符合拦截、恐吓他人，破坏社会秩序的滋事要件，因该行为尚未单独构成犯罪，仍应评价为非法拘禁罪的组成部分。故此，对公诉机关关于非法拘禁张某1及在张某1办公室寻衅滋事罪的指控，本院综合认定为仅构成非法拘禁罪。被告人崔硕、胡秋军、刘帅作为该起犯罪的主要实施者，被告人裴英龙、王晓萌部分参与了犯罪。 被告人刘帅的其仅去过一次宾馆，不知道他们在做什么的辩解，与被告人崔硕、胡秋军、裴英龙、王晓萌的供述，被害人张某1的陈述，证人赵某2、郝某、王某1的证言及证人王某1的辨认笔录相矛盾，对其相关辩解本院不予认可。 2017年11月24日至2017年11月29日对张某1的拘禁行为，被告人崔硕、胡秋军作为该起犯罪的主要实施者。 被告人崔振强作为两起犯罪的指使者，对两次的非法拘禁犯罪负全部责任。但被告人崔振强非法拘禁犯罪与敲诈勒索犯罪构成牵连犯，本院经审理认为，应按照敲诈勒索罪论处。 （3）关于其他寻衅滋事行为的指控。 对于公诉机关指控的第一起追随张某1等人赶到北京的寻衅滋事行为，本院经审理认为，仅被告人崔硕强行坐被害人张某1的车回到邢台并让张某1与崔振强见面的行为，符合拦截他人、破坏社会秩序的寻衅滋事行为特征，构成寻衅滋事行为；被告人裴英龙、刘志鹏的行为，不应定性为寻衅滋事行为。对于被告人及其辩护人的相关辩解本院予以认可。 对于公诉机关指控的第二起拦截被害人张某2，第三起拦截被害人赵某2的行为均符合拦截他人、破坏社会秩序的寻衅滋事行为特征，应予认定。 被告人崔硕、胡秋军、刘帅、裴英龙参与了拦截被害人张某2的寻衅滋事行为，有被告人崔硕、胡秋军、裴英龙供述，被害人张某2陈述及辨认笔录，证人尹某、赵某3的证言相互印证，相关被告人及其辩护人的该被告人没有参与该起行为的辩解及辩护意见均不予采信。 关于拦截被害人赵某2的寻衅滋事行为，被告人崔硕组织、参与了该行为。被告人胡秋军、刘帅称其未参与该行为；被告人裴英龙在公安机关供述参与了该起行为，当庭又予以否认，辩称是事后前往派出所；被告人刘志鹏事后前往派出所；被害人赵某2陈述拦截他的，有崔硕及一个女的，一共五六个人，表示不能辨认参与人员，仅辨认出在派出所门口把他拉到旁边和崔硕说话的是裴英龙。现有证据不足以认定胡秋军、刘帅、裴英龙参与了拦截赵某2车辆的行为，裴英龙、刘志鹏在派出所门口的行为尚不足以认定为对赵某2实施恐吓。 综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，被告人崔硕参与了上述三起寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪。被告人胡秋军、刘帅、裴英龙均只参与了一起寻衅滋事行为，尚不构成寻衅滋事罪。被告人崔振强指使被告人崔硕、胡秋军查找被害人张某1下落，应按照被告人崔硕、胡秋军因此形成的全部犯罪处罚，构成寻衅滋事罪。 （二）对被害人李某1的相关违法犯罪事实 李某1因个人经商于2013年6月向张高武借款100万元，2014年5月向张高武借款200万元，约定月息2分，在预先扣除部分利息后，张高武共实际给付李某1264万元。李某1按月支付部分利息后不再支付利息及本金。张高武及其妻子金可欣多次寻找李某1要账未果，因张高武与崔振强系亲戚关系，张高武遂让崔振强帮忙查找李某1下落。后张高武、金可欣通过打听得知了李某1在邢台县山区承包山的具体位置。2017年5月13日下午14时许，被告人崔振强、张高武、金可欣、崔硕、金旭彬、顾国民（另案处理）、尹全增（另案处理）来到李某1在邢台县承包的山上，将被害人李某1带回邢台市区。后为逼迫李某1还债，张高武、金可欣又指使金旭彬（金可欣之兄）、崔硕、胡秋军、张天玉（张高武之子）等人将李某1控制，并跟随看守其在邢台市公园东街家和宾馆、钢铁路乐客宾馆、晨光印象酒店等处近三个月，期间对李某1有殴打、恐吓等行为，该情形一直持续到2017年8月8日，李某1以去石家庄朋友处借款为由趁机逃脱为止。 在非法拘禁李某1期间，李某1提供自己名下财产信息，张高武、金可欣、金旭彬、崔硕、胡秋军、张天玉等人将李某1位于石家庄市平山县别墅、山东省龙口市东海黄金海岸怡海馨苑小区15号楼2单元501室两处房产及车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌小型普通客车、车牌号为冀Ｇ×××××的江淮牌小型汽车、车牌号为冀Ｅ×××××的东风牌轻型厢式货车予以变卖，共计得款93万元，钱款均打入金可欣指定的银行账户。在非法拘禁李某1期间，金可欣、金旭彬、崔硕等人还从李某1位于石家庄66455部队干休所的办公室内拉回部分物品，崔硕从该办公室保险柜内拿出现金1万元，交给金可欣。 2017年7月22日，邢台市桥东区人民法院受理张高武诉李某1民间借贷纠纷一案，并于2017年11月24日作出（2017）冀0502号民初1912号民事判决书，判决李某1偿还张高武借款本金300万元及其利息129万元，并自2017年3月13日起至借款本金履行完毕时止，按月息百分之二向张高武支付利息。张高武于2018年3月23日提出执行申请，在该案执行程序将李某1纳入失信人名单，并冻结李某1股权等相关财产。在该案的诉讼及执行过程中，张高武均未向受诉法院说明李某1已还款94万元的事实。 另查明，被告人金旭彬因犯流氓罪，于1979年12月29日被邢台市人民法院判处有期徒刑一年。因犯流氓罪，于1983年11月15日被邢台市人民法院判处有期徒刑五年，于1988年2月10日减刑释放。 上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、物证 （1）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押张高武茶具、石、银章盒等16类物品。 （2）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押张高武工商银行卡4张、张高武身份证、人民币216元、宝马x5钥匙1个、华为手机1部、玉观音项链1条。 （3）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押宝马X5车1辆、储值卡2张、钱包1个等9类物品。 （4）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金旭彬银行卡、身份证、手机、手表等10类物品。 （5）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金旭彬收据、李某1家具搬运费、储值卡等6类物品。 （6）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金可欣雷克萨斯车1辆。 （7）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金可欣银行卡7张、家乐园储值卡4张，身份证、汽车钥匙、手表、华为mate9手机各一个。 （8）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金可欣手机、社会保障卡、会员卡等18类物品。 （9）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押金可欣红酒、佛头挂件、钥匙等14类物品。 （10）扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押张天玉银行卡、手表、身份证等10类物品。 2、书证 （1）抓获经过证实，被告人张高武、金旭彬、金可欣、张天玉等人于2018年8月11日21时许在邢台市公园东街蜀道火锅饭店二楼大厅被广宗县公安局抓获归案。 （2）胡秋军手机检查笔录证实，该手机上张某1抵押车辆协议、李某1手持房产证在房前照片；石家庄李某1办公室拉回家具摆设清单；胡秋军与牛城搬家公司、与细雨微微的聊天记录；李某1客货车证书及车辆照片；李某1江淮牌轿车行驶证及车辆照片；李某1身份证照片；晨光印象酒店2017年6月20-21日住宿登记单；涉及李某1短信截屏照片；机动车违章记录查询照片；胡秋军与“五”的聊天记录（比对说明，“五”是张高武）。 （3）借条复印件证实，李某1向张高武借款三百万元。 （4）银行凭证证实，张高武共实际给付李某1264万元。 （5）李某1在境内旅馆住宿情况：入住人员李某1、金旭彬、路瑞波。 （6）判决书、释放证明证实，被告人金旭彬因犯流氓罪，于1979年12月29日被邢台市人民法院判处有期徒刑一年。因犯流氓罪，于1983年11月15日被邢台市人民法院判处有期徒刑五年，于1988年2月10日减刑释放。 （7）二手房买卖合同、中信银行业务凭证回单、见证书、李某1房权证复印件及交易档案信息证实，李某1变卖房产事实。 （8）查封决定书证实，公安机关查封马某名下山东龙口东海岸怡海整苑15号楼2-5013。 （9）汽车转让协议书记转账记录证实，被害人李某1三辆汽车交易情况。 （10）邢台市桥东区人民法院卷宗复印件证实，张高武起诉李某1卷宗、申请对李某1财产执行案件具体过程。 （11）户籍证明信证实，被告人张高武、金可欣、金旭彬、张天玉均达到刑事责任年龄。 3、鉴定意见 （1）广价认字[2018]36号鉴定结论书：石家庄平山县温岭镇千百度小区6号别墅西户于2017年6月2日市场价格为283,410元。 （2）广价认字[2018]53号鉴定结论书：山东龙口市东海黄金海岸怡海馨苑15号楼2-501号于2017年6月8日的市场价格为159,857元。 （3）广价认字[2018]64号鉴定结论书：丰田牌8CT6483B5小型普通客车于2017年7月的市场价格为人民币460,000元。 （4）广价认字［2018］65号鉴定结论书：江淮牌ＩＰＣ7202ＢＰ小型轿车（现车牌冀Ｇ×××××）于2017年12月的市场价格为人民币46000元。 （5）广价认字［2018］63号鉴定结论书：东风牌ＤＰＡ504ＸＸ720Ｄ5Ａ0轻型厢式货车（现车牌冀Ｂ×××××）于2017年7月份的市场价格为人民币58000元。 4、检查及辨认笔录 （1）辨认笔录证实，崔硕辨认出6号照片是李某1。 （2）辨认笔录证实，胡秋军辨认出9号照片是李某1。 （3）检查笔录证实，对胡秋军金色苹果6手机进行检查，发现其微信无法登陆；其手机相册中有胡秋军拍摄的关于李某1抵押汽车、房子和在宾馆的视频及照片；共提取22张照片、28段视频。 （4）辨认笔录证实，金可欣分别辨认11号照片是路瑞波、7号照片是顾国民。 （5）辨认笔录证实，张天玉分别辨认3号照片是路瑞波、11号照片是孟恒。 （6）辨认笔录证实，李某1在不同组被辨认人照片中分别辨认出11号照片是金可欣、3号照片是张高武、9号照片是金旭彬、9号照片是金旭彬的伙计（路瑞波）、10号照片是二毛（崔振强）、5号照片是老臭（崔硕）、2号照片是胡乐（胡秋军）、4号照片是张高武的儿子（张天玉）、7号照片是开车去石家庄我公司拉物品及鉴定公司内物品价值的人（刘志鹏）、5号照片是看守我和去石家庄拉我东西的人（顾国民）、11号照片是对我进行控制并搬公司东西的人（孟恒）。 （7）辨认笔录证实，苏某辨认出8号照片是张天玉母亲金可欣。 （8）辨认笔录证实，吕某2辨认胡秋军、金旭彬、王晓萌。 （9）辨认笔录证实，马某辨认金可欣。 5、证人证言 （1）证人任某证言，我和张高武是叔嫂关系，其曾借给张高武一张银行卡，卡号不记得。我听说过李某1，但与他之间没有经济来往。 （2）证人苏某证言，我和张天玉是同学关系，我不认识李某1，与他无经济来往。大约在4、5年前，金可欣让我办过一张新的工商银行卡，新卡办好后就把卡和密码都给了她，他们还我卡后就注销了。 （3）证人崔某证言，我和金可欣是亲戚关系。我们之间没有经济往来。 （4）证人张某5证言，我和李某1是夫妻关系，听李某1说在张高武那借过钱，具体数额和利息都不清楚。2017年5月份时，李某1在邢台西边山上搞了个旅游开发，有天他给我打电话说张高武找社会上的人把他控制起来了，且不让我报警。一个月左右后，他打电话让我把丰田霸道车备用钥匙邮寄到婆婆家。直到八月份他从张高武控制中逃脱出来，找到我说家里的两套房和三辆车全部都被张高武卖了，石家庄办公楼里的家具和玉石都让他们拉走了。并说他被控制期间有十几人逼他弄钱，怕他们伤害自己就卖东西给他们钱。 （5）证人赵某4证言，我和李某1是朋友关系，大概是2017年夏天，李某1来我公司找我，说他被黑社会跟踪了。我就下楼查看，在西边电梯口有一人守着，在东边大门口有三个人说话，看样子在等人。后李某1在我公司住了一周左右，他到我公司第二天我就给员工放假了。期间我给他送过吃的和衣服时，发现有白色宝马车和白色霸道车经常在楼下停着，车上还有两个人，一停就是从早到晚。后李某1说想办法把他送出去，我就找我朋友将他送到正定了。 （6）证人吕某1证言，2017年6月2日在李某1手里购买了现在住的房子，当时是我儿子吕某2看到房子玻璃上贴着卖房的告示，联系后来了有三四个人，其中就有房主李某1。在谈卖房事情的时候，李某1没怎么说话一直是一个挺瘦的人在和他们谈价格。在石家庄市融辰律师事务所张亚卫、韩文静的见证下签字交易的，买房的26万元钱是转到一个叫金旭彬的银行卡上了，李某1在转账凭条上签字同意。 （7）证人吕某2证言，在58同城上看到这处房子在出售，上面留的手机尾号是4个8，我联系这个人他说是房主的朋友，买房子和他谈就行。我和他谈的买房价格是26万元，交易的时候，我和我父亲吕某1都去了，对方也来了三四个人，其中就有房主李某1。剩下的几个人再见到我能认出来，在河北融辰律师事务所找两个律师进行见证，把买房的26万元转给一个叫金旭彬的银行卡上，房主李某1在转账凭条上签字表示同意。 （8）证人马某证言，2017年6月8日，有一个怡海鑫苑15号2单元501的业主着急出售房子，价格很低。我去看房子情况，是金可欣和李某1跟我谈的房屋价格，我们谈的是12万元，我支取现金后交给李某1，然后过户的费用及相关税款都是我出的，和李某1和金可欣一起来的一共有四五个人，是开着一辆别克商务车来的，其中一个是金可欣的哥哥。 （9）证人赵某5、张某6、郭某2、孟某的证言均证实，丰田霸道车的交易过程。 （10）证人栾某、白某、靳某、张某7的证言均证实，江淮ＳＵＶ车交易过程。 （11）证人刘某1、石某、曲某、李某2的证言均证实，东风箱货车的交易过程。 （12）证人雷某证言，2017年4、5月份李某1找我入股在邢台市西边山上搞生态园，我说我存放在邢台市151电厂的冰箱、空调一类的东西，你要是用就拉走算我用东西入股。然后李某1开着一个厢货车将东西拉走了，直到现在我都联系不上李某1。他拉走东西的价值约为一万四五左右。 （13）证人左某证言，2017年4月份张高武聘请我为他代理律师，说李某1向他借款两次共300万本金，截至2017年3月12日拖欠利息129万，后因交诉讼费张高武提出暂停起诉。2017年7月张高武说李某1就一辆车不够还账还是起诉他，后我就去邢台桥东法院办理起诉手续，法院于7月22日立案，11月24日开庭。在此之前，张高武从未说过李某1已还了他部分欠款的事。与张高武确认欠款事实和所欠本金及利息都是通过电话。代理向法院申请强制执行时他也没说过李某1部分还款的事，整个申请强制执行阶段没和金可欣联系过。张高武和金可欣从未向我咨询过如何向欠债人要账这方面的问题，我和张高武所探讨的都是关于欠账不还如何起诉如何申请执行类的问题，和金可欣在诉前保全和起诉时打过几次电话，让金可欣交过几次费用，还有开庭前一天从她那里拿证据并送回证据见过几次面。 6、被害人的陈述 被害人李某1的陈述，2014年我向张高武借款100万，月息2分且要先扣半年利息，后我就3个月付一次利息，期间他帮我垫付过一次5万和6万的利息。2015年秋我又向他借了200万，月息2分扣半年利息。又到期后，我告诉他因工程款没下来，钱还不了。100万的借款一直正常还利息。 2017年春节前，张高武约我在怡艺茶馆见面，他拿出一张写好的借条，让我手抄并按手印，借条大概内容是我借张高武本金300万，利息100多万。因我已还了100多万的利息不想写，张高武逼着我写。后口头约定在2017年9月底还款。 2017年5月的一天，张高武和可欣、旭彬、二毛、顾老三、尹全增等十多人到白杨沟生态园找我并强行带到邢台市区大红门茶楼。我进包间后他们几个人就吵吵，对我连打带骂的，当时场面挺乱的，后张高武就冲我说你还不还钱都要把你杀了，你现在要先把钱还了，把钱还上后把你杀了。二毛说不要有什么侥幸心理，让我交代我的资产都有什么。他们这些人就逼我写自愿抵押丰田霸道车的协议，二毛说完后就让胡乐带我去车那里举着协议拍照。 后二毛、张高武他们安排旭彬、崔硕、胡乐跟着我，旭彬、崔硕和胡乐他们问我去哪，我说没地方去，最后在车上坐了一夜，他们轮流在车上看着我。次日吃完早点，我要求见张高武。见到张高武后，他说我是赖人还不还钱都要把我弄死。不还钱不行，我看他这个态度，我就说想办法还钱。后他们安排我在青青家园对面的家和宾馆开了两三间房住下，张高武的两个儿子、旭彬和他们带来的人加上崔硕、胡乐及他们带来的两个人轮流在宾馆看着我。晚上他们在房间喝酒、吵吵闹闹，有时喝完酒就往我身上、床上泼水，骂我、打我不让我睡觉。过了没几天，我就受不了了，我就给他们说我有几辆车，什么地方有房产。后我就从我妈那里拿了货车和江淮车的车钥匙。货车上有电缆、冰箱、冰柜、空调、灯饰和其他电器，还有几箱红酒等。还有我朋友雷某的沙发、空调等物品，这些我都和他们说清楚了。这些东西红酒什么的被他们抢光了，剩下的东西都卸在旭彬的一个平房了。车卖给谁我不知道过户时也没让我去，只是在宾馆拿我身份证照了相。还有我的江淮车也一直他们开着，他们还逼我向我的朋友借钱，我说借不到他们就打我。崔硕刚开始跟着我几天，后来就白天来。胡乐他们一直看着我后来他们就轮班，中午换班。他们刚控制我时就把我的资产说了，刚开始那几天就让我带着他们去看我的房产。那几天张高武的大儿子开着我的霸道车，车上拉着旭彬、顾老三、崔硕去石家庄公司，拿了两处房产的钥匙和房产证，后带他们去看了两个房子。后张高武的大儿子的同学开着我的江淮车拉着我、旭彬、旭彬的伙计与崔硕和他两个伙计跟可欣去了石家庄我的公司。看到公司都是玉器和艺术品，后崔硕看到公司里的保险柜逼着我打开拿了一万现金给了可欣。次日可欣在我公司待着，剩下的人分两班去古玩市场看我公司物品价格，下午回去后他们就开始从公司搬东西往车上的后备箱装。后来的几天他们带我去龙口卖我房子，去了三四次，最后这次应该是金可欣借了一辆别克商务车，车上有可欣、崔硕、旭彬和旭彬的伙计。之前去的几次我记得胡乐、张高武的大儿子和他的同学、顾老三。他们去的人主要看住我怕我跑了。中介联系上个买家，但卖房需户口本，因我没拿，崔硕和旭彬的伙计开车拉我回石家庄拿了户口本和离婚证第二天跟买家走手续过户。我还是没敢说话，他们让我怎么签字我就怎么签字，卖好房之后我们就回邢台市。在交钱的时候，买家害怕出事一直要把钱给了我，但他们不让给，那时候我才知道那套房卖了12万。 回邢台他们又把我带回宾馆，从这后他们见没法从我身上榨取更多的钱了，旭彬、张高武的大儿子和他儿子的同学、崔硕和张高武他们时不时就打我，他们就是逼着我继续找钱或者去借钱，持续到8月8日，我以去石家庄找朋友赵某4借钱为由摆脱了他们。 7、被告人供述和辩解 （1）被告人崔振强供述，我与李某1是发小，与张高武是亲戚。张高武和李某1关系很好，张高武没让我帮他找李某1要账。可欣给我发过短信说有人借张高武的钱要不回来，我看到短信后没有管他这事。去年（具体时间不清楚）张高武给我打电话，我、张高武、李某1和两个不认识的人在一个茶楼吃饭，期间可欣和李某1吵起来说他借张高武钱还不上，具体借了多少钱不清楚。 （2）被告人崔硕供述，2017年6月份左右帮张高武要过账。有天晚上张高武、崔振强和我在桥西一茶楼吃饭，当晚还有可欣、旭彬、天玉和老俊，期间说老俊欠张高武钱的事。饭后张高武让旭彬跟着老俊去他开的山庄看能值多少钱，我爸让我也跟着去看看。老俊和我、旭彬在他停放在茶楼门口的白色丰田霸道车上坐了一晚。第二天下午天玉开车拉着我、旭彬和老俊到山庄后，我和旭彬在门口等他俩从山庄出来。回市里后去了桥西青青家园对过的家和快捷宾馆，当时已经开好房了，我们四个在宾馆待到晚上6点许，在宾馆对面吃过饭8点许我就回家了。一直跟着老俊的是旭彬和旭彬的哥们，在这个宾馆住了七八天，我只白天转一圈就走了。期间胡乐有时也跟着我一起去。张高武让跟着老俊是怕他跑了找不到人要钱，再者张高武已起诉老俊，怕其变卖其名下的房子。在住宾馆期间我没有见过有人和老俊发生冲突。我和胡乐去是因我父亲崔振强给我说没事去宾馆转一圈，别让人跑就行。 在宾馆住了七八天后，去石家庄老俊公司时我和刘志鹏一辆车，可欣车上有旭彬、旭彬的哥们、老俊。我们到老俊的公司后,志鹏说他公司的文玩都不是什么好东西，就一套红木家具值两三万，可欣就让老俊自己找人把东西卖了，最后没有卖出。老俊说房租快到期了东西都拉回邢台。第二天我和志鹏过去时他们在收拾东西，我们俩没有帮忙，租了一或两辆厢式货车收拾完就回邢台了。 旭彬和他哥们、老俊三人在桥东永康小区门口晨光印象酒店住了七八天，期间我去转一圈聊会就走。第八天时，可欣给我说老俊在山东龙口有套房子，他想把房子卖了还账。当天开着一辆别克商务车，车上有旭彬、旭彬他哥们、我、老俊和可欣。到山东后可欣跟老俊说卖房子的事，第三天时把房子卖了，具体卖多少钱我不清楚。回来后我就回家了，之后我就没参与他们的事。 （3）被告人胡秋军供述，张高武是我妻子的亲戚。2017年崔硕打电话让我去大红门茶楼，当时在场的有崔振强、张高武、李某1、“三儿”、还有一个不知道叫什么。在屋内一直说李某1欠张高武钱的事，最后李某1把白色丰田霸道车给张高武抵账，并现场写了个抵押协议。我、“三儿”和不知名的叔叔、李某1在那辆丰田车上睡了一晚。李某1在青青家园对面家和宾馆入住期间，我和崔硕去过几次。 去石家庄平山县和山东龙口看李某1的房子的人有我、三叔、不知名的叔叔和李某1。一开始他们说卖房抵账，回来后具体怎么谈得我不清楚。 李某1说要把石家庄办公室的家具和摆设拉回来抵账，我找了牛城搬家公司，当天去的人与看房的人一样，我第二天帮忙装东西。我帮他们卖了两辆车抵账，收车的人是我找的，具体卖了多少钱不知道。一辆客货车卖给了“春”；一辆是江淮轿车通过“晓辉”卖掉的。 （4）被告人张高武供述，我在2013年、2014年分别借给李某1100万和200万，约定月利率2%、使用期限分别为1年和半年。已还利息分别为一年三个月和六个月，利息共计54万，后向李某1要账他就以各种理由推辞。2017年春节我去崔振强家时说起李某1欠我钱的事，并委托崔振强帮忙找他，崔振强说帮着问问。一个月后去崔振强家，得知李某1在邢台西边承包了片山。在知道李某1承包山的位置后2017年夏天我和崔振强、旭彬、可欣、崔硕、顾国敏、尹全增去山上找他，我就和他说还钱的事，他说他也准备找我。后李某1开着丰田霸道，拉着我们这边人一起吃的饭，我和崔振强、可欣几人在大红门茶楼吃完饭后，我打电话让他们带李某1来大红门茶楼商量还我钱的事，最后李某1让把他开下山的车卖了。我就让旭彬和他商量卖车的事。 李某1名下平山县的房子是旭彬、胡乐跟着卖的，山东烟台的房子是可欣、张天玉、崔硕、旭彬跟着卖的。卖李某1名下的车和房子，钱都给可欣了。旭彬说李某1在石家庄公司的房租没付，人家让他收拾东西，就帮他把公司内的家具、石头等东西拉回来了，他们共拉了两次，第一次我不知道，第二次我不让他们拉。拉回来的东西我没见过，这些东西存放的地方最后是旭彬租的。 卖车和房期间我让旭彬一直跟着李某1，因快开庭了，怕李某1跑了。在石家庄后，李某1说他手头没有任何东西了，要去石家庄找朋友借钱还我，之后就不见人了。 （5）被告人金可欣供述，约2013年时通过张高武的手借给李某1300万，其中160万是我家的，140万是旭彬的。借钱写欠条，后还写过些欠利息的欠条，交给我保管。2017年5月，我和张高武去崔振强家串门时说李某1欠我们钱不还，还不接电话。听说李某1弄了个生态园，我让崔振强跟我去看看，去的还有旭彬和尹全增。后同李某1回到市里，后看他无还钱的意思，我就说让他想办法筹钱，后安排人跟着他了，不能脱离视线。 次日李某1在青青家园对面的宾馆睡觉。我让旭彬跟着，后觉得他一人太累。就打电话把这事托付给崔硕和胡乐，但大部分是旭彬盯着。我去过两次永康小区附近的宾馆，第一次和他没谈成就让他卖房卖地也得还，他说他的房车和一些家具玉石让我们卖了档帐。后安排人跟着李某1去看了几次他的房产和家具玉石，然后安排人和李某1卖了他的房和一辆丰田霸道，并从他石家庄公司拉回部分家具。第二次找他说这些东西卖的钱不够还，从石家庄拉回的家具让他找人卖掉，他听后情绪激动骂骂咧咧的，我就打了他两巴掌。二十多天后金旭彬给我说李某1他朋友可以借他钱用来还我贷款。我就让旭彬跟着去石家庄，去的人还有我哥朋友小路。到后李某1没让他俩上楼，李某1上楼后就没再下来。 李某1的丰田是张天玉找的买家，好像卖了40万，李某1跟着去卖了，箱货和白色越野都是胡乐找的买家，箱货卖了3万左右。山东的房我去卖了，卖了约11万，石家庄的房我没去卖，不知道卖了多少钱。卖的钱都在我这放着。从李某1公司拉走的物品登记了，登记本在我家放着。 （6）被告人金旭彬供述，2017年4、5月份时，金可欣和张高武告诉我李某1欠他们钱，后张高武说李某1在邢台县承包了片山区，我们六人开了两辆车，在山坡找到李某1后就去了他的办公室，张高武骂李某1，二毛说借张高武的钱必须赶紧还清，若不还钱就弄死他。李某1说因钱投资现都没回来，后张高武说回市里再说。上车时崔硕开李某1的丰田，张高武让我、顾老三和李某1坐这辆丰田。我和李某1、顾老三到大红门茶楼找张高武时他们正在喝茶，李某1进去没说几句，张高武、可欣、天玉、天玺就把李某1给揍了并骂他坏良心，还威胁若不还钱就弄他。到晚上11点多，张高武和二毛让我和天玉、崔硕、胡乐跟着李某1，张高武说把他看好别让跑了，我们四个人跟着李某1在车里坐了一晚。 次日，李某1和张高武在北外环巴蜀火锅饭店附近公园见面，他们说什么不清楚。李某1掏钱在家和宾馆开了两间房，我和李某1一间。我们一直轮班跟着他，后换到晨光印象酒店，这样维持了约有三个多月。期间张高武、二毛和可欣不固定的来，他们来后我们就要出去。在房外能听见他们骂李某1的声音，有时还动手打李某1。顾老三看着李某1约有10天左右，后我让路瑞波过来帮忙，张高武每天给路瑞波一百块钱工资。 （7）被告人张天玉供述，2017年夏天，母亲金可欣打电话让我去大红门茶楼，到后我看见张高武、崔振强、李某1、可欣、旭彬、顾老三、崔硕和胡乐在包间，我得知李某1欠张高武四百多万没还。后来说急了，崔硕打了李某1后脑一巴掌。最后崔振强让崔硕和胡乐、旭彬跟着李某1一晚，我也跟着在车上待。在走时李某1自己写了个欠条。次日李某1找了个宾馆，到房间后我就躺床上睡到中午就去上班了。第二天我去时胡乐和旭彬在那看着他，第三天有胡乐、崔硕、旭彬和旭彬的朋友顾老三，后胡乐说轮班看。我和胡乐、旭彬和他朋友，谁没空就让顾老三去。我们在宾馆住了五天或七天。后旭彬让我和胡乐去看他山东的房，去的有旭彬、胡乐、我、顾老三和李某1。后来石家庄我们起诉李某1请的律师拿了李某1名下的产业，我们就回邢台了。回来后他们宾馆我就很少去了，我记得和孟恒喝酒后去过两次。中间去看了他平山的房，并卖了他的丰田。后旭彬让我把李某1的厢货开回来，我开回来后就没有再见过。他的江淮车怎么处理的不清楚，后听说李某1去石家庄借钱时跑了。 上述证据经法庭质证予以确认。 综合控辩双方所持争议焦点，本院综合评判如下： （1）关于非法拘禁罪的指控。被告人张高武、金可欣、金旭彬、崔硕、胡秋军、张天玉均对该起指控认可并自愿认罪。被告人崔振强及其辩护人辩称其没有参与该起犯罪，与被告人崔硕、胡秋军、张高武、金可欣、金旭彬、张天玉的供述，被害人李某1的陈述及辨认笔录相矛盾，对被告人崔振强的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见本院不予认可。同时公诉机关对被告人崔振强指使被告人崔硕、胡秋军拘禁李某1的指控，有被告人崔硕、金旭彬、张天玉的供述及被害人李某1的陈述及辨认笔录予以证明，本院予以认可。在对被害人李某1的非法拘禁过程中，被告人崔振强、张高武、金可欣为该起犯罪的指使者，被告人金旭彬作为主要实施者，被告人崔硕、胡秋军、张天玉部分参与了犯罪。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 （2）关于对强迫交易罪、寻衅滋事罪的指控。强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。该罪的主观方面要求行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益。客观方面行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品。从强迫交易罪所保护的法益来看，其强调的是对市场经济条件下自由、平等交易规则的保护。而根据本案查明的事实，相关被告人交易被害人物品谋求的并不是达成交易，牟取不法利益，而是获取被交易物品的全部价款，不应定性为强迫交易罪。同时，被告人获取交易物品全部价款的原因为被害人李某1对被告人张高武有合法债务并未清偿，故此该交易行为及公诉机关对相关被告人强拿硬要李某1物品的寻衅滋事指控均因被告人没有非法占有的故意，而不能定性为寻衅滋事罪。公诉机关的相关指控，不能成立，本院不予支持。 （3）关于对虚假诉讼罪的指控。虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》对以捏造的事实提起民事诉讼作了明确的定义，该解释第一条第二款规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论；该解释第一条第三款规定，向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。根据本案查明的事实，在张高武诉李某1民间借贷纠纷一案的诉讼及执行过程中，被告人张高武均不存在上述规定中“以捏造的事实提起民事诉讼”的情节。被告人张高武及其辩护人关于其不构成虚假诉讼罪的相关辩解及辩护意见本院予以采信。 （三）诈骗事实 2016年9月份，被告人胡秋军以朋友结婚为由，从魏某手中将邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰Ｒ350小型普通客车借走，将该车抵押于邢台市奔腾汽车服务有限公司，得款人民币15万元用于偿还赌债。后因被告人胡秋军无力赎车导致该车被抵押公司转抵押，不知去向。经鉴定，该车价值47.9万元。 上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）邢台县人民法院民事调解书证实，2016年6月15日经法院调解，魏某对邢台丰腴农业科技公司抵押奔驰Ｒ350车有优先受偿权。 （2）事情经过证实，魏某自述事情经过。 （3）奔驰R350机动车登记证书和车辆购置税完税证明。 （4）接受证据材料清单：郭某2提交奔驰Ｒ350卖车收账银行交易记录。 （5）个人活期明细查询：孟某给胡乐转账交易记录。 2、鉴定意见 广价认字［2018］72号鉴定意见书：冀Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰Ｒ350小型普通客车2016年9月市场价格为人民币479000元。 3、辨认笔录 （1）辨认笔录：胡秋军辨认出6号照片小强（孟某）是收其奔驰商务车抵押的人。 （2）辨认笔录：孟某辨认出3号照片是抵押给他奔驰车的胡乐。 4、证人证言 证人孟某证言，2016年11月份左右，胡秋军将一辆奔驰Ｒ350商务车以15万元抵押在我的奔腾汽车服务有限公司。当时这辆车没有登记证书，胡乐说第二天就把钱给我，再把车赎走。之后胡乐就一直推脱，不给我利息也不给车手续，车也就在我这放着。在2017年10月份，保定一个二手车的同行以17万左右把车买走了。 5、被害人陈述 被害人郭某1、魏某陈述，胡乐于2016年10月份从魏某手中借走黑色的梅赛德斯奔驰Ｒ350七座商务车抵押了。 6、被告人的供述和辩解 被告人胡秋军供述，抵押魏某车这个事在抵押之前和他说过，最后他也同意。我把车抵押在邢台桥西前两个字是“奔腾”的抵押公司，老板叫小强。当时小强安排两个男人在北外环见面，当时奔驰车没牌照。魏某的车是法院查封车不能过户也不能审车，当时告诉抵押公司来的人了，他们说这辆车最多可抵押十五万，抵押款是小强分两次转给我的。抵押车时没有办理手续，两个多月后小强问我是否赎车，我说赎，但没有手里没有那么多钱，就给他送过去一万元的利息。 上述证据经法庭质证予以确认。 综合控辩双方所持争议焦点，本院综合评判如下：关于被告人胡秋军其抵押车之前已经告知被害人魏某，魏某同意抵押的辩解，与被害人魏某的陈述及一般社会常理不符，同时被告人胡秋军也无法说明被害人魏某同意抵押车辆的理由，其相关辩解本院不予采纳。关于被告人胡秋军辩护人关于本案应认定为侵占罪而非诈骗罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人胡秋军在没有偿还能力的情况下，将借用车辆抵押，具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 （四）故意伤害事实 2015年9月17日14时30分许，当被告人崔硕得知曾与其发生过口角的赵某1在邢台市时，便前往该处并由被告人胡秋军、王晓萌将被害人赵某1抱住压在地上，被告人崔硕将赵某1眼部等处打伤，经鉴定，被害人赵某1的损伤构成轻伤一级。案发后，崔硕代表胡秋军、王晓萌共同赔偿被害人赵某1各项损失共计7万元，双方达成和解。2016年12月8日，邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502刑初292号刑事判决书，判决被告人崔硕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、书证： （1）调解笔录及和解书证实，崔硕代表胡秋军、王晓萌共同赔偿被害人赵某1各项损失共计7万元，双方达成和解。 （2）判决书证实，2016年12月8日，邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502刑初292号刑事判决书，判决被告人崔硕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 2、辨认笔录：赵某1辨认出崔硕、胡秋军参与打他；刘某2辨认出崔硕。 3、鉴定意见：赵某1的损伤已构成轻伤一级。 4、被害人赵某1陈述，之前两天与崔硕发生肢体冲突，2017年9月17日下午我和刘某2在等人，过来6、7人其中有崔硕，不知道用什么东西往我头上打了一下我倒地，后我被拉到车里，我从车里挣脱出来，下车又打。他们看到我嘴里吐血才停手，后不知道谁报警。 5、证人刘某2证言，与被害人赵某1陈述一致，认得发生矛盾的人。 6、被告人供述 （1）被告人王晓萌供述，崔硕给我打电话说赵某1在清风楼附近，到时崔硕和胡乐等着。崔硕与赵某1动手，他想跑我和胡乐将他拖住压在地上，崔硕打他脸和头，之后警察到场。 （2）同案犯崔硕供述，供述的打架过程与王晓萌供述一致。崔硕代表王晓萌和胡乐赔偿对方7万元。 上述证据经法庭质证予以确认。 综合控辩双方所持争议焦点，本院综合评判如下：被告人胡秋军辩称其没有参与伤害赵某1，与被告人崔硕、王晓萌的供述，被害人陈述、被害人辨认笔录，证人刘某2证言及调解笔录、刑事和解协议书相矛盾，对其相关辩解本院不予认可。被告人王晓萌称其只是抱住赵某1，没有打赵某1的辩解与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 根据本案查明的事实，被告人崔振强、崔硕、胡秋军，共同实施了非法拘禁张某1、非法拘禁李某1的犯罪活动，被告人崔振强、崔硕共同实施了寻衅滋事的犯罪活动，被告人胡秋军实施了寻衅滋事行为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于恶势力的定义。被告人张高武、金可欣、金旭彬、刘帅、裴英龙、张天玉、王晓萌、刘志鹏尚不构成恶势力成员。 本院认为，被告人崔振强敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；指使他人实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人。其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人胡秋军以非法占用为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大；非法拘禁他人；故意伤害他人身体。其行为分别构成诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。被告人崔硕实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人。其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人张高武、金可欣、金旭彬、刘帅、张天玉、裴英龙非法拘禁他人，均构成非法拘禁罪。被告人王晓萌非法拘禁他人，故意伤害他人身体，其行为分别构成非法拘禁罪、故意伤害罪。公诉机关相关指控予以支持，其他指控不能成立，本院予以指正。公诉机关指控被告人刘志鹏犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立。 各被告人在犯罪中所起作用前文已经论述，辩护人的相关辩护意见，本院予以部分采纳。 被告人崔振强、胡秋军、崔硕、王晓萌在判决宣告前均犯数罪，依法应当数罪并罚；崔硕在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人胡秋军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人刘帅无法定从轻处罚情节；被告人张高武、金可欣、金旭彬、裴英龙、张天玉、王晓萌如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。 综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下： 一、被告人崔振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2036年2月9日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、被告人胡秋军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2029年2月9日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 三、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502刑初292号刑事判决中对被告人崔硕宣告缓刑十个月的执行部分。被告人崔硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；与原判决拘役六个月实行并罚；决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年2月9日。） 四、被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年2月9日。） 五、被告人金可欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2021年2月11日。） 六、被告人张高武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2020年8月11日。） 七、被告人金旭彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2020年8月11日。） 八、被告人裴英龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人张天玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人王晓萌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人刘志鹏无罪。 十二、对被告人崔振强敲诈勒索罪涉案赃款予以追缴并返还被害人张某1；对被告人胡秋军诈骗罪涉案物品价值予以追缴并返还被害人魏某。 十三、广宗县公安局扣押的其他物品，由扣押机关返还物品所有人。 裴英龙、张天玉、王晓萌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判长  刘宏君 审判员  李玉皎 审判员  周金虎 二〇一九年三月二十九日 书记员  王明哲 书记员  李卫国