wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1783号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王凯泉，男，该分行员工。被告：徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：蒋培英，女，1977年5月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐洪兵、蒋培英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日提起诉讼，请求判令：一、被告徐洪兵、蒋培英剩余借款12万元贷款提前到期，立即归还原告借款本金15万元，支付利息147元（暂计算至2018年12月26日），并支付自次日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告徐洪兵、蒋培英剩余借款7万元贷款提前到期，立即归还原告借款本金148000元，支付利息及罚息6632.52元（暂计算至2019年3月27日），并支付自次日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息。本院经审理认定：2017年8月3日，被告徐洪兵、蒋培英向原告提出办理额度为15万元的最高额借款（村聚易贷兴农卡）合约申请书。根据台州银行最高额借款合约书条款，借款人可以在核定的借款最高额度及核定的授信有效期内向原告申请借款，台州银行可根据借款人的申请及借款条件和经营状况等决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等根据相应的借款借据记载为准。借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付的利息按合同约定的利率及结息方式计收复利;对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应的罚息利率和结息方式计收复息。在实现债权过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。还约定如借款人在授信期内出现未按照合同约定归还本息情形的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。次日，经原告审核通过，授予被告15万元的授信额度，授信有效期自2017年8月7日起至2023年8月7日。2017年12月22日至2018年8月14日期间，被告以资金周转为由先后向原告借款8笔计150000元。根据借款借据记载，上述8笔借款中前5笔借款期限均为一年，后3笔借款到期日均为2019年8月7日。借款月利率均为11.76‰，还款方式均为按月付息，到期日利随本清。2018年12月22日第一笔借款30000元到期后，被告未按约还款，原告在催讨无果的情况下依据合同约定于2018年12月26日向两被告发送催收通知书一份，宣布上述借款全部到期，并要求两被告立即归还全部借款本息。因两被告仍未能归还，纠纷成讼。另查明：截至2019年3月27日，被告徐洪兵、蒋培英结欠原告借款本金148000元、利息及逾期利息6632.52元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪兵、蒋培英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金148000元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年3月27日为6632.52元，次日起至借款本金清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1696元，由被告徐洪兵、蒋培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年三月二十九日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4058号 本院在执行申请执行人廖伟平与被执行人童梅凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初511号 原告：倪邵龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告倪邵龙与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图建筑公司）、吴品良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪邵龙的委托诉讼代理人方君军、被告宏图建筑公司的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告吴品良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪邵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付所欠原告工程款计人民币719356元及其利息损失20000元（利息损失计算至起诉之日，以后按人民银行基准贷款利率计算，至履行完毕之日止）.2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2016年12月份起为被告方在龙游县浙江省十里坪第二备勤区一期工程挖机作业施工，期间被告方支付了部分工程款。2018年9月6日经结账，被告方尚欠原告工程款709356元，再加后期工程款1万元，合计79356元。该款经原告数次催款，被告方均未予支付。 被告宏图建筑公司辩称，1、原告起诉与事实不符。答辩人从来没有雇用过原告挖机为工程作业，也没有与原告签过任何机械设备租赁合同。这是原告与被告吴品良个人行为，与答辩人无关。2、答辩人与被告吴品良是一种挂靠关系。吴品良是实际施工人。浙江省十里坪第二备勤区一期工程项目是郑应良挂靠答辩人投标来的，由答辩人出面签订《建设工程施工合同》，然后郑应良将该项目转让给徐勇正、吴品良，由郑应良、徐勇正、吴品良三人与答辩人签订《工程施工内部承包协议》。答辩人只收2%的管理费，由吴品良实际施工，答辩人只提供工程技术、质量指导、监督、检查工作和竣工验收、备案工作。因郑应良、徐勇正、吴品良三人没有项目经理资格，该项目经理由答辩人派遣。3、吴品良既不是项目经理也不是答辩人的员工，他的行为也不构成表见代理。依据《工程施工内部承包协议》，本工程由乙方（实际施工人）独立核算，自负盈亏；所有对外经济往来等一切涉及项目工程而产生的费用由乙方承担；乙方必须以自己的名义对外采购材料等。所以本案欠原告工程款与答辩人无关，其次，原告与吴品良结账时，也没有答辩人的盖章确认，事后也没有得到答辩人的追认。因此，吴品良的行为不构成表见代理。综上所述，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告吴品良经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。 原告倪邵龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、建设工程施工合同一份，证明被告宏图建筑公司与浙江东恒工贸有限责任公司签订浙江省十里坪第二备勤区（一期）工程施工合同，浙江东恒工贸有限责任公司是发包人，宏图建筑公司是承包人的事实。 2、结账清单一份，证明经过双方结账被告尚欠原告工程款719356元的事实。 3、银行账户明细一份，证明被告宏图建筑公司曾向原告付过工程款的事实。 上述证据经质证，被告宏图建筑公司提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的结账单我方是不清楚，被告公司没有人参与结算，也没有被告公司的盖章确认，与被告公司没有关系的。对证据3银行往来明细，因为工程双方有共管账户，被告公司与发包方监狱签订共管账户协议，款项都是从账户进去的。首先包工头吴品良填写支付的申请表，申请表到公司以后，由项目经理刘祝强签字，签字以后报送到监狱，监狱批准以后，再把款项拨款到共管账户，再从共管账户将款项支付。 被告宏图建筑公司向本院提供如下证据： 1、建设工程施工合同一份，证明被告公司是承包人的事实，上面无吴品良合伙的证据，项目经理是刘祝强，设立共管账户情况； 2、工程施工内部承包协议一份，证明郑应良、吴品良、徐勇正3人挂靠到被告公司，据说该工程是郑应良投标来的，吴品良是实际施工人，吴品良可能通过徐勇正认识郑应良，听说他们之间也有内部协议。实质被告公司与吴品良是挂靠关系，他没有权利代表被告公司，被告公司只收管理费，不承担相关责任。 被告提供的证据，原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，刘祝强是项目经理，并不能证明吴品良不是被告公司的员工，即使吴品良不是公司的员工，付款也都是被告公司付。对证据2的真实性有异议，协议内容与被告吴品良陈述的不一致，当时陈述的是合伙的，不是挂靠的。有事后伪造的嫌疑。即使该协议真实，也是内部的管理模式。 被告吴品良未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 被告宏图建筑公司于2016年10月27日与浙江东恒工贸有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告宏图建筑公司承建浙江省十里坪第二备勤区（一期）工程。之后，被告宏图建筑公司与郑应良、吴品良、徐勇正签订《工程施工内部承包协议》将上述工程全部施工任务内部承包郑应良、吴品良、徐勇正施工。协议约定：本工程由乙方（郑应良、吴品良、徐勇正）独立核算，自负盈亏；所有对外经济往来等一切涉及项目工程而产生的费用由乙方承担。被告吴品良在施工过程中将上述工程中所涉挖掘机作业业务交由原告倪邵龙施工。2018年11月9日，经原告倪邵龙与被告吴品良结算，原告倪邵龙总共挖机工程款为1069356元，支付了350000元，尚有719356元未付。 本院认为，被告吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，被告吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给被告吴品良施工，系违法转包，双方所订立的工程施工内部承包协议书因违反法律、司法解释的规定而无效。被告吴品良与原告倪邵龙就挖机作业款的结算，系被告吴品良个人行为，其行为不构成表见代理，故原告倪邵龙的合同相对方是被告吴品良，而不是被告宏图建筑公司，因此，原告倪邵龙应当向被告吴品良主张权利。现原告倪邵龙起诉要求被告宏图建筑公司承担责任，违背了合同相对性原则，也没有法律上的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴品良给付原告倪邵龙挖机款719356元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告倪邵龙的其他诉讼请求。 如果被告吴品良未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11194元，已减半收取5597元，由被告吴品良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 菁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4170号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人周方泰，男，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人周方泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人周方泰归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金310000元、利息188508.15元（暂计至2018年5月29日，此后按照合同约定的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费7494元，案件诉讼费3555元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人周方泰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周方泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人周方泰名下浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但均未能实际扣押。另经多方查找，未发现被执行人周方泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方泰作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人周方泰采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周方泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月十五日 书记员  程玉勤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：应文胜，男，1955年1月12日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告应文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29534.78元、利息2160.27元、违约金4045.68元、现金利息1680.66元，合计37421.39元（截止2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告应文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告应文胜于2008年8月18日在原告处办理了卡号为51×××82的信用卡，双方在《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告应文胜透支后未按约还本付息，截至2018年1月11日，尚欠原告透支本金29534.78元、利息2160.27元、现金利息1680.66元。 以上事实，由原告提供的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29534.78元、利息2160.27元、现金利息1680.66元（利息等暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费736，减半收取368，由被告应文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初960号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。 法定代表人：郑建强。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，系原告职员。 委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，系原告职员。 被告：冯金标，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄珠，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：冯广连，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告冯金标、黄珠、冯广连金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2390元，减半收取1195元，保全费1020元，共计2215元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十一日 书记员 余藤爱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初614号原告：邱晶亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。被告：石狮市南纺针车贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路1701-1703号。法定代表人：白炳旭。原告邱晶亮与被告石狮市南纺针车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告货款145400元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同。截止2015年5月19日，被告尚欠原告货款145400元，并在欠款凭证上签字确认。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石狮市南纺针车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱晶亮货款145400元，并赔偿该款自2019年1月28日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半），由被告石狮市南纺针车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十二日代书记员 阮朦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1265号 原告：何江均，男，1972年12月13日出生汉族，住新昌县。 被告：盛梦雨，男，1976年9月10日出生汉族，住新昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600762534631L），住绍兴市越城区延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣，该公司总经理。 原告何江均与被告盛梦雨、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告何江均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何江均撤回起诉处理。 审判员  朱华民 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3665号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司职员。 被告：张炎光，女，1973年11月9日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：赵光明，男，1954年11月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告张炎光、赵光明追偿权纠纷一案，原告于2019年3月27日以被告已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青年优品非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青年优品非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告青年优品非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 袁 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1414号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 委托代理人瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所。 被执行人浙江信本进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇南港村，组织机构代码:566992408。 法定代表人孙元妹。 被执行人徐启慧，男，1969年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人金小红，女，1977年8月7日出生，住瑞安市。 被执行人金良明，男，1979年7月13日出生，住瑞安市。 被执行人浙**建鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周杏洋村，组织机构代码:145669792。 法定代表人曾辛辛。 被执行人浙江南港船业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区，组织机构代码:66617084-X。 法定代表人徐启金。 被执行人姜文雅，女，1979年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人林影，女，1987年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江信本进出口有限公司、徐启慧、金小红、金良明、浙**建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、姜文雅、林影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终6125号民事判决书已于2016年05月31日发生法律效力。申请执行人于2018年01月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江信本进出口有限公司偿还申请执行人案款3596466.86元及利息；2、被执行人浙**建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、徐启慧、金小红、金良明、姜文雅、林影对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人姜文雅名下有可供执行的存款9147.54元，已被我院（2018）浙0381执1413号案件依法扣划，案款尚不足以清偿该案诉讼费和执行申请费等费用；被执行人浙**建鞋业有限公司名下有可供执行的存款432993.85元，已被我院依法扣划，扣除本案诉讼费和执行费后剩余358599.18元。另经核实被执行人浙**建鞋业有限公司名下被我院依法采取强制措施的78万元左右的存款系员工工资，我院已按照相关规定予以解除冻结。其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人在温州市不动产登记中心均无不动产登记信息。被执行人浙江信本进出口有限公司、徐启慧、浙江南港船业有限公司、姜文雅、林影在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金小红名下登记有坐落于瑞安市××街道××人家××单元××室房产（产权证号：00××87），该房产系（2018）浙0381执1417号案件抵押物，已被我院依法拍卖成交，拍卖款尚不够偿还（2018）浙0381执1417号案件的案款；被执行人金良明名下登记有坐落于瑞安市××镇××办事处××房产（产权证号：0000029，0000030,00002431，与2名案外人共有，建筑面积25.96平方米，本院已裁定查封，查封期限3年，从2018年2月9日至2021日2月8日止），申请执行人认为该房产执行价值过低，不要求处置。被执行人金良明名下坐落于瑞安市××街道××单元××房产（产权证号：××号）已被我院拍卖成交，拍卖款已被申请执行人领取。被执行人浙**建鞋业有限公司浙**建鞋业有限公司名下登记有坐落于村（产权证号：00284095号），该房屋已设置抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞安支行，第二顺位抵押权人为中信银行股份有限公司温州瑞安支行，债权金额共3126万元，申请执行人认为执行无益，不要求处置。三、被执行人浙江信本进出口有限公司、徐启慧、金小红、金良明、浙**建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、姜文雅、林影名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江信本进出口有限公司、徐启慧、金小红、金良明、**建鞋业有限公司、浙江南港船业有限公司、姜文雅在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人林影在浙江信本进出口有限公司享有股权，申请执行人不要求采取冻结等限制措施。五、被执行人浙江信本进出口有限公司法定代表人、徐启慧、金小红、金良明、浙**建鞋业有限公司法定代表人、浙江南港船业有限公司法定代表人、姜文雅、林影在户籍所在地或住所地无其他财产。六、被执行人浙江信本进出口有限公司、徐启慧、金小红、金良明、浙江南港船业有限公司、姜文雅、林影另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权358599.18元，执行到位诉讼费35567元、执行费38364.67元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执1414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初901号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：余功初，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告余功初为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月五日代书记员 张莹兮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初493号 原告：温岭市太平街道岙底杨村村民委员会，住所地温岭市太平街道石庭杨村298号。 法定代表人：杨云华。 被告：温岭汽车配件厂，住所地温岭市太平街道东城路7号。 法定代表人：沈君杰。 原告温岭市太平街道岙底杨村村民委员会与被告温岭汽车配件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岭市太平街道岙底杨村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由原告岭市太平街道岙底杨村村民委员会承担。 审 判 员 邵云初 二〇一九年三月十五日 代书记员 张一宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3526号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号，组织机构代码:699847511。 负责人潘建宁。 被执行人浙江年兴龙纤维有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元东路553号，组织机构代码:767969378。 法定代表人戴**。 被执行人全越龙集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:721054412。 法定代表人戴**。 被执行人戴**，男，1966年10月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨英，女，1971年9月10日出生，住浙江省诸暨市。 南京银行股份有限公司杭州分行与浙江年兴龙纤维有限公司、全越龙集团有限公司、戴**、杨英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初547号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币20127694.86元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费共计人民币147438元，申请执行费人民币87528元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行过程中本院已经轮候查封被执行人名下财产。被执行人全越龙集团有限公司名下的厂房及土地已被诸暨市人民法院司法拍卖成交，被执行人浙江年兴龙纤维有限公司在本案贷款利息由关联公司浙江雅迪纤维有限公司支付，现该公司已被诸暨市人民法院破产清算，无偿还能力。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月26日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、财产保全费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十六日 书记员  金凌翔
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3559号原告：温州市跃马电器厂，住所地：温州市蒲州三期工业区。执行事务合伙人：赵松芳，男，1958年8月21人出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州美满五金有限公司，住所地：温州市鹿城区渔藤路256号第4层西首。法定代表人：吴林春，该公司执行董事兼总经理。被告：吴林春，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年3月29日立案受理原告温州市跃马电器厂与被告温州美满五金有限公司、吴林春买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年三月二十九日书记员 吴晨丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初607号 原告：朱治民，男，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村村民委员会。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村，统一社会信用代码543304816795898859。 法定代表人：朱胜彪，主任。 被告：海宁市袁花镇濮桥村东沈组。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村。 代表人：沈永良，组长。 被告：海宁市袁花镇濮桥村西沈组。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村。 代表人：沈永管，组长。 被告：沈永良，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 四被告委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所律师。 原告朱治民诉被告浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村村民委员会、海宁市袁花镇濮桥村东沈组、海宁市袁花镇濮桥村西沈组、沈永良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治民、四被告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2013年申请在当地农村沈家浜外荡养殖渔业，根据海宁市渔政渔港监督管理站的通知，养殖周期为2013年1月1日至2015年12月30日。2013年底，原告请人清塘并投入成鱼80担、渔苗5万尾，继续投入人力、物力、饲料、草料、渔具等10万元之多。2013年冬至2014年春，被告沈永良在未征询海宁市渔政渔港监督管理站意见下，公开对海宁市袁花镇濮桥村东沈组、西沈组村民宣告原告的养殖期到期，沈家浜已属公开捕捞区，让村民抓渔，损失由其负责。2014年5月，鱼塘周边连续出现“温馨提示”，之后场面无法控制。海宁市袁花镇濮桥村东沈组、西沈组村民进入原告承包的鱼塘抓渔，导致原告损失惨重。2014年下半年，原告不得已报警20多次，警方多次驱赶偷鱼者。原告认为，被告海宁市袁花镇濮桥村东沈组、海宁市袁花镇濮桥村西沈组无视原告的产权偷鱼，被告沈永良指挥村民哄抢渔产，被告浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村村民委员会未尽管理职责，应承担侵权责任。请求判决：被告赔偿原告经济损失200000元。 四被告共同答辩称：1、四被告认为原告损失具体无法确定；2、四被告均未实施侵权行为，不承担损失赔偿。 原告提供的证据材料： 1.海宁市外荡水产养殖申请表（复印件）1份，证明原告在外荡系合法养殖的事实。 2.关于规范外荡水产养殖业的通知、录音书面资料、U盘各1份，证明原告被告知养殖周期为2013年1月1日起至2015年12月30日止，原告在合法养殖期间，所养殖外荡中的渔产被被告海宁市袁花镇濮桥村东沈组、海宁市袁花镇濮桥村西沈组、沈永良哄抢的事实。 3.温馨提示（复印件）1份，证明被告到处张贴原告在外荡未养殖虚假宣传导致原告渔产被哄抢的事实。 4.关于朱治民养鱼采购双本鱼种场鱼苗的说明1份，证明原告于2013年6月2日向徐某购买鱼苗及价格为1050元的事实。 5.农户意见签字表（复印件）3页，证明村里组织农户签字，征求农户意见要求终止原告养殖的事实。 被告未提供证据材料。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据证据1、证据2中的通知真实性无异议，但是被告认为原告养鱼系向海宁市渔政渔港监督管理站申请，与四被告无关，且被告浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村村民委员会也不存在管理义务；对于录音资料，从其整理的书面内容来看没有确切证据予以证明四被告存在侵权行为；证据3的三性均有异议，虽然温馨提示署名为东沈组全体村民，但原告未提交原件也未予以说明证据来源，不能证明其系东沈组村民张贴，即使是某位村民张贴的也不能证明原告实际存在损失；对于证据4中徐某出具的说明，因证人徐某并未出庭，也未提交其身份信息等可供核实的材料，对于其真实性关联性均有异议，即使该份说明系真实，也仅能说明原告向徐某购买鱼苗的事实，实际投放鱼苗量及实际损失仍然无法确定；证据5系复印件，四被告对于其三性均有异议，即使后期调查可以证明该三份表格系真实的情况下，表格上均没有时间，形成时间无法证明，即使是组民均不同意原告继续养殖，也不能证明四被告对原告实际具有侵权行为，造成原告损失。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。原告提供的证据3、4、5，被告有异议，其真实性无法确定，本院不予认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告于2013年申请在海宁市大富桥港口至沈家跳桥南至后浜浜底外荡养殖渔业，根据海宁市渔政渔港监督管理站的通知，养殖周期为2013年1月1日至2015年12月30日，养殖面积8亩，收费80元每亩。原告投入鱼苗养殖后的2013年冬至2014年，陆续有人在原告养殖的鱼塘偷鱼，原告为此多次报警。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这说明确定侵权行为人承担侵权责任只能在归责原则下确定。侵权责任的构成要件必须同时具备：过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，原告的损害事实、四被告是否存在违法行为、四被告是否有过错、损害事实与四被告有否因果关系，原告的证据均不足以证明。况且到目前为止，原告自身都不清楚鱼塘中的鱼被谁所偷，具体损失有多少。原告承包鱼塘养殖，管理责任在原告自身，被告浙江省嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村村民委员会对鱼塘没有管理职责。原告认为被告海宁市袁花镇濮桥村东沈组、海宁市袁花镇濮桥村西沈组无视原告的产权偷鱼，被告沈永良指挥村民哄抢渔产的主张，也无证据予以证明。 综上所述，原告要求四被告赔偿损失200000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱治民的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱治民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年三月二十八日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初789号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：盛灵芬，女，1984年7月26日出生，汉族，住临海市。被告：顾华明，男，1977年1月8日出生，汉族，住临海市。原告台州市银隆担保有限公司与被告盛灵芬、顾华明为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超、被告顾华明到庭参加诉讼，被告盛灵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛灵芬归还代偿款119843元，并支付自2019年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告顾华明承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告盛灵芬所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月25日，被告盛灵芬因购车用款，由原告为其提供担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）申领购车专用卡，以分期付款方式向中国银行透支借款本金140000元，被告盛灵芬以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告盛灵芬的银行贷款140000元向银行提供担保，被告顾华明为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告盛灵芬同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告盛灵芬逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告盛灵芬提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告盛灵芬出现逾期还款情形，原告分别于2018年6月27日、10月8日、11月26日、2019年1月4日代被告盛灵芬向银行偿还13750元、14200元、9500元、82393元，四笔代偿款合计119843元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告顾华明辩称，对原告诉称事实无异议，要求分期付款。被告盛灵芬未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：信用卡汽车分期付款合同、担保合同、车辆抵押合同、结清证明、抵押登记表、银行电子回单等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告盛灵芬向中国银行的贷款提供保证担保，被告顾华明自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告盛灵芬尚欠的相应款项后，有权向该被告盛灵芬追偿，并要求反担保人被告顾华明按约承担保证连带责任。被告盛灵芬尚欠原告代偿款119843元，事实清楚、证据确实。原告要求被告盛灵芬偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告顾华明承担担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告盛灵芬将其所有的车辆作为抵押物，为其向原告的保证担保提供抵押反担保，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛灵芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币119843元，并支付按119843元按月2%自2019年1月4日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失；被告顾华明承担连带清偿责任；二、被告盛灵芬、顾华明如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告盛灵芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告盛灵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：万扬，男，汉族，1967年2月15日出生,住浙江省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告万扬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金5358.89元、利息510.28元、年费1046.87元、违约金236.71元，合计7152.75元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告万扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告万扬于2017年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57（本62×××57是62XXX37的关联卡，故无原件）的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告万扬透支后未按约还本付息，截至2018年12月18日，尚欠原告透支本金5358.89元、利息510.28元、年费1046.87元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万扬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金5358.89元、利息510.28元、年费1046.87元（利息等暂计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1917号 申请执行人傅蒋明，男，1971年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人章建飞，男，1974年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人章富张，男，1946年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人傅蒋明与被执行人章建飞、章富张民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议,约定：自2019年3月起每月支付人民币1000元，直至付清；该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1917号案件的执行。 终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 陈 波 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢392号 申请执行人胡纪良，男，1969年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王健平，男，1951年7月11日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人胡纪良与被执行人王健平民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人于2019年3月13日向向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  谢 徐
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行赔初1号 原告王柏川，男，1954年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）吴小薇，北京存诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）张友伶，北京京云律师事务所律师。 被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路33号。 法定代表人蒋国良，镇长。 出庭行政负责人孙志定，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告王柏川诉被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告王柏川的委托代理人吴小薇、张友伶，被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府的行政负责人孙某及委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏川诉称，2017年11月，被告强制拆除了原告位于绍兴市越城区湖泾地块上的房屋，原告于2017年12月4日提起行政诉讼，经诸暨市人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审，确认被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府的强制拆除行为违法。由于被告的违法行为，致使原告遭受了重大经济损失，故现诉，请求法院：一、判决被告就原告位于绍兴市越城区湖泾地块上的房屋的拆除废弃物予以排除妨碍；二、判决被告违法拆除原告位于绍兴市越城区湖泾地块上的房屋恢复原状。 被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条的规定，原告申请行政赔偿而未在此前诉被告行政强制一案时一并提出，则应先向被告提出，在被告于规定期限内未作出是否赔偿的决定或原告对作出的赔偿决定有异议的，原告才可向人民法院提起诉讼。但自绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06行终347号终审判决至今，原告未曾向被告递交行政赔偿申请书，故其直接起诉，不符合规定，其起诉应予驳回。 本院认为，本案系行政机关作出的行政行为被确认违法后，行政相对人单独提起的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，排除妨碍不属于国家赔偿的范围。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”本案中，原告王柏川在提起行政赔偿诉讼前，未向被告提出过赔偿申请，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王柏川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 淋 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初7601号之一 原告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：罗灵锋，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄丽丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吕晓阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐亚、潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 本院受理的原告施莲萍与被告罗灵锋、黄丽丽、吕晓阳民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施莲萍撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施莲萍撤回对被告罗灵锋、黄丽丽、吕晓阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告施莲萍负担。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周碧莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5887号 原告：杭州罗马假日休闲健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路595号浙江大酒店六楼。 法定代表人：王洪，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被告：张枝五，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州罗马假日休闲健身有限公司诉被告张枝五合同纠纷一案，原告杭州罗马假日休闲健身有限公司于2019年3月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州罗马假日休闲健身有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州罗马假日休闲健身有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州罗马假日休闲健身有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月二十七日 代书记员 马小兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1748号 原告：庄某1，女，1963年9月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1936年11月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：涂某，女，1943年1月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈某2，女，1987年7月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：庄某2，女，1989年11月13日出生汉族，住瑞安市。 原告庄某1与被告陈某1、涂某、陈某2、庄某2继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托诉讼代理人张洛克、被告陈某1、庄某2、陈某2及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄某1向本院提出诉讼请求：确认原告对陈纪旺住房公积金账户余额280914.05元、社会保险赔付抚恤金121220元、丧葬费4000元享有6/10的份额。 事实和理由：原告庄某1与陈纪旺于××××年××月××日登记结婚。被告陈某2系陈纪旺女儿，被告庄某2系原告庄某1女儿即陈纪旺继女。陈继旺生前在瑞安市场桥镇第二小学担任副校长，陈纪旺于2018年11月7日病故，病故后尚有住房公积金账户余额280914.05元，社会保险支付的社会保险赔付抚恤金121220元、丧葬费4000元未进行分割。上述财产，原告作为配偶，享有一半的份额；除此，原告作为继承人之一，对另外一半的份额享有继承权。 被告陈某2辩称，1、因陈纪旺个人债务，公积金余额已被法院强制扣划，没有金额可以分割；2、一次性抚恤金是职工因公死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于夫妻共同财产或遗产；3、丧葬费，是给予陈纪旺死亡后办理各项事项的开支费用，不属于遗产，也不属于夫妻共同财产。丧葬费实际由陈某2支出，该笔款项应给予陈某2。 被告庄某2答辩称，原告没有社保，身体不好，将抚恤金补偿给原告比较合理。 被告陈某1、涂某没有提出书面答辩意见。 原告庄某1在本院指定的举证期间内提供了如下证据： 证据一、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格； 证据二、户籍证明、亲属关系证明，证明原、被告间亲属关系； 证据三、死亡证明书、火化证明，证明陈纪旺死亡； 证据四、落款时间为2018年11月29日职工住房公积金缴存证明，证明公积金账户余额； 证据五、瑞安市教育局瑞教人（2019）62号文件、证明，证明瑞安市教育局发放丧葬费、抚恤金和遗属生活困难补助费至学校账户； 证据六、（2018）浙0381执6209号执行裁定书、协助划拨存款通知书、温州市住房公积金提取通知书，证明公积金账户已被法院执行划拨。 上述证据，被告陈某2对上述证据的真实性没有异议，对证据的证明力提出如上答辩意见。被告陈某1、庄某2对上述证据没有意见。被告涂某未提交证据，亦未质证，视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，原告庄某1与陈纪旺于××××年××月××日登记结婚。被告陈某2系陈纪旺女儿，被告庄某2系原告庄某1女儿即陈纪旺继女。2018年11月7日，陈继旺亡故。瑞安市教育局于2019年2月20日发布瑞教人（2019）62号文件《关于发放陈纪旺同志丧葬费、抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》：一次性发给丧葬费4000元，抚恤金121220元；从2018年12月份起每月发给其妻庄某1遗属生活困难补助费1210元，该款项在瑞安市塘下镇场桥第二小学账户。另查明，截至2018年11月29日，陈纪旺住房公积金账户余额280914.05元，同年12月14日，本院以（2018）浙0381执6209号协助划拨该公积金账户282811.89元。 本院认为，本案涉及的抚恤金，不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产，亦不属于夫妻共同财产；丧葬补助金，已实际支出，因没有证据证明丧葬费主要来源，故上述二笔款项由直系亲属平均分配为宜，即原告享有五分之一份额25044元。关于住房公积金账户余额已由本院依法扣划，本案不再处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庄某1分得陈纪旺（已故）丧葬补助金和一次性抚恤金共计125220元中的25044元。 二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。 本案受理费2757元（已减半收取），原告庄某1承担2544元，被告陈某1、涂某、陈某2、庄某2承担213元。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张丽平 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  刘淑慧 ? 法条索引： 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初389号之三 原告：安吉万桥汽车零部件有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区2幢，统一社会信用代码91330523329914916Q。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工。 被告：康迪电动汽车（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2788号，统一社会信用代码91310116072925758J。 法定代表人：朱峰。 原告安吉万桥汽车零部件有限公司与被告康迪电动汽车（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告安吉万桥汽车零部件有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉万桥汽车零部件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉万桥汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费22900元(已减半)，财保费5000元，合计诉讼费27900元，由原告负担。 审判员 梁 赟 二〇一九年三月二十七日 书记员 莊红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1148号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。 被告：金国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年1月29日立案受理了原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告金国庆信用卡纠纷一案。原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢335号申请执行人:周文专，男，1975年7月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人:徐建均，男，1985年9月30日出生，汉族，住平阳县。申请执行人周文专与被执行人徐建均民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）温平执民字第650号案件，被执行人徐建均已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7367号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7792号民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人查初阳信用卡纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1305.64元(其中案件执行标的金额1205.64元，诉讼费50元、执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初958号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 法定代表人：李晓虹。 委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：赵波，男，1962年5年月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告赵波金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2015号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1442号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：芦小君，女，1973年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告芦小君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 楠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督133号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：吴伟群，女，1979年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈鑫，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月2日与三被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人林才岳、吴伟群向申请人借款240000元，月利率9.99‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2018年12月25日，被申请人陈鑫对上述债务承担连带保证责任。三被申请人未按约履行，截至2019年1月21日，被申请人林才岳、吴伟群尚欠借款本金239999.99元，利息、罚息、复利32191.77元。要求被申请人林才岳、吴伟群偿还申请人借款本金239999.99元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为32191.77元，2019年1月22日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈鑫对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林才岳、吴伟群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金239999.99元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为32191.77元，2019年1月22日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人陈鑫对上述债务承担连带保证责任。申请费1794元，由被申请人林才岳、吴伟群、陈鑫共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年三月五日代书记员 陈 萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2061号 原告：乐清市农信融资担保有限公司。住所地：乐清市乐成镇建设东路10-24号。统一社会信用代码：91330382789680794Y。 法定代表人：杨汉孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：徐正旺，男，1958年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄利剑，男，1972年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄永亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市农信融资担保有限公司诉被告徐正旺、黄利剑、黄永亮追偿权纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐正旺偿还原告代付款208652.89元及利息（从2019年2月1日起按月利率8.832‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告徐正旺支付原告律师代理费3600元；3、被告黄利剑、黄永亮对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告徐正旺与浙江乐清农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》。借款金额为25万元，借款期限为自2018年3月6日起至2020年3月5日止，借款利率为月利率5.888‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告为被告徐正旺向浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证担保。 2018年2月28日，原告作为担保人、被告徐正旺作为借款人、被告黄利剑、黄永亮作为反担保人，签订了《反担保协议书》。协议书载明：因借款人徐正旺业务需要向浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请贷款25万元，贷款期限暂定贰年，由担保人乐清市农信融资担保有限公司提供担保。反担保人黄利剑、黄永亮以个人资产为借款人的借款债务向担保人乐清市农信融资担保有限公司提供连带责任保证，保证期限自借款约定的到期日后两年止。若借款人未能及时偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款致使担保人代为履行了还款义务，借款人应及时归还给担保人，且自愿从担保人代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即徐正旺与浙江乐清农村商业银行股份有限公司在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向担保人支付利息，并承担担保人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。反担保人对借款人应偿还给担保人的各项款项，自愿承担连带清偿责任。 后因被告徐正旺未按约向浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还借款利息，2018年12月5日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期，要求被告于2018年12月10日之前偿还借款本金及利息。原告依约向浙江乐清农村商业银行股份有限公司履行连带清偿责任，于2019年2月1日代被告徐正旺偿还了本息合计金额为208652.89元。 另，因律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正旺偿还原告乐清市农信融资担保有限公司208652.89元及利息（以208652.89元为基数，自2019年2月1日起按月利率8.832‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告黄利剑、黄永亮对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐正旺追偿。 三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告徐正旺、黄利剑、黄永亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十八日 代书记员 林凡
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初560号 原告：刘文良，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁益洪，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘文良与被告丁益洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文良撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文良负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇一九年三月十五日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3585号 申请执行人洪秋丽，女，1972年11月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈珍强，男，1979年11月2日出生，住浙江省青田县。 洪秋丽与陈珍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4200号判决书已发生法律效力。因陈珍强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪秋丽的申请于2018年12月12日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人洪秋丽与被执行人陈珍强买卖合同纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人陈珍强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈珍强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈珍强所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执718号 申请执行人绍兴斌实贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场C区1楼1392号，统一社会信用代码:913306210641755981。 法定代表人卜斌华。 被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤街道官湖沿村），统一社会信用代码:9133062106059666XW。 法定代表人黎水松。 被执行人黎水松，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人绍兴斌实贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初9445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年01月24日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴斌实贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司、黎水松已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月六日 书记员  胡银平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1233号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 被告：韩时挺，男，1986年7月3日出生汉族，住象山县。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告韩时挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告韩时挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金106129.9元、利息1924.42元、罚息63.71元、复利9.59元，合计108127.62元（暂计至2018年4月13日，以后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告就上述第一项对被告提供的抵押物在人民币130130元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩时挺未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月4日。 二、借款金额：118300元。 三、约定利息：在借款期限36个月内按等额本息还款方式，以月利率4.75‰的固定利率。结息方式为按月付息，每月15日为付息日；逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按借款合同所约定的利率加收150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。 四、款项交付：2017年8月4日。 五、借款用途：汽车按揭。 六、担保情况：由宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被告韩时挺订立《车辆最高额抵押合同》，约定以登记在被告名下的浙Ｂ×××××号车辆（车架号：LSVWA2186G2319728）提供抵押，为东海银行与被告在2017年8月1日至2020年8月1日期间所办理的各类业务提供最高额抵押担保，债权最高余额为130130元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。 七、还款期限：2020年8月1日。 八、还款情况：本金归还至2017年12月15日12170.10元，利息付至2018年1月15日，共2429.55元。 九、尚欠本息：本金106129.9元，约定利息1924.42元、罚息63.71元、复利9.59元（暂算至2018年4月13日）。 十、其他情况：2017年8月4日，东海银行与被告签订《车辆按揭借款合同》，除以上一至五所列的合同内容外，还约定被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息，东海银行可就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期，还约定可以将该合同项下的权利转让给第三人等等。2018年4月20日，东海银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）达成《债权转让协议书》，约定保险公司以108127.62元取得东海银行享有的全部债权和担保权益，并将《债权转让通知书》发送被告；2018年5月31日，原告又与保险公司达成《债权转让协议书》，以上述同样转让价款取得债权，并将《债权转让通知书》发送被告。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、借款借据、逾期催收通知书、逾期说明、还款情况说明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、银行转账电子回单、顺丰快递客户存根等以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告韩时挺于本判决生效后15日内归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金106129.9元、利息1924.42元、罚息63.71元、复利9.59元，合计108127.62元（暂计至2018年4月13日，以后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告宁波金元宝汽车服务有限公司对被告韩时挺设定的抵押物即浙Ｂ×××××号车辆（车架号：LSVWA2186G2319728）在最高债权额130130元限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，由被告韩时挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年三月二十六日 代书记员 方萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1820号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：周穗穗，男，1989年5月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵洪明，男，1975年1月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵丽平，女，1971年2月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市天豪国际大酒店有限公司,住所地瑞安市。 法定代表人：戴绍荣。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周穗穗、赵洪明、赵丽平、瑞安市天豪国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月16日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告周穗穗偿还借款本金85万元、期内利息317475元（按本金85万元从2016年11月29日起按月利率15‰计算至2018年12月15日止），逾期利息4000元（按本金85万元从2018年12月16日起按月利率15‰计算至贷款清偿之日止暂算至起诉日）；2、判令被告赵洪明、赵丽平在最高限额110万元内承担连带保证责任；被告瑞安市天豪大酒店有限公司在最高限额110万元内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉请为判令被告周穗穗偿还借款本金85万元、期内利息316200元（按本金85万元从2016年12月2日起按月利率15‰计算至2018年12月15日止），逾期利息4000元（按本金85万元从2018年12月16日起按月利率15‰计算至贷款清偿之日止暂算至起诉日）。本院于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告周穗穗、赵洪明、赵丽平、瑞安市天豪国际大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告周穗穗因需向原告借款850000元，签订合同编号为G006801的《流动资金借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告周穗穗向原告借款850000元；借款期限自从2016年11月29日起至2020年5月19日止；若借款人按照合同约定每月按时还款，在最后一期还款后，借款人与贷款人另行协商利息及收取利息的方式；若借款人未按照合同约定还款，自逾期之日起，贷款人按照月利率15‰向借款人收取利息，并对此前未收取利息部分，全部按月利率15‰收取利息；若被告周穗穗未按合同的约定偿还本金或利息，原告有权宣布本合同或其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。 2016年11月29日，原告与被告赵丽平、赵洪明及被告瑞安市天豪国际大酒店有限公司分别签订编号为GG006801-1、GG006801-2的《最高额保证合同》，合同约定：被告赵丽平、赵洪明、瑞安市天豪国际大酒店有限公司为原告与被告周穗穗之间自2016年11月29日起至2020年5月19日期间签订的借款合同提供连带保证责任；其中被告赵丽平、赵洪明最高保证金额为1100000元，被告瑞安市天豪国际大酒店有限公司最高保证金额为1100000元；担保范围均为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年12月2日通过银行转账方式完成款项交付。据原告陈述，被告周穗穗未按时偿还借款本息。 本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周穗穗形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周穗穗未能按约还款显属违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，自原告提起本案诉讼后本院向被告送达诉状副本、应诉通知之日即2019年2月16日视为借款到期之日，故被告应返还借款本金，并支付期内利息及逾期利息。双方约定对期内及逾期期间利率按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽平、赵洪明作为连带责任保证人，应对该笔借款在最高额度110万元内承担连带清偿责任；被告瑞安市天豪国际大酒店有限公司作为连带责任保证人，应对该笔借款在最高额度110万元内承担连带清偿责任；上述三被告承担保证责任后，有权向被告周穗穗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周穗穗于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司编号为G006801的《流动资金借款合同》项下借款本金850000元、期内利息（以本金850000元为基数，自2016年12月2日起按月利率1.5%计算至2019年2月16日止）、逾期利息（以本金850000元为基数，自2019年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵丽平、赵洪明对上述款项的偿付在总额1100000元内承担连带责任；被告瑞安市天豪国际大酒店有限公司对上述款项的偿付在总额1100000元内承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，有权向被告周穗穗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15343元，减半收取7671元，由被告周穗穗、赵 丽平、赵洪明、瑞安市天豪国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15343元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十八日 （代）书记员  陈晓华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2705号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执650号之一 申请执行人：吴伟涛，男，1991年10月22日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：周益超，男，1992年1月28日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行过程中，冻结了被执行人周益超所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执650号执行裁定书对被执行人周益超所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年三月十三日 书记员 范焱燚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初794号 原告：浦江县郑宅镇信凯针织服饰厂，住所地：浦江县郑宅镇地畈村横大路56号。 经营者：徐志明，男，1968年10月30日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族,住义乌市。 原告浦江县郑宅镇信凯针织服饰厂诉被告金承艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐志明及其委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告金承艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县郑宅镇信凯针织服饰厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款185827元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在黑棉踩脚一体童裤买卖关系。2018年11月15日，经双方结算，被告欠原告货款合计185827元，由被告在送货单据上签字确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。 金承艺未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告金承艺尚欠原告货款人民币185827元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金承艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金承艺于本判决生效后十日内给付原告浦江县郑宅镇信凯针织服饰厂货款人民币185827元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年1月30日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4016元，减半收取计2008元，由被告金承艺负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4016元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月十九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初748号 原告:周尚昆,男,1956年3月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告:湖州仁皇山经编有限公司。住所地：湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：王翀，该公司董事长。 原告周尚昆与被告湖州仁皇山经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周尚昆的委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。被告湖州仁皇山经编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周尚昆起诉称：被告因生产、经营所需分别于2011年4月15日、2014年1月21日向原告借款320000元，原告以现金形式共向被告交付集资款320000元，被告收到款项后出具《收据》二份。后原告欲向被告讨回上述款项，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告集资款320000元，并按照年利率6%支付原告自2019年1月21日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州仁皇山经编有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告湖州仁皇山经编有限公司以生产经营所需为由，于2011年4月15日、2014年1月21日分别向原告周尚昆借款220000元和100000元，共计320000元，并出具收据两份。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的收据、企业信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告湖州仁皇山经编有限公司理应及时归还相应的借款，现被告未归还借款，显属不当，故对原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州仁皇山经编有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州仁皇山经编有限公司应归还原告周尚昆借款本金320000元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月21日起，以借款本金320000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告湖州仁皇山经编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年三月十四日 书记员  张红伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5560号 本院在执行生效的（2017）浙1102民初5789号民事判决书中，申请执行人应先平申请将被执行人徐雨能纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐雨能拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐雨能纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特11号 申请人：卢文尧，男，1950年10月8日出生，汉族，住乐清市，系被申请人卢乐涛父亲。 委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被申请人：卢乐涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住乐清市。 代理人：黄灵娣，女，1976年4月5日出生，汉族，住乐清市，系被申请人卢乐涛妻子。 申请人卢文尧申请宣告被申请人卢乐涛限制民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢文尧称：2017年10月1日0时15分，被申请人酒后在乐清市“阿晓排挡”门口与人发生争执，被殴打致伤。事发后，被申请人先后在乐清市人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、乐清市中医院诊治。2018年10月26日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对被申请人的伤势进行了鉴定。同日，浙江光华司法鉴定中心对被申请人精神智力状态及与本次外伤的因果关系进行了鉴定，与身体、精神情况有关的鉴定意见为：1.被申请人左侧偏瘫构成四级伤残，器质性精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残；2.被申请人日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖。由于被申请人认知自己的行为及意思表示的能力不完全，生活大部分不能自理，故诉请：1.宣告被申请人卢乐涛为限制民事行为能力人；2.指定申请人卢文尧为被申请人卢乐涛的监护人。 代理人称：申请人所称均属实，目前卢乐涛无法行走、生活需人照料，缺乏认知能力。经被申请人的父母及配偶共同商量，同意由被申请人的父亲卢文尧担任其监护人。 经审理查明：被申请人卢乐涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231977××××××××。申请人卢文尧系被申请人卢乐涛的父亲。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年3月19日作出温天司鉴所[2019]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断为：被鉴定人卢乐涛目前患脑外伤所致精神障碍。虽然被鉴定人意识清，没有幻觉妄想等××性症状，但是存在记忆力、智力下降、人格改变等症状。由于受到疾病的影响，被鉴定人进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，其民事行为能力评定为：目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人卢文尧作为被申请人卢乐涛的父亲可以向人民法院申请宣告卢乐涛为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人卢乐涛目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人卢乐涛为限制民事行为能力人。 关于被申请人卢乐涛的监护人的担任。被申请人父母、配偶经协商一致，同意由申请人卢文尧担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告卢乐涛为限制民事行为能力人。 二、指定卢文尧为卢乐涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高文丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  於丹建
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1102号 原告：宣某某，女，汉族，住海盐县。 委托代理人：许志强，浙江海威特律师事务所律师。 被告：严某某1，男，汉族，住海盐县。 被告：严某某2，男，汉族，住海盐县。 被告：严某某3，女，汉族，住海盐县。 本院在审理原告宣某某诉被告严某某1、严某某2、严某某3赡养费纠纷一案中，原告于2019年3月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣某某撤回起诉。 本案受理费40元，由原告宣某某项负担。 审判员  徐闻利 二〇一九年三月十三日 书记员  吴宇婷