wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初132号原告：张洪林，男，1974年7月19日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人邢洁(系原告之妻)，女，1974年6月26日生，汉族，住沧县。被告：郑洪君，男，1966年12月28日出生，汉族，住沧县。原告张洪林与被告郑洪君合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托诉讼代理人邢洁、被告郑洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋拆迁款420000元（按210平方米，每平方米2000元计算）。事实与理由：2017年9月16日被告因搞开发要与原告签订《宅基拆迁集资协议》，协议生效后被告将原告各四间北房，东西厢房各两间，以及院墙大门拆除，现在被告告诉原告楼房盖不起来了。原告多次找被告要求被告其履行协议未果，原告无奈只好要求被告将已经拆除的房子重新给原告盖好，但被告口头答应的很好，就是不履行承诺，请求法院查明事实公正判决。被告郑洪君辩称，1、被告为配合社会主义新农村建设，提高村民居住水平，增加村民幸福指数，被告和同村村民徐宝发共同发起了以徐宝发为主的宅基拆迁集资建房工程。我们的宗旨是自愿报名，自愿参与，共同推进新民居工程建设。在工程实施前期，原告主动与徐宝发和被告接治自愿将自己的村内宅基地使用权拿出，配合拆迁集资建房工程。双方于2017年9月16日签订了一份《宅基拆迁集资建房协议》，约定原告以转让的形式将宅基地使用权拿出供徐宝发和被告使用，并将其宅基上的旧房拆除，待新民居建成后原告获得两套共210平方米的楼房，签约时被告向原告强调，新民居的建设需要做大量的准备工作，包括勘察地基、规划审批、施工手续报批、环保评估、图纸设计等等工作。同时被告在签约之日已经给付原告现金20万元作为新民居建成交付前的安置补偿费用，被告从未说过新民居有建不起来的情形。2、被告方实施的新民居工程现仍在运作起步过程中，因为是新生事物，政府各审批部门都在研究请示阶段，并且被告方已经将地基基本勘察完毕，并设计出了楼房平面图及效果图，但是并未最后定案，方案仍在积极完善中，为此双方在签订拆迁集资建房协议时，已经预料到了规划和审批程序会用时很长的情况，故双方并未约定建房和交房的具体时间期限，因此，现在原告向被告主张权利无事实和法律依据，因为被告完全是在遵照协议约定履行新民居工程的实施，并无任何违约之处。3、被告给付原告的20万元新民居建成交付前的安置补偿费用，足以解决原告很长时间内的生活安置问题，其权利不仅未被侵害，反而是得到了极大的保障。4、原告主张的赔偿数额计算无事实依据。协议中约定的2000元/平方米是新民居建成交付后，如果出现实际面积差异，进行多退少补补偿时的计算标准，双方根本未约定原告将来获得的两套楼房的面积单价计算标准，如果出现赔偿纠纷，也应该按照建设成本价格计算单位面积赔偿标准，故原告的标的额计算无事实依据，法院不应支持。综上，被告认为原告的诉讼请求无任何法律和事实依据，故被告请求法院依法核实以上事实，并依法驳回原告的诉讼请求，以示法律的公平、公正。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：宅基拆迁集资协议，以证实原被告经多次协商达成协议。被告的质证意见为对协议没有异议。经审理本院认定事实如下：原被告均系沧县风化店乡达子店村村民，2017年9月16日，原、被告签订一份《宅基拆迁集资协议》，协议书的主要内容为：“经双方协商，张洪林自愿将其位于达子店的宅基含地上附着物转让给甲方，用于集资建设新民居楼房，并达成以下协议：一、甲方（郑洪君）以新民居210/平方米楼房2套及现金20万元作为对乙方（张洪林）的集资赔偿（注明：在赔偿面积固定的基础上，若甲方（郑洪君）楼房设计面积增大，乙方（张洪林）需补缴面积的差额，2000/平方米,若面积缩小，甲方（郑洪君）退补缩小面积的差额2000/平方米。二、本协议生效后乙方（张洪林）丧失对此块宅基地及地上附着物的一切权利。三、本协议自签订之日起生效，如其中一方违约应赔偿由此给对方造成的一切损失。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原被告双方签订协议后，拆除上述房屋，并已经给付原告20万元。原告于2019年1月7日起诉，称坐落位置为住宅的前面是张红艳家，后面是空地，左右为伙巷，四间正房，跨两个厢房，门楼，为1997年的建筑，有宅基证。被告宣布盖不起来了，也没说在他运作中，也没有答复，要求判令被告按2000元/平方米标准赔偿原告210平方米的房款42万元。被告的意见为如果房子盖不起来，给付的20万元就是盖房的，现在正在协调过程中，还在运作中，各部门的意见是要求听信，还没作答复，但具体时间不确定，原告等着就等着，不等着可以把地基卖给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的合同中双方未约定履行期限，原告称被告宣布不再兴建楼房，要求被告按2000元/平方米标准赔偿原告210平方米的房款42万元，但其未提交相关证据，庭审过程中被告予以否认，其称还在运作中，正在等待相关部门的批准。原告要求被告赔偿相关损失，但其未提交证据，其应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪林的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告张洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年三月八日书记员  王 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1174号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码为914419007470986087。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：蔡顺香，女，1960年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：蔡景润，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：蔡锡亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人交通银行股份有限公司东莞分行（以下简称交通银行东莞分行）因与被上诉人蔡顺香、蔡景润、蔡锡亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交通银行东莞分行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判蔡锡亮对蔡顺香和蔡景润的债务承担共同还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由蔡顺香、蔡景润、蔡锡亮承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，案涉贷款发生在蔡顺香与蔡锡亮夫妻关系存续期间，蔡锡亮在《个人房产抵押贷款合同》中以申请人配偶名义签名，蔡锡亮应对此承担连带清偿责任。2.案涉贷款用途是家庭之用，所购置的房产也是夫妻共同财产。蔡锡亮对案涉债务知情。交通银行东莞分行系依据夫妻共同债务诉请蔡锡亮应对案涉借款承担连带清偿责任，并非基于合同。蔡顺香、蔡景润、蔡锡亮未予答辩。交通银行东莞分行向一审法院起诉请求：1.判令蔡顺香、蔡景润立即向交通银行东莞分行偿还贷款本金946626.11元及相应利息26511.61元、罚息10001.45元、复利928.76元（相关利息及罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算，暂计至2018年1月11日，实际应计至清偿本息之日止）；2.判令蔡锡亮对上述贷款本息承担共同清偿责任；3.判令交通银行东莞分行对蔡顺香、蔡景润提供的抵押物[即位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄1区7栋02号的房产（房地产权证号：04××34、04××35]享有抵押权，对抵押物在本案抵押担保范围内享受优先受偿权；4.本案所有诉讼费由蔡顺香、蔡景润、蔡锡亮承担。一审法院判决结果：一、蔡顺香、蔡景润应当于判决发生法律效力之日起七日内向交通银行东莞分行偿还尚欠的贷款本金946626.11元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月11日，利息26511.61元、罚息10001.45元、复利755.59元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、交通银行东莞分行对涉案抵押物即蔡顺香、蔡锡亮所有的位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄1区7栋02号房产（房地产权证号：04××34、04××35）享有抵押权，若蔡顺香、蔡景润到期不能履行上述债务，则交通银行东莞分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回交通银行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13640.67元、保全费5000元，共计诉讼费18640.67元，由交通银行东莞分行负担3.28元，蔡顺香、蔡景润共同负担18637.39元。一审认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7097号民事判决书。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同纠纷属于典型的商事合同纠纷，蔡锡亮并非案涉借款合同的当事人，交通银行东莞分行直接诉请蔡锡亮对其配偶所负案涉借款本息承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。至于案涉债务能否认定为蔡锡亮与蔡顺香夫妻关系存续期间的共同债务，属于另一民事法律关系，不应作为本案审理范围，当事人应另循途径解决，本院对此不予处理。综上所述，交通银行东莞分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13638.95元，由交通银行股份有限公司东莞分行负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年三月二十五日书记员  潘因因刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2158号原告：张某，男，1965年5月9日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：于某，1965年10月28日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告于某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 于 颖二〇一九年三月五日书记员 王晓迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申5964号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王大忠，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，董事长。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。 原审第三人：张华，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人王大忠因与被申请人四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3093号民事判决及四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王大忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  刘小玫 审 判 员  刘维秋 二〇一九年三月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  乔晨乐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保50号 关于喻杨彬申请执行李柏山股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保17号 申请保全人：郝园艺，女，1987年6月6日出生，瑶族，住广西××秀区××号。 被保全人：李桂敏，女，住广西××自治县××辰街××号。 申请保全人郝园艺与被保全人李桂敏不当得利纠纷一案，申请保全人以确保审判后能顺利执行为由，于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人李桂敏名下总价值23958元的财产。本院于2019年3月6日作出（2019）桂0332民初140号民事裁定书，裁定：冻结被告李桂敏名下总价值23958元的财产。 现查明，被保全人李桂敏在桂林银行股份有限公司城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂敏在桂林银行股份有限公司城南支行88×××19账户内的存款人民币23958元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年三月十二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1153号原告朱彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。身份证号:341225198811165110。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师被告李丽，女，1995年1月18日出生，汉族，现住阜阳市颍州区。身份证号：341225199501180221。被告李治伟，男，1971年2月12日出生，汉族，现住址阜阳市颍州区。身份证号：342127197102121012。原告朱彪与被告李丽、李治伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告朱彪于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱彪申请撤回对李丽、李治伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彪撤回对被告李丽、李治伟的起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告朱彪负担。审判员  张洪钧二〇一九年三月十四日书记员  李晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14597号之一 申请执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业园D栋、E栋，统一社会信用代码914403005930495700。 法定代表人纪晓燕。 被执行人深圳市明义电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道兴发路中兴中恒华发工业园1栋，统一社会信用代码914403005776683046。 法定代表人张斌。 申请执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被执行人深圳市明义电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明义电子有限公司应履行支付371352.12元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人一批机器设备，申请执行人已收到执行款420952.12元，现深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24444号民事判决书已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初24444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6214.00元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初24444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初9130号 申请人：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘宏伟，男，1969年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴善静，女，1970年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人魏超与被申请人刘宏伟、吴善静不动产登记纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出保全，请求对被申请人刘宏伟、吴善静在银行（或其他金融机构）的存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏伟、吴善静在银行（或其他金融机构）的存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人魏超承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年三月五日 书记员 韩爱花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1897号原告:贵州贵铝物流有限公司，住所地：贵州省遵义市白云区铝兴路22号。统一社会信用代码：91520113308894362M。法定代表人：王宏庆，公司董事长。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所。被告:遵义苏宏钙业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村。统一社会信用代码：91520321057090713P。法定代表人：黄忠平，公司总经理。原告贵州贵铝物流有限公司被告遵义苏宏钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告贵州贵铝物流有限公司与被告遵义苏宏钙业有限公司自愿协商处理为由于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵铝物流有限公司撤回起诉。案件受理费1746.00元（已减半收取），由原告贵州贵铝物流有限公司承担。审判员  罗杰二〇一九年三月十二日法官助理邓朝华书记员赵旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11960号原告：高亚军，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：苏泽礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告高亚军与被告苏泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告苏泽礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款211511元以及利息（自2018年8月2日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：高亚军是深圳市秦友电子科技有限公司（以下简称秦友公司）的业务部经理，负责跟进与苏泽礼及其公司的采购业务。苏泽礼是中山市泽礼照明科技有限公司（以下简称泽礼公司）的实际经营者。2015年12月至2016年6月，苏泽礼及其公司向秦友公司采购各项型号的电容，经双方对账，截止2016年7月，苏泽礼及其公司尚欠秦友公司货款211551元。2016年8月1日，高亚军与苏泽礼协商一致，由高亚军垫付苏泽礼对秦友公司的货款，苏泽礼后续直接向高亚军支付211551元，苏泽礼由此向高亚军出具借条，确认欠高亚军垫付款211551元，高亚军后来将该笔垫付款付给秦友公司。苏泽礼承诺在2年内归还欠款，但至今没有支付，由此成讼。苏泽礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：高亚军是秦友公司的业务部经理，苏泽礼是泽礼公司的法定代表人。秦友公司与泽礼公司有业务往来，由秦友公司向泽礼公司供应电容。2015年11月26日至2016年6月17日期间，秦友公司向泽礼公司供货金额合计239004元，扣除退货部分，泽礼公司尚欠秦友公司货款211551元。因泽礼公司无力支付货款，高亚军与苏泽礼协商，由高亚军先行垫付货款211551元给秦友公司，再由苏泽礼偿还给高亚军。苏泽礼于2016年8月1日出具借条，约定：苏泽礼向高亚军借款211551元，借款期限为2016年8月1日至2018年8月1日，两年协商收款期间为无息，两年后不偿还借款，高亚军可以通过起诉等途径收款。后苏泽礼将该笔款项支付给秦友公司，秦友公司于同年8月31日出具证明，载明：泽礼公司拖欠我公司货款211551元，该笔货款已经全部由高亚军收回并支付给我公司，我公司与泽礼公司的债权债务已经全部结清。两年协商收款期届满后，苏泽礼未向高亚军偿还所借款项，高亚军追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据审理查明的事实，高亚军系出借款项给苏泽礼用于支付案外人之间的货款，双方形成自然人之间的资金融通法律关系，故案由应以民间借贷纠纷为宜。苏泽礼尚欠高亚军借款211551元的事实，有高亚军提交的借条、秦友公司出具的证明等证据以及庭审陈述为凭，苏泽礼未予以反驳，本院予以确认。现借款期限已届满，苏泽礼应当向高亚军返还借款211551元。苏泽礼在约定的期限内未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。高亚军诉求苏泽礼自2018年8月2日起至实际返款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。苏泽礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏泽礼于本判决生效之日偿还借款本金211551元以及逾期利息（按借款本金211551元，自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）给原告高亚军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由苏泽礼负担(于支付上述款项时一并支付给高亚军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年三月二十七日书记员  罗恺霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初856号 原告：甘肃中核和诚实业有限公司，住所地甘肃矿区建设路XXX号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：许尔新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵作仁，该公司副总经理。 被告：余金龙，男，汉族。 被告：郑丽娟，女，余金龙妻子，汉族。 原告甘肃中核和诚实业有限公司诉被告余金龙、郑丽娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽曼、赵作仁、被告余金龙到庭参加了诉讼。被告郑丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作协议书和甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作补充协议书；2.判令二被告立即交还甘肃矿区腰泉子农场土地、地上附着物及农灌设施；3.判令二被告支付2017年度土地预期收益费511196元及违约金（自2017年1月11日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算）；2018年度土地预期收益费500796元及违约金（自2017年12月1日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算）。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告余金龙签订甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作协议书一份，约定原告将甘肃矿区腰泉子农场1703亩土地与被告联合经营，期限自2017年1月1日至2024年12月31日，被告每年按照固定收益向原告支付土地预期收益费，2017年土地预期收益费每亩350元，被告应在协议签订起10日内交清土地预期收益费595700元，协议签订之日起30日内支付保证金100000元，同时对违约责任、合同变更解除进行明确约定。协议签订后，因被告启动资金困难未能按约定支付土地预期收益费，原告又与被告余金龙签订甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作补充协议书一份，约定被告于签订协议当日交付土地预期收益费200000元，剩余395700元于2017年8月31日前交清，被告仅交付70000元。2018年，被告继续经营原告土地，仅交付80400元土地预期收益费。剩余费用，原告多次催要无果。 余金龙辩称，原告起诉事实基本属实，被告承诺2018年每亩承包费降至240元，不同意解除合同、返还土地，其已在承包土地修建房屋、种植树苗，为2019年耕种投入资金。对原告主张的土地预期收益费认可，对违约金愿意按银行同期贷款利率承担；2017年因为洪水造成其损失，应当减免土地预期收益费。 郑丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑丽娟对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交照片24张及租金减免申请一份，欲证实2017年7月因修建铁路防洪坎将洪水导引至农场灌溉渠引发洪灾和大面积草荒造成损失的事实，原告对冲断水渠的事实无异议，但认为被告在农场收完后才反应情况，对照片真实性不认可但未提交相反证据证实。对照片真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告余金龙签订甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作协议书一份，约定原告将甘肃矿区腰泉子农场1703亩土地与被告联合经营，期限自2017年1月1日至2024年12月31日，被告无论经营亏损还是盈利每年按照固定预期收益的形式向原告支付土地预期收益费，2017年土地预期收益费每亩350元，被告应在协议签订起10日内交清土地预期收益费595700元，协议签订之日起30日内支付保证金100000元，被告按时缴纳总预期收益费和保证金，逾期一日应承担总逾期收益费1%的违约金，逾期30天以上，原告有权解除协议。协议签订后，因被告启动资金困难未能按约定支付土地预期收益费，原告又与被告余金龙签订甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作补充协议书一份，约定被告于签订协议当日交付土地预期收益费200000元，剩余395700元于2017年8月31日前交清，被告仅交付2017年预期收益70000元。2018年，被告继续经营原告土地，仅交付80400元土地预期收益费，2017年7月因修建铁路防洪坎将洪水导引至农场灌溉渠引发涉案土地洪水。 余金龙自认与郑丽娟共同经营农场。 本院认为，原与被告余金龙签订的甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作协议书和甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作补充协议书合法有效，应按约履行，余金龙逾期缴纳2017年、2018年总预期收益费和保证金长达一年以上，原告可按约解除合同，余金龙认为已在农场建房、种树并投入资金不予解除合同的抗辩不能成立，原告主张解除合同并要求被告交还甘肃矿区腰泉子农场土地、地上附着物及农灌设施的诉请，本院予以支持；二被告系夫妻，被告余金龙自认与郑丽娟共同经营农场，郑丽娟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告要求二被告共同承担债务的请求，本院予以支持；被告应按约定支付土地预期收益费，被告抗辩2018年租金降至240元但未提交证据证实，原告认可就2018年土地收益费协商但未达成一致的事实，对被告抗辩，本院不予采纳；关于违约金，双方约定逾期一日应承担总逾期收益费1%的违约金，原告主动要求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告提交证据不能证实洪水造成其损失以及损失的具体数额，被告认为原告应当减免租金的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除甘肃中核和诚实业有限公司与余金龙签订的甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作协议书和甘肃矿区腰泉子农场联合经营开发合作补充协议书； 二、余金龙、郑丽娟交还甘肃矿区腰泉子农场土地、地上附着物及农灌设施； 三、余金龙、郑丽娟支付甘肃中核和诚实业有限公司2017年度土地预期收益费511196元及违约金（自2017年1月11日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算）；2018年度土地预期收益费500796元及违约金（自2017年12月1日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算）。 上述一、二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费14841元，减半收取计7420.5元，由余金龙、郑丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月十四日 书记员  曹田田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14934号原告张文，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。被告李锦周，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广东省大埔县，原告张文与被告李锦周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师艳红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张文。二、借款人：李锦周。三、签订《借款合同》、《借条》的时间：分别为2017年2月28日、2017年4月28日、2017年6月29日、2017年8月2日。四、借款金额：（一）2017年2月28日《借款合同》903,800元，分别是2017年1月12日转款200,000元，1月16日转款291,000元，1月23日转款三笔合计124,800元，2月13日转款6笔合计288,000元，以上共计转账903,800元。（二）2017年4月28日《借款合同》约定1,178,000元，实际出借1,176,000元。2017年3月16日转款288,000元、4月18日转款两笔合计400,000元；原告委托刘英的账户于3月20日转款4笔合计198,000元，4月1日转款6笔合计290,000元。以上共计转账1,176,000元。（三）2017年6月29日《借条》1,517,000元。2017年5月10日转款30,000元，6月7日转款300元，1,486,700元。以上共计转账1,517,000元。（四）2017年8月2日《借款合同》740,690元。2017年7月10日转账198,000元，7月17日转账230,000元，7月24日转账8,640元，8月1日转账4笔合计200,000元，8月2日支付104,050元。以上共计转账740,690元。五、借款利息：均约定月息1.43%。六、借款期限：2017年2月28日《借款合同》为2017年1月-2月的借款，2017年4月28日《借款合同》为2017年3月-4月的借款，2017年6月29日《借条》为2017年5月-6月的借款，2017年8月2日《借款合同》为2017年7月-8月的借款。七、还款情况：（一）关于2017年2月28日《借款合同》，2017年1月12日归还5笔合计200,200元、1月16日归还12,000元、2月21日归还152,000元、2月23日归还5,200元，合计归还369,400元。（二）2017年4月28日《借款合同》，2017年3月13日归还7笔合计300,000元、3月18日归还12,000元、3月22日归还20,000元、3月23日归还8,000元、3月28日归还5,200元、4月16日归还24,000元、4月18日归还8,000元、4月20日归还8,000元，上述合计385,200元。（三）2017年6月29日《借条》,2017年5月3日归还2,500元、5月4日归还8,000元、6月2日归还10笔合计500,000元、6月29日归还两笔合计1,680,000元，以上共计2,190,500元。（四）2017年8月2日《借款合同》2017年7月19日归还12,000元、7月25日归还18,483元、8月1日归还1,000元、8月4日归还10,000元，上述合计41,483元。上述还款均为偿还借款本金。八、诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款1,352,907元、利息654,758.96元，共计2,007,665.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。裁决结果本院认为原告张文提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账记录等能够证明其履行了向被告李锦周分别提供借款本金903,800元、1,176,000元、1,517,000元、740,690元，合计4,337,490元的义务，原告张文与被告李锦周之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告李锦周应当按照承诺归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告全部履行了还本付息的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还剩余的借款本金和利息的请求，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告的借款本金为1,350,907元（4,337,490元-369,400元-385,200元-2,190,500元-41,483元=1,350,907元）。关于利息，原告主张自最后一笔还款即2017年8月4日起按月息1.43％计算，本院予以支持。被告李锦周经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦周于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款本金1,350,907元及利息（以借款本金1,350,907元为基数，自2017年8月4日起按月利率1.43％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,861元，保全费5,000元，由被告李锦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 宋  晓  理人民陪审员 张  清  丽二〇一九年三月二十六日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢346号之二 申请执行人：魏猛,男,1974年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：欧阳鑫,女,1979年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏彦春,女,1969年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行魏猛、欧阳鑫与魏彦春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏彦春以及共有人陈令杰名下位于淮北市相山区××北××公寓××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执465号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被执行人：李建义。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李建义借款合同纠纷一案中萍乡仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）萍仲网裁字第1330号裁决书，据此裁决书，申请执行上海唯渡网络科技有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  张子轩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1865号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：李光陆，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱蔓茹，女，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：翁晓靖，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告李光陆、朱蔓茹、翁晓靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇一九年三月十三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执530号 申请执行人：陆伟明，男，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：张立驰，男,汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人陆伟明与被执行人张立驰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张立驰已履行案款3600元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初3533号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执622号申请执行人：朱朋，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：四川省通广建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李林清，该公司董事长。申请执行人朱朋与四川省通广建设工程有限公司工伤争议纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位8050元（含执行费50元）。至此，申请人申请执行的邮劳人仲案字（2018）第89号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  于素权二〇一九年三月二十日书记员  吴 艳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初527号原告罗三甫，男，1942年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住本县。被告葛建国，男，1956年10月26日生,汉族,湖北省通城县人,退休职工,住本县。原告罗三甫与被告葛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗三甫的委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告葛建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗三甫起诉要求：依法判决被告立即偿还借款本金45000元及约定利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月8日，被告因资金周转原因向原告借款45000元、约定月利息一分，未约定还款期限。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直以种种理由敷衍未还。为保障原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借条复印件一份、内容分别为“借到罗三甫现金肆万伍仟元整（月息壹分）葛建国。2015年8月8号”。以证明被告借款45000元的事实。被告葛建国未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告葛建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告罗三甫与被告葛建国系朋友关系。2015年8月8日,被告葛建国以办房产证为由向原告罗三甫借款45000元,约定月利率为1%，未约定还款期限。被告葛建国向原告罗三甫出具了书面借据。被告借款后，经原告罗三甫多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告罗三甫于2019年2月27日诉讼来院，要求被告葛建国立即偿还借款45000元及利息。本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛建国向原告罗三甫借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告借款时约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告按照约定利率计算借款利息的请求本院予以支持。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建国在本判决生效后十日内偿还原告罗三甫借款45000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率1%承担借款利息。本案受理费925元，由被告葛建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一九年三月二十二日书记员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执461号 申请人唐飞燕，女性，1991年2月18日出生,住广东省高州市。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人唐飞燕与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人唐飞燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付5060.42元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐飞燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执461号申请执行人唐飞燕与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执878号罗敏辉;胡宏丽:申请执行人罗敏辉;胡宏丽与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特10号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗敏辉;胡宏丽向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执878号案件执行完毕。二〇一九年三月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执528号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王向林。本院在执行大连市西岗区人民法院与王向林罚金一案中，经查，被执行人王向林未履行（2017）辽0203刑初4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王向林银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年三月二十日书记员  赵悦廷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗16号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：黄张涛，男，汉族，1992年10月24日出生，住湖北省市洪山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：蒋巍，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省市武昌区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：吴茜，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省市青山区。申诉人黄张涛因与被申诉人蒋巍、吴茜确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1012号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申请监督。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇一九年三月十一日法官助理胡静书记员杨洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之二十五 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之二十五裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行62×××50账户内存款人民币463.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2136号之二 申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:665596267。 法定代表人钟效良。 被执行人杨小俊，男，1980年11月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人昆山台艺塑胶五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路55号3号房，组织机构代码:596979837。 法定代表人杨小俊。 申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。执行标的为被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司给付36000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、执行费1723元。 执行立案后，本院于2018年07月03日向被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年03月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司拒不申报财产，本院于2019年3月5日对被执行人杨小俊采取了司法拘留措施，同时对被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小俊、昆山台艺塑胶五金模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月五日 代书记员 胡杰杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8377号原告张前进，男，汉族，1975年2月9日生，居住地：河南省杞县。委托代理人郭兴领，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告程杰，男，汉族，1976年6月15日生，户籍地：河南省桐柏县，现住所地：南阳市宛城区。原告张前进诉被告程杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张前进委托代理人郭兴领，被告程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，被告向原告借款20万元，约定利息5分，原告扣除一个月利息后向被告支付19万元，2014年7月13日，被告向原告支付利息1万元，7月14日，被告向原告支付利息1万元，被告陆续向原告支付89000元，之后被告支付分文，经原告多次催要，被告仍未支付借款，故请求：1、依法判令被告支付原告借款本金19万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款合同有异议，需要原告提供2014年6月11日的借款合同。没有借款合同不认可，没有借款合同的事实。原告向法院提交证据如下：第一组：通话录音一份。2018年7月30日，原被告通话录音。证明：2014年6月11日，原告刷POS机，被告刷了19万元，被告也予以认可。第二组：刷POS机刷卡的凭条一份。证明：2014年6月11日原告通过POS机向被告刷了19万元。被告对以上证据发表如下质证意见：已经把钱给他了，借条已经销毁了。原条我只是担保。还是14年的对账，跟我借的那个钱不是一回事，刷卡情况是事实。被告程杰未向本院提交证据。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：原告张前进于2014年6月11日通过POS机刷卡刷出190000元，原告张前进主张该笔190000元系借给被告程杰用于购买钢筋，且未签订借据或收据。根据原告张前进与程杰录音显示，借款发生时是2014年3月9日或8月9日，且借款人并非程杰一人，借据已经撕毁。现双方酿成诉讼，诉至我院。本院认为:根据《民事诉讼法》及其司法解释、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告张前进仅凭POS机刷卡单，无流转记录及借据印证，且被告程杰并不认可原告陈述，根据原告陈述及举证存在矛盾、不足之处，本院无法由此高度盖然确定原告借款发生的真实性，故原告张前进应承担举证不能的法律后果。对于原告张前进的诉讼请求，本院依法不予支持。待证据充分后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张前进的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月十六日书记员  刘 洋
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1605号原告：刘大轩，男，1945年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳昊宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。法定代表人：王刚。被告：赵景，女，1955年3月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王晓毅，男，1977年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王晓冬，男，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王秀秀，女，1989年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。后四被告共同委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。原告刘大轩与被告洛阳昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）、赵景、王晓毅、王晓冬、王秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大轩及其诉讼代理人许现伟，后四被告诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告昊宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大轩向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款515000元及自2016年4月16日起至借款实际付清之日止按月息2%计算的利息；2、判决原告对被告赵景、王晓毅、王晓冬、王秀秀所有的房产（原产权人王刚）房屋所有权证号为洛市房权证2007字第××号房产享有抵押权，对该抵押房产拍卖或者变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：昊宇公司多次向刘大轩借款，至2016年4月16日经核算后签订借款合同一份，约定欠本息515000元月息2%，借款期限自2016年4月16日至7月16日止。昊宇公司的法定代表人王刚为借款提供了保证担保，以自己的一套房产抵押，并办理了抵押权登记。现王刚已死亡，其继承人赵景、王晓毅、王晓冬、王秀秀应承担责任。望判如所请。昊宇公司无答辩。赵景辩称，1、原告诉求是民间借贷法律关系，同时又主张继承人债务清偿纠纷，诉求的基础法律关系混乱，又不能当庭释明，应驳回其起诉；2、王刚的保证期间为2016年7月17日至2018年7月17日，原告起诉时已超过保证期间，保证人王刚免除保证责任；3、原告诉求的借款金额中有16.5万元是前期的利息，不应计入本金重复计算利息；4、原告对保证人王刚遗产的范围未尽到应尽的举证责任，应当承担举证不能的不利责任；5、原告对洛市房权证2007字第××号房产享有的抵押权有瑕疵，该房产是赵景与王刚的夫妻共同财产，王刚仅有一半的处分权利，抵押权设立时赵景并未签字，属赵景所有的房产一半份额原告不享有抵押权。该房产的一半作为王刚的遗产，赵景对王刚生前的债务应以继承遗产的实际价值为限。王晓毅、王晓冬、王秀秀辩称，与赵景的答辩意见相同，同时表示自愿放弃对洛市房权证2007字第××号房产的继承权。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日刘大轩（××）、昊宇公司（借款人）、王刚（保证人）签订了一份“借款合同”约定，刘大轩于2015年5月1日借给昊宇公司的50万元，已于2016年4月8日偿还15万元，尚欠本金35万元及利息165000元，共欠本息515000元，从2016年4月16日起借款月利息2%，借款期限3个月，即从2016年4月16日起至7月16日止；王刚愿为昊宇公司的借款提供连带责任担保，并以其位于老城区××门口街××小区××楼××单元××室抵押担保。同日，刘大轩（××）与王刚（借款人）又签订一份“个人借款合同”约定，刘大轩借给王刚515000元（本金35万元）用于昊宇公司凤华苑项目，月利息2分，借款期限自2016年4月16日至2016年7月16日止，用王刚位于老城区××门口街××小区××楼××单元××室房产抵押。同日昊宇公司给刘大轩出具收到515000元的收据。2016年4月26日刘大轩与王刚办理了房他证市字第00131826号房屋他项权证书，该证书载明：房屋他项权利人是刘大轩，房屋所有权人是王刚，房屋所有权证号是洛市房权证2007字第××号，房屋坐落老城区南门口街××小区××1-301，他项权利种类一般抵押，债权数额515000元。之后昊宇公司和王刚未还本息，且多次书面承诺还款。王刚于2018年7月1日死亡，赵景与王刚于1975年登记结婚，王晓毅、王晓冬、王秀秀系王刚的子女。昊宇公司成立于2010年3月8日，注册资本2800万元，王刚作为股东出资比例为98.21%。本院认为，昊宇公司与王刚分别就同一笔借款与刘大轩签订了借款合同，借款是用于昊宇公司的经营，应认定为是昊宇公司和王刚的共同债务，由二者共同承担责任；合同约定的借款数额中有前期借款利息，现刘大轩诉求均按月利率20‰计算利息，超出了借款本金以年利率24%计算整个借款期间的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持；王刚死亡后应当以其遗产清偿债务，现查明王刚名下的财产只有一套房屋，且王刚生前已将该房屋抵押，并办理了他项权利证书，抵押具有法律效力，刘大轩作为抵押权人有优先受偿权，因此王刚的法定继承人赵景、王晓毅、王晓冬、王秀秀也只以该房屋实际价值承担王刚的债务；王晓毅、王晓冬、王秀秀明确表示放弃对该房屋的继承，可不负此偿还责任；刘大轩要求法定继承人承担连带责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、洛阳昊宇房地产开发有限公司应当在本判决生效后10日内偿还给刘大轩借款本金350000元和利息112333元及自2016年4月9日起至本金实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、赵景在位于洛阳市老城区南门口街东城壕小区付3幢1-301房产（房屋所有权证号为洛市房权证2007字第××号）实际价值范围内承担以上还款付息义务，刘大轩有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；三、驳回刘大轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，公告费600元，刘大轩负担3000元，洛阳昊宇房地产开发有限公司负担9434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年三月二十七日书 记 员  王晓辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初748号 原告：季建飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪师师，女，2000年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林钢，男，1999年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告季建飞与被告洪师师、林钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季建飞提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季建飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告季建飞负担（已交纳）。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  胡永催 二〇一九年三月二十六日 法官助理李亦昊 代书 记员  张楠楠
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执134号 张涛、刘定玉、汪志清： 张涛、刘定玉与汪志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初2576号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2659号原告：张艳波，女，汉族，1981年12月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。本院在审理原告张艳波诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳波向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币208951.05元或查封、扣押被告同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单保函形式提供了担保。本院认为，原告张艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币208951.05元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年三月十二日书记员  高重坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终567号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：许悦琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人许悦琼证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6308-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为135957.97元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终129号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨曦，女，汉族，1966年9月3日出生，河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人杨曦为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告杨曦于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人杨曦提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7637号民事判决；二、准许被上诉人杨曦撤回起诉。一审案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被上诉人杨曦负担；二审案件受理费119元，减半收取为59.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保344号 江苏茂通商务信息股份有限公司： 你公司与江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的12750000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2729号 申请人：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：汪生清，男，1964年8月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：金石军，男，1966年6月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人胡旭辉诉被执行人汪生清、金石军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2578号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人汪生清、金石军应当向申请人胡旭辉支付欠款40000元及利息。 本院于2018年12月12日向被执行人汪生清、金石军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪生清、金石军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汪生清、金石军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪生清、金石军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月29日到被执行人汪生清、金石军住所地龙游县大街乡杨村村茶厂路12号、龙游县东华街道上杨村大垅口28号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人汪生清、金石军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡旭辉的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年三月十九日 书记员 甘咏华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3170号原告：马予忠，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：王鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：马丹雅，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原告马予忠与被告王鹏、马丹雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马予忠，被告王鹏、马丹雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马予忠向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告偿还原告的借款20万元；2.被告按年息20%的标准支付原告债务利息（自2015年12月31日至被告偿还之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告借张冀20万元通过银行转账的方式借给被告王鹏20万元，被告出具了借据一份，承诺借款本金于2015年12月31日一次性全部还清，并且被告王鹏用沙口路房产一套作为抵押等内容，但还款到期后，被告并没有偿还本金和利息，并用各种借口拖延，不想偿还，为此原告多次讨要未果。被告王鹏辩称，原告起诉的借款20万元被告没有异议，被告向原告还过钱，但是具体数额记不清了，原告都有记录。被告马丹雅辩称，对原告起诉没有异议。经审理明：2015年11月30日，原告马予忠通过张冀向被告王鹏支付借款本金20万元。当日，被告王鹏向原告马予忠出具借据一份。内容如下：“本人王鹏向马予忠借款人民币贰拾万元整（200000）本金于12月31日归还，王鹏用本人名下沙口路房产一套做为抵押物。利息肆仟元整于12月31日合于本金归还。借款人：王鹏，2015、11月30日”。之后，被告王鹏仅偿还利息3万元。另查明，被告王鹏、马丹雅于2003年登记结婚，于2018年8月离婚。被告马丹雅对原告马予忠主张其与王鹏共同承担还款责任无异议。本院认为，原告马予忠提交的借据、转账凭条等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告王鹏于2015年11月30日向原告马予忠出具的借据中注明借款期限已过，被告王鹏未按约定还款，应依法承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。借款发生被告王鹏、马丹雅婚姻存续期间，且被告马丹雅对原告马予忠主张其与王鹏共同承担还款责任无异议，本院支持被告王鹏、马丹雅共同向原告马予忠偿还借款本金20万元及逾期利息（鉴于被告王鹏已支付3万元利息，扣减借款期间约定利息4千元，逾期利息以借款本金20万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，扣减2.6万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告王鹏、马丹雅于本判决生效之日起十日内共同向原告马予忠支付借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，扣减2.6万元）；二、驳回原告马予忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鹏、马丹雅共同负担。余额2150元，退还原告马予忠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年三月八日书记员  李晓飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1005号申请执行人:谢长余，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：仇保安，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人谢长余与被执行人仇保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人仇保安未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨仇保安在银行存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年三月十八日书记员  赵伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执270号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人：许进。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人许进借款合同纠纷一案，中国衢州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）衢仲网裁字第70262号裁决书，据此裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人许进享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  张子轩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初346号原告：连秀娟，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄照根，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县。原告连秀娟诉被告黄照根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀娟及其委托诉讼代理人贺明智、韩立东到庭参加诉讼，被告黄照根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连秀娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款100,000元，并按照2%支付利息至本息付清为止；2．本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告黄照根向原告借款100,000元，约定利息2分，原告将100,000元交给被告，被告于当日出具借条一份。2018年4月30日，被告黄照根在原借条上写“保证2018年5月30日还款50000元，7月30还款50000元，月底利息还清”，至今本金利息被告均为偿还，原告为维护自己合法利益，故诉讼来院。被告黄照根未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：被告黄照根于2017年1月23日向原告连秀娟借款100,000元，连秀娟从银行取款90,000元加现金10,000元后交给被告黄照根，并由被告出具借条一份，载明“今借到连秀娟人民币壹拾万元，月利息（每月2000元），借款人：黄照根。”2018年4月30日，被告在上述借条上再次书写“2018年5月30日还款五万元，7月30日还款五万元，月底利息还清”。截至法庭辩论终结前，被告未支付本息。以上事实有借条原件、银行取款单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告黄照根向原告连秀娟借款100,000元有借条原件及银行取款单予以佐证，被告承诺于2018年5月30日和7月30日分别还款50,000元，并于月底结清利息，但未按约履行。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约及时履行还款义务，原告要求被告立即还款本金100,000元，本院予以支持。原被告约定月息2000元，即年利率24%，该利息约定不违反法律规定，应自借款之日即2017年1月23日起按照年利率24%支持原告的利息请求。原告诉请由被告承担律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。被告黄照根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告黄照根于判决生效后十日内支付原告连秀娟借款100,000元及利息（自2017年1月23日起以100,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告连秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄照根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年三月一日书记员  孔 美附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初553号 原告：陆志澄，男，1988年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：沈思佳，女，1997年6月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告陆志澄与被告沈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陆志澄于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆志澄申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆志澄撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陆志澄负担。 审判员  吴晓萍 二〇一九年三月四日 书记员  徐振峰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢49号申请执行人：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，住万宁市。被执行人：崔东桂，男，1954年2月28日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人李东林与被执行人崔东桂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔东桂的银行存款9000元，现因执行人崔东桂主动履行了（2018）琼9006民初247号民事判决书确定的生效内容，并负担该案的案件受理费25元、诉讼保全费49元、申请执行费50元，该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔东桂的银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年三月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初708号原告：董芳芳，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：孙立权，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：石爱民。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告董芳芳与被告孙立权、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告董芳芳的委托诉讼代理人李昌林、被告人寿保险蚌埠公司的委托诉讼代理人贾传文到庭参加了诉讼，被告孙立权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、医疗辅助器具费、车辆损失、交通费等合计110262元；2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三期等诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日11时37分，孙立权驾驶一辆皖Ｃ×××××号大型普通客车，沿104国道（京福线916KM+500M）由北向南行驶，行驶至事故地点，撞到由东向西右转弯由原告驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住东南大学附属中大医院、泗县中医院救治，共住院98天，花去医疗费154338元，经诊断：1、腰椎骨折脱位伴截瘫；2、多发性肋骨骨折；3、右股骨内侧髁粉碎性骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队认定，孙立权与董芳芳承担同等责任。另查明，孙立权驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业险。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明董芳芳与孙立权发生交通事故的事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单复印件一份，证明在事故发生时，孙立权具有合法的驾驶资格，涉案车辆在人寿保险公司投了交强险和商业险。3、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情，原告支出医疗费为154338元。4、医疗辅助器具费发票，证明原告因病情所需，购置辅助器具费为8060元。5、车辆修理费发票一张，证明原告车辆修理费为2000元。6、交通费发票，证明原告支出交通费3600元。被告人寿保险蚌埠公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。请法庭核实孙立权的驾驶证、行驶证，若符合相关资格，我公司愿意承担保险责任；2、孙立权与董芳芳共同承担事故的同等责任，且董芳芳驾驶的是电动三轮车，根据电动车安全技术规范的规定，应属于机动车范畴，所以在商业险的责任比例应按照50%进行赔偿；3、扣除10%的非医保用药，车损是维修费用，但车辆已报废，对于维修费用不予认可，车辆可定损1000元。经审理查明：2018年10月3日11时37分，孙立权驾驶一辆皖Ｃ×××××号大型普通客车，沿104国道（京福线916KM+500M）由北向南行驶，行驶至事故地点，撞到由东向西右转弯由原告驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，董芳芳受伤的交通事故。董芳芳受伤后，先后入住东南大学附属中大医院、泗县中医院救治。经诊断，董芳芳伤情为：1、腰椎骨折脱位伴截瘫；2、多发性肋骨骨折；3、右股骨内侧髁粉碎性骨折等伤。共住院98天，花去医疗费154338元，该事故经泗县公安局交警大队认定，孙立权与董芳芳负事故同等责任。另查明，孙立权驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和500000元商业险并不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙立权驾驶皖Ｃ×××××1号大型普通客车与董芳芳所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、董芳芳受伤的交通事故，并负事故的同等责任，因此，孙立权应对董芳芳的损失承担相应的赔偿责任。由于孙立权所驾驶的车辆在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业险，因此，人寿保险蚌埠公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险蚌埠公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由孙立权予以相应赔偿。董芳芳的损失：1、医疗费154338元；2、医疗辅助器具费8060元；3、车辆损失1000元；4、交通费3600元。合计166998元。对于原告的损失，人寿保险蚌埠公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、医疗辅助器具费8060元、车辆损失1000元、交通费3600元。在商业险的限额内赔偿医疗费86602元（154338元-10000元）×60%，合计109262元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董芳芳医疗费、医疗辅助器具费、车辆损失、交通费合计109262元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行账号：2510701021000106055002857帐户名：泗县人民法院执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告孙立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年三月十三日书记员  刘 芳
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初7号 原告朱连初，男，1962年3月14日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被告温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横大道168号。 法定代表李荣华，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 第三人温岭市水源开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号610室。 法定代表人陈海崇。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告朱连初与被告温岭市箬横镇人民政府、温岭市农业农村和水利局、第三人温岭市水源开发有限公司行政强制一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年3月14日公开开庭，原告朱连初及其委托代理人谷在凡，被告温岭市箬横镇人民政府参加诉讼负责人潘建华及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市农业农村和水利局参加诉讼负责人颜凌军及委托代理人沈心淮，第三人温岭市水源开发有限公司委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。庭审前，原告朱连初向本院申请追加温岭市人民政府为被告。2019年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱连初撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 阮灵飞人民陪审员叶彩香人民陪审员张孝成 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张                 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初403号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299－315号。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏芝，女，1987年5月18日出生汉族，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行职工，住象山县。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，1987年8月16日出生汉族，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。 被告：龚继宏，男，1973年9月11日出生汉族，住象山县。 被告：励亚，女，1975年5月15日出生汉族，住象山县。 被告：俞仁力，男，1969年2月10日出生汉族，住象山县。 被告：林旦红，女，1974年1月7日出生汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的代表人何广宇及其委托诉讼代理人张敏芝到庭参加诉讼，被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚继宏、励亚偿还借款本金149887.44元，并支付罚息15239.96元（罚息按月利率1.332%暂算至2018年11月6日，之后计算至实际履行之日止）；2.判令被告俞仁力、林旦红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月7日，以被告龚继宏为借款人、以被告励亚为共同借款人、以被告俞仁力、林旦红为保证担保人，与原告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告龚继宏向原告借款150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年3月2日止，借款月利率为0.888%，按季结算，于每季末月的20日付息；贷款到期，利随本清；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按约定月利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告励亚作为共同借款人、被告俞仁力、林旦红作为保证担保人均在借款合同上签字捺印确认。当日，原告向被告龚继宏放贷150000元。被告龚继宏借款后，至2018年3月21日，共偿还借款本金112.56元，利息均结清。自2018年3月22日起，被告龚继宏、励亚未再还本付息，被告俞仁力、林旦红也未履行保证担保责任。 为证明上述事实成立，原告向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）各1份，拟证明被告龚继宏向原告借款150000元以及约定借款利率、复利的事实；提供了龚继宏分户明细帐页（对帐单）、业务凭证/回单、利息清单各1份，拟证明被告龚继宏尚欠原告借款本金149887.44元，并于2018年3月22日起停止付息的事实。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。 被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原告的庭审陈述以及提供的证据，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告民泰银行象山支行与被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》后，原告按照合同约定及时发放了贷款，被告龚继宏在取得贷款后也按约实施了部分还本付息行为，故原告民泰银行象山支行与被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红之间的保证借款合同关系依法成立，被告龚继宏、励亚应依约履行还本付息义务，被告俞仁力、林旦红应依约承担连带清偿责任。《保证借款合同》约定的利息、罚息计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告民泰银行象山支行要求被告龚继宏、励亚偿还借款本金149887.44元，并支付自2018年3月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1.332%计算的利息（罚息），于法有据，理由正当，本院予以支持。被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚继宏、励亚于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金149887.44元，并支付自2018年3月22日起至实际履行完毕之日止按月利率1.332%计算的利息； 二、被告俞仁力、林旦红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告俞仁力、林旦红承担保证责任后，有权向被告龚继宏、励亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由被告龚继宏、励亚、俞仁力、林旦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇一九年三月二十五日 代书记员 徐邢飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1646号原告李志强，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人常顺，商丘市心理协会法务人员。被告乔江，男，1971年10月16日出生，汉族，住商丘市。原告李志强诉被告乔江不当得利纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人常顺，被告乔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1.3万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告和被告经人介绍认识，原告在商丘市承包工地做钢筋，被告在原告处做杂活，活完工后，原告将被告工资结清，在2018年3月份，在原告不知道的情况下，被告偷偷补卡领走了原告的现金1.3万元，原告知道后多次催要让被告返还，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告乔江辩称：我不同意返还，我不欠原告的钱，算清帐之后原告还欠我40多天的工资，所以我不欠原告的钱，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告乔江在原告李志强承包的工地上打工。被告的工资卡一直由原告保管。2018年3月份，被告重新在银行补办了原告为其办理的工资卡，并将卡里的13057元钱取走。原告要求被告退还该笔款项，被告拒不退还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认从自己工资卡里取走了13057元，但其称该笔款项是原告应该支付给被告的工资。原告并未提交有效证据证明该笔款项属于原告所有，被告从自己的银行卡里取走13057元钱的行为不属于不当得利。原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。一审案件受理费126元，减半收取63元由原告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇一九年三月二十日书记员  张 佳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢172号 申请执行人：管新忠，男，1970年7月28日生，汉族，住长兴县。 被执行人：张建平，男，1970年12月11日生，汉族，住。 被执行人：司满凤，女，1973年3月13日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人管新忠与被执行人张建平、司满凤民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2015）湖长执民字第2966号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执349号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人李名洪，男，1969年11月15日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都刑初字第122号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李名洪的银行、其它金融机构存款70000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇一九年三月二十二日书记员  张啸海
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终221号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄菲，女，1989年4月30日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务农，住江西省修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月18被临时羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人郑华铭，男，1986年3月21日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月18日被临时羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人黄菲、郑华铭犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）赣0702刑初528号刑事判决。原审被告人黄菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，陈功锦、陈家枝（均在逃）在赣州市章贡区长征大道“中庭·森林公馆”1栋501室成立赣州典拓文化传媒有限公司。被告人黄菲、郑华铭任该公司经理一职，负责工资发放和员工管理等工作。期间，二被告人以该公司名义，成为“英煌平台”（依托互联网接受投注和兑奖的非法赌博网站）代理，并聘用十余名员工作为下级代理，发放专属于他们的代理号，以此计算各自发展的会员、投注金额及返点等。公司员工通过QQ、微信等方式向玩家发送平台链接，玩家根据提供的链接进入“英煌平台”，自行注册、充值并参与该网络平台利用“重庆时时彩”开奖结果为媒介的赌博活动。被告人黄菲、郑华铭根据公司发展的会员在赌博网站“净输额”的4%作为分红。2018年4月18日16时许，被告人黄菲、郑华铭被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，证人韦某、戚某、廖某、华某、薛某、钟某、彭某、陈某1、叶某、刘某、张某1、肖某、郭某、张某2、周某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，英煌国际页面截图，房屋租赁合同，现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，员工培训及工资表等资料，网站收支情况表，银行卡交易流水清单，行政处罚决定书，抓获经过，视听资料，户籍证明及被告人黄菲、郑华铭在侦查期间的供述等，被告人黄菲、郑华铭在原审庭审中对上述事实和证据亦无异议。原审法院认为，被告人黄菲、郑华铭以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄菲、郑华铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郑华铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。黄菲上诉提出，她对赣州典拓文化传媒有限公司的工作很少参与，大部分时间都是在湖北，典拓文化传播有限公司都是由郑华铭负责管理，她起到的是次要作用，不应认定为共同犯罪。请求二审法院对她判处有期徒刑一年。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄菲、原审被告人郑华铭以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。根据两被告人的供述及相关证人证言足以认定，被告人黄菲与被告人郑华铭均系赌博网站代理公司的经理，二人共同负责管理公司的主要事务，共同为公司老板非法获利，两人构成共同犯罪，且均起主要作用，对黄菲提出不属于共同犯罪，且起次要作用的上诉意见，不予支持。原判综合考虑两被告人的犯罪事实，以及两人在归案后均如实供述自己的罪行等情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年三月二十八日法官助理古啸
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执362号 申请执行人：杨建新，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱根元，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人杨建新与被执行人朱根元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人朱根元未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建新向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人朱根元支付申请执行人杨建新价款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人朱根元发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱根元申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱根元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱根元的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2019年3月12日申请执行人杨建新与被执行人朱根元自愿达成如下执行和解协议：“申请执行人朱根元应支付被执行人杨建新人民币45000员（利息及本案产生的其他费用杨建新全部自愿放弃），定于2019年4月15日开始每个月15日当日申请执行人朱根元支付被执行人杨建新人民币3000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2019年3月29日，本案已收取执行费575元。 综上，申请执行人杨建新与被执行人朱根元自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执362号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年三月二十九日 书记员  张哲海