wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14796号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1003执87号之十三 申请执行人：胡晓伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇大山村，组织机构代码07090456-6。 法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。 被执行人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇幸福村，组织机构代码58456607-4。 法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。 被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，组织机构代码73892318-6。 法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。 本院在执行(2016)皖1003民初882号民事判决书过程中，被执行人李京鸿、骆红、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、安徽圣熙食品有限公司、黄山天香山庄有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽圣熙食品有限公司所在安徽大山天汉食品有限公司的100%股权（550万元）。 二、冻结李京鸿所在安徽圣熙食品有限公司95%股权（5700万元）。 三、冻结骆红所在安徽圣熙食品有限公司5%股权（300万元）。 四、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  杜春辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  詹 杨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初526号原告：尹真林，男，1983年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：章成亮，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：姚巧荣，女，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告尹真林与被告章成亮、姚巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月26日，原告尹真林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涉诉处理。案件受理费242元，减半收取121元，由原告尹真林负担。审判员  余华忠二〇一九年三月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初262号 原告：孙某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告孙某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人梁某、被告王某某及其诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十四日 书记员  王某某
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2915号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。 法定代表人：张素洁。 被执行人：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人戴飞琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人戴飞琴偿付申请执行人温州银行股份有限公司站前支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2018年4月9日的期内利息为6021.02元，期内利息的复利为70.55元，之后的期内利息按月利率5.8‰计算至2018年12月5日；之后的期内利息的复利以应付未付的利息为基数，按月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止；逾期利率自2018年12月6日起，以应还未还的本金为基数，按月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2911元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人戴飞琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴飞琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飞琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人戴飞琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4108号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人白植勉，男，1972年2月11日出生，住平阳县。 被执行人侯清柳，女，1968年10月3日出生，住平阳县。 被执行人白植洪，男，1974年3月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白植勉、侯清柳、白植洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。申请执行标的为200000元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人白植勉、侯清柳、白植洪发出执行通知书、报告财产令，要求白植勉、侯清柳、白植洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人白植勉、侯清柳、白植洪未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植勉、侯清柳、白植洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人白植洪所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人白植勉、侯清柳、白植洪尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款200000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4499元、申请执行费2900元。 因被执行人白植勉、侯清柳、白植洪在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白植勉、侯清柳、白植洪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月11日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初352号原告：东台市浩能新能源科技有限公司，住所地在东台市南沈灶镇东刘村5组50号。法定代表人：马钦祥，该公司董事长。被告：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在东台市富安镇工业园区富源大道68号。法定代表人：刘长林，该公司董事长。原告东台市浩能新能源科技有限公司与被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。江苏燕山光伏设备有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东台市浩能新能源科技有限公司撤诉处理。审判员  徐惠琴二〇一九年三月十日书记员  于 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢485号 本院作出的（2013）沭非诉行审字第01017号民事裁定书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初3号原告杨芹善，男，1952年8月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人杨柳，女，1976年11月生，汉族，居民，住郯城县，系原告之女，委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人李学伟，主任。行政机关负责人颜晓松，副主任。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告杨芹善不服被告郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其房屋的行政行为，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案，原告杨芹善及其委托代理人杨柳、邬宏威、被告负责人颜晓松、委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹善诉称，原告在郯城街道前东庄村拥有合法房产，2016年11月13日起，被告先后四次组织工作人员拆除原告房屋。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供了以下证据：集体土地建设用地使用证。房屋被拆除后照片。（2017）鲁13行终349号行政判决书。询问笔录。郯城县公安局答复意见书。（2017）鲁1322行初26号行政判决书被告郯城县人民政府郯城街道办事处辩称，原告房屋所在地为城区旧村改造范围，前东庄村民委员会召开村民代表会议表决同意拆除原告房屋，拆迁主体是郯城街道前东庄村民委员会，被告只是派员到场负责监督和拆迁安全工作，并未实施被诉强拆行为。请求驳回原告的起诉。被告郯城县人民政府郯城街道办事处未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据3、6，系生效法律文书，本院予以采信。原告提供的证据4、5，系郯城县公安局在履行职责过程中形成的材料，本院予以采信。经审理查明，原告在郯城县郯城街道东庄社区拥有房屋一处，1993年办理了郯集建（93）字第185852号集体土地建设用地使用权证。2016年11月至2017年3月，被告组织工作人员将原告房屋拆除。本院认为，原告房屋被强制拆除，原告提供的证据4初步证明被告工作人员参与了强拆活动，被告辩解只是派员到场负责监督和拆迁安全工作，并未实施被诉强拆行为，但没有提供证据予以支持，被告组织强拆具有高度的盖然性，推定被告实施了被诉行政行为符合举证责任分配的原则。民事主体无权强制拆除他人房屋，违法强拆的，涉嫌故意损坏财物犯罪或非法侵入住宅犯罪，权利人可以依法申请公安机关履行法定职责。本案中，原告报警后，公安机关认为系地方政府拆迁，没有作出最终处理决定，也间接证明了原告的主张。根据现行法律规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，不具有强制拆除的权力，即使根据全体村民的自治意见，需要实施社区搬迁或旧村改造，也无权拆除村民房屋。对被告的辩解，本院不予支持。被告强制拆除原告房屋，没有履行任何法定程序，未与原告达成补偿协议，未作出补偿决定，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除原告杨芹善房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府郯城街道办事处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年三月十八日书 记 员  秦 超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0222执384号之二 申请执行人：许有萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县三元新型墙体材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68979541-2。 法定代表人：袁军，总经理。 被执行人：袁军，男，1971年6月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行许有萍与繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初106号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人繁昌县三元新型墙体材料有限公司名下的机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇一九年三月二十六日 书记员  张有民
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1168号 起诉人:国庆，男，汉族，1977年3月12日出生，住址内蒙古兴安盟，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到国庆以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月16日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年10月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）21幢1单元24层2401号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8342.55元，总金额（人民币）775023元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人国庆向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人深圳市房多多网络科技有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、深圳市房多多网络科技有限公司给起诉人国庆出具的服务费30000元收据、银联小票及起诉人身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人国庆以固安京御幸福房地产开发有限公司和深圳市房多多网络科技有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人国庆在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人国庆与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对国庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执724号之一申请执行人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。负责人：陈钢，该公司总经理。被执行人程超，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人王晓曼，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初3493号民事判决书所确定的义务，于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王晓曼、被执行人程超银行存款525261元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年三月十九日书记员 刘山生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：姜振丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告姜振丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告姜振丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令姜振丽给付欠款本息共计405122.98元，并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，浦发银行济南天桥支行减少诉讼请求为：判令姜振丽给付欠款本息共计202561.49元（其中4XXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金159152.43元、利息14818.85元、违约金26689.79元、分期付款手续费1900.42元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：姜振丽自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月6日获得批准，账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXX。姜振丽使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。姜振丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜振丽持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，姜振丽在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。姜振丽申领并使用了4XXX号信用卡一张，其4XXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金159152.43元、利息14818.85元、违约金26689.79元、分期付款手续费1900.42元。本院认为，姜振丽向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，姜振丽领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。姜振丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求姜振丽偿还202561.49元（其中4XXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金159152.43元、利息14818.85元、违约金26689.79元、分期付款手续费1900.42元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的姜振丽应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由姜振丽按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。姜振丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜振丽于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计202561.49元；二、被告姜振丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果姜振丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告姜振丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢15号 关于提静申请执行张宇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2125号原告：林某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郭某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告林某某与被告郭某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢30号 关于北京吉奥褔通运输有限公司申请执行李响忠合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执797号之一申请执行人：王某，女，1989年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：严某，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人王某与被执行人严某离婚后财产纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初3145号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严某的苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满需续行查封的，申请执行人须在期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十七日书记员  赵中伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执639号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人:孙建平,机构代码:71093072-0。被执行人：程永波,男,汉族,1984年2月17日生,住滨海县。被执行人：杨青,女,汉族,1985年8月29日生,住滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程永波、杨青一案，生效的法律文书因被执行人程永波、杨青未履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱一东
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审76号 申请执行人温州市鹿城区文化和广电旅游体育局，住所地温州市鹿城区学院中路212号文化中心北楼。 负责人戴海波，局长。 被执行人温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司，住所地温州市鹿城区大南路华盛大厦201室，统一社会信用代码9133030077193141XY。 负责人徐连明。 申请执行人温州市鹿城区文化和广电旅游体育局于2019年3月18日向本院申请强制执行（温鹿）文罚字[2018]第32号行政处罚决定确定的责令停业整顿一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区文化和广电旅游体育局于2018年6月15日作出（温鹿）文罚字[2018]第32号行政处罚决定并于同年6月19日送达被执行人，对被执行人作出责令停业整顿1个月的行政处罚。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停业整顿的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区文化和广电旅游体育局作出的（温鹿）文罚字[2018]第32号行政处罚决定确定的责令停业整顿1个月项，由申请执行人温州市鹿城区文化和广电旅游体育局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十八日 法官助理金捷 书记员白超俊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢171号之四 申请执行人：赵泽西，男，1987年1月20日出生，汉族，张家口市宣化区区政府公务员，现住宣化区。 被执行人：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，职业，现住蔚县。 被执行人：王凤霞，女，1967年8月18日出生，汉族，职业，现住蔚县。 本院在执行申请执行人赵泽西与被执行人张新明、王凤霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人王凤霞名下位于天津市滨海新区房屋进行了两次拍卖、一次变卖均无人竟买、应买，申请人赵泽西同意以变卖保留价2490096元接收该房屋以物抵债。本案申请执行标的2391285元，执结1094617.18元（房屋以物抵债作价2490096元，减去本案分配给张家口市桥西法院申请人李玉秀350000元，代王凤霞偿还本房屋抵押贷款和案件受理费999165.82元，执行费26313元，评估费20000元），剩余部分及利息未执结。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0705执恢171号案件的执行。 申请人两年内可再次申请执行未执结部分及利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初198号 原告：张某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵梦婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2400号 本院在执行梁伯超与金鸿达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鸿达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将金鸿达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初312号原告：姜成新，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳江源法律服务所工作人员。被告：金涛，男，1974年8月31日出生，汉族，现住即墨市被告：刘红霞，女，1976年9月16日出生，住址同上。委托代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师本院在审理原告姜成新诉被告金涛、刘红霞、莱阳市大夼镇北汪格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告姜成新撤回起诉。案件受理费12760元及诉讼保全费5000由原告负担。审判员 张 鹏二〇一九年三月十一日书记员 王一啸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6960号原告：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号，统一社会信用代码91440300MA5FDOJW38。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。被告：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村第二工业区6栋4楼，统一社会信用代码914403007827989769法定代表人：李启林。原告深圳市中庆扬贸易有限公司与被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告深圳市中庆扬贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中庆扬贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈一榕二〇一九年三月二十五日书记员  杨文华
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执895号 申请执行人：周俊，男，汉族，1979年7月17日出生，住常州市武进区。 被执行人：虞辰斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住常州市金坛区。 周俊与虞辰斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初6611号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人虞辰斌收到裁定书三日内履行（2018）苏0413民初6611号号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年三月十三日 书记员  蒋澍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初514号 原告：曹彩林，男，1958年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：魏树忠，男，1962年5月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐树春，女，1963年3月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告曹彩林与被告魏树忠、唐树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩林到庭参加诉讼，被告魏树忠、唐树春经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彩林向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金198750元，支付利息24145元。事实和理由：2009年9月13日，二被告自原告处借款250000元，二被告为原告出具借条一张，并约定借款利息为月息1.5厘。借款之后，二被告每两个月给原告结算一次利息，利息结算至2017年11月18日，并且二被告偿还原告借款本金51250元，尚欠原告剩余借款198750元没有偿还。此后，原告多次催要该笔借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。望判如所请。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交2009年9月13日二被告为原告出具的借条一张，用于证实借款金额及利息标准； 2、提交2016年9月3日双方结算利息凭证一张，用于证实原、被告利息结算的事实及数额； 3、提交由原告书写的借款本息计算明细两张，用于证实原、被告之间借款的本息结算数额。 被告魏树忠、唐树春未到庭参加诉讼亦未作出答辩，但于2017年11月18日向法庭提交了由被告魏树忠为原告出具的100000元收条一张。 经审理查明，2009年9月13日，被告魏树忠、唐树春为原告出具了借条一张，内容为“今借曹彩林人民币贰拾伍万元整（250000），此笔借款按照月息1.5厘计息，起息日为2009年8月26日。借款人：曹彩林、唐树春。”借条出具后，二被告给付原告借款利息至2016年10月15日。2017年11月18日，被告魏树忠又给付原告借款本息共计100000元（该款项优先偿还了利息48750元，剩余51250元则偿还了借款本金），剩余借款本金198750元。此后，二被告未偿还借款本金及利息。后经原告催要未果，遂形成诉讼。现原告要求二被告偿还原告剩余借款本金198750元，并自2017年11月18日起至全部履行之日止按月息1.5厘计算利息。 上述事实，有原告陈述、借条、收条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告魏树忠、唐树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由二被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系以及借款金额为250000元的事实。借条中原、被告之间借款利息记载为“月息1.5厘”，根据原、被告之间利息结算情况可以确认原、被告之间约定的利息标准为月息1.5%。2017年11月18日，被告魏树忠偿还原告曹彩林借款100000元。虽然该笔款项并未约定还款性质，但根据“《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张应优先偿还自2016年10月15日至2017年11月18日即13个月的利息共计48750元，剩余51250元视为偿还本金的主张，符合法律规定。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金198750元，并自2017年11月18日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏树忠、被告唐树春共同偿还原告曹彩林借款本金198750元，并自2017年11月18日起至全部履行之日止按月息1.5%给付利息。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告魏树忠、唐树春负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年三月十八日 书记员  邓俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保303号解除保全申请人：杨昌华，男，1954年11月21日出生，居民身份证号码321123195411212832，汉族，住句容市下蜀镇韩墅自然村2号。解除保全申请人：杨成，男，1979年8月6日出生，居民身份证号码321183197908060016，汉族，住句容市下蜀镇韩墅自然村2号。被申请人：罗军，男，1973年8月1日出生，汉族，住句容市。原告杨昌华、杨成与被告罗军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1183民初7783号民事裁定，查封被申请人罗军所有的现停放于句容市公安局交巡警大队的苏Ｌ×××××号别克小型轿车一辆。杨昌华、杨成于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨昌华、杨成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗军停放于句容市公安局交巡警大队的苏Ｌ×××××号别克小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年三月十三日书记员  刘 莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执628号之一申请执行人：李金凤，女，1977年12月6日生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于李金凤申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1094号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人李金凤经济补偿金11584元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李金凤的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人李金凤未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1094号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14773号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告：梁宏平等人（详细信息见附表一）。 原告诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告一立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告一承担案件受理费、保全费等费用；2、被告二对上述债务向原告承担连带责任。事实和理由：原告向各案被告一发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果，各案被告二为被告一的上述债务提供连带责任担保。 14773号案被告腾奇辩称原告放款后，该笔款项由案外人周艳梅使用，请求法院予以追加周艳梅为被告。被告李旭阳辩称，与被告腾奇是朋友，在被告腾奇的要求下提供了身份证件并签字，但对借款不知情。 14774号案被告蔡锴辩称，合同系本人签字，案款发放后被转走了，原告在发放贷款时审核管理不严，应承担一定的责任。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告一分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 同日，为保证原告与各案被告一的合同的履行，各案被告二作为保证人向原告提供最高额保证，保证金额为本金100万元，担保范围为债权本息及一切相关费用。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告一的账户，各案被告一未按约定时间还本付息，原告主张各案被告一尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告一签订的《个人信用额度贷款合同》及《最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告一发放贷款的事实，而贷款的实际使用者不影响合同借贷主体的认定。各案被告一未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告一偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告一发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告一应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 现被告一未足额还款，被告二作为被告一的连带责任担保人，原告有权要求被告二承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告一应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、各案被告二对被告一的上述债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告一、被告二共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢275号申请执行人:缪存瑞，男，1969年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑玉竹，女，1964年2月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐牡丹，女，1979年7月11日出生，汉族，住平阳县。申请执行人缪存瑞与被执行人郑玉竹、徐牡丹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平字第195号案件，被执行人郑玉竹、徐牡丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初91号公诉机关：锡林浩特市人民检察院。被告人：朱某某，男，1996年7月18日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月26日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人朱国某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年9月26日4时57分，被告人朱某某在锡林浩特市酒后驾驶×××号现代牌小型越野车沿那达慕大街由东向西行驶至那达慕大街与滨河路交叉路口西侧五十米非机动车道内，并在车内睡觉，同日8时30分许，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警巡逻时发现。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为97.00mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、归案情况说明，证实案件来源是锡林浩特市公安局交通管理大队民警巡逻时发现；2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2018】0549号理化检验鉴定文书，证实被告人朱某某血液中乙醇含量为97.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；3、驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人朱某某有C1驾驶证；4、被告人朱某某的供述、车辆轨迹监控光盘，证实案发经过、时间、地点；5、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人朱某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；6、户籍信息，证实被告人朱某某达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇一九年三月十二日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2239号 原告李全顾,男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住浙江省杭州市。 被告方玉华，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告李全顾诉被告方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李全顾撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十五日 书记员  张艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14785号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初340号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：师浪，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告师浪、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告师浪需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执300号申请执行人：乐至县建友租赁站，住所地四川省乐至县天池镇。经营者：林中福，男，生于1959年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：黄晓华，女，生于1987年7月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。本院在执行乐至县建友租赁站与黄晓华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓华有“中华牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄晓华所有的“中华牌”汽车一辆，期限为二年。查封扣押期限届满，查封扣押效力灭失，如需续行查封扣押的应在期限届满前二十日内，向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年三月二十七日书记员  韩 勇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执582号申请执行人：辽宁金秋肥业有限责任公司被执行人：马旭东、徐本英：辽宁金秋肥业有限责任公司与马旭东、徐本英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计184655.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其中包含执行费2670.00元。本院已于2019年3月11日将该款转付给辽宁金秋肥业有限责任公司。至此，辽宁金秋肥业有限责任公司向本院申请执行的（2018）辽0124民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年三月十三日书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14765号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初967号 原告：宋小全，男，1977年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郝保军，男，1983年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋小全与被告郝保军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告宋小全、被告郝保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金12426.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订《租赁合同》，合同约定被告租赁使用原告位于百楼村村内的厂房。租赁期限3年，自2018年4月20日起至2021年4月19日止，月租金5000元，按年给付。租赁期间，如被告提前终止合同，须赔偿原告一个月租金作为违约金。租赁期间，由被告缴纳所有电费，标准0.7元/度。合同签订后，原告按照约定将厂房交付被告使用，现被告违反合同约定，要求提前终止合同。经原告核算，被告应给付违约金及电费12426.8元，被告对电费金额不予认可。故原告诉至本院，请求判如所请。 原告当庭表示诉请的12426.8元中违约金为5000元，其余为电费。 被告郝保军辩称，在厂房居住，电几乎没用，从4、5月份搬家，一个月后搬走，对电费不清楚。因电不正常，违约金也不应给付。签合同时电费支付给原告4500元，2018年12月底从网上查询电表还有3780元电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国家电网出具的电费单，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2018年4月20日签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将坐落于东百楼村村南的建筑面积为800平方米的厂房租赁给被告，租赁期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，月租金5000元，租赁期间，电费由被告按照0.7元/度缴纳，如被告提前退租而违约，应赔偿原告壹月租金。合同签订后，被告向原告缴纳了房租41500元，电费4500元，共计46000元。租赁期到期前，被告通知原告提前终止租赁合同，于2018年12月28日之后将房屋钥匙还给原告，电表剩余电费3780元。 另查明，原告承租的厂房用电分为两部分，一为国家电网供电，即电表电卡所显示用电，原告在承租厂房时缴纳该部分电费4500元，原、被告当庭表示对该部分用电并无异议；另一部分为厂房的光伏发电，该部分电能产生后首先由用户自用，剩余电量供给到国家电网（即上网），国网河北清苑县供电公司臧村供电所出具证明证实，2018年5月至2018年12月期间，该厂房总发电量为17549，总上网电量为1575，其中电量差值为15974。双方当庭均认可该租赁厂房中只有一个变压器,光伏发电只有被告一人使用。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。原告按照约定已经提供房屋，被告也已经占有使用，应按约定支付相应租赁费。现被告向原告提出提前终止租赁合同，应按照双方约定支付相应的违约金，故原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁房屋期间共计使用光伏发电电量15974，按照双方约定每度0.7元，共计电费11181.8元。原告称至2018年12月28日电表电费为3755元，未提供证据，因原告对此负有举证责任，承担举证不利后果，本院采纳被告意见，确认电表中剩余电费为3780元。故被告仍需向原告支付电费7401.8元。被告辩称没有用电，但又认可光伏发电只供被告使用，对其中的发电量与上网量之间的差额解释为变压器损耗或设备损坏，但又对此未提供任何证据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称原告未向其提供电费单，故拒绝给付电费，本院认为，原告虽未提供电费单，但这一情况并不影响被告的实际用电，同时国网河北清苑县供电公司臧村供电所出具的证明也证实了被告的实际用电量，故被告的该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郝保军于本判决生效后七日内支付原告宋小全违约金5000元、电费7401.8元，共计12401.8元； 二、驳回原告宋小全其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由原告宋小全负担1元，由被告郝保军负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年三月二十日 书记员  谷晓旋
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初1724号 原告：胡某某1，男，汉族，住莱州市。 被告：迟某某，女，汉族，住莱州市。 被告：胡某某2，男，汉族，住莱州市。 原告胡某某1诉被告迟某某、胡某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 二〇一九年三月十四日 审 判 员李 朝 霞 法官助理  张培玲 书 记 员  侯玥超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10592号 原告王建民,男,汉族，1956年08月08日出生,户籍所在地杭州市江干区。 被告卢梅英，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍所在地杭州市江干区。 原告王建民为与被告卢梅英排除妨碍纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉,请求判令：一、被告搬出位于杭州市江干区，停止对原告的正常居住和生活的妨碍；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告卢梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案本院查明以下事实：1992年10月16日，原告与杭州市青春路改造建设指挥部下城区分指挥部办公室（以下简称下城区分指挥部）签订杭州市庆春路改造建设住宅拆迁安置协议，协议约定：原告被拆除房屋坐落于庆春路300号，使用面积22.33平方米，产权性质：公，正式户口3人。下城区分指挥部同意在1993年9月底前，在景芳小区安置原告房屋（安置人口3人）。1993年6月20日，原告与下城区分指挥部签订《杭州市房屋拆迁安置表》，安置人员：原告裘文莺（原告前妻）、王磊（原告与前妻生育的儿子），分配房屋地点景芳二区5幢502室。2009年10月21日本院判决原告与前妻裘文莺离婚。2010年11月24日原被告登记结婚，婚后在杭州市江干区共同生活。2017年12月18日本院判决原被告离婚。2018年8月28日被告搬离案涉房屋。 被告卢梅英未作答辩。 上述事实，有原告提交的杭州市庆春路改造建设住宅拆迁安置协议、杭州市房屋拆迁安置表、拆迁户扩大使用面积单位付款审报表、杭州市房屋拆迁调查表、杭州市庆春路改造建设工程拆迁户分房通知单、杭州市公有住宅租赁证及庭审笔录证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因被告卢梅英于2018年8月28日已搬离杭州市江干区房屋，故对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元,由原告王建民负担。 原告王建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  张 宏 二〇一九年三月五日 代书记员  董颖子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9266号原告:张凤梅，女，1976年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈永，男，1969年7月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张凤梅与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%计算至借款全部还清时止）；2、诉讼费和公告费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告陈永因资金周转紧张，向张凤梅借现金60000元，约定利息为月息2%，被告收到现金后写下借据。被告利息支付到2015年9月8日，此后被告没有归还原告本金，也未再支付利息。现依法提起诉讼，请予以支持。被告陈永未作答辩。原告张凤梅围绕诉讼请求当庭举证了被告陈永所写的借条一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2013年3月8日，被告陈永以资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到张凤梅现金陆万元整（￥60000元），月息按2%计算。至2015年9月8日，被告已按约定的利率支付了利息。后因被告未能偿还本金及利息，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张凤梅与被告陈永之间的借贷关系不违反法律规定，被告陈永对所欠原告的借款本金应予偿还。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元，两项合计1820元由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年三月二十六日书 记 员  魏 盟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1227号 起诉人：朱家权，男，1973年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住固安县。 2019年1月15日，本院收到朱家权以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人朱家权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月26日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2016年3月15日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）26幢4单元18层1801号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8877.66元，总金额（人民币）698583元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人朱家权向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人朱家权出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、1页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 4、支付凭证（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人朱家权以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人朱家权在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人朱家权与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对朱家权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初979号原告：珠海市金路物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈优达，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：夏厚俊，男，汉族，1971年2月9日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告珠海市金路物业管理有限公司诉被告夏厚俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解并实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十日书记员  何倩怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保168号申请人：步某1，女，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：步某2，男，1957年5月26日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行帐号×××内27100元予以冻结。申请人以×××普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人步某2在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟帐号×××内271000元。二、查封申请人步某1×××号普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3556号 原告：乔正媛，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告乔正媛与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔正媛撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取241元，由原告乔正媛负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 史立彦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初827号原告：洛阳市尚氏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路268号5楼506室。法定代表人：尚翠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳玻璃厂支行，住所地：洛阳市西工区中州中路136号。负责人：尹艳芝。原告洛阳市尚氏商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行、中国工商银行股份有限公司洛阳玻璃厂支行合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告洛阳市尚氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚氏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月五日书记员 许晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9352号原告：于某，住北京市。被告：宫某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 陈 淑 云二〇一九年三月十五日书 记 员 王彬（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初163号原告：朱成祥，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚红星、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被告：李海伟，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：上海鲁博物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢559-E室，统一社会信用代码91310113MA1GLDKU6H。法定代表人：田氏，总经理。委托代理人：李井刚，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：阚季刚,总经理。委托诉讼代理人：李成聪，浙江天复律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成祥的委托诉讼代理人姚凯峰、被告上海鲁博物流有限公司的委托诉讼代理人李井刚、太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人李成聪到庭参加诉讼,被告李海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海伟、上海鲁博物流有限公司赔偿原告因交通事故造成损失194667.86元（医疗费7229.46元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元、营养费30元/天×2个月=1800元、残疾赔偿金51261元/年×20年×20%=205044元、误工费132元/天×5个月=19800元、护理费132元/天×2个月=7920元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元）；2、判令被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、判令被告保险公司在其商业险范围内对原告的损失先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉请为共计损失205019.06元（残疾赔偿金赔偿变更为222296元）。被告太平财产保险有限公司上海分公司答辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险150万含不计免赔，对事故的发生及责任划分无异议，对赔偿项目部分异议。医药费中住院清单中有两项是高血压的药，与本案没有关系，合计85.72元，要求扣除非医保883.74元，核定医药费6260元；住院伙食无异议；营养费1200元，交通费原告未提供凭证，不予支持；误工费按照100元/天计算，12000元；护理费按100元/天计算6000元；残疾赔偿金按农标赔偿；精神抚慰金认可4000元，鉴定费我司不赔偿。被告上海鲁博物流有限公司答辩称：与保险公司意见一致。被告李海伟未到庭，未答辩。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2018年5月8日，原告驾驶电动自行车沿金秀路由北向南行驶至人民大道金秀路口时撞上停在路边的被告李海伟驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）重型半挂牵引车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定被告李海伟与原告负事故同等责任。沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）重型半挂牵引车的所有人为上海鲁博物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、被告已垫付费用6000元、伤残九级、误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月、住院伙食补助费均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，本案医药费为7229.46元，原告同意扣除85.72元高血压药，故实际医药费为7143.74元；2、残疾赔偿金标准，原告提供的流动人口登记表、嘉善县社会保障管理中心及嘉兴市社会保障事务局的参保证明可以证明原告发生事故前一直居住在城镇且收入来源于城镇，本院认为应适用城镇标准赔偿；3、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定200元。4、精神抚慰金，本院认为应按责任认定为6000元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告李海伟与原告负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。沪Ｂ×××××（沪Ｄ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险，对于原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分在由保险公司在商业三者险内，根据保险合同按责承担60%的赔偿责任，保险外部分由侵权方按责承担。因原告主张主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费尚在合理范围内，本院予以支持。对于其主张的医药费、精神抚慰金、交通费过高，应适当调低。被告李海伟系上海鲁博物流有限公司的员工，李海伟应承担的赔偿责任由被告上海鲁博物流有限公司承担。对于保险公司要求扣除非医保及鉴定费不赔的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本案不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费7143.74元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金55574元/年×20年×20%=222296元、误工费132元/天×150天=19800元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费200元（根据本案情况酌定）、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计267879.74元。保险公司在交强险限额内赔偿原告119063.74元【其中医疗费限额内9063.74元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金6000元）】。超出交强险部分在商业险限额内承担148816元×60%=89289.6元，因被告已垫付6000元由其与保险公司自行结算，故商业险内保险公司实际赔付83289.6元，两险合计202353.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险、商业三者险内给付原告朱成祥事故赔偿款202353.34元【医疗费限额9063.74元，残疾赔偿限额110000元（含精神抚慰金6000元）、剩余商业三者险83289.6元】，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告朱成祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元（原告预缴），由原告负担275元，由被告上海鲁博物流有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十二日书记员 曹译丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执恢263号 申请人执行人：兰鸿，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈蓬友，男，1972年7月20日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行兰鸿与陈蓬友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日向被执行人陈蓬友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈蓬友至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院通过网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查明被执行人陈蓬友名下没有车辆、存款、证券等财产权益。调查发现，陈蓬友对蓬安县福德人民政府享有到期债权，本院于2018年1月16日向蓬安县福德人民政府发出到期债权通知书，蓬安县福德人民政府未提出异议，且已向本院主动缴纳300，000元，申请人兰鸿已将案款300，000元领走。通过房产查询，未发现陈蓬友名下有房产，本院于2019年3月5日实地走访被执行人陈蓬友户籍所在地，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金400，000元及从2013年7月19日起至还款之日按年利率24%计算的利息，案件受理费7300元。经本院执行后，本案尚有债权借款本金100000元及本金400000元+产生的利息，案件受理费7300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  林 玄 二〇一九年三月五日 书记员  和 言
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执937号 申请执行人浙江正旭光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬八路228号，组织机构代码:307356765。 法定代表人黄仁理。 被执行人陈文标，男，1968年8月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人陆素娥，女，1973年1月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江正旭光电科技有限公司与被执行人陈文标、陆素娥买卖合同纠纷一案，被执行人陈文标、陆素娥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初505号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年三月二十二日书记员  王鲁宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保19号 申请人：修玉凤，女，1951年3月16日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包义先，男，汉族，地址：住海阳市。 申请人修玉凤与被申请人包义先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修玉凤于2019年3月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包义先驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人修玉凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包义先驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月13日至2021年2月12日。 案件申请费620元，由申请人修玉凤承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月十三日 书记员  王喜霞
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初271号 原告：廖邵华，男，1957年2月22日出生，汉族。 委托代理人：邓雄，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅坤，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘晓云，男，1980年4月3日出生，汉族。 原告廖邵华与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款20,000元及利息2,800元（20,000×2%×7个月，自2018年5月25日起至2018年12月24日止，顺延照计至还清之日止）给原告；2、支付违约金6,000元、律师费1,500元、交通费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 2018年5月25日，原告廖邵华（甲方）与被告刘晓云（乙方）在邵阳市双清区柏林国际签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20,000元；借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日；借款利率为3%/月；违约责任：如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金、债务提前到期违约金（5%初始借款金额）和追索费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金；甲方根据合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：律师费、案件受理费、交通费等；争议解决方式：任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；为了便于诉讼，乙方指定的送达地址为：湖南省邵阳市北塔区江北丰业大厦7栋2单元7层701号；发生诉讼后，人民法院或者仲裁机构按照上述指定的地址向乙方送达及视为送达成功。2018年5月25日，被告刘晓云向原告廖邵华出具一张金额为20,000元的借条。次日，原告廖邵华委托黄勇通过招商银行向被告刘晓云的中国建设银行的账户转账20,000元。此后，被告刘晓云没有偿还借款本息，故酿成纠纷，诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 一、原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且原告已按约定将借款实际支付给被告刘晓云，两者之间的借贷关系已依法成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应得到法律的保护，故原告起诉要求被告刘晓云偿还借款本金共计20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、根据原、被告之间的借款合同，双方既约定借款利率为3%/月，又约定了违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告刘晓云应支付原告借款利息、违约金共计2,800元（20,000元×2%×7个月），超过的部分，本院不予支持。 三、因原告提供了已支付律师费用的正式发票，且该律师费符合行业标准，故原告起诉要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。但其未提供交通费的正式票据用来证明该笔交通费已经实际产生，故对原告起诉要求被告支付交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘晓云于本判决书生效之日起十日内偿还廖邵华借款本金20,000元、利息及违约金2,800元（以本金20,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月25日起暂计至2018年12月24日，顺延照计之还清之日止）、律师费1,500元，共计24,300元。 二、驳回原告廖邵华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元，由刘晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇一九年三月十三日 法官助理吴方刚 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4962号之一申请执行人:雷爱菊，女，1972年8月7日出生，住平阳县。被执行人:周聪，男，1967年11月29日出生，住平阳县。被执行人:雷小红，女，1986年1月25日出生，住平阳县。申请执行人雷爱菊与被执行人周聪、雷小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷爱菊向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周聪、雷小红支付申请人雷爱菊1822800元及利息，并负担案件受理费21205元，执行费20628元。执行立案后，本院于并于2018年12月14日向被执行人周聪、雷小红发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪、雷小红的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2019年02月14日查封被执行人周聪所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。此外，暂未发现被执行人周聪、雷小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周聪、雷小红拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人周聪、雷小红作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷爱菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周聪、雷小红暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗