wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执219号之一 申请执行人毕玉美，女，1967年12月11日出生，户籍地杭州市拱墅区。 被执行人陈建明，男，1968年2月29日出生，户籍地杭州市下城区。 毕玉美与陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2456号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕玉美向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为本金50000元及利息（自2018年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下登记有1处房地产信息即位于杭州市下城区××单元××室（该不动产为农转居公寓，建筑面积59.56平方米，按份共有，被执行人占1%）以及部分银行存款外，没有查到被执行人有其他可供执行的有效财产。本院依法扣划了被执行人部分银行存款，在结算案件诉讼费、执行费后，剩余29873.52元已由申请执行人领取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。截至2019年03月27日，被执行人尚欠借款本金20126.48元及相关利息，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执219号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周梦丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1118号北京恒元信业信息技术有限公司、孙权：本院于2019年3月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙权国内非仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629239号裁决书。在执行过程中，被执行人孙权履行人民币贰万伍仟元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3176号 原告：温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：阮臣者，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛海丰，男，1989年2月3日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：瑞安市罗南车辆电器厂，住所地瑞安市。 法定代表人：虞贤德。 被告：戴晓红，女，1978年5月9日出生汉族，住瑞安市。 原告温州瑞磁磁业有限公司与被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州瑞磁磁业有限公司的委托诉讼代理人薛海丰、被告瑞安市罗南车辆电器厂的法定代表人虞贤德、被告戴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州瑞磁磁业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款12200元及利息损失（自起诉之日起按银行同期借款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告结欠原告货款32200元，被告戴晓红向原告出具欠条一份。后被告分别于2017年10月30日支付10000元、于2018年2月9日支付10000元，剩余12200元拖欠至今未付。经原告多次催讨，两被告均以各种借口推脱或不理睬。原告被迫起诉维权。 被告瑞安市罗南车辆电器厂答辩称：对原告诉称的双方之间的买卖及货款结算、偿还事实无异议。但被告并非无故拒不支付剩余货款，理由如下：1.原告无故中断供货，时间长达一个月，造成被告直接经济损失30万元；2.原告交付的磁瓦产品存在不合格，有累计5730片堆放于被告处，造成被告公司面积损失，原告应予以退货处理；3.原告应向被告开具增值税发票给被告作记账凭证和向税务部门抵扣使用。原告自2010年至2017年总计向被告供应磁瓦381028片，合计金额411510.24元。 被告戴晓红对与被告瑞安市罗南车辆电器厂共同作为本案买卖合同的相对方无异议，答辩意见与被告瑞安市罗南车辆电器厂的答辩意见相同。 原告围绕诉讼请求依法提交原告公司登记基本情况、法定代表人身份证明书、身份证、被告公司信息查询信息、户籍查询信息、领款凭证、中国建设银行网上银行电子回执、银行承兑汇票编号信息作为证据。两被告没有提出异议，亦未提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红与原告温州瑞磁磁业有限公司之间素有业务往来。2017年9月29日，被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红共同向原告温州瑞磁磁业有限公司出具一份载有“结欠磁瓦款叁万贰仟贰佰元正”的凭证。两被告分别于2017年10月30日和2018年2月9日各向原告偿还10000元。余欠的12200元货款至今未付。 另查明：2019年2月24日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红向原告温州瑞磁磁业有限公司购买货物，且双方对货款进行了结算，被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红理应按约支付货款。原告诉请被告赔偿利息损失，予法有据，本院予以支持。被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红无证据证明原被告之间有约定以原告开具发票为付款条件，主张原告退货亦无事实与法律依据，故本院对被告拒不付款的相关抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞磁磁业有限公司货款12200元，并赔偿利息损失（自2019年2月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红负担（被告瑞安市罗南车辆电器厂、戴晓红定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费105元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员  陈盈瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执799号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人王红林，男,1964年6月9日生，住盐城市盐都区。被执行人顾寿珍，女,1965年7月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与王红林、顾寿珍借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3590号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红林、顾寿珍在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2272号 原告许光伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。 被告冀正亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告许光伟诉被告冀正亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光伟及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告冀正亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许光伟诉称：被告冀正亮经营一家雨伞厂，并长期在原告处购买雨伞布，用于生产雨伞。经结算，被告于2016年12月30日向原告出具欠据一份，确认截至2016年12月30日止，其尚欠原告布款447900元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款447900元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告冀正亮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：杭州千叶伞业有限公司于2010年1月12日注册成立，被告冀正亮任法定代表人，也系该公司的唯一股东。原告曾陆续向杭州千叶伞业有限公司供应雨伞布。截至2016年12月30日，经结算，被告冀正亮以欠款人身份向原告出具欠据一份，确认尚欠原告布款447900元。此后，经原告催讨，被告冀正亮及杭州千叶伞业有限公司至今分文未付。 上述事实由原告提供的欠据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与杭州千叶伞业有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告冀正亮作为该公司的法定代表人，与原告进行结算后，自愿以欠款人的身份向原告出具欠据，应视为对案涉的货款构成债务加入，原告作为债权人有权选择向其主张权利。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冀正亮于本判决生效之日起十日内支付许光伟价款447900元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如冀正亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，减半收取4009元，由冀正亮负担。 原告许光伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冀正亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月七日 书记员  张艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7065号 原告：阮慧清（又名阮小夏），女，1935年2月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：石勇（系阮慧清之子），住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑君渊，男，1953年11月3日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告阮慧清与被告陈秀琴、郑君渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石勇、沈赟、被告陈秀琴及两被告共同委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮慧清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金10万元，利息28000元（自2016年6月1日至2018年9月30日按月利率1%计算），共计人民币128000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2009年12月16日，被告陈秀琴因购房缺资向原告借去人民币10万元，口头约定月利率1.2%，后重新约定月利率为1%。此后，被告按约每三个月付息一次直至2016年5月份。两被告系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。 被告陈秀琴辩称，其不认识原告，向石贯健借款10万事实，但系为亲戚所借，并不是为购房，没有约定利息，且借款已全部归还。 被告郑君渊辩称，对陈秀琴借款并不知情，家庭也没有缺资需要，借款金额巨大，共同债务不能成立，其不应承担责任。 经审理本院认定，被告陈秀琴、郑君渊系夫妻。2009年9月至2013年12月间，两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀琴多次向原告阮慧清丈夫石贯健提出借款，石贯健经手陆续六次向被告陈秀琴账户转入借款，分别是：①、2009年9月25日转20万元；②、2009年12月16日转10万元；③、2012年7月19日转20万元；④、2013年1月25日转10万元；⑤、2013年6月26日转10万元；⑥、2013年12月11日转15万元。六笔借款均口头约定月利率为1.2%，每三个月付息。其中借款①、②在付息一年后，经石贯健要求，被告陈秀琴在出具借条时，分别将出借人书写为原告儿媳王强和原告；借款③、⑤的借条上载明的出借人均为石贯健。后被告于2013年6月15日归还了借款④本金及50天的利息共102000元，于2014年8月15日、18日两次归还了借款⑥的本金及利息共153800元。后石贯健与被告陈秀琴重新约定，并于2015年初开始按月利率1%付息至2016年5月份，上述全部借款的本息均支付给了石贯健。2017年年初，石贯健向被告郑君渊催讨时，被告郑君渊责怪原告出借这么多钱为何不告诉他，并表示他的借款会归还。后两被告未予归还借款①、②、③、⑤本金及余欠利息，遂引起诉讼，另两案分别为：借款①诉讼案号为（2018）浙1021民初7063号，借款③、⑤诉讼案号为（2018）浙1021民初7070号。 以上事实有原告提交的借条、银行个人业务凭证、银行交易清单、婚姻状况函、被告陈秀琴提交的字条、银行个人业务凭证、证人吴某的证言以及原、被告的当庭陈述、另案证据等证据材料予以证实。对于被告为证明本案借款已还清而提交的银行个人业务凭证，共计14笔，金额均为7200元，经核对，其中2012年10月24日、2013年1月25日、7月21日、10月31日、2014年4月27日之款实为支付借款⑤每三个月的利息，其余九笔实为支付借款①每三个月的利息，虽不能作为本案借款归还的依据，但仍可以作为案件事实的根据。 本院认为，原告阮慧清与被告陈秀琴之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿，并应当按照约定的利率支付利息。虽然被告陈秀琴提出实际债权人为石贯健，但其出具的借条上载明的债权人是本案原告，根据合同相对性原则，原告作为一方当事人提出诉讼主张符合法律规定，更何况此抗辩并不能影响债务的事实存在，没有实质的意义。对于被告提出的没有约定利息的主张，虽然借条上未有注明，但借条上的落款时间迟于实际借款时间一年，此前被告亦是按每三个月3600元在支付，而出具借条时金额未作相应的扣减，结合上列六笔借款，从被告所支付的全部款项反映，无论是时间还是金额，均符合每三个月按月利率1.2%或1%付息的规律，亦符合本地借款付息的交易方式习惯标准，每一笔付款均能对应出相应的借款，或付息或付本，故本院不予采信。被告辩称借款已归还，并提交了相应的交付凭据，虽然每次支付的金额一致，但却非整数、归还后不收回借条均不合常情，且与借款总金额不符，而付款时间亦无规律，却完全与借款①、⑤的付息金额、时间相吻合，被告明显存有混淆之故意，故本院不予采信。至于借款是否系两被告夫妻共同债务的问题，虽然郑君渊在催讨时并无否认借款，仍表示对原告方的不告知表示责怪，可能基于双方的友好关系及人情世故等作出口头上还款却无实际行动的客套表示，这是对债务真实性的认可还是推定为对夫妻共同债务的追认目前已无法确定当初的真实意思，但对于追认须从严要求，本案中的追认表示尚不够明确，并应当考虑《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台前后对夫妻共同债务的不同认定标准，结合其并无共同举债的合意，亦无其他的追认表现及现对共同债务的否认态度，且目前并无借款用于共妻共同生活和共同生产经营的任何证据，毕竟郑君渊当初对借款毫不知情的情况下而让其无端背负巨额债务对其来说亦是明显不公，更何况其亦有权按照新的司法解释来进行对其有利的抗辩，认定为个人债务更为合情合理，故对原告的夫妻共同债务主张，缺乏充分的依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿付原告阮慧清借款本金100000元及利息28000元，合计人民币128000元，并继续支付自2018年10月1日起至借款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告阮慧清的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2860元，减半收取计人民币1430元，由被告陈秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年三月十五日 代理书记员  郑 荣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1366号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码9133100007530878X9。住所地：台州市椒江区白云街道开发大道1024号、1026号、1028号、1030号、1032号、1034号。 代表人：林永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，该公司员工。 被告：林宣新，男，1964年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003799625852H。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路218号-220号（双号）和234弄2单元202室。 代表人：管福琴。 委托诉讼代理人：凌敏宏，该公司员工。 本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告林宣新、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王 蔚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1494号之一申请人张继真，男，1958年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘建伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住清丰县。本院在执行张继真申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人刘建伟名下没有银行存款（其中一万余元存款已被另案冻结）、工商登记，互联网银行没有可供执行财产。通过线下查询已将被执行人刘建伟名下车牌号为豫Ｊ×××××丰田牌汽车一辆和车牌号豫Ｊ×××××揽驰霸道汽车一辆查封，但未实际扣押；未查询到刘建伟名下有房产登记。通过询问申请人张继真，张继真表示不知道刘建伟具体下落，也没有刘建伟的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3132号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十七日书记员  裴振杨
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初35号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人梁宝库，男，1984年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2017年12月9日因饮洒驾驶机动车被讷河市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2000元。2018年10月19日因无证驾驶机动车被讷河市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书,指控被告人梁宝库犯危险驾驶罪。于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人梁宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月18日20时许，被告人梁宝库酒后、无证驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌轿车，沿讷河市通南镇讷依公路由西向东行驶，驶至通南大桥东侧300米处，被公安机关执勤民警查获。经检验：梁宝库血液中检出乙醇，含量为162.4mg/100ml。经侦查，被告人梁宝库于2018年10月18日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人梁宝库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处梁宝库二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人梁宝库对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人刘某、徐某、宋某的证言，被告人梁宝库的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁宝库犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。梁宝库认罪态度较好，素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁宝库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月十二日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执341号之一 申请执行人千微(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人丁德胜。 被执行人尉仲林，男，1979年11月30日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月17日淳安县人民法院（2018）浙0127民特425号裁定书，于2019年01月25日以（2019）浙0127执341号执行裁定书查封了被执行人的尉仲林所有浙Ｄ×××××，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尉仲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尉仲林所有的浙Ｄ×××××东南牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年三月一日 书记员  张 焜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1446号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 被告：朱军标，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡炳旭，男，1989年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告朱军标、胡炳旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1、被告朱军标偿还原告信用卡透支本金16333.86元，并支付自2018年7月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；2、被告胡炳旭对上述债务负连带责任。本院依法于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼；被告朱军标、胡炳旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年8月18日，被告朱军标向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：朱军标的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；朱军标的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，朱军标需支付日利率万分之五的透支利息；朱军标可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，朱军标未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。2017年12月22日，原告将信用额度调整为28000元，并由被告胡炳旭作为被告朱军标的保证人，与原告台州银行各签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：胡炳旭自愿为朱军标使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为朱军标依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括30000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自朱军标大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止；胡炳旭的担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等条款。被告朱军标持卡使用后，未按约偿还透支款本息。至今被告朱军标尚欠原告透支款本金为16333.86元。被告朱军标未偿付该透支款本息及相关费用、违约金，被告胡炳旭也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军标于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金16333.86元，并支付自2018年7月29日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告胡炳旭负连带责任。被告胡炳旭承担保证责任后，有权向被告朱军标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告朱军标、胡炳旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十一日 代书记员 章盼盼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2858号之一 申请执行人金平，男，1963年6月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人张建国，男，1973年11月6日出生，住杭州市拱墅区。 金平与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8156号民事判决书已经发生法律效力。权利人金平向本院申请执行，本院于2018年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张建国归还申请执行人金平借款本金4万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有少量可供执行的有效存款，本院已划拨3230.12元并发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月18日，本案执行标的已执行到位3230.12元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月十九日 书记员  谢硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5448号 原告：张润翔，男，1963年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：张帽金，男，1960年8月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告张润翔与被告张帽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。 原告张润翔向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元并支付逾期付款利息（自2018年9月26日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，经中介黄庆毅介绍，张润翔认识张帽金。张帽金因开店需要将其名下的位于孝丰镇的房产作为抵押向张润翔借款，双方约定借款金额为15万元，借款期限一年，月利率1.5%，逾期月利率2%。为此，双方在安吉县公证处办理了抵押公证，并在房产管理部门也办理了相关的抵押手续。当日，张润翔支付张帽金现金5万元。2018年9月29日，张润翔通过农业银行将10万元转账到张帽金账号为62×××77的银行卡内。此后，该借款利息只支付到9月份为止，借款到期后，张润翔也未获清偿。 张帽金答辩称，2016年3月，其经人介绍认识案外人付荣琴，并建立恋爱关系。案涉借款系付荣琴盗取张帽金房产证和身份证，借用张帽金银行卡，向张润翔借款，并在安吉县公证处办理相关公证手续。张帽金并未向张润翔借款，也未办理过公证，借款合同上的签名也非张帽金本人所签，故涉及诈骗，请求法院将本案移送公安处理。 本院经审查认为，案涉抵押借款合同、抵押承诺书及借据中“张帽金”的签名并非本案被告张帽金本人所签，字迹存在明显差异，张润翔亦自认去公证处签名订款合同的并非本案被告张帽金，其与张帽金互不相识，案涉借款系案外人冒用张帽金之名所借，案件存在经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不应立案，因已立案，应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张润翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年三月十九日 书记员  顾 秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0903民初5691号 原告：史炜，女，1973年9月1日生，汉族，职工，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：盐城市龙冈小学，住所地盐城市盐都区凤凰居委会。 法定代表人：张利华，该校校长。 委托诉讼代理人：许兆俊，该校安保主任。 委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 原告史炜诉被告盐城市龙冈小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告史炜于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史炜的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史炜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告史炜负担。 审判员  张登太 二〇一九年三月七日 书记员  孙 明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初338号原告：杨某，住烟台市。被告：某支行。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告储蓄存款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与被告某支行均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月七日书记员  徐贵英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4652号原告：朱红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住仪征市。被告：乐康兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱红梅与被告乐康兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告乐康兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：判令被告乐康兵偿还原告10万元借款本金及法定利息，利息从2018年5月10日开始至偿还之日止，按照法定利率计算。事实和理由：2017年6月至7月，被告以帮原告找人拆迁房子的名义，共向原告拿了10万元整。被告说，如果事情办不好，被告将在2018年1月还给原告并赔偿原告损失，直到2018年4月25日被告也没有还。后来被告跟原告协商把条子更改一下，被告于2018年5月10日重新出具借条，约定2018年5月25日还清，后被告一直未归还。被告乐康兵未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告10万元，于2018年5月25日还清。原告提供的录音证明被告承认借原告94000元。原告陈述另外6000元是截止到2018年5月10日借款94000元的利息，加上被告向原告所借的94000元，共10万元，被告因此向原告出具上述10万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐康兵向原告借款10万元，有借条、录音及原告陈述为证，予以认定。借条未约定利息，原告主张利息，应从逾期之日即2018年5月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告乐康兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐康兵于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红梅借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年10月26日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  魏宏兴二〇一九年三月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5151号 申请执行人：台州万河酿造有限公司，住所地玉环市玉城街道横培村。 法定代表人：韩希明，董事。 被执行人：仙居县天之梅酒业有限公司，住所地浙江省仙居县埠头镇埠头村。 法定代表人：王松瑶，董事长。 申请执行人台州万河酿造有限公司与被执行人仙居县天之梅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特941号民事裁定已于2018年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人70161元及利息、负担申请执行费952.42元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的法定代表人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人在本市有房地产登记信息。 2018年12月20日，本院向被执行人住所地辖区的浙江省仙居县人民法院发出协助查询函，查无不动产登记信息。 2018年12月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月十八日 代理书记员  叶馨怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特356号 原告：陈永花，女，1981年9月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：李学宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住安吉县。 原告陈永花与被告李学宏机动车交通事故责任纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、陈永花因本次交通事故造成的医药费1076.2元、电动车损失400元，合计1476.2元，李学宏当庭付清； 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十四日 书记员 曾英英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执994号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人顾丁凯。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人顾丁凯为危险驾驶罪的（2018）浙1003刑初844号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执994号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保17号 申请人：盖帅，男，1975年5月1日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：岳小平，男，1965年6月15日出生，汉族，地址：四川省南江县下两镇新街147号，现住烟台市牟平区。 申请人盖帅与被申请人岳小平民间借贷纠纷，申请人盖帅于2019年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人岳小平的存款100000元或相应价值的其他财产保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人盖帅诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人岳小平的存款100000元，期限为二年，自2019年3月7日至2020年3月6日。 二、依法查封申请人盖帅提供担保的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月7日至2021年3月6日。 案件申请费1020元，由申请人盖帅承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月七日 书记员  王喜霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10106号原告：周春鹏，男，1984年11月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：邹云生，男，1980年5月15日生，汉族，住兴化市。被告：孙桂英，女，1954年3月10日生，汉族，住兴化市。原告周春鹏与被告邹云生、孙桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春鹏的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告邹云生、孙桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周春鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹云生立即偿还原告62000元及利息（自2016年1月6日起按月息1%计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告孙桂英在30809元范围内对上述债务承担连带偿还责任，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2013年1月30日，被告邹云生向江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限自2013年1月30日至2014年1月30日，由原告与被告孙桂英作连带责任担保。借款到期后，被告邹云生未履行还款义务，江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司遂将原告及被告孙桂英诉至法院。法院于2014年7月4日判决原告及被告孙桂英共同偿还江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息，并承担案件受理费560元。后原告于2014年6月25日至2016年1月6日分批共计偿还借款本息61618元。被告邹云生于2016年1月6日向原告出具借条一份，载明借到原告62000元，利息按月利率1%计算。该62000元为原告的代偿款及被告邹云生平时向原告所借小额款项。此后，被告邹云生一直未还款，故提起诉讼。被告邹云生、孙桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告邹云生向江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限自2013年1月30日至2014年1月30日，原告周春鹏与被告孙桂英为其作连带责任担保。借款到期后，被告邹云生未履行还款义务，江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司遂将原告及被告孙桂英诉至本院。本院于2014年7月4日作出（2014）泰兴西商初字第0009号民事判决书，判决原告及被告孙桂英共同偿还江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息，并承担案件受理费560元。后原告于2014年6月25日至2016年1月6日分批共计偿还江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款本息61618元。被告邹云生于2016年1月6日向原告出具借条一份，载明借到原告62000元，利息按月利率1%计算。上述事实有（2014）泰兴西商初字第0009号民事判决书、江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司出具的情况说明、被告邹云生出具的借条在卷佐证。本院认为，原告为被告邹云生向江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司借款作连带责任担保，在履行担保义务后有权在承担担保责任范围内向债务人即被告邹云生追偿，向债务人不能追偿的部分，可要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。但本案中，原告在履行担保义务后，由被告邹云生在原告履行担保义务的基础上向原告出具了借条，双方形成新的借款合同关系，原担保追偿法律关系消灭。被告邹云生应承担借条所载借款本息的偿还责任。原告在主张该借款合同的同时，要求承担连带保证的其他保证人即被告孙桂英在30809元范围内对该债务承担连带偿还责任并承担相应利息，无法律依据，故就原告对被告孙桂英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云生于本判决生效后立即偿还原告周春鹏借款本金62000元及其利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止以本金62000元按月利率1%计算）。二、驳回原告周春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告邹云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 朱 隽二〇一九年三月六日书记员 邢宗笑
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1779号 原告：陈思南，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。 被告：杭州市下城区缇阿陌美容工作室。住所地：浙江省杭州市下城区武林路100-126号（双号）601室。 法定代表人：李辉辉。 本院在审理原告陈思南诉被告杭州市下城区缇阿陌美容工作室服务合同纠纷一案中，因原告陈思南未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告陈思南自动撤回起诉处理。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年三月十九日 代书记员 马昱昀
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢443号 杭州杭申机床制造有限公司： 王伟德: 申请执行人杭州杭申机床制造有限公司与被执行人王伟德买卖合同民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3001号 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行长。 委托诉讼代理人金辉，公司员工。 被告傅品旺，男，1975年6月29日出生汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告傅品旺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告傅品旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告傅品旺立即偿还信用卡本金13145.76元，利息、费用、违约金合计人民币2118.92元（利息暂算至2019年2月1日为691.84元、其中违约金657.29元，分期付款手续费为769.79元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收计算至实际履行之日止）。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：判令被告傅品旺立即偿还信用卡本金11145.76元，利息、费用、违约金合计人民币1984.37元（利息暂算至2019年3月2日为769.79元、其中违约金657.29元，分期付款手续费为557.29元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收计算至实际履行之日止） 经审理本院认定事实如下：2013年3月5日，被告傅品旺向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2013年3月25日向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度20000元。截止2019年3月2日，被告傅品旺尚欠原告透支款本金11145.76元、利息769.79元、手续费769.79元、违约金557.29元。 本院认为，原告温州银行与被告傅品旺之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅品旺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金11145.76元、利息769.79元（之后利息以透支本金11145.76元为基数自2019年3月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费769.79元、违约金557.29元，款交本院转付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元由被告傅品旺负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十一日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特360号 原告：袁德英，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑旭飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住安吉县。 原告袁德英与被告郑旭飞机动车交通事故责任纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、袁德英因本次交通事故造成的医药费908.5元、误工费14天*100元=1400元，合计2308.5元，郑旭飞于2019年4月1日前支付； 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十四日 书记员 曾英英
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执恢19号 邢佩： 你与李腾婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李腾于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人李腾彩礼45000元，案件受理费551.5元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十二日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4568号 原告：青田博铭古建筑有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1TGW8G，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇站场路77号。 法定代表人：李峰，系公司经理。 被告：李海涛,男,1973年2月9日出生,汉族,住天津市和平区。 被告：北京五八信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105783991313X，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。 法定代表人：姚劲波。 委托诉讼代理人：孙奕，北京延恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。 原告青田博铭古建筑有限公司与被告李海涛、北京五八信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月22日，原告青田博铭古建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青田博铭古建筑有限公司撤诉处理。 本案受理费700元，减半收取350元，公告费300元，均由原告青田博铭古建筑有限公司负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  许黎黎 人民陪审员  叶春廷 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  黄 强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初954号   原告：贾春梅，女，1962年4月29日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号3040101210XXXX。   被告：刘伟，女，1963年5月2日出生，汉族，住太原市。   被告：邹兰河，男，1961年4月26日出生，汉族，住太原市。   二被告共同委托代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   原告贾春梅与被告刘伟、邹兰河民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告贾春梅的诉求为：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，支付自2015年12月1日起至2019年1月30日止的利息304000元；二被告支付原告2019年2月1日起至本金还清为止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：二被告为夫妻关系。因生意需要，从2010年至2015年多次向原告借款共计100万元，双方约定第一年利息1分，从第二年开始月息8厘。后原告急需用钱，多次找二被告索要无果。   被告刘伟、邹兰河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地和居住地均在太原市尖草坪区，本案应由太原市尖草坪区人民法院审理。   本院经审查认为，原告贾春梅的户籍地址在太原市杏花岭区白龙庙街北巷3号1单元3户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为纠纷中接受货币的一方，原告的户籍所在地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告刘伟、邹兰河对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年三月十二日   书记员 戴云琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1074号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：胡德贵，男，1966年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯青柳，女，1960年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡芳华，男，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡德贵、柯青柳、胡芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍；被告胡德贵、被告胡芳华到庭参加诉讼；被告柯青柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德贵归还贷款本金200000元，利息及罚息22626.26元（自2017年9月21日起暂算至2018年8月21日止），本息暂合计人民币222626.26元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告胡德贵偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币224426.26元；3.判令被告柯青柳、胡芳华对上述所有费用共同承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告胡德贵签订一份《个人循环借款合同》【合同编号为玉合银（2016）循借字第9671120160010416号】，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2016年5月19日起至2018年7月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由被告柯青柳、胡芳华提供连带保证责任，并在同日向原告出具了一份《保证函》，被告柯青柳、胡芳华保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与三被告签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2016年5月19日，被告胡德贵收到借款后，向原告签具了一份借款借据，由原告贷款人民币200000元给被告胡德贵，借款期限自2016年5月19日起至2018年7月15日止，月利率为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。2016年8月，原告名称由浙江玉环农村合作银行变更为现名。原告按约将贷款发放至被告胡德贵的账户，后被告胡德贵未按约定按期还息还本，被告柯青柳、胡芳华也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。 被告胡德贵辩称：借款属实，但钱实际不是我用的，不应由我偿还。 被告胡芳华辩称：担保属实，但目前无经济能力偿还。 被告柯青柳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环借款合同及补充合同、保证函、借款借据、被告贷款账户信息、利息清单、律师费发票原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告胡德贵、胡芳华对原告提供的上述证据均无异议。被告柯青柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡德贵、柯青柳、胡芳华之间签订的个人循环借款合同及保证函，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告胡德贵发放借款，被告胡德贵未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德贵于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期利息22626.26元（自2017年9月21日起暂算至2018年8月21日止），合计人民币222626.26元；并继续支付原告自2018年8月22日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。 二、被告胡德贵于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币1800元。 三、被告柯青柳、胡芳华对被告胡德贵应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告胡德贵负担，被告柯青柳、胡芳华承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5698号 中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司： 郭世群： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初13808号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4800元，并负担了案件受理费127.5元、申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5698号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特357号 申请人：吴玑彩，女，1980年10月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人：赵晨辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请人吴玑彩、赵晨辉买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、赵晨辉实欠吴玑彩13300元，定于2019年8月30日前付清。 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月十八日 书记员  俞步步
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1651号原告：焦某某，住莱州市。被告：国某某，住莱州市。原告焦某某与被告国某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月七日书记员  张珍璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10035号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告叶锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告叶锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锋华归还原告借款本金39000元，支付至2018年11月3日止的欠息3193.98元，并支付原告以39000元为本自2018年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告叶锋华签订合同编号为8921120160004536的《个人循环借款合同》，合同约定：被告叶锋华向原告借款40000元，借款期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，借款月利率5.346‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率8.019‰计收罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款40000元。但贷款到期后被告叶锋华均未能还本清息。至2018年11月3日止，被告未归还原告借款本金39000元，欠息3193.98元，原告经催讨无果，故起诉。 被告叶锋华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述等证据。本院经审查，符合证据三性，能证明案件事实，且被告未在本院规定期间内提供反驳证据，应承担相应的法律后果。被告叶锋华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告叶锋华签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶锋华在借款到期后未能还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告叶锋华偿还借款本金39000元及利息3193.98元（计算至2018年11月3日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶锋华支付自2018年11月4日起至判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》约定计付的逾期罚息及复利的诉求，本院亦予以支持。被告叶锋华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶锋华于判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款人民币39000元，并支付利息人民币3193.98元（计算至2018年11月3日）以及以39000元为本，自2018年11月4日起至判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》约定计付的逾期罚息及复利，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告叶锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  姜建坤 二〇一九年三月五日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确…应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1205号 关于申请执行人赵华航与被执行人孙忠杰;广厦建设集团有限责任公司浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1205号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1504号 申请执行人翁美云，女，1977年12月4日出生，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。本院在执行申请执行人翁美云与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初491号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市百利佳超市，工商注册地址如皋市如城街道城南社区B区综合楼12号,经营场所如皋市大司马南路（惠政新村B区附近，店面名称：百利佳超市）。经营者：蒋小飞，女，1987年1月2日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市百利佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年三月一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初290号 原告：彩曦照明设计（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第2幢1楼1059室，统一社会信用代码91310112063785538Q。 法定代表人：郭耀楠，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，男，1992年1月10日出生，系公司员工。 被告：名筑装饰工程有限公司，工商注册地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市台江区国际金融中心36层，统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航，总经理。 委托诉讼代理人：王炜康，男，1994年4月28日出生。 原告彩曦照明设计（上海）有限公司（下简称“彩曦公司”）与被告名筑装饰工程有限公司（下简称“名筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 彩曦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款139170元；2、判令被告支付原告自2017年12月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的欠付货款利息；3、判令被告承担原告律师费10000元；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月1日签订《禹州·嘉定区徐行镇16-01地块新建普通商品房项目（第二标段）批量精装及公共部位精装工程采购合同》，约定被告向原告采购灯具产品，同时对单价及其他权利义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告支付了部分货款后以种种理由不支付剩余货款，至今仍欠原告139170元。因被告逾期付款，按照合同约定应承担逾期付款利息并承担原告律师费用。被告违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 名筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其主要办事机构所在地为福州市台江区国际金融中心36层，根据相关法律规定，本案应移送至福州市台江区人民法院管辖。名筑公司向本院提交《房屋租赁合同》、房租支付凭证，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市台江区的场所用于经营办公。 经审查，本院认为，名筑公司（甲方）与彩曦公司（乙方）于2017年7月19日年签署的《禹州·嘉定区徐行镇16-01地块新建普通商品房项目（第二标段）批量精装及公共部位精装工程采购合同》第八条第二款约定：若双方对争议无法达成共识时，由甲方所在地法院诉讼解决。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故彩曦公司有权据此向名筑公司所在地人民法院提起本案诉讼。然，名筑公司向本院提交的《房屋租赁合同》以及付款回单可以证明其主要办事机构所在地位于福州市台江区国际金融中心36层，并非工商注册地福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，名筑公司的住所地为其主要办事机构所在地即福州市台江区国际金融中心36层，属福州市台江区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖，名筑公司对管辖权提出的异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告名筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年二月二日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8780号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：许航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司员工。 被告：沙德山，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张代杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告沙德山、张代杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼。被告沙德山、张代杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙德山立即偿还原告垫付款147896.52元，并按照年利率24%的利息标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为4765.10元），两者合计金额152661.62元；2.判令被告张代杰为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定下列案件事实：2018年2月11日，原告作为甲方与作为乙方的沙德山和作为丙方的张代杰签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方为其提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续；所购车辆为福特蒙迪欧；购车款为179800元、首付款为36800元、贷款金额144430元，期限为36个月；乙方每月还款额4639.50元；汽车金融服务费1430元；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，合同期内乙方只要发生没有按时归还银行贷款的情况，乙方即授权甲方垫付，没收履约保证金并按日千分之一的标准支付资金占用费等；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任等。2018年2月13日，被告沙德山作为持卡人和抵押人与作为债权人和抵押权人的中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告作为担保人向工行海宁支行出具《担保承诺函》，承诺对沙德山的合同项下的全部债务承诺连带责任保证担保。沙德山取得了银行透支款后未按约定及时还款，工行海宁支行要求原告承担担保责任。原告于2018年5月24日向工行海宁支行代偿支付147896.52元。 上述事实由《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、银行转账凭证、银行情况说明等证据材料及原告庭审陈述证实。 本院认为：案涉《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告沙德山未按约偿还贷款，原告作为保证人向工行海宁支行代偿了贷款本息147896.52元，原告承担担保责任后有权向其追偿。案涉《分期购车履约保证合同》还约定，如被告未能及时还款导致原告垫款的，应按日千分之一的标准赔偿利息损失，现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。被告张代杰作为反担保人应当对沙德山的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沙德山于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款147896.52元并支付资金占用费4765.10元（暂计算至2018年9月21日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收），合计152661.62元； 二、张代杰对上述沙德山的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由沙德山、张代杰负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沙德山、张代杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽 ··
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初498号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：菊某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告菊某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执672号申请执行人：周某，女，汉族，1967年3月31日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被执行人：姚某，女，汉族，1962年12月27日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张某，女，汉族，1987年4月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人周某与被执行人姚某、张某被继承人债务清偿纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人周某的申请，本院于2019年3月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人周某向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年三月二十五日书记员  王 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保21号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 负责人：张一军，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：王松波，男，1968年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2019年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王松波所有的坐落于温州市龙湾区产（权证号：温房权证龙湾字第××号，温国用（2013）第2-318327号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王松波所有的坐落于温州市龙湾区产（权证号：温房权证龙湾字第××号，温国用（2013）第2-318327号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月一日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21587号 原告：李勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：绿城服务集团有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳，分公司副总经理。 委托代理人（特别授权代理）：孙华兵、虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 原告李勇（下称原告）为与被告绿城服务集团有限公司余杭分公司（下称被告）排除妨碍纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：请求被告废除西溪山庄二期门禁或为原告免费开通政府认定的西溪山庄二期门禁，允许原告享有二期业主自由出入二期的权利。本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告是杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑业主。西溪山庄小区至今尚未成立小区业委会。原告在未取得业主大会授权的情况下，以小区现有门禁设置侵权了包括其本人在内的业主的通行权利为由诉至本院，请求上判。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。原告关于小区开通或废除小区门禁等诉请，属于涉及共有和共同管理的权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未经业主大会授权，以个人名义就小区共同利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 原告于本裁定生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一九年三月三日 法官助理张浩 书记员杜洁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执248号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、洪鸿、赵继红、董永奎： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与洪鸿、赵继红、董永奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)皖1504民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1748号 原告：应定元，男，1983年3月3日出生汉族，住宁海县。 被告：俞其辉，男，1986年11月21日出生汉族，住宁海县。 原告应定元为与被告俞其辉民间借贷纠纷一案，于2019年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告应定元到庭参加诉讼，被告俞其辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告俞其辉因需于2018年7月23日向原告应定元借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告俞其辉已经归还10500元，其余借款未归还。 以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据予以证实。 本院认为：原告应定元与被告俞其辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告俞其辉借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告俞其辉仍应归还原告应定元借款29500元，故本院对原告的诉请予以支持。被告俞其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞其辉应于本判决生效后十日内归还原告应定元借款29500元及其逾期利息（自2019年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞其辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告应定元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞其辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年三月二十一日 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初831号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：戴金国，男，1983年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、戴金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙偿付借款本金15万元，利息、复利、罚息3978.71元（自2018年9月21日起暂算至2018年12月13日止），并继续按合同约定利率支付复利、利息至借款本金实际偿还之日；2、被告陈龙支付实现债权费用1800元；3、被告戴金国对上述1、2项的款项承担连带清偿责任；4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，两被告与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2016年11月18日至2018年11月15日期间提供给被告陈龙额度为15万元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。被告戴金国提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用（包括律师费等）。2017年11月15日，被告陈龙通过电子银行向原告借款15万元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，月利率为8.15625‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放。现还款期限已届满，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告陈龙、戴金国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的个人循环保证借款合同、借款借据、明细对账单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告陈龙在借款到期后未按约定偿付借款本息，应当承担继续履行的违约责任。被告戴金国为借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。另原告要求被告支付实现债权费用，因有合同约定，故无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息、复利、罚息3978.71元，并继续按合同约定利率支付自2018年12月14日起至借款本金实际偿还之日止的利息及复利； 二、限被告陈龙于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告戴金国对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告戴金国在承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告陈龙、戴金国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月十一日 代理书记员  陈琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初833号 原告：平湖市东湖实业公司。住所地：平湖市城关镇梅园文王桥堍。 法定代表人：杨金海，总经理。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道曹杨村村民委员会。住所地：平湖市曹杨村一组。 主要负责人：张觉明。 原告平湖市东湖实业公司与被告平湖市当湖街道曹杨村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告平湖市东湖实业公司于2019年3月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市东湖实业公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告平湖市东湖实业公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年三月二十日 书记员  马忆雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执662号申请执行人：卞俊元，男性,1945年8月26日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：卞康群，男性,1965年12月18日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人卞俊元与被执行人卞康群买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭新民初字第00361号法律文书载明：“一、××。”因被执行人卞康群未履行上述义务，申请执行人卞俊元向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执662号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小伟二〇一九年三月六日书记员  陈文静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初756号 原告：王春林，男，1976年6月8日出生汉族，住新昌县。 被告：陈槐忠，男，1959年6月1日出生汉族，住新昌县。 被告：陈琪，男，1987年1月27日出生汉族，住新昌县。 原告王春林与被告陈槐忠、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王春林于同年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春林撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告王春林负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐雪文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7478号 申请执行人：杨涛，男，1980年11月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘昇，男，1981年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王慧祥，男，1982年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨涛与被执行人刘昇、王慧祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14805号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人刘昇、王慧祥共同支付申请执行人杨涛黄泥种植土材料款139500元、利息（利息以139500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月2日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1601元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昇、王慧祥已向本院申报财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昇、王慧祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。原被执行人刘昇名下坐落于温州市鹿城区球山花园××室的房地产已被本院处置，得款188万元，因该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州支行，抵押金额275万元，故不足以实现已设立抵押的债权，本案未受偿。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人已向本院报告财产，为督促其履行，本院已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘昇、王慧祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执774号 申请执行人岑超峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于岑超峰诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向申请人支付11847.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人岑超峰向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初92号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马运龙，男，1989年1月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市社旗县。2007年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月30日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2015年10月19日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人陈根土，男，1965年12月28日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省玉环市。1997年1月29日年因犯故意伤害罪被宁波市人民法院判处无期徒刑，2012年7月5日被准予假释，2015年8月12日假释考验期满。2018年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月30日被监视居住。经本院决定于2019年3月7日被依法逮捕，现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人马运龙、陈根土犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2018年10月27日，被告人马运龙在本市楚门镇吴家村后吴路29号被告人陈根土家一楼房间内开设赌场，纠集参赌人员李某、张某、陈小星等20余人以赌“三公”的方式进行赌博，至2018年11月1日被公安民警当场查获，期间赌场抽头获利5000余元。现场抓获涉赌人员28人，行政处罚21人。被告人陈根土明知被告人马运龙在其房子内开设赌场仍提供场地。2018年11月1日，被告人马运龙、陈根土在上述地点被民警抓获归案。同时认为被告人马运龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈根土系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马运龙、陈根土有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马运龙、陈根土自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马运龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈根土拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马运龙、陈根土对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马运龙、陈根土犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马运龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈根土犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3014号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8394号之二 申请执行人朱志良，男,1984年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人周玉锋，男,1979年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人朱志良与被执行人周玉锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周玉锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志良向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周玉锋支付申请执行人朱志良加工款49000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费1025元。 执行立案后，本院向被执行人周玉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人周玉锋名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人周玉锋名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月11日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人周玉锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人周玉锋拒不申报财产，本院已对被执行人周玉锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周玉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年三月十一日 书记员  程小余
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1373号之一 原告：尚佰民，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：黄超，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路294号、250号。 法定代表人：阮文龙。 被告：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：管洋增，男，1967年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告尚佰民与被告台州市银安典当有限责任公司、阮吉刚、管洋增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚佰民自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚佰民撤回起诉。 案件受理费141015元，减半收取70507.50元，保全费5000元，合计75507.50元，由原告尚佰民负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年三月十五日 代书记员  王佳淑