河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1545号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少云（该公司员工），男，1985年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：彭博，男，1998年6月4日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王翠霞（系彭博母亲），女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原审被告：扈学亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住藁城区。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人扈学亮、彭博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人董少云、被上诉人彭博的委托诉讼代理人王翠霞、王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2018）冀0109民初3383号民事判决书，依法重新改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费21836.25元，交通费3000元，营养费3000元是错误的。1、护理费应按一人计算。2、原审法院认定被上诉人的营养费明显过高。3、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院认定交通费数额明显过高。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 彭博答辩称，彭博在住院期间和出院以后实际护理人员已经超过两人。原审法院判决营养费3000元没有错。原审法院依据病情及复查的次数认定交通费金额符合事实。 彭博向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失173252元。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年12月28日7时40分许，被告扈学亮驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，从藁城区安通机动车检测有限公司门口由北向东转弯时，与沿世纪大道由东向西骑二轮摩托车的原告彭博相撞，造成原告彭博受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，扈学亮负主要责任，彭博负次要责任。二、扈学亮所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告太平财险公司投保交强险1份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在河北医科大学第三医院自2016年12月28日至2017年1月25日住院28天。出院诊断：1、右侧上颌骨颧骨复合体骨折；2、右侧眼眶外壁骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右锁骨骨折。出院医嘱：1、加强开口训练；2、保持口腔卫生，加强营养等。第二次在该医院自2017年5月22日至6月3日住院治疗12天。出院诊断：右侧上颌骨颧骨复合体骨折术后（取内固定物）。出院医嘱：1、加强营养；2、进半流食2周；3、保持口腔卫生等。第三次在该医院自2018年6月5日至6月22日住院治疗17天。出院诊断：1、右胫骨平台骨折术后；2、窦性心律不齐；3、三尖瓣少量返流。出院医嘱：适当功能锻炼，避免剧烈活动；2、积极对症治疗内科疾病；3、定期复查，不适随诊。就一、二次住院治疗的医疗费原告曾诉至本院，本院出具（2017）冀0109民初977号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、被告太平财险公司扣除应返还给扈学亮6586.28元后，于调解书生效后十五日内赔偿原告医疗费共计64213.72元。2、被告扈学亮为原告垫付医疗费13886.28元，扈学亮自愿承担诉讼费、鉴定费、保全费、公估费、二次起诉费等共计7300元，由被告太平财险公司将剩余款项6586.28元直接返还给扈学亮。现原告主张第三次住院期间及门诊检查、治疗医疗费24289元，提供票据10张，被告无异议，本院予以支持。四、由法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年9月5日出具《司法鉴定意见书》，彭博右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失30%其伤残程度达十级，误工期为180元，护理期为75天，营养期为60天。对此鉴定双方无异议，本院采信。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金30548元／年×20年×10%＝61096元，提供冀（2017）藁城区不动产权第0002584号产权证书，证明其经常居住地在城镇，符合农村居民参照城镇居民计算赔偿费用的规定且被告对原告的主张及所提供的证据均无异议，故本院支持原告主张。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费57天×100元／天＝5700元，证据充分，于法有据，本院支持。被告对其主张的100元／天标准不认可的抗辩，本院不予采纳。2、营养费，原告主张4000元，被告已无医嘱为由而不予认可。根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持3000元。3、误工费，原告主张111元／天×387天＝42957元，提供石家庄纳博企业管理顾问有限公司“劳动合同”、被派遣用人单位石药集团中诺药业（石家庄）有限公司“误工证明”、工资发放银行流水，证明其工资标准为111元／天。被告对原告所提供的证据无异议但对主张的误工天数有异议，并要求按鉴定确定的天数计算。综合相关证据，误工费本院支持111元／天×180天＝19980元。4、原告主张住院期间及出院后75天由父亲彭吉方、母亲王翠霞护理，护理费49104元。提供彭吉方驾驶证、从业资格、车主行驶证。证明彭吉方受雇于他人从事交通运输业，工资为266元／天。提供河北冀光餐饮管理有限公司“误工证明”，证明王翠霞系该公司职工，工资为106元／天。被告对以上证据有异议并对主张的工资标准不予认可。原告提供的护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。彭吉方的收入状况参照交通运输业行业标准188.85元／天计算，王翠霞的收入状况参照居民服务业行业标准102.3元／天计算为宜。护理天数采纳鉴定确定的天数。护理费本院支持（188.85元／天＋102.3元／天）×75天＝21836.25元。5、原告主张三次住院及检查的交通费4000元，被告认为数额过高。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持3000元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持3000元。7、由石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对彭博受损摩托车进行评估，该公司于2017年6月18日出具《车损评估报告》，估损总值为2950元。对此报告被告未提异议也未申请重新鉴定，故本院采信。原告主张摩托车损失2950元，证据充分，本院支持。被告以未提供维修发票为由而不予认可的抗辩，本院不予采纳。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在此次交通事故中，被告扈学亮负主要责任，结合（2017）冀0109民初977号案件所达成的调解协议，对原告的损失误工费19980元，护理费21836.25元，交通费3000元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金3000元，合计108912.25元，由被告太平财险公司在交强险责任限额内承担。对原告的摩托车损失2950元，由被告太平财险公司在交强险责任限额内承担2000元，不足部分2950元-2000元＝950元及医疗费24289元，住院伙食补助费5700元，营养费3000元，合计33939元，由被告太平财险公司在所承保的商业三者险范围内承担33939元×70%＝23757.3元。综上，被告太平财险公司赔偿原告各种损失134669.55元。被告扈学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。判决：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告彭博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失共计134669.55元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3765元，适用简易程序减半收取1883元，由原告彭博负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于护理费的问题，河北医科大学第三医院于2017年2月27日为彭博出具的诊断证明书中载明家陪2人，有主治医师的签字并加盖了该医院诊断书专用章。虽然长期医嘱记录单中标注家陪1人，但这是在住院期间的医嘱，在彭博出院时，医院根据彭博的情况出具的诊断证明标注家陪2人，与住院医嘱并不冲突。上诉人主张诊断证明不符合规定，但其并未提交相关部门的规范性文件等依据，本院不予采信。上诉人对诊断证明书有异议，但未提供任何相反证据，原审采信诊断证明书并无不当。关于营养费的问题，根据彭博三次住院治疗的伤情以及诊断证明书，原审酌情支持营养费3000元并无不当。关于交通费的问题，根据彭博三次住院治疗的地点、检查次数等情形，原审酌定交通费3000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔 达