山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终227号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号。负责人：常晓，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜福美，女，1991年12月13日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：乳山市东华泡化碱有限公司，住所地威海市乳山市城区街道办事处西里村。法定代表人：王炜华，该公司经理。上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人姜福美、乳山市东华泡化碱有限公司（以下简称东华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，判决错误。姜某为农村户口，应按照农村标准赔偿死亡赔偿金。海政办发（2007）74号文《关于城市规划区内农民建房及旧村改造的意见》并不是正式的规划征地文件，并不能证明姜某租住的地方为城镇户籍，且村委出具的证明只有村委盖章并没有负责人或者经办人签名，无租住房户主的信息，无法证明其居住情况的真实性。姜福美向一审法院起诉请求：1、医疗费75619.79元，住院伙食补助费1000元，死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，误工费907.11元，车损2000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计860959.4元。要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失738959.4元由其在商业三者险范围内按50%比例赔偿为369479.7元，以上两项合计491479.7元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月4日11时32分许，姜某驾驶电动自行车沿海天路自西东行，行至海天路与山海路交叉路口处，违反交通信号灯指示向北左转弯时与沿山海路自南北行的于开平驾驶的车主为东华公司的鲁Ｋ×××××号中型普通货车发生事故，致两车损坏，姜某受伤。姜某经医院抢救无效于2018年7月20日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜某承担事故的主要责任，于开平承担事故的次要责任。原告为支持其诉请，向一审法院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明姜某承担事故的主要责任，于开平承担事故的次要责任。2、提交户口本及村委会出具的亲属关系证明，证明姜福美系死者姜某的女儿。3、门诊及住院病历，药费单据，用药明细。证明为抢救姜某支付医疗费75619.79元。4、姜某伤后在海阳市中医院住院15天，每天按60元计算；在烟台住院1天，每天按100元计算。主张住院伙食补助费共计1000元。5、主张死亡赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年为735780元。提交村委会出具的居住证明、（2018）鲁0687民初951号民事判决书各1份，证明死者姜某居住在城区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。6、主张丧葬费按照2017年山东省城镇在岗职工平均工资计算6个月为34652.5元。7、主张处理丧葬事宜的误工费按照3人3天，每天按100.79元计算为907.11元。8、主张车损2000元。9、原告主张其现居住东北地区，主张处理丧葬事宜往返支付交通费用1000元。10、主张本次事故造成原告亲属死亡，现原告父母双亡，给原告造成精神上的打击，请求精神抚慰金10000元。对原告的上述诉请及其提交的证据，被告东华公司的质证意见同长安保险公司。长安保险公司对证据1、2、4、6没有异议。对证据3的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药。对证据5不同意按照城镇居民标准计，认为根据原告提供的现有资料，证明其居住地为农村，如果该地已经规划为城镇，应当提供政府部门已经决议的正式文件。即使在该村租房居住，也应当提供租房合同、暂住证，或者在当地工作的劳动合同、误工证明等材料来佐证其主张。对证据7同意按照农村居民标准计算误工费为373元，对此原告同意。对证据8同意赔偿车损500元，对此原告同意。对证据9同意赔偿交通费500元，对此原告同意。对证据10，认为死者对交通事故负有主要责任，不同意赔偿精神抚慰金。另查，于开平驾驶的为东华公司的鲁Ｋ×××××号中型普通货车在长安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定姜某承担事故的主要责任，于开平承担事故的次要责任，由于姜某驾驶的车辆系电动自行车。根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条中规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十致四十的赔偿责任”，本次事故致姜某死亡，一审法院酌定长安保险公司在商业三者险范围内按40%比例承担赔偿责任。对于原告的损失，应首先由长安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额范围的部分由其在商业三者险范围按40%的比例予以赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告对证据1、2、4、6没有异议，一审法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告姜福美与死者姜某之间的亲属关系、住院伙食补助费1000元、丧葬费34652.5元依法予以认定。对证据3，一审法院认为，长安保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，一审法院不予支持，对医疗费75619.79元予以认定。对证据5，一审法院认为，姜某生前在海阳市居住多年，根据海阳市人民政府办公室于2007年颁发的海政办发（2007）74号文《关于城市规划区内农民建房及旧村改造的意见》，杨家泊村属于海阳市城区规划范围内的村庄，姜某的日常生活来源靠其外出打工，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，一审法院对死亡赔偿金735780元依法予以认定。对证据7、8、9，原被告双方达成了一致意见，一审法院对误工费373元、车损500元、交通费500元予以认定。对证据10，一审法院认为，姜某在本次事故中承担主要责任，具有较大过错，故一审法院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，一审法院认定原告姜福美的各项损失为：住院伙食补助费1000元，丧葬费34652.5元，医疗费75619.79元，死亡赔偿金735780元，误工费373元，车损500元，交通费500元。上述损失，由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿120500元，剩余损失由其商业三者险范围内按40%比例赔偿为291170.12元，以上两项合计411670.12元。因原告姜福美的损失均在长安保险公司理赔范围内，故被告东华公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜福美各项损失共计411670.12元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜福美对被告乳山市东华泡化碱有限公司的诉讼请求。三、驳回原告姜福美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元减半收取4337元，由原告姜福美负担599元，由被告东华公司负担3738元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人主张死亡赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，被上诉人姜福美一审提交的证据能够证明姜某生前居住地为城区规划范围内的村庄，且姜某的日常生活来源靠其外出打工，被上诉人主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理由充分。上诉人主张应按照农村标准赔偿死亡赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8673元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年三月五日书记员  杨风华