wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2936号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人何胜军，男，1980年10月14日出生,汉族，住重庆市璧山区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行何胜军罚金纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初990号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人何胜军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何胜军立即向本院交纳罚金10000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何胜军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何胜军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。对被执行人何胜军账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款。被执行人何胜军名下未查询到房屋、车辆。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人何胜军应向本院交纳罚金10000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2936号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1418号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区 。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：秦操，系该行职工。                        被告              潘承军，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区 。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告潘承军偿还其借款本金80万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2019年11月20日计算至本息付清之日止，但扣除已支付的利息1.28元）；      2、判令其对被告潘承军所有的位于重庆市渝中区的房屋在第一项诉讼请求及案件受理费范围内享有优先受偿权；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告潘承军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、秦操到庭参加诉讼，被告潘承军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告潘承军于2019年3月15日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，于2019年3月21日签订《个人贷款支用单》。                  贷款发放日期              2019年3月21日                  借款人              潘承军                  借款金额              80万元                  借款期限              2019年3月21日至2020年3月20日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20日结付利息，到期还本。                  欠本欠息              欠本：80万元。      欠息：利息支付至2019年11月20日，12月21日支付利息1.28元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告潘承军所有的位于重庆市渝中区房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2019年3月19日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告潘承军于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金80万元及利息（以80万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的利息、复息、罚息利率从2019年11月20日计算至付清之日止，并扣除已经支付的利息1.28元）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告潘承军所有的位于重庆市渝中区华的房产在本判决第一项所确定的债权及案件受理费范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11800元，减半收取5900元，由被告潘承军负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年四月二十四日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    罗小单
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8480号 申请执行人：金佳佳，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄晓琼，女，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人金佳佳与被执行人黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金佳佳向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人黄晓琼偿付申请执行人金佳佳借款本金15240元及利息（自2017年8月15日起至判决确定履行义务之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人黄晓琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄晓琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时依申请执行人申请，本院未对被执行人采取司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金佳佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑 炫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初615号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省梁山县梁山街道办事处邓庄村东100米。 法定代表人：蒋春香，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：卞文杰，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）与被告卞文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先志公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告卞文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2015年7月1日签订的营运车辆经营服务协议书；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下；3.判令被告给付原告管理费600元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年7月1日，原、被告签订营运车辆经营服务协议书，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告卞文杰未应诉,亦未答辩。 原告先志公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、营运车辆经营服务协议书一份，证明原、被告于2015年7月1日签订营运车辆经营服务协议，协议约定被告卞文杰的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系；并约定被告向原告每年交纳挂靠费1200元。被告卞文杰未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费。该车辆的交强险到期日为2018年7月10日，商业险到期日为2018年7月8日，均已超期，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告管理费交纳至2018年6月30日，自2018年7月1日起至2018年12月31日拖欠管理费共计600元，被告的行为构成违约，根据协议第八条第一款第一项、第九条第四款等规定，原告有权解除双方签订的协议，要求被告支付拖欠管理费600元并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告卞文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告卞文杰未提供证据。 经审查，原告先志公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，原告先志公司与被告卞文杰签订营运车辆经营服务协议书一份，合同约定：由被告卞文杰自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在原告先志公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告卞文杰，产生的效益归被告支配和使用。被告卞文杰的车辆必须参加保险，保险标准：被告卞文杰必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告卞文杰自行承担。原告先志公司只收取被告卞文杰每月100元、每年1200元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间因交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。现被告卞文杰所有的鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，也未按合同约定交纳管理费，原告先志公司主张，被告卞文杰违约，请求解除双方签订的营运车辆经营服务协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续并给付管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年7月1日签订的营运车辆经营服务协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告卞文杰在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，亦未按时交纳管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2015年7月1日签订的营运车辆经营服务协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。原、被告在协议中对管理费有明确约定，被告应按约交纳管理费，故原告要求给付管理费600元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的营运车辆经营服务协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下并给付管理费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告卞文杰于2015年7月1日签订的营运车辆经营服务协议书。 二、被告卞文杰于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 三、被告卞文杰于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告卞文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初647号 原告：**玉，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：席辉，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告**玉与被告席辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案.本案在审理过程中，原告**玉于2020年3月14日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程峰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告**玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告**玉负担25元，本院减收25元；退回原告**玉减少诉讼请求案件受理费2125元。 审判员  张燕芳 二〇一九年三月十六日 书记员  卢 雪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初210号 原告：田力涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住安国市。 被告：周泽飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住安国市。 被告：李杏，女，1983年11月15日出生，汉族，住安国市。 被告：焦淑贞，女，1976年8月27日出生，汉族，住安国市。 被告：李娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住安国市。 原告田力涛与被告周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力涛、被告周泽飞、被告李杏、被告李娜到庭参加诉讼，被告焦淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田力涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款300000元（大写：参拾万元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周泽飞、李杏系夫妻关系，2017年11月6日，周泽飞因买车用款向原告借款300000元（大写：参拾万元整），原告通过安国市建设银行转账给被告周泽飞300000元，被告当场给原告出具了借据，借期一年，并承诺及时偿还，可借期已过，原告多次找二被告周泽飞、李杏讨要，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，又因被告焦淑贞、李娜为周泽飞、李杏的担保人，故为维护自身合法权益，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告周泽飞、李杏共同辩称，认可向原告借款，我没有收到30万元，只收到了26.4万元。2018年12月15日我向原告还款5万元，我委托李亚梅向原告还款14.4万元，分批次打的。我都是偿还的本金，没有利息，我认为借期是三个月，不是一年，我把我位于鸿祥欧景苑的房子的购房合同放在原告处，没有去相关部门办理登记。 被告李娜辩称，我担保了本次借款，原告所诉属实。 被告焦淑贞未到庭，亦无文字答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据一份、借款合同一份、借款申请书一份、担保协议一份、转账明细一份予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周泽飞、李杏系夫妻关系，2017年11月6日，原告田力涛与被告周泽飞、李杏、李娜、焦淑贞签订了《借据》、《借款合同》、《借款申请书》、《担保协议》各一份，约定周泽飞、李杏向田力涛借款300000元，月息千分之二十，借款期限12个月，自2017年11月6日至2018年11月5日，李娜、焦淑贞对该笔借款承担连带担保责任。当日，田力涛通过其建设银行账户，给周泽飞转账264000元，同时被告周泽飞将其所有的安国市鸿翔欧景苑3号楼5单元201室房产的购房合同交于原告，但未办理抵押登记。2018年12月15日，被告周泽飞还款5万元，原告称是偿还的2018年5月5日-2018年12月15日之间的利息，被告周泽飞称还的是本金。庭审中，被告周泽飞提交李亚梅证明一份、打款记录一份、银行交易记录11份,并称于2018年3月3日-2018年10月5日之间，委托李亚梅共计向原告还款14.4万元，均是还的本金。被告认可收到李亚梅打款14.4万元，但称该款是李亚梅偿还自己的钱，不是替周泽飞还的。以上事实和证据均经当庭质证并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽飞、李杏向原告田力涛借款，有《借据》、《借款合同》、《借款申请书》等证据予以证实，本院予以确认。因借款当日原告预扣利息36000元，本金应按264000元计算。《担保协议》系双方真实意思表示，故被告焦淑贞、李娜应就上述借款本息承担连带担保责任。被告周泽飞、李杏辩称借款没有约定利息，已偿还的5万元系偿还的本金，但《借款合同》约定月息2分，偿还借款的顺序为先利息后本金，故该辩驳理由与证据相悖，二被告已偿还的5万元应为偿还原告的利息。被告周泽飞称于2018年3月3日-2018年10月5日之间，委托李亚梅共计向原告还款14.4万元，均是偿还本金，被告周泽飞所提交的证据不能证明自己的主张且原告予以否认，故其抗辩理由本院不予采信。被告周泽飞未将房产办理抵押登记，抵押权未生效。庭后原告主张放弃逾期利息，只要求被告偿还本金，本院予以支持。 综上所述，被告周泽飞、李杏应当偿还原告借款本金264000元，被告焦淑贞、李娜对上述借款承担连带担保责任。被告焦淑贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周泽飞、李杏于本判决生效之日起十日内偿还原告田力涛借款本金人民币264000元； 二、被告李娜、焦淑贞对上述借款承担连带担保责任。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告周泽飞、李杏负担4330元，原告田力涛负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇一九年三月十四日 书记员  王丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢353号 本院作出的（2013）沭非诉行执字第0405号法律文书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2493号申请执行人潘莉莉，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘莉莉与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0925民初6145号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈炜偿还原告潘莉莉借款30万元，于2018年12月5日前给付15万元，2019年年底前给付5万元，2020年年底底前给付5万元，2021年年底底前给付5万元，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期未按约履行，则原告有权按30万元借款及利息（以借款本金30万元，从2018年11月28日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）的未履行部分向法院申请强制执行。原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力，当事人拒绝签收调解书的不影响该调解协议的效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈炜负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行，申请执行费4444元。本院在执行过程中，对被执行人陈炜银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查。查封被执行人陈炜所有的车牌号为苏Ｅ×××××福特锐界牌小型汽车一辆，查封被执行人陈炜所有的车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初6145号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年三月二十七日书记员 赵国祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初7983号之一 本院于2019年3月28日对原告何丽琼、何雄与被告张勇、张晓兰相邻关系纠纷一案作出的（2018）川0107民初7983号民事调解中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事调解书第二行“（2018）川0107民初3608号”补正为“（2018）川0107民初7983号”。 审判员  陈曦 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1067号王卫华、宿迁佳鑫纸品包装有限公司：本院于2019年3月4日立案执行申请执行人王卫华与被执行人宿迁佳鑫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初7619号民事判决书。在执行过程中，被执行人宿迁佳鑫纸品包装有限公司履行人民币陆万玖仟捌佰零陆元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722财保3号 申请人：季开富，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：林强，男，汉族，住四川省三台县。 申请人季开富于2019年3月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林强投资的三台县XX镇XX砂石厂内的全部砂石和生产设备（包括机砂、碎石、连砂石，约5万立方米，砂石和生产设备线暂估450万元）予以查封。申请人以自己投资的三台县二开砂石场的50万立方的砂石提供担保。 本院经审查认为，申请人季开富申请诉前保全符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林强投资的三台县XX镇XX砂石厂内的全部砂石和生产设备线（包括机砂、碎石、连砂石约5万立方米以及生产设备线，价值预估4500000元）。查封期限为两年，从2019年3月19日至2021年3月18日止； 二、查封季开富提供担保的位于三台县二开砂石场的砂石50立方米。查封期限为两年，从2019年3月19日至2021年3月18日止。 案件申请费5000元，由申请人季开富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 易 二〇一九年三月十九日 书记员 谢文丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执48号申请执行人：叶芳，女，1983年9月14日出生，汉族，北京平安怡然投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:刘建祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。叶芳申请执行刘建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5746号民事判决已发生法律效力。叶芳向本院申请执行，要求被执行人刘建祥给付叶芳本金45000元，案件受理费925元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘建祥有可供执行的财产。申请执行人叶芳亦未提供被执行人刘建祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶芳申请执行的本金45000元，案件受理费925元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请合议庭核实，被执行人刘建祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶芳享有要求被执行人刘建祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建祥负有继续向申请执行人叶芳履行债务的义务。申请执行人叶芳发现被执行人刘建祥有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十八日书记员 吕旌辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初206号 原告：靳运章，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：李爱华，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告靳运章与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳运章及其委托诉讼代理人刘志坤到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳运章向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家中房屋需要翻建，被告从事建筑施工行业，原告和被告相识。2018年6月7日被告因资金周转需要，向原告借款30,000元，被告收到借款后向原告出具借款证明条。后原告曾数次联系被告要求被告偿还借款，但是被告至今不履行还款义务。为了维护自己的利益，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 李爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日被告李爱华以资金周转为由向原告靳运章借款30,000元，未约定借款期限及利息。借款当日，被告为原告出具30,000元借条一张。借款发生后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱华向原告借款30,000元，有借条为证，本院予以确认。故对原告主张要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自立案之日起即2019年1月11日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告靳运章借款本金30,000元，并自2019年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵东胜 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李慧迪 书 记 员 李 辉 ——
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初733号原告：于某，男，1976年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：倪某，女，1974年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年三月二十九日书记员  吕萌君
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之三被执行人:胡庆金本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之三裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执732号申请执行人盐城市亭湖区吴黎明食品经营部，组织机构代码MA1Q04TK-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴黎明。被执行人孟国法，男,1972年5月11日生，住盐城市。申请执行人盐城市亭湖区吴黎明食品经营部与孟国法买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3021号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟国法在金融机构的存款或在其他单位的收入90982.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5796号之一申请人：深圳中安融资租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号安徽大厦26楼，统一社会信用代码9144030035983428XQ。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。被申请人：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。法定代表人：陈孟列。被申请人：陈道荣，男，汉族，1956年12月11日出生，住址浙江省乐清市。申请人深圳中安融资租赁股份有限公司诉被申请人华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司、陈道荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）粤0304民初5796号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司、陈道荣名下价值47846204.7元的财产。申请人深圳中安融资租赁股份有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳中安融资租赁股份有限公司向本院申请解除保全，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司、陈道荣名下价值47846204.7元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人深圳中安融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十五日书 记 员  李韵虹
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执198号 申请执行人王德志，男，汉族，1958年11月24日出生，住所地柏乡县，联系方式139309293560。 被执行人翟丁，男，汉族，1984年7月11日出生，住所地柏乡县，联系方式132××××3900。 被执行人刘亚兵，男，汉族，1979年3月9日出生，住所地柏乡县，联系方式135××××1661。 本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民二初字第232号，于年月日向被执行人翟丁、刘亚兵发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人翟丁、刘亚兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟丁、刘亚兵银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志彬 审判员  李计英 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵兵然
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢42号之四被执行人:苗德运本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢42号之四裁定书，于2019年03月21日向被执行人苗德运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗德运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德运在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员 孔景景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特258号申请人：曲晓。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人曲晓平与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢416号 本院作出的（2011）沭民初字第2626号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢10号 申请执行人：范锦，男，1944年6月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：高宝钢，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 本院在执行申请执行人范锦与被执行人高宝钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范锦与被执行人高宝钢达成执行和解协议并长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2012)宣区民初字第1033号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  王效东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1264号原告：吕某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某1与被告仲某某、吕某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月四日书记员  刘 霞
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1101号 原告：程波，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川正鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元16层20号。 法定代表人：汪碧辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢俸菱，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张松，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县，该公司芦山县小农水项目负责人。 被告：赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告程波与被告四川正鑫建筑工程有限公司、被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告程波，被告四川正鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邢俸菱、张松到庭参加诉讼，被告赵松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程波向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款60,000元，按银行同期贷款利率支付延期资金利息，承担诉讼费。事实与理由：四川正鑫建筑工程有限公司于2015年年底在清仁乡横溪村承建芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第八标段（横溪村）小农水工程。赵松为四川正鑫建筑工程有限公司管理人员，职务是现场负责人。2015年11月21日，被告赵松以公司名义向原告借现金60,000元用于该工程的前期筹备并以公司名义向原告出具欠条，原告也私下进行了解四川正鑫建筑工程有限公司确实在横溪村承建小农水工程，赵松也是该公司该项目的现场负责人，所以同意借钱，借钱时赵松也一再声明钱是借给公司用于公司工程的前期筹备不是借给他个人，当时也有人证在场。欠条欠款理出是欠原告民工工资，赵松解释是民工工资受刑法保护对原告更有保障并约定了还款期限。现横溪村小农水工程已竣工但至今却未归还原告借款，原告在多方追讨无果的情况下，提起诉讼。 被告四川正鑫建筑工程有限公司辩称，原告程波要求的借款60,000元没有借给公司，被告赵松也没有将该笔借款交付公司。赵松不是公司的管理人员，不能代表公司向原告借款，是赵松的个人借款。公司不承担还款责任。欠条上的章不是真实的，公司也没有该枚项目印章。请求驳回原告对公司的诉讼请求。 被告赵松未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。原告提交工程验收申请、验收意见、验收签到表等，拟证明被告赵松系被告四川正鑫建筑工程有限公司涉案项目的现场负责人。被告四川正鑫建筑工程有限公司质证认为赵松不是现场负责人，张松才是现场负责人，赵松只是项目验收时的临时人员。本院认为该组证据真实、合法，验收签到表上明确记载“姓名张松，单位四川正鑫公司，职务现场负责人。姓名帅文云，单位四川正鑫公司，职务项目经理。姓名赵松，单位四川正鑫公司，职务现场负责人”，能够证明被告赵松以被告四川正鑫建筑工程有限公司现场负责人的身份参与项目验收，被告四川正鑫建筑工程有限公司予以认可的事实，本院予以采信。原告提交的欠条及证人杜某、王某的证言，拟证明原告借款给被告四川正鑫建筑工程有限公司，不是被告赵松个人。被告四川正鑫建筑工程有限公司质证认为证人杜某、王某的证言不真实，欠条上加盖的项目章不真实，被告赵松不是现场负责人。本院认为欠条及证人证言能够相互印证，证明原告在了解工程为被告四川正鑫建筑工程有限公司承建，被告赵松在工程上管理的情况下，原告认为赵松能够代表被告四川正鑫建筑工程有限公司，出借60,000元现金，被告赵松以公司名义向原告出具欠条的事实，本院予以采信。被告四川正鑫建筑工程有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目清仁乡横溪村项目由被告四川正鑫建筑工程有限公司承建。2015年11月，被告赵松经杜某、王某介绍向原告程波借款。原告在了解该工程确由被告四川正鑫建筑工程有限公司承建，被告赵松在该工程进行现场管理的情况下，出借现金60,000元给被告赵松，被告赵松以工程项目负责人的身份，以四川正鑫建筑工程有限公司的名义，以差欠民工工资为由向原告出具欠条，载明：“四川正鑫建筑工程有限公司修建的2015年中央小型水利重点县建设项目第八标段（横溪村）过程中欠程波民工工资60,000元，此款定于2016年2月20日前付清。工程项目负责人：赵松。”该欠条上由被告赵松加盖四川正鑫建筑工程有限公司项目章。工程项目在验收时，被告赵松以被告四川正鑫建筑工程有限公司现场负责人的身份在验收签到表上签字。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告在借款给被告赵松时，了解到涉案工程由被告四川正鑫建筑工程有限公司承建，被告赵松在该工程上管理负责，认为被告赵松能够代表被告四川正鑫建筑工程有限公司，故同意借款。原告的该主观认识与事实上工程确由被告四川正鑫建筑工程有限公司承建相一致，也与被告赵松在参与项目验收时是四川正鑫建筑工程有限公司涉案项目现场负责人的身份相一致。原告的主观认识并无不当。客观上，被告赵松向原告出具的虽是欠条而非借条，但并不影响被告赵松是以工程项目负责人的身份，以被告四川正鑫建筑工程有限公司的名义向原告出具债权凭证。欠条上加盖四川正鑫建筑工程有限公司项目章，原告并无审查该印章是否真实的义务，从被告赵松的身份、工程由被告四川正鑫建筑工程有限公司承建的事实，项目章的外观表象上，足以让原告有理由相信被告赵松的借款行为代表被告四川正鑫建筑工程有限公司。故原告要求被告四川正鑫建筑工程有限公司偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川正鑫建筑工程有限公司辩称被告赵松不是工程现场负责人，仅是临时人员签字的意见，未提供证据证明被告赵松的真实身份，该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告赵松承担连带还款责任的请求，本院不予支持。欠条上约定履行期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川正鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程波借款本金60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月21日起计算利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告程波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,300元，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 烨 审 判 员  邓发惠 人民陪审员  王崇平 二〇一九年三月十九日 书 记 员  杨 婵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初682号原告：刘某。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十五日书记员  刘秦羽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初514号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：郭某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。原告烟台某公司与被告郭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年三月十九日书记员  李浩嘉
四川省成都市青白江区人民法院 结 案 通 知 书 刘德刚、张民政： 本院受理刘德刚申请执行张民政劳动争议纠纷一案（2019）川0113执167号，现本案已全部履行完毕。 特此通知 成都市青白江区人民法院 二〇一九年三月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初355号 原告：邱某某，住招远市。 被告：温某某，住招远市。 本院受理上列原告邱某某、被告温某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十一日 书记员  王某某
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2075号原告：陈某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某2，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9967号原告:刘汝珍，女，汉族，1994年3月8日出生，住珠海市香洲区，原告：肖宇，男，汉族，1992年10月８日出生，住珠海市香洲区，被告：潘苏红，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址：广东省新丰县，原告刘汝珍、肖宇与被告潘苏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝珍、肖宇到庭参加诉讼。被告潘苏红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付押金2742元；2.被告向两原告支付违约金4400元；3、被告向两原告支付逾期付款损失(从2018年7月13日至被告实际付清之日止，按月息2分的标准计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》。租赁的房屋位于珠海市香××区××路东方家园××单元××房。合同对房屋租赁方式、违约责任等进行了约定，两原告已于2018年7月12日打扫该房屋，并按被告要求将该房屋钥匙交给东方家园物业公司主任，经东方家园物业公司主任检查房屋后搬离。但是截至2018年7月23日被告仍未退还两原告房屋押金2742元。此外，被告违反了《房屋租赁合同》约定的第八条，应按照《房屋租赁合同》约定的第6条向两原告支付违约金4400元。合同约定的双倍押金为8800元，原告自愿降低至4400元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。两原告为其陈述提供的证据有：1、租赁合同；2、微信记录。被告未答辩。本院查明，2018年3月8日，两原告与被告，以及珠海市优家房地产营销策划有限公司共同签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于珠海市香××区××路东方家园××单元606的房屋租赁给原告，租赁期限为2018年3月7日至2019年3月7日，房屋租赁方式为押二付一，租金为每月2200元，两原告入住后一天内支付首次租金和押金；原告向被告缴纳押金2200元；合同租赁期内，两原告单方提出解除合同、要求提前退租的，原告应向被告按同期银行贷款利率4倍的标准以原告提前退租的天数乘以合同约定的每日租金计算违约金给被告；原告违约超过10天，被告有权解除合同。被告单方解除合同，提前收回房屋或未按合同规定的时间向原告提供租赁房屋，被告应按违约天数每天租金的双方计算，向原告支付违约金，被告违约超过10天，原告有权解除合同，有权要求被告赔偿原告双倍押金、退还已交剩余租金及原告因此产生的经济损失；合同自双方签字之日起生效，一式三份，双方各执一份，另一份由被告于本合同签订3日内向房屋所属公安部门进行备案。原告主张其于签订合同时支付了2018年3月租金2200元以及押金4400元，合计6600元，其中5500元是支付给被告，1100元受被告委托支付给了中介。原告提供的微信记录显示，原告于2018年3月7日向微信号“a150××××6240”（微信名：黄玄）支付了1100元，转账说明为东方家园1栋606定金，2018年3月8日向被告的微信（微信号：×××，微信名：贝拉）转账支付了5500元，转账说明为房租及押金。2018年7月12日，原告在微信里向被告提出退租，被告要求原告将钥匙交给管理处让物业去验房。2018年7月18日，原告向被告询问是否验房了以及押金如何处理，被告回复称原告尚欠水费52元、电费131元、7月租金350元、违约金2800元，扣除后退还原告押金1050元，并向原告支付了1050元，转账说明为租客押金退还。庭审过程中，原告认可扣除2018年7月9日至12日的房租514元、水费52元、电费131元，被告已退还的押金1050元以及原告的违约金，被告还应退还押金2742元给原告。本院认为，原告主张其在签订《房屋租赁合同》时向被告支付了房租及押金合计6600元，虽然从微信转账记录上看，原告只是支付了5500元给被告，但从被告2018年7月18日微信回复的内容可知，被告确认原告所交的押金扣除水费52元、电费131元、7月租金350元、违约金2800元后，尚余1050元，上述合计4383元，与原告主张押金4400元仅相差17元，故原告主张其已支付押金4400元给被告，本院予以采纳。《房屋租赁合同》约定，原告租赁房屋期限至2019年3月7日届满，但原告在2018年7月12日就提前退租，属于单方终止合同的行为，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告应当向被告支付违约金，按提前退租期间的租金以银行贷款利率四倍计算，违约金数额为990元（计算方法详见最后一页）。原告支付了4400元押金给被告，扣除7月房租350元、水费52元、电费131元、违约金990元、被告已退押金1050元，尚余1827元，被告应当退还原告。被告将合同约定的房屋提供给原告使用，已履行了租赁的义务，其是否办理租赁备案登记，不影响合同的履行。合同并未就原告办理居住证的问题进行约定，原告主张其因此未能办理居住证，被告构成违约，本院不予采纳。原告又主张被告没有维修好房屋设备，但未举证证明，本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿其一倍押金4400元，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，没有依据，本院亦不予支持。综上所述，被告应当向原告退还押金1827元，原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘苏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汝珍、肖宇支付人民币1827元；二、驳回原告刘汝珍、肖宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  李佩霖人民陪审员  薛 燕二〇一九年三月二十一日书 记 员  何倩怡附：违约金计算方法每日租金：2200元÷30天=73元违约金计算期间：2018年7月12日至2019年3月7日共238天违约金计算日利率：4.35%÷365天×4=0.0477%违约金：73元×0.0477%×238天+73元×0.0477%×237天+73元×0.0477%×236天……73元×0.0477%×2天+73元×0.0477%×1天=990元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特278号申请人：王其凯。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王其凯与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初902号原告：矫某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：王某。原告矫某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月十八日法官助理刘婧书记员刘秦羽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初739号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：王言堂，男，汉族，1967年9月7日生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告任书清劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月二十六日 书记员  修红红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所：绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 负责人：何昭军。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所：四川省绵阳市毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行与被告杨磊、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经法院组织调解，被告已归还到期借款部分，双方达成和解。原告于2019年3月18日以被告归还到期借款部分、双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的诉请。 本院认为，原告提出撤回对被告的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤诉。 案件受理费减半收取1446元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行负担。 审 判 员  冯 茜 二〇一九年三月二十一日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初680号原告：李丹，女，回族，1975年7月10日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原告李丹与被告灯塔北方化工有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李丹的委托诉讼代理人吴军，被告灯塔北方化工有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的社会保险费5000元；2、要求给付因被告未办理社会保险手续造成的损失—失业保险金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告处工作人员，2012年9月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年1月10日经法院判决双方解除劳动合同。被告未给缴纳2017年7月至2018年1月期间的社会保险，原告自行垫付的相关费用。由于被告拖欠社会保险费，且不协助办理领取失业险的相关手续，导致原告无法领取失业险，造成原告经济损失。现原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告灯塔北方化工有限公司辩称：一、社会保险费纠纷不属于法院受案范围。养老保险和失业保险属社会保险体系，社会保险法属于行政法规，社会保险受行政法规调整。《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”用人单位是否给劳动者缴纳社会保险应由劳动监察部门通过行政管理手段予以监督管理，不属于劳动争议仲裁受理范围，原告起诉答辩人要求给付垫付的社保费用及失业保险损失于法无据，应驳回原告起诉。答辩人并不是不给原告交纳社保费，答辩人已经为原告申报了社会保险，但因答辩人现经营困难暂时无力支付，关于此情况答辩人已经与灯塔市社保局达成协议，先暂时欠着社保费，一旦答辩人资金到位就马上补交社保费。答辩人欠灯塔市社保局保险费，并不拖欠原告社保费，是原告自己自愿向社保局交费，未通知任何人。二、原告主动要求解除劳动关系，不符合领取失业保险金条件。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的；”原告主动提起诉讼强迫解除与答辩人的劳动关系，是因其自身原因中断就业的。答辩人公司经营现在陷入困境，积极努力恢复生产，而企业恢复生产后是需要员工继续工作的，答辩人已经通知原告回到岗位工作，但原告因找到新的工作拒绝回来参加工作。答辩人是不同意解除与原告的劳动合同关系，是原告执意要求解除劳动关系。失业保险金是为非本人意愿中断就业且未重新就业的劳动者提供的临时生活保障，原告起诉主动解除劳动关系，其根本不符合领取失业保险金的条件，因此原告要求答辩人给付失业保险损失无事实和法律依据。综上，原告所起诉的内容不属于人民法院审理范围，且起诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2012年9月1日原告到被告灯塔北方化工有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作期间被告为原告缴纳了养老保险、失业保险等社会保险。自2017年6月因经营困难被告单位开始放假，放假期间，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险。2018年8月16日原告个人补缴了2017年7月至2018年7月期间的养老保险10123.18元，其中个人缴纳部分2976.98元，单位缴纳部分7146.20元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年12月27日作出灯市劳人仲字（2018）第145号仲裁裁决书，裁决：由灯塔北方化工有限公司给付原告垫付的社会保险费3298.25元；其他诉求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人欠款补（收）缴通知单、辽阳银行代理业务凭证、灯市劳人仲字（2018）第145号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院经审查认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。因此，社保问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不妥。因此，原告李丹要求被告给付垫付的社会保险费及失业保险损失的诉讼请求，根据相关劳动法律规定，应由劳动行政主管部门和社保管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告李丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年三月二十七日书记员  杨志明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初1425号 原告：刘超，男，1981年11月16日出生，住宿迁市宿城区。 被告:王猛，男，1985年3月27日出生，住宿迁市宿城区。 原告刘超与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告王猛从原告处借款35000元，并当场出具借条一份，承诺同年7月18日偿还，如不能归还，从2017年7月19日起，按照每月500元标准支付利息。2017年10月份，被告偿还5000元，此后再未向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告王猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王猛于2015年向原告借款15000元，于2017年3月份左右向原告借款20000元。2017年5月17日，原被告进行结算，被告向原告出具借款金额为35000元的借条一份。双方约定还款期限为2017年7月18日，逾期不还，按照每月500元的标准支付利息。原告自认，被告于2017年10月份偿还5000元。 本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款本金30000元。关于利息，借条中约定逾期还款利息每月500元，未超过月利率2%的标准，原告现主张利息9000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王猛应于本判决生效之日起十日内向原告刘超返还借款本金30000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 臧 委 二〇一九年三月二十八日 法官 助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1143号 原告：谷立伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：刘玉凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郑兰宝，男，1962年9月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告谷立伟与被告刘玉凤、郑兰宝买卖合同纠纷一案中,原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷立伟撤回起诉。 案件受理费138元，由原告谷立伟负担。 审判员  李连山 二〇一九年三月十八日 书记员  魏 林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初2081号 原告：浙江普昭新能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1207室。 法定代表人：赵为亮。 委托代理人：朱勇、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。特别授权代理。 被告：永康市汇宁工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道双锦村东区118号。 法定代表人：夏杏青。 原告浙江普昭新能源科技有限公司诉被告永康市汇宁工贸有限公司合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江普昭新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4615元，由原告浙江普昭新能源科技有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年三月十二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初5190号原告河南恒春堂药业有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方南路。法定代表人朱巧莲，系该公司总经理。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告山西雷福泰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树街柏桦苑1号楼5单元5室。法定代表人卢征雷，系该公司总经理。委托代理人李旭泽，男，汉族，2001年11月22日生，住河北省。系该公司员工。本院受理原告河南恒春堂药业有限公司诉被告山西雷福泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西雷福泰商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人合同纠纷一案，被申请人已向人民法院起诉。按法律规定合同纠纷应是被告所在地管辖，而申请人所在地是在太原市杏花岭区，所以本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖处理。故申请人提出管辖异议，请将案件移送到太原市杏花岭区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本院对该案有管辖权，被告山西雷福泰商贸有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西雷福泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇一九年三月十二日书记员  王润秋
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审13号 申请人杭州市江干区卫生健康局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人李红，局长。 委托代理人张丽，该局工作人员。 被申请人朱传文，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人杭州市江干区卫生健康局认为被申请人朱传文未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2018年7月13日作出杭江卫医罚〔2018〕0713号《行政处罚决定书》，决定对被申请人：1、没收药品；2、罚款人民币3000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江卫医罚〔2018〕0713号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人朱传文罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年三月二十日 （代）书记员  王云霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7758号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码91330402679590640Q。 法定代表人：陆茹。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：余虹，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告余虹保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案后，原告于2019年12月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  何达明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李守进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特226号申请人：于晓峰。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人于晓峰与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2622号原告：翟某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告翟某某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年三月十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初350号原告：鲍凯秀，女，1965年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：**，男，1977年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张德，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告鲍凯秀与被告**、张德健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凯秀、被告**到庭参加诉讼。被告张德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10471.71元、护理费2772元、住院伙食补助费2400元、误工费2067.56元、交通费2000元、复印费50元，合计19761.27元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，二被告在原告公公老宅处对原告进行殴打，导致原告受伤。故原告诉至法院要求被告赔偿。被告**辩称,对这件事我不认同，我正常手续买的房子在自己家抹墙干活，鲍凯秀和家人老来我家闹事儿，她给王铁林打电话王铁林就过来了，鲍凯秀捡起砖头就往屋里飞。我认为这件事跟我无关，我不同意赔偿。被告张德未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日17时，原告到沈阳市苏家屯区被告**干活的地方阻碍被告**施工，与被告**发生口角并撕扯。原告倒地后向被告**扔砖头，见王铁林与被告**发生厮打，跑向王铁林和被告**时，被被告张德拦下，后原告和被告张德互相撕扯抓挠对方的面部及上身。公安机关给予被告**拘留七日、罚款200元的行政处罚；给予被告张德罚款500元的行政处罚；给予原告鲍凯秀拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后在沈阳市苏家屯区医结合医院住院治疗25天，二级护理25天，出院后医嘱休息2周，共发生医疗费9969.71元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告之间发生矛盾，理应保持冷静，防止矛盾升级。本案原告与二被告产生矛盾后，发生厮打，造成原告受伤，二被告应对原告受伤承担相应的民事赔偿责任，结合本案，被告**应当对原告受伤承担40%的责任为宜、被告张德应当对原告的受伤承担20%的责任为宜。关于原告主张医疗费，根据原告提供的票据，确认为9969.71元；护理费2772元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情支持300元为宜；误工费，原告系农民，参照本地区农业行业标准计算，误工时间39天，则误工费为1833元；复印费，根据原告提供的票据确认为30元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍凯秀医疗费3987.88元、护理费1108.80元、住院伙食补助费960元、交通费120元、误工费733.20元、复印费12元，合计人民币6921.88元。二、被告张德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍凯秀医疗费1993.94元、护理费554.40元、住院伙食补助费480元、交通费60元、误工费366.60元、复印费6元，合计人民币3460.94元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由原告负担100元、被告**负担100元、被告张德负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年三月二十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1585号原告：温鸿儒，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：温青堆，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡延斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住平阳县。原告温鸿儒与被告蔡延斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告温鸿儒于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温鸿儒申请撤回对蔡延斌的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温鸿儒撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由温鸿儒承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年三月二十一日书记员  陈 煌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初5422号 原告：黄小国，男，汉族，1978年11月1日生，住如皋市。 原告：周晓宏，女，汉族，1983年12月9日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：李超、李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区。 法定代表人：夏景华，执行董事。 委托诉讼的代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。 原告黄小国、周晓宏与被告富达房地产开发（南通）有限公司（以下简称富达房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小国、周晓宏的特别授权委托代理人李诗琦，被告富达房产的特别授权委托代理人徐海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小国、周晓宏向本院提出诉讼请求：1、被告对原告所有的房屋渗水漏水的部位进行修复；2、被告承担原告房屋修复费及原告因房屋损坏遭受的损失暂计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的熔盛花园一期东区第12幢603号商品房。被告承诺于该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑与房屋同步交接，被告自该房屋交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。后原告支付了购房款354292元，被告按约履行了交房义务。2011年10月10日，原告方拿房后随即发现该房屋多处渗漏，房屋多处损坏严重。原告为此多次与开发商和物业联系，但时至今日，被告仍未彻底解决原告房屋渗水及损坏的现象。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告富达房产辩称：1、关于原告主张要求维修的诉请，没有法律依据，案涉房屋竣工验收合格后按约交房并按时办理了产权证，原告诉称交付时房屋漏水至今没有提供相关证据，原告唯一的报修记录也存在种种不合理性，且按原告所述是2016年形成的，原告并未举证房屋交付时就存在漏水的事实。司法鉴定意见书也只证明2018年存在渗水，且渗水原因还是不清楚，原告现在的渗水早已超过了5年保修期限。2、关于渗水原因，鉴定意见书没有达到原告的证明目的，根据住宅质量保证书和相关法律规定，保修期内如因施工质量问题导致的渗水才由被告负责。3、如果按照原告诉称的2011年交房时房屋就存在渗水的话，原告也没有积极主张自己的权利，早已超过诉讼时效，原告也并未举证证明这么多年间存在向被告主张维修的证据。 经审理查明:2011年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人为富达房地产开发（南通）有限公司，买受人为黄小国。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于如皋市编号为R09049地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名熔盛花园一期东区，又名恒盛庄园一期东区。建设工程规划许可证号为建字第港320682201000020-2，施工许可证号320698201006070000A。第二条商品房预售依据，预售商品房批准机关为如皋市建设局，商品房预售许可证号为皋建房销字第2010012号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第12幢603号，用途为居住，建筑面积138.43㎡。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为人民币每平方米2559.36元，总金额354292元。第六条付款方式及期限：合同签订之日支付总房款的32.26%即114292元，余款在合同签订后15天内付清。第八条交付期限：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人。第十六条保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。第十九条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第二种方式解决：依法向人民法院起诉。双方还约定了其它条款。 合同签订后，原告按约全部履行了给付购房款义务，被告交付房屋后，原告对该房进行了装修，并居住使用至今，在居住期间房屋出现渗漏，原告曾就房屋漏水问题向熔盛花园物业服务中心反映，但漏水现象未能解决。原告于2018年5月30日向本院起诉，要求判如所请。 审理中，经原告申请，本院委托南通市房屋安全鉴定中心对原告所居住的房屋漏水原因进行鉴定，南通市房屋安全鉴定中心现场勘查后，鉴定意见为：熔盛花园一期东区12幢603室房屋阁楼层和标准层室内墙面局部存在渗水痕迹，现场检测时部分墙面湿度仍较大。室内墙面潮湿与外墙面渗水和房屋防水局部损坏有关。 另查，黄小国、周晓宏于2012年3月办理房屋产权登记，并领取了房屋所有权证。 以上事实，有当事人陈述，原被告提供的证据并经庭审质证确认在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据双方合同约定，被告对原告所购买的房屋有保修责任。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。本案原告要求被告对房屋渗水漏水的部位进行修复，被告辩称在房屋交付时，原告并未主张房屋存在漏水问题，且房屋的质量保修期已过。从该小区物业服务中心加盖印章的12号603室房屋渗漏问题明细可以看出，原告曾就房屋渗漏向物业公司反映，但房屋渗漏问题未能消除，该房屋渗漏一直处于持续状态，因此本案不应受保修期5年的最低限制，因为房屋渗漏现象早就已经存在，保修期内被告对所保修的项目没有保修，才导致房屋渗漏现象拖延至保修期外。另，原告申请对案涉房屋漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：熔盛花园一期东区12幢603室房屋阁楼层和标准层室内墙面局部存在渗水痕迹，现场检测时部分墙面湿度仍较大。室内墙面潮湿与外墙面渗水和房屋防水局部损坏有关，对该事实状态另有照片等证据印证，可以认定。因被告房屋渗漏一直处于持续状，故被告应承担继续维修的义务直至修复。对原告要求被告对房屋渗水漏水的部位进行修复的请求，本院予以支持。 对于原告主张要求被告承担原告房屋修复费及因房屋损坏遭受的损失暂计30000元的诉讼请求，鉴于原告自己都不能确定其具体的损失赔偿数额，又未能提供证据证明因房屋渗漏所造成的实际损失，故对于原告的此项诉讼请求，本案难以支持，待实际损失额确定后，原告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告富达房地产开发（南通）有限公司于本判决生效后三十日内对原告黄小国、周晓宏所有的位于如皋市熔盛花园一期东区房屋渗漏部位进行修复。 案件受理费550元，由被告富达房地产开发（南通）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65） （此页无正文） 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  张 生 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐启阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初384号原告：葛某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年三月二十六日书记员  于晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢299号 申请执行人丁小萍 被执行人温州瑞宜机械制造有限公司 本院在执行申请执行人丁小萍与被执行人温州瑞宜机械制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢88号 申请执行人：伍志良，男，生于1977年12月13日，汉族，住新津县。 被执行人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所：仪陇县新政镇人民东路。 法定代表人：胡其贵，该公司经理。 申请执行人伍志良与被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)仪民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍志良于2019年3月20日申请恢复执行，本院依法向被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司向申请人支付租金69416.02元、赔偿损失52100.2元、支付迟延履行金，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在银行的存款(具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初992号 原告：鹿鹿，男，1988年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京天大置业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。 法定代表人：许春叶。 原告鹿鹿与被告南京天大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告鹿鹿于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿鹿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告鹿鹿负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  傅小艺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8746号 申请人：林某。 申请人：赵某。 本院在2019年3月13日受理申请人林某、赵某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人林某、赵某自愿撤回申请。 本院认为：申请人林某、赵某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人林某、赵某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5862号原告：范小艳（系死者董某4之妻，痴呆症），女，生于1987年10月9日，汉族，住邓州市。法定代理人：江某（系范小艳母亲），女，生于1966年3月5日，住邓州市。原告：董明杨（死者董某4之子），男，住邓州市，生于2012年5月5日。法定代理人：江某（系董明杨外祖母），女，生于1966年3月5日，住邓州市张村镇五湖村，身份证号：412902196603054567。原告：孙喜兰（系死者董某4之母，痴呆症），女，生于1943年3月14日，住邓州市。法定代理人：董玉芝（系孙喜兰之女），女，生于1973年3月6日，汉族，住邓州市。三原告委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113201410747689。被告：董彦忠，男，生于1962年2月9日，住邓州市。被告：尹玉风（系董彦忠之妻），女，生于1963年5月20日，住址同上。被告：董磊（系董彦忠之子），男，生于1984年2月2日，住址同上。三被告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710。被告：邓州市河道管理所，统一社会信用代码：1241138141906509XT。法定代表人：程绍熠，任该所所长。诉讼代理人：宋相安,河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201110487955。原告范小艳、董明杨、孙喜兰与被告董彦忠、尹玉风、董磊、邓州市河道管理所为生命权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小艳、董明杨、孙喜兰的诉讼代理人王金刚，被告董彦忠、尹玉风、董磊及其诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小艳、董明杨、孙喜兰向本院提出诉讼请求：请求1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用1297394.97元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：第1、2、3被告在湍××××段在没有沙场采矿权许可证的情况下，非法开采沙场。经过多年的采挖使河道有一地方形成不规则形状的深水坑。被告对遗留的深水坑处没有任何警示标志和防护措施。采砂后没有将废料回填，恢复原状，致使2018年6月25日晚上董某4不知情的情况下与董某3到此戏水溺亡，因事故发生河段归管理所管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判如所请。原告方为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，用于证明原告有诉讼主体资格；2、邓州市华飞纸制品加工有限公司营业执照复印件一份，考勤表，用于证明死者董某4和妻子范小艳一至居住在城里上班；3、快乐宝贝益智园（幼儿园）及票据，用于证明董明杨在城镇生活，应按城镇户口计算抚养费；4、原告范小艳、孙喜兰××证，用于证明其二人身体××，没有生活能力，主要依死者董某4生前抚养；5、照片四张，用于证明死者死亡的地点系三被告挖沙，没有设置警示标志及安全措施，河道管理所也没有在人工挖沙地设置警示标志及安全措施，未尽管理职责；6、证人董某1出庭作证，证明死者出事地是平地，2014年左右三被告挖河挖出的坑；死者董某4是捕鱼死的；7、证人董某2出庭作证，证明死者董某4在其公司上班，其妻儿在该公司宿舍居住；8、证人董某3出庭作证，证明坑是董磊挖河挖出来的。死者董某4脱下衣服，身上绑了个绳子，下渔网用，董某4溺水，他本人去救，但不会游泳，后报警；9、证人闵某出庭作证，证明其丈夫与死者一起去捕鱼，董磊在挖沙，董磊妻子在往车上装沙；10、证人江某出庭作证，证明坑是董磊所挖。以上原告所提交的证据，被告董彦忠、尹玉风、董磊及邓州市河道管理所的质证意见分别如下：对原告所提交的第1组证据被告方均无异议。对原告所提交的第2组证据，三被告及河道管理所的质证意见是：1、私营企业老板和死者系邻居关系，有利害关系；2、临时雇佣性不是长期居住；3、考勤表董某4没有签字。对原告所举第3组证据被告质证意见是：幼儿园收费票据有异议，票据不属实。对原告所提交的第4组证据，被告方的质证意见是真实性无异议，但与本案无关。对原告提交的第5组证据，三被告的质证意见是，照片上的坑是自然形成的；被告河道管理所的质证意见是：该段大部分已干枯，邓州市政府按国家要求平整。对原告出庭证人证明被告挖河的形成坑的证言，被告方均认为该坑是自然形成的。被告董彦忠、尹玉风、董磊辩称：1、原告所称三被告在湍××××段没有沙场采矿许可证非法开采沙场不属实。湍××××段面积很大很长，开采沙场的人员都没有办理采砂许可证，这是不特定的人群，而非是开采沙场，也没有受到过河道管理部门的处罚，原告捏造非法采砂的事实，诬陷三被告。2、董某4非法用电网捕鱼，雨季采取措施不当致死，责任应当由自己负责。3、三被告根本没有采砂，坑塘也仅有1米深，坑塘也是有很多不特定的采砂所造成。故原告所诉无事实依据，也无法律依据，要求驳回原告无理诉讼。被告董彦忠、尹玉风、董磊为支持其主张，向法庭提交如下证据：贫困户证明表1份，证明原告系农村户口，享受国家有关福利政策。对该份证据，原告无异议，但认为与本案无关联性。被告邓州市河道管理所辩称：河道管理所不是案涉河道的所有权人，在本案中没有任何过错。河道管理所仅有管理义务，没有任何受益，且事故发生地系自然形成，不存在非法采砂所致。死者董某4作为成年人自身负有不可推卸的责任，且董某4的死因不明，原告所诉没有法律依据，请求依法驳回原告对河道管理所的起诉。被告邓州市河道管理所没有向法庭提交任何证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月25日晚七八点死者董某4和董某3在湍××××段捕鱼，当时董某4脱下衣服，身上绑了个绳子下渔网用，在捕鱼过程中，不幸溺水，当时董某3去救，但不会游泳，于是报警，后董某4溺水而亡。另查明，被告董磊曾在该地挖河形成沙坑。死者董某4生前与其妻范小艳、其子董明杨在邓州市华飞纸制品加工有限公司居住，死者董某4在该公司上班，其子董明杨在快乐宝贝益智园上学。死者董某4之妻范小艳、之母孙喜兰均系××人。死者董某4之妻范小燕生于1987年10月9日、之子董明杨生于2012年5月5日、之母孙喜兰生于1943年3月14日，孙喜兰有另一女儿董玉芝，生于1973年3月6日。本院认为：死者董某4作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己是否会游泳，以及游泳能力、水面宽窄、水的深度作出综合了解后方能下河捕鱼，并且他本人在下渔网时将绳子绑在身上拉渔网，势必遇到危险时，绳子缠绕在身上，不能自救，但他本人仍然置可能发生的危险于不顾，依旧下水捕鱼，造成其溺亡，过错在其本人。尽管被告董磊曾在该坑塘所在地方挖过沙，但董某4的死亡与董磊的挖沙行为及河道管理所的管理之间并无必然的因果关系，是因其在捕鱼过程中，将绳子绕在身上，遇到危险不能自救而溺水身亡，故被告董磊、被告河道管理所不承担赔偿责任。被告董彦忠、尹玉风亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告范小艳、董明杨、孙喜兰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告范小艳、董明杨、孙喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一九年三月二十七日书 记 员  周 志
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4424号之一申请执行人:蔡昌钦，男，1968年6月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:谢钦余，男，1956年6月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑怀新，男，1962年8月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡昌钦、谢钦余与被执行人郑怀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡昌钦;谢钦余向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人郑怀新支付申请人蔡昌钦;谢钦余1740000元及利息，并负担案件受理费10230元，执行费19800元。执行立案后，本院于并于2018年11月13日向被执行人郑怀新发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑怀新的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已于2018年11月22日冻结被执行人郑怀新在嘉兴市顺顺毛纺织品有限公司51%的股权，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。此外，暂未发现被执行人郑怀新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑怀新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人郑怀新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡昌钦、谢钦余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑怀新暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初21号原告：苏有忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰安高新区。委托诉讼代理人：王东兴、王光荣，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：于为苓，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰安高新区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。原告苏有忠与被告于为苓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有忠及委托诉讼代理人王东兴、王光荣，被告于为苓及委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计127510.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事土木装修工作，2017年5月12日原告在泰安一中新校区工作时受伤，后住入泰安市中心医院治疗，住院期间被告仅支付医疗费，后于2017年6月14日出院，原告伤情较为严重但仅住院24天。原告于2017年11月6日在泰安市泽宇司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定等级为十级、十级。原告出院后尚不能从事原工作，现仍在家中休养，原告就赔偿问题多次找到被告，但被告以种种理由推脱。原告作为家中主要劳动力，现已不能承担家庭重担，家庭生活拮据。原被告就赔偿问题至今未能协商解决，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告于为苓辩称：1、原告所述与事实不符，原被告之间不存在雇佣关系。2、通过原告提交的医疗报销的相关病例资料可以确认，原告自称不幸在家摔伤，且明确不存在第三者责任，因此，其对自身伤害后果应承担全部责任。3、被告与原告之间系工友关系，两人之前共同干过几处装修工程，2018年5月份共同承包的泰安一中新校区的装饰工程，总共1800余平方，单价5.5元/平方，合计总价款9900元左右的工程量。当时双方约定，扣除雇佣的一个帮工的工资，剩余所得利润双方平均分配。2018年5月12日是双方从事该工程施工的第二天，原告在干活过程中自己从架子上摔下来的，事后被告出于好心，考虑到先治病要紧，为原告垫付了部分医疗费，当时原告的妹妹说先借被告的，等好了之后报销完再还给被告。原告却将两人之间的合伙关系故意说成是雇佣关系，以达到要求被告赔偿的目的。因此，被告恳请法院在查清事实的基础上依法裁判，判决驳回原告的诉讼请求，并将被告为其垫付的医疗费全部返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了微信转账的证明，以证明原被告之间存在雇佣关系，被告方对真实性无异议，但认为该费用是被告一方代张利转至给原告的工资，并不能证实原告所主张的与被告属于雇佣关系；原告提交了住院病历、医疗费票据，以证实原告受伤住院的事实及相关治疗情况，被告对以上证据无异议；原告提交了司法鉴定意见书，以证实原告伤残、误工期限、护理人数、费用的关联性等，被告对以上证据无异议；原告提交了单位证明、土地征用协议书、补偿款发放表，以证实原告属于失地农民，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿，被告经质证认为不能证明原告主张。被告提交了医疗费预收款收据，以证实被告为原告垫付14000元医疗费的事实，原告对该证据无异议；被告提交了医疗费报销资料，以证实原告系自己摔伤，且明确不存在第三者责任，因此，其对自身伤害后果应当承担全部责任，原告认为对该材料是其在住院期间无法写字无法走动的情况下，被告在中心医院神经外科开的虚假证明，以此报销有关费用，但并未报销任何费用。经质证，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信，对被告提供的医疗费预收款收据，本院予以采信，对其他证据，本院不予采信。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告于为苓从事装饰装修行业，自2017年4月，原告苏有忠受雇于被告于为苓在位于泰安高新区的泰安一中新校区进行吊顶等施工，被告于为苓通过微信转账方式向原告支付劳动报酬。2017年5月12日，原告苏有忠在施工时摔伤，后被送往泰安市中心医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤等，实际住院24天，医疗费用为21817.08元，其中被告于为苓已为原告支付14000元。住院伙食补助费按每天30元计算为720元。原告自行委托对其伤残、误工期限等进行了鉴定，鉴定费用为3415元。根据被告于为苓申请，经本院依法委托重新鉴定，泰安科技事务司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告构成十级、十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，一人护理。被告于为苓申请对原告的医疗费相关性、合理性、必要性进行鉴定，经本院依法委托鉴定，泰安科技事务司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告的治疗费用与其伤情存在相关性、必要性、合理性。原告苏有忠的土地已被征用，并享受相关补偿待遇，残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元×20年×12%=81628.8元；原告误工费按每天100元计算为15000元；原告护理费按每天93元计算60天为5580元。本院认为：一、关于原被告之间雇佣关系的认定问题。原告系在泰安高新区中新校区从事吊顶施工时受伤，在此之前，被告已通过微信转账方式支付原告劳动报酬，事实清楚，被告于为苓虽辩解称系代他人转给原告的工资，但未提供证据予以证实，被告提交了医疗费报销资料，以证实原告系自己摔伤，且明确不存在第三者责任，但该资料原告不予认可，也未经相关部门审核并报销费用，故对该证据本院不予采信。此外，被告还辩解其与原告系合伙承揽工程并分配利润，但也未提供证据予以证实，故对其以上辩解本院不予采信。综上，根据原告提供的上述证据，可以认定原告与被告与之间系雇佣关系，对原告在雇佣过程中遭受的人身损害，被告应依法承担相应的责任。二、关于原告损失的认定。原告主张的医疗费，有相关病例、费用票据、鉴定意见等予以证实，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据其提交的证据材料，能证实原告系失地人员且享受相应补偿待遇，可按城镇标准予以计算。原告主张的误工费，可按城镇标准按每天100元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费21817.08元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81628.8元、误工费15000元、护理费5580元、鉴定费3415元，共计128160.88元，扣除被告方已支付的医疗费14000元，为114160.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于为苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏有忠医疗费7817.08元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81628.8元、误工费15000元、护理费5580元、鉴定费3415元，共计114160.88元。二、驳回原告苏有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由原告苏有忠负担225元，被告于为苓负担1200元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年三月十四日书记员  赵 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执902号申请执行人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，组织机构代码66761147-5，住所地盐城市亭湖区。被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，组织机构代码14904075-6，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张来生。申请执行人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司与冶金工业部华东勘察基础工程总公司商品混凝土供销合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3669号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司在金融机构的存款或在其他单位的收入262136.69元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执224号申请执行人杭怀柱，男，1967年11月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人周传索，男，汉族，1963年3月1日出生，住邹城市。被执行人济宁永胜建筑劳务有限公司，住所地济宁市洸河路新闻大厦14层1405号。法定代表人唐峰岩，董事长。申请执行人杭怀柱与被执行人周传索、济宁永胜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初949号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年三月二十六日书记员 盛菲菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9404号 原告：杨飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：许冬红，男，1982年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈丹烨，女，1985年5月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨飞与被告许冬红、陈丹烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈丹烨用其他方法无法送达副本，于同年12月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员**芳担任审判长，与人民陪审员郭群、潘寅先共同组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨飞及委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告许冬红、陈丹烨无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月24日，两被告因做生意周转（两被告系夫妻关系）由被告许冬红向原告借款人民币100000元，被告陈丹烨为担保人，称周转几天立马归还，在借款当天两被告要求原告将借款打入被告陈丹烨卡上，并出具了借条一份。借款时，两被告因有急事让原告打160000元借款，其中60000元第二天马上会还给原告的。在2016年6月25日，被告陈丹烨向原告卡上还了58000元。之后，剩余的102000元，两被告从未向原告归还过。借款两年多了，原告多次向两被告催讨，两被告均称以没钱为由，拒绝归还借款。故诉请判令：1、被告许冬红立即向原告归还借款102000元，从法院副本送达之次日起至全部还清之日则按每年的6%标准计算逾期利息；2、被告许冬红承担本案律师费5600元；3、被告陈丹烨对上述1、2款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告许冬红、陈丹烨未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年6月24日，许冬红出具借条一份，载明“今借到人民币现金100000元……出借人因追讨债务所支付的差旅费、诉讼费用、律师费、公证费及其他实际支出的费用亦由借款人承担……本借条同时为借款人收讫借款的凭证”陈丹烨在担保人处签名并约定“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息和出借人实现债权的费用。”同日，杨飞通过转账向陈丹烨分别转账50000元、45000元、46000元、19000元，合计160000元，陈丹烨于2016年6月25日向杨飞转账50000元、8000元，合计58000元。 另查明，原告为实现债权支付律师费5600元。本院向被告以公告方式送达起诉状副本及相关诉讼文书，于2019年1月31日送达。 以上事实由借条、中国农业银行个人账户明细、委托代理协议书、发票及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的借条及庭审陈述，可以确认原告与被告许冬红存在借贷关系，被告理应及时归还。原告主张支付给被告陈丹烨160000元，扣除其归还的58000元，实际借款为102000元，因原告与被告许冬红借条约定借款100000元，且借条同时为借款人收讫借款的凭证，原告另支付给担保人陈丹烨的2000元款项无法证明系交付给借款人许冬红的借款，故本院确认借款本金为100000元，对超过部分不予认可；对于原告主张的逾期付款利息（从法院副本送达之次日起至全部还清之日按每年的6%标准计算逾期利息），起算时间，因双方未约定还款时间，故起算点本院调整为自副本送达次日，即2019年2月1日起算；原告依据借条约定请求被告许冬红承担实现债权费用5600元，本院予以支持。被告陈丹烨为被告许冬红的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈丹烨对被告许冬红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬红、陈丹烨无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许冬红于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告许冬红于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞为实现债权费用5600元； 三、被告陈丹烨对被告许冬红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由原告杨飞负担173元，由被告许冬红、陈丹烨共同负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  **芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年三月十二日 法官助理周晓芬 书记员金胜群
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审8号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人陈倩倩，女，1997年12月30日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人陈倩倩社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]121号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵，被执行人陈倩倩到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]121号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]121号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人陈倩倩于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权