wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8608号再审申请人（原审被告）：辽宁圣鸿声物业有限责任公司。法定代表人：艾桂娟，职务总经理。委托代理人：张庆学。被申请人（原审原告）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵兵，职务：董事长。委托代理人：车朝强，系该公司员工。再审申请人辽宁圣鸿声物业有限责任公司因与被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2015）年度大东民二初字第02033号民事判决和沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终335号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月28日作出民事裁定书，撤销原判决，发回本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人张庆学、被申请人的委托代理人车朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁圣鸿声物业有限责任公司申请再审称，一二审法院认定事实的合同是虚假的，合同上没有当时我作为法定代表人的签字及盖章。对方是法人签字并盖章，这个合同是我在撤出吉祥花园小区一年多后出现的合同，所以合同是虚假的。合同写的是55万元，我之前一直管工程，工程超过40万元必须要进行立项、审批、审计并进行招标。这些情况都没有所以我认为合同是虚假的。我要求撤销合同。从法律上讲谁收益谁支付，我没在这个小区物业工程上收益，所以我不应该支付该费用。沈阳科大智能建筑安装工程有限公司辩称，于2013年9月7日签订施工合同，合同约定被申请人作为承包方承包大东区吉祥花园外排水工程，包工包料（死包价）550000元，工期从2013年9月10日至2013年10月5日，工程款经再审申请人验收合格后一次性支付给被申请人，被申请人如期完工，再审申请人于2013年10月5日为被申请人出具竣工报告，并确认验收合格，但再审申请人至今也没有向被申请人支付任何工程款，我签合同当时是和王玉山签的，2013年十月份的时候王玉山电话联系我说吉祥花园小区有个活问我干不干，当时见到张庆学董事长，我说我要看一下干什么活不能马上就干，对施工方面我懂但是在预算方面需要再看一下，过了三四天后，我带着管技术的人员来到现场，当时有张庆学以及他的战友、还有王玉山，业主委员会康主任，还有任老师。当时我们上的物业公司小二楼开会。康主任说物业下水道总堵我们找了一家公司当时报价55万元，小区物业办也同意55万预算但我们没用他，我们认为55万元预算太高，需要你们干一些小区道路平整、物业防水、大门加固、物业办公室的防水刮大白刷涂料的零活。这些钱就不动。当时他们都在场没有人反驳，因为这个钱不应该是他拿，这是给小区干的活，应该是业主委员会办事处出钱，张庆学应该去找社区。吉祥花园业主委员会委托张庆学做这些项目，他应该知道这些事情。为了维护自身合法权益，被申请人无奈诉至人民法院，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令再审申请人支付被申请人工程款550000元及利息损失（自2013年10月15日起至判决给付之日）。2、判令再审申请人承担本案全部诉讼费用。围绕当事人的的再审请求，本院对有争议的的证据和事实认定如下：2013年8月27日，沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会和沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会与辽宁圣鸿声物业有限责任公司签订委托书，由沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会和沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会委托辽宁圣鸿声物业有限责任公司对吉祥花园小区进行物业管理和小区公共部分维修。王玉山作为辽宁圣鸿声物业有限责任公司的总经理，张庆学作为辽宁圣鸿声物业有限责任公司的董事长在合同上签字。辽宁圣鸿声物业有限责任公司进驻该小区后，因需要维修小区公共部分，张庆学、王玉山，车朝强、沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会主任康兴等六人均在场研究维修事宜，最后决定有原告负责施工，合同价款为55万元。沈阳科大智能建筑安装工程有限公司进行部分施工后，2013年10月15日，沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会主任康兴、王玉山还有业主代表任斌在竣工验收单上签字。辽宁圣鸿声物业有限责任公司至今没有给付沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款。本院再审认为，关于合同效力问题。沈阳科大智能建筑安装工程有限公司与辽宁圣鸿声物业有限责任公司吉祥花园小区项目经理王玉山代表该公司签订的吉祥花园小区施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。辽宁圣鸿声物业有限责任公司提出王玉山无权代表公司签订合同，本院认为，在2013年8月27日，沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会和沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会一起委托辽宁圣鸿声物业有限责任公司对吉祥花园小区进行物业服务管理和维修小区公共部分事宜时。王玉山是当时该公司负责吉祥花园小区的物业经理，在研究维修工程时被告原法人代表张庆学、王玉山，原告方车朝强、沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会主任康兴等六人均在场，辽宁圣鸿声物业有限责任公司也承认原告进行了施工，所以上述事实，本院可以认定王玉山有权代表辽宁圣鸿声物业有限责任公司签订合同。合同签订后，沈阳科大智能建筑安装工程有限公司依约进行了部分施工，已经维修部分经过业主委员会验收。关于合同金额问题。沈阳科大智能建筑安装工程有限公司起诉时按照合同约定的55万元起诉，在本案审理期间，沈阳科大智能建筑安装工程有限公司承认有部分工程没有施工，自愿将工程款降为20万元，辽宁圣鸿声物业有限责任公司在庭审期间表示同意，但不同意自己支付。之后辽宁圣鸿声物业有限责任公司向本院提出工程造价申请，但中途放弃，本院只能以20万元作为工程定价依据。现辽宁圣鸿声物业有限责任公司没有支付沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款，沈阳科大智能建筑安装工程有限公司起诉来院，本院予以支持。关于逾期利息问题。因沈阳科大智能建筑安装工程有限公司施工完成后，已经于2013年10月15日验收完毕，辽宁圣鸿声物业有限责任公司至今没有给付工程款，沈阳科大智能建筑安装工程有限公司主张从2013年10月15日索要利息符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、再审申请人（原审被告）辽宁圣鸿声物业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付被申请人（原审原告）沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款20万元；二、再审申请人（原审被告）辽宁圣鸿声物业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付被申请人（原审原告）沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款20万元的利息（从2013年10月16日至付清时止）；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一九年三月二十七日书记员 崔晓东
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异23号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被告：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：罗文英，女，汉族，1957年9月29日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：杨丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与杨顺兵、罗文英、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称“镶黄旗公司”）、绵阳市葡露实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月十九日 书记员 景田田
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初710号原告：吴某，牟平区。被告：王某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年三月二十日书记员  林雅婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之五 被执行人钟正伟。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月04日冻结了被执行人钟正伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初193号 原告：周东风，男，1969年4月13日出生，汉族，住兰陵县。 被告：董强，男，1985年3月18日出生，汉族，住兰陵县（现苍山街道办事处）长新桥东村。 原告周东风与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东风到庭参加诉讼，被告董强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息22400元，合计62400元，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告董强因资金周转向原告借款40000元（肆万元整），月息贰分，并出具借条一张，约定2016年7月2日归还，此款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告董强未进行答辩。 原告周东风围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日被告董强因需资金周转向原告周东风借款40000元，并出具借条一张，双方约定在2016年7月2日内还清，被告董强在借款人处签名捺印，其中借条上的“月息2分”系案外人花士娟补写。借款到期后原告周东风多次催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董强向原告周东风借款40000元，有借条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中的“月息2分”系案外人花士娟补写，被告董强并未签名捺印确认，对于原告主张的利息22400元，本院依法不予支持；被告董强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周东风主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董强偿还原告周东风借款本金40000元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告董强负担872元，原告周东风负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇一九年三月十三日 书 记 员 郭 晓 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初279号原告：刘某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：杜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年三月二十八日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢354号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人姚洪锡执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙行审字第393号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人姚洪锡已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2009）温龙行非执字第462号、（2019）浙0303执恢354号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1369号之一申请执行人：焦作市建鑫砼业有限责任公司被执行人：河南中瑞建设工程有限公司被执行人：陈刚林本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司与河南中瑞建设工程有限公司、陈刚林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司于2019年3月8日向本院提交撤回对被执行人河南中瑞建设工程有限公司、陈刚林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十一日书记员  赵 丹
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2401号 本院在执行陈建华与金鸿达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鸿达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将金鸿达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1359号 原告田迅，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告苏清华，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告田迅诉被告苏清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田迅到庭参加诉讼。被告苏清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告田迅诉称：2018年6月8日，原、被告签订《杭州市店铺租赁合同》一份，由被告将其租赁的位于杭州市萧山区的商铺转租给原告，约定租赁期限自2018年6月9日起至2021年11月5日止；房租一年一付，第一年房租为100000元每年，第二年房租为100000元每年，第三年为105000元，第四年为105000元。同时，由案外人骆海飞将房租100000元及押金10000元转账至被告指定的其姐姐苏丽华账户。后房屋所有权人陈雪权与苏清华之间的房屋租赁合同因故解除，导致原、被告之间的房屋租赁关系于2018年11月4日解除。2018年11月14日，经协商，被告向原告出具房租退还承诺一份，承诺退还原告房租61301元整，于2018年12月5日前退还，如逾期，需按3%支付违约金。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告返还原告租金61301元（包括物业费），并支付逾期的违约金1839元。 被告苏清华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告将案涉房屋转租给原告的事实已于2018年6月22日经房屋所有权人陈雪权的书面同意。 该事实由原告提供的《杭州市店铺租赁合同》、收款收据、房租退还承诺书及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：被告苏清华将案涉房屋转租给原告，经过了房屋所有权人陈雪权的同意，故双方之间的房屋租赁关系成立且合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。在原告按约支付了一年的房租后，因被告苏清华与房屋所有权人陈雪权之间的房屋租赁合同解除，导致原、被告之间的房屋租赁合同因此解除。经原、被告协商一致，被告承诺退还原告房租61301元整，但其未按承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 苏清华于本判决生效后十日内返还田迅租金61301元，并支付违约金1839元，合计63140元。 如苏清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由苏清华负担。 原告田迅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏清华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十一日 书记员  张艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢250号 申请执行人李万令，男，1989年2月20日出生，住平阳县。 被执行人潘尚晓，男，1987年8月28日出生，住平阳县。 被执行人吴小艳，女，1990年9月8日出生，住平阳县。 申请执行人李万令与被执行人潘尚晓、吴小艳民间借贷纠纷一案，被执行人潘尚晓、吴小艳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保236号 原告：刘晓龙，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：袁枚，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚雪莲，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘晓龙申请保全袁枚、姚雪莲财产保全一案中，申请人刘晓龙请求保全被申请人袁枚、姚雪莲名下价值100000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁枚、姚雪莲名下银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执异118号 案外人：杨华，女，汉族，1967年7月18日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人张晋对执行位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨华称，2009年4月27日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并非案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人吴晓辉称，案外人与被执行人众意公司实质为借款合同关系；案外人对房屋未能办理过户手续存在过错；案外人未获得合法的物权期待权。 本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街28号1栋1楼商业用房（权1514253，包含案涉房屋）予以查封。 另查明，成都市中级人民法院作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，于2015年6月15日查封案涉房屋。（该查封现为首查封，抵押权人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，面积2098.81平方米） 本院认为，本院作出的（2016）川0107执3888号为轮候查封，尚未对当事人的权益产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人杨华异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 袁 宏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初258号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。二原告共同委托诉讼代理人：曹磊、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：王少冬，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙义东、谷云龙与被告王少冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙义东、谷云龙的共同委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告王少冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还二原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年2月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担二原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日、2017年1月15日，被告因资金周转困难分别向二原告借款10000元，并出具了借条2份。借款到期后经二原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，《委托代理合同》、代理费发票各1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告王少冬向二原告出具借条1份，载明被告向二原告借款13000元，到2017年2月8日归还，逾期则承担违约金3000元，出借人实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。2017年1月15日，被告王少冬再次向二原告出具借条1份，载明被告向二原告借款13000元，到2017年1月24日归还，逾期则承担违约金3000元，出借人实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。二原告在庭审过程中陈述称，虽然二份借条均载明出借款项为13000元，但其实际上在出借时已经预先扣除了3000元，每次实际交付给被告的款项为10000元。另查明，二原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，二原告提供了借条原件，本案所涉借款金额较小，并结合二原告的陈述内容可以初步证明被告共向二原告借款20000元。而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向二原告借款20000元。经二原告催讨被告未还款，其行为构成违约。因此，对二原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二原告提供的二份借条中均载明了逾期利息按月利率2%计算，但本院注意到二份借条中有关借款人、出借人、还款期限、借款金额等重要内容的部分均有出借人或者借款人捺印确认，但有关逾期利息的部分并没有捺印确认，且出借日期为2017年1月9日的借条中逾期利息为“2%”中数字2的字迹明显与借条其他部分不同，因此本院认为二原告的举证尚不足以证明双方当事人约定逾期利息按每月2%计算，对于二原告要求自2017年2月9日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%。二原告另要求被告承担律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少冬于本判决生效之日起十日内返还原告孙义东、谷云龙借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年2月9日起至实际履行之日止，按年利息6%计算）；二、被告王少冬于本判决生效之日起十日内支付原告孙义东、谷云龙律师代理费2500元；三、驳回原告孙义东、谷云龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告孙义东、谷云龙共同负担31元，由被告王少冬负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年三月五日书记员  蒋斯雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初249号 原告：卢晓平，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨茜，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢晓平诉被告杨茜相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告卢晓平于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢晓平撤诉。 案件受理费减半收取50元（已交），由原告卢晓平负担。 审判员  陈向东 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢793号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人温州九隆贸易有限公司、张建强、朱海鸥、张进富、章月香、浙江东富汽车部件有限公司、宁波东富汽车部件有限公司、浙江长江能源发展有限公司、张建洪、张奇然、张建松、李连静、温州市龙湾金湖汽车配件厂、泸水县金盛硅业有限公司 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州九隆贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中92389.16元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初39号原告：张君昌，男，汉族，1975年11月6日出生，住河北省石家庄高新区。被告：胡定钧，男，汉族，1964年2月21日出生，住江西省九江市庐山区。原告张君昌与被告胡定钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张君昌到庭参加诉讼，被告胡定钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告还清所欠债务本金23000元、利息6900元，共计29900元；二、案件的受理费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告在石家庄市桥西区裕园广场楼下从我手中借走23000元现金，打下借条并承诺于2016年3月偿还清，如果没还清，则按10%计算利息。事后我去讨要这笔款项时被告多次以各种理由推脱，一直没有还款。被告胡定钧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡定钧于2016年1月17日向原告张君昌借款，原告张君昌将23000元以现金的方式给付被告胡定钧，被告胡定钧于当日出具借条，该借条载明：“今借到张君昌现金贰万叁仟元整，保证本款在2016年3月还清，要是没还加息（按10%利息）”。到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告张君昌借予被告胡定钧款项23000元，有借条为证，事实清楚，本院对原、被告借款事实予以认定。因被告胡定钧至今未按约定的日期还款，现原告张君昌要求被告胡定钧偿还借款23000元，本院应予支持。原告张君昌称借条中约定按年利率10%支付利息，因其符合法律规定，故其主张自借款之日即2016年1月17日至2019年1月17日，按年利率10%支付利息并无不妥，本院予以支持。被告胡定钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定钧于本判决生效之日起十日内偿还原告张君昌借款23000元及利息6900元，共计29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告胡定钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年三月十九日法官助理范依苹书记员张晓宁——
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审11号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人高文旭，男，1997年10月25日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人高文旭社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]120号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人高文旭到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]120号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]120号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人高文旭于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初387号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人许伟伟，男，1980年11月6日生，汉族，中共党员，无职业，住江苏省响水县。被告人许伟伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被响水县公安局取保候审，于2018年11月18日被该局解除取保候审，2018年11月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人程辉，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人许伟伟犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人许伟伟及其辩护人程辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年8月10日22时许，被告人许伟伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇东园路由南向北行驶至与珠江路交叉路口时发生交通事故，致车辆及交通信号灯损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许伟伟负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许伟伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人许伟伟如实供述自己的罪行；已赔偿响水县公安局交警大队信号灯维护组人民币10000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人许伟伟的户籍信息、受案登记表等书证，证人张某、姚某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人许伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许伟伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人许伟伟对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人许伟伟的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，社会危险性小；2、被告人犯罪情节轻微，已赔偿损失；3、被告人平时表现良好，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行；综上，请求从轻处罚，并提交被告人原所在单位出具的通报及通令。 经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人许伟伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇东园路由南向北行驶至与珠江路交叉路口时撞上该路口交通信号灯，致车辆及交通信号灯损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许伟伟负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许伟伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人许伟伟如实供述自己的罪行；已赔偿响水县公安局交警大队信号灯维护组信号灯及信号灯护栏修理费合计人民币10000元。 上述事实，被告人许伟伟及其辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆车检照片，被告人许伟伟户籍信息、身份信息及照片、无违法犯罪记录证明、响水县公安局移送案件通知书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人张某、王某、姚某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许伟伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许伟伟已赔偿信号灯及信号灯护栏修理费用，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十八日起至二○一九年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执162号申请执行人：洛阳市华奥冶金炉料有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：刘志军，系该公司经理。被执行人：刘修国，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：行何飞，系该公司董事长。本院在执行洛阳市华奥冶金炉料有限公司与刘修国、河南德众物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南德众物流配送有限公司名下有货车一辆，后该车辆已于2017年3月8日被本院（2017）豫0883执保9号案件查封（查封期限为2017年3月8日至2019年3月8日）。2018年7月5日（2017）豫0883执保9号案件结案，2019年3月1日申请人申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人河南德众物流配送有限公司名下的货车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年三月一日书记员  王 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5863号原告：周晓马，男，1966年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：汤圣军，男，1972年9月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。原告周晓马与被告汤圣军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓马委托诉讼代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告汤圣军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓马向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买砂石等建筑材料，尚欠材料款38000元未给付，后被告于2017年12月16日出具欠条一张给原告，但至今未能给付。现诉至法院，望判如所请。被告汤圣军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告方提交的身份证复印件、被告出具的欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告汤圣军向原告周晓马购买砂石、水泥等材料，双方未签订书面合同对买卖事项进行约定。2017年12月26日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠周小马沙石、水泥材料费叁万捌仟元整（38000）.欠款人：汤圣军。2017.12.26”。后被告未能按约归还上述欠款，2018年9月6日，原告诉至本院，要求被告归还欠款38000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告汤圣军因需在原告处购买沙石、水泥等材料，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效。被告在原告处购买货物后向原告出具欠条，对欠原告价款38000元的事实予以确认，故被告应在出具欠条后及时支付所欠原告上述价款。现被告未能按约归还价款，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告汤圣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤圣军于本判决生效后十日内给付原告周晓马货款人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告汤圣军负担（此款原告已预交本院，被告汤圣军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年三月十四日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3201号 原告杭州堂雅房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109694568441X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道飞虹路1896，1898号。 法定代表人俞亚芬，系总经理。 委托代理人向海兰，系公司员工。 被告汪顺，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告余珊，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杭州堂雅房产代理有限公司诉被告汪顺、余珊居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州堂雅房产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪顺、余珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州堂雅房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杭州堂雅房产代理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十二日 书记员  张艳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初120号 原告：牛雪玲，女，1985年7月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融街77号。 法定代表人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。 被告：邢泽，男，1987年9月1日出生，汉族，住安国市。 被告：杨柳，女，1990年7月6日出生，汉族，住安国市。 原告牛雪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国支公司）、被告杨柳、被告邢泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪玲委托诉讼代理人赵朔、被告人保安国支公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼，被告杨柳、邢泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛雪玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费、误工费等共计48371.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日14时13分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被告邢泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞（车辆登记人为被告杨柳），造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队依法作出安公交认字［2018］第65号交通事故认定书，认定被告邢泽负事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告人保安国支公司投有保险，事故发生在保险期内，原告就损失赔偿事宜与三被告协商无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望依法判决。 被告人保安国支公司辩称，依法核实本次事故是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等间接损失不承担。 被告邢泽未到庭，无文字答辩。 被告杨柳未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日14时13分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与被告邢泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，安国市公安局交通管理大队依法作出安公交认字［2018］第65号交通事故认定书，认定被告邢泽负事故的全部责任，原告无责任。被告邢泽驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车车主为被告杨柳。事故发生后，原告申请本院对其车损进行鉴定，宝信通保险公估有限公司于2018年6月27日出具公估报告书，原告车损为43070元。本次事故原告请求损失为车损43070元，鉴定费3500元，误工费和交通费1801.89元，上述损失要求保险公司承担，不足部分由其余被告承担。原告为支持自己的主张，提交公估报告书一份，鉴定费发票一张。被告对原告证据的质证意见为：对公估报告的真实性无异议，对金额有异议，损失金额高于市场价值，该损失属于车辆维修损失，应当提供维修发票，该报告中的损失金额均是含税价格，损失应提供增值税专用发票，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，且收费标准高于河北省物价局规定的标准，不认可；交通费和误工费原告没有提交证据且属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。 另查明，冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保安国支公司投保交强险及第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告双方对安国市交警队做出的安公交认字[2018]第65号交通事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予已确认。被告人保安国支公司对公估报告鉴定的车辆损失金额有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间提交重新鉴定申请及反驳证据，该公估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，合法有效，故原告请求车损43070元依法予以支持，鉴定费3500元属必要支出应予支持，误工费、交通费原告未提交证据，其请求本院不予支持。原告上述损失共计46570元。被告人保安国支公司在交强险车损赔偿限额内赔偿原告损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告损失44570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后十日内，赔偿原告牛雪玲各项损失共计46570元。（汇入安国市人民法院账户，开户行建行安国支行，账号13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告邢泽、杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年三月一日 书记员 王一萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9470号原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。被告：杨少玲，女，1966年6月23日出生，住宿迁市宿城区,户籍地宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财保公司）诉被告杨少玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭审理。原告宿迁紫金财保公司委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告杨少玲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的修理费5400元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日9时许，周浩驾驶在原告处投保的苏Ｎ×××××标的车，停放在埠子镇金茂花园东南角西门居委会自建楼东首处，被被告杨少玲家脱落的防盗窗砸坏，后车主向公安部门报案，经埠子派出所调查，确认脱落防盗窗的房主为杨少玲。因杨少玲拒不履行赔偿义务，被保险人周某要求原告先行赔付其车损5400元，原告于2018年8月29日将车损全额先行赔偿到位。根据保险法相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨少玲未作答辩。原告宿迁紫金财保公司围绕诉讼请求当庭举证了接处警工作登记表、保单抄件（含出险信息）、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、事故车辆维修服务协议、维修费发票、中国农业银行江苏分行电子回单等证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2018年8月16日9时许，周浩驾驶周山松所有的苏Ｎ×××××号轿车，停放在埠子镇金茂花园东南角西门居委会自建楼东首楼下，被楼上脱落的防盗窗砸坏，后周浩向公安部门报警，经埠子派出所调查，确认砸坏苏Ｎ×××××号轿车的系房主杨少玲家脱落的防盗窗。经原告宿迁紫金财保公司勘查定损，该车损失费为5400元。因杨少玲未予赔偿，被保险人周某向原告提出保险理赔，原告根据定损金额，于2018年8月29日将5400元车辆损失费以银行转账方式付给维修部门,并与被保险人周某达成机动车辆索赔权转让协议，取得了保险人代位行使求偿的权利。后原告因追偿未果，提起诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的证据，能够证明其取得了代位求偿权，故原告主张被告杨少玲赔偿保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：被告杨少玲于本判决生效之日起十日内付给原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款5400元。案件受理费50元、公告费520元，两项合计570元由被告杨少玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年三月二十六日书 记 员  魏 盟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1717号 申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市洪区。 负责人：王萍，系该公司副总经理。 被执行人：王丽超，男性,1980年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 本院在执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司与王丽超物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初16241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○一九年是三月二十二日 书记员蒋健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1005号原告：李某某，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王某某，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年三月四日书记员  张靖茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初118号原告：肖传玮，男，1958年11月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处，住所地烟台市芝罘区上夼西路39号。法定代表人：高明光，书记。委托诉讼代理人：于建伟、于群，山东平和律师事务所律师。原告肖传玮与被告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭媛与被告委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付评估费10000元。事实和理由：原被告房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告向烟台天平价格评估事务所有限公司支付评估费10000元，现双方租赁合同纠纷已经二审审理终结，原告认为被告应承担该评估费用。被告辩称，根据诉讼费用交纳办法第十二条规定，诉讼过程中因鉴定发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定应由当事人直接支付给有关机关，故应由对损失承担举证责任的原告承担；且无法确定该10000元系实际具体评估费用。请求驳回原告诉求。经审理查明，原被告于1999年4月1日签订租赁合同，约定被告将坐落于烟台市芝罘区只楚镇西牟村的房地产（建筑面积1446平方米，场地面积12828平方米，下称涉案房地产）出租给原告使用。合同签订后，被告将涉案房地产交付原告使用。2018年1月29日，本案被告起诉要求解除租赁合同，原告腾退涉案房地产，本院以（2018）鲁0602民初1406号民事调解书确认原被告之间的租赁合同于2018年1月15日解除。2018年7月10日，原告起诉要求被告赔偿各项损失647566元。后，原告将诉讼请求变更为被告向原告赔偿新增建筑物残值损失267284元、入院大门小门围墙的残值损失8384元、从井到水塔管道钢管闸阀的残值损失4500元、饲料加工机组拆卸及运输费750元、树木移栽费27050元（含小榆树及榆树的移栽费12200元），以上共计307968元。该案诉讼中，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司（下称天平公司）对原告损失进行评估。原告为此预交了评估费用10000元，天平公司为原告开具了发票。2018年9月30日，本院以（2018）鲁0602民初6322号民事判决书判定被告支付原告各项经济损失共计215342.40元。判决后，原、被告不服均提起上诉，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终5360号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的民事判决书、评估费发票和原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，在原被告之间的房屋租赁合同纠纷案件中，原告依法向天平公司预交了评估费10000元之事实清楚，有原告提交的评估费发票佐证。被告关于该发票无法证明原告系双方房屋祖品合同纠纷案中支付的评估费的辩称，理由不当，本院依法不予采纳。该评估费系因双方提前解除合同产生，应由原被告双方按照公平原则进行分担。鉴于生效判决判令被告应向原告支付的经济损失215342.40元，占原告主张307968元经济损失的69.92%，故本院酌定该评估费用由被告负担69.92%为宜即6992.36元，原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处于本判决生效之日起10日内向原告肖传玮支付评估费6992.36元；二、驳回原告肖传玮的其他诉讼请求。如被告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告肖传玮负担7元，被告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一九年三月二十五日书记员 郝经顺（代）
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初811号 原告：白保明,男,1981年2月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：高力斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹会敏，该公司职工。 原告白保明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保明委托诉讼代理人张政、被告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白保明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失人民币58477元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日22时，耿明园驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在382省道阜平县东庄岭路段发生交通事故，造成车辆受损。此事故给原告造成车辆损失费、施救费等损失人民币58477元。冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告太平洋财险保定支公司入有车辆损失险、车损不计免赔等保险。该公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。请贵院查明事实，判如所请。 太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人辩称，请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实，是否合法有效。如证件无效保险公司不承担保险责任。对于本次事故的真实性保险公司不认可，从保险公司前期调查中发现车辆存在酒驾换驾的嫌疑，保险公司已向刑警队报案。依据保险条款，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据不属于保险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属保险的赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司表示对于原告所提交的车辆维修发票、维修清单有异议，并申请进行鉴定。经本院委托河北万宇通保险公估有限公司鉴定，原告白保明的车辆损失为45207元，保险公司为此支付公估费3200元。此外，事故发生后原告已经支付施救费1000元。被告保险公司委托诉讼代理人主张原告司机存在酒驾、换驾情形，但未提交相应证据证实，依法不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告白保明的冀Ｆ×××××小型载客汽车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告太平洋财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。因被告保险公司申请对涉案车辆进行鉴定而支付的公估费应由被告保险公司负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告保险公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告白保明的经济损失： 1、车辆损失：45207元； 2、施救费：1000元； 以上共计46207元。 综上所述，原告白保明要求判令被告太平洋财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白保明各项经济损失人民币46207元； 二、驳回原告白保明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告白保明负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年三月二十九日 书记员  段巧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1014号申请执行人李萍，女,1973年3月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人李明，男,1979年7月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李萍与李明民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6853号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十三日书记员  陈文静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1424号 原告：赵淑菊，女，1961年4月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张文良，男，1964年9月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告赵淑菊与被告张文良劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵淑菊撤回起诉。 案件受理费135元，由被告张文良负担。 审判员  李连山 二〇一九年三月十五日 书记员  杨堰杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初819号原告：洛阳市尚氏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路268号5楼506室。法定代表人：尚翠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳白马支行，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口。负责人：邵丽凤。原告洛阳市尚氏商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行、中国工商银行股份有限公司洛阳白马支行合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告洛阳市尚氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚氏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月五日书记员 许晓丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4396号之二原告：惠东县吉隆镇佳美彩印厂，住所惠东县吉隆镇坳背岭13号中学路口。投资人：郑进明。被告：邓少南，男，1972年10月7日出生，住广东省海丰县，原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被告邓少南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告以与被告达成还款协议为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂撤诉。案件受理费3373.95元（原告预交，已减半收取），由原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂负担。审判长  刘振波二〇一九年三月五日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特206号申请人：王吓朝。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王吓朝与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审40号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区汇宏矿业有限公司。地址：信阳市平桥区邢集镇高堰村胡老庄组。法定代表人：李伟，职务，总经理。统一社会信用代码：91411503MA3X4WCR9P.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-203号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地3.51亩退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村胡老庄组；2.并处非法占用的3.51亩林地每平方米3元的罚款；共计人民币：7021元（柒仟零贰拾壹元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-203号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之八 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1020号 起诉人：梁美意，女，1956年10月21日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。 2019年1月17日，本院收到梁美意以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人梁美意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费60000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月21日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京链家房地产经纪有限公司签订两份《团购推荐书》，并向工作人员交付了60000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京链家房地产经纪有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年12月5日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）26幢3单元1层0101号和0102号商品房。合同约定该商品房单价为每平方米（人民币）8177.63元，总金额金额（人民币）1236960元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵120000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人梁美意向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京链家房地产经纪有限公司的企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、北京链家房地产经纪有限公司给起诉人梁美意出具的预收费专用收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、10页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人梁美意出具的收款收据（1份、2页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人梁美意以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京链家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费60000元支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人梁美意在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了两份《商品房认购书》，其中约定了两套商品房的原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了两套商品房无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人梁美意与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以两套商品房优惠后的价格分别签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在两份合同预约过程中予以体现，现起诉人以两套商品房购房价款均未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对梁美意的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4355号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。法定代表人：陈方。被执行人:周青本，男，1988年11月3日出生，住平阳县。被执行人:池秋巧，女，1988年11月21日出生，住平阳县。被执行人:陈雅生，女，1972年9月28日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人周青本、池秋巧、陈雅生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人周青本、池秋巧支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行297318.4元及利息，被执行人陈雅生对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费5760元，执行费4359.78元。执行立案后，本院于并于2018年11月08日向被执行人周青本、池秋巧、陈雅生发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅生于2018年11月12日向本院报告其名下的财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青本、池秋巧、陈雅生的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2018年12月06日查封被执行人陈雅生所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。此外，暂未发现被执行人周青本、池秋巧、陈雅生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周青本、池秋巧拒不履行又未向本院报告财产情况，被执行人陈雅生已申报财产但拒不履行，本院依法向被执行人周青本、池秋巧、陈雅生作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周青本、池秋巧、陈雅生暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特142号申请人：高振华，女，1954年8月29日出生，汉族，烟台铸造机械厂退休职工，住烟台市芝罘区。申请人：高新华，男，1952年8月10日出生，汉族，烟台市联民物业管理有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。申请人：高国华，男，1956年10月6日出生，汉族，中国农业银行烟台分行退休职工，住烟台市芝罘区。申请人：高荣华，女，1959年1月21日出生，汉族，烟台二玻璃退休职工，住烟台市芝罘区。申请人：高新平，男，1962年8月24日出生，汉族，烟台市国资委退休职工，住烟台市芝罘区。本院于2019年3月4日受理申请人高振华与申请人高新华、高国华、高荣华、高新平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高振华与申请人高新华、高国华、高荣华、高新平因继承纠纷，于2019年3月4日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在被继承人高日山名下的、坐落于烟台市芝罘区（房产证号：烟房芝证字第××号，土地证号：烟国用（2002）字第41464号）房产，由申请调解人高振华继承所有；申请人高新华、高国华、高荣华、高新平均自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人高振华与申请人高新华、高国华、高荣华、高新平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高振华与申请人高新华、高国华、高荣华、高新平于2019年3月4日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孔佳二〇一九年三月四日书记员  于晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1933号原告：符赫兰，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳中盛鸿通资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦2015，统一社会信用代码914403000711122963。法定代表人：施乔君。被告：何洁，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告符赫兰诉被告深圳中盛鸿通资本管理有限公司（中盛公司）、何洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；2．判决被告中盛公司向原告返还购车款110万元及利息损失，利息以110万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息自2018年3月19日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年1月5日为38812元；3.判决被告中盛公司向原告支付律师费45000元、担保费1184元；4.判决被告何洁对被告中盛公司上述全部债务承担连带担保责任；5.判决两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月19日，原、被告之间签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买宾利车一台，交车时间为2018年3月28日前，购车款为1301000元。同日，原告已经支付购车款110万元，余款201000元合同约定于交车后付清。被告何洁作为被告中盛公司签订《汽车买卖合同》的经办人，在原告签约前极力怂恿原告签约，并且多次向原告确保即使买不到车也会拿回购车款。被告何洁向原告承诺就被告中盛公司的合同债务承担保证责任的行为，使原告有足够理由相信被告何洁与被告中盛公司具有合同履行能力，原告基于对被告中盛公司的信任才签订了该汽车买卖合同。然而，自原告签约付款至今，被告中盛公司、何洁均没有履行交车义务。经原告多次催告，被告中盛公司、何洁既不交车也不给予原告任何解释。两被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的利益，特诉至法院，望法院查明案件事实，判如所请。经审理查明：原告提交了2018年3月19日《汽车买卖合同》。该合同由被告中盛公司、何洁作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方）共同签订，约定原告向两被告购买宾利白色车一台，单价366万元，实际购车款1301000元，签约当天原告一次性支付购车款110万元，购置税和运输费用待上述车辆交付之日支付（一次性）201000元。原告提交了收款收据（两张）、银行支付凭证，用以证明2018年3月19日，原告已向被告支付购车款110万元。原告提交了其与被告何洁的微信聊天记录，显示被告何洁怂恿原告签约，多次向原告确保即便买不到车也会拿回购车款，被告何洁承诺就被告中盛公司的合同债务承担保证责任。另查，2018年9月12日，被告中盛公司因涉嫌合同诈骗案被深圳市公安局罗湖分局立案侦查，我院调取的公安机关《询问笔录》显示，报案人符赫兰陈述事情经过是2018年3月，符赫兰小区邻居何洁称有渠道买到便宜的平行进口车，价钱只有市场价的三分之一，资金安全可以保障。2018年3月19日，何洁通过微信将中盛鸿通公司的经理万XX电话给符赫兰，符赫兰直接和万XX签订了汽车买卖合同，约定符赫兰购买一辆2015年宾利车，购车价1301000元。合同甲方是何洁、乙方是符赫兰，当时何洁的签字时万XX代签的，合同末尾的签名是何洁出差回来后符赫兰让他补签的。签完合同符赫兰就支付了110万元购车款，其中782037元转入施乔君账户，余款是刷信用卡支付。合同约定10天后拿车，但到了合同约定期限后，中盛鸿通公司一直以各种借口推脱，至2018年7月符赫兰发觉被骗。2018年7月15日，施乔君给符赫兰写了承诺书，承诺有车给车，没车就返还115万元。我院调取的《关于中盛公司涉案账户的资金来源、去向的司法鉴定专项审计报告》显示，报案人损失金额审计中包括符赫兰报案损失金额110万元。本院认为，被告中盛公司已因涉嫌合同诈骗案被深圳市公安机关立案侦查，原告诉讼请求及起诉事由与被告中盛公司所涉刑事案件相关，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范畴，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告符赫兰的起诉。案件受理费7732.48元，原告已预交，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年三月二十五日书记员 陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4238号申请执行人：李长池，男，1949年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁烧伤整形医院，住所地：济宁市任城区金宇路139号，统一社会信用代码：52370811MJE506049F。法定代表人：黄晓哲，院长。本院在执行李长池与劳动合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车四辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2018年1月31日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23500元，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年三月二十七日书记员  何士新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特277号申请人：马希辉。申请人：王江丽。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人马希辉、王江丽与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2461号原告：温州玉海鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区山福镇沙头组团致信路58号。法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州倩倩一族鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区工业区奋飞路78号三楼。法定代表人：金晓建，该公司执行董事兼总经理。原告温州玉海鞋材有限公司与被告温州倩倩一族鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款41400元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2017年1月21日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月至4月期间，被告陆续向原告购买鞋底。同年10月6日，经结算，被告确认欠原告货款41400元，并承诺于2017年1月20日开始付款。此后，被告未按约履行还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州倩倩一族鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州玉海鞋材有限公司货款41400元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告温州倩倩一族鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十五日书记员 吴晨丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执59号 申请执行人周士淇，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地址广东省阳春市。 被执行人壹弘科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区吉祥三路18号厂房三楼，统一社会信用代码91440300MA5DG2P18Q。 法定代表人喻永容。 本院在执行周士淇与壹弘科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2018）713号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人壹弘科技（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年3月16日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0307执59号案件的执行。 二、解除对被执行人壹弘科技（深圳）有限公司名下价值人民币11564元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年三月十八日 书记员  张相锐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初229号之二原告：何冠霖，男，汉族，1983年9月21日出生，住化州市********，公民身份号码：440************415。被告：余华通，男，汉族，1986年9月14日出生，住化州市**************，公民身份号码：440************096。原告何冠霖与被告余华通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告何冠霖于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冠霖撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，保全费590元，两项合计1202.5元，由原告何冠霖负担。审判员  岑永旭二〇一九年三月二十日书记员  李土林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4318号被执行人张明霞，女，1965年2月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南京市秦淮区，住南京市建邺区。被执行人张明霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人张明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张明霞未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张明霞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张明霞现下落不明，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初521号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初521号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年三月二十一日书记员  李 艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14764号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6499号 原告：石金光，男，汉族，1973年11月29日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。 被告：宏安泰新材料科技有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台工业区199号。 法定代表人：李向波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 原告石金光与被告宏安泰新材料科技有限公司（以下简称宏安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金光的委托诉讼代理人孙枫，被告宏安泰公司的委托诉讼代理人牛玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金光向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告宏安泰新材料科技有限公司支付工程余款225636.38元及逾期利息；2.请求本案诉讼等费用由被告宏安泰新材料科技有限公司承担。事实和理由：被告于2014年06月20日与中国核工业中原建设有限公司临沂分公司签署外墙外保温施工合同一份。该合同中约定：工程完工后且双方验收合格支付已完成工程量的60%工程款，待工程竣工支付已完成工程量30%工程款，余款自工程验收合格之日起保修两年期满后支付。后被告将该工程转包给原告，原告为该工程的实际施工人(有中核公司结算单予以证明)。工程在2016年01月10日工程竣工验收合格后按照约定进行了核算。至2018年01月10日，本案工程两年保修期届满，合同约定的工程余款225636.38元被告至今未支付给原告，且应承担自2018年01月11日至支付之日止期间的逾期利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 宏安泰公司辩称，一是原告主体不适格，涉案工程我方指派周廷山负责，我方从未和原告签署施工协议，另根据(2019)鲁1311民初5760号民事裁定书，李金柱和原告石金光有合伙协议书，我方认为李金柱应作为必要的共同诉讼人参与本案的诉讼；二是原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告没有证据证实具体参与涉案工程的施工，工程施工量和施工款项的结算而且我方和中核公司关于质保金支付的仲裁书中没逾期利息，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年06月20日，案外人中国核工业中原建设工程有限公司临沂分公司与宏安泰公司原企业滨州市宏安泰建材科技有限公司名义签订《外墙外保温施工合同》，合同约定将其承建的临沂市罗庄区凤临新城壹号社区外墙保温工程分包于滨州市宏安泰建材科技有限公司。庭审中，被告宏安泰公司陈述该工程系由该公司指定周廷山负责；原告石金光陈述，其本人是该工程的实际施工人，并出具了案外人中国核工业中原建设工程有限公司临沂分公司与滨州市宏安泰建材科技有限公司签订的《最终（√）验工计价结算单》等证据予以证明。经审查，原告出示的《最终（√）验工计价结算单》载明“贵公司负责临沂市罗庄区凤临新城壹号社区15#、16#、20#、幼儿园楼外墙保温工程、石金光班组施工根据贵我公司签订的《外墙保温合同》的单价之规定及单价的请示报告之规定，付款方式：经验收合格按双方认可的工程量价款90%、余款10%保修金待工程竣工验收合格后、保修期满二年后10日无息支付，合计决算总价2256363.79元，大写贰佰贰拾伍万陆仟叁佰陆拾叁元柒角玖分，乙方开具发票结算；扣除质量及资料保证金（10%）225636.38元；结算时间2016.01.10”等。原告石金光以上述计价结算单中载明的质量及资料保证金225636.38元已过质保期被告应当向其支付该款为由诉至本院。 另查明，本院作出业已生效的（2019）鲁1311民初5760号民事裁定，已查明涉案的15#、16#、20#、幼儿园楼外墙保温工程系由本案原告石金光实际施工。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点系原告石金光与被告宏安泰之间是否构成建设工程施工合同关系。在本院作出的（2019）鲁1311民初5760号民事裁定中已经查明石金光是涉案工程的实际施工人，且本案中原告出示的证据也能够证明其是涉案工程的实际施工人。本案中原告石金光组织人员实际进行了施工，应认定双方之间构成建设工程施工合同关系。原告石金光是个人，不具备施工企业相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故原告石金光与被告宏安泰公司之间的建设工程施工合同应认定无效合同。对于无效的工程施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程系由原告石金光实际施工，故原告石金光要求支付工程价款的诉讼请求，理由正当。通过案外人中国核工业中原建设有限公司临沂分公司与被告宏安泰公司于2016年01月10日共同出具的《最终（√）验工计价结算单》能够证明涉案工程总价款2256363.79元，其中合同约定扣除质量保证金225636.38元。另外通过案外人中国核工业中原建设有限公司临沂分公司与被告宏安泰公司签订的《外墙保温施工合同》第九条约定“本工程为垫资工程每四栋楼为一个支付节点，待四栋楼全完工后并且双方验收合格支付已完成工程量的60%，待工程竣工支付以完成工程量30%的工程款，余款自工程竣工验收合格之日起保修期两年，保修期满后剩余工程款无息支付”，以及结合原告石金光提供的其他证据能够证明其要求被告宏安泰公司支付剩余工程价款（质量及资料保证金）225636.38元的诉讼请求成立。原告石金光并未对同被告之间存在利息约定提交证据加以证明，依据法律规定其主张的利息应自起诉之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宏安泰新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石金光工程款225636.38元及利息（利息自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石金光的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元减半收取计2342元，保全费1770元合计4112元，由被告宏安泰新材料科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年三月二十日 书记员  郑海洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3580号 申请执行人:刘玉岭，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人:魏庆，男，1979年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 刘玉岭与魏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0111民初1383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏庆于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉岭房屋租金12000元；本案受理费100元，由被告魏庆负担。因被执行人魏庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉岭向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏庆名下无车辆及房产权属登记，本院依法扣划其中国农业银行账户存款4784.62元，扣除本案执行费284.62元后，发还申请执行人4500元，并依法冻结被执行人名下其他银行账户，但均无大额银行存款。本院已将被执行人魏庆纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位7600元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3580号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款4784.62元，扣除本案执行费284.62元后，发还申请执行人4500元，并依法冻结被执行人名下其他银行账户，但均无大额银行存款。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人魏庆纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3580号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1383号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年三月二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 韩茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3867号之一申请人王龙正,男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张增锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人岳涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人王龙正、张增锋与被申请人岳涛保证合同纠纷一案。申请王龙正、张增锋于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人岳涛的银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人韩令强、王丽自愿用其名下房权证号：虞房权证城关镇字第××号、1500044493号1500044492号商铺，为申请人王龙正、张增锋财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳涛的银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人韩令强、王丽的担保财产：位于城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼1号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼2号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼3号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年三月二十九日书记员  孙亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1286-2号原告:江洁群，女，1948年7月26日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李光汉、闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：廖劲峰，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。第三人：廖劲行，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李光汉、闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告江洁群与被告廖劲峰、第三人廖劲行物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江洁群于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洁群向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江洁群撤诉。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告江洁群负担。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  张雪琼人民陪审员  刘碧君二〇一九年三月二十八日书 记 员  戴 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢183号 申请执行人：张燕兵，男，1980年1月22日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：刘卫平，女，1968年10月30日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行张燕兵与梁光、刘卫平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁光、刘卫平的银行存款65400元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  郭建霞 二〇一九年三月十一日 书记员  汪 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1348号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：张景、李治艺（实习律师），河南覃思律师事务所律师。特别授权被告：杨霞，女，汉族，1968年4月7日生。住河南省郸城县。被告：曹国况，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省郸城县。被告：刘国庆，男，汉族，1966年12月4日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告杨霞、曹国况、刘国庆借款合同纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社经法院通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年三月六日书记员  王森