浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张建坤，男，该支行员工。 被告：顾仲义，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈薇，女，1977年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵小宏，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵水秀，女，1974年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告赵小宏、赵水秀的共同委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）与被告顾仲义、陈薇、赵小宏、赵水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，根据原告的财产保全申请，于2019年1月28日作出民事裁定，对四被告价值44万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃、被告赵小宏以及被告赵小宏、赵水秀的共同委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告顾仲义、陈薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾仲义归还原告借款本金44万元，利息8751.47元（利息计算至2018年12月21日止），本息合计448751.47元，自2018年12月22日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付；2.判令被告赵小宏、被告赵水秀对被告顾仲义的上述第一项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；3.判令被告陈薇对被告顾仲义的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月1日，原告与被告顾仲义（借款人）和被告赵小宏、赵水秀（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120170197893，合同条款约定：借款金额/可循环借款额度人民币肆拾肆万元整，用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额（人民币肆拾肆万元）一次性发放，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转。借款人以本合同约定的银行卡（卡号：62×××74）作为借款提取及还款的结算工具。本合同项下的债务由被告赵小宏、赵水秀提供连带责任保证担保，担保金额陆拾陆万元整。被告陈薇于2017年10月1日签署了《承担共同还款责任承诺书》，对被告顾仲义与原告签订的编号为33020120170197893的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告陈薇自愿承担共同还款责任。上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，被告顾仲义于2017年10月1日向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款金额人民币肆拾肆万元整，借款日期2017年10月1日，到期日期2018年9月30日，借款执行利率5.43750%，逾期利率8.15625%，借款用途为生产经营周转，还款方式一次性还本按约还息。原告依约于2017年10月1日将借款肆拾肆万元划入被告顾仲义指定的账户内。然而借款到期后，被告顾仲义未能按约还本付息，被告陈薇也未能按约履行承担共同还款责任，被告赵小宏、被告赵水秀作为本合同的担保人未履行担保责任。为此，原告于2018年9月15日向被告顾仲义发出贷款到期通知书、2018年10月20日向被告顾仲义发出债务逾期催收通知书，向被告陈薇发出担保人履行责任通知书，2019年1月8日向被告赵小宏、被告赵水秀发出担保人履行责任通知书等对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，上述被告均已显属违约，理应承担相应的民事责任。 被告顾仲义、陈薇未作答辩。 被告赵小宏、赵水秀辩称，1.二人为本案借款提供担保没有意见，借款本金44万元也是对的，但是利息应当按照借款合同中约定的执行利率5.4375%计算，不应当承担逾期罚息、复利等；2.本案借款本金及利息应当先由被告顾仲义、陈薇履行，在他们无法履行的前提下再由担保人承担担保责任。 原告农行诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾仲义、陈薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。被告赵小宏、赵水秀经质证认为对原告提供的贷款到期通知书不清楚，是发送给被告顾仲义的；对担保人履行责任通知书已经收到，但是上面没有担保人的签字，不予认可，对利息中的罚息、复息有异议；对欠息凭证上的本金、利息没有异议，对罚息、复息有异议；对其余证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对于被告赵小宏、赵水秀是否需要对罚息、复息承担保证责任，在说理部分阐述。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾仲义尚欠原告借款本金44万元及相应利息（含罚息、复息），事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告顾仲义提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈薇向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对原告与被告顾仲义之间形成的债务，包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用，承担共同还款责任，依法应对被告顾仲义的上述债务承担连带清偿责任。被告赵小宏、赵水秀为被告顾仲义的上述借款提供连带责任保证，约定的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，依法应对被告顾仲义的上述债务承担连带清偿责任。被告赵小宏、赵水秀辩称不应当对借款罚息、复利承担责任，与合同约定不符，本院不予采信。被告赵小宏、赵水秀另辩称本案借款本息应由被告顾仲义、陈薇先履行，在他们无法履行的情况下才由担保人履行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告赵小宏、赵水秀的上述抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。被告顾仲义、陈薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾仲义应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金44万元，支付至2018年12月21日止的利息（含罚息、复利）8751.47元，并支付借款本金44万元自2018年12月22日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈薇对被告顾仲义的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告赵小宏、赵水秀对被告顾仲义的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031元，减半收取计4015.50元，财产保全费2720元，合计诉讼费用6735.50元，由被告顾仲义、陈薇、赵小宏、赵水秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年三月二十日 代书记员 郭欢欢