广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3828号 原告：玉林市玉州区日程速度汽车租赁服务部，住所地：玉林市玉州区广场东路281号，注册号：450902600138203。 经营者：丘宗彬，男，汉族，1978年10月13日出生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，住玉林市玉州区，系公司员工。 被告：宁小霖，男，汉族，1990年9月21日出生，住广西陆川县。 原告玉林市玉州区日程速度汽车租赁服务部（简称：日程汽车租赁部）与被告宁小霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日程汽车租赁部经营者丘宗彬及委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告宁小霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁小霖支付原告租赁汽车（车号桂Ｋ×××××)费用37250元（从2017年10月7日起计至提起诉讼日止，每日按250元计）；2、判决被告宁小霖赔偿原告汽车修理费48241元；3、本案诉讼费用由被告宁小霖负担。事实和理由：2017年10月7日，被告宁小霖到玉林市玉州区广场东路丘宗彬作为负责人的日程汽车租赁部，租赁了桂Ｋ×××××号大众牌汽车（实际所有人是谭鹏）使用。双方签订了租赁合同，合同约定租车至2017年11月7日，每日租金250元。签订合同后原告收取了押金2000元，约定逾期还车或损坏车辆，该押金作违约金处理，同时宁小霖承担车辆的维修费用。2017年11月4日，宁小霖驾驶该车发生交通事故（交警认定宁小霖负全部责任），宁小霖擅自将车交广西玉林市通承汽车销售服务有限公司修理，产生修理费48241元，但宁小霖经原告多次交涉，拒绝支付该修理费用。现要求人民法院判令被告宁小霖赔偿原告的上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告营业执照信息经营者身份证，2、被告宁小霖身份证、驾驶证，3、汽车租赁合同、汽车行驶证，4、维修服务委托书及修理配件报价单、结算单（复印件）及增值税发票。 被告无答辩，也未提交证据 因被告未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据进行了核实，认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告宁小霖到玉林市玉州区广场东路丘宗彬经营的玉林市日程速度租车汽车租赁服务部，租赁了车牌号为桂Ｋ×××××号大众牌汽车（实际所有人是谭鹏）使用。被告宁小霖与原告的委托代理人谭鹏（实际车主）签订了《玉林市日程速度租车汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）从2017年10月7日20时41分，将车交乙方（被告），未约定租赁期限，每日租金250元，先交租金后用车。其中合同中第九条“违约责任及违约金的扣除……4、如果因为操作不当造成的车辆损坏，乙方负全部责任，并承担其全部损失费用（合同期内租金照付外，还包括延误时间的租金和修理费用）……”；签订合同后，原告将车辆交被告使用，被告支付押金2000元给原告，还先后分三次支付租金共计7500元给原告。2017年11月4日16时许，被告宁小霖将车送到广西玉林市通承汽车销售服务有限公司修理（下简称：通承汽车销售公司），2017年11月7日，被告宁小霖告知谭鹏，租赁的车辆已送通承汽车销售公司大众4S店维修，之后被告失去联系。通承汽车销售公司于2018年2月13日维修好上述车辆后，出具《机动车维修结算单》共计修理费48241元，因通承汽车销售公司联系不到送修人宁小霖，就通知车主谭鹏，谭鹏得到通知后，多次联系被告宁小霖未果，于2018年9月26日支付了修理费48241元后，领回车辆，原告因向被告宁小霖追索未果而诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告向其租赁车牌号为桂Ｋ×××××号大众牌汽车使用，未按期支付租金，要求被告支付从2017年10月7日起至起诉之日止，按每日250元的标准支付租金给原告，并提交双方签订的租赁合同、汽车行驶证等证据证实，本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上，签订了《玉林市日程速度租车汽车租赁合同》，该合同未违反法律规定，依法成立，受法律保护。合同中未约定租赁期限，本案为不定期租赁合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务，现原告已将车辆出租给被告使用，被告应当按照合同的约定合理使用车辆，并按期支付租金给原告；但被告在使用车辆过程中，因自身的原因造成车辆损坏，未按合同约定及时告知原告方，而是自行将车辆送去通承汽车销售公司修理，且送修后仅于2017年11月7日通知了车主谭鹏后，就不再与原告方联系，也未与维修店联系，存在过错，应当支付车辆租赁期间的租金给原告。现原告要求被告支付租金到起诉之日起，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案为不定期租赁合同，租赁的车辆于2017年11月4日送修后，原告及维修店就再联系不到被告宁小霖。车辆于2018年2月13日维修好后，维修店在无法通知送修人宁小霖的情况下通知了车主谭鹏，车主谭鹏明知无法与宁小霖协商的情况下，应当采取适当的措施减少损失的扩大，即及时领回车辆减少损失的扩大；根据本案的情况，本院酌定合理期限为通知后的十天内领回车辆，但原告方以未联系到被告宁小霖为由，一直拖延到2018年9月26日才交清修理费领回车辆，原告不得就扩大的损失要求赔偿，即租金的计算从2017年10月7日起至维修店通知后的2018年2月22止，共计138天，租金为34500元，超出部分不予支持。被告在租赁期间先后支付的租金7500元应当予以扣减。原告还主张，原告收取的押金2000元，作为逾期还车或损坏车辆的违约金处理，不予退还；本院认为，双方合同中未约定租赁期限，原告未提供证据证实双方约定有租赁期限；另外，双方合同第九条第4项约定“……如果因为操作不当造成的车辆损坏，乙方负全部责任，并承担其全部损失费用（合同期内租金照付外，还包括延误时间的租金和修理费用）……”该项约定承担全部损失的费用仅包括租金和修理费用，并未约定损坏车辆构成违约，因此，原告主张的押金作为违约金不予退还的理由不成立，该押金应当抵作租金扣减，即被告还应当支付租金25000元（34500－7500－2000）给原告。原告还要求被告支付车辆维修费48241元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告在租赁原告车辆使用过程中，造成车辆损坏，维修车辆维修费为48241元，该费用本应由被告直接支付给通承汽车销售公司，但被告宁小霖在将车辆送至通承汽车销售公司后即失去联系，原告为此支付了维修48241元，该费用由被告宁小霖归还给原告，原告的该主张，理由成立，依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁小霖支付租金25000元给原告玉林市玉州区日程速度汽车租赁服务部； 二、被告宁小霖支付车辆维修费48241元给原告玉林市玉州区日程速度汽车租赁服务部。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1937元，由原告玉林市玉州区日程速度汽车租赁服务部负担278元，被告宁小霖负担1659元，公告费700元，由宁小霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 谢铁珩 二〇一九年三月七日 书 记 员 卢 婷