江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初359号 原告：张为荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。 被告：上海臧州工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇封浜通站路293号。 法定代表人：臧正州，该公司执行董事。 被告：臧正州，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 共同委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：臧尧尧，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告张为荣与被告上海臧州工贸有限公司（以下至判决主文前简称“臧州公司”）、臧正州、臧尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告张为荣及其委托诉讼代理人王东，被告臧州公司、臧正州及其共同委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告臧尧尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张为荣向本院提出诉讼请求：判令臧州公司、臧正州、臧尧尧承担连带责任归还借款67.8万元，并自2015年8月12日起至清偿之日止，以67.8万元为基数，按月利率2%支付利息；诉讼费、公告费、保全费由臧州公司、臧正州、臧尧尧负担。事实与理由：2015年8月11日，臧正州将积欠张为荣的借款本息合计67.8万元结转后，立据并约定月息2分，由臧尧尧、臧州公司提供担保。张为荣于2017年11月向臧正州要款，臧正州、臧州公司、臧尧尧均未归还，张为荣遂提起诉讼。 臧正州辩称，案涉借条中有17.8万元是臧正州于2011年向张为荣借款50万元的2分尾欠利息，该50万元借款本金臧正州已偿还并收回条据，案涉借条中的其余50万元张为荣并没有向臧正州支付，借贷关系不成立，臧正州在本案中只应向张为荣支付利息17.8万元。 臧州公司辩称，只能对臧正州应偿还的17.8万元承担担保责任，该17.8万元是2011年的借款按照月利率2%，从2011年12月2日起计算到2015年8月11日的利息。臧正州出具的借条虽没有约定保证期限，但超过保证时效，故臧州公司不承担连带清偿责任。 臧尧尧未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张为荣提交的借条1份、银行回单3份、借款协议复印件1份、电话录音及微信记录各1份，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。臧正州及臧州公司提供的借款协议1份的真实性予以认定，但协议中“借款已全部付清”系臧正州书写，故不能达到其的证明目的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日、12月29日，张为荣分别向臧正州转账2万、10万元，同年12月6日张为荣的妻子王秀林向臧正州转账35.8万元。 2011年12月5日，张为荣（甲方）、臧正州（乙方）签订《借款协议》1份，约定甲方借给乙方人民币伍拾万元整，乙方于借款日满一年时向甲方还款壹拾叁万元整，于借款日满二年时向甲方还款壹拾贰万元整，于借款日满三年时向甲方还款陆拾万元整等内容。张为荣已将该借款协议原件退还给臧正州，臧正州在借款协议上书写“借款已全部付清”。 2015年8月11日，臧正州向张为荣出具借条一份，载明：今借到张为荣人民币陆拾柒万捌仟元整，以上欠条月利息2分，臧尧尧、臧州公司作为担保人签名盖章。 张为荣陈述上述借条的形成过程为：2011年12月份，张为荣分别通过银行转账和现金交付向臧正州出借本金合计50万元，臧正州出具借条和借款协议，约定三年的借款利息为35万元，本息合计85万元分三年还清，后臧正州未按约还款，仅归还10.5万元。2013年，张为荣的儿子张文冬与臧正州签订房屋租赁合同，租赁臧正州的旅馆经营，房屋租赁合同履行4个月后协议解除。2015年8月11日，张为荣与臧正州就其儿子与臧正州的房屋租赁合同及其与臧正州的上述借款合同的履行情况进行合并结账后，由臧正州重新向张为荣出具了案涉借条。 本案审理过程中，张为荣向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对上海臧州工贸有限公司、臧正州、臧尧尧在上海市嘉定区的拆迁补偿款120万元予以冻结。 本院认为,1.张为荣与臧正州之间的自然人借款合同及其与臧州公司、臧尧尧之间的保证合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。2.关于案涉借条的款项组成，张为荣和臧正州均认可其中包含利息17.8万元，且双方陈述的利息计算标准均没有超过法律规定，故本院对此予以认定。张为荣与臧正州对其中50万元借款本金的形成过程陈述截然不同，张为荣提供的证据与其陈述相印证，能够形成证据链，相较于臧正州、臧州公司的证据，明显具有证据优势，故本院认定案涉借条中有50万元借款本金未还。3.案涉借条中的本金仅有50万元，张为荣主张按67.8万元为基数计算利息于法无据，本院不予采信，本院认定以50万元为基数计算利息。4.臧州公司、臧尧尧为臧正州向张为荣的借款提供保证担保，未约定保证方式和担保范围，臧州公司、臧尧尧依法应当对臧正州的全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，案涉借款没有约定还款期限和保证期间，张为荣陈述2017年11月开始向臧正州要款，视为债务已到期，则自2017年11月开始计算保证期间，张为荣于2018年1月5日提起本案诉讼，未超过保证期间，故臧州公司、臧尧尧的保证责任不予免除。 综上，张为荣要求臧正州偿还借款67.8万元，并自2015年8月12日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息；臧州公司、臧尧尧对张为荣的上述债务承担连带责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧正州于本判决生效之日起十日内，向原告张为荣返还借款67.8万元，并自2015年8月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率2%支付逾期利息； 二、被告上海臧州工贸有限公司、臧尧尧对被告臧正州的上述还款义务承担连带责任； 三、被告上海臧州工贸有限公司、臧尧尧承担保证责任后，有权向被告臧正州追偿； 四、驳回原告张为荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，保全费5000元，公告费900元，合计16480元（已由原告张为荣预交），由被告上海臧州工贸有限公司、臧正州、臧尧尧负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告张为荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  顾正涛 代理审判员  蔡琳琳 二〇一九年三月十一日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。