台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初7338号 原告：童彩莲，女，1941年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：张眉，女，2000年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：王冬菊，女，1965年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L。住所地玉环市城关玉兴西路14号。 代表人：陈高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：施泓旭，男，1994年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告童彩莲为与被告张眉、王冬菊、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因童彩莲申请诉前财产保全，本院已于2018年9月5日作出（2018）浙1003财保11号民事裁定书，采取了财产保全措施。在本案审理过程中，被告王冬菊以涉案车辆实际所有人为台州市鼎盛汽车租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）且该车已出租给施泓旭、系施泓旭将车辆交付张眉使用为由申请追加施泓旭作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告童彩莲的委托诉讼代理人童仙正，被告张眉及其委托诉讼代理人翁文新，被告王冬菊的委托诉讼代理人林君飞，被告人保公司的委托诉讼代理人高勇，被告施泓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童彩莲起诉称：2018年8月23日4时59分许，被告张眉驾驶王冬菊的浙Ｊ×××××号小型轿车，由北往南途径黄岩区西城黄石大道永宁公馆对出路段，与行人童彩莲发生碰撞，造成童彩莲受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门查实张眉系酒后、无证驾驶机动车辆，并弃车逃离现场。在此事故中造成原告的医药费损失184717.17元，后续治疗费、残疾赔偿金及相关损失原告保留诉权。被告驾驶的车辆投保于被告人保公司处，故要求人保公司在保险范围内承担优先赔付责任。请求判令：一、被告张眉、王冬菊赔偿原告医药费184717.17元，后续治疗费、残疾赔偿金及相关损失原告保留诉权；二、被告人保公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张眉、王冬菊、施泓旭赔偿原告医药费115717.17元，后续治疗费、残疾赔偿金及相关损失原告保留诉权。 被告张眉答辩称：一、对原告起诉的事故发生经过、责任认定无异议。二、事故发生后，被告张眉已赔付79000元，其中69000元是直接汇入医院的预缴费用，另10000以现金形式交付原告儿子。三、被告王冬菊将私家车挂靠租赁公司出租，将非营运车辆改为营运车辆，违反了道路运输法律有关规定，存在过错，应承担相应责任。四、按侵权责任法规定，除被告人保公司外，各被告之间是按份责任，而非连带责任。五、对原告合理的医疗费用，答辩人愿意根据法院确定的责任按份承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告张眉认可其中10000元系用于请上海专家为原告进行救治，并非用于本案赔偿。被告王冬菊答辩称：一、被告王冬菊作为本案被告主体不适格，事故发生当时，王冬菊已将肇事车辆转让给被告施泓旭，因车辆购买时为按揭，需还清所有贷款后才能办理过户，施泓旭称其资金周转困难，无法还清贷款，继续以按揭形式支付，故以签订租赁合同形式以督促施泓旭履行还贷。2018年6月，车辆已实际交付给被告施泓旭使用、管理。二、根据侵权责任法第五十条规定，应由被告施泓旭承担赔偿责任。对于原告的损失，应由实际侵权人及实际车辆所有人承担赔偿责任。本案事故中被告张眉未取得驾驶证驾驶车辆，又系酒驾，发生事故后又逃逸，故其对事故发生承担全部责任。被告施泓旭将车辆借给未取得驾驶证的张眉驾驶，故对其过错行为应承担相应的责任。原告的各项损失，应由保险公司在保险范围内直接赔付。 被告人保公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险，被告张眉系酒后、无证驾驶，又逃逸。根据浙江省保险条例规定，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担垫付责任，且垫付后可追偿。 被告施泓旭答辩称：对原告的诉请无异议。 本院经审理查明： 2018年8月23日4时59分，张眉未取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶登记在王冬菊名下的浙Ｊ×××××号小型轿车，从黄岩书香苑小区驶往黄岩永宁公馆方向，由北向南途经黄岩西城黄石时，与行人童彩莲发生碰撞，造成童彩莲受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，张眉弃车逃离现场。同年10月8日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字[2018]第331003120180000187号道路交通事故认定书，认定张眉应承担此事故的全部责任，童彩莲无责任。 童彩莲受伤后，被送往台州市第一人民医院住院救治，诊断为：多发伤、头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、胸部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、右侧股骨髁骨折、右侧内踝骨折等，于2018年10月4日出院，共花费医疗费184717.17元。 另查明，本案肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告施泓旭于2014年1月13日取得了机动车驾驶证，事故发生时尚在驾驶证有效期限内，其与张眉一致认可涉案车辆系施泓旭交付被告张眉使用，施泓旭明知张眉当时并未取得机动车驾驶证。再查明，事故发生后，被告张眉已支付原告49000元（其中39000元用于赔偿本案医药费，另10000元用于邀请上海专家），被告施泓旭已支付原告30000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、住院病史、出院录、住院费用票据及费用清单、收条、住院预缴费凭条、收据及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据材料予以佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。被告王冬菊抗辩称其主体不适格，其已将涉案车辆出售给施泓旭，但其该陈述既与其申请追加施泓旭作为被告参加诉讼时的理由相矛盾，亦未提供证据予以证明，且涉案车辆至今登记在其名下，原告为查清案件事实将其列为被告并无不当，故本院对其该抗辩不予采纳。被告张眉在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担赔偿责任。被告施泓旭作为浙Ｊ×××××号小型轿车的直接管理人，明知被告张眉未取得驾驶资格，却仍将车辆交由张眉使用，致使张眉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车肇事，存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。被告人保公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告的损失承担赔偿责任。同时，因被告张眉醉酒、无证驾驶肇事，被告人保公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。对于原告交强险外的损失174717.17元（184717.17元-10000元），本院酌情确定由被告张眉承担75%的赔偿责任即131037.88元，由被告施泓旭承担25%的赔偿责任即43679.29元。因事故发生后被告张眉已支付原告赔偿款39000元，其仍需支付原告92037.88元（131037.88元-39000元）。事发后被告施泓旭已支付原告30000元，其仍需支付原告13679.29元（43679.29元-30000元）。此外，对于原告要求被告王冬菊承担赔偿责任及被告张眉抗辩称王冬菊将非营运车辆出租给他人存在过错应承担赔偿责任，本院审查后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的相关规定精神，本案中，不论王冬菊是否已将涉案车辆出售给施泓旭，还是其有无将车辆通过鼎盛公司出租给具有驾驶资格的施泓旭使用的行为，并无违反相关法律法规的禁止性规定，且车辆有无出售或出租给施泓旭的行为与本案交通事故的发生不存在因果关系，原告与被告张眉亦未举证证明王冬菊对涉案事故的发生存在过错，故本院认定王冬菊对本案交通事故的发生没有过错，其无需承担赔偿责任，亦不再论述其是否本案车辆实际所有人。另原告要求被告张眉、施泓旭共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，原告的后续治疗费、残疾赔偿金等损失其可待发生后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童彩莲因交通事故造成的经济损失10000元； 二、被告张眉赔偿原告童彩莲经济损失92037.88元； 三、被告施泓旭赔偿原告童彩莲经济损失13679.29元； 四、驳回原告童彩莲的其他诉讼请求。 上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕[款汇入法院账户（开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××98，开户行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，财产保全费2020元，合计2998元，由原告童彩莲负担2020元，由被告张眉负担862元，由被告施泓旭负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  饶其方 人民陪审员  王繁荣 二〇一九年三月六日 代书 记员  牟奕静