上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1096号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马世银，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人贺小红，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张小华，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，暂住本市。辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人许某某，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地江西省高安市，暂住本市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人唐天合，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，暂住本市。辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人白保龙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。辩护人刘亦，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李红敏，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，暂住本市宝山区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李仁保，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)800号起诉书指控被告人马世银、贺小红、张小华、许某某、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某、左某某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人马世银、贺小红、张小华、许某某、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保等人长期在本市宝山区、静安区等地结伙实施扒窃犯罪。其中，以李仁保作为团伙核心，长期向他人传授如何选择作案地点、如何逃避警方打击，并相互配合实施扒窃犯罪。具体分述如下：一、2018年5月10日6时许，被告人张小华、许某某经预谋，结伙至本市七浦路、福建北路老七浦服装市场门口，由张小华尾随被害人崔某，窃得其放于上衣右侧口袋内的一部苹果牌iphoneX型手机(价值人民币6,898.05元，以下币种相同)。许某某明知张小华窃得赃物，与其共同骑车离开现场，并共同以4,800元的价格将该手机销赃。二、2018年5月10日，被告人李仁保、白保龙、李红敏、贺小红、唐天合等人经预谋，结伙外出实施扒窃。当日17时许，被告人李红敏在本市长江南路、长逸路大昌菜场附近，尾随被害人吴某某，并窃得其放于上衣右侧口袋内的一部小米6手机(价值1,694.4元)。同日19时20分许，被告人唐天合、白保龙、李红敏、贺小红至本市水产西路XXX号中国工商银行附近，贺小红尾随被害人蔡某某，窃得其放于上衣右侧口袋内的一部一加3T手机(价值866.33元)。嗣后，被告人唐天合、白保龙、李红敏在上述地点，由唐天合动手，白保龙、李红敏掩护，窃得被害人周某某放在上衣左侧口袋内的一部华为牌麦芒5型手机(价值949.5元)。得手后，被告人白保龙、李红敏、贺小红将上述三部手机以2,100元的价格销赃。三、2018年5月12日7时许，被告人马世银伙同贺小红在本市爱辉路XXX号张庙花鸟市场内，由贺小红掩护，马世银使用随身携带的镊子从被害人李某某左侧裤袋内窃得一部OPPO牌A79型手机(价值1,484元)，后被民警人赃俱获。2018年5月24日，被告人唐天合、许某某、白保龙在暂住地被民警抓获。同日，被告人张小华、李红敏、李仁保再次结伙外出作案时，在本市沪太路、新村路附近被民警抓获，民警当场从李仁保随身查获作案工具镊子一把。公诉机关认定被告人马世银、贺小红、张小华、许某某、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人马世银、贺小红、张小华、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，并当庭认定八名被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。提请依法审判。被告人马世银对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出涉案赃物已被追回，建议从轻处罚。被告人贺小红对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出涉案赃物已被追回，社会危害性较小，建议从轻处罚。被告人张小华对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人许某某对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人对涉案事实予以供认，建议从轻处罚。被告人唐天合对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人当庭供认涉案事实，建议从轻处罚。被告人白保龙对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人当庭供述基本犯罪事实，建议从轻处罚。被告人李红敏对指控的基本犯罪事实作了供述。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人当庭供认涉案事实，建议从轻处罚。被告人李仁保对指控的基本犯罪事实作了供述，辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人对证据无异议，涉案赃物已被追回，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人崔某、吴某某、蔡某某、周某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人吕某、徐某、陈某某、彭某、印某某、朱某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、调取证据笔录、赃证物品照片、发票，监控视频及截图，价格认定结论书，案件案发经过、指定管辖批复、受案登记表、工作情况，刑事判决书及被告人马世银、贺小红、张小华、许某某、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保的供述及辨认笔录等证据证实。对于本案中部分被告人之间是否构成共同犯罪的问题，本院评判如下：根据共同犯罪故意形成的时间，可将共同犯罪分为事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同犯罪，或称事前通谋的共同犯罪和事中通谋的共同犯罪。“事前”，即在着手实行犯罪以前，“通谋”是指以各种形式为了犯罪而同谋共议。进一步而言，是指各共犯在着手实行犯罪以前，相互之间就准备实施的犯罪予以沟通、谋划和准备，比如邀约同伙、决定犯罪的时间、地点，对参与犯罪人员进行具体分工，以及谋划犯罪后逃避处罚对策等。在事前通谋的共同犯罪中，共同犯罪的故意是各共犯在着手实行犯罪之前的通谋中形成的，各共犯之间的意思联络即表现为通谋。其后，各共犯基于在通谋中所形成的共同犯罪故意而实施的一切行为均是共同犯罪行为。即不论是为实行犯罪提供帮助，还是为犯罪后逃避处罚提供帮助，只要帮助者与犯罪实行者之间事前有通谋，则帮助行为便是共同犯罪的组成部分，是在共同犯罪故意的支配下实施的共同犯罪行为，理应以共同犯罪论处。本案中，起诉书指控的第一节和第三节犯罪事实中，被告人张小华与许某某，被告人马世银与贺小红在事前经过电话联系，邀约对方、决定犯罪的时间和地点等，共同通谋实施扒窃行为，因而属于事前通谋的共同犯罪。起诉书指控的第二节事实中，被告人李仁保则在事前就他人准备实施扒窃行为的犯罪时间、地点及犯罪后如何逃避警方打击等，通过电话等联系方式进行沟通、谋划和准备，其行为系在通谋中所形成的共同犯罪故意而实施的，属于共同犯罪的组成部分。因此，被告人李仁保在该节犯罪事实中与他人构成共同犯罪。综上，本院认为，被告人马世银、贺小红、张小华、许某某、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保以非法占有为目的，分别结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人马世银、贺小红、张小华、唐天合、白保龙、李红敏、李仁保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。八名被告人当庭对基本涉案事实作了供述，酌情可以从轻处罚。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人贺小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人唐天合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、被告人白保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)七、被告人李红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)八、被告人李仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)九、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵拥军人民陪审员  陈震威二〇一九年三月二十八日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。