安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初157号 原告：李某，女，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：高某，男，2005年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 法定代理人：李某,女，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区 原告：高利，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 以上原告委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张村，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：何培龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：施俊席，男，1953年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公，统一社会信用代码9132130267442706XG。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王山，该单位员工。 原告李某、高某、高利与被告张村、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）、何培龙、施俊席、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告的共同委托诉讼代理人孟浩，被告张村，被告何培龙的委托诉讼代理人吴萍，被告施俊席及其委托诉讼代理人张成州，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。被告中粮运输公司和渤海财险宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某等人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、办理丧葬事宜误工支出、交通费等损失共计449960元（当庭变更为1049960元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿302省道由西向东行驶至044县道大庙乡高场村道交叉路口处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞后，与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐死亡的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，张村负事故主要责任，何培龙负事故次要责任，高维乐无责任。张村所驾驶的本案车辆在人保财险灵璧支公司投保了交强险和第三者商业险，何培龙所驾驶的车辆在渤海财险宿迁支公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间，因此两保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额由两驾驶员及车主承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益，具状起诉，请依法判决。 被告张村辩称，原告是农村户口，应当按照农村居民标准赔偿。本人垫付给原告方30000元丧葬费，请求一并处理。对于其他事实无异议。 被告人保财险灵璧支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，张村驾驶的车辆在我司投保交强险和不计免赔商业险，我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。原告是农村户口，应当按照农村居民标准赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。原告部分诉请过高，具体意见在举证质证时发表。 被告何培龙辩称，虽然何培龙是驾驶人，但其驾驶行为系给施俊席提供劳务的行为。施俊席车辆设备齐全，常年在外承揽捕鱼业务，雇佣了何培龙、闫常忠等人，并安排何培龙驾驶车辆。捕鱼后到施俊席家领钱，钱数由施俊席决定。在事故中同时受伤的其他工人在相关案件中均作为证人出庭作证，证明何培龙、闫常忠及事故车辆上的所有人员均系受施俊席的雇佣而提供劳务的事实。根据相关法律规定，本案应当由接受劳务方施俊席承担赔偿责任。何培龙承担事故的次要责任，既非故意也无重大过失，不应与雇主承担连带赔偿责任。原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金没有事实和法律依据，具体意见在举证质证时发表。 被告施俊席辩称，何培龙驾驶的苏Ｎ×××××号三轮车是施俊席所有，该车投保了交强险。施俊席与何培龙及三轮摩托车车上的乘坐人员不存在雇佣关系。原告要求施俊席承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，施俊席不应承担赔偿责任，建议法庭驳回原告对施俊席的诉讼请求。 渤海财险宿迁支公司书面辩称，苏Ｎ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故认定书载明：苏Ｎ×××××摩托车驾驶员为何培龙，高维乐、花秀玲、闫常忠、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠为摩托车乘坐人。依据交强险保险条例之规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车的本车人员、被保险人。高维乐系标的车的车上人员，不属于保险赔付范围，原告主张的损失不在我司交强险赔付范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告中粮运输公司既未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿302省道由西向东行驶至与044县道灵璧县大庙乡高场村道交岔路口处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（载高维乐、闫常忠等人）相撞后与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐当场死亡，何培龙及其他乘坐摩托车的闫常忠、花秀玲、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠受伤，三车受损及手机受损的交通事故。 经灵璧县公安局交警大队事故责任认定，张村负事故主要责任，何培龙负事故次要责任，高维乐和其他乘车人均无责任。张村是皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主，挂靠在中粮运输公司运营，已在人保财险灵璧支公司投保交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。何培龙驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车系施俊席所有，已在渤海财险宿迁支公司投保交强险，事故发生在上述保险期间。 事故发生后，张村垫付给原告方丧葬费30000元。 另查明，原告李某系高维乐之妻，其余原告为高维乐的子女。 还查明，在本次事故中受伤的闫常忠已先于本案向本院提起诉讼，案件正在审理之中。 以上事实，有身份证、户口本、事故认定书、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、火化证明、死亡证明、村委会证明等在卷佐证。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失应当由谁承担赔偿责任，如何赔偿；二、原告损失的赔偿标准如何确定。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任，如何赔偿问题。本院认为，原告亲属高维乐因本次交通事故遭受人身伤亡，经公安机关认定，张村负事故主要责任，何培龙负次要责任（双方均为机动车，事故责任比例应为70%：30%），两人依法应当对原告承担相应的损害赔偿责任。因张村驾驶的事故车辆已在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的损失，应当先由人保财险灵璧支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内与何培龙按事故责任比例进行赔偿。如仍有不足，再由两侵权人张村和何培龙按事故责任比例赔偿。中粮运输公司作为车辆挂靠单位，应与张村承担连带责任。 原告要求渤海财险宿迁支公司在交强险范围内也承担赔偿责任，因事故发生时高维乐系摩托车车上人员，不是交强险应赔偿的事故“第三者”，也没有证据证明事故发生时高维乐是否脱离本车车体，并遭受本车的碰撞、碾压，不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。”的情形，故渤海财险宿迁支公司在交强险范围内无需承担赔偿责任。 原告还要求施俊席作为雇主与何培龙承担连带赔偿责任，根据庭审中当事人的陈述，参与捕鱼的高维乐、何培龙等人和施俊席之间的关系不符合雇佣关系的特点，施俊席也不认可存在雇佣关系，原告和何培龙也无其他确凿有效的证据证明双方存在雇佣关系，故原告该项诉求本院亦不予支持。 关于原告损失赔偿标准的认定问题。高维乐生前系江苏省农村居民，未在城镇居住务工，其家中的土地虽然流转给他人使用，但该土地仍然能够给原告带来收益，高维乐不属于“失地”农民。同时，原告也未能提供同一事故中其他受害人按城镇居民标准赔偿的裁判文书，故其要求按城镇居民标准进行赔偿，没有依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下： 1、死亡赔偿金383160元。高维乐为江苏省农村居民，死亡时未超过六十周岁，其死亡赔偿金应为19158×20=383160元。原告要求按照江苏省城镇居民标准计算，没有依据，不予支持； 2、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即65150÷12×6=32575元。原告按72684÷12×6=36342元计算，没有依据，对超出部分不予支持； 3、精神抚慰金50000元。高维乐的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿50000元，数额适当，予以支持； 4、被扶养人生活费46836元。高维乐生前需要承担抚养义务的是儿子高某，高维乐死亡时，高某已满十二周岁（不满十三），需要抚养六年，高某有二个抚养义务人（父母亲），其生活费应为15612×6÷2=46836元。原告按27726×6÷2=83178元计算，没有依据，对超出部分不予支持； 5、办理丧葬事宜误工支出。原告没有提供该项损失的任何证据，不足以证明其主张成立，不予支持。 以上合计为512571元。其他诉求，依据不足，不予支持。 鉴于本次事故还造成闫常忠等其他乘车人受伤，经了解其他几人伤情，交强险医疗费限额10000元酌情为他人预留5000元（闫常忠已使用5000元），死亡伤残限额110000元酌情为他人预留20000元（闫常忠已使用20000元、高维乐已使用70000元）。 综上，人保财险灵璧支公司应当在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告70000元，在商业三者险限额内赔偿原告309799.70元[（512571-70000）×70%]，人保财险灵璧支公司合计应当赔偿原告379799.70元。何培龙按责任比例应当赔偿原告132771.30元[（512571-70000）×30%]。张村先行给付原告的30000元，应当从保险公司的赔偿款中扣除。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险灵璧支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用775元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某、高某、高利因亲属高维乐死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计349799.70元； 二、被告何培龙于本判决生效后10日内赔偿原告李某、高某、高利因亲属高维乐死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计132771.30元； 三、驳回原告李某、高某、高利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，原告李某、高某、高利承担3848元，被告何培龙承担751元，被告张村和灵璧县中粮运输有限公司连带承担1751元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费14250元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一九年三月十一日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。