wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更30号罪犯杜颖鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，中专文化，捕前职业个体户，原户籍所在地江西省新余市渝水区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年10月25日作出(2013)浔刑初字第294号刑事判决，以杜颖鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。杜颖鹏不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)贵刑一终字第68号刑事判决，以杜颖鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止。2014年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2027年7月16日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杜颖鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬、2017年度监狱级改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分96.54分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杜颖鹏减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜颖鹏在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杜颖鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年10月16日止）并处没收个人财产人民币二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5838号 申请执行人程吉，男，1987年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周元斌，男，1968年9月22日出生，住义乌市。 申请执行人程吉与被执行人周元斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3988号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月01日立案执行。 本案执行标的为8860元。 本院在执行过程中，向被执行人周元斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周元斌限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5838号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初465号原告：张映红，女，1986年8月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：白遵华，女，1981年10月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告张映红与被告白遵华侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映红、被告白遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映红向本院提出诉讼请求：请求判令被告白遵华赔偿原告张映红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计71365.59元。事实和理由：2018年11月17日6时31分，被告白遵华骑电动三轮车由东向西行驶至飞虹中大街市场南口路段,将前方行人原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院救治，经诊断原告双侧小腿皮肤撕脱伴神经、血管、肌腱损伤及右侧腓骨下段骨折，住院46天，花费医疗费25582.59元，被告垫付医疗费6900元。该事故经洪洞县公安局交通警察大队受理并作出《×××》号事故认定书，认定被告白遵华负该事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果。被告白遵华辩称，发生事故后，我将原告送到医院，原告当场没有报案，事后才报的案，我对洪洞县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张对洪洞县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，不同意赔偿原告损失，而交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，被告没有提出书面复核申请，意味着对自己权利的放弃，对交通事故认定书的默认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任；二、原告主张要求被告支付交通费500元，但未提供有关票据，考虑到病情实际需要，本院酬情认定交通费200元。本院认为，涉案交通事故经洪洞县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告白遵华负此事故的全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告张映红所受的损失依法确认为：医疗费25582.59元，护理费参照2017年山西省居民服务、修理及其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×1人×46天=4857.6元，住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为100元／天×46天=4600元，营养费50元／天×46天=2300元，误工费根据2018年伤者平均工资6500元/月÷30天×90天－2487元(休养期间三个月的基本工资)=17013元，辅助器具费970元，交通费200元，以上共计55523.19元，扣除被告垫付的6900元，被告尚应支付原告48623.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告白遵华赔偿原告张映红医疗费、误工费等各项损失48623.19元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告白遵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年三月二十九日书记员 李 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3692号之二原告厦门商茂国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区吕玲路22号比利大厦21H单元。法定代表人叶荣，该公司总经理。被告王恋，女，1979年11月23日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告厦门商茂国际旅行社有限公司诉被告王恋合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)鄂0116民初3692号之一民事裁定书，对被告王恋位于武汉市黄陂区程家墩金龙·四季阳光二期8栋2单元1层1室（证号为黄2013001770）进行了查封。现被告王恋依法履行了生效法律文书确定的全部义务，案件款已经发放给原告厦门商茂国际旅行社有限公司。故应当解除对被告王恋财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告王恋位于武汉市黄陂区程家墩金龙·四季阳光二期8栋2单元1层1室（证号为黄2013001770）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  曾庆伟二〇一九年三月二十八日书记员  余祖鹏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3218号原告：张碎程，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：黄兵华，男，1988年8月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市横峰县。原告张碎程为与被告黄兵华民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张碎程到庭参加诉讼，被告黄兵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张碎程起诉称：2017年10月10日，被告以需资金为由向原告借款40000元，未约定利息，约定于2017年10月20日前归还。之后，原告多次向被告催讨，被告只偿还10000元。现原告张碎程起诉要求判令被告黄兵华偿还借款本金30000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；由被告承担诉讼费。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份、转帐单二份，以证明被告黄兵华向原告张碎程借款的事实。被告黄兵华未作答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告黄兵华要求向原告张碎程借款40000元，同日，原告张碎程按被告黄兵华的要求将款项38900元通过建行转帐到案外人高志鹏的帐户上，另通过支付宝将款项1100元转帐到案外人高志鹏的帐户上，并由被告黄兵华出具借条一份，未约定利息，约定于2017年10月20日前归还借款。2018年1月间，被告黄兵华偿还原告张碎程10000元，尚欠借款30000元。2018年10月30日，原告诉至本院。本院认为：被告黄兵华向原告张碎程借款，有原告提供的借据为凭，原告张碎程与被告黄兵华之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告黄兵华向原告张碎程借款后，即对原告张碎程负有返还借款本金、承担利息损失的民事责任。故原告张碎程的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄兵华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄兵华于本判决生效之日起10日内偿还原告张碎程借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由被告黄兵华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年三月五日书 记 员  张来仪
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初18号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈盼，男，1992年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被衢州市公安局取保候审，同年12月6日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年1月15日被取保候审，同年3月1日被依法逮捕，3月14日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)12号起诉书指控被告人陈盼犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年7月23日下午，被告人陈盼（无摩托车驾驶资格）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宾港××路非机动车道由北向南逆向行驶，15时18分许，当车辆行驶至宾港××路宾港大桥桥面路段时，与对向由南向北钱型霞驾驶的衢州衢江电动临时109253号电动自行车发生碰撞，造成钱型霞受伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月1日，钱型霞经医院抢救无效后死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，钱型霞因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈盼负事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈盼违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶、未注意观察路况发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为均已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈盼主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人陈盼判处有期徒刑一年以下。 被告人陈盼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月23日下午，被告人陈盼（无摩托车驾驶资格）驾驶无号牌、无保险普通二轮摩托车沿衢州市衢江区宾港××路由北向南逆向行驶于非机动车道内。15时18分许，当车辆行驶至宾港××路宾港大桥桥面路段时，与对向由南向北行驶于非机动车道内的钱型霞驾驶的衢州衢江电动临时109253号电动自行车发生碰撞，造成钱型霞受伤，经医院抢救无效于同年8月1日死亡、两车受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，钱型霞因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，陈盼负事故的全部责任。 案发后，被告人陈盼打电话报警，在医院等候民警处理并支付被害人家属部分费用。 本院审理过程中，被害人家属向本院提起了民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人陈盼与被害人家属达成由陈盼一次性赔偿因钱型霞交通事故死亡的各项经济损失共计50万元（不含已支付的124002.49元），本次事故一次性处理终结的调解协议，陈盼履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、归案经过、机动车驾驶证复印件、死亡证明、户籍证明、道路交通事故认定书、预收款收据、民事调解书、票据、谅解书，证人徐某、陈某的证言，被告人陈盼的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈盼无证驾驶无号牌摩托车发生事故，应酌情从重处罚。被告人陈盼赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初412号原告：马丽娓，女，回族，粮农，住大理州巍山县。被告：马宴芬，女，回族，高中文化，农民，住大理州巍山县。原告马丽娓诉被告马宴芬返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。在审理过程中，原告马丽娓于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马丽娓提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马丽娓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娓负担。审判员  赵信二〇一九年三月二十六日书记员  罗磊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执781号申请执行人：张明光，男，1981年4月4日生，汉族，住泸西县。申请执行人：陈方，女，1988年4月4日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：李鹏扬，系该公司经理。住所地：泸西县中枢镇九华路。张明光、陈方与泸西鼎鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1032号民事判决书已经发生法律效力。泸西鼎鑫商业运营管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，张明光、陈方向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人泸西鼎鑫商业运营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令泸西鼎鑫商业运营管理有限公司立即履行判决书所确定的义务，但泸西鼎鑫商业运营管理有限公司仍未按期履行义务。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下财产进行多次网络查控，除发现银行存款人民币9300元，未发现其他可供执行的财产线索。因泸西鼎鑫商业运营管理有限公司在本院涉多件执行案件，本院已扣划银行存款并按比例分配。通过传统查控未查询到泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下有房产、土地登记信息。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司法定代表人李鹏扬进行查找，未发现其下落。因李鹏扬长期下落不明，现已将李鹏扬列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对张明光、陈方奉作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张明光、陈方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年三月二十八日书记员  朱洪福
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执171号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：鄢明友，男，1971年09月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱丽华，女，1992年08月30出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1612号民事调解书，于2019年1月9日立案执行成都银行股份有限公司高新支行与鄢明友、朱丽华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人鄢明友名下川Ａ×××××“路虎揽胜”牌汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄢明友名下川Ａ×××××“路虎揽胜”牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执2085号 申请执行人王李胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人王李胜与被执行人陈乃焕、张素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人陈乃焕、张素芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，本院在执行过程中，本院拍卖了被执行人的一处房产，经过两次拍卖和变卖，均因无从竞拍而流拍，申请执行人拒绝抵付。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索且现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 李琳琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执652号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市。 法定代表人：陈加龙，局长。 被执行人福建省国贸通工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人：黄建华，总经理。 申请执行人福安市自然资源局与被执行人福建省国贸通工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09闽民终565号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月23日向本院申请执行，2019年1月23日立案执行，申请执行标的9000000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年3月15日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09闽民终565号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十八日 书记员 缪玲莉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执656号申请执行人：曹明双,男，1968年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕福亮，男，1976年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初11261号民事判决书执行曹明双与吕福亮借款合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕福亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕福亮工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吕福亮无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人吕福亮采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人吕福亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕福亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹明双，申请执行人曹明双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执8号申请执行人：宝鸡建业建筑工程有限公司。被执行人：刘某某，女。本院在执行申请执行人宝鸡建业建筑工程有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕0326民初1426号民事判决书，本次申请被执行人刘某某履行工程款465834.22元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年6月15日起至欠款清结之日止），受理费8287.50元。执行费7112元。在本案执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书。就本案执行问题，经各方协商达成协议如下：由被执行人刘某某偿还申请执行人宝鸡建业建筑工程有限公司工程款400000元，还款期限为2019年6月15日前偿还60000元，2019年12月15日前偿还70000。2020年6月15日前偿还60000元，2020年12月15日前偿还70000。2021年6月15日前偿还70000元，2021年12月15日前偿还70000。剩余案款及利息申请执行人自愿放弃不再追偿。若被执行人刘某某未按任一期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人刘某某履行全部案款本息。执行费7112元由被执行人刘某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年三月二十五日书记员  赵 震
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初139号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人谭书齐，男，1974年4月9日出生于重庆市垫江县，小学文化，汉族，户籍所在地重庆市垫江县坪山镇迎春村1组99号，住三亚市崖州区水南一村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日到案，同年2月6日被三亚市公安局行政拘留十五日，执行时间为2018年2月6日至2018年2月21日，2018年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被三亚市公安局取保候审。2019年1月2日因吸食毒品被三亚市公安局崖州分局强制隔离戒毒。现押于三亚市公安局强制隔离戒毒所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人谭书齐犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人谭书齐到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年2月5日17时许，被告人谭书齐与赖木勇在三亚市崖州区海通物流喝了约两瓶青岛啤酒。19时许，谭书齐无证驾驶无牌二轮摩托车从古城往港门方向行驶，途经三亚市崖州区港门新村仔路段时，与邢玉祯驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人邢玉祯和其搭载的刘文妹受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后谭书齐被送往三亚市中医院抽取血液，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，谭书齐血液中乙醇浓度为157.4785mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人谭书齐到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人谭书齐在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队崖州大队出具的身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、调派出动单、行政处罚决定书；证人邢玉祯、刘文妹的证言；被告人谭书齐的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第159号司法鉴定意见书及其司法鉴定复核意见，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字【2018】车鉴字第琼1800330号、1800331号、1800332号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谭书齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭书齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭书齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭书齐无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人谭书齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年2月5日至2018年2月21日、2018年2月27日至2018年3月5日共折抵刑期二十四日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴 非     二〇一九年三月七日   书记员 李祥弟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初88号原告：邵喜岭，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：银辉，男，汉族，系伊春区扶林社区职工，现住伊春区。原告邵喜岭诉被告银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜岭到庭参加诉讼。被告银辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款7000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，我与银辉达成协议，我购买银辉手中的捷达牌汽车一辆，购车款7000.00元，车号黑Ｆ×××××号，银辉当天下午将车交给我，我当日用微信转账给银辉7000.00元，2018年11月22日我发现车与银辉说的年限不符并且车辆不能落户，我找银辉解除买卖关系，2018年11月24日银辉本人将该捷达车从我处取走，银辉口头承诺在2018年11月30日将购车款7000.00元退还给我，后经我多次索要，至今未退，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告邵喜岭与被告银辉达成口头买卖协议，原告购买被告银辉的黑Ｆ×××××号捷达牌汽车一辆，购车款7000.00元，被告银辉当天下午将车交给原告，原告邵喜岭当日用微信转账给银辉人民币7000.00元，2018年11月22日原告发现车与银辉说的年限不符并且车辆不能落户，原告找被告银辉解除双方买卖关系，被告银辉同意解除。2018年11月24日被告银辉将该捷达车从原告处取走，被告银辉口头承诺在2018年11月30日将购车款7000.00元退还给原告，此款经原告多次索要，至今未付。诉讼中原告提交了原、被告双方聊天微信记录证实了付车款微信转账记录及被告银辉同意返还7000.00元记录。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，原告购买被告汽车一辆,后因车辆不能落户,原、被告口头解除买卖协议,原告将车辆返给了被告，被告尚欠原告购车款7000.00元，原、被告协商一致，可以解除合同。原告要求被告返还购车款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告银辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵喜岭购车款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年三月十三日书记员  司 文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初337号 原告谢福安，男，1985年11月15日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇祥北村大坡屯13号。 委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告覃汉生，男，1963年3月5日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇祥北村楞头屯33号。 被告罗敏学，男，1969年12月20日生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇龙塘社区炮楼脚组。 委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告覃素宣，女，1946年9月12日生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区屏南乡屏南街109号。 被告韦某2，女，1969年2月14日生，壮族，居民，户籍地。 被告韦成，男，1991年8月13日生，壮族，居民，户籍地。 被告韦某1，女，2002年4月9日生，壮族，学生，户籍地。 法定代理人韦某2，女，1969年2月14日生，壮族，居民，户籍地，系其生母。 共同委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。 原告谢福安与被告覃汉生、覃素宣、韦某2、韦成、韦某1、罗敏学劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢福安及其委托代理人韦克，被告覃汉生，被告罗敏学的委托代理人韦思华，被告覃素宣、韦某2、韦成、韦某1的共同委托代理人覃文贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福安向本院提出诉讼请求：判令6被告支付给原告工资33000元（11个月×3000元/月），6被告互负连带责任。事实和理由：2013年起，被告覃汉上、韦好贤（已去世，被告覃素宣、韦某2、韦成、韦某1系其法定继承人）和罗敏学合伙在宜州洛西、罗城经营蚕茧烤房生意。由于原来在烤房工作的韦德信辞工了，烤房的人手不够，于是经过被告罗敏学及韦好贤的同意，由覃汉生找原告到被告茧站顶替韦德信那份工作，原告也同意。原告于2014年5月至11月、2015年5月至8月这个时间段在被告的烤房工作，共11个月。双方当时没有约定工资待遇，后来原告叫被告付这11个月工资的时候，被告讲他们合伙人还没有结算，等结算清楚了再付工资。2017年，被告已经结算清楚，但一直没有支付工资给原告。原告在被告茧站工作了11个月，按本茧站的工人同等待遇每个月工资3000元计算，一共是33000元。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告覃汉生答辩称：1、谢福安在合伙茧站工作是事实，几个被告应该连带支付原告的工资；2、当时是我叫原告去做工，他是以合伙人的名义去做工。 被告罗敏学答辩称：1、原告系覃汉生的亲属，曾其在烤房工作是事实，应该由覃汉生本人承担原告的劳务费用。2、原告提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效，不同意支付原告的劳务费用。 被告覃素宣、韦某2、韦成、韦某1共同答辩称：1、2013年起，覃汉生、韦好贤、罗敏学三人合伙在罗城等地经营茧站烤房，合伙人自负盈亏；合伙人各自雇请的亲属帮手，由各人承担劳务费。2、2013年5月至11月，罗敏学雇请其内兄韦德信代表合伙人身份出工期间的劳务费，也是由罗敏学自己承担。由于当年刚开业，投资大，收益少，因此韦德信在辞工时也已经放弃要求付给劳务费。3、原告系覃汉生儿媳的兄弟，2014年是覃汉生自己雇请的帮工。当时帮工人和合伙人一起集体开饭，伙食费在营业款中统一开支。因此，覃汉生也应当自己负责帮工谢福安的劳务费，原告起诉答辩人与罗敏学没有事实根据。4、不论具体由谁承担给付责任，均因为原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，覃汉生、罗敏学与被告覃素宣、韦某2、韦成、韦某1的亡故亲属韦好贤三人合伙经营蚕茧烤房生意。2013年5月至11月期间，罗敏学雇佣其妻兄韦德信到合伙的茧站工作，双方未具体约定工资待遇，而是笼统的口头约定称等年底有利润了再说。由于当年茧站没有结算，罗敏学没有给韦德信兑现待遇，韦德信遂电话通知罗敏学不愿继续在茧站工作；同时向覃汉生声明自愿“退伙”，盈亏不管，随便覃汉生找何人来顶替。因韦德信离开后茧站人手不足，在征得罗敏学同意后，覃汉生找其儿媳的胞兄即本案原告谢福安到茧站工作；时间为2014年5月至11月、2015年5月至8月。2015年上半年蚕茧收购结束后，韦好贤、覃汉生经协商决定终止合伙关系。2017年3月初，在韦好贤、覃汉生及其妻女、罗敏学及案外人甘某的参与或见证下，经多日结算，韦好贤与覃汉生于当月4日将合伙茧站2013年至2015年间的账目核对，双方签下《结算书》，结算的结果是覃汉生应支付韦好贤382347元。罗敏学自认为其在合伙中已经没有多少个人收益，遂以见证人的身份在《结算书》上签字。后因覃汉生没有按时支付《结算书》确认的款项给韦好贤，韦好贤遂于2017年4月向本院提起诉讼。该案审理期间，本案原告向本院提起诉讼，请求确认其系韦好贤、覃汉生、罗敏学合伙茧站的股东；该案经二审审理，维持一审判决，驳回谢福安的诉讼请求。 另外，在韦好贤、覃汉生、罗敏学合伙的茧站经营期间，韦好贤的亲戚也在茧站帮工，月薪按3000元计算，但未直接从茧站领取劳务报酬，而是列入韦好贤的个人开支项目中。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，韦好贤、覃汉生、罗敏学三人合伙经营蚕茧烤房，期间曾各自雇请有自己的亲戚到茧站帮工，该事实在其他生效判决和本案庭审陈述中均已得到证实。一、关于谢福安的劳务报酬计算标准的问题：谢福安到茧站帮工，系覃汉生个人邀请，双方均未认可曾约定了报酬的标准。因此，原告要求按照茧站同岗位的其他人员的劳务报酬标准计算，有一定的依据，本院依法予以支持，即按照月薪3000元计算，时间为2014年5月至11月、2015年5月至8月合计11个月，劳务薪酬总计33000元。二、关于原的诉讼是否超过诉讼时效的问题：原告2015年9月即离开茧站，至其提起本案诉讼时止，间隔的时间已经达到3年3个月，已超过了法律规定的普通民事案件三年诉讼时效的规定。原告2017年9月提起确认股东身份的诉讼，不属于追索劳务报酬性质，不能引起本案诉讼时效的中断。三、关于原告的请求应否得到支持的问题：原告提起本案诉讼，已经超过法定的三年诉讼时效期间，因此不能得到法律的保护。原告与债务人之间的债权，已因时效的经过而成为自然债权，如果债务人自愿承担的，法律不予干预。原告系被告覃汉生个人雇请到合伙茧站帮工，应该按照其他人的惯例，由雇请的股东自行负责其雇请人员的劳务开支；覃汉生在庭审中放弃时效抗辩权利，同意继续支付原告的劳务报酬，则其应该履行向原告支付劳务报酬的承诺。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告覃汉生支付原告谢福安劳务报酬33000元； 二、驳回原告谢福安的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告覃汉生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费625元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一九年三月二十日 书记员  黄 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更388号罪犯黎志，男，汉族，1996年11月25日出生于重庆市垫江县，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年4月18日作出(2017)渝0108刑初349号刑事判决，以被告人黎志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年10月26日至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付重庆市大坪监狱执行。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯黎志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯黎志减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎志减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执879号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行，四川省西充县青狮镇大西街126号。 负责人：樊卫民，行长。 被执行人蒲克顺，男，汉族，生于1954年1月18日，住四川省西充县。 被执行人李映秋，女，汉族，生于1953年9月11日。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行申请执行被执行人蒲克顺、李映秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未实际履行。 本院通过总对总网络查控、不动产查询及实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民特9号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年三月八日 书记员 李 彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41531号原告:深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李瑞常，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。被告：深圳市华信精密设备有限公司（以下简称华信精密公司），住所地深圳市。法定代表人：黄小红。被告：黄小红，男，汉族，住址湖北省蕲春县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭伟、邓翔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款27300元；2.二被告支付违约金10370元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告华信精密公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告华信精密公司出售变频器50台，总价款42500元。原告依约履行了送货义务，被告华信精密公司拖欠货款27300元未支付。被告黄小红为被告华信精密公司提供了无限连带责任保证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明:2017年2月24日，原告（出卖人）与被告华信精密公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告华信精密公司出售变频器50台，总价款42500元;合同签订后，货到买受人指定地点后，60天内买受人应支付给出卖人合同全部货款；如买受人不能按期支付货款，每迟付一日须支付合同总额万分之五的违约金；买受人担保人黄小红承诺如买受人不能及时付款，黄小红个人负有无限连带保证责任，黄小红保证支付买受人所欠出卖人所有货款及违约金，保证期为合同有效期内。2017年2月24日，原告向被告华信精密公司供货。原告称2017年7月4日，被告华信精密公司退货12台折抵货款10200元，2017年7月26日支付货款5000元，被告华信精密公司尚拖欠货款27300元。上述事实，有《工业品买卖合同》、销售送货单、客户对账单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告华信精密公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已履行了向被告华信精密公司供货的义务，被告华信精密公司应按约支付货款。关于被告华信精密公司的付款情况，被告华信精密公司应承担举证责任，被告华信精密公司未到庭应诉，本院采信原告对货款的陈述。原告要求被告华信精密公司支付货款27300元及违约金10370元的诉请，本院予以支持。关于担保，《工业品买卖合同》虽约定保证期为合同有效期内，但担保期限约定不明，视为没有约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉时，担保期限已届满，原告要求被告黄小红对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华信精密设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司支付货款27300元和违约金10370元；二、驳回原告深圳市库马克新技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已由原告预交），由被告深圳市华信精密设备有限公司负担。本院向原告退还案件受理费742元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月七日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初210号之一原告：聂青，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（太原）事务所律师。被告：马甜甜，女，1989年11月19日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。联系方式，被告：李辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。联系方式，本院受理原告聂青诉被告马甜甜、李辉买卖合同纠纷一案后，被告李辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由河北省沧州市运河区人民法院审理。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年三月十五日书记员  焦鹏程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1119号申请执行人桓仁林森药业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人李兴宏。被执行人环球医药控股集团，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人殷允录。被执行人通化润生源参业有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：毕国梁。桓仁林森药业有限公司申请环球医药控股集团、通化润生源参业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）辽0522民初447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：5835951元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月十八日书记员 林海龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初133号 原告:刘洪君，男，汉族，生于1988年5月23日，住广元市利州区大石镇。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：左柯俊，男，汉族，生于1980年11月24日，户籍所在地四川省苍溪县。 原告刘洪君与被告左柯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告左柯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月1日算起至本金付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年8月因作生意需周转资金在原告处借款多次，截止现在共下欠借款2万元未还，被告分别于2017年9月20日和11月19日重新出具借条两张。 被告左柯俊辩称，借钱是给原告付了的，被告只是没有收回借据，原告和被告老婆是朋友，当时原告要入股被告公司，被告当时做工程在原告处拿了10万元，是没有利息的，这10万元是用于被告老表投标，被告后边还款了14万元，所以借款是偿还清了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月20日，被告左柯俊向原告出具借条一张，借条记载：今借到刘洪君现金人民币10000.00（现金人民币壹万元整）于2018年底一次还清。 2017年11月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明:今借到刘洪君现金人民币伍万元整（伍万元整）50000.00，以此为据。如2017.11.30前没还清，按每日10000.00罚款。 被告左柯俊分别于2017年3月10日、2017年3月24日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年8月20日、2018年1月18日向原告刘洪君转款1万元、1万元、3万元、1万元、1万元、3万元、4万元。以上款项合计14万元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告刘洪君与被告左柯俊借贷关系是否成立，若借贷关系成立，借款金额是多少。本案中，被告辩称向原告借款10万元属实，但是已经还清，并举出2017年至2018年期间向原告转款的依据。对于被告的抗辩主张，本院不予采信，理由如下：首先，借条作为证明借贷关系成立最直接、最有力的证据，在被告无相反证据推翻借条真实性的情况下，可以认定其效力；其次，被告前六次转款的时间均在其向原告出具第一张借条前，若被告已经还清借款，为何还向原告出具借条，被告没有做出合理说明，被告做出的借条系原告胁迫其出具的解释亦无证据佐证，被告亦未申请法院撤销；最后，若按被告所述出具借条不是其真实意思表示且借款已经还清，为何被告仍旧在借条出具后向原告转款4万元，被告前后行为自相矛盾。综上，本院对被告欠付原告2万元借款的事实予以确认，被告应当继续履行还款义务。 至于利息，2017年9月20日的借条未约定利息，2017年11月19日借条约定的罚款本质为利息约定，但约定超过法律规定的最高限额，本院依法调整为月利率2%。2018年1月18日被告还款4万元，因为2017年9月20日借条约定的还款期限未届满，因此可推定还款金额抵扣的是2017年11月19日借款5万元的本金，故截止2018年1月18日（被告最后一次还款时间），被告尚欠付原告借款金额为2万元，其中1万元为无息借款，1万元为月利率2%的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告左柯俊在本判决生效后十日内偿还原告刘洪君借款本金2万元及利息，利息从2018年1月19起以借款本金1万元为基数按照年利率24%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告左柯俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月四日 书记员  李忠芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执413号之二 申请执行人：芜湖金财融资担保有限责任公司（原芜湖金财担保有限责任公司）,住所地安徽省芜湖市高新区科创中心二楼,统一社会信用代码91340200680837719A(1-1)。 法定代表人：卢建红，总经理。 委托代理人：高阳，该公司员工。 委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司（原芜湖天远科技开发有限责任公司），住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码91340200713969807G（1-1）。 法定代表人：汪俊平，总经理。 委托诉讼代理人：姚云山，该公司董事长。 被执行人：芜湖高新投资有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼三层，统一社会信用代码91340207784903602M（1-1）。 法定代表人：朱成刚，总经理。 委托代理人：李渊，该公司员工。 委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，芜湖市供销社退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2921号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人成家凤立即履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖高新投资有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵讷敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初9757号原告:郑某某，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所。委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所。被告：代某某，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所。委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所。原告郑某某诉被告代某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人尹娟娟、被告代某某委托诉讼代理人张婷、杜靖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙经营期间应归原告所有的经营收入共计16705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以被告代某某的名义与黄岛区XX路XX超市签订了承包租赁经营协议，约定在该超市内承包展位共同合伙经营某某加盟店。2017年9月22日原被告双方内部签订了一份《店合作协议书》，并就双方经营期间的权利义务作出约定，按照约定双方在经营期间每月按照XX超市当月结算的回款数额进行平均分配。2018年1月21日原被告就被告退伙达成一致，被告以21000元的价款将合伙期间其个人的财产等一并转让给原告并退伙。被告退伙前，2017年12月1日至2018年1月21日期间，XX超市将上述期间的营业结算款13092元汇入被告账户内，但被告未按照约定与原告进行分配。另被告在合伙期间，违反经营规则，多次通过非正常销售渠道未走XX公司帐私下出售经营产品直接收取客户货款19508元并据为已有，致使经营期间原告收到财产损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。代某某辩称，原被告散伙时清算尚未完成，原告尚欠被告库存货款未付清，被告要求双方聊清债权债务后对可分配收入再进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某某提交了《店合伙协议书》1份、收据1份，对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据与庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年9月22日，郑某某（乙方）与代某某（甲方）签订《店合作协议书》，协议约定：双方合伙在XX路XX合伙开设某某加盟店，总投资七万元，双方各以人民币方式出资3.5万元；企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配；企业债务按照甲方50%、乙方50%比例分担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在五日内向对方清偿自己负担的部分；双方还对其他事项进行了约定。2018年1月21日双方口头协议终止了合伙关系，合作摊位由郑某某继续经营，代某某退出合伙，代某某为郑某某出具收据，其内容为：今收到郑某某XX柜台转让费用20000元整、水果1000元，还差转让费5000元未付。在合伙关系终止后，青岛XX将双方合伙期间的13592.3元货款汇入代某某账户中，该款双方未分配。本院认为，郑某某与代某某签订的店合伙协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。双方按照在合伙后经协商终止合伙，应当按照合伙协议对合伙期间的财产、债务进行分配。根据郑某某提交的收据可以看出在双方终止合伙关系时，郑某某尚应向代某某支付转让费5000元。郑某某主张该5000元系为取得代某某出具收据，被迫所书，未提交证据证明，本院不予采信。在双方终止合伙关系后，对于合伙期间的收益分配有遗漏，应当遗漏的财产按照合伙协议进行平均分配，故代某某应将XX汇入帐户的13592.3元的1/2支付给郑某某。郑某某主张，在合伙期间代某某私自出卖产品，收取费用，未进行分配，对此未提交证据，本院不予采信。综上，代某某应向郑某某支付1796.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、代某某于本判决生效之日起十日内给付郑某某1796.15元；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由郑某某承担168元，代某某承当50元。因郑某某已预交，代某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一九年三月一日书记员  薛 丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3431号原告：邓洪武，男，汉族，1961年7月5日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：梁远杰，男，1968年11月18日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。原告邓洪武诉被告梁远杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓洪武及其委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼。被告梁远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪武向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告梁远杰支付欠款508000元给原告；并请求判令被告梁远杰按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付上述欠款的违约金给原告，自2018年7月1日起算至上述欠款清偿完毕之时止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁远杰租用原告位于高州市××号的商场，至今尚欠2016年5月16日至2017年3月15日的租金共508000元未支付，被告于2017年3月27日出具《欠据》给原告，承诺在2018年6月30日前一次性还清。但至今被告没有履行。由于无法协商，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告梁远杰在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告梁远杰租用原告邓洪武位于高州市××号的商场，为此欠下2016年5月16日至2017年3月15日的租金共508000元，被告梁远杰在2017年3月27日出具《借据》给原告邓洪武收执。租金约定在2018年6月30日前付清。本院认为：被告梁远杰尚欠原告邓洪武租金508000元，有被告梁远杰签名确认的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告邓洪武请求本院判令被告梁远杰支付租金欠款508000元给原告，本院予以支持。原告邓洪武与被告梁远杰在《欠据》中并未对逾期付款的违约金作出约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告梁远杰应从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止。原告邓洪武请求无法律依据，本院不予支持。被告梁远杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁远杰应支付租金欠款508000元并支付逾期付款违约金给原告邓洪杰（逾期付款违约金从2018年7月1日起按年利率6%计算，至付清之日止）。二、驳回原告邓洪武的其他诉讼请求。上述第一项，限被告梁远杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，保全费3060元，合计7500元，由被告梁远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年三月十三日书记员  黄燕强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2168号上诉人（原审原告）：刘廷碧，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘成凤，女，1968年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人刘廷碧因与被上诉人刘成凤名誉权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘廷碧于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘廷碧在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘廷碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘廷碧负担。由本院退还刘廷碧150元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年三月二十八日法官助理马琇峰书记员杨静
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终536号上诉人（原审原告）：牛建军，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：和红星、宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：崔静波，女，1989年7月20日出生，汉族，中煤第五建设有限公司第一工程处员工，黑龙江省依安县人。被上诉人（原审被告）：戚路杨，男，1994年9月10日出生，汉族，中煤第五建设有限公司第一工程处员工，江苏省徐州市人，现住长治市壶关县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛新，男，1987年4月3日出生，汉族，中煤第五建设有限公司第一工程处员工，江苏省徐州市人，现住长治市壶关县，系被上诉人崔静波丈夫，代理权限为特别授权。上诉人牛建军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）因与被上诉人崔静波、被上诉人戚路杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市长子县人民法院（2018）晋0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛建军委托诉讼代理人宋雷雪、上诉人人保长治分公司委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人崔静波、被上诉人戚路杨共同委托诉讼代理人葛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛建军上诉请求：1、撤销山西省长治市长子县人民法院（2018）晋0428民初815号民事判决第二项；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中的诉讼请求已经去除了被上诉人崔静波垫付的18000元以及保险公司垫付的10000元，一审法院认定上诉人退还被上诉人崔静波垫付的20000元认定事实错误。上诉人人保长治分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担10000元保险赔付责任和1252元一审诉讼费；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人在本起事故中为上诉人牛建军垫付1万元医疗费，且牛建军对该事实认可，请二审法院改判减少上诉人承担10000元保险金责任。被上诉人崔静波、戚路杨辩称，垫付的2万元打给患者是事实，票据都在牛建军手里，把2万退给我就行。上诉人（原审原告）牛建军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因就医支付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计19334.77元，误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被抚养人生活费待伤残鉴定后再行追加；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的由被告戚路杨、崔静波赔偿；（2018年12月18日原告在原有诉讼请求的基础上增加误工费、伤残鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费，共计90852.04元）3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告牛建军共花费医疗费29209.16元、司法鉴定及检查费1740.50元。其他损失参照《山西省2017年有关统计数据》计算：住院期间伙食补助费（51×100）5100元、营养费（50×51）2550元、护理费（38547÷365×51）5386.02元、误工费（51930÷365×156）22194.74元、残疾赔偿金(19212×20×10%)38424元、被抚养人生活费（8424×16÷2×10%+8424×18÷2×10%）14320.80元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元。另查明，被告崔静波为原告牛建军垫付过有票据的18000元，无票据的2000元。被告人保长治分公司未垫付任何费用。一审法院认为，机动车、非机动车、行人均应遵守交通规则，确保安全畅通。被告戚路杨对原告牛建军造成的损失应承担损害赔偿责任。被告人保长治分公司应在交强险分项限额内赔偿原告牛建军损失医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元。超出交强险分项限额部分由被告人保长治分公司在商业三者险范围内赔偿。原告牛建军请求本院依法判决各项诉讼请求共计110186.81元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告牛建军医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、其余医疗费、住院期间伙食补助费、营养费在商业险第三者范围内予以赔偿，以上费用共计110186.81元。二、原告牛建军在于本判决生效后十日内退还被告崔静波垫付的20000元。如未在本判决生效指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告牛建军其他诉讼请求。案件受理费2504元，由被告戚路杨负担1252元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1252元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人牛建军是否应退还被上诉人崔静波垫付的20000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审在计算出上诉人牛建军的全部损失后，依据其诉讼请求的金额予以认定并无不当。上诉人牛建军虽主张其一审诉讼请求中已经去除了被上诉人崔静波垫付的18000元和上诉人人保长治分公司垫付的10000元，但其在一审起诉状和审理过程中均未主张已经剔除了该款，也未能提供相应的证据予以证实，本院无法作出认定。根据不告不理的原则，一审法院依据上诉人牛建军的起诉金额110186.81元认定赔偿数额并无不妥，本院予以维持，对上诉人牛建军的该项主张本院不予支持。上诉人人保长治分公司认为已替上诉人牛建军垫付了10000元医疗费，不应重复理赔，并在二审中提供了垫付凭证，上诉人牛建军对该事实也予以认可，本院予以认定。因一审中人保长治分公司未提供已垫付10000元的相关凭证，致使一审未予支持，但根据人保长治分公司已垫付的事实，不应进行重复赔偿，已垫付的10000元可在履行时予以扣除。上诉人牛建军、上诉人人保长治分公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人牛建军、上诉人人保长治分公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人牛建军、上诉人人保长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人牛建军负担200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担81元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月二十八日书记员 陈丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执835号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡星，男，1990年6月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人胡星罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初347号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡星的银行存款2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人胡星的收入2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡星应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢229号之一 申请执行人：宋秀丽，住开鲁县。 被执行人：任民惠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人任民惠在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月19日至2020年3月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月十九日 书记员  朱晓彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终57号上诉人（原审被告）：天盛石材有限公司（TinShingStoneLimited）。住所地：香港特别行政区九龙旺角砵兰街341号1楼。代表人：杨达创。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市建信石业有限公司。住所地：广东省揭阳市空港区地都镇206国道大瑶路段北侧。法定代表人：李伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。原审被告：百乐石材有限公司（ParkViewStoneLimted）。住所地：香港特别行政区九龙新浦岗大有街34号新科技广场819室。代表人：郑志坚。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。原审被告：建信石业（香港）有限公司[Kinstone（HK）Limited]。住所地：香港特别行政区九龙新浦岗大有街34号新科技广场819室。代表人：郑志坚。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。原审第三人：揭阳市百盛石业有限公司。住所地：广东省揭阳市空港区地都镇206国道大瑶路段北侧（后段）。法定代表人：杨铭杰。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人天盛石材有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人揭阳市建信石业有限公司（以下简称揭阳建信公司），原审被告百乐石材有限公司（以下简称百乐公司）、建信石业（香港）有限公司（以下简称香港建信公司）及原审第三人揭阳市百盛石业有限公司（以下简称百盛公司）管辖权异议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民初57号之一民事裁定，向本院提起上诉。天盛公司上诉称，一、一审法院错误理解联营合同的含义。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，联营规定的企业或者事业单位，应该仅限于大陆依法设立的企业或者事业单位，不包括境外（港澳台及国外）设立的企业或者事业单位。就中外企业合作而言，只存在中外合资经营企业以及中外合作经营企业两种形式，不可能存在《中华人民共和国民法通则》规定的联营合作形式。二、一审法院错误理解天盛公司与揭阳建信公司以及百乐公司于2015年5月18日签订的《备忘录》以及2016年4月25日签订的《合作协议书》。从《备忘录》《合作协议书》表达的意思以及后期设立香港建信公司的实际情况来看，显然天盛公司与揭阳建信公司之间不是为了设立中外合资经营企业以及中外合作经营企业，而是先设立一家香港公司即香港建信公司，再以该公司作为投资主体设立外商独资企业在大陆合法经营。本案并非联营合同纠纷，而是设立香港建信公司后的公司债权债务以及股东之间的股权投资款、分配利润、解散等纠纷，故本案应由香港建信公司所在地的香港法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定驳回揭阳建信公司的起诉。揭阳建信公司辩称，一、《中华人民共和国民法通则》第八条规定在中国境内的民事活动均适用中国法律，并不排除外国或无国籍的主体，香港的民事主体并无法外特权。天盛公司所引用的《中华人民共和国民法通则》关于联营的规定仅陈述了三种不同形式的联营方式，并没有规定所谓“联营的企业或事业单位仅限于大陆成立的企业或事业单位”。二、涉案各当事人设立香港建信公司只是开展联营生产活动的手段，目的是为了最终实现联营盈利。天盛公司过分强调联营过程设立民商事主体，意图掩盖涉案各当事人当初联营共赢的真实意思表示。涉案《备忘录》及《合作协议书》属于联营合同法律关系，联营项目的办事机构所在地位于广东省揭东县，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷。因天盛公司、百乐公司、香港建信公司的住所地位于香港特别行政区，故本案具有涉港因素，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案可以参照涉外民事诉讼程序进行审理。揭阳建信公司以其与天盛公司、百乐公司签订的《备忘录》《合作协议书》项下合同纠纷提起本案诉讼，请求人民法院判决解除《备忘录》《合作协议书》，清算以揭阳建信公司作为经营载体期间的债权债务及资产状况后按协议约定比例分配盈余、分担债务，判决天盛公司、百乐公司和香港建信公司及百盛公司向揭阳建信公司返还投入联营的资产或折价赔偿等，故本案为合同纠纷。根据《备忘录》《合作协议书》的记载，各方当事人以揭阳建信公司的工厂作为合作项目的生产场所，揭阳建信公司所在地为涉案合同的履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作为涉案合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。揭阳建信公司并未请求解散香港建信公司，本案不属于公司诉讼案件，天盛公司主张本案应由香港建信公司所在地的香港法院管辖缺乏法律依据，不能成立。至于涉案合同的性质，属于实体问题，且不影响本案管辖权的确定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年三月四日法官助理高静书记员田里程
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1003号原告：杨某，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:尚某，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告杨某与被告尚某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尚某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付债权转让款30万元，并按月利率20‰支付转让款30万元自2018年8月1日至2019年3月1日的利息4.2万元，本息合计34.2万元。事实与理由：2018年4月27日，案外人任某与被告签订店铺转让合同，约定任某将其经营的汽车店铺转让给被告，转让价款为36.1万元，其中包括工行风险保证金30万元、其他费用合计6.1万元。因被告资金短缺，为任某出具了转让款36.1万元欠据一枚。后被告给付了任某转让款6.1万元，尾欠30万元。2018年8月1日，任某与原告签订了债权转让协议书，约定任某将对被告享有的30万元债权转让给原告，被告在债权转让协议书中签字确认，并约定“自2018年8月1日起按月开始计算利息，月息二分，上付息，截至到2018年13月3日前，本息全部结清”。但被告未按约定给付欠款本息。尚某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的30万元债权转让款系店铺转让的保证金，该保证金现仍以任某名义存于浙江振泰担保有限公司，因任某未能解决客户逾期还款问题，致使该保证金未能转到被告名下，故被告不应给付原告转让款及支付利息。本院认为，尚某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与任某签订的店铺转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告在与任某签订店铺转让合同后为任某出具了店铺转让款36.1万元的欠据一枚，且始终经营着转让的店铺，能够说明任某对被告享有36.1万元的合法债权。原告与任某签订债权转让协议，任某将对被告享有的30万元债权转让给原告，被告并在债权转让协议上签字认可，已履行了通知债务人的义务，该债权转让已发生效力，被告应向原告给付转让的债权，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的30万元债权系店铺的保证金，该保证金仍在任某名下，而未转到被告名下，被告不应给付转让的债务。因30万元保证金是否转至被告名下，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告的辩诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：被告尚某于判决生效后十日内给付原告杨某债权转让款30万元，并按月利率20‰支付转让款30万元自2018年8月1日至2019年3月1日的利息4.2万元，本息合计34.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年三月六日书记员 王 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7563号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。委托诉讼代理人：张书畅，该公司员工。被告：张西飞,男,1961年1月25日生,汉族，农民，住邳州市。被告：黄之侠,女,1963年4月12日生,居民身份证号码320325196304124228汉族，农民，住邳州市。被告：杜户金,男,1963年11月5日生,汉族，农民，住邳州市。被告：黄小珍，女,1983年9月8日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：州农商行）与被告张西飞、黄之侠、杜户金、黄小珍借款合同纠纷一案，本院2018年8月16案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邳州农商行委托诉讼代理人冯波、张书畅、被告黄小珍委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告张西飞、黄之侠、杜户金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波及被告黄小珍委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告张西飞、黄之侠、杜户金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金5万元及利息(以5万元为本金，自2016年9月27日起按年利率10.9936％计算至2017年9月20日;2017年9月21日起按年利率14.29168％计算至实际给付之日止)。2、三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告张西飞在原告下属单位邢楼支行贷款5万元，约定于2017年9月20日偿还。被告杜户金、黄小珍提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催款，但被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张西飞、黄之侠、杜户金未答辩。被告黄小珍辩称，答辩人只是在借款合同担保人处签字，但据张西飞陈述并未实际拿到该笔借款，原告应当提交该笔借款取款小票。另外，答辩人已经向公安机关报案，追究当时的信贷部主任何明月挪用资金罪，本案应中止审理。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、个人提款申请书、手机贷款用信申请电子银行服务协议一份、身份证及常住人口登记卡复印件、借款信息详单。被告黄小珍对借款合同上的签名及身份证复印件认可，对其他证据无法确认。被告张西飞、黄之侠、杜户金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对于上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告张西飞向原告下属单位邢楼支行申请贷款，被告黄之侠作为共同还款人在申请书中签字，其向原告承诺愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，期限为在债务履行期限届满之日起两年。同时，被告张西飞与黄之侠与原告签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议。2016年9月26日，原告下属单位邢楼支行与被告张西飞、黄小珍、杜户金签订《最高额担保个人借款合同》，约定，担保人自2016年9月26日至2019年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金额不超过5万元的借款提供担保。上述期间仅指贷款发放时间，不包括到期时间。在约定的期限内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。杜户金、黄小珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2016年9月27日原告邳州农商行向被告张西飞发放贷款5万元，借款借据载明借款到期时间为2017年9月20日，借款利率为年利率10.9936%。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告未能按时偿还，原告遂提起诉讼，诉请如前。诉讼中，被告黄小珍申请本院调取何明月挪用资金罪立案材料，但经本院核实，公安机关并未对何明月立案侦查。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告张西飞发放了贷款5万元，被告张西飞亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。被告黄之侠作为共同还款人向原告出具承诺，因此，其对上述债务应当承担偿还责任。被告杜户金、黄小珍为该笔借款提供连带责任保证，在被告张西飞未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告杜户金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张西飞、黄之侠于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(以5万元为本金，自2016年9月27日起按年利率10.9936％计算至2017年9月20日;2017年9月21日起按年利率14.29168％计算至实际给付之日止)；二、被告杜户金、黄小珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张西飞、黄之侠、杜户金、黄小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年三月二十七日书 记 员  王亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保799号申请人周艳芳、汪柳、蔡艳萍等27人（详见附表）。员工代表周艳芳、汪柳、蔡艳萍。被申请人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊兰。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷案[案号：深劳人仲案(2019)3088-3114号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1844443元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1844443元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市超越数科技有限公司名下价值1844443元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢26号申请执行人：张淑杰，女,1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：于兰琴，女,1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张淑杰申请执行于兰琴合同纠纷一案中，现因被执行人于兰琴已履行人民币10801元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢26号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初188号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲良群，男，1979年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月25日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被唐河县公安局取保候审。2月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人曲良群犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人曲良群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年1月25日15时17分，被告人曲良群饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至唐河县白板线3km+500米处，被唐河县公安局民警查获。2019年1月25日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曲良群血液中检出乙醇成分，其含量为91.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲良群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人曲良群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日中午，被告人曲良群吃饭饮酒后，于15时17分，无证驾驶借用他人的无号牌三轮摩托车，行驶至唐河县马振抚镇白板线3KM+500米处，被唐河县公安局民警查获，被带到唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曲良群血液中检出乙醇成分，其含量为91.36mg/100ml。上述事实,被告人曲良群在庭审过程中无异议，且有被告人曲良群的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人曲良群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲良群当庭认罪,对被告人曲良群酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲良群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年三月二十一日书记员  赵文冬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执49号 申请执行人师喜忠，男，1974年7月9日出生，汉族，个体户，现住广西田林县。 被执行人罗炳荣，男，1969年3月4日出生，壮族，干部，住广西田林县。 申请人师喜忠与被执行人罗炳荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初43号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的27200元及拆除搭建在原承租申请人师喜忠两间门面前的铁棚及其所有附属设施，排除妨害，恢复原状。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗炳荣履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人罗炳荣已拆除搭建在原承租申请人师喜忠两间门面前的铁棚及其所有附属设施，排除妨害，已恢复原状。本院依法冻结被执行人罗炳荣在银行账户的存款，然后被执行人将款27200元交到本院履行该案债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执49号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3058号 申请人邹华，女，生于1971年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈德明，男，生于1964年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人邹华与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初752号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初203号 原告：马丽成，男，1997年9月12日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：成都沃尔德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号富力天汇MALL6101-A。 法定代表人：蔡文钊。 委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。 被告：北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。 法定代表人：么毅。 委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。 原告马丽成与被告成都沃尔德教育咨询有限公司、北银消费金融有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年3月5日下午14时开庭，原告马丽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告马丽成承担。 审判员  马磊 二〇一九年三月五日 书记员  徐新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1588号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人郭海涛，男，1984年10月13日出生，住湖北省衡阳市。申请执行人薛偕兴与被执行人郭海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15858号民事判决书已发生法律效力。因郭海涛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人郭海涛给付薛偕兴借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人郭海涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭海涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭海涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执1729号之一申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号，统一社会信用代码：91340202MA2RHD5M5J。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，组织机构代码56069440-X，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省固宁县。被执行人：叶兴海，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。芜湖安嘉投资管理合伙企业与滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、叶兴海民间借贷一案，（2016）皖1102民初794号法律文书已经发生法律效力。申请人芜湖安嘉投资管理合伙企业向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，对于滁州锦福元实业有限公司抵押的位于安徽省滁州市紫薇路西侧、龙兴路北侧土地（土地证号：滁国用（2013）第11378号）现已被滁州市南谯区纳入征收范围，暂不宜评估拍卖，已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、叶兴海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年三月二十五日代理书记员  池 凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019冀01民申3号再审申请人(案外人):佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房。法定代表人：冯志彬，该公司总经理。委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩高谦，男，1981年9月26日出生，汉族，住辛集市。被申请人（原审被告）：李建醒，男1973年7月18日出生，汉族，住辛集市。再审申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司因被申请人韩高谦与李建醒房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院2017年9月22日作出（2017）冀0181民初2536号民事判决，该判决已发生法律效力。现佛山市南海思必拓塑机有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司申请再审称：申请人起诉李建醒、王靖买卖合同纠纷一案，已经广东省佛山市南海区人民法院(以下简称“南海法院”）依法受理，案号为(2017)粤0605民初4185号。诉讼中，申请人依法申请财产保全，申请查封李建醒名下位于河北省辛集市北区产(产权证号为02××18)，南海法院于2017年7月25日查封了该房产，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日。现南海法院已作出(2017)粤0605民初4185号生效民事判决，本案已进入强制执行阶段，执行案号为(2018)粤0605执379号。本案在执行过程中，申请人被告知存在河北省辛集市人民法院(以下简称“辛集法院”)于2017年9月22日作出的(2017)冀0181民初2536号生效民事判决，该判决无视案涉房屋早已被法院依法查封的事实，未对房屋被查封事实进行处理，直接判决办理房屋过户手续，导致了前述被查封财产无法被拍卖还款。申请人认为辛集法院作出的(2017)冀0181民初2536号生效民事判决认定事实不清、适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第(二）项的规定，依法应当再审，请贵院依法启动审判监督程序裁定再审。本院认为，案涉房屋李建醒名下位于河北省辛集市北区产(产权证号为02××18)，南海法院因申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司诉被申请人李建醒和王靖（系李建醒之妻）买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日查封了该房产，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日，现南海法院已作出(2017)粤0605民初4185号生效民事判决，该案已进入强制执行程序。河北省辛集市人民法院于2017年9月22日作出的(2017)冀0181民初2536号民事判决，已发生法律效力。经查，该民事判决系韩高谦作为原告起诉被告李建醒履行双方签订的《房屋买卖协议书》，请求协助原告（即韩高谦）办理（案涉）房屋的过户手续，该案辛集法院于2017年9月12日立案受理，2017年9月22日作出(2017)冀0181民初2536号民事判决，2017年11月6日亦进入执行程序。现申请人（案外人）佛山市南海思必拓塑机有限公司向本院申请再审，请求撤销河北省辛集市人民法院(2017)冀0181民初2536号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，申请人应通过执行异议程序，向原审辛集市人民法院申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查佛山市南海思必拓塑机有限公司的再审申请。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月二十五日书记员 赵晓月
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执438号申请执行人：吴华弟，男，1975年10月22日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：蒙忠成，男，1976年9月22日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行吴华弟与蒙忠成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款40266.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款为基数，按日万分之一点七五计算至还清欠款之日止）,承担案件受理费806元、申请执行费516元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蒙忠成的银行存款或其他收入42500元；二、如被执行人蒙忠成的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年三月三十一日书记员  唐万清
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5964号 原告：田志明，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：习冠，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余平，女，1982年12月14日出生，汉族，四川省自贡市贡井区。 原告田志明与被告习冠、余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志明到庭参加诉讼。被告习冠、余平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币46298元及利息（利息以46298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍，从2016年1月1日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告以资金周转不灵为由向原告一共借款46298元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。几月后，原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。 习冠、余平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田志明、习冠系同事关系。2015年9月至2016年8月，田志明向习冠给付借款共计46298元。2017年2月14日，习冠在田志明出具的“对账明细单”上签字予以确认，余平也在该对账明细单上载明“习冠欠田志明借款46298元”，并签字确认。习冠另向田志明出具《借条》一张，载明“习冠（身份证号码：5137231983××××××××）于2015-2016期间从田志明（身份证号码：5105221977××××××××）处借得现金共计46298元（大写：肆万陆仟贰佰玖拾捌元整）”。 习冠未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条、对账单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合习冠未对田志明向其实际支付的金额提出抗辩的情况，本院确认，田志明出借习冠的费用为46298元，习冠应当向田志明归还上述借款。 关于利息。因田志明、习冠未对借款利息进行约定，利息起算时间应当自2018年5月23日起，故对该项费用本院确认为：习冠应向田志明支付利息（以46298元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限，超过6%则按6%计算），从2018年5月23日起至付清之日止）。 关于习冠、余平是否应当承担共同还款责任，因田志明未举证证明习冠、余平是夫妻关系，余平在明细清单上也是基于“习冠欠田志明借款46298元”进行的签字确认，故对田志明要求习冠、余平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、习冠于本判决生效之日起十日内向田志明归还借款本金46298元及利息（以46298元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限，超过6%则按6%计算），从2018年5月23日起至付清之日止）。 二、驳回田志明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费260元，由田志明负担25元，由习冠负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 邸 钊 人民陪审员 张春梅 二〇一九年三月五日 法官 助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2254号 申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人钱江。 被申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 本院受理申请人贵州维讯光电科技有限公司诉被申请人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请，保全了被申请人深圳联宇华电子有限公司价值1250779.29元的财产。保全结果显示被申请人深圳联宇华电子有限公司在中国银行股份有限公司深圳坂田支行账号为74×××45的账户银行存款已足额冻结1250779.29元。现被申请人申请解除其在中国农业银行深圳市分行账号为41×××43的银行存款的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除被申请人深圳联宇华电子有限公司在中国农业银行深圳市分行账号为41×××43的银行存款1250779.29元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗家华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1140号原告：骆敏芳，女，汉族，1987年4月7日出生，住广州市从化区，被告：李冠熹，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市从化区，原告骆敏芳与被告李冠熹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告骆敏芳于2019年3月29日以庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆敏芳撤回起诉是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，且双方已和解，已无诉讼必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆敏芳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告骆敏芳负担。审判员  王硕二〇一九年三月二十九日书记员  李蕴
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6623号 被拘留人裘华峰，男，1985年5月16日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人吕兰仙与被执行人裘华峰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对裘华峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日