wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1281号原告：卢文煜，男，汉族，1995年12月8日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告卢文煜与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文煜的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金39338.22元（以总房款8940506元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年7月15日止共44天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园雅居乐汇通广场XX路X号X的物业，认购价为8940506元，2016年6月1日前交付使用。双方于2014年7月2日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2016年7月15日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼44天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号雅居乐汇通广场项目的开发商，在向卢文煜出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年7月2日，卢文煜（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积148.17平方米，总金额8940506元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，卢文煜按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。卢文煜于2016年7月15日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的汇通广场商业A区商业用电于2017年10月30日具备永久用电条件。本院认为，卢文煜与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。卢文煜作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向卢文煜交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。卢文煜已于2016年7月15日收楼，应视为卢文煜知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，卢文煜主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年7月15日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为39338.22元（8940506元×0.1‰×44天）。卢文煜要求雅居乐公司支付违约金39338.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文煜支付逾期交楼违约金39338.22元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4421号 申请人:何贤虎,男,1967年1月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李祖发,男,1966年2月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的498823元（含执行费7273元），未执行标的498823元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆某号汽车，本院已查封，但因车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵少宾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1553号 原告：汤坚勇，男，1977年7月7日出生，公民身份号码33032419770707101X，汉族，住永嘉县。 被告：陈珍强，男，1988年8月10日出生，公民身份号码330324198808101198，汉族，住永嘉县。 被告：陈吕珍，女，1986年8月9日出生，公民身份号码330324198608091204，汉族，住永嘉县。 原告汤坚勇诉被告陈珍强、陈吕珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈珍强偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月11日起至履行完毕之日止）；2、被告陈吕珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告汤坚勇到庭参加诉讼，被告陈珍强、陈吕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈珍强因资金周转需要于2018年9月11日向原告借款30万元，约定利息按2%计算，借款期限2018年9月11日至9月21日。原告通过银行转账方式向被告出借了借款，即日被告向原告出具借条一份，并由被告陈吕珍为借款提供连带责任保证。借款后，被告陈珍强未按期偿还借款。被告陈吕珍也未履行担保责任。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈珍强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤坚勇借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月11日起至履行完毕之日止）；二、被告陈吕珍对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，减半收取计3080元，由被告陈珍强、陈吕珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年三月二十日 书记员  林晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执22号申请执行人：姚双媛被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人姚双媛与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3003.43元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初384号 原告：张孟兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：尤程辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张孟兴与被告尤程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟兴的委托诉讼代理人姚兴禄、孙昌杰到庭参加诉讼，被告尤程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟兴向本院提出诉讼请求：判令尤程辉向张孟兴偿还借款本金209427元及自2018年10月9日起按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，尤程辉以投标闽清南山片区拆迁需要周转资金为由向张孟兴借款，张孟兴于2018年8月11日与16日向尤程辉银行账户各转账100000元，于同年8月16日通过林惠向尤程辉银行账户转账29427元，并向尤程辉支付现金10000元，上述借款合计239427元。后尤程辉未中标向张孟兴退还了30000元。经双方结算，尤程辉结欠张孟兴209427元，为此，尤程辉于2018年10月9日向张孟兴出具了一份借条，约定月利息按6000元计算，发生争议时，由闽清县人民法院管辖，法律文书送达地址为闽清县梅溪镇上埔村15号。尤程辉出具借条后未依约还本付息。 尤程辉未作答辩。 张孟兴向本院提交证据： 1.《借条》1份，证明尤程辉欠张孟兴借款本金209427元，约定月利息6000元的事实； 2.中国建设银行个人账户支出交易明细、回单详情各1份，证明张孟兴履行了资金给付义务的事实。 尤程辉未向本院提交证据。 本院认为，因尤程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。张孟兴所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据张孟兴庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如张孟兴所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。尤程辉向张孟兴借款，有张孟兴向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效。张孟兴已履行出借义务，但尤程辉未予还款，因此，张孟兴有权要求尤程辉偿还借款本金209427元。双方当事人约定每月利息6000元，明显偏高，现张孟兴自愿要求尤程辉支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。尤程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤程辉应于本判决生效之日起十日内向原告张孟兴偿还借款本金人民币209427元，并支付自2018年10月9日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告尤程辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年三月二十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初127号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某，男，1996年2月21日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，案发前持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地甘肃省宁县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年2月17日3时许，被告人张某在赣州市章贡区梅关大道“蜂巢酒吧”饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小轿车离开现场时，车辆险些撞到人行道上的杨某。后双方发生争执，杨某的朋友报警。民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对被告人张某进行现场检测，显示被告人张某血液中酒精浓度为215mg/100ml。随后，民警将被告人张某带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为214.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，道路交通事故处警记录，证人邓某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，视听资料，户籍证明及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量达214.9mg/100ml，应从重处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年三月五日代书记员  黄庭军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执597号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东润驰重型锻造有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东。组织机构代码：76775076-3。 法定代表人：张玉森，经理。 被执行人山东成丰实业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码：70604159-2。 法定代表人：吴军，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1173号民事判决书，向被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初861号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:孙奕，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告孙奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告孙奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：孙奕立即向工商银行返还借款本金139134.49元；并支付利息（截止至2019年3月7日为7600.91元；自2019年3月8日起至实际给付之日止，以139134.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是孙奕；借款共6笔：（1）于2017年11月5日发放6万元，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，借款期限为12个月，于2018年11月5日到期。（2）于2017年11月6日发放3.5万元，借款期限24个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，于2019年3月7日提前到期。（3）于2017年12月5日发放5.5万元，借款期限24个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，于2019年3月7日提前到期。（4）于2017年12月5日发放4.49万元，借款期限24个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，于2019年3月7日提前到期。（5）于2017年12月5日发放0.99万元，借款期限24个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，于2019年3月7日提前到期。（6）于2018年1月6日发放10562元，借款期限24个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，于2019年3月7日提前到期。前述借款逾期利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。孙奕未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，孙奕未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙奕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金139134.49元；并支付利息（截止至2019年3月7日为7600.91元；自2019年3月8日起至实际给付之日止，以139134.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元减半收取为1599.5元，由孙奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保209号 平安银行股份有限公司徐州分行 平安银行股份有限公司徐州分行申请梁浩金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额175000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1228号申请执行人：耿红岩，女，1986年12月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘战，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行耿红岩与刘战民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿红岩与被执行人刘战在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为18万元及利息，案件受理费3370元，未执行标的总额为18万元及利息，案件受理费3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2093号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年三月一日书记员  陈 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1749号 罗万春： 关于你方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1372号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：汪健，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9717号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年8月12日信用卡欠款本金127426.2元及利息、滞纳金、汽车分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年9月12日起计算至2017年4月12日，滞纳金按照信用卡领用合约的约定自被执行人逾期之日即2015年9月12日起计算至2017年4月12日，但利息、滞纳金、汽车分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2165.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年三月二十六日见习书记员  陈苏威
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初469号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行工作人员。被告:吴进柏，男，汉族，1992年5月5日出生，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，现住址：广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吴进柏信用卡纠纷一案,本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  陈成亮二○二○一九年三月十八日书记员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执178号 申请执行人浙江常建建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路81号，组织机构代码:723636547。 法定代表人徐建明。 被执行人浙江省江山市清湖街道新塘底村村民委员会，住所地江山市清湖街道新塘底村，组织机构代码:ME0219038。 法定代表人吴希忠。 本院在执行申请执行人浙江常建建设有限公司与被执行人浙江省江山市清湖街道新塘底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7634号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁优山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞，女，1995年11月22日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：余鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区、 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼。被告余鹏飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金64160元及从2018年4月18日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年8月10日为4788.9元，合计68948.9元。2.判决原告有权处分被告余鹏飞名下的抵押物(牌号为：宁AXXXXX的东风日产牌汽车)，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权。3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月18日与出借人王珊签订了《借款合同》约定被告向王珊借款￥84700元，借款月利率0.87%，借款期限24个月（从2017年12月18日起至2019年12月17日止）还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息其他各项费用。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线北京科技有限公司)向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿,被告自愿将其名下车牌号为宁AXXXXX的东风日产牌汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律法规特向合同约定的争议管辖地法院即贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告的行为因涉嫌犯罪，本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费1524元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。 公告费560元，由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  瓮一君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  胡雅茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初279号原告：广州市洪泰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村委会久裕大道6号，统一社会信用代码91440183082708028Y。法定代表人：罗开礼，该公司总经理。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：秦佳，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告广州市洪泰服装有限公司诉被告秦佳加工合同纠纷一案，立案时以买卖合同纠纷受理，实为加工合同纠纷，应予纠正。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李金勇独任审判，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告广州市洪泰服装有限公司的法定代表人罗开礼及其委托代理人杨沛清到庭参加诉讼。被告秦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市洪泰服装有限公司起诉称：经朋友介绍，2015年6月开始，原告向被告加工牛仔裤，至2015年8月，共计加工费51448.10元，被告已付21119元，欠付30329.10元。2016年5月29日，原告向被告催收，被告承诺自2016年6月起每月底按时支付6000元至2016年10月份结清。后，2016年6月30日，被告向原告微信支付2000元后，再未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费人民币3万元；2.被告以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2016年11月1日起至上述款项实际清偿之日止计算逾期付款的违约损失；3.案件受理费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.《对数单》，证明原被告之间的加工合同关系，被告欠付原告加工费30329.10元；2.录音材料，证明原被告之间的加工合同关系，被告欠付原告加工费32329.10元，被告承诺自2016年6月开始每月归还6000元至2016年10月还清；3.微信截图，证明2016年6月30日，被告向原告的法定代表人微信转账2000元，系支付加工费；4.银行交易明细清单，证明被告曾于2015年6月5日、2015年6月8日、2015年9月10日向原告的法定代表人转账支付加工费，数额和《对数单》相对应。被告秦佳未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行相应义务。原告依约为被告提供服装加工服务，被告理应依约向原告支付加工费，在其承诺于2016年10月底前付清加工费的情况下但仍未依约支付，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告向其支付加工费30000元及违约损失（违约损失以未付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2016年11月1日起计至清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市洪泰服装有限公司支付加工费30000元及违约损失（违约损失以未付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2016年11月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告秦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年三月二十七日书记员  吴嘉泺李慧芳本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执991号申请执行人：王作传，男，1963年1月14日生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7992号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初248号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋奥柱，男，1997年9月26日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人蒋奥柱犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人蒋奥柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日16时许，被告人蒋奥柱到广州市黄埔区黄埔东路，打开被害人张某停放在该处的粤Ｒ×××××号小汽车的车门，将副驾驶座位下的手提包里的现金人民币3000元盗走，后逃离现场。2019年1月22日，公安机关抓获被告人蒋奥柱。公诉机关认为：被告人蒋奥柱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋奥柱虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议依法对被告人蒋奥柱判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋奥柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋奥柱犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人闫某的证言、监控录像视频及截图、《现场勘验笔录》、现场照片、《抓获经过》、被告人蒋奥柱的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋奥柱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋奥柱犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋奥柱归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人蒋奥柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人蒋奥柱于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人张某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年三月十二日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执88号申请执行人：李风稳申请执行人：段翠霞被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人李风稳、段翠霞与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3929.24元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10400号原告：张鲁英，女，1958年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。被告：连忠心（曾用名：王耀铭），男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张鲁英与被告连忠心民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张鲁英及其的委托诉讼代理人密齐光、被告连忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款130万元；2、诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告在继承遗产范围内承担。事实和理由：自2011年9月至今，被告父亲连成宝向原告借款共计人民币130万元，2017年10月，连成宝因病住院后，原告多次向连成宝本人索要借款。但其拒绝偿还。2018年1月29日连成宝因病去世，留有青岛市城阳区正阳东路88号3号楼3单元102户遗产一处。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告连忠心辩称，借款属实，同意在继承遗产范围内偿还原告借款130万元。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、收条、借条、银行业务凭证、个人理财产品交易信息确认表、新线存款历史交易明细清单、银行卡交易明细清单、身份证明等证据，上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，连成宝给原告出具收到条一张，载明：今收到张鲁英女士人民币9万元整；2014年3月4日，连成宝给原告出具收条一张，载明：今收到张鲁英女士人民币柒万元整，用途购买商品房款；2014年4月26日，连成宝给原告出具收到条一张，载明：今收到张鲁英房款人民币拾伍万元整；2014年5月9日，连成宝给原告出具收条一张，载明：今收到张鲁英人民币伍万元整；上述四张收条记载的原告张鲁英给付连成宝的款项共计36万元；2018年1月15日，连成宝给原告出具借条一张，载明：自2011年8月共借到张鲁英人民币87万元整，不含收条部分。原告同时提交相关银行转账、提款凭证，证明上述款项共计123万元已实际交付连成宝。另查明，连成宝于1944年6月12日出生，2018年1月29日死亡。其子连忠心，1968年11月6日出生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连成宝给原告出具收到条及借条，系连成宝的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告出借及给付了款项，连成宝应当偿还借款及欠款。因连成宝未予还款，原告要求其返还借款及欠款的主张（以连成宝出具的收条四张共计36万元及借条一张87万元，共计123万元为准），合法有据，本院予以支持。现借款人连成宝死亡，被告连忠心作为唯一继承人，依法应当在继承连成宝遗产的范围内对原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告连忠心于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲁英借款及欠款共计人民币123万元；二、被告连忠心对上述判决所确定的义务在继承连成宝遗产的实际价值范围内承担还款责任；三、驳回原告张鲁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由原告张鲁英负担500元，被告连忠心负担21000元（原告张鲁英已预交，被告连忠心在继承连成宝遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年三月十三日书 记 员  王月霄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1295号 原告：王彦华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：吴旭策，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王彦华与被告吴旭策买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王彦华于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦华自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦华撤诉。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告王彦华负担。 （此页无正文） 审判员  施国强 二〇一九年三月十一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初528号原告：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，经营场所惠东县大岭镇。经营者：张仁彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李文浩，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被告李文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行的委托诉讼代理人徐达峰、被告李文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的人民币74120元及其利息（从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款74120元，并于2018年8月12日向原告出具一张欠条。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告李文浩辩称，认可欠款金额及事实，因目前没有能力偿还。根据原、被告的庭审诉辩及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行系于2010年3月30日成立的个体工商户，经营者为张仁彬，经营范围为批发、零售：皮革、鞋料。被告李文浩经与原告对货款进行结算确认，于2018年8月12日，被告向原告出具内容为“欠宏茂鞋料店货款74120元”的《欠条》，被告李文浩在该欠条处签名予以确认交由原告收执。现原告以多次向被告追讨货款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被告李文浩双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告李文浩支付74120元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告李文浩应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行（经营者张仁彬）偿还货款人民币74120元及利息（从起诉之日起即2019年1月9日起至还清款日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费827元，由被告李文浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年三月二十日法官助理吴柏波书记员李海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终824号 上诉人（原审原告）：林克镇，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦9层01-07室，统一社会信用代码91350100066563324K。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：福建中防联博商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路199号，统一社会信用代码91350100MA349J1L53。 法定代表人：陈茂法，总经理。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚仲凯、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人林克镇与上诉人福建中防联博投资发展有限公司（下称“中防投资公司”）、福建中防联博商业管理有限公司（下称“中防管理公司”）租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区（2018）闽0103民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林克镇于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。同日，中防投资公司、中防管理公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中防投资公司、中防管理公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。林克镇提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许中防投资公司、中防管理公司撤回上诉； 二、撤销福州市台江区（2018）闽0103民初2015号民事判决； 三、准许林克镇撤回起诉。 本案一审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由林克镇负担；二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由中防投资公司、中防管理公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 力 审判员 陈 洪 审判员 官永琪 二〇一九年三月十九日 法官助理许露明 书记员张欣婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：叶建克，男，1973年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李国银，女，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈九龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告叶建克、李国银、陈九龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。原告依法于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶建克、李国银、陈九龙相当于45000元价值的财产，本院裁定予以准许。原告诉请：1.判令被告叶建克、李国银共同偿还原告借款本金44990.47元并支付利息241.31元、逾期利息、复利（逾期利息均按年利率8.4825%计算，以本金149968.22元为基数自2018年7月26日起算至同年11月12日，以本金44990.47元为基数自2018年11月13日起算至偿还完毕之日止；复利均按年利率8.4825%计算，以利息804.44元为基数自2018年7月26日起算至同年11月12日，以利息241.31元为基数自2018年11月13日起算至偿还完毕之日止）；2.判令被告叶建克、李国银共同承担原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令被告陈九龙对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费均由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告明确自2018年7月26日起计算至2018年11月12日止的逾期利息、复利分别为3833.74元、20.56元。同时，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告叶建克、李国银共同承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。 本院经审理认定：2017年7月24日，被告叶建克与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号3399989Q117077400418），载明：贷款金额150000元，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.525%；贷款用途为生产经营；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告叶建克在该份借款合同的乙方处签名并按指印确认，被告李国银在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并按指印确认。同日，原告与被告陈九龙签订了一份《小额贷款保证合同》，载明：保证方式为连带责任保证；主合同为被告叶建克与原告于2017年7月24日签订的编号为3399989Q117077400418的小额贷款借款合同；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。被告陈九龙在该份保证合同上签名并按指印确认。借款合同签订当日，被告叶建克在原告提供的借据上签名并按指印确认，该借据载明：借款金额150000元，借款期限从2017年7月25日至2018年7月25日，年利率6.525%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息、到期还本。 2017年7月24日，被告叶建克在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）处为上述借款合同投保，被保险人为原告，保险限额159787.5元，保险期限自2017年7月25日零时起至2018年7月25日24时止，借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。原告于2017年7月25日向被告叶建克发放贷款150000元。借款后，被告叶建克按约支付期内利息至2018年6月25日。2018年7月25日，被告叶建克归还借款本金31.76元。此后，经原告催讨，被告叶建克未偿付原告剩余借款本金及利息。2018年11月13日，人民保险公司支付原告保险理赔款105540.88元。现被告叶建克尚欠原告截止2018年11月12日的逾期利息3833.74元及复利20.56元、借款本金44990.47元、期内利息241.31元及自2018年11月13日起计算的逾期利息、复利。被告李国银未履行还款义务，被告陈九龙亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，1.被告叶建克、李国银于1995年10月19日办理结婚登记手续，于2017年10月24日办理离婚登记手续，本案借款发生在被告叶建克、李国银夫妻关系存续期间。2.原告为实现债权而提起诉讼，支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告叶建克、李国银于本判决书生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金44990.47元并支付利息241.31元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均自2018年11月13日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以借款本金44990.47为基数，复利以尚欠的利息241.31元为基数）； 二、被告叶建克、李国银于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行截止2018年11月12日尚欠的逾期利息3833.74元及复利20.56元； 三、被告叶建克、李国银于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 四、被告陈九龙对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，保全费470元，合计961元，由被告叶建克、李国银、陈九龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4237号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：陈国谅，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告陈国谅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3911号申请执行人张XX，女，汉族，，住址沈阳市铁西区保工南公民身份号码：被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人张XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人张XX71454元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2940号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：鄢某某，男，1973年4月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告鄢某某合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年三月二十日书记员  沈佩珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3381号申请执行人：周红，女，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街丙被执行人：于民，男，汉族，，住址沈阳市铁西区保工南申请执行人周红与被执行人于民民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）辽0106民初2472号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人于民送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于民返还申请执行人周红欠款10000元、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人于民没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人于民名下无房产、无车辆。本院于2018年10月31日对被执行人于民在中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行及盛京银行沈阳市保工支行开立的存款账户采取冻结措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月二十八日书记员  刘云飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终66号 上诉人（原审原告）姚家贯，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚家贯因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初360号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚家贯的起诉。 姚家贯不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初67号 原告：李彦军，男，1970年2月28日出生，住新疆精河县。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告：张文海，男，1965年9月9日出生，住新疆奎屯市。 原告李彦军与被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼。被告张文海经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款178,900元，利息31,128.6元（178,900元×5.8%年利息×3年=31,128.6元，自2016年3月6日至2019年3月5日），以上合计210,028.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告张文海为承建沙湾县闽顺铸造有限公司建设工程从原告处购买红砖。2016年3月21日，被告再次更换欠条，确认仍欠原告红砖款198,900元，欠条内容为：“今欠到李彦军红砖款198,900元，在5月30日前还清。”经原告多年索要，被告至今尚欠原告红砖款178,900元。现起诉至法院，请求公正判决。 被告张文海未作答辩。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费119元。 上述事实有被告张文海出具的欠条、原告的陈述及邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告李彦军向被告张文海供应红砖，被告向原告出具欠条，故双方的买卖合同关系成立并有效。被告在欠条约定的时间未支付欠付货款，故原告要求被告支付货款178,900元的请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应当赔偿原告相应的损失，欠条中约定的还款期限为2016年5月30日，故被告应当按照同期银行贷款利息赔偿原告利息损失23,486元（178,900元×4.75%÷12×33个月）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失119元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文海于本判决生效后十日内支付原告李彦军货款178,900元，并赔偿原告李彦军损失23,605元； 二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告李彦军负担80元，被告张文海负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年三月十八日 书记员  路 璐 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8296号 原告：永嘉县江北久鑫标准件厂。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥村新江路7号。 经营者：周义，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：舒徐燕（曾用名：舒仕雅），男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金永芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告永嘉县江北久鑫标准件厂与被告舒徐燕、金永芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告永嘉县江北久鑫标准件厂于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒徐燕、金永芬对永嘉县温工阀门有限公司欠原告的货款35839元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：永嘉县温工阀门有限公司成立于2014年5月12日，注册资本100万元，登记注册股东两人，分别为舒徐燕、金永芬，舒徐燕担任该公司执行董事兼总经理为法定代表人，金永芬担任该公司监事。 2017年1月15日，被告舒徐燕代表永嘉县温工阀门有限公司向原告永嘉县江北久鑫标准件厂出具一份结算凭证，其中载明：“截止2016年12月31日本公司欠鑫标准件货款34900元（大写：叁万肆仟玖佰元整）特立此凭证。”2017年3月被告舒徐燕又代表永嘉县温工阀门有限公司在原告永嘉县江北久鑫标准件厂出具的两份出库单上签名，两份出库单的金额分别为2779元、1160元。原告永嘉县江北久鑫标准件厂自认被告于2017年9月27日支付货款3000元。 2017年12月18日，永嘉县温工阀门有限公司管理人向本院提出申请称永嘉县温工阀门有限公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产、账簿，无破产财产可供分配，亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定终结永嘉县温工阀门有限公司的破产清算程序。本院于同日作出（2017）浙0324破41号之一民事裁定书，裁定宣告永嘉县温工阀门有限公司破产，并终结永嘉县温工阀门有限公司的破产清算程序。 永嘉县温工阀门有限公司破产清算程序终结后，原告永嘉县江北久鑫标准件厂对永嘉县温工阀门有限公司享有的债权35839元至今未获清偿。永嘉县温工阀门有限公司现已被注销。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，永嘉县温工阀门有限公司已于2017年12月18日被宣告破产，原告永嘉县江北久鑫标准件厂主张自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，无法律依据，故不予支持。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒徐燕、金永芬于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县温工阀门有限公司所负原告永嘉县江北久鑫标准件厂债务35839元承担连带清偿责任； 二、驳回原告永嘉县江北久鑫标准件厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告舒徐燕、金永芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  周建琼 二〇一九年三月十一日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6739号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司： 关于宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与彭晶物业服务合同纠纷一案，现通知如下： （2017）川0191民初5770号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执98号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人徐学波，男，1976年2月10日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7512号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人徐学波存款、债券、股票、基金份额等108770.64元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年三月十二日 书记员  郑文文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终195号 上诉人（原审被告）：叶开斌，男，汉族，1957年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：王宏波，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：刘沧泷，男，汉族，1986年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。 法定代表人：苏文生，董事长。 原审被告：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。 法定代表人：方志升，总经理。 原审被告：方志升，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省龙海市。 原审被告：刘丽燕，女，汉族，1978年7月6日出生，住福建省龙海市。 原审被告：叶鹏飞，男，汉族，1977年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：廖为治，女，汉族，1960年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：高雅云，女，汉族，1977年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李烨昊，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林双娇，女，汉族，1977年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人叶开斌、王宏波、刘沧泷与被上诉人福建省闽投资产管理有限公司及原审被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、叶鹏飞、廖为治、高雅云、李烨昊、林双娇金融不良债权追偿纠纷一案不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，一审法院在收到叶开斌、王宏波、刘沧泷的上诉状后，依法通过法院专递向其寄送《交纳诉讼费用通知书》，叶开斌、王宏波、刘沧泷在收到通知后，未按通知要求预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按叶开斌、王宏波、刘沧泷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初934号原告：罗焕行，男，汉族，1972年7月29日出生，住广州市从化区，被告：陈柏灵，男，汉族，1986年1月25日出生，住广州市从化区，原告罗焕行与被告陈柏灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，并依法进行审理。原告罗焕行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗焕行提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗焕行撤诉。案件受理费717元（原告已预交），由原告罗焕行负担。审判员  徐志成二〇一九年三月十四日书记员  谢 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执927号申请执行人：黄艳红被执行人：代烁申请执行人黄艳红与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1298元。经本院立案执行，现已执行到位1298元。本院已于2019年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6077号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月三十日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初708号原告：中国邮政银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，该支行员工。被告：程号有，男，1971年7月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：沈静，女，1980年1月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：候丽玲，女，1967年3月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑树吉，男，1964年3月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑绍山，男，1981年7月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：韩怡，女，1984年5月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国邮政银行股份有限公司上饶县支行与被告程号有、沈静、候丽玲、郑树吉、郑绍山、韩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月20日，原告中国邮政银行股份有限公司上饶县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司上饶县支行撤诉处理。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告中国邮政银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员 王 婧二〇一九年三月二十日书记员 张丰皓
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2629号之一 申请执行人：杨生，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被执行人：黄泽文，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人杨生与被执行人黄泽文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4994号民事判决书]中，于2018年9月12日向黄泽文发送执行通知书、报告财产令，于9月28日向黄泽文发送执行决定书、限制消费令。鉴于黄泽文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄泽文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划黄泽文名下银行存款，杨生已确认领回执行款5861元。本案中黄泽文应偿还杨生借款本金30万元及相应利息（应扣除杨生已确认领回的执行款5861元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄泽文有其他可供执行的财产。现杨生同意本案先终结本次执行程序，待黄泽文有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 泳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终120号 上诉人（原审原告）邬兴国，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人邬兴国因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邬兴国的起诉。 上诉人邬兴国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1558号原告：林玲玲，女，1989年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。被告：朱玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨彪，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。原告林玲玲诉被告朱玲玲、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告朱玲玲、杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲玲、杨彪共同归还原告借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年10月11日起至履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐林岚的朋友。2016年10月9日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定月利率按1%计算，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2017年10月10日仅支付一年利息3601元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院。被告朱玲玲未作答辩被告杨彪辩称，被告朱玲玲向原告借款系其个人行为，借的钱没有用于家庭，更没有置办任何夫妻共同财产，而是被告朱玲玲深陷套路贷陷阱。现两被告已经离婚，子女归我抚养，而且被告朱玲玲还瞒着我向我亲戚借钱。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、借条、微信转账记录、房产信息查询记录、车辆查询记录等证据，因二被告均未到庭，对原告提供的证据无法当庭予以质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据本院予以认定。被告杨彪提交聊天记录等提供，经原告质证均有异议，认为与本案没有关联性。经审核，对被告提供的证据，因无相应的证据相印证，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱玲玲系原告姐姐林岚的朋友。2016年10月9日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定月利率按1%计算，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2017年10月10日支付利息3601元，本金及之后的利息未付。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告朱玲玲与被告杨彪于2010年12月23日办理结婚登记手续，2019年1月21日办理离婚手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告朱玲玲向原告借款30000元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系，应受法律保护。被告朱玲玲作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定利息按月利率1%计算，该约定并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的规定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提供了两被告在婚姻存续期间购置共同财产的相应证据，故该债务因属两被告共同债务。被告杨彪辩称该借款系被告朱玲玲的个人行为，且又没用于家庭生活的意见，因未提供相应的证据相印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱玲玲、杨彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林玲玲借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年10月11日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取计335元，由被告朱玲玲、杨彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申395号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1966年9月22日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司。住所地：山西省大同市云冈区永定庄街道。   法定代表人：郝某，该公司董事长。   再审申请人郑某因与被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司（以下简称永定庄煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑某申请再审称，原判决适用法律确有错误。郑某自1991年1月23日起就在永定庄煤业工作，入职以来按单位安排定时上下班和加班，严格遵守规章制度，工作认真负责，为永定庄煤业提供劳动，并由其支付工资报酬，双方具备法律规定的主体资格；郑某接受单位的劳动管理，从事单位安排的劳动。双方之间是劳动关系。虽然限于当时的条件，以邢建国的名义冒名参加工作，以邢建国名义与永定庄煤业签订的劳动合同无效，但并不能否定郑某在永定庄煤业工作20多年的事实，双方之间形成事实劳动关系。应确认双方自1991年1月23日至今存在事实劳动关系。劳动合同无效并不能否定事实劳动关系。且同一法院，对相同的情况，却做出了相反的判决。（大同煤矿集团有限责任公司云岗矿与蒙瑞兰劳动争议一案，（2018）晋02民终1330号判决，   蒙瑞兰冒名参加工作，被确认与单位存在事实劳动关系。）以邢建国名义办理的所有社保等信息和工资信息都是郑某工作成果，由于社保部门只针对参保单位，不针对个人，因此永定庄煤业应向社会保险机构申报将邢建国名义办理的所有社保变更为郑某，并向发放工资的经办银行亦予以变更。   综上所述，郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护郑某的合法权益。   本院经审查认为，（一）郑某为获得工作机会，冒用邢建国身份信息到××庄煤业）工作，并一直故意隐瞒真相，以他人名义与永定庄煤业签订劳动合同，构成欺诈。虽然郑某与永定庄煤业签订了劳动合同，但因郑某的欺诈行为，双方签订的劳动合同无效。郑某虽然冒用他人名义，但其本人自上班之日一直持续为永定庄煤业提供劳动，永定庄煤业对郑某进行管理并发放工资报酬及相关福利待遇，一、二审法院认定双方之间未成立事实劳动关系是否妥当。郑某冒名邢建国在永定庄煤业工作后，永定庄煤业按规定为其以邢建国的名义在社会保险经办机构申报社会保险，永定庄煤业对所交纳社会保险的名字不符并无过错，但社会保险的受益人确为郑某，对于永定庄煤业是否应当为郑某办理修改社会保险及银行个人身份信息问题，是否可在确认是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的基础上进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令山西省大同市中级人民法院再审本案。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一九年三月二十六日   书记员 寇晓云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12080号原告：高凤彩，女，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。被告:何钊平,男，1986年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，原告高凤彩与被告何钊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤彩的委托诉讼代理人吴红波、黄桂玲到庭参加诉讼，被告何钊平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高凤彩向本院提出诉讼请求：1.何钊平向高凤彩支付货款200万元及利息暂计1000元（利息以200万元为基础，自2011年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项为止）；以上暂合计2001000元;2.判令何钊平承担本案诉讼费用。事实和理由：在2010年起，高凤彩与清远市钢悦贸易有限公司（以下简称钢悦公司）一直是通过何钊平（钢悦公司员工）进行交易，何钊平也是一直以钢悦公司员工的名义与高凤彩进行交易，高凤彩将货款支付给何钊平或按何钊平指示付款。在2013年，钢悦公司起诉高凤彩，要求高凤彩支付货款2143941.50元，高凤彩认为已经支付给钢悦公司了。但是，法院出具《民事判决书》认定，高凤彩应向钢悦公司支付货款2143941.50元，对于高凤彩已经支付给何钊平的款项，何钊平在公安机关的笔录中也承认了拖欠高凤彩款项的事实，高凤彩可以另行向何钊平主张权利。现，高凤彩已经按判决书向钢悦公司支付贷款2143941.50元及相应的利息。根据何钊平在2011年9月30日出具的《欠条》，何钊平应向高凤彩支付货款200万。为维护自身合法权益，高凤彩特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告何钊平未作答辩。高凤彩围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高凤彩与黄巨流为夫妻关系。广州市花都区新华业城建材经营部（以下简称花都业城经营部）于2011年7月31日成立，为个体工商户，登记经营者为高凤彩，黄巨流负责经营。2011年9月30日，何钊平出具《欠条》一份，记载钢悦何钊平欠高凤彩货款200万元。2013年5月8日，何钊平何钊平向公安机关陈述：我不是钢悦公司的职员，是以个人的身份发展客户，但钢悦公司给我制作了名片，为了方便交易。我和客户之间一般都没有合同……2011年9月，花都业城经营部支付了1000万元左右的货款，其中由七八百万是支付给我的，一两百万是直接支付给钢悦公司的。约600万已经支付到钢悦公司。2013年5月10日，何钊平向公安机关陈述：2011年9月，我在钢悦公司购买了几批钢材然后卖给了花都业城经营部，总的钢材款约七百万元，花都业城经营部已经付清货款，但我没有全部支付给钢悦公司，有三百万的货款没有支付给钢悦公司。2013年5月17日，何钊平向公安机关陈述：我还欠花都业城经营部的老板黄巨流两百万元。2013年，清远市钢悦贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，以黄巨流、高凤彩为共同被告，以何钊平为第三人向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，案号为(2013）清城法民初字第2577号，请求黄巨流、高凤彩支付货款2143941.5元。广东省清远市清城区人民法院于2017年6月9日作出该案民事判决，其中认为何钊平在接受公安机关工作人员询问时陈述，其欠黄巨流两百多万元，何钊平在2011年9月之后没有再与钢悦公司进行钢材交易了。黄巨流已经支付给何钊平的款项，何钊平在公安机关的笔录中也承认了拖欠黄巨流款项的事实，黄巨流可以另行向何钊平主张权利。该院判决黄巨流、高凤彩于本判决生效之日起10日内向清远市钢悦贸易有限公司支付货款2143941.50元。后，黄巨流、高凤彩不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，案号为(2017)粤18民终2632号。广东省清远市中级人民法院于2017年11月27日作出民事判决，其中认为即使何钊平当时还有价值相当的钢材没有交付给黄巨流、高凤彩，黄巨流、高凤彩也应该向何钊平主张权利，并判决驳回上诉，维持原判。2018年12月26日，广东省清远市清城区人民法院作出《结案通知书》，记载申请执行人清远市钢悦贸易有限公司与被执行人黄巨流、高凤彩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按法律规定清还了欠款本金、诉讼费、迟延履行滞纳金，案件已执行完毕。在本案诉讼过程中，黄巨流出庭作证不作为本案原告参加诉讼，并全权授权高凤彩作为本案原告提起诉讼。本院认为，高凤彩向何钊平支付了200万元货款，但何钊平并未向高凤彩、黄巨流所经营的广州市花都区新华业城建材经营部交付等价值的钢材，该事实有何钊平所出具的欠条及在接受公安机关询问的陈述为证，本院予以确认。何钊平未履行货物交付义务并占用高凤彩的预付货款，已造成高凤彩孳息损失，因此，高凤彩主张何钊平偿还200万元以及该货款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从占用之日即2011年9月30日起计算至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何钊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高凤彩偿还货款200万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22808元，由被告何钊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱晓英人民陪审员  林俊钦二〇一九年三月十八日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄彩虹附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初792号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：周传棒，男，1973年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：周世芬，男，1970年9月19日出生，汉族，平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周传棒、周世芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告周传棒的借款合同提前到期；2.被告周传棒偿还原告借款本金54247.64元及期内利息（以未还本金为基数，从2016年10月18日起按月利率5.70‰暂计算至2018年11月10日欠息2751.80元），复息（以每月应缴未付利息为基数，从每月结息日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日之），罚息（以未还本金为基数，从2018年11月11日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告周世芬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周传棒；保证人：被告周世芬；借款本金：70000元；借款期限：2016年10月18日至2020年10月17日；借款利率：月利率5.70‰；逾期利率：罚息及复息月利率为8.55‰；借款交付情况：原告于2016年10月18日将借款70000元发放被告周传棒的账户；担保情况：被告周世芬与原告于2016年10月18日签订《个人消费保证借款合同》，自愿为被告周传棒向原告的上述涉案借款提供连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为等额本息还款，每月偿还本息金额为1671.05元，每月还款日为当月10日。被告周传棒已偿还本金15752.36元及利息4681.84元。截至2018年11月10日，被告周传棒连续14期未按约支付本息，原告宣布合同提前到期。现被告周传棒尚欠原告借款本金54247.64元及剩余利息、复息未予偿还。另查明事实：被告周传棒向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中村238号，被告周世芬向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中村27号。原告于2019年1月25日向本院提出诉讼保全申请，支付保全申请费用220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周传棒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金54247.64元及利息（以未还本金为基数，从2016年10月18日起按月利率5.70‰计算至实际偿还之日止，扣减已付利息4681.84元）及复息（以每月应还未还利息为基数，从2016年11月18日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）；二、被告周世芬对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，保全申请费用220元，合计798元，由周传棒、周世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月六日代书记员 李 将