吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4638号 原告：张海江，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：程刚，长春市桂林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房文英，长春市桂林法律服务所法律工作者。 被告：孙立章，男，1970年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：岳春宝，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：长春大众卓越出租车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路636号304室。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。 原告张海江与被告孙立章、岳春宝、长春大众卓越出租车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海江的委托诉讼代理人程刚、房文英，孙立章、岳春宝、大众公司的委托诉讼代理人齐海滨、人保公司的委托诉讼代理人姜续红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张海江因此次交通事故产生的经济损失共计552101.52元，其中医疗费200348.49元、护理费21018元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费44103元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金62301.80元、辅助器具费3500元、复印费310元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费778772.50元、鉴定费3900元、律师费42000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，张海江驾驶吉AAM017号摩托车沿重庆路由西向东行驶至长春市南关区大经路与重庆路交汇处时，与孙立章驾驶的吉AY8693号轿车发生碰撞，致使张海江受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队认定，张海江承担事故主要责任，孙立章承担次要责任。张海江因伤被送往吉林大学第二医院救治，经医生诊断为右股骨近端粉碎性骨折等病症，住院20天，病情未痊愈出院，体内有固定物未取出，需二次手术。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，本次事故造成张海江十级伤残（两处），后续治疗费20000元、护理期限150日、误工期限300日、营养期90日。张海江为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 孙立章、岳春宝辩称，鉴定费、诉讼费、律师费不同意赔偿，其他同意保险公司的意见。 大众卓越辩称，营养费应按照每日30元计算；辅助器具费应当有医嘱佐证；被抚养人生活费，因张海江还未达到丧失劳动能力的程度；律师费以及责任比例应以法院判决为准。 人保公司辩称，肇事车辆吉AY8693在保险公司投保交强险及商业三者险30万，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。因投保车辆在事故中承担次要责任，故保险公司需扣除5%的绝对免赔率。如张海江无财产损失，交强险赔偿限额为12万元；主次责任划分应以7:3为宜；误工费应按月计算，且张海江主张的误工期限过长，若能证明需持续误工的情况下，误工时间最长计算至评残前一日；张海江系农村户口，如不能证明其在城镇居住满一年且以城镇收入为主要生活来源的，应按照农村标准核算伤残赔偿金；精神抚慰金过高，应以6000为宜；被扶养人生活费金额计算错误，且已超过2017年度人均消费性支出赔偿额，如被扶养人为农业户口的需按照农村标准核算，同时需证明父母无劳动能力且无生活来源，否则不予赔付；复印费、鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月25日，张海江驾驶吉AAM017号摩托车沿重庆路由西向东行驶至长春市南关区大经路与重庆路交汇处时，与孙立章驾驶的吉AY8693号轿车发生碰撞，致使张海江受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队认定，张海江承担事故主要责任，孙立章承担次要责任。事故发生后，张海江因伤被送往吉林大学第二医院救治，住院20天，花费门诊费12170.33元、住院费184732.55元，医嘱出院后到神经外科、血管外科、手足外科、胸外科就诊；定期复查头部CT，胸部CT，到神经外科、胸外科就诊；定期来我院复查（每月1次）……，花费复查费3445.61元。2018年11月14日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F1124号司法鉴定意见书，经鉴定，1.被鉴定人张海江此次外伤致右股骨近端粉碎性骨折遗留髋关节功能丧失评定为十级伤残，右足多发骨折致足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.被鉴定人张海江的后续治疗费约需20000元；3.被鉴定人张海江此次损伤的护理期限评定为150日；4.被鉴定人张海江此次损伤的误工期限300日；5.被鉴定人张海江此次损伤的营养期限评定为90日。张海江为此支付鉴定费3900元。 另查，孙立章驾驶的吉AY8693号车辆登记车主系大众公司，该车辆承包人为岳春宝，岳春宝将车辆承包给孙立章使用。该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险30万，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。孙立章驾驶车辆与张海江驾驶的摩托车相撞，致使张海江受伤，张海江承担事故主要责任，孙立章承担事故次要责任，故孙立章应对张海江的损失承担次要责任，赔偿比例本院酌定30%。因吉AY8693号车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，故人保公司应当在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，同时扣除5%的绝对免赔率。仍有不足部分，由孙立章承担赔偿责任，岳春宝、大众公司享受运营利益，其应与孙立章承担连带赔偿责任。关于人保公司抗辩的诉讼费、鉴定费、律师代理费、复印费不在保险理赔范围内，其未提供证据证明对该免责条款尽到了提示、说明义务，故本院对其抗辩不予支持。 张海江的各项诉请具体评定如下： 1.医疗费：张海江医疗费共计花费200348.49元，本院予以确认。关于人保公司抗辩的无门诊手册相对应的门诊票据不予认可一节，因吉林大学第二医院于2018年2月14日出具的出院诊断书中已明确张海江需到神经外科、血管外科、手足外科、胸外科就诊，定期复查头部CT，胸部CT，到神经外科、胸外科就诊，定期到院复查，故本院对其抗辩不予支持； 2.残疾赔偿金：张海江户口簿上载明为家庭户口，其出生地、籍贯地为吉林省榆树市，故残疾赔偿金的标准应按照城镇标准进行计算，其定残时未超60周岁，故残疾赔偿金计算20年。张海江本次事故构成两处十级伤残，其残疾赔偿系数按照11%主张符合法律规定，为故残疾赔偿金为62301.80元（28319元×20年×11%）； 3.护理费：依据鉴定结论，张海江此次外伤护理期限150天，护理费为21018元（140.12元/日×150日）； 4.精神损害抚慰金：张海江此次外伤构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000过高，本院酌定保护7000元； 5.误工费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，张海江为两处十级伤残，其误工费应计算至定残前一日，即293日，根据张海江提供的证据可以确定其在事故发生前工作内容为为吉林市及时雨家庭服务有限公司长春重庆路万达站送餐员，故其误工费应按照2018年吉林省人身损害赔偿标准“居民服务业标准”予以计算，即41055.16元（140.12元/日×293日）； 6.住院伙食补助费：张海江住院20天，住院伙食补助费应为2000元（100元/日×20日）； 7.营养费：依据鉴定意见，张海江此次外伤营养期限90天，营养费确定为9000元（100元/日×90日）； 8.被扶养人生活费：张海江提供的社区证明、离婚登记协议书、户口簿可以证明张海江与张允柔（3岁）的父女关系，户口簿上载明为家庭户口，被扶养人张允柔出生地、籍贯地为吉林省榆树市，故张允柔的生活费应按照城镇标准予以计算，确定为150382.50元（20051元×15年÷2人）；关于张海江主张的其父母的被扶养人生活费，因未提供相关证据证明二人丧失劳动能力、无生活来源，故该部分本院不予保护； 9.后续治疗费：依据鉴定意见，后续治疗费确定为20000元； 10.辅助器具费及复印费：因无医嘱证明需外购辅助器具，故该部分费用不予保护；复印费无正规发票予以佐证，本院不予支持； 11.鉴定费：系张海江为主张本次事故的实际支出，本院予以支持； 12.律师代理费：系张海江为主张本次事故的实际支出，但结合张海江的诉请以及本院保护的金额，律师代理费保护20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张海江医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金62301.80元、护理费21018元、误工费19680.20元，共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿张海江医疗费54249.32元、住院伙食补助费570元、营养费2565元、被抚养人生活费42859.01元、后续治疗费5700元、鉴定费3705元、律师费19000元，共计128648.33元； 三、孙立章、岳春宝、长春大众卓越出租车集团有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿张海江医疗费2855.23元、住院伙食补助费30元、营养费135元、后续治疗费300元、被扶养人生活费2255.74元、鉴定费195元、律师代理费1000元，共计6770.97元； 四、驳回张海江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2144元，张海江承担2517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年三月九日 书记员 马盛邦