wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特7号申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：韩金龙，男，1970年11月14日出生。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被申请人韩金龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。矿业公司称，一、鸡劳人仲裁字[2019]第106号仲裁裁决适用法律错误，且仲裁程序违法，请求依法撤销。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在对韩金龙工伤保险争议劳动仲裁纠纷案件的劳动仲裁过程中，未对本案存在利益关系的双方进行法律意义上的调解。韩金龙申请工伤待遇纠纷案件属于赔偿金额要求过高的劳动仲裁案件，对于标的大且争议大的仲裁案件不应适用独任的劳动仲裁程序，但仲裁委在审理该案时却用一名仲裁员实行独任仲裁，属仲裁程序违法，请求依法予以撤销。二、案涉仲裁裁决适用法律错误。案涉仲裁裁决书裁决矿业公司给付韩金龙各项费用134,981.05元，裁决金额已远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定的金额，同时其裁决的事项及内容亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的情形。故仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款对本案作出终局裁决，属适用法律错误，请求依法予以撤销。综上，鸡劳人仲裁字[2019]第106号仲裁裁决适用法律错误，且程序违法，请求依法予以撤销。韩金龙称，矿业公司提出的撤销理由不能成立，仲裁委在审理本案时办案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审查查明：2019年1月24日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第106号仲裁裁决：矿业公司支付韩金龙住院伙食补助费735元、护理费8,239.50元、停工留薪期工资29,258.64元、一性伤残补助金32,915.97元、一次性工伤医疗补助金36,573.30元、一次性伤残就业补助金29,258.64元，合计136,981.05元，扣除已支付的2,000元，余款134,981.05元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院另查，仲裁委在审理本案时依法对双方当事人进行了调解。本院认为，关于仲裁委在仲裁程序中是否对双方进行调解，经本院查明，仲裁委依法对双方当事人进行了调解，故矿业公司主张的该项撤销理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”仲裁委在审理该案时实行独任仲裁，符合法律规定，并无不当，故矿业公司主张仲裁裁决适用法律错误、程序违法的理由不能成立。关于矿业公司提出的第二项撤销理由是否成立，矿业公司与韩金龙双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴，故矿业公司主张本案不属于终局裁决、仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。审判长  王晓英审判员  徐媛凤审判员  李凤霞二〇一九年三月二十二日书记员  都 晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1623民初5736-1号 申请人：张建芳，男，1975年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李翔，男，1982年2月6日出生，汉族，住合肥市长丰县。 申请人张建芳与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在利辛县国土资源局的抵押质保金8万元。 本院审查认为，申请人张建芳的申请符合法律规定，本案已执行完毕。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李翔在利辛县国土资源局的抵押质保金8万元； 本裁定立即执行。 案件申请费742元，由申请人张建芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 飞 二〇一九年三月二十六日 书记员 胡冰倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15587号 原告：刘禹，男，1981年7月1日出生，汉族，住址法库县。 委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金正律师事务所律师。 原告刘禹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹的委托诉讼代理人吴浩泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王铁楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆损失265382元、拖车费1500元、施救费300元、鉴定费9461元（共计276343元）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日原告从新民市济民中医院处购买了车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌车辆，理赔权益一并转让。该车辆在被告处投保了机动车损失保险349856元并投保不计免赔，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日止。2018年6月4日车辆于东营发生交通事故，原车辆所有人及时报险，责任认定书认定原告驾驶人负事故同等责任，新民市公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对损失进行了鉴定，鉴定价格为265382元，发生鉴定费9461元，拖车费1500元，施救费300元。现原告与被告就车辆损失赔偿问题无法达成协议。特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，第一，案涉车辆辽Ａ×××××在我公司投保了车辆损失险，保险金额为349856元，被保险人为新民市济民中医院，并非本案原告，因此被告不应当向原告承担保险赔偿责任。第二，原告所主张车辆损失数额系依据鉴定机构价格鉴定结论书确定的，价格鉴定结论书第九条价格限定条件明确记载，该鉴定结论仅为新民市交通警察大队审理交通事故一案提供价格参考依据，因此该损失金额并非原告维修车辆所花费的实际费用。现案涉车辆已经维修完毕，能够确定原告维修车辆所支付的实际费用，即使判决被告应当向原告承担理赔责任也应该以原告实际维修费用为准，不应当以价格鉴定结论书为依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新民市济民中医院在被告处为其所有的辽Ａ×××××号车辆投保车辆损失险保险金额349856元（含不计免赔），保险期间自2018年3月14日至2019年3月14日止，被保险人为新民市济民中医院。2018年6月4日18时15分许，刘鹏驾驶被保险车辆行驶至东营玖龙纸业南门处与孙浩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的后果。同日，新民市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘鹏负事故同等责任，孙浩负同等责任。 另查明，原告刘禹（乙方）与新民市济民中医院（甲方）签订《二手车买卖合同》，约定“品牌车型为奥迪，车牌号为辽Ａ×××××，甲方保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方负责。该车在2018年6月25日12时20分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2018年6月25日12时20分后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额35万元。”2018年6月25日，原告刘禹（乙方）与新民市济民中医院签订《补充协议》一份，约定“甲方一并将2018年6月4日18时15分发生的交通事故的本车理赔权益（包括赔款）转让给乙方（如果甲方因违法、违规等其他事由造成保险不能理赔，甲方无条件退车）”。甲方将手续材料补全全部交给乙方后，乙方将剩余车款147500元一次性交给甲方。” 2018年6月25日，新民市公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车辆损失价格进行鉴定。2018年9月10日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格鉴定结论书》一份，鉴定结论为辽Ａ×××××车辆于价格鉴定基准日2018年6月4日的损失鉴定价格为人民币265382元，鉴定费9461元。后原告将车辆送至沈阳市昊轩众鑫汽车维修服务有限公司进行维修，维修花费271154元。另原告共花费拖车费1500元，施救费300元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。新民市济民中医院作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于被告主张被保险人为新民市济民中医院，并非本案原告的问题，本院认为，在保险期间内，被保险人新民市济民中医院通过协议约定将相关的保险权益转让给原告，如要求被保险人新民市济民中医院重新作为原告提起诉讼，则明显增加当事人诉累，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现投保车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经鉴定机构进行评估鉴定，确定车损金额为265382元，故本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。关于鉴定费9461元，属于保险事故所发生的直接损失，故应予以支持。关于原告主张拖车费及施救费，本院认为原告因交通事故车辆严重损坏，必然发生拖车及施救费用，属于保险事故所发生的直接损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘禹车辆损失费265382元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘禹鉴定费用9461元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘禹拖车费1500元、施救费300元； 四、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王畅 人民陪审员  何源 人民陪审员  郑月 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初873号原告：孙承泽，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告：朱嘉懿，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙承泽与被告朱嘉懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承泽的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。被告朱嘉懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙承泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月10日起算至2018年10月11日止，按人民币(币种下同)100元/天标准计算的违约金18,500元。事实和理由：原告从被告处购买了上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋,双方于2017年2月25日签订了《上海市房地产买卖合同》,原告按合同约定向被告支付了房屋款项,被告于2018年4月向原告交付了涉案房屋,双方于2018年4月8日办理了产权过户手续。然,被告并未按《上海市房地产买卖合同》的《补充条款》第4条“……双方约定甲方于过户前迁出户口,如逾期未迁出则按每天100元向乙方支付违约金,逾期达15天仍未迁出户口的按本买卖合同第十条处理。”的约定将户口全部迁出,至起诉之日止,涉案房屋内仍有被告相关的户口在内。原告认为,合同双方应该诚信履行约定,被告未按合同约定将涉案房屋内的户口迁出,使原告及家人的户口无法迁入,给原告的生活造成了严重的不便。原告多次向被告催促迁出户口,被告都以各种理由推拖。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告朱嘉懿未作答辩。经审理查明，2017年2月25日，原告孙承泽(作为买受人，签约乙方)与被告朱嘉懿(作为卖售人，签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方受让甲方自有的坐落于上海市闵行浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款共计226万元。乙方于2017年2月18日支付甲方购房定金3万元，于2017年2月25日支付给甲方购房款80万元，于2017年6月1日前支付甲方购房款120万元，于2018年4月30日前支付甲方剩余购房款26万元。甲乙双方于2018年4月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条第三款约定，甲方逾期未交付该房地产给乙方的，乙方应书面催告甲方，自收到乙方书面催告之日起5日内，甲方仍未将该房地产交付给乙方的，乙方有权单方面解除合同，并书面通知甲方，自收到通知之日起3日内甲方未提出异议，合同即行解除。甲方应向乙方支付总房款20%的违约金。若甲方违约给乙方造成经济损失的，乙方实际经济损失超过甲方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由甲方据实赔偿。补充条款约定甲方于过户前迁出户口，如逾期每天100元向乙方支付违约金，逾期达15天仍未迁出户口的，则甲方应按该合同第十条处理。2018年4月10日，涉案房屋产权登记至原告名下。2018年10月12日，被告将案外人龚某、周某的户口迁出涉案房屋。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、不动产权证书、摘抄笔录，被告提供的户口簿以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。根据上述合同约定，被告承诺于过户前迁出户口，如逾期每天100元向原告支付违约金。现被告未能按约迁出涉案房屋内的户口，其行为已构成违约，原告要求被告偿付逾期迁出户口违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，涉案房屋于2018年4月10日过户至原告名下，被告于2018年10月12日将涉案房屋内原有户口迁出，现原告主张被告支付自2018年4月10日起至2018年10月11日止，按每天100元的标准计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱嘉懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱嘉懿于本判决生效之日起十日内支付原告孙承泽自2018年4月10日起至2018年10月11日止的逾期迁出户口违约金18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告朱嘉懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一九年三月十九日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12030号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 被告：宋茜茜，女，1990年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 被告：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县, 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告宋茜茜、宋琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宋茜茜、宋琳提前归还原告借款本金2482569.4元、利息30850.75元、罚息5767.63元（利息以及罚息暂计至2018年9月28日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止），总计2519187.78元；2、原告对被告宋茜茜名下房产（南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋123号）享有抵押权，处置所得价款享有优先受偿权；3、以上各被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉，被告宋茜茜委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告宋琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2013年9月29日至2023年9月28日。 二、借款人：宋茜茜、宋琳。 三、借款金额：4140000元。 四、贷款利率：编号为02990720130982的《个人住房抵押借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮10%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 六、抵押物：被告宋茜茜提供的位于南宁市青秀区[桂（2018）南宁市不动产证明第0153469号]，已于2018年7月2日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：无。 八、还款情况：被告宋茜茜未能依约还本付息，截至2018年9月28日尚欠剩余借款本金2482569.4元及利息30850.75元、罚息5767.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋茜茜、宋琳共同偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金2482569.4元； 二、被告宋茜茜、宋琳共同给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月28日止，利息为30850.75元、罚息为5767.63元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为02990720130982的《个人住房抵押借款合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告宋茜茜提供的位于南宁市青秀区[桂（2018）南宁市不动产证明第0153469号，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费26954元，保全费5000元，两项合计31954元，由被告宋茜茜、宋琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8418号申请执行人：方成,男，1999年9月17日出生，汉族，河南省信阳市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人方成与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）京0113民初12901号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币379263.05元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12901号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执150号申请人：万金国，男，1959年1月25日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被申请人：伍朝刚，男，1974年4月25日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1445号民事调解书于2019年3月21日立案执行万金国与伍朝刚买卖合同纠纷一案，该案被执行人伍朝刚应向申请执行人万金国支付4500.00元，承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍朝刚银行存款人民币4550.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  汪沧源二〇一九年三月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初860号原告：张某某，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告张某某与被告莱州市XX公司追索劳务报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十九日书记员  孙怡菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初907号 原告：赖世林，男，1969年1月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：徐开亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住常山县。 原告赖世林与被告徐开亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，原告请求判令：被告支付原告货款189024元及自2016年12月31日起至本案本金还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世林及其诉讼委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告徐开亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：徐开亮于2016年2月4日书写欠条一份，载明欠赖世林饲料款192024元，另查明，徐开亮在起诉前支付货款3000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐开亮于本判决生效后十日内支付原告赖世林货款189024元及自2016年12月31日起至本案本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2040元，由被告徐开亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐 宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2427号原告：杨某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年三月五日书 记 员  张珍璐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保55号 申请人：深圳市新富永科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道98号凤凰御林山景5单元15A。 法定代表人：YOONSEOUNGMIN。 委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市恒昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1、2、4楼。 法定代表人：马富军。 申请人深圳市新富永科技有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市恒昌盛科技有限公司182310.50元（人民币，下同）的银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额182310.50元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒昌盛科技有限公司182310.50元的银行存款。 案件申请费1432.00元，由申请人深圳市新富永科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审28号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人刘建柜，男，1977年5月21日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人谢雪云，女，1977年4月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103040号行政征收决定确定的被申请执行人刘建柜、谢雪云履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年5月29日作出江卫计生征字（2018）第103040号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人刘建柜、谢雪云于2007年11月登记结婚，双方均为再婚。男方与前妻于2002年10月6日生育一男孩，女方与前夫于2000年12月21日生育一男孩，二被申请执行人于2010年10月15日生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人刘建柜、谢雪云征收社会抚养费49000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月29日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人刘建柜、谢雪云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103040号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103040号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103040号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十六日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2580号原告：刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘宝龙（与三原告系兄弟、姐弟关系），自然情况同下。原告：刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：许东，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许金银（与被告许东系父子关系），自然情况同下。委托诉讼代理人：毕昌华（与被告许东系母子关系），自然情况同下。被告：许金银，男，1944年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：毕昌华，女，1950年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告许东、许金银、毕昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰委托诉讼代理人及原告刘宝龙，被告及被告许东委托诉讼代理人许金银、毕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付房屋使用费9240元（2017年4月至2018年3月，35元／月每平方米），并由被告承担案件受理费。事实和理由：四个原告系兄弟姐妹关系。被告与原告原先系房屋租赁关系。2011年8月12日原告向法院起诉，要求解除与被告的房屋租赁关系并交还所承租的房屋，法院经审理后支持了原告的诉讼请求。但时至今日，被告没有迁出该房，且拒绝支付房屋使用费，原告催要无果，故诉至法院。被告许东、许金银、毕昌华辩称，原告要求增加房屋使用费，目的就是要被告腾空退还房屋，但南京市秦淮区大辉复巷13号房屋是落实政策私房，被告也是受害者，无处可去，且该房年久失修，下雨漏雨，是原告所有落实政策私房中状况最差的，房屋使用费应该支付，现租金为25元／月每平方米，不能再涨。本院认为，法院生效判决已判令被告于2012年迁出该房屋，但被告至今未迁出该房，侵犯了四原告合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据，被告应当支付房屋使用费。四原告主张被告自2017年4月起未支付房屋使用费，并按35元／月每平方米计算，本院参照本地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建筑年代、维护保养程度等因素，酌定该房使用费以26元／月每平方米计算，即2017年4月至2018年3月共计：26元／月每平方米×22平方米×12个月=6864元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许东、许金银、毕昌华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙2017年4月至2018年3月房屋使用费6864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许东、许金银、毕昌华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 炜二〇一九年三月二十五日书记员 季涪源
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢462号陆景安、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陆景安、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11988号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢462号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初900号 原告：汪斌，男，1988年4月13日出生，汉族，住江山市。 被告：鲁巍俊，男，1983年1月23日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告汪斌与被告鲁巍俊民间借贷纠纷一案中，因原告汪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告汪斌负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 宁
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2503行初11号 原告蒙自红丰化工有限公司。所在地址：蒙自市城东郊。 法定代表人郑荫光，职务：董事长。 委托代理人林华富，男，1959年5月13日生，汉族，蒙自红丰化工有限公司经理，住福建省长乐市。代理权限为特别授权。 被告蒙自市教育局。所在地址：蒙自市锦华路南段。 法定代表人包德勇，职务：局长。 出庭负责人赵波，蒙自市教育局副局长。 委托代理人尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蒙自红丰化工有限公司（以下简称红丰公司）诉被告蒙自市教育局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告红丰公司诉称，2018年12月11日原告向被告申请公开“蒙自市教育局关于提供蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的申请、蒙自市人民政府关于提供蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的划拨（或出让）土地的批复、蒙自市教育局向蒙自市人民政府有关部门缴纳2426万人民币土地款的文件和凭证信息、蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设的EPC合同文本信息”，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件加盖公章。2018年12月13日被告签收原告提交的申请书及其附件材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，被告依法应于2019年1月4日前答复原告，被告如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，且延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告未于2019年1月4日前向原告告知需延长答复期限，也未向原告答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条、第4条、第9条、第10条等规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告在一定期限内公开原告申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。 被告蒙自市教育局辩称，原告不具备申请信息公开资格。根据（2015）昆民一终字第1004号云南省昆明市中级人民法院民事判决书，云天化公司与原告签订租赁合同，后签订协议解除了租赁合同，原告已没有生产、生活、科研等特殊需要，申请政府信息公开理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中。 原告是否具备申请政府信息公开的资格问题。原告申请公开的是蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的相关信息，经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第1004号民事判决书确认，原告与云南云天化国际化工有限公司于2009年9月1日签订《土地租赁合同》，承租云南云天化国际化工有限公司的土地（原氮肥厂），该合同已通过合同双方于2012年6月28日签订的《协议书》予以解除，该土地已被蒙自市土地收购储备中心收储，原告申请公开该土地建设用地的信息，不属于自身生产、生活、科研等特殊需要。因此，原告不是本案适格的政府信息公开的申请主体，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告蒙自红丰化工有限公司的起诉。 本案案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年三月十一日 书记员 张静敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7630号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人蒋亚伟、李冉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋亚伟、李冉在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：蒋亚伟，男，1990年3月1日出生（公民身份号码为3203811990××××××××），住江苏省新沂市唐店镇唐店村东五队58号。被执行人：李冉，女，1990年1月15日出生（公民身份号码为3203811990××××××××），住江苏省新沂市唐店镇后滩村八队38号。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初466号 原告：赵新利。 被告：陈湘君。 被告：卓越（滨州）环保设备有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处刘方策居委会，统一社会信用代码91371600777416507Q。 法定代表人：卓寿镛，该公司总经理。 原告赵新利与被告陈湘君、卓越（滨州）环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告赵新利诉称，1.判令被告偿还原告工程款21600元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2010年8月10日，原告和被告签订施工合同，并按合同为被告建设钢结构车间。工程结束后，被告欠原告工程款51600元。2012年10月2日，被告给原告出具欠条一份。被告于2013年2月6日偿还20000元，于2013年7月27日偿还10000元，剩余21600元原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告赵新利所诉主体卓越（滨州）环保设备有限公司与其提交的欠条中所载明的企业名称卓越（滨州）环保能源有限公司不符，原告同意本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵新利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年三月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申9号 再审申请人冻五一（原审被告），男，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人冻五一因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初21833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冻五一申请再审称:申请人与被申请人之间并未建立法律上的物业服务关系；被申请人也并未提供物业服务；诉讼时效已过。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。冻五一作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决冻五一支付物业服务费并无不当。冻五一申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冻五一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冻五一的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023破13号之一 申请人：天台荣祥商贸有限公司。 2018年9月25日，申请人天台荣祥商贸有限公司以天台美特胶带有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台美特胶带有限公司进行破产清算。本院于2018年9月25日裁定受理了天台美特胶带有限公司破产清算一案，并于2018年10月18日指定浙江神仙居律师事务所担任天台美特胶带有限公司管理人。2018年12月20日，本院主持召开了第一次债权人会议。2019年3月26日，天台美特胶带有限公司管理人以债务人天台美特胶带有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告天台美特胶带有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2019年3月24日，债务人天台美特胶带有限公司尚有债务1601047.89元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，天台美特胶带有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台美特胶带有限公司破产； 二、终结天台美特胶带有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王其委 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  齐璐珊
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初23号原告：班旦，男，藏族，×××年×月×日出生，西藏尼木县人，现住尼木县，身份证号×××。被告：田野，男，汉族，×××年×月×日出生，四川省人，现住四川省德阳市，身份证号×××。原告班旦与被告田野劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告班旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班旦撤回起诉处理。审判员 巴桑央宗 二〇一九年三月十二日书记员 达娃卓玛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4521号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓积超，男，1982年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人邓积超合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1211号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终295号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计30000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初4942号原告:南京拓海金融信息服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢53092室。法定代表人:周济，南京拓海金融信息服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：苏东坡，男，汉族，1983年9月10日生，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：舒东梅，女，汉族，1981年12月12日生，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：济南瑞强运输有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路462号绿地缤纷城-1层2-113。法定代表人：姜小强。被告：山东锐步汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城1312室。法定代表人：姜丙兰。原告南京拓海金融信息服务有限公司（以下简称拓海公司）诉被告苏东坡、舒东梅、济南瑞强运输有限公司（以下简称瑞强公司）、山东锐步汽车贸易有限公司（以下简称锐步公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓海公司的委托诉讼代理人代卫东、邵子璇到庭参加诉讼，被告苏东坡、舒东梅、瑞强公司、锐步公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拓海公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏东坡偿还原告剩余租金497706元及滞纳金（以逾期未支付款项为基数,按日万分之五计算，自2017年10月18日起至实际清偿之日止）；2、被告苏东坡支付律师费32000元；3、舒东梅、瑞强公司、锐步公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月14日，苏东坡与案外人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，约定苏东坡向悦达公司融资542952元向锐步公司购买一汽解放JH6和两辆半挂车。舒东梅、瑞强公司提供连带责任担保；锐步公司对上述融资租赁合同及附件约定的债务在融资租赁车辆完成抵押登记前提供连带责任担保。合同签订后，悦达公司履行了付款义务。苏东坡支付三期租金后，未再支付租金。2018年3月19日，悦达公司将融资租赁合同及附件项下债权转让给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，查明：2017年6月14日，案外人悦达公司作为出租人，苏东坡作为承租人，瑞强公司、舒东梅作为保证人签订三份《汽车融资租赁合同》，载明：本合同采用售后回租模式,即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购。合同约定：融资金额452700元；车型号一汽解放JH6、中集中集、中集中集；每期租金15082元、保证金50300元；每期租金支付日每月18日；租赁期数36；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约，出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金，并有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等；承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证；保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用；保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期届满之日起两年。瑞强公司向悦达公司出具《担保书》，承诺：瑞强公司对上述《汽车融资租赁合同》及其附件项下承租人对悦达公司所负债务提供连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向悦达公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；如悦达公司在保证责任期限内将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，瑞强公司仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带担保责任。锐步公司向悦达公司提交《阶段性担保书》，载明锐步公司同意就苏东坡与悦达公司签订的《汽车融资租赁合同》及其附件项下承租人对悦达公司所负债务提供连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下对悦达公司负有的所有债务，包括但不限于应向悦达公司支付的全部租金、留购款，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用等；保证有效期自承租人起租日起至租赁物办理完成以悦达公司为抵押权利人的抵押登记之日止，如抵押登记终未能办理完成则担保期间直至承租人在主合同项下对悦达公司所负的所有债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，悦达公司按约履行付款及出租义务。苏东坡支付2017年7月、8月、9月租金，后未再支付租金。2018年3月19日,悦达公司与拓海公司签订《债权转让协议》，悦达公司将与苏东坡签订的《汽车融资租赁合同》及其附件项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁租金权益、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、租赁保证金、损害赔偿金、实现债权时发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费）等其他应付款项转让给拓海公司。2018年6月4日，悦达公司、拓海公司向苏东坡寄送《债权转让通知书》，苏东坡拒收。拓海公司为诉讼支付律师费32000元。上述事实有《汽车融资租赁合同》、《担保书》、《阶段性担保书》、代付款证明、代付款及收到确认书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托书、发票、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《汽车融资租赁合同》、《担保书》、《阶段性担保书》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。苏东坡未按《汽车融资租赁合同》约定履行租金支付义务，舒冬梅、瑞强公司、锐步公司也未履行担保义务，形成对悦达公司的债务，悦达公司将《汽车融资租赁合同》及附件项下的债权转让给拓海公司，并履行了通知义务，故拓海公司要求苏东坡支付剩余租金及滞纳金，理由正当，应予支持；舒冬梅、瑞强公司、锐步公司自愿为苏东坡的债务提供担保，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏东坡于本判决生效之日起十日内给付原告南京拓海金融信息服务有限公司剩余租金497706元及滞纳金（以逾期未支付款项为基数，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告苏东坡于本判决生效之日起十日内给付原告南京拓海金融信息服务有限公司律师费32000元；三、被告舒东梅、济南瑞强运输有限公司、山东锐步汽车贸易有限公司对被告苏东坡的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8766元、公告费600元，合计9366元，由被告苏东坡、舒东梅、济南瑞强运输有限公司、山东锐步汽车贸易有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8766元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  尹玉兰人民陪审员  杨毅池二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 妍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2952号 申请执行人徐建富，男，1976年1月4日出生，住江山市。 被执行人樊艳，女，1988年12月30日出生，住黑龙江省五大连池市风景区。 被执行人姜浩，男，1990年6月27日出生，住江山市。 徐建富与樊艳、姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1914号判决书已经发生法律效力。权利人徐建富于2018年11月27日向本院申请执行，要求义务人樊艳、姜浩归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人姜浩名下有浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××车辆各一辆，对该车辆本院已予查封，但因不知下落无法扣押，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑启文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1223号 原告：张金文，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张国海，男，1940年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告张金文与被告张国海所有权确认纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张金文于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金文撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张金文撤回起诉。 案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告张金文负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭斯仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4526号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王维珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王连英，女，1982年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人王维珍、王连英合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1203号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终290号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计30000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初691号之五原告：河北方田饲料有限公司，住所地蠡县工业园区。法定代表人：付学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：郝燕君，女，汉族,1973年4月16日出生，住址邯郸市临漳县。原告河北方田饲料有限公司与被告郝燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告河北方田饲料有限公司诉称，1、要求被告给付欠款本金114212元，利息3769元，合计117981元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。被告购买原告的货物，至2018年3月8日，被告尚欠原告货款114212元，经原告多次催要，双方于2018年12月29日达成还款协议被告应于2018年12月31日前将全部欠款还清。否则，被告从2019年1月1日起，除偿还本金外，按照所欠货款数额的日息万分之五给付原告利息。协议到期后。被告仍然拖延不还货款，原告无奈，起诉至贵院，以达上述请求。被告郝燕君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”因此本案应当移送至其住所地邯郸市临漳县人民法院审理。本院经审查认为，依原告提交的证据，本案系买卖合同纠纷，但双方未签订书面合同未对合同履行地作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地河北省保定市蠡县应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝燕君对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郝燕君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年三月二十九日书记员  张 凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4389号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被执行人：应必军，男，1989年11月15日出生汉族，住宁海县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与应必军金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应必军名下位于宁海县桃源街道兴海家园3幢1号304室的房地产。同月28日10时09分，买受人杨宝财（公民身份号码为3302261972××××××××）以127.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应必军名下位于宁海县桃源街道兴海家园3幢1号304室的房地产的查封；二、被执行人应必军名下位于宁海县桃源街道兴海家园3幢1号304室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号；土地使用证号为宁国用（2016）第02335号】的相应权利归买受人杨宝财所有。物权自本裁定送达买受人杨宝财时起转移；三、买受人杨宝财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十一日代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1121号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。被申请人：富文华，男，满族，1974年5月5日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：陈敏，女，汉族，1968年7月1日出生，住沈阳市东陵区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人富文华、陈敏名下银行存款234,302.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富文华、陈敏名下银行存款234,302.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1692元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月二十六日书记员  王蓓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2972号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行客户经理。 被执行人：王贤富，男，1967年4月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邹春华，女，1979年1月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余从华，男，1967年4月25日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被执行人：夏秀仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为一、被告王贤富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息13986.42元，合计人民币183986.42元，并支付从2018年7月4日起至判决确定履行之日止按月利率13.737626‰据实计算的利息。二、被告邹春华、余从华、夏秀仙对上述第一项债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1990元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王贤富名下浙Ｈ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人余从华、夏秀仙名下位于江山市虎山街道虎山三区17幢一单元101室,1号（不动产权证号：S147367、S147368）、虎山街道虎山四街36幢91号（不动产权证号：S147365、S147366）不动产。上述房地产已经抵押在中国银行股份有限公司江山虎山支行，抵押贷款本金110万元。申请人不要求在本案中处置被执行人余从华、夏秀仙名下的上述房产。现暂未发现被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贤富、邹春华、余从华、夏秀仙采暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑良刚 二〇一九年三月十二日 书记员  姜坤杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初490号原告：陈劲雄，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山欧胜健身器材科技有限公司桂城金色领域分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座1层102号铺之二，营业执照91440605MA4UU09TXG。负责人：易碧波。被告：佛山欧胜健身器材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾幼儿园体育综合楼Y2三楼之二，营业执照914406053149197223。法定代表人：周冬。原告陈劲雄与被告佛山欧胜健身器材科技有限公司桂城金色领域分公司、佛山欧胜健身器材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈劲雄于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，陈劲雄在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈劲雄撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年三月六日书记员  安昭伊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2223号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：黎志勇、殷子豪，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:陈慧丹，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］56号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用1492.79平方米土地上新建的房屋及水泥桥，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人自行拆除在非法占用1492.79平方米土地上新建的房屋及水泥桥，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区太平镇三百洞村柠檬队地段建设房屋及水泥桥，属于非法占用土地行为，不符合从化综合服务功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案（政务版）的要求。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］56号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］56号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用1492.79平方米土地上新建的房屋及水泥桥，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4908号原告：柏银秀，女，1952年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：丁辉，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址同原告。被告：李穗松，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告柏银秀诉被告李穗松相邻关系纠纷一案中，原告柏银秀于2019年3月15日向本院申请撤诉。经审查，原告柏银秀申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告柏银秀撤诉。（本页以下无正文）审判员 张 丽二〇一九年三月十五日书记员 徐浩龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3130号原告：闫治衡，男，1989年11月16日出生，汉族，晋商银行通达街支行客户经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫保频（系原告父亲），男，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。被告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。法定代表人：张耀华，总经理。委托诉讼代理人：李增善，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告：太原宝源房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号B座306号。法定代表人：张健莉，总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。原告闫治衡与被告山西郡宇房地产开发有限公司、太原宝源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫治衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫治衡撤诉。案件受理费3955元，减半收取计1977.50元，由原告闫治衡负担。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 田 莉人民陪审员 郑文格 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王丽峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执异33号申请执行人河北恒泰医药有限责任公司，现住河北省石家庄市裕华区石栾路78号。法定代表人：刘占波，职务董事长被执行人鞍山和信医药有限公司，现住辽宁省鞍山市达道湾经济开发区鞍刘路497号一层。法定代表人：杨娜，职务董事长第三人杜丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（系被执行人鞍山和信医药有限公司股东）第三人倪桂侠，女，1953年7月24日出生，汉族，现住址不详第三人杨上峰，男，1976年12月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（系被执行人鞍山和信医药有限公司原股东）第三人沈阳原石投资管理有限公司，现住址沈阳市和平区青年大街286号2502房间。（系被执行人鞍山和信医药有限公司股东）法定代表人：孙世忠，职务董事兼经理第三人：杨娜，女，汉族，1981年7月8日出生，现住址辽宁省沈阳市和平区。关于河北恒泰医药有限责任公司申请执行鞍山和信医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4392号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人鞍山和信医药有限公司至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务，经查询被执行人鞍山和信医药公司的注册资金为3168万元，其中杜丽杰认缴2040万元，认缴时间为2016年9月12日，倪桂侠认缴600万元，认缴时间为2016年9月12日，沈阳原石投资管理有限公司认缴380.16万元，但第三人杜丽杰、倪桂侠未出资，沈阳原石投资管理有限公司未完全履行出资义务，第三人杜丽杰、倪桂侠、沈阳原石投资管理有限公司等股东存在抽逃注册资金的行为，且上述股东存在未缴纳认缴出资的事实。查询到被执行人的原股东，本案的第三人杨上峰应认缴被执行人鞍山和信医药有限公司的注册资金360万元，认缴时间为2016年9月12日，但第三人杨上峰未履行出资义务，即转让股权，且与受让人杜丽杰、沈阳原石投资管理有限公司均未实际出资，导致被执行人债务不能得到及时清偿。另查明在2018年8月6日如被申请人杨上峰分5次从被执行人账户上扣划138万元到本人账户，严重损害了债权人的利益。本院另查明自2016年9月份开始至2018年10月31日后不完全统计被执行人先后多次以法人借款、付款、个人汇款、转账存入、网络转账名义将公司的款项转进转出于第三人杨娜的个人账户且被执行人持续的使用法人账户，被执行人转给杨娜的款项约为700万元，导致公司与法人资金混同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三）第十三条、十八条、第二十条之规定，裁定如下：追加第三人杜丽杰、倪桂侠、沈阳原石投资管理有限公司、杨上峰、杨娜为本案被执行人来承担石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4392号民事判决书所确定的鞍山和信医药有限公司应履行的义务1150856元及违约，或查封、扣押其价值相同的财产。注：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定被申请人、申请人或其他当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的可以自裁定书送到之日十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。审 判 员  梁春芳审 判 员  杨雪莉人民陪审员  白艳君二〇一九年三月十一日书 记 员  宁晨泉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13619号原告：张苏亮，男，1982年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：陈敏自，男，1981年12月31日生，汉族。原告张苏亮与被告陈敏自民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏亮的委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼，被告陈敏自经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款220000元并支付利息（自2017年10月19日起，按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告陈敏自系朋友关系。2016年，陈敏自因经营需要向其借款220000元，并于同年11月19日出具借条一份。至今，陈敏自未还款。被告陈敏自未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告陈敏自向原告张苏亮出具借条一份，载明借款220000元，期限自2016年11月19日起至2017年10月19日止。借条未约定利息。同日，陈敏自又向张苏亮出具收条一份，载明收到220000元现金。至今，陈敏自未还款。审理中，张苏亮提交银行卡交易明细清单二份，载明其自2016年3月17日起至同年5月19日止期间多次取款金额合计168400元，据此证明其部分借款的来源，但相应明细中亦有陈敏自还款两次合计6000元的记录。对于其他借款如何交付，张苏亮未提交证据证实。因陈敏自下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈敏自未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张苏亮与被告陈敏自之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈敏自未返还借款，应负纠纷的责任。张苏亮主张借款金额为220000元，但仅能提供168400元的借款交付的证据，对于其他借款金额，未提交证据证实，本院不予支持。陈敏自还款6000元应从借款中扣除。陈敏自逾期未返还借款，张苏亮有权主张逾期利息。陈敏自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏自于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张苏亮借款162400元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2017年10月20日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张苏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费560元，合计5210元，由原告张苏亮负担1364元，由被告陈敏自负担3846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  高长清二〇一九年三月二十日见习书记员  李 伟
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初444号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告单位江苏宏盛肥业有限公司，统一社会信用代码91320321674424707C，住所地江苏省丰县宋楼镇刘王楼村，法定代表人贾永华。 诉讼代表人贾雪连，女，1966年10月1日生，住江苏省丰县。 被告人贾永华，男，1973年3月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，江苏宏盛肥业有限公司法定代表人，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月12日被丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年5月18日被解除取保候审，2018年3月1日再次被丰县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审，2018年12月14日被本院决定逮捕，同年12月17日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以被告人贾永华患有疾病为由不予收押。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告单位江苏宏盛肥业有限公司、被告人贾永华犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人贾雪连、被告人贾永华及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月至7月间，被告人贾永华经营的被告单位江苏宏盛肥业有限公司作为受委托加工方，与王某经营的徐州金满田肥业有限公司签订委托加工合同，生产规格分别为15-5-23、17-8-26的硫酸钾型复合肥料各60吨。被告人贾永华经营的被告单位江苏宏盛肥业有限公司违反相关生产检验规定进行生产，后将生产的上述肥料以36万余元的价格销售给徐州金满田肥业有限公司。经丰县公安局委托徐州市产品质量监督检验中心检验，规格为15-5-23复合肥料中钾的质量分数项目和氯离子的质量分数项目不符合《产品检签明示》和GB15063-2009标准；规格为17-8-26复合肥料中总养分的质量分数项目、磷的质量分数项目、钾的质量分数项目和氯离子的质量分数项目不符合《产品检签明示》和GB15063-2009标准。2015年4月12日，被告人贾永华主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，案发后王某已将上述化肥中的33.15吨（单价1500元）变卖处置。 上述事实，被告单位诉讼代表人贾雪连及被告人贾永华在庭审过程中均无异议，且有证人赵后雷、王广义、王金海等人的证言，被害人王某的陈述，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，江苏宏盛肥业有限公司工商登记资料，王某提供的徐州金满田肥业有限公司企业法人营业执照、委托加工合同、销售合同、贾永华出具的承诺书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、生产的化肥照片、生产车间现场照片、情况说明及被告人贾永华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江苏宏盛肥业有限公司违反国家产品质量法规，在生产、销售过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应判处罚金；被告人贾永华作为被告单位江苏宏盛肥业有限公司法定代表人，决策、领导该公司生产、销售伪劣产品的行为，销售金额达36万余元，其行为亦已构成生产、销售伪劣产品罪，应判处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；违法所得责令退赔，发还被害单位。被告人贾永华主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，对被告单位及被告人依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人贾永华有自首情节，没有前科劣迹，被害人将退回的肥料部分变卖，减少了部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告单位江苏宏盛肥业有限公司、被告人贾永华犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位江苏宏盛肥业有限公司、被告人贾永华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江苏宏盛肥业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三十万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾永华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得责令退赔，发还被害单位徐州金满田肥业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘蕴秀 代理审判员  王道义 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  孙文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执905号李秀平：李秀平与陈雷、薛秀梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中被执行人履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初237号 原告:李荣建，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：裴华亮，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 原告李荣建与被告裴华亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣建撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告李荣建负担。 审 判 长  初立江 审 判 员  冯明国 人民陪审员  王守贵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郭晓彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3039号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：章某某，总经理。被告：张某，住上海市。本院受理原告尚某某(上海)物业服务有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地和诉争房屋的所在地均不在金山区，故应当由上海市周浦法庭管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据上海市浦东新区周浦镇南某某业主大会与原告在2014年12月31日签订的《物业服务合同》第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决；协商不成的，向乙方(原告)企业注册住所地人民法院提起诉讼。而本案的原告注册地为上海市金山区朱泾镇秀洲村胜利6099号二栋107室。故本院具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某对管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一九年三月八日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1619号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：欧阳炳华，男，汉族，1980年11月21日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］394号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用1849.5平方米土地上新建设的简易棚及水泥硬底化地面等建（构）筑物，恢复土地原状；并处以罚款35140.5元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用1849.5平方米土地上新建设的简易棚及水泥硬底化地面等建（构）筑物房屋，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇石海村地段占地建设简易棚及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，其中涉及占用农用地（园地）1849.5平方米，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇石海村地段占地进行建设简易棚及水泥硬底化地面，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］394号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］394号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］394号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初891号 原告：徐州市华通开关厂，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园康平路七号。 投资人：孙世卫。 被告：浙江上美输配电有限公司，住所地：江山市四都镇湖山路1号。 法定代表人：李秀英。 原告徐州市华通开关厂与被告浙江上美输配电有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市华通开关厂于2019年3月6日申请撤回对被告浙江上美输配电有限公司的起诉。 本院认为，原告徐州市华通开关厂在诉讼过程中申请撤回对被告浙江上美输配电有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐州市华通开关厂撤回对被告浙江上美输配电有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告徐州市华通开关厂负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月六日 书记员  徐 宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0106刑初198号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告李某1，女，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系本案被害人。被告人苑某某，男，1966年1月21日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。委托代理人苑某2，女，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系被害人妹妹。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]97号起诉书，指控被告人苑某某犯非法拘禁罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1、被告人苑某某及其委托代理人苑某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2018年11月5日15时许，被告人苑某某在沈阳市铁西区“鑫隆食杂店”内，酒后因琐事与被害人李某1产生矛盾，遂用拳击打被害人李某1左眼部，致其左眼球破裂并摘除，经法医鉴定损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苑某某故意伤害他人身份，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告李某1诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费38100.24元、误工费15000元护理费4000元、伙食补助费3800元、交通费1000元、伤残赔偿金349930元、后期治疗费用15000元、换眼片53000元、等各项经济损失共计479830.24元，同时向法庭提供了相应证据。被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明，2018年11月5日15时许，被告人苑某某在沈阳市铁西区“鑫隆食杂店”内，酒后因言语不合与被害人李某1产生矛盾，遂用拳击打被害人李某1左眼部，致其左眼球破裂并摘除，经法医鉴定损伤程度为重伤二级。另查，被害人住院38天，全休一个月。其经济损失为：医药费人民币37965.14元，误工费人民币9647.84[51787元/365天*68天]，护理费人民币3800元[3000元/30天*38天]，住院期间的伙食补助费人民币3800元（100元*38天），交通费人民币1000元，复印费人民币80元，共计人民币56272.98元。上述事实，被告人苑某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人苑某某身份证明材料、被害人李某1就诊病志材料、案件来源、抓捕经过、证人李某2证言、被害人李某1陈述、沈阳市佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人苑某某的供述和辩解像；附带民事诉讼原告提供的医疗费票据4张、复印费收据9张、误工证明1份、营业执照副本1份等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苑某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法对被告人从轻处罚。因被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告提出的误工费,参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》中的批发和零售业标准计算。对附带民事诉讼原告提出的交通费问题，虽未提供票据，但交通费确实已发生，结合本案的实际情况，对交通费人民币1000元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告提出的伤残赔偿金、后期治疗费及换眼片的费用，因未向法庭提供证据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2022年6月5日止。）二、被告人苑某某赔偿附带民事诉讼原告李某1医药费人民币三万七千九百六十五元一角四分，误工费人民币九千六百四十七元八角四分，护理费人民币三千八百元，住院期间的伙食补助费人民币三千八百元，交通费人民币一千元，复印费人民币八十元，共计人民币五万六千二百七十二元九角八分（于本判决发生法律效力后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年三月十八日书 记 员  孙鸿雁
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执7627号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨凤在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：杨凤，女，1988年6月14日出生（公民身份号码为3209211988××××××××），住江苏省响水县运河镇龚集居委会街东组86号。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申41号 再审申请人宋运朝（原审被告），男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省临颖县。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人宋运朝因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋运朝申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。宋运朝作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决宋运朝支付物业服务费并无不当。宋运朝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋运朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宋运朝的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1326号原告：山西华鑫铁业有限责任公司，地址：曲沃县杨谈乡万户村，注册号：142XXXXXXXX23。法定代表人：张华，公司经理。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇大南关，系该公司员工。被告：焦作市泰富物资有限责任公司，地址:焦作市建设路汇亨宾馆5111-5112号，注册号：410XXXXXXXX92。法定代表人：范付来，该公司经理。原告山西华鑫铁业有限责任公司（以下简称山西华鑫公司）诉被告焦作市泰富物资有限责任公司（以下简称焦作泰富公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华鑫公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告焦作泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告泰富公司立即赔付生铁款345780.5元，并承担利息损失（从2007年1月1日起至偿还之日止，利息按国家银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告焦作泰富公司与原告山西华鑫公司达成代销生铁的协议，双方约定：被告焦作泰富公司从原告山西华鑫公司处自提生铁，以不低于成本的价格在焦作市场代为销售，成本之外的收益被告焦作泰富公司享有三成。协议达成后，2006年3月3日至2006年3月24日，被告焦作泰富公司从原告山西华鑫公司处共提取生铁571.39吨，（其中铸造铁489.07吨，成本价1750元；12#球铁40.5吨，成本价1950元；10#球铁41.82吨，成本价1950元）总成本价1016396.5元。被告焦作泰富公司生铁销售后，仅返还原告山西华鑫公司670527元，对其余的生铁成本款345869.5元及利润拒绝给付。原告山西华鑫公司曾以涉嫌诈骗报案，由曲沃县公安局立案侦查，后撤销案件,原告山西华鑫公司为维护合法权益，提出前述请求。原告山西华鑫公司为证明自己的主张提供了以下证据：第一组证据：证据1、曲沃县公安局侦查卷第70页，对账情况表，证明原告供给被告生铁571.39吨；原告认可被告给付铁款为670527元。证据2、曲沃县公安局侦查卷第37页至50页，证明原告供给被告铸造铁489.07吨，12#球铁和10#球铁82.32吨。证据3、山西义盛衡价格评估有限公司评估报告，证明当时曲沃市场铸造铁和12#、10#球铁成本价分别为每吨1750元和1950元。第二组证据:证据4、曲沃县公安局侦查卷第1-6页，被告的法人代表范付来的讯问笔录证明双方合作销售生铁；被告负责销售，原告负责监督；同时证明生铁已销售完毕，尚欠原告部分款项。第三组证据：证据5、曲沃县公安局报案材料，证明原被告双方约定，生铁销售不得低于成本价。第四组证据：证据6、曲沃县公安局侦查卷第18-24页贾爱勇的询问笔录，证明原告向被告供给生铁型号及数额，以及被告给付款项的情况。第五组证据：证据7、证人张某的询问笔录，证明内容同证据6。被告焦作泰富公司未予答辩。对于本案原告提供的七份证据，因被告焦作泰富公司放弃答辩权利，本院对此予以认定，原告提供的证据相互之间具有关联性，形成完整的证据链条，可以认定原告山西华鑫公司在本案中主张的事实成立。本院认为，原被告之间订立合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告焦作泰富公司收到原告山西华鑫公司生铁并出售，理应将货款全部支付给原告山西华鑫公司，而被告焦作泰富公司违反合同约定，故原告山西华鑫公司要求被告焦作泰富公司给付货款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，原告山西华鑫公司主张利息，应自其向公安机关报案之日起开始，按照国家银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告焦作市泰富物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西华鑫铁业有限责任公司货款345780.5元及利息（利息自2007年1月13日起按国家银行同期贷款利率计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，评估费8000元，由被告焦作市泰富物资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 佐佩雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执3209号 本院受理的申请执行人宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社与被执行人占茂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款16200元及利息，并承担案件诉讼费147元、执行费145元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人占茂兰于2019年1月30日前给付5000元和执行费145元，剩余案款11200元和诉讼费147元于2019年12月底前分两期给付。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初927号原告:杜建康，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京市雨花台区仇文昌面包房，住所地南京市雨花台区。原告杜建康与被告南京市雨花台区仇文昌面包房（以下简称仇文昌面包房）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜建康委托诉讼代理人肖芳芳到庭参加诉讼,被告仇文昌面包房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告杜建康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资10706元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月24日进入南京市雨花台区仇文昌面包房，任后厨主管一职，月工资7800元，无合同，无社保。2019年1月21日被告口头通知原告休息，拖欠2018年12月20日至2019年1月20日工资共计7956元，押金3750元。被告己给付1000元，还余10706元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告仇文昌面包房未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告仇文昌面包房未进行质证。经审理查明：原告于2018年9月24日进入南京市雨花台区仇文昌面包房，任后厨主管一职，月工资7800元。2019年1月21日被告口头通知原告休息。2019年1月22日被告向原告出具工资欠款证明：拖欠原告2018年12月20日至2019年1月20日工资共计7800元，押金3750元。后被告给付原告1000元，还余10500元未支付。本院认为，被告仇文昌面包房于2019年1月22日出具工资欠款证明，共计欠原告工资、押金11500元，后被告给付原告1000元，还余10500元未支付，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，故被告仇文昌面包房应承担付清欠款10500元的责任。被告仇文昌面包房经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区仇文昌面包房于本判决生效之日起十日内支付原告杜建康10500元。被告南京市雨花台区仇文昌面包房如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告南京市雨花台区仇文昌面包房负担。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇一九年三月二十八日书记员  王宁宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1615号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：郭桂初，男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］430-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用105.04平方米土地上新建设的建筑物，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用105.04平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区吕田镇联丰村地段占地建设房屋，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］430-1号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］430-1号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用105.04平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2066号之一申请执行人：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙金勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：张静，女，1976年8月20日出生，汉族，住博山区。关于胡业华与孙金勇、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）鲁0304民初2698号民事裁定书，查封了被执行人张静（）所有的位于山东省淄博市博山区鼓浪屿南苑15号楼2单元1层西户（房产证号：鲁（2018）淄博博山区不动产权第00009658号），执行中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张静（）所有的位于山东省淄博市博山区鼓浪屿南苑15号楼2单元1层西户（房产证号：鲁（2018）淄博博山区不动产权第00009658号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一九年三月三十日法官助理黄延亮书记员赵海峰