wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初93号 原告：丁义霞，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。 被告：重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组。 代表人：康纪华，系组长。 委托诉讼代理人：蒋浩然，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告丁义霞诉被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁义霞及其委托诉讼代理人蒋达均，被告代表人康纪华及其委托诉讼代理人蒋浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁义霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款24168.52元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的“土地补偿款”变更为“土地补偿费、综合补偿费”。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告集体经济组织成员张代强登记结婚，于2017年11月29日原告将户籍迁入被告集体经济组织成员张代强家落户。2018年9月28日，被告集体经济组织全部土地被征收端队时获得征地补偿款等7017480元。2018年11月25日，被告召开征地补偿款分配研讨会决定：有地有户口在本小组的人员享有1整份100%的分配权、有地但是户口不在本小组的人员享有1整份50%的分配权、户口在本小组，但是未分配到承包地的人员享有1整份50%的分配权。2018年12月9日，被告征地补偿款分配公示表显示：有承包地又有户口的分1整份分配款为48337.01元、有承包地无户口的分1整份的50%分配款为24168.52元、有户口无承包地的分1整份的50%分配款为24168.52元。原告认为：原告原本是大足区玉龙镇东兴村5组农村居民，因与被告集体经济组织成员张代强结婚，户口才迁入被告集体经济组织成员张代强家。从落户之日起原告就取得被告集体经济组织成员资格，依法应获得1整份48337.01元的分配权，但鉴于本小组其他有户口无承包地类的集体经济组织成员只分享了1整份的50%，故原告只主张1整份50%的分配款24168.52元，放弃剩余50%的分配权。被告发给本组其他人员征地补偿款前后，原告多次找被告善意协商，而被告以原告农转非人员安置和住房安置信访处理意见拒绝分配给原告。原告认为：农转非人员安置、住房安置问题与侵害集体经济组织成员权益纠纷属于不同的法律调整范围，是两码事情，不能混为一谈。原告特起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组辩称，原告一次都没有找到被告说分土地补偿款的事情，原告丁义霞不是农村户口，户口也不在被告生产队，所以原告方分不到这个钱。被告不同意分钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告丁义霞与被告集体经济组织成员张代强结婚，于2018年3月19日，原告丁义霞因夫妻投靠，将户口从重庆市大足区玉龙镇东兴村5组迁至被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组村民张代强的父亲张万富家。 2018年9月28日，重庆市大足区人民政府发出大足府土〔2018〕55号征地公告，征收双路街道双桥社区1、2、3、4、5、6组集体土地。被告重庆市大足区双路街道双桥社区5组在此次征地中被征收，共计补偿7017480元。2018年11月25日被告召开社员代表大会，讨论并通过了资金分配方案，分配征地补偿费、综合补偿费48337.03元/人。该分配方案为“有地而且户口在本小组的人员享有1整份100%分配权；有地但是户口不在本小组的人享有1整份50%的分配权；户口在本小组，但是未分配到承包地人员享有1整份50%的分配权。”。重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组土地分配款名单中记载的张万富一户张万富、罗国碧各分48337.03元，张代强分24168.52元，本次征地补偿费、综合补偿费已发放。本次分配中，被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组未分配给原告。原告丁义霞在重庆市大足区玉龙镇东兴村5组有承包地。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告丁义霞随夫张代强将户口迁入被告处，张代强是被告原住居民，系被告的集体经济组织成员，因此，原告丁义霞属加入取得被告农村集体经济组织的成员资格，享有与其他成员平等分配权。被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组按成员征地补偿费、综合补偿费48337.03元/人予以了分配属实,按照被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组本次分配方案，故对原告要求被告立即支付给原告征地补偿费、综合补偿费24168.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，判决如下： 由被告重庆市大足区双路街道双桥社区第五居民组在本判决生效后十日内付给原告丁义霞应获分配的征地补偿费、综合补偿费24168.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，减半收取计202元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  刘大华 二〇一九年三月十八日 书记员  夏 秋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初675号 原告：丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。。 住所：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系理事长。 委托诉讼代理人：吴佳鳆，系信用社风险管理部经理，特别授权。 被告：李伦，男，壮族，1979年11月5日生，住丘北县。 被告：罗建开，男，壮族，1976年7月28日生，住丘北县。 被告：李志轮，男，壮族，1973年2月13日生，住丘北县。 被告：罗开发，男，壮族，1966年7月27日生，住丘北县。 被告：罗惠琼，女，壮族，1983年9月1日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告李伦、罗建开、李志轮、罗开发、罗惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告丘北县农村信用合作联社于2019年3月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年三月二十日 书记员 谭于睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执593号 申请执行人：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路78号，组织机构代码为L3546707-6，系个体工商户。 经营者：刘艳枚，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市好口福食品商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南环路与吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场A栋1号，统一社会信用代码为91441900MA4UH0CE51。 法定代表人：吕培培。 被执行人：吕培培，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人东莞市厚街聚鸿纸品经营部与被执行人东莞市好口福食品商贸有限公司、吕培培买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初3754号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人东莞市好口福食品商贸有限公司、吕培培应向申请执行人支付货款44024元、违约金10000元，并承担受理费633元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞市好口福食品商贸有限公司原经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经多方查找，未发现被执行人吕培培的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  熊 丹 审判员  陈雪敏 二〇一九年三月七日 书记员  刘志强
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢750号申请执行人：天津市和心力科技发展有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇小韩村西。法定代表人：刘春生，经理。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被执行人：天津国能资源发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：张殿斌，经理。本院在执行申请执行人天津市和心力科技发展有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、天津国能资源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年三月二十日书记员  贾立冬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保38号 申请人：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住所地安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2NB7A71H。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓冬，该支行员工。 被申请人：王合江，男，汉族，1970年7月7日生，住安徽省金寨县。 申请人徽商银行股份有限公司六安皋城路支行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王合江位于裕安区城南镇和谐嘉苑三期8幢101室房产[预告登记证号：皖（2017）六安市市不动产证明第9206573号]予以保全， 保全金额为人民币80000元。上述保全并由徽商银行股份有限公司六安分行提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安皋城路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人王合江位于六安市裕安区［预告登记证号：皖（2017）六安市市不动产证明第9206573号］，保全金额80000元。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一九年三月四日 书记员  段晓强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1182号 原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。 法定代表人：郑气，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉团，系公司员工。 被告：林述诚，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告蔡千华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以与蔡千华协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年三月十三日 书记员  陈玲珑
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更282号 罪犯姚尚利，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0203刑初924号刑事判决，以被告人姚尚利犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出（2018）浙02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚尚利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯姚尚利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚尚利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚尚利减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年9月17日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十三日 书记员  张文雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初823号 原告刘华毕，女，汉族，1975年8月2日出生，住四川省叙永县。 被告许明国，男，汉族，1980年2月13日出生，住贵州市贵定县。 本院在审理原告刘华毕诉被告许明国民间借贷纠纷一案中，原告刘华毕于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘华毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘华毕撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告刘华毕负担。 审判员  李敏 二〇一九年三月十五日 书记员  韩婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：洪孝杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告洪孝杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以拟庭外另行协商自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十一日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4770号 申请执行人：张光明，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：广东省回惠州市惠城区。 被执行人：李莉，女，汉族，1970年1月28日出生，住址：惠州市。 被执行人：李伟雄，男，汉族，1971年10月9日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人张光明与被执行人李莉、李伟雄民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第2955号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还327000元及利息（以327000元为本金，自2014年5月1日起至清偿之日止，按照月利率2％计算）；案件受理费9670元、保全费5000元，合计14670元（原告已预交9835元）由被执行人李莉、李伟雄负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人张光明的申请，本院于2018年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月4日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李莉、李伟雄银行账户仅有零星存款，不具备采取强制措施执行的条件；另查明李伟雄微信账户有2228.68元，已通知申请人至法院领取案款。 2、查明被执行人李莉名下有惠州市麦地南路九号东华苑B801房（房产证号：XXX，建筑面积134.81平方米），该房产在本院另案【案件号为（2018）粤1302执恢255号】拍卖处置，申请人已提交参与分配申请书至另案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4770号案终结本次执行程序。 被执行人李莉、李伟雄负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  赖素霞 审判员  黄 艳 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1794号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 调 解 书(2019)黑0303民初58号原告：黑龙江帅龙建筑工程有限公司，住所地恒山区红旗委。法定代表人：刘树林，经理。委托诉讼代理人：初剑锋，男，该公司法务专员。被告：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地恒山区红旗村。法定代表人：刘燃乙，经理。委托诉讼代理人：刘继彬，男，该公司副经理。原告黑龙江帅龙建筑工程有限公司与被告鸡西市瀚禹供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建设工程款670万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日原、被告公司签订施工合同，由原告公司承建被告公司开发的二道河子富璟小区一期1—6号楼。2012年11月15日经两公司结算，被告公司应支付的总工程款为50667084.60元，扣除已支付部分，尚欠670万元未付。庭审中，被告认可原告的主张，但辩称应从工程款中扣除50万元管网维修费用。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告鸡西市瀚禹供热有限公司于2019年4月10日前给付原告黑龙江帅龙建筑工程有限公司工程款640万元。二、本案受理费58700元，减半收取计29350元，由被告鸡西市瀚禹供热有限公司负担，于2019年4月10日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初33号原告：张佳淏，男，2009年9月18日出生汉族，住依兰县。法定代理人：张某1（系张佳淏之父），1989年10月3日出生,汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县德才学校，住所地：依兰县通江路2258号。法定代表人：**，该校校长。委托诉讼代理人：陈文龙，男，该校安全保卫。被告：贾喆淞，男，2010年7月3日出生汉族，住依兰县。法定代理人：张某2（系贾喆淞之母），女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。原告张佳淏与被告依兰县德才学校（以下简称德才学校）、贾喆淞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳淏的法定代理人张某1、被告德才学校的委托诉讼代理人陈文龙、被告贾喆淞的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳淏向本院提出诉讼请求：判令德才学校、贾喆淞赔偿人身损害各项费用：医疗费1,947.48元；住院伙食补助费600元；护理费960元；复印费31.5元；精神损失费2,000元，合计：5,538元。事实和理由：2018年9月30日，张佳淏课间在德才学校玩体育器材时，贾喆淞故意推体育器材造成张佳淏右手示指外伤。伤后到依兰县城南骨伤医院住院治疗6天后在家治疗。张佳淏法定代理人多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。贾喆淞辩称，张佳淏受伤与贾喆淞无关，贾喆淞并没有造成其伤害，请求驳回张佳淏的诉讼请求。德才学校辩称，学校已给学生办理了意外伤害保险，对于张佳淏的损失可以通过保险公司得到赔偿。学校中发生意外伤害事故都由保险公司负责赔偿，故学校不同意承担赔偿责任。经审理查明，张佳淏与贾喆淞为德才学校同班同学。2018年9月30日上午课间活动期间，张佳淏与贾喆淞共同在学校体育器材（铁木马）处进行体育活动，贾喆淞推动体育器材造成张佳淏右手示指受伤。伤后在依兰城南骨伤医院住院治疗6天，诊断为右手示指外伤，张佳淏支付医疗费1,947.48元。因张佳淏法定代理人与二被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。上述事实，有张佳淏提供的录音光盘、依兰城南骨伤医院住院病案、医疗费票据、住院费用清单，及各方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，体育活动有益于学生的身心健康发展，但其本身具有一定的危险，学生在学校进行正常的体育活动时，学校应当对学生进行安全教育，并尽到管理、教育义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张佳淏和贾喆淞均为未满十周岁的限制民事行为能力人，对于体育活动存在的风险缺乏辨别能力，张佳淏在进行课间体育活动时手部受伤，德才学校未安排人员进行教育管理，属未尽到教育、管理职责，应承担主要赔偿责任。张佳淏手部受伤系因贾喆淞推动体育器材造成，贾喆淞的监护人应承担相应的赔偿责任，张佳淏自身亦应承担一定责任。本院根据各方过错综合判断，德才学校应承担50％责任，贾喆淞监护人承担30％责任，张佳淏自行承担20％责任。张佳淏受伤后未向承保人身意外险的保险公司主张赔偿，不能免除德才学校的赔偿责任。根据张佳淏所受伤害程度，其主张的精神抚慰金本院不予支持，其主张的复印费因其未提供相应证据，本院亦不予支持。经核算，张佳淏的各项损失为：医疗费1,947.48元，住院伙食补助费600元（100/天×6天），护理费960（160/天×6天），合计：3,507.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条，第三十九条的规定，判决如下：一、依兰县德才学校于本判决生效后十日内赔偿张佳淏各项费用1,753.64元；二、张某2于本判决生效后十日内赔偿张佳淏各项费用1,052.18元；三、驳回张佳淏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由依兰县德才学校负担12.5元，张某2负担7.5元，张佳淏负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年三月十四日书记员  王义铭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初706号 原告：厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里36号1804室之一，统一社会信用代码913502065562017059。 法定代表人：蔡钟文，总经理。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：沈磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告厦门齐亨工贸有限公司与被告沈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告厦门齐亨工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门齐亨工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年三月十三日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更239号 罪犯王川红，男，1976年10月18日出生，汉族，中专文化，四川省万源市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2014年3月21日作出（2014）万源刑初字第12号刑事判决，以被告人王川红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯王川红于2014年4月17日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯王川红调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王川红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王川红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王川红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王川红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十三日 代书 记员  姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终9515号 上诉人（原审原告）：仇益红，女，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨垒，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。 上诉人仇益红与被上诉人杨垒房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定：2016年11月9日，仇益红与杨垒签订房屋租赁合同，约定：仇益红将阳光城翡丽湾9幢2单元1601室房屋出租给杨垒使用，租赁期限4年，自2016年12月10日至2020年12月9日；前3年租金为2000元/月，第4年租金为2300元/月，前2年为半年1付，后2年为1年1付；第1期支付时间为2016年11月10日，以后每期租金提前1个月付清；杨垒若逾期支付租金，每逾期1天按月租金的5%支付滞纳金，拖欠租金超过半个月，仇益红有权收回该房屋，杨垒须按实际居住日交纳租金并承担违约责任；租赁期内双方不履行合同，则视为违约，则赔付对方50000元，杨垒拖欠租金则视为违约；等等。2018年6月10日至12月9日的租金12000元，杨垒于2018年7月3日支付给仇益红。2018年6月28日，仇益红诉至一审法院，请求判令：1.仇益红与杨垒订立的房屋租赁合同于2018年6月9日解除；2.杨垒按合同约定的标准支付2018年6月10日起的房租损失至实际腾房之日止；3.杨垒支付违约金50000元；4.杨垒恢复房屋原状。 一审法院认为，仇益红与杨垒签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据房屋租赁合同约定，2018年6月10日至12月9日的租金12000元，杨垒应于2018年5月10日前付清。杨垒迟至仇益红向一审法院起诉后方于2018年7月3日付清，已构成违约。 房屋租赁合同约定，杨垒拖欠租金超过半个月，仇益红有权收回租赁房屋。仇益红诉请判决确认其与杨垒订立的房屋租赁合同于2018年6月9日解除，理由是杨垒逾期支付2018年6月10日至12月9日的租金，逾期超过了半个月，仇益红有权解除合同；仇益红并主张其已通知杨垒解除合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。仇益红未能证明其已在解除合同的条件成就后通知杨垒解除合同，其主张涉案房屋租赁合同已于2018年6月9日解除缺乏依据，仇益红的该项诉讼请求一审法院不予支持。仇益红要求杨垒支付2018年6月10日起的房租损失、恢复房屋原状的诉讼请求以合同解除为前提，因此一审法院亦不予支持。 房屋租赁合同约定，租赁期内双方不履行合同，则视为违约，则赔付对方50000元，杨垒拖欠租金则视为违约。仇益红主张杨垒逾期支付租金，根据上述约定要求杨垒支付违约金50000元。一审法院认为，仇益红因杨垒逾期支付租金的违约行为遭受的利息损失远低于50000元，因此虽然杨垒逾期支付租金已构成违约，仇益红有权要求杨垒支付违约金，但违约金金额应予减少。根据租金金额、逾期天数及司法解释对民间借贷利率上限的规定，违约金一审法院确定为426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、杨垒向仇益红支付违约金426元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回仇益红其他诉讼请求。案件受理费525元，由仇益红负担500元，由杨垒负担25元。 宣判后，仇益红不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋租赁合同已于2018年6月9日解除，杨垒应按约按实际居住时间向仇益红缴纳房屋占用费并承担违约责任。二、杨垒对仇益红的房屋违法分割装修，破坏了房屋原有功能与结构，构成违约，杨垒应将装修装饰物拆除并将房屋恢复原状并赔偿损失。三杨垒拖欠房租、违法分割装修等行为已严重违反《房屋租赁合同》的约定，应按约定赔偿仇益红违约金50000元，一审判决未经当事人申请主动大幅度调整违约金金额缺乏事实与法律依据。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判支持仇益红一审全部诉讼请求；2.杨垒承担本案一、二审全部诉讼费用。 针对仇益红的上诉，杨垒发表答辩意见称：对方应该提前通知杨垒预交房租，现在没有通知，直接起诉。 二审举证期限内，杨垒未向本院提交属于二审程序的新的证据。仇益红向本院提交录音光盘及文字整理材料一份，拟证明仇益红已于2018年6月9日通知杨垒解除《房屋租赁合同》。 上述证据材料经出示，杨垒发表质证意见称：认可该证据的真实性，但是不能证明仇益红已于2018年6月9日通知杨垒解除《房屋租赁合同》，但是能够证明杨垒与杨垒的房客租赁期限是一年以上。本院经审核认为，根据上述证据材料，尚难以证实仇益红已于2018年6月9日通知杨垒解除案涉租赁合同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，仇益红主张其已通知杨垒于2018年6月9日解除案涉租赁合同，但并未提交有效的证据材料证实该事实，故一审法院驳回仇益红要求确认合同解除的处理并无不当，本院予以维持。因案涉合同尚未解除，仇益红要求恢复房屋原状的请求，应当予以驳回。基于以上所述，同时2016年6月10日至12月9日的租金12000元，杨垒于2018年7月3日支付，故仇益红要求2018年6月10日后的房租损失，缺乏事实和法律依据。根据合同约定及本案一审查明的事实，杨垒应于2018年5月10日前付清该年度6月10日至12月9日的租金，其迟至2018年7月3日支付，已构成违约，应承担违约责任，但约定的违约金明显过高，二审中杨垒也主张违约金过高，故法院应当予以调整，一审法院酌情调整尚属合理，本院予以维持。至于仇益红上诉所称房屋存在违法分割装修，破坏房屋原有功能与结构等，因未提交证据予以证实，故本院对该事实不予认定。综上所述，仇益红的上诉请求均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人仇益红负担。上诉人仇益红已预交二审案件受理费1050元，应退50元，于判决书收到之日起十五日内来本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 盛 峰 审判员 陈 艳 审判员 毕克来 二〇一九年三月四日 书记员 朱创威
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初444号 原告：吴小香，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑旭斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴小香与被告郑旭斌定金合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月13日，原告吴小香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴小香撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由吴小香负担。 审 判 员  范球生 二〇一九年三月十三日 代理书记员  赖小兰 -1-
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申7号岳永兰：你因提供虚假证明文件一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613刑初60号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终367号刑事裁定，以原审判决认定你提供虚假证明文件给银行造成1600万元损失事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613刑初60号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终367号刑事裁定，依法改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称原审判决认定你提供虚假证明文件给银行造成1600万元损失事实不清、证据不足的申诉理由。本案经复查相关证据，你在2015年6月8日、2016年1月12日的笔录中均认可是你根据孙承樑提供的数据制作的审计报告，而孙承樑提供的数据是与银行沟通好的；在2017年1月10日的笔录中亦认可你出具审计报告没有核对过公司的会计账簿、凭证等原始会计资料。而根据你在2015年6月8日陈述时的视听资料，清楚显示：你主动、明确地陈述，孙承樑告诉你，银行说需要审计报告，以及报告的数据是多少，包括资产、负债、销售收入、利润这些数据，数据包括担保的数据都是孙承樑告诉你的，孙承樑做不出这些数据，都是银行告诉孙承樑的。报告中的资产负债表和利润表是孙承樑编的还是你编的，你记不清了，但报告肯定是你出的。根据以上证据，足以认定，你明知孙承樑让你出具的审计报告是虚假的审计报告并准备用于申请贷款但仍然出具。你在明知孙承樑委托出具虚假审计报告系为申请贷款所用，且有可能会导致银行重大损失的情况下，仍然为没有任何资产及经营业务的烟台瀛宝装饰工程有限公司出具了具有法律效力的、虚构数额达千万元的虚假审计报告并提供给孙承樑用以申请贷款，即使审计报告的数据如你所讲系几百万元，亦构成提供虚假证明文件、情节严重的行为。你的申诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于你申诉称没有一个因为出具审计报告而被判刑的，只是对当事人处以罚款处理的申诉理由。根据本案复查后的证据可以清楚的得出你犯提供虚假证明文件罪的结论。如果你有其他人违法犯罪的线索，应向有关部门举报。你的申诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年三月六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执169号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄均宇，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄均宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄均宇达成执行和解协议，因履行和解协议需要的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵志豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终358号 上诉人（原审被告）库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部，经营场所新疆巴州库尔勒经济技术开发区园中苑路左邻右舍小区1号楼10号门面。 经营者刘斌。 被上诉人（原审原告）吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告尉犁小巴郎食品科技有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县城北工业园区（218国道733公里处）。 法定代表人赵成军。 原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人张勇。 上诉人库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部（以下简称德仁鑫服务部）因与被上诉人吴训刚，原审被告尉犁小巴郎食品科技有限责任公司（以下简称小巴郎公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月18日，吴训刚使用本人淘宝会员名“一无所有19730922”在德仁鑫服务部的淘宝店铺（会员名为德仁中鑫）购买“新疆特产手撕风干鹿肉108g香辣原味休闲零食食品滋利气血特色小吃”产品60件，支付价款2278元，订单编号为61285094678622295。德仁鑫服务部通过顺丰速运向吴训刚发货，运单号957746136753。原告提交的产品实物与交易快照一致，产品外包装标注，配料：鲜鹿肉；生产许可证：QS652804014949。另查明，马鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物。吴训刚于2018年7月诉至原审法院，请求判令：1.德仁鑫服务部退还其货款2278元并三倍赔偿6834元；2.判令小巴郎公司、淘宝公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由德仁鑫服务部、小巴郎公司、淘宝公司承担；4、德仁鑫服务部、小巴郎公司、淘宝公司分别向其书面道歉。一审庭审中，吴训刚明确放弃三倍赔偿6834元的诉讼请求。 原审法院认为：根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。第二十八条规定，…对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。本案中，马鹿系国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得经营许可证及专用标识，保证可追溯。小巴郎公司已提交相关的驯养繁殖许可证、特许经营利用许可证、采购验证记录等证明马鹿的来源。因此，吴训刚提出案涉产品无经营许可证要求返还货款，无事实依据，原审法院不予支持。关于吴训刚提出案涉产品外包装标签信息错误违反食品安全标准，经原审法院核实，案涉产品外包装标注的生产许可证编号QS652804014949已无法查证，自2016年8月5日起，小巴郎公司的生产许可证编号为SC10465282300186。因此，案涉产品外包装存在标签瑕疵，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，吴训刚要求德仁鑫服务部退还货款的诉讼请求，原审法院予以支持。基于合同的相对性，小巴郎公司、淘宝公司不属于案涉买卖合同当事人，故不应承担返还货款损失的责任。德仁鑫服务部经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部于判决生效之日起十日内返还吴训刚货款2278元；二、驳回吴训刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部负担。吴训刚于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，德仁鑫公司不服，向本院提起上诉称：上诉人一审因工作原因未能做出答辩。一审认定事实错误，上诉人与小巴郎公司有多年的销售买卖关系，并获得该公司授权。吴训刚在2017年9月18日在淘宝网上向上诉人购买案涉食品并申请退款，上诉人拒绝后，吴训刚又以贩卖野生动物为由恶意举报上诉人，并多次申请退款，上诉人均予以拒绝。案涉产品销售合法，法院可以跟库尔勒市经济技术开发区工商局、新疆巴州森林公安局、巴州食品监督管理局核实，三部门均已介入调查。一审判决适用法律错误。吴训刚未提交任何证据证明上诉人贩卖和加工野生动物，应承担举证不能的后果，一审支持其退款主张不当。综上，上诉人德仁鑫公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴训刚的诉讼请求，一、二审诉讼费由吴训刚负担。 原审被告淘宝公司书面答辩称：鉴于一审驳回吴训刚对淘宝公司的诉讼请求，上诉人也未将淘宝公司列为被上诉人，故淘宝公司不再参加庭审，请法院依法裁判。 被上诉人吴训刚与原审被告小巴郎公司在二审期间均未作答辩。 上诉人德仁鑫服务部在二审举证期限内向本院提交以下证据材料：判决书打印件一份，系吴训刚通过淘宝聊天记录发送给上诉人，拟证明吴训刚存在要挟上诉人的情形。 被上诉人吴训刚与原审被告小巴郎公司、淘宝公司在二审期间均未向本院提交新证据。 对上诉人德仁鑫服务部二审提交的新证据，被上诉人吴训刚与原审被告小巴郎公司、淘宝公司未发表质证意见。本院认为，该证据与本案二审争议的案涉产品是否符合食品安全标准问题无关，故本院不予采信。此外，本院指令德仁鑫服务部提交编号QS652804014949的生产许可证的查询路径，德仁鑫服务部提交的书面电子查询路径显示上述生产许可证有效期至2013年8月4日，并主张上述生产许可证存在延期情形，系统查询不到，故德仁鑫服务部又进一步提交了上述生产许可证及副页的复印件，其上显示：发证日期2013年9月17日，有效期2016年9月16日，产品名称肉制品，包括手抓羊肉、烤全羊肉。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，就案涉产品，小巴郎公司已经在一审提交有效证据证明马鹿来源和生产许可资质，一审也未支持吴训刚关于德仁鑫服务部违法销售野生动物的主张，本案一审支持吴训刚退款主张系基于案涉产品外包装标注的生产许可证编号QS652804014949无法查证，不符合食品安全标准。德仁鑫服务部二审中提交的上述生产许可证以及电子查询路径，与案涉产品的购买期限、产品内容亦均不符，故一审判决认定案涉食品为不符合食品安全标准的食品并根据吴训刚的主张判令退款并无不当。综上，德仁鑫服务部的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由库尔勒经济技术开发区德仁鑫电子商务服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二〇一九年三月六日书记员姚亦驰
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执901号 汪定良、广州空港假日别墅酒店有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终35号 上诉人（原审被告）：陈玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）:麻利晔，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈玲因与被上诉人麻利晔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初473号民事裁定，向本院提起上诉。 陈玲上诉称，其与被上诉人麻利晔之间是“跨界通消费平台”的投资纠纷，其从未向被上诉人借款，双方之间不存在借款合同关系，本案确定案由“民间借贷纠纷”错误。一审法院未听取上诉人的申辩亦未对案件基础法律关系进行听证审查，依据民诉法解释第18条规定认为被上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼有失草率，作出的裁定无事实和法律依据。即使原裁定书认定的接收货币地为管辖依据，本案麻利晔对跨界通的投资业务发展、接收货币地也在缙云，不在丽水，因此丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的诉讼主张及提交的证据材料，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷正确。因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否真实存在民间借贷关系，属于实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月十三日 代书记员  陈俊霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初227号原告：刘美林，现住乌兰察布市卓资县。被告：付建良，现住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告刘美林诉被告付建良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年一月二十六日立案。二0一九年三月十三日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告付建良、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘美林撤回起诉。                                 审判员   郭雨忠  二0一九年三月十三日                              书记员   赵俊玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异44号 异议人（案外人）：韩寒，女，1988年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 申请执行人：孙镇虎，男，1977年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈夺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 在本院执行孙镇虎与陈夺、李美琼民间借贷纠纷一案中，案外人韩寒对本院拍卖位于济南市历城区万象新天小区二区10号楼1-1004室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩寒称，请求停止拍卖位于济南市历城区××楼××室房产，并解除对该房产的查封。事实与理由：贵院于2017年10月23日查封的涉案房产系韩寒于2017年6月15日通过居间人21世纪不动产济南中住加盟店所购买，韩寒依约支付了购房款，同时陈夺交付涉案房屋，韩寒合法占有了涉案房屋。在涉案房屋可办产权证书时，陈夺不知去向，导致该房产权属登记无法办理，韩寒也无法办理贷款向陈夺支付剩余房款。现韩寒请求停止拍卖涉案房屋并解除对该房屋的查封。 本院查明，孙镇虎与陈夺、李美琼民间借贷一案，本院在审理期间，经孙镇虎申请，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0112民初5747-1号民事裁定书，裁定在100万元范围内预查封陈夺购买的登记在济南天鸿房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××楼××号房××套。后本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0112民初5747号民事判决书，判决：一、限陈夺、李美琼于本判决生效之日起十日内返还孙镇虎借款本金1455000元；二、限陈夺、李美琼于本判决生效之日起十日内支付孙镇虎逾期借款利息（以1455000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、限陈夺于本判决生效之日起十日内支付孙镇虎律师费40000元；四、驳回孙镇虎的其他诉讼请求。判决生效后陈夺、李美琼未履行，孙镇虎向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月18日立案，案号为（2018）鲁0112执1334号。2018年11月9日，本院作出（2018）鲁0112执1334号执行裁定书，裁定拍卖陈夺购买的登记在济南天鸿房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××楼××房产（不动产权证书号：济南20180067862）。2019年1月22日，本院于涉案房屋处张贴了拍卖涉案房屋的预告。 另查明，韩寒向本院提交房屋买卖合同、定金收条、房款收条各一份，拟证实陈夺与韩寒在21世纪不动产济南中住加盟店的居间下购买了涉案房屋，且韩寒向陈夺支付了55万元购房款（含定金25万元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据2018年10月16日济南市不动产登记中心《房地产权登记信息》显示，位于济南市历城区××楼××房产（不动产权证书号：济南20180067862）的所有权人为济南天鸿房地产开发有限公司，且由陈夺购买，本院对涉案房产的查封并无不当，韩寒请求停止拍卖涉案房产，且要求解除查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回韩寒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8663号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8663号申请执行人：魏正福，男，1941年4月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏斌(系魏正福儿子)，住上海市。被执行人：杨薇卿，女，1972年10月21日生，汉族，住上海市。申请执行人魏正福依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17887号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨薇卿偿还借款等207,150元及利息。本院立案后，于2018年11月15日向被执行人杨薇卿发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人杨薇卿名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产，期限至2022年2月24日。另外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述财产之外，无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人杨薇卿未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨薇卿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月20日约谈申请执行人，申请执行人的委托代理人魏斌向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人魏正福对被执行人杨薇卿的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杨薇卿未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨薇卿目前无财产及钱款可供执行(相关轮候查封的房产因故暂无法执行)，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执保112号 ： 你（单位）诉关于纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年三月二十七日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初63号原告：广东省红阳农场，住所地：广东省化州市新安镇，统一社会信用代码91440982195224572E。法定代表人：刘杰武，该农场书记。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：廖亚有，男，1945年6月11日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市，原告广东省红阳农场与廖亚有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广东省红阳农场于2019年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省红阳农场在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省红阳农场撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取计815.50元，由原告广东省红阳农场负担。审判员  钟华区二〇一九年三月十二日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初686号 原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：丁亚男，公司员工。 被告：刘叶鹏，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告刘叶鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的特别授权委托诉讼代理人丁亚男到庭参加了诉讼，被告刘叶鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒泰公司与刘叶鹏签订的备案号为1404700244号的《商品房买卖合同》，并责令刘叶鹏配合办理撤销备案登记手续；2.判令刘叶鹏支付违约金及利息（以每期扣划款为基数，分别按日万分之二和同期银行贷款利率为标准自扣划之日起计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费由刘叶鹏承担。事实与理由：刘叶鹏购置恒泰公司开发的阿奎利亚小区89#1803室，双方于2014年4月4日签订了《商品房买卖合同》。刘叶鹏支付首付款136839元，剩余房款319000元办理按揭贷款，恒泰公司为贷款提供阶段性担保。因刘叶鹏多次逾期还贷，贷款银行先后从恒泰公司账户划扣308157.04元。刘叶鹏逾期还贷导致出卖人承担保证责任，依据双方《商品房买卖合同》第七条和附件四合同补偿协议的约定，出卖人有权解除合同并要求承担违约责任。 刘叶鹏未作答辩。 围绕自己的诉讼请求，恒泰公司向法庭提交了《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、扣款凭证、退房申请等证据。 刘叶鹏放弃质证权利，对恒泰公司提供的证据，无反证情况下本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，刘叶鹏与恒泰公司签订合同编号为20147030870001ＡＫ20140056，备案单号为1404700244号的《商品房买卖合同》一份，购置恒泰公司开发的阿奎利亚﹒四组团89＃1803室预售商品房，面积79.07㎡，单价5765.01元／㎡，总价合计455839元，付款方式为首付款136839元，剩余319000元办理按揭贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，合同附件四第2条约定“办理银行按揭的买受人未能按期支付银行按揭，给出卖人造成损失的，出卖人有权追究法律责任。对在出卖人担保期限内或尚未办理房产证的买受人，如未能按期支付银行按揭致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除该买卖合同，并要求买受人赔偿出卖人因承担保证责任造成的损失，包括但不限于扣款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费用、执行费用等。违约金按所承担保证责任金额的日万分之二计算。”合同签订经备案后，刘叶鹏向恒泰公司所提供阶段性连带责任保证的工行合肥四牌楼支行办理了个人一手住房购置贷款。此后因刘叶鹏逾期还贷，工行依据《按揭贷款业务合作协议》直接从恒泰公司账户13×××48内扣划至刘叶鹏还款账户，具体为于2016年8月31日2108.9元、2016年9月20日2105.06元，2016年9月20日一次性扣划了剩余本息303943.08元，合计代为偿付308157.04元。 本院认为，恒泰公司与刘叶鹏签订《商品房买卖合同》及附件为双方真实意思表示且内容合法有效，双方均应依约履行。合同约定刘叶鹏以办理银行按揭方式支付剩余房款319000元，因刘叶鹏逾期偿还银行按揭，工行合肥四牌楼支行依约扣划了恒泰公司账户308157.04元。因恒泰公司承担了阶段性的连带担保责任，合同附件四第2条约定的解除条件已成就，现恒泰公司主张解除双方《商品房买卖合同》符合双方约定和法律规定，该项诉请可予支持。因双方《商品房买卖合同》已办理备案登记手续，合同解除后可恢复原状。故恒泰公司主张刘叶鹏配合办理备案撤销手续符合法律规定，该诉请本院予以支持。合同第七条约定违约责任是买受人逾期付款的违约责任。由于买受人已支付首付款且办理了银行按揭，履行了全部房款支付义务，恒泰公司主张适用该条所约定的解约违约金与事实不符，恒泰公司据此重复计算同期银行贷款利率没有合同依据。双方合同附件四第2条约定的解约违约金按日万分之二计算，即按7.3%的利率标准计算并不超出赔偿解约损失的范围，故恒泰公司主张违约金和利息的可按此标准计算，超出的部分没有合同和法律依据。因刘叶鹏未在本案中反诉主张返还已支付购房款，合同解除后，该款当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥恒泰房地产开发有限责任公司与被告刘叶鹏于2014年4月4日签订备案号为1404700244的《商品房买卖合同》； 二、被告刘叶鹏于本判决生效后十日内协助原告合肥恒泰房地产开发有限责任公司办理备案撤销手续； 三、被告刘叶鹏于本判决生效后十日内赔偿原告合肥恒泰房地产开发有限公司损失，计算方式以308157.04元为基数自2016年9月1日起按年利率7.3%的标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止； 四、驳回原告合肥恒泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9215元减半收取4607.5元，由被告刘叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6090号 申请执行人余吉法，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人任百美，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人王祥花，女，1935年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人余吉法与被执行人任百美、陈银、王祥花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余吉法向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人任百美、陈银、王祥花应在继承死者陈岳夫的遗产范围内归还原告余吉法借款250000元，支付该款从2016年9月16日起至款清之日止按年利率15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2994元，财产保全申请费2120元，合计5114元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人任百美、陈银、王祥花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任百美、陈银、王祥花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人任百美、陈银、王祥花均向本院申明放弃对死者陈岳夫遗产的继承，且被执行人任百美、陈银、王祥花已向本院缴纳（2018）浙0603民初3986号一案诉讼费5114元，及本案执行费3650元，合计8764元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任百美、陈银、王祥花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人任百美、陈银、王祥花住所地对被执行人下落进行实地调查。未发现被执行人任百美、陈银、王祥花存在已实际继承陈岳夫遗产的事实，同时本院查明死者陈岳夫在绍兴长成建筑劳务分包有限公司及绍兴民富建筑劳务分包有限公司尚有应收款项，本院已向上述两公司送达履行到期债务通知书，但上述两公司均向本院主张死者陈岳夫的应收款项尚未由绍兴柯桥恒通水务建设有限公司汇入该两公司帐户，故暂无法履行该债务。此外暂未发现死者陈岳夫有其他可供执行的遗产。 鉴于被执行人任百美、陈银、王祥花未履行，本院对被执行人任百美、陈银、王祥花采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人余吉法，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月四日 书记员  钱水芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢239号 佛山农村商业银行股份有限公司、刘盛铭、刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉刘盛铭、刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕清偿义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2546号原告：叶其山，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄立勇，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，被告：黄建，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，原告叶其山诉被告黄立勇、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶其山到庭参加诉讼，被告黄立勇、黄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元，并支付约定月利息2%，直至还清借款；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月，我的同学黄建称其朋友黄立勇需要资金周转，向我提出借款20000元，其称可以担保，并支付月利息2分，我看在同学愿意担保就同意了。2014年5月26日，三方约好后黄立勇写了一份借据，黄建在担保人处签名确认，我将20000元交给黄立勇，并约好每月的26日支付400元的利息给我，债务人黄立勇口头称借的钱不会用太久，资金回笼后尽快归还。此后黄立勇陆续支付了三个月利息给原告，2015年初，原告向债务人提出想其归还该笔借款，但其以各种借口推迟归还，后来发展到拒听原告电话。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告叶其山对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借据》等证据。被告黄立勇、黄建没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告黄立勇因生意需要资金周转困难向原告叶其山借款20000元，约定借款利息为利息2分（月利率2%），没有约定借款期限。原告于当日扣减了400元利息后交付19600元给被告黄立勇，被告黄立勇于借款当日签写了《借据》一份交原告收执，被告黄建作为担保人在担保人栏签名确认。被告支付了两个月共800元利息给原告就再没有支付利息，也没有偿还本金给原告。后经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告叶其山与被告黄立勇之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款经原告催收后被告黄立勇理应积极偿还借款本息，但经原告催收后被告黄立勇仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，由于被告黄立勇向原告借款20000元时，当场由原告扣除了利息400元，因此被告黄立勇向原告的借款本金实为19600元（20000元-400元）。现原告请求被告黄立勇偿还借款本金20000元，本院不予支持，应按实际借款数额19600元偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，现原告请求利息从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算，被告已支付的利息应从中扣减，合法合理，本院予以支持。被告黄建作为担保人为被告黄立勇该笔借款作担保，借款时没有对保证方式作出约定，因此，被告黄建对被告黄立勇的上述债务应承担连带清偿责任。被告黄立勇、黄建经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄立勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19600元及利息（利息以19600元为基数，按年利率24%计付，从2014年5月26日起计至借款还清之日止，被告黄立勇已支付的800元应从中扣减）给原告叶其山；二、被告黄建对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄建承担保证责任后，有权向被告黄立勇追偿；四、驳回原告叶其山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄立勇、黄建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一九年三月二十九日法官助理黎英良书记员林文坚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保177号申请人：孙某1，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某2，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行赤峰市新惠路支行账户×××内20万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某2在中国建设银行赤峰市新惠路支行账户×××内20万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执332号申请执行人王醒宇与被执行人方炜执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7076号民事判决书。本案在执行过程中，方炜已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月二十八日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢406号 申请执行人：王治洪，男，汉族，1954年11月15日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。 被执行人:李絮，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份好号码：432828196311150612，住址:龙门县。 关于申请执行人王治洪与被执行人李絮民间借贷纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）惠城法民一初字第3095号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李絮仅有零星存款，不具备采取强制措施执行的条件。 2.查明被执行人李絮名下有帕萨特牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××）。本案已对其予以轮候查封，车辆下落不明，未实际扣押，车辆暂无法处置。 三、到惠州不动产登记中心查明查询被执行人李絮名下无不动产登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢406号案件终结本次执行程序。 被执行人李絮负有继续向申请执行人王治洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初13号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马义臣，男，1956年12月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市3年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004提5月27日刑满释放。2018年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人马义臣犯盗窃罪。于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人马义臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年11月22日凌晨2时许，被告人马义臣到讷河市人民医院四楼护士站休息室，将被害人赵某柜上的一闻ＶＩＶＯ21手机（价值人民币2300元）盗走。案发后，赃款返还被害人。综上，综上，被告人马义臣实施盗窃作案1次，盗窃物品价值人民币2300元。经侦查，被告人马义臣于2018年11月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人马义臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马义臣系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处马义臣六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人马义臣对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清、黑龙江省讷河市人民法院刑事判决书；证人王某的证言；被害人马某的陈述、被告人马义臣的供述与辩解；价格认定结论书及现场斟验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马义臣犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马义臣系自首到案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。马义臣虽有犯罪前科，但赃款依法扣押已返还被害人，没有给被告人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马义臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效之日起一个月日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  喻新影二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民事 判 决 书         （2019）陕0112民初1617号 原告：詹永生。委托诉讼代理人：何延会。被告：辛宏涛。原告詹永生诉被告辛宏涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹永生的委托诉讼代理人何延会，被告辛宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹永生向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3046元，误工费1000元，护理费750元，交通费273元，住院伙食补助费150元，营养费150元，原告住院期间店铺损失6000元，员工工资损失1000元，以上共计12369元。事实及理由：其与被告开设的饺子馆相邻。被告因为其店铺影响他生意，2018年9月1日，在西安市未央区XX城XX路金源御景华府，先找其争吵，后用U型锁殴打其，在民警到达现场时还进行殴打。被告殴打，致使其住院治疗5天，产生医疗费等以上各项费用，被告对其损失不愿意赔偿分文，故诉至法院请求如前所述。被告辛宏涛辩称，原告所述不属实，其不认可。2018年9月1日早上9点，其妻子刘某某去菜市场买菜，碰见原告，原告给其妻子打招呼，其妻子不想理原告，原告多次和其妻子打招呼，其妻子都没有理会。在买豆腐的地方，原告的车子挡住其妻子的车子，其妻子在推车时将原告的车撞开，才离开了，其妻子回家将这件事告诉了其，其很生气，将原告打了。打人属实，其同意赔偿，但合理的部分赔偿，不合理的不赔偿。经审理查明，原告系祥福牛肉酸汤饺子馆的经营者，被告系辛记饺子馆的经营者，两家饺子馆相邻。2018年9月1日早上9时许，被告妻子李某某去菜市场买菜时碰见原告。原告认为其与被告是邻居，遂上前与李某某打招呼。李某某不愿意搭理原告。原告多次与李某某打招呼，李某某均未理会。在卖豆腐摊位前，原告再次与李某某打招呼，原告将车停在李某某车子的前方，挡住了李某某的出路。李某某就用车子撞了原告车子一下，后推车离开。李某某回家后将此事告知被告。被告生气，在饺子馆门口，用U型锁对原告进行殴打，警察到场后还对原告进行殴打，致使原告受伤。西安市公安局经开分局出具的行政处罚决定书对被告拘留5日，罚款500元。原告受伤后，在西安市中医医院住院5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤（右肘关节、右膝关节、左胸背部），尾骨软组织损伤，产生医疗费3046.88元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，形成诉讼。庭审中，原告提交交通费票据、POS刷卡单，证明其因治疗产生交通费，其中POS刷卡单是加油费200元；提交证明、日常经营收入记录，证明被告殴打原告致使饺子馆停业6天，每天损失1000元，共计6000元。被告对出租车票据认可，加油费票据不认可；对证明的真实不认可，认可停业5天，每天损失1000元不认可，是原告自己记账，不是每天记账，是一次性记账，证明目的也不认可。原告明确主张的误工费为其妻子的误工费，护理费按照每天125元，计算6天为750元，住院伙食补助费、营养费是其自行估计；员工工资损失是每个服务员每月工资2600元，两个服务员计算6天为1040元，按照1000元计算。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、西安市中医医院诊断证明书、住院费票据、交通费票据、证明等，以及当事人陈述附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告均经营饺子馆，本系邻里，应互帮互助，和睦相处。原告在菜市场碰见被告妻子，相互打招呼本是为人之基本尊重。被告妻子若不愿与原告来往，不予理会便可，切不可因此琐事置气，殴打原告。被告行为侵犯了原告的身体权，依法应予以赔偿。原告的损失有：医疗费3046.88元，原告主张3046元符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费，原告主张150元符合法律规定，予以认定；营养费，原告主张150元符合法律规定，予以认定；护理费，按照每天100元计算5天，为500元；交通费酌情认定100元；原告主张其妻子的误工费于法无据，不予支持；对于原告主张的店铺营业损失，原告提供的日常经营收入记录系原告自行书写，无法证明原告店铺损失情况，鉴于原告确实受伤，确实产生损失，酌定按照每天500元计算5天为2500元；原告主张员工损失于法无据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元，由被告赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛宏涛于本判决生效之日起十日内赔付原告詹永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元。二、驳回原告詹永生其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告辛宏涛负担80元，原告詹永生负担29元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长    杨怀周         审  判  员     方  圆            人民陪审员     满选利                         二〇一九年三月十三日                  书  记  员   梁鹏艳 5
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8365号 申请人：李某。 申请人：丁某某。 申请人李某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人李某、丁某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、丁某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯毓坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初4036号之一 原告：崔为国，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：陈年森，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住蕉城区。 被告：兰秀勤，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住蕉城区。 第三人：宁德市蕉城区蕉北街道崇文社区居民委员会（原宁德市蕉城区蕉北街道崇文村民委员会），住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路新加坡步行街EA幢2层，统一社会信用代码55350902683065320C。 法定代表人：梁长兵，该居民委员会主任。 原告崔为国与被告陈年森、兰秀勤、第三人宁德市蕉城区蕉北街道崇文社区居民委员会（以下简称崇文居委会）占有保护纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔为国及委托诉讼代理人苏仰玲、第三人崇文居委会的法定代表人梁长兵到庭参加诉讼。被告陈年森、兰秀勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔为国向本院提出诉讼请求：判令被告陈年森、兰秀勤立即排除妨碍，恢复被侵占的位于米）0.14亩承包地的原状。事实和理由：原告系第三人崇文居委会第二村民小组村民。1999年1月，向发包方第三人崇文居委会（前身为蕉北街道办事处崇文村民委员会，以下简称崇文村委会）承包位于地藏庵太子湾（又叫桃臭湾）的水田13.5亩，农地18亩，进行耕作种植。承包期限自1999年1月1日到2028年12月30日止。承包期间，俩被告强行占用农地（长10米、宽9.3米）0.14亩，进行违法建房。原告曾多次与其交涉，俩被告均置之不理。俩被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任，排除妨害、恢复原状。 被告陈年森、兰秀勤未作答辩。 第三人崇文居委会辩称，原告出示的《宁德市耕地承包合同书》与宁德市蕉城区蕉北街道办事处经营管理站存档的耕地承包合同书不一致。1999年是崇文村委会发包给第二村民小组的，代表是当时的队长马满，不是发包给原告，原告不是承包人。 原告崔为国为证明自己的主张，出示证据：1、《宁德市耕地承包合同书》，证明原告承包了第三人位于地藏庵太子湾（又叫桃臭湾）的水田13.5亩，农地18亩，承包期限是30年，承包期限自1999年1月1日到2028年12月30日止；2、被告户籍证明，证明被告不属于原告所在村委会成员，无权在第三人所属的土地建房。 第三人崇文居委会质证认为，第三人是将案涉土地发包给第二村民小组承包，而不是发包给原告承包，原告不是承包人。 第三人崇文居委会为支持自己的抗辩意见，出示宁德市蕉城区蕉北街道办事处证明及《宁德市耕地承包合同书》，证明宁德市蕉城区蕉北街道崇文村民委员会于2003年改为宁德市蕉城区蕉北街道崇文社区居民委员会。宁德市蕉城区蕉北街道办事处经营管理站存档的《宁德市耕地承包合同书》显示，1999年是崇文村委会发包给第二村民小组的，代表是当时的队长马满，不是发包给原告，原告不是承包人。原告出示的证据与存档的不一致。 原告崔为国质证认为，对证据的真实性没有异议，该承包合同记载的内容与原告向法庭出示的合同不矛盾，也恰恰印证了与原告所出示的合同是一致的。只是说这份合同是发包方和第二村民小组签订的承包书，第二村民小组承包下来以后又落到原告身上。因为第二村民小组没有承包权，所以才和发包方签订了一份合同。 以上证据经审查，本院认为，被告陈年森、兰秀勤未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。本案案由系占有保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定，只有依法对不动产或者动产享有占有权的主体，才有权请求返还原物。对妨害占有的行为，才有权请求排除妨害或者消除危险。本案原告在诉状中主张其向第三人崇文居委会的前身崇文村委会承包了包含案3米）0.14亩土地在内的水田13.5亩，农地18亩，进行耕作种植。承包期限自1999年1月1日到2028年12月30日止。依法对案涉土地享有承包经营占有权。但其出示的《宁德市耕地承包合同书》，与第三人崇文居委会出示的在宁德市蕉城区蕉北街道办事处经营管理站存档的《宁德市耕地承包合同书》不一致。存档的《宁德市耕地承包合同书》显示，1999年1月5日是第三人崇文居委会的前身崇文村委会将案涉土地发包给第二村民小组，代表是当时的队长马满。不是发包给原告，原告不是承包人，也不是当时第二村民小组的队长。在庭审过程中，原告又主张说是当时的崇文村委会第二村民小组将案涉土地转包给了原告，但原告未出示有关证据予以证明。因此，原告所出示的证据均不足以证明其系案涉土地承包人的主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案原告崔为国主张其系案涉米）0.14亩土地的承包人，依法享有承包经营占有权，证据不足。其作为本案原告提起诉讼，请求判令被告陈年森、兰秀勤立即排除妨碍，恢复上述承包土地的原状，主体不适格。被告陈年森、兰秀勤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔为国的起诉。 公告费400元，由原告崔为国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  丁希容 二〇一九年三月一日 书 记 员  周鸿建 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -6-
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1042号 原告：李明，男，1997年11月27日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：李珲，男，1997年12月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县，现羁押于河北省唐山市乐亭县看守所。 原告李明与被告李珲追偿权纠纷一案，本院曾于2018年8月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。二〇一八年十一月十五日，本院作出（2018）冀0225民初2718号民事裁定书，裁定驳回原告李明的起诉。原告李明不服（2018）冀0225民初2718号民事裁定，上诉至河北省唐山市中级人民法院。二〇一九年一月十八日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终482号民事裁定书，裁定撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2718号民事裁定；指令河北省乐亭县人民法院审理。本院于2019年3月4日重新立案并适用普通程序审理此案，2019年3月7日，本院依法向原告李明送达交纳诉讼费用通知书，原告李明无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费690元，减半收取345元，由原告李明负担。 审判长 刘 灼 审判员 李宝奎 审判员 张克家 二〇一九年三月十五日 书记员 赵迎鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保9号申请人:泸州老窖股份有限公司，住四川泸州老窖广场。组织机构代码91510500204706718H。法定代表人刘淼，董事长。被申请人:唐仁勇，男，汉族，生于1974年11月08日，住重庆市梁平县。关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人唐仁勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）渝02执保28号执行裁定，查封了被申请人唐仁勇名下位于重庆市梁平区（XXX园）Ｘ幢X-X-X的房屋一套。现申请人泸州老窖股份有限公司向本院提出申请，以被申请人已将本案确定的义务全部履行完毕为由，申请解除对唐仁勇财产的保全措施。本院于2019年3月7日作出（2019）渝02财保1号民事裁定，裁定准予解除保全。本院认为，申请人泸州老窖股份有限公司申请解除对被申请人唐仁勇财产的保全措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐仁勇所有的位于重庆市梁平区（XXX园）Ｘ幢X-X-X的房屋（产权证号：308房地证2010字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 邹 绍 云审判员 幸 川 杰审判员 熊  峰二〇一九年三月八日书记员 欧阳星宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4603号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：杨金彪，董事长。委托诉讼代理人：王佳佳，女，该公司员工。被告：陈升翠，女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕。被告：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告陈升翠、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司、苑双庆保理合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。本案在审理过程中，被告陈升翠向本院提交申请书认为，因陈升翠提起撤销之诉，该案立案案号为（2018）津0116民初5091号，陈升翠在该案中诉请撤销与天津市锦聚成商贸股份有限公司、新希望（天津）商业保理有限公司之间的保理合同，该案为审理本案的前提，故本案应当中止审理。本院经审查认为，因本案必须以（2018）津0116民初5091号案件的审理结果为依据，而该案尚在诉讼程序当中，本案应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张永芝二〇一九年三月一日书 记 员  宋 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保211号申请人：徐某，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人徐某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在6万元内。申请人徐某以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在6万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十八日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执908号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬。 被执行人罗锦秀，女，汉族，1981年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行罗锦秀其他行政非诉审查与执行权纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2017]218号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审483号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人罗锦秀的银行存款6.61元。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执14号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区都司路94号。 负责人赵红。 被执行人唐霖波，男，汉族，1975年11月5日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人蒋晓燕，女，汉族，1976年2月4日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人张福彬，男，汉族，1980年5月3日生，地址在内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人唐娟，女，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵州优农生态农业发展有限公司，地址在贵阳市清镇市大冲村。 法定代表人唐霖波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6292号民事判决书，已向被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司立即支付申请执行人贷款本金1590000元；利息（含罚息、复息）99474.37元（上述利息计算至2017年5月2日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费25006元、执行费19551元。以上共1794936.92元。但被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1794936.92元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人唐霖波、蒋晓燕、张福彬、唐娟、贵州优农生态农业发展有限公司加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月七日 书记员 罗媛玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1156号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12442号 原告：张明艺，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀恁，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张明艺与被告张祖志、陈秀恁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明艺及其委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼。被告张祖志、陈秀恁经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明艺向本院提出诉讼请求：判令张祖志、陈秀恁共同偿还其借款18万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：张祖志、陈秀恁因资金周转需要于2014年3月8日两次向其各借款10万元、8万元，共计18万元。事后，经其多次催讨，张祖志、陈秀恁至今未能还款。 张祖志、陈秀恁均未作答辩。 张明艺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定分析如下：张祖志、陈秀恁在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张明艺提供的借条、婚姻登记材料，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中张明艺自认借款后收取利息共计30600元，因其关于收到30600元的自认系对其不利的陈述，予以确认，但其未能提供约定借款利息的证据，故对其关于双方口头约定按月利率1%计付利息的主张，不予采信，故而其收到的30600元应认定为偿还借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖志、陈秀恁在婚姻关系存续期间因需于2014年3月8日两次向陈明艺各借款10万元、8万元，共计18万元。借款后，已偿还30600元，尚欠149400元。 综上所述，本院认为，张明艺与张祖志、陈秀恁之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张祖志、陈秀恁尚欠张明艺借款149400元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张明艺请求张祖志、陈秀恁偿还借款18万元，仅在149400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。经张明艺起诉催讨后张祖志、陈秀恁仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张明艺请求张祖志、陈秀恁按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。张祖志、陈秀恁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、张祖志、陈秀恁应于本判决生效之日起十日内偿还张明艺借款149400元并按年利率6%计付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息损失； 2、驳回张明艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由张明艺负担663元，张祖志、陈秀恁负担3237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  赖玉茹 二〇一九年三月六日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -2-