wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8473号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托代理人：陈聪，该支行职工。 被告：潘琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘升，男，1986年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院于2018年12月5日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告潘琳、潘升信用卡纠纷一案。原告诉请（已变更）：一、判令被告潘琳立即偿还透支款54094.59元（其中本金49373.78元，计算至2018年9月30日止的利息、复利计4720.81元），并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按领用合同约定的利息（以年利率24%为限）；被告潘升对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告潘琳、潘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告潘琳向原告民泰银行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了一份《民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被告潘琳知悉并理解《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》各项条款；对于透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即被告在免息还款期内全额还款，无须支付透支利息；否则，将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），不享受免息还款待遇，从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金等内容。同日，被告潘升作为保证人与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被保证人依据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。合约签订后，被告潘琳领卡后持卡消费透支，截止2018年9月30日，被告潘琳尚欠原告民泰银行透支款本金49373.78元、利息4720.81元，合计54094.59元，且至今未还，被告潘升亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘琳在判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2018年9月30日止的透支款本金、利息共计54094.59元，并支付自2018年10月1日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约的约定计算至判决履行完毕之日止的利息（以年利率24%为限）；被告潘升负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，公告费400元，合计976元，由被告潘琳、潘升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月四日 代书记员 朱睿懿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10265号 原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区通益路73号。 法定代表人：潘建国。 委托代理人（特别授权代理）：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：李爱妹，女，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王岳银，男，1955年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王兴华，男，1982年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司与被告李爱妹、王岳银、王兴华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州佳和物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月四日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4274号申请执行人：樊云杰，男性，1987年11月20出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座3层346号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权。申请执行人樊云杰与被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2649号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司继续履行与原告樊云杰于2016年3月24日、2016年7月30日签订的四份《租赁合同书》。二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊云杰租金519371.74元。本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2649号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月九日书 记 员 王 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4823号 原告：杭州萧山华成鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新和村。 法定代表人：倪雅芳，经理。 委托代理人：朱百川，系原告单位所在村推荐的人。 被告：诸暨市路耀鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村（原姚上村）。 法定代表人：刘桂贞。 本院在审理原告杭州萧山华成鞋业有限公司诉被告诸暨市路耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华成鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市路耀鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山华成鞋业有限公司撤回对被告诸暨市路耀鞋业有限公司的起诉。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告杭州萧山华成鞋业有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十一日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执409号之一 申请执行人林存积，男，1950年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛玉娇，女，1970年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶力林，男，1968年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林存积与被执行人毛玉娇、叶力林民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初816号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛玉娇、叶力林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人林存积向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛玉娇、叶力林需履行借款本金240000元及利息（利息按月利率1%，从2017年1月9日起按本金240000元计算），并负担案件受理费2720元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人毛玉娇、叶力林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛玉娇、叶力林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛玉娇、叶力林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛玉娇、叶力林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛玉娇、叶力林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已在另案件进行了冻结；被执行人毛玉娇、叶力林名下无公积金、房产、股权、有价证券等可供执行的财产。由于被执行人毛玉娇拒不交出被我院查封的车辆，我院已移送公安机关侦查；未发现被执行人毛玉娇、叶力林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛玉娇、叶力林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛玉娇、叶力林作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人毛玉娇、叶力林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林存积。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛玉娇、叶力林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛萍萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3234号 原告：郑金玺，男，1983年2月10日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：万旭丹，女，1982年1月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：万旭勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住乐清市。 原告郑金玺与被告万旭丹、万旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告郑金玺于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金玺撤诉。 本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。 审 判 员 陈淑佩 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王秋怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初33号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈华，男，1978年5月25日出生汉族，住广州市黄埔区。 被告：关冰，女，1989年3月19日出生汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈华、关冰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十日 代书记员 袁 静
绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审24号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人唐宝伟，男，汉族，1975年3月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对唐宝伟土地行政处罚一案于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）31号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人唐宝伟以营利为目的，于2015年5月擅自将越城区鉴湖街道的土地出租给张勤堆放旧轮胎作堆场，出租面积为1.6亩。原绍兴市国土资源局认为被执行人擅自出租集体土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：一、责令收到本处罚决定书之日起十五日内自行终止土地租赁协议；二、没收非法所得人民币9000元，并处罚款人民币1350元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告，被执行人未履行缴纳非法所得及罚款的义务。 另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）31号行政处罚决定中的没收非法所得人民币9000元，并处罚款人民币1350元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  程 静 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年三月十五日 法官助理任玲萍 书记员王淋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初349号原告：嘉善宝俊行汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1058号，统一社会信用代码913304216807013280。法定代表人：姚连根，董事长。委托诉讼代理人：奚文杰，该公司员工。被告：王瑞勇，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。原告嘉善宝俊行汽车销售有限公司与被告王瑞勇修理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月19日，被告因其所有的云Ａ×××××号轿车在交通事故中受损，交由原告修理，共产生修理费23800元。被告于2018年7月1日将车提回使用，保险公司已将23800元修理费理赔给了被告，但被告至今不来支付修理费。原告现向法院起诉，要求被告立即支付车辆修理费23800元。被告未答辩。原告举证如下：《机动车保险事故委托维修服务协议》原件1份、修理费增值税专用发票复印件及附清单原件各1份、保险公司支付给被告理赔款的电脑单复印件2份、云Ａ×××××轿车行驶证复印件1份，原告用以证明被告所有的云Ａ×××××轿车欠修理费23800元，且被告车辆投保保险的保险公司已将理赔款汇入被告账户。因被告未到庭质证，本院审查后对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告因其所有的云Ａ×××××号轿车在交通事故中受损，经与投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司及原告三方协商，由原告负责修理。原告经修理，产生修理费23800元，向保险公司开具了增值税专用发票，保险公司于2018年8月6日按票面金额将款汇入被告在中国农业银行股份有限公司盐津津城支行开设的账户，但被告将车辆提走后至今未向原告支付修理费。本院认为，定作人应当按照约定及时支付价款。本案被告在已经提走修理标的、已经取得保险理赔款的情况下仍不支付修理费，从而引起诉讼，被告负有全部责任，原告之诉证据充分，本院予以支持。被告王瑞勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞勇于本判决生效之日起三日内给付原告嘉善宝俊行汽车销售有限公司修理费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取198元（原告预缴），由被告王瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月七日书记员  任欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1682号原告：深圳市天益机器人技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C3栋16楼，统一社会信用代码91440300MA5EW8N797。法定代表人：金银玉，执行董事。委托诉讼代理人：张满怀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，男，系该公司员工。被告：王胜，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市天益机器人技术有限公司诉被告王胜小额借款合同纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币5000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年9月25日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天益机器人技术有限公司的委托诉讼代理人刘俊，被告王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方当事人的陈述及经庭审示证、质证的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2018年9月3日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，被告曾经系原告的员工，任职时间为2018年8月1日至2018年8月31日，借贷关系发生时被告已离职。三、借款金额：5000元。四、借贷合意的形成：被告于2018年8月24日以去医院看牙为由通过办公软件系统向原告申请借款5000元，经原告审批同意，被告并在借款申请中提出该款项可从其8月份工资中予以扣除。五、款项交付方式：原告于2018年9月3日通过其江苏银行账户向被告的江苏银行账户（尾号5528）转账5000元。六、还款期限：双方约定2018年9月25日归还。七、借款利息：双方无约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期还款期间（即自2018年9月25日起计至实际还清之日止）的利息。八、其他情况：被告离职后，原告向其发放了2018年8月的工资，工资条载明该原告应发工资为基本工资2200元、岗位工资9200元、绩效工资6688元（按绩效考核成绩发放88%）、加班工资306.61元，扣除社保、个税3102.04元后，实发工资为15292.57元。被告对此工资条的真实性予以认可。九、被告辩称：原告在向其发放工资时，违规扣除了12%的绩效工资，且未足额计算加班工资，该两项共计4650元，应用于抵扣借款，故被告尚欠原告借款350元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款5000元的事实。被告虽然在申请借款时提出该借款可从工资中扣除，但其工资条载明该借款实际并未从应发工资中予以扣除，而其关于原告未足额向其发放的绩效工资和加班工资4650元的辩解，系双方之间的劳动争议，与本案借贷纠纷并非同一法律关系，无法直接予以抵扣借款，故本院对此辩解不予采纳，被告应就工资诉求另循法律途径解决。原告关于被告偿还5000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2018年9月25日，被告的逾期还款行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告就未还本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，并根据审理查明的事实确认逾期还款期间为2018年9月26日起至实际还清之日止，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市天益机器人技术有限公司借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年9月26日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市天益机器人技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年三月七日书记员  胡慧婷
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1996号 陆建富： 申请执行人蒋卫依据发生法律效力的（2018）浙0783民初13678号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆建富买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1896号 原告：周孟宝，男，1965年1月29日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宗强，男，1981年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：吴美超，女，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：郑金国，男，1973年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告周孟宝与被告陈宗强、吴美超、郑金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周孟宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周孟宝撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月二十日 代书记员 金恺乾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1329号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，社会统一信用代码：91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵崇钢，男，该单位员工。 被告：吴丽娜，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑维国（曾用名郑卫国），男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴丽娜、郑维国金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金692000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月31日起，以本金692000元为基数，按年利率8.55%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令依法拍卖、变卖郑维国抵押给原告的坐落于乐清市乐成镇文昌路38号501室的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用（2014）第0xxxx1号），所得价款在100万元的最高限额内由原告优先受偿；3、判令本案诉讼费、公告费等合同约定的实现债权费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，原告与被告吴丽娜签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：被告吴丽娜向原告借款70万元，贷款期限自2016年11月30日至2018年10月30日，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为按季结息，到期利随本清，结息日为季末月的20日，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。 2015年11月18日，原告与二被告签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字73352120150638号）。合同约定：被告郑维国自愿以其名下的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用（2014）第0xxxx1号）作为抵押物，为被告吴丽娜与原告形成的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权为在授信期间内，授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权，即自2015年11月18日至2018年11月18日期间因原告向被告吴丽娜综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等。担保的主债权最高额为人民币100万元。合同签订后，已办理了抵押登记手续，并由原告取得编号为温房他证乐清市字第××号他项权证书。 2016年11月29日，郑维国向原告出具共同还款承诺书，自愿就上述被告吴丽娜与原告签订的借款承担共同还款责任。 原告于2016年11月30日向被告吴丽娜发放了贷款70万元。还款期限届满后，截止2018年11月30日，被告吴丽娜偿付本金8000元及期内利息，尚欠借款本金692000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丽娜、郑维国应共同偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金692000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月31日起，以本金692000元为基数，按年利率8.55%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告郑维国抵押的坐落于乐清市的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号；土地使用证号：乐政国用（2014）第0xxxx1号），所得价款由原告在最高额100万元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10720元，减半收取5360元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月二十五日 代书记员 童瑶钰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初409号 原告：平湖市艾梦雪面辅料有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇泖河村（新秀箱包东500米）。 法定代表人：张永平。 被告：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市艾梦雪面辅料有限公司与朱卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平湖市艾梦雪面辅料有限公司撤诉处理。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。 审判员  冯保中 二〇一九年三月十五日 书记员  沈叶燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1679号 原告：杨侃，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥刘闪闪绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村陈家埭。 经营者：刘闪闪，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨侃与被告绍兴市柯桥区杨汛桥刘闪闪绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侃向本院提出诉讼请求为被告支付货款67957元，并支付从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年3月至8月，被告向原告购买绞综纱，应支付货款87957元，已付2万元，尚欠67957元。 被告绍兴市柯桥区杨汛桥刘闪闪绣花厂未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告向原告购买绞综纱。2018年12月29日，原告以“湖州天翊布业”的名义出具对账单，认为截至该日，被告尚欠货款67957元。当日，被告盖章确认。原告自述“湖州天翊布业”未经工商登记注册。 证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区杨汛桥刘闪闪绣花厂支付给原告杨侃货款67957元，并支付该款自2019年1月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取750元，由被告绍兴市柯桥区杨汛桥刘闪闪绣花厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执680号 申请执行人张淦成，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于张淦成诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向申请人支付工资26896.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张淦成向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初725号 原告鲍林军，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会，住所地兰溪市马涧镇五星村龙王殿。 法定代表人：鲍兴根，村委会主任。 原告鲍林军与被告兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会物权纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍林军及被告兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍林军诉称：2010年原告整村扶贫拆迁，2011年9月被告明知未将原告安置，将原告的54.6平方米的房屋拆除，原告获知后，立即向市长热线平台反映，被告于2011年12月擅自将建房集资非法购买的耕地（位于鲍苏龙屋北侧原用于绿化52平方米左右地块）以2400元的价格出让给原告用于安置建房，于2013年8月13日由建设单位马涧镇人民政府签发乡村《建设规划许可证》（2013浙规证071号乡字第134号）建房面积30平方。于2014年2月8日交付给原告，2014年原告因病致残双目失明入住托养机构。2016年2月原告向马涧镇人民政府申请建房补助，经申请获得建房补助指标。于同年6月18日开始施建，随即遭鲍苏龙户的阻止，鲍苏龙声称“地块是由我们集资购买的，且在分地基时，明确该地块为绿化用地，村委会无权干涉，原告房屋靠我北侧墙体建造，未经我的同意”附由鲍苏龙出具的建房协议一份，因由被告出让的地块做出的农村建房规划许可证无法实体实施原告建房的目的，经马涧镇人民政府17个月的努力调解无果。致使原告提起行政诉讼【（金华市婺城区人民法院受理案件通知书）（2018浙0702行初390号）】，现案件在审理中。鉴于上述事实原告认为被告实施扶贫拆迁项目，仅对原告的建筑物进行补偿，原告的宅基地未经置换，根据《物权法》第一百四十三条的规定，被告应置换住房有面积（54.6平方米）的建设用地，用于原告的安置，被告将鲍苏龙户北侧以2400元的价格出让给原告建设用地无法实体实施原告的建房目的，故被告应当另行调换同等面积的建设用地（30平方米），累计被告应当向原告置换84.6平方米建设用地，根据兰溪市下山搬迁工作实施细则第十三条的条例规定，被告应当为原告办理完善的建房手续。现原告诉至法院要求：1、判令被告置换给原告建房宅基地84.6平方米；2、判令被告按法定标准赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用（详见法定赔偿申请书）。 被告兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会辩称：1、房子拆除是有的，市政府有个大的项目，下沙搬迁的一个项目，当时统一整体搬迁的，他也同意的；2、当时村整体搬迁的时候，他当时和村里有个协议约定，说自己在外修电视机，他自己同意过不要地基的；3、有钱赔给他的，50元一个平方，钱已经给原告了；4、去年他又反悔了，村里批了他30平左右的土地，2400元一平批给他的，收到村里了，这是买土地的钱，要交给卖土地的人的，土地也要批的，建房许可证已经批下来了，他自己不造；5、宅基地是镇政府土地规划部门的职责，我们村里也没有这个权利，要报到村里的土管局审批，不是我们审批的，我们不是平等的民事主体，本案不是民事案件；6、我自己的土地也是我自己买，没有置换的说法。 另查明：原告鲍林军起诉兰溪市国土资源局、兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会宅基地行政登记一案（案号：（2018）浙0702行初390号）已由金华市婺城区人民法院受理，该案还在审理中。原告申请确认建房规划许可规划违法，并要求重新规划，该土地就是本案中原告要求重新置换的位于鲍苏龙屋北侧30平方米的宅基地。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件。本案中，原告鲍林军要求被告兰溪市马涧镇五星行政村村民委员会置换建房宅基地及按法定标准赔偿原告的各项损失，而建房审批、宅基地安置、建房补助金审批等事项均属于相关职能部门的行政职责范畴，不属于人民法院民事诉讼范围。另外关于本案部分涉诉土地建房规划许可的行政诉讼已由金华市婺城区人民法院受理，该案件还在审理阶段，现原告就该土地另行向本院提起民事诉讼，也违反了一事不再理的原则。因此，对原告提起的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍林军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2053号 原告陈其芳，男，1951年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告赵坑法，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈其芳诉被告赵坑法劳务合同纠纷一案中，原告陈其芳于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈其芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵坑法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈其芳撤回对赵坑法的起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由陈其芳负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月一日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1286号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。 被告：赵正伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵正伟为信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，诉请：判令赵正伟偿还透支款本金29959.28元及从2018年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院于同日受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告赵正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告赵正伟于2014年3月19日向原告（原名浙江台州黄岩农村合作银行）申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告赵正伟阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告赵正伟向原告领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，截至2019年1月7日，其尚未偿还透支款本金29959.28元、利息2797.12元、费用1985.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正伟在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金29959.28元，并支付利息（自2018年8月11日起按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告赵正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈崇冠 二〇一九年三月二十一日 代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1134号 原告：李某，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：黎某，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 原告李某诉被告黎某为离婚后财产纠纷一案，原告于2018年11月20日向重庆市北碚区人民法院起诉，重庆市北碚区人民法院于同日立案受理后，2019年1月9日作出（2018）渝0109民初12315号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年2月27日立案受理，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月二十一日 代书记员 梁益玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1623号之一申请执行人:强某。被执行人：朱某。本院执行的申请执行人强某与被执行人朱某劳动争议、人事争议一案中,向被执行人朱某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人朱某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年三月十二日书记员  苏彦威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15429号 原告：丁方，男，1988年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道半岛名邸2幢208室。 被告：陈华伦，男，1977年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙华坤电器有限公司（统一社会信用代码为91330203340493366K）。住所地：宁波市海曙区古林镇文卫路2号。 法定代表人：陈华伦。 原告丁方与被告陈华伦、宁波市海曙华坤电器有限公司（以下简称“华坤公司”）民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，依法转为适用普通程序组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁方以被告陈华伦未还款、华坤公司未承担保证责任为由请求判令：1.被告陈华伦偿还借款本金57200元；2.被告华坤公司对上述借款承担连带清偿责任。 被告陈华伦、华坤公司均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年5月25日，被告陈华伦（借款人）出具借条一份，载明借款80000元，款项汇入其宁波银行古林支行尾号为3210的银行账户内，被告华坤公司在担保公司处盖章确认。同日，原告丁方通过宁波银行网上银行向被告陈华伦的上述银行账户转账80000元，被告陈华伦（收款人）出具收条一份，载明收到该笔借款。之后被告陈华伦归还借款22800元，余款经原告多次催讨未果，被告华坤公司亦未履行担保责任。 上述事实，有原告提交的借条、收条、宁波银行网上银行交易凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款期限，被告陈华伦理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告陈华伦立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华坤公司作为担保人，应对被告陈华伦的借款承担连带保证责任。被告陈华伦、华坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈华伦于本判决生效后十日内返还原告丁方借款57200元； 二、被告宁波市海曙华坤电器有限公司对被告陈华伦的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波市海曙华坤电器有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈华伦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1230元，减半收取计615元，财产保全费592元，合计诉讼费1207元，由被告陈华伦、宁波市海曙华坤电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘亚妃 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月十九日 代书 记员  袁 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初908号原告：陈碧，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈碧与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈碧委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款884899元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月23日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢602号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为885049元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款884899元，被告直至2017年2月23日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告陈碧与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款884899元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月23日止的逾期交房违约金为4778.45元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧违约金4778.45元；二、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7287号之一 原告：张宇峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：侯文荣、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：顾晓清，男，1968年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院审理原告张宇峰与被告顾晓清民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宇峰撤回起诉。 案件受理费减半后收取2405元、公告费230元，均由原告负担。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  陆春红 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3105号 原告李万华，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告陶寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李万华诉被告陶寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李万华委托代理人应洁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万华诉称：2018年2月5日，被告向原告借款30000元，约定于同年12月30日返还。不能按时返还借款的，被告还应支付原告违约金6000元。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付违约金6000元。 被告陶寅未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款30000元，约定于同年12月30日返还。同时，被告还向原告承诺如其不能按时返还借款的，其支付原告违约金6000元。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款30000元事实。被告未及时返还所欠借款，应返还所欠借款。本院注意到，双方约定如被告逾期履行还款义务的，原告按固定数额6000元收取违约金。逾期还款违约金计算方法应当以逾期借款金额乘以年利率24%再乘以逾期天数计算。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陶寅于本判决生效之日起十日内返还李万华借款30000元，并支付相应违约金(计算方式：以借款30000元为基数，从2018年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算所得之违约金，违约金上限不超过6000元)； 二、驳回李万华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由李万华负担45元，陶寅负担305元。 原告李万华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初81号 原告：李莹，女，1978年10月19日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告：钟金勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住瑞安市，现住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：管雪芬，女，1945年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：章承光，男，1973年7月17日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：章馨月，女，1971年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：章如英，男，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。 四被告共同委托诉讼代理人：鲁陈坚、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 第三人：李宗权，男，1950年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告李莹、钟金勇为与被告管雪芬、章承光、章馨月、章如英、第三人李宗权排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李莹、钟金勇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莹、钟金勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李莹、钟金勇撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告李莹、钟金勇负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年三月十二日 代书记员 王 敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3054号 申请执行人汪世海，男，1971年3月21日出生，住金华市金东区。 被执行人梅绍军，男，1987年4月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人汪世海与被执行人梅绍军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅绍军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪世海向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人梅绍军发出执行通知书、报告财产令，要求梅绍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅绍军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人梅绍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人梅绍军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梅绍军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅绍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汪世海。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初95号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔺松坡，男，1975年2月27日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，打工，家住河南省方城县。2018年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人蔺松坡犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭，指控：2018年4月3日19时许，被告人蔺松坡因工地宿舍区断电，与被害人张某在玉环市工地内发生争吵、殴打。被告人蔺松坡用拳头将被害人张某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨单纯性骨折、鼻中隔骨折，已达轻伤二级程度。 2018年6月24日，被告人蔺松坡在广州市火车站被公安民警抓获。案发后，被告人蔺松坡赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。同时认为被告人蔺松坡具有如实供述的从轻情节和认罪认罚从宽处理，建议判处被告人蔺松坡有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人蔺松坡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺松坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人蔺松坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年三月七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初182号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，系公司员工。 被告：兰溪市佳鹿化工有限公司，住所地兰溪市香溪镇五四林场。 法定代表人：倪金珠，执行董事。 被告：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市佳鹿化工有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金860000元、应付利息33314.79元（利息计至2018年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）；2、原告对借款抵押物（位于兰溪市产）享有优先受偿权；3、被告倪金珠、孙华华承担连带保证还款责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司与浙江兰溪农村合作银行签订了合同号9021120150014667号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额860000元，合同期限至2018年9月23日，以被告孙华华的位于兰溪市的房产【土地证兰国用（2011）第101-1547号、面积37.9平方，兰房权证兰字第××、01××3Ａ号，当时评估价125万元；兰房他证兰字第××号】为抵押物。被告倪金珠、孙华华提供保证函保证。依据以上抵押借款合同，2017年9月19日，被告兰溪市佳鹿化工有限公司以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款860000元，约定到期还款日为2018年9月14日，借款月利率6.525‰，逾期利利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，结欠借款本金860000元、利息33314.79元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、房屋所有权证、土地证、他项权证、利息计算清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年9月30日，浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市佳鹿化工有限公司、孙华华、倪金珠签订流动资金最高额抵押借款合同，约定由原告自2015年9月30日至2018年9月23日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放最高额为人民币860000元的借款，按月付息；借款由被告孙华华、倪金珠其所共有的坐落于兰溪市房产作抵押，并于同日办理抵押登记手续。2017年9月15日，被告孙华华、倪金珠分别出具保证函，承诺就原告自2017年9月15日至2021年12月31日期间向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放的借款等在人民币30000000元范围内作最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年9月19日，原告向被告兰溪市佳鹿化工有限公司发放借款人民币860000元，借期至2018年9月14日，月利率6.525‰。后被告兰溪市佳鹿化工有限公司仅支付利息至2018年8月20日。截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金860000元、利息33314.79元。各被告至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，被告兰溪市佳鹿化工有限公司未按约还本付息，侵害了原告合法权益。被告倪金珠、孙华华提供房产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告倪金珠、孙华华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市佳鹿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币860000元、利息33314.79元（利息暂算至2018年12月25日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告倪金珠、孙华华所共有的坐落于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城6幢1902室【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2011）第101-1547号，兰房他证兰字第××号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述款项享有优先受偿权； 三、被告倪金珠、孙华华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元（已减半），由被告兰溪市佳鹿化工有限公司、倪金珠、孙华华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初472号 原告：诸彬，女，1974年1月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村。 代表人：诸荣仙，系村民组组长。 原告诸彬诉被告安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告诸彬于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸彬申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸彬撤诉。 本案受理费25（已减半），财产保全费70元，合计诉讼费95元，由原告诸彬负担。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十二日 书记员 曾英英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异81号 案外人：双鸭山民森置业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。统一社会信用代码：9123050056518533XX。 法定代表人：刘柏杨。 申请执行人：相立忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 在本院执行申请执行人相立忠与被执行人朱大坤民间借贷纠纷一案中，案外人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人民森置业称：本院在执行中，对朱大坤从民森置业分得的房产在价值3000万元范围内进行了查封。该查封行为违法。一、朱大坤原系民森置业股东。2015年5月10日，民森置业股东会决议决定，“同意朱大坤有条件退出，朱大坤可用其名下的资产对外签订售房协议，但必须将售房款打入公司售房收款账号，还清公司借款后才能由公司开具收据和发票，该房款首先用于应纳税费和偿还公司欠款，朱大坤才能提取应得款项”。单就登记名义人民森置业已将该财产转让给朱大坤而言，本院的查封裁定合法。但朱大坤取得涉案房产是附条件的，即应偿还公司借款和应纳税费。由于朱大坤并未完全清偿民森公司借款，也未缴纳应纳税费，故朱大坤不能依据股东协议的约定取得涉案房产，法院也无权查封登记在民森公司名下的涉案房产。二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，对于登记在第三人名下但已由被执行人购买的房产，人民法院可以查封的条件是，被执行人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该房产，且申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付。由于朱大坤未实际占有涉案房产；相立忠也未向民森置业支付剩余价款，未从民森置业取得剩余价款从该财产变价款中优先支付的同意，故涉案房产不符合查封条件。综上，望本院解除对民森置业房产的查封。 本院查明：2015年6月24日，本院受理相立忠诉朱大坤民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院根据相立忠的财产保全申请，作出（2015）绍诸商初字第2729号民事裁定，于2015年7月8日查封了朱大坤从民森置业分得（由当时民森置业股东朱大坤、陆明、褚正昌进行分配）、位于黑龙江省××小区××、福地轩的房产，包括43套房屋和2个商铺。2016年1月4日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第2729号民事判决：朱大坤应归还相立忠借款本金1400万元，并支付自2012年4月20日起至归还之日止，按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。 判决生效后，经相立忠申请，本院于2016年7月1日以（2016）浙0681执4749号立案执行。执行过程中，本院根据相立忠的申请，解除了对上述房产中12套房屋的查封。2018年6月7日，本院对其余31套房屋及2个商铺（详见查封清单，下称争议房产）予以续查封。案外人民森置业对此提出异议。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第2729号民事裁定书、（2015）绍诸商初字第2729号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执4749号之五执行裁定书、协助执行通知书、双鸭山项目内部清算协议书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”争议房产虽由民森置业原股东分配给朱大坤，但因至今仍登记在民森置业名下，故其所有权应归属于民森置业。据此，民森置业请求本院排除对争议房产的执行，理由成立。需要说明的是，在执行异议审查程序中，执行法院仅以作为执行标的的房屋之产权登记等外观情况，作为判断该房屋权利主体的形式标准；相立忠如坚持认为争议房产为朱大坤的责任财产，可通过执行异议之诉程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对争议房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吴 洒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初407号原告：徐某1，男，2015年11月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。法定代理人：徐某2，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系原告之父。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1991年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周荣花，女，1962年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系被告之母。原告徐某1与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某2的委托诉讼代理人高瑞涛、被告丁某的委托诉讼代理人周荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告生活费2000元、医疗费4820元；2.被告自2018年12月1日起每月给付原告生活费1000元并承担原告教育费、医疗费的一半费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之子，生于2015年11月13日。2016年9月12日，被告与原告之父徐某2离婚，协议约定徐某1随徐某2共同生活，丁某自2016年10月1日起每月给付徐某1生活费500元，教育费、医疗费由徐某2、丁某各半承担。可至2018年11月份，被告有4个月未给付原告生活费，并拒付原告的医疗费。目前生活水平不断提高，原告之父由于照料原告，收入明显下降，故此提起诉讼。被告辩称，被告目前无业，与父母共同生活，只能按照之前离婚协议的约定每月给付500元生活费，其他费用无力负担，只能酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的离婚协议、诊疗记录、医疗费票据等证据，本院认定事实如下：1.徐某2与丁某原系夫妻关系，于2015年11月13日婚生一子徐某1，于2016年9月12日在扬州市广陵区民政局协议离婚，离婚协议约定：徐某1随徐某2共同生活，丁某自2016年10月1日起每月给付徐某1生活费500元，教育费、医疗费由徐某2、丁某各半承担。2.2016年12月至2017年3月期间，徐某1患××等发生医药费支出，扣除各项医保报销，个人承担部分为9256元。3.原、被告确认，徐某1的生活费丁某付至2018年7月底。本院认为，父母对未成年或未能独立生活的子女有抚养义务。根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可以协议；协议不成时，由人民法院判决。徐某2与丁某在离婚时对徐某1的抚养费已经进行了协商约定，该约定是双方的真实意思表示，且与当前本地农村的经济发展状况基本适应，目前无变更、调整的必要性，当事人应自觉履行之。原告要求丁某自2018年12月份起每月增加给付生活费500元、被告以无力负担为由要求不负担或酌情负担医疗费、教育费，但均未提供相应的合理依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决书生效之日起30日内给付原告徐某12018年11月底之前的生活费2000元、医疗费4628元；二、自2018年12月1日起至原告徐某1年满18周岁或独立生活时止，被告丁某每月给付原告徐某1生活费500元并承担原告徐某1医疗费、教育费的50%（医疗费、教育费根据实际发生凭正式票据结算）；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年三月十四日书记员  熊佶玫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2681号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：胡满平，男，1976年6月2日出生汉族，住暨法律文书送达地址：陕西省平利县三阳镇九里村五组。 被告：卢春艳，女，1978年3月6日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，法律文书送达地址：陕西省平利县三阳镇九里村五组。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告胡满平、卢春艳追偿权纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡满平、卢春艳共同偿还原告垫付款44357元、利息6112.20元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2018年10月22日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告胡满平、卢春艳支付原告律师费2110元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告胡满平、卢春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年1月8日，被告胡满平、卢春艳（甲方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告胡满平与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称：中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告胡满平违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告胡满平追偿，要求被告胡满平支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告卢春艳作为被告胡满平配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告胡满平共同承担全部责任。 2016年1月21日，被告胡满平与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行向被告胡满平授予60000元的分期付款购车额度，分期综合服务费额度为8680元，分期付款银行手续费额度为6490.26元，总额度为75170.26元，分期期数为36期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告胡满平上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。2016年1月8日，被告卢春艳向中行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺对被告胡满平与该行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。 被告胡满平向中行江东支行透支借款后，未能按约还款，原告于2017年8月29日至2018年6月26日期间共为其向中行江东支行还款44357元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2110元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行江东支行向被告胡满平出借款项后，被告胡满平未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告胡满平追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告卢春艳作为被告胡满平配偶，应对被告胡满平的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡满平、卢春艳归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款44357元，支付利息6112.20元，合计50469.20元，并以未还垫付款为基数支付自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡满平、卢春艳支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2110元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元、减半收取557元，由被告胡满平、卢春艳共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王娇娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。 法定代表人：李岐。 被执行人：夏克颂，男，1983年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人夏克颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人夏克颂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63261.08元及利息（截至2017年10月14日共计利息27812.18元，之后的利息以透支本金63261.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3163.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人夏克颂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克颂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克颂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克颂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人夏克颂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郑 炫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1311号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：项守明、郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：张源林，男，1990年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告张源林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10368号之二 申请执行人童志清，男，1977年5月3日出生，住温岭市。 被执行人江鹏程，男，1986年1月17日出生，住温岭市。 童志清与江鹏程民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16393号判决书已经发生法律效力。权利人童志清于2018年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江鹏程应支付申请执行人童志清人民币90000元，并支付诉讼费2050元、申请执行费1280元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江鹏程发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江鹏程居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院在执行中冻结了被执行人江鹏程在台州江鹏贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江鹏程未报告财产情况，本院已对被执行人江鹏程作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江鹏程采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江鹏程目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年三月二十五日 代书记员  车志键
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2767号 本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人韩现军、鸡泽县涪浩纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人韩现军、鸡泽县涪浩纺织有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4559号之三 申请执行人：谢修武，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：胡长柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：刘淑媛，女，1966年10月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人谢修武与被执行人胡长柏、刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢修武向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。 执行标的为被执行人胡长柏、刘淑媛向申请执行人谢修武偿付借款本金、利息、违约金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，额被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人胡长柏名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月19日，刘淑媛已履行其全部还款义务50000元。暂未发现被执行人胡长柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长柏未报告财产，本院已对被执行人胡长柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢修武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡长柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人胡长柏有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人胡长柏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月二十二日 书记员 张 维
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1216号 起诉人:蔡梦迪，男，汉族，1994年6月24日出生，住址河北省保定市定兴县，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到蔡梦迪以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人蔡梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月27日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处，与被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司签订一份《购房优惠确认函》并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城俪景园（莱茵河谷）8幢2单元13层1301号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8120.63元，总金额（人民币）666298元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人蔡梦迪向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人蔡梦迪出具的服务费35000元收据及购房优惠确认函、起诉人身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、河北增值税不同发票复制件2份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人蔡梦迪以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人蔡梦迪在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人蔡梦迪与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对蔡梦迪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月六日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初772号 原告：青田县新圣华娱乐会所，统一社会信用代码91331121L19388538P，住所地青田县鹤城街道宝幢街55-2号D幢负一层。 法定代表人：朱旭灵，系负责人。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住青田县。 原告青田县新圣华娱乐会所与被告陈大伟服务合同纠纷一案，原告青田县新圣华娱乐会所在2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币27806元及利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。在庭审过程中，原告当庭确定第1项诉请中的利息计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院经审理认定：2018年4月22日至2018年6月30日期间，被告陈大伟多次在原告处娱乐消费，共赊账消费26418元。后被告未支付过款项。 以上事实有账单原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系娱乐服务合同关系，被告陈大伟到原告新圣华会所处娱乐消费后，应履行支付相应消费款项的义务。现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于消费金额，原告主张为27806元，其中日期为2018年4月25日、消费金额为1388元的账单，并非被告本人签字，本院无法核实其真实性，故扣除该金额后，本院认定被告结欠的消费金额为26418元；关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，经核实，对应年利率为4.35%，该计算标准系合理的逾期利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大伟于本判决生效之日起十日内支付给原告青田县新圣华娱乐会所消费款26418元及逾期利息（利息自2019年2月26日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告青田县新圣华娱乐会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担18元，被告陈大伟负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年三月二十八日 代书记员 季力 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4118号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区通惠南路10、12、16、18号。 诉讼代表人林丽，行长。 委托代理人郑一锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 委托代理人王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住建德市，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 被告戚小青，女，1981年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告夏松青，男，1981年4月22日出生，汉族，住杭州市。 被告夏金才，男，1952年5月24日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与戚小青、夏松青、夏金才金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚小青、夏松青、夏金才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对戚小青、夏松青、夏金才的起诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执895号 申请执行人庄海霞，女，1986年4月2日出生，住玉环市。 被执行人王文斌，男，1985年3月19日出生，住玉环市。 申请执行人庄海霞依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3616号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文斌在（2019）浙1021执895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文斌银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月八日 代书记员 李 虹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1549号 原告：吴神江，男，1974年4月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师 被告：孙秀剑，男，1969年1月7日出生，汉族，住乐清市。 原告吴神江与被告孙秀剑民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款人民币5000元并支付利息损失（自2018年8月17日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，当时约定次月16日归还。还款时间届满后，被告未归还，后经原告多次催讨，2018年10月12日，被告归还了5000元，至今尚欠5000元未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙秀剑应偿付原告吴神江借款本金5000元及利息（自2018年8月17日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年三月二十一日 代书记员 支培銮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之四申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3909号 原告孙士良，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孙文良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孙满琴，女，1958年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙士良诉被告孙文良、孙满琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士良诉称：2012年1月4日，孙文良向原告借款20000元。之后，孙文良仅返还借款10000元，其余款项未返还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告返还原告借款10000元。审理中，孙文良返还原告借款5000元。现变更诉讼请求为要求二被告返还原告借款5000元。 被告孙文良未作答辩。 被告孙满琴未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2012年1月4日，孙文良向原告借款20000元。之后，孙文良返还原告借款15000元，尚欠5000元未返还。 另查明，二被告于1983年1月17日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实孙文良向原告借款20000元以及孙文良已返还原告借款15000元，尚欠5000元均事实。孙文良未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下: 孙文良、孙满琴于本判决生效之日起十日内返还孙士良借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙文良、孙满琴负担。 原告孙士良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙文良、孙满琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初101号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：曾贤林，男，1988年9月18日出生土家族，住暨法律文书送达地址：湖北省鹤峰县容美镇二果坪村五组5号。 被告：杨周，女，1992年7月19日出生土家族，住暨法律文书送达地址：湖北省石门县易家渡镇塘上铺村3组03074号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告曾贤林、杨周追偿权纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曾贤林、杨周归还原告欠款51600元；2.被告曾贤林、杨周支付原告违约金10000元；3.被告曾贤林支付原告律师费2580元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告曾贤林、杨周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2015年10月6日，被告曾贤林（甲方）、杨周（甲方配偶）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告曾贤林与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称：中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告曾贤林违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告曾贤林追偿，要求被告曾贤林支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告杨周作为被告曾贤林配偶在与原告签订的《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告曾贤林共同承担全部责任。 2015年10月4日，被告曾贤林与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行向被告曾贤林授予89000元的分期付款购车额度，分期综合服务费额度为5740元，分期付款银行手续费额度为8952.93元，总额度为103692.93元，分期期数为36期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告曾贤林上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。2015年10月8日，被告杨周向中行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺对被告曾贤林与该行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。 被告曾贤林向中行江东支行透支借款后，未能按约还款，原告于2017年11月27日至2018年6月14日期间共为其向中行江东支行还款46920元。 2018年6月21日，原告盛和担保公司（甲方）与被告曾贤林（乙方）签订《和解协议》一份，约定：被告曾贤林向中行江东支行的购车贷款欠款由原告盛和担保公司全额垫付结清，双方当事人经协调达成执行和解如下：一、曾贤林欠盛和担保公司51600元，于2018年7月27日支付30000元，余款21600元于2018年8月27日前打入盛和担保公司指定账号；二、如曾贤林违反上述协议，盛和担保公司可要求曾贤林全额履行欠款及相应利息及违约金10000元。之后，被告曾贤林于2018年8月7日向原告付款10000元，余款未按约支付。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2580元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、垫付凭证、信用卡交易记录、《和解协议》、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行江东支行向被告曾贤林出借款项后，被告曾贤林未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告曾贤林追偿。原告为被告曾贤林垫款后，双方就还款事宜签订了《和解协议》，该协议未违反相关法律规定，应属合法有效，双方应按约履行，被告曾贤林未按约还款，构成违约，应向原告归还所欠款项，并按约承担相应的违约责任。被告杨周作为被告曾贤林配偶，应对被告曾贤林的上述债务承担共同还款责任。对原告要求被告归还欠款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《和解协议》中已对违约金作出约定，但并未约定被告违约还需承担原告因实现债权而支出的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾贤林、杨周归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款41600元，支付违约金10000元，合计51600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元、减半收取702.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担157.50元，由被告曾贤林、杨周共同负担545元（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月五日 代书记员 王娇娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1061号 原告：马志远，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邱雅萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马志远为与被告邱雅萍民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告邱雅萍返还原告马志远借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告马志远到庭参加诉讼，被告邱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月24日，被告邱雅萍向原告马志远借款10000元，并当日向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱雅萍在本判决生效之日起十日内返还原告马志远借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱雅萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十日 代书记员  罗张瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3942号 原告：郑忠明，男，1965年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄寿增，男，1966年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告郑忠明与被告黄寿增买卖合同纠纷一案中，原告郑忠明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十七日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执213号 申请执行人:颜妙根，男，1972年12月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:郑长平，男，1969年7月2日出生，住福建省福安市。 被执行人:林芳，女，1971年9月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人:郑君伟，男，1991年3月12日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人颜妙根与被执行人郑长平、林芳、郑君伟[（2015）甬北庄商初字第00279号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜妙根向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 兴
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢232号申请执行人:浙**庆集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。法定代表人：姜集康。被执行人:王焕任，男，1966年1月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:潘美叶，女，1965年12月13日出生，住平阳县。申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人王焕任、潘美叶买卖合同纠纷一案【原执行案号（2003）温平执字第74号】，被执行人王焕任、潘美叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日