安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初608号 原告:王孝友，男，1941年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：王声锁，男，1954年10月21日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109号，统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1） 负责人：张志强，该公司总经理。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告王孝友诉被告王声锁、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝友委托代理人倪修荣、被告王声锁、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝友诉称：被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿Ｓ331线由苏湾镇往柘皋方向行驶，行至98.8ＫＭ路段处，与同向原告驾驶的左转弯变动车道的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车乘坐人周孝姐死亡、两车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出原告与被告王声锁负事故同等责任、周孝姐无责任的交通事故认定结论。原告因伤产生各项损失，但各被告未予赔偿，现诉请：判令被告赔偿原告误工费13860元,护理费18620元,住院伙食补助费1400元,营养费7000元,残疾赔偿金15820元,鉴定费1430元,精神抚慰金8000元,交通费3000元,计69130元,被告应赔偿43765元。（变更残疾赔偿金标准赔偿，增加8680元，城镇标准为34393元） 被告王声锁辩称：1、造成受害人受伤是事实，我是直行。2、车辆投保了交强险和商业险50万元，并约定不计免赔。3、我给了原告23000元，另垫付医药费723.5元，保险公司赔了10000元。 被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、对发生事故没有异议，但无法确认驾驶员的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，请法庭审查。2、答辩人只需根据法律规定及交强险保险合同约定承担责任，商业险拒赔，且已经前期垫付1万元医疗费。3、答辩人已经履行投保告知义务。4、对被答辩人主张的相关赔偿项目及金额有异议，被答辩人78岁，误工费请求不应得到支持。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年7月31日上午8时35分，被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿Ｓ331线由苏湾镇往柘皋方向行驶，行至98.8ＫＭ路段处，与同向原告驾驶的左转湾变动车道的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车乘坐人周孝姐死亡、两车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出原告与被告王声锁负事故同等责任、周孝姐无责任的交通事故认定结论。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年8月28日出院，住院28天，期间产生医疗费用25766.3元，其中原告自付2042.8元，被告王声锁支付23723.5元。2018年12月19日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王孝友交通事故致左颞叶脑挫伤，遗留左颞叶软化灶及神经系统症状，评定为十级伤残；2、误工期、护理期、营养期均自伤后至定残前一日。原告支付鉴定费1430元。被告王声锁为皖Ａ×××××号小型面包车向被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，并投保了50万第三者责任险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告王声锁仅支付23723.5元，被告太平洋财险合肥中心支公司仅垫付10000元，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：判令被告赔偿原告误工费13860元,护理费18620元,住院伙食补助费1400元,营养费7000元,残疾赔偿金15820元,鉴定费1430元,精神抚慰金8000元,交通费3000元,计69130元,被告应赔偿43765元。（变更残疾赔偿金标准赔偿，增加8680元，城镇标准为34393元） 另查明，原告王孝友出生于1941年1月7日，系巢湖市柘皋镇工民村民委员会小王自然村村民，以种田为生，该事实有村委会出具的证明材料为凭。王孝友周孝姐夫妇所居住房屋在2017年5月被拆迁。 再查明，本起事故造成原告王孝友受伤，另造成原告配偶周孝姐死亡[另案诉讼：（2019）皖0181民初609号]，保险赔偿限额正常情况下应按比例予以分配，但考虑到两案原告系夫妻，且两案赔偿数额未超出保险最高赔偿限额，故本院有关交强险部分先确定由（2019）皖0181民初609号案件进行获赔。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告在被告王声锁驾驶皖Ａ×××××号小型面包车时发生交通事故而受伤，有巢湖市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书予以确认，原告王孝友与被告王声锁各承担一半责任。被告王声锁驾驶的系机动车，原告王孝友驾驶的系非机动车，故被告王声锁应承担60%，原告王孝友应承担40%。被告太平洋财险合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型面包车交强险和第三者责任险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告王声锁承担。被告王声锁辩称原告王孝友造成受害人受伤是事实，但被告王声锁是直行，不应承担事故责任的观点，未举证证明，本院不予采纳。本起事故造成原告王孝友受伤，另造成原告配偶周孝姐死亡［另案诉讼：（2019）皖0181民初609号］，保险赔偿限额正常情况下应按比例予以分配，但考虑到两案原告均同意有关交强险部分先确定由（2019）皖0181民初609号案件进行获赔。该种分配方案并不侵犯原、被告双方的合法利益，本院予以准许。被告太平洋财险合肥中心支公司辩称被告王声锁所驾驶车辆系检验不合格车辆，商业险免赔，本院认为，关于车辆是否合格，仅是事故认定书上所作陈述，非相关部门做出的结论，且被告所提供的证据属于格式条款，是否将免责条款明确告知投保人未进一步举证证明，故被告该辩称观点，本院不予采纳。 原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费25766.3元，有发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗28天，故主张住院伙食补助费为1400元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为伤后至定残前一日，为140日，故主张营养费为7000元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为伤后至定残前一日，为140日，故主张护理费18620元合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为伤后至定残前一日，为140日，故主张误工费为13860元，本院予以支持。被告辩称原告已七十八周岁，误工费不应得到支持，该观点理由不充分，本院不予采纳；6、原告属农业家庭户，房屋虽被拆迁，但原告所提供证据不能反映事故发生前一年内，原告居住在城镇规划区范围内，并以非农收入作为主要生活来源，且不属失地农民，故原告主张按城镇标准计算该损失证据不足，本院不予支持。原告伤残赔偿金应按农村标准进行计算，原告构成十级伤残一处，已超过75周岁，应计算5年，故原告伤残赔偿金应为6998元（13996元/年×5年×10%），原告主张超出部分，本院予以核减；7、原告伤情构成十级伤残一处，且负同等责任，故主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元；8、原告支付鉴定费1430元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中按比例予以赔偿；9、原告主张交通费3000元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院28天，本院酌定为600元，原告主张超出合理范围，故本院予以核减。 综上，原告损失合计为81674.3元，由于交强险伤残赔偿限额已先行由（2019）皖0181民初609号原告获赔，交强险伤残赔偿限额无结余，故本案所确定的原告损失由被告太平洋财险合肥中心支公司在交强险医疗赔偿限额先行赔付10000元，商业第三者责任险中予以赔偿43004.58元（71674.3×60%），合计53004.58元。因被告太平洋财险合肥中心支公司已垫付10000元，故尚应在第三者责任险中赔付43004.58元。 综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告王孝友损失43004.58元； 二、原告王孝友获赔后即返还被告王声锁23723.5元； 三、驳回原告王孝友的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告王孝友负担50元，被告王声锁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年三月十三日 书记员  程 林 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。