浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1381号 原告：丁碗根，女，1955年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：李慰萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孟建林，男，1985年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。 责任人：陈兴清。 委托诉讼代理人：陶绍品、陶佳丽，系该公司员工。 原告丁碗根与被告李慰萍、孟建林、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁碗根及其委托诉讼代理人金小娟，被告李慰萍、被告孟建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月19日12时30分，被告李慰萍驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区富盛镇青马公路附近地方时，与原告驾驶的电动自行车、案外人童金法驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告及案外人受伤、三车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李慰萍负事故全部责任、原告丁碗根无责任。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院治疗。经鉴定，原告伤情构成四个十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。被告李慰萍的侵权行为导致原告伤残，另查证，肇事车辆为被告孟建林所有，且投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处。现原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告李慰萍、孟建林连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等暂计人民币319867.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李慰萍、孟建林连带赔偿原告各项费用319599元。 被告李慰萍辩称，其对事故经过认定没有意见，对赔偿金额没有意见，且其已垫付2769元，要求在本案中一并处理。 被告孟建林的答辩意见与被告李慰萍一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，肇事车辆在其公司处投保有交强险、商业险50万及不计免赔险，其对事故认定没有异议，但就赔偿金额认为原告诉请过高。 原告丁碗根为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。 证据2、驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告具有合法行驶资格的事实。 证据3、保单复印件1份，拟证明车辆投保情况的事实。 证据4、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录共17张，拟证明原告因本次事故接受治疗的事实。 证据5、医疗费发票21张、辅助用品收据3张、费用清单2份计10页，拟证明因本次事故接受治疗所产生的医疗费用及用药情况的事实。 证据6、鉴定意见、鉴定发票各1份，拟证明原告因本次交通事故产生4个十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，并产生鉴定费1900元的事实。 证据7、绍兴市越城区社会保险参保证明、城乡代码证打印件、村委证明各1份，拟证明原告居住在城镇，以非农收入为主要生活来源的事实。 证据8、证明、营业执照各1份，拟证明原告在事故前有稳定工作收入的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经质证，就证据1，其对事故认定书的三性没有异议，但本案仅有丁碗根起诉，另案童金法的交强险部分是否需要保留由法庭酌定。就证据2，其无异议。就证据3，其无异议，但认为原告未提供商业险保单，原告应承担举证不能的后果。就证据4，其无异议。就证据5，其就医药费发票的金额无异议，但认为应扣除非医保费用136367元及伙食费792元；其对辅助器具收据的三性有异议，认为原告没有相关的依据予以佐证；其对用药清单无异议，且认为用药清单中已详细列明自费用药，该部分医疗费不包含在保险合同所约定的理赔范围内。就证据6，其对鉴定报告三性无异议，但对1900元的鉴定费发票，其认为根据合同约定，鉴定费并不在保险公司应承担的范围中。就证据7，其对户口本三性无异议，但认为从中无法看出原告系农村居民或城镇居民，此外，户口本的更换时间为2018年10月17日，而原告事故出险在2017年4月19日，应是原告有意为之、将户口本进行了更换；而统计局城乡代码证的复印件并不能明确原告的户口性质为居民户，并不能达到原告的证明目的；其对村委会证明的真实性有异议，其不认可村委会具备承包田地的资质，且该证明仅能说明土地已承包给别人种植，不能证明原告已“失土”。就证据8，其对证明三性有异议、不予认可，据其了解，原告并未从事非农业性质的生产活动，且就该店面是否具有配备员工及发放工资的资质，其对其有异议；其对营业执照的真实性无异议，但认为该证据缺乏关联性。 被告李慰萍、孟建林的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司一致。 被告李慰萍为证明其主张向本院提交以下证据： 医疗费发票8张，拟证明其共为被告垫付医药费2769元的事实。 原告丁碗根、被告孟建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经质证，对该证据真实性均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为证明其主张向本院提交以下证据： 人伤访问单一份，拟证明原告受伤前从事农业生产，本案中并不适用城镇标准赔付的事实。 原告丁碗根经质证，其对访问单三性均有异议，认为该访问单系保险公司单方制作，字迹系其员工自行书写，不能达到其证明目的，应以原告方出具的证据为准，且户口本上已记载了原告并未从事农业生产。 被告李慰萍、孟建林经质证，对该证据真实性均无异议。 本院认证认为，就原告丁碗根提供的证据，证据1、2、3、4、6及证据7之户口本，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以认可；证据5、证据7之村委会证明、证据8之证明为原件，本院对其真实性依法予以确认；证据7之城乡代码证打印件，与国家统计局网站登载内容一致，本院对其真实性依法予以确认；证据8之营业执照复印件，与工商查询信息一致，本院对其真实性依法予以确认。就被告李慰萍提供的证据，原告丁碗根及被告孟建林、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对其真实性均无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认，但医药费票面金额应为758元。就被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的证据，该访问单底部已注明“*号为调查人员填写，理赔服务评价由受害方家属或本人填写”，故其中的“受伤前工作、收入”部分系保险公司工作人员单方填写所得、未有本案原告或其家属在旁签字予以确认，故本院对该证据不予认可。 本院经审理认定，2017年4月19日12时30分，被告李慰萍驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区富盛镇青马公路附近地方时，与原告驾驶的电动自行车、案外人童金法驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告及案外人受伤、三车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李慰萍负事故全部责任、原告丁碗根无责任。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院治疗，先后住院两次，计79日，产生医疗费用123058.67+758-792=123024.67元（已扣除伙食费792元）、住院期间伙食补助费2370元、辅助用品费154元。原告伤情经鉴定，构成4个十级伤残，且伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1900元。原告电动车车辆损失为1600元，且原告支付拖车费90元。事故发生时肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险、商业险50万及不计免赔险，车主及投保人均为被告孟建林。此外，被告李慰萍在事故发生后已垫付2758元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在事故发生后已垫付10000元。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，事故产生医疗费用计123024.67元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就住院伙食补助费，原告共住院79天，故应为2370元，本院予以认定；就误工费，结合原告提交的伤残前工资证明，本院就原告在事故发生前的收入酌情认定为每月2500元，经鉴定其误工期为210日，故原告的误工损失应为17500元；就护理费，结合鉴定护理期90日，现原告主张15065.1元，本院予以认定；就营养费，结合鉴定营养期90日，故应为2700元，本院予以认定；就伤残赔偿金，原告居住于，该村城乡代码为122、系属城镇范畴，虽其名下的承包农田未被征收，然亦已依法流转给他人种植，其已不能通过土地以获得主要收入来源，且其户口本亦反映其为原绍兴县富盛镇农机厂车床工，综上，其伤残赔偿标准应适用城镇标准为宜，现其伤残等级经鉴定构成4个十级伤残，且其定残之日为63周岁，故伤残赔偿金应为151161.28元；就鉴定费，系原告为鉴定所实际支出，本院就1900元予以认定；就精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定为4800元；就交通费，结合被告住院治疗情况，本院酌情认定为1000元；就财产损失，被告对其主张的拖车费与及电瓶车损失予以认可，本院就原告主张的90元、1600元均依法予以认可；就原告主张的其他费用（辅助用品费），相应费用并非其遭受人身损害后所产生的必要损失，亦未有相应法律依据，本院依法不予认可。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。现被告李慰萍负事故全部责任，且原告未举证证明被告孟建林就该事故的发生存在过错，故应由被告李慰萍承担原告因事故产生的全部损失。最后，本院已就原告各类损失确认为321211.05元，因案涉交通事故中尚有案外人童金法之损失未予赔付，相应交强险赔偿限额应作适当保留，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔付55000元、医疗费用赔偿限额内赔付5000元、财产损失赔偿限额内赔付1000元，并在商业第三者责任险范围内赔付260211.05元，上述款项扣除被告李慰萍已垫付的2758元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付的10000元后，尚应赔付308453.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告丁碗根事故损失308453.05元，支付给被告李慰萍垫付款2758元； 二、驳回原告丁碗根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3049元，由原告丁碗根负担86元，被告李慰萍负担2963元，由被告李慰萍负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月十八日 法官助理张斌 书记员俞晓勇