wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0211行赔初13号 原告蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省。 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 法定代表人郑松，主任。 委托代理人褚越欧（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 原告蒋忠卿诉宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处街道行政赔偿案，宁波市中级人民法院移送本院后，本院于2018年10月9日受理后，于2018年10月11日向被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 原告蒋忠卿诉称，被告为了本部门私利，违法征地，滥用职权，将国家重点工程原告住房补偿款，通过暗箱操作，于2010年7月13日私分给了其他人，侵犯原告住房补偿款至今已达8年，并且刘水仙住房远在清水××村，离货运高铁800米外，根本不属于该工程征收拆迁范围。应六房红线图中，列入拆迁户名单的是原告蒋忠卿，无刘水仙名字。原告向被告申请公开，被告拒绝公开。通过法院判决，才向原告公开。因原告住房在货运高铁红线内，为保证国家铁路安全运行，住房必须拆除，于是原告住房没有签约和补偿，断水断电断路逼走住户，砍掉树木。被告又滥用职权，侵占掠夺原告住房征收拆迁补偿款。原告房屋应认定为合法安置面积280平方米，另按拆迁补偿实施方案，父母必须与其中一个儿子或者女儿合户计算，合户后4人户应认定为280平方米。故请求人民法院判决确认被告给予原告280平方米的货币安置，加补偿金额22.5058万元，并赔偿8年在外过渡损失补助费18万元，赔偿8年银行利息损失及房价上涨损失，及8年上访损失，精神健康损失3万元。 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处辩称，1.被告并未对原告实施过拆迁或者强拆的行政行为，法院应当驳回原告起诉。被告从未对原告实施拆除房屋的行为，也未委托任何机关、部门、单位或者其他社会组织、法人、自然人实施过拆除或破坏行为。依据《行政诉讼法》第四十九条规定，起诉需要有具体的诉讼请求和事实依据，现原告未提供任何证据，法院应驳回原告起诉。2.原告房屋未列入红线范围内，即使有可能搬迁，也应当以自愿为原则，协商一致后签订协议。2010年，因高铁建设需要，蛟川街道清水浦村部分自然村被列入拆迁范围，但原告并未列入红线内名单。街道出于整体考虑，环评线内住户如自愿搬迁，允许此范围内住户带拆，原告即在该范围内。原告若自愿搬迁，也应当依法核实宅基地面积等项目后，在协商一致的情况下签订协议，将原告户进行搬迁。但实际是原告与搬迁人在补偿方面无法达成一致，而搬迁的前提是自愿，是双方协商一致，因此有关事项一直停滞不前，无法继续进行。3.原告要求的退赔、补偿、赔偿等要求既不合法也不合理。原告要求被告立即退还违法所得，专款专用不成立。依据《行政诉讼法》第二条之规定，原告只能对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的行政行为起诉；第四十九条规定，原告应当具有事实依据。现原告诉请既不是具体行政行为，又没有事实依据，法院应当予以驳回。原告要求280平方米房屋的货币安置及补偿金额22.5058万元、过渡费损失18万元、8年银行利息损失不合理。原告要求赔付8年上访损失及精神健康损失3万元无法律依据。上访8年是原告自愿行为，相关费用应当由原告自行承担，精神损失和上访损失的请求均无法律依据，不应被支持。综上所述，被告并未对原告实施过任何拆迁行为，原告实际范围位于环评线内，并非拆迁红线内，如自愿搬迁也应当与搬迁人协商一致后签订协议。原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，原告蒋忠卿于2018年8月20日向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处、宁波市人民政府行政行为违法，并要求被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处立即退还违法所得等。经宁波市中级人民法院释明，原告蒋忠卿将诉讼请求明确为要求确认被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处征地行为违法，同时要求被告专款专用，立即退还违法所得。 本院认为，原告提起行政诉讼应当具有事实依据和具体的诉讼请求。原告蒋忠卿经宁波市中级人民法院释明后，诉讼请求确定为要求确认被告实施的征地行为违法，但被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处并非征地拆迁相关工作的主体单位，原告蒋忠卿未提供证据说明被告曾实施过征地相关行为，相关生效法律文书亦确认被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处未实施过拆除原告房屋的行为，征地行为包括公告、审批等多个环节，现有证据无法说明曾有其他单位实施过相关公告、审批等行为，故本院不再向原告释明要求原告蒋忠卿进一步明确起诉具体征地行为。因原告蒋忠卿对被告征地行为的起诉不具有事实依据和具体诉讼请求，已经受理的，已裁定驳回起诉。原告蒋忠卿依据该行为违法提起的赔偿起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋忠卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初615号原告：陈国达，男，1981年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解介林，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈国达与被告解介林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈国达到庭参加诉讼。被告解介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国达向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款12500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年，被告因自己所有的坐落在台州市路桥区房屋的装修需要，要求原告为其进行油漆，双方商定该工程为包工包料。完工后，经结算，被告共需支付原告工程款12500元。被告以资金紧张为由，立下欠条一份，载明欠款事实，并承诺在古历2018年2月10日付清。后被告分文未付。被告解介林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，本院在开庭前已随诉状副本一并向被告送达，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经协商，由原告对被告指定的房屋进行油漆，后被告拖欠工程款未付。被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“兹欠工程款人民币壹萬贰仟伍佰圆整，定於古历18年2月10日付清”。后被告未支付工程款，本案因此涉诉。本院认为，原告陈国达与被告解介林之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告已对工程款进行结算，并确定付款期限，被告应按约支付工程款。现经原告催讨，被告未支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解介林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈国达工程款12500元，并赔偿该款自2019年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告解介林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年三月五日代书记员  陈肖倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1859号 原告：周永华,男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：宁波大港储运有限公司（统一社会信用代码：91330206726414974K）。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼324室。 代表人：陈子潮，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码：91330206567016011W）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层。 代表人：程杰，该公司负责人。 本院在审理原告周永华与被告宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永华撤回对被告宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永华负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十日 代书记员 杨静静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7059号 申请执行人：陈仁鸿，男，1950年10月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门县。 被执行人：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住三门县。 申请执行人陈仁鸿与被执行人袁贤龙、张桂莲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）浙1082民初2933号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人袁贤龙、张桂莲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈仁鸿于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人袁贤龙、张桂莲归还申请执行人陈仁鸿借款本金54万元、支付利息（利息按月利率2%自2013年3月28日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7697元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人袁贤龙、张桂莲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁贤龙、张桂莲在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人袁贤龙、张桂莲逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁贤龙、张桂莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁贤龙、张桂莲名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人袁贤龙、张桂莲有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人袁贤龙、张桂莲拒不履行又未报告财产，本院已于2018年11月7日对被执行人袁贤龙、张桂莲作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人袁贤龙、张桂莲进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人袁贤龙、张桂莲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仁鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁贤龙、张桂莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7059号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人袁贤龙、张桂莲有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人袁贤龙、张桂莲负有继续向申请执行人陈仁鸿履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年三月二十八日 代书记员 尤宣淇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1497号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。统一社会信用代码91330702072887325P(1/1)。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人：隋荣刚，男，1971年8月8日出生，汉族，原告员工。被告：许伟林，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地：浙江省龙游县，住金华市婺城区。原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告许伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人隋荣刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、请求被告支付2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费2535元，并承担逾期付款违约金（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计付至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告应星河湾小区业主委员会的聘请入驻星河湾小区开展物业管理服务工作，期间，多次联系被告支付物业费，其均按时缴纳。请求法院予以裁决。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、《金华市竞达星河湾物业服务合同》1份；2、物业费催缴通知书、催缴照片各一份；3、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据，经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证原、被告自各应有的权利和义务事实；2、提交证据2，原告待证其已向被告催缴物业费的事实；3、提交证据3，原告待证被告房屋基本情况的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月19日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方）与金华市婺城区星河湾小区业主委员会（甲方）签订《金华市竞达星河湾物业服务合同》，并约定：甲方将星河湾小区委托乙方实行物业管理，试用期2015年5月18日至2015年11月17日，试用合格委托服务合同自动延续，期限为5年，自2015年5月18日起至2020年5月17日止；乙方管理服务内容：房屋建筑共用部分的维护和管理；共用设施、设备的维护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全等，物业费按建筑面积计收，多层住宅、营业房、车库、辅房、地下车库均按0.50元/月/M2收取管理服务费；业主应于签订物业服务合同次月一号起开始预缴下一年管理服务费，业主逾期交纳的，按日加收应付费用千分之五的违约金；同时，双方对其他相关内容作了约定。合同签订后，原告入驻上述小区从事了物业服务，并服务至今。被告许伟林原系金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区4幢3－401室房产（多层住宅、建筑面积120.88M2、辅房面积为19.95M2）业主，于2006年8月5日取得产权登记后入住，并于2017年2月28日因故变更为他人，其至今未向原告缴纳上述房屋自2015年6月1日起的物业费，根据合同约定被告应缴纳2015年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1478.72元〔（120.88+19.95）×0.5元/月/平方×21个月〕。本院认为，金华市婺城区星河湾小区业主委员会代表全体业主与原告所签订《金华市竞达星河湾物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，为合法有效，故该合同对双方具有约束力。原告依约从事物业服务后，被告作为涉案小区业主，应当根据合同约定向原告及时交纳相应的物业服务费，其未及时履，即构成违约。原告提出由被告支付2015年6月1日起至2017年2月28日间物业服务费之诉请，并无不当，依法予以支持；但原告自行提供的证据3已证实自2017年3月1日起，涉案房屋产权已不属本案被告，故对原告提出由被告支付自2017年3月1日起的物业费之请求，依法不予支持。同时，原告在从事物业服务中，难免或多或少存在物业服务不到位的情况，且原告至今还在涉案小区从事物业服务，故对原告提出由被告支付逾期付款违约金之诉求，酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许伟林于本判决生效之日起三日内给付原告金华市雅居物业管理服务有限公司2015年6月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1478.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，（原告已预交、已减半收取），由被告许伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3522号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3077号之一 申请执行人：盛宇洁，女，1981年3月12日出生，户籍所在地：香港特别行政区，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人盛宇洁与被执行人吕霞、吕泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人吕霞归还借款5150000元，被执行人吕泳归还借款5150000元；两被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人吕霞、吕泳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人吕霞、吕泳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，冻结了俩被执行人名下各银行账户及财付通账户，仅冻结了少量银行存款。被执行人吕泳名下的位于余姚市城区世纪××室房屋已由本院依法通过司法拍卖处置，因抵押不足，本案申请执行人未受偿。被执行人吕泳与案外人沈文娟共有的位于余姚市城区××广场××室的房屋抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行亦由本院处置。各被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕霞、吕泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡 商
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3739号之一 申请执行人：方德根，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方德根与被执行人何立贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人420000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人何立贤名下的车辆，但未实际扣押。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年2月21日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6488号之一 申请执行人**祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人马海军，男，1979年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人**祥与被执行人陈仁标、马海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**祥依法向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈仁标、马海军归还申请执行人借款人民币60000元，并支付自2018年3月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息,并负担执行费人民币800元，诉讼费人民币650元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人陈仁标、马海军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈仁标、马海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁标、马海军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁标、马海军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马海军名下在中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行（账号：62×××74）银行账户存款人民币5014.9元和在中国农业银行股份有限公司城西支行（账号：62×××75）银行账户存款人民币7487.38元，本院已冻结并扣划，但存款余额均不足；另被执行人陈仁标名下号牌为浙D·68626汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置。截止2019年3月12日，优先扣除本案诉讼费人民币650元，执行费人民币800元，本案执行标的已执行到位11052.28元。暂未发现被执行人陈仁标、马海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁标、马海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁标、马海军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈仁标、马海军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**祥。 综上，被执行人陈仁标、马海军民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初11680号 原告：绍兴市益恒纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区好望大厦2幢1703-B室。 法定代表人：郭永建。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐燕霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：南昌倚卓利针织服饰有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南钢西路2000号。 法定代表人：徐智。 原告绍兴市益恒纺织品有限公司与被告徐燕霞、南昌倚卓利针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市益恒纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市益恒纺织品有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年三月八日 法官助理林玲 书记员蒋文艳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执489号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:844069593。 代表人:张建培。 被执行人:胡道军，男，1978年3月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:胡道梅，女，1975年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人胡道军、胡道梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人胡道军、胡道梅共同返还申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金61187.75元，并以未还借款本金为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算自2017年11月10日起至实际履行之日起止的逾期利息。被执行人胡道军、胡道梅共同负担案件受理费730.50元，执行费817.82元。 执行立案后，本院于2018年3月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道军、胡道梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，被执行人胡道军、胡道梅银行存款余额余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人胡道军名下有一车辆，车牌号为苏Ｎ×××××号的传祺牌小型汽车一辆。本院已于2018年11月13日进行登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人胡道军、胡道梅名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡道军、胡道梅名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年3月28日传唤被执行人胡道军、胡道梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人胡道军、胡道梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡道军、胡道梅作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人胡道军、胡道梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡道军、胡道梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初44号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1988年12月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，重庆渝靖通电子商务有限公司经理，户籍地四川省筠连县，现住重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月19日被决定刑事拘留，同年10月12日被抓获后羁押，同月20日被执行刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告人高某，男，1982年6月26日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省筠连县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月19日被决定刑事拘留，2018年11月17日到案并被羁押，同月24日被执行刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李某、高某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人李某、高某及辩护人韩泽峰、周琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月26日23时许，罗某（已判决）等人在定海区金塘镇欣港OK厅包厢内喝酒，因不满其女友至刘某1包厢敬酒，遂与刘某1发生争吵。后罗某先后打电话叫赵某、李某2（均已判决）前来帮忙，二人又叫上被告人高某、李某及陈某、温某、李某1、毛某（均已判决）等人，由被告人高某及李某1开车带赵某、陈某等人前往欣港OK厅。众人到达后，罗某见刘某1在OK厅走廊，遂一手持电瓶车反光镜，一手用啤酒瓶砸刘某1额头，陈某则用随身携带的伸缩棍欲殴打刘某1，被旁人拦住，刘某1见状躲进包厢，被告人李某及罗某、陈某等人欲进包厢殴打刘某1，被劝阻后走至OK厅外。随后刘某1走到OK厅门口，发现对方仍在外面，遂从旁边的台球室里拿了一根铁管类工具冲向对方，当追至兰剑网吧门口时与陈某、温某、李某2等人互相殴打。其中，被告人李某、高某分别用木棍、砍刀殴打刘某1，刘某1则用手中工具挥打，李某1和毛某分别从车上拿了刀和木棍，赶至网吧门口欲帮忙。后刘某1被打倒在地，又遭到陈某等人的拳打脚踢。在场的杨某见状遂拿铁锹帮刘某1挡住被告人一方，使其得以逃入旁边的小店，店内群众将门堵住并报警，罗某等人在外拍打小店窗户让刘某1出来，未果，之后上述人员均逃离现场。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：刘某1因外伤致全身多处创、右肘肌肉神经断裂，急诊行清创缝合、肌肉修补、神经吻合术，检验见右眉弓、右肘、右腰背部瘢痕，单个瘢痕长度超过10.0cm，右食指麻木、乏力，活动可，其损伤程度为轻伤二级。 李某2因外伤致左肘部创，左尺侧腕屈肌、肱三头肌腱部分断裂，左肘部分关节囊、韧带断裂，左尺神经部分断裂，左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2018年11月17日，被告人高某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人罗某、陈某、温某、赵某、李某1、毛某、张某、寇某、刘某2、彭某、王某1、王某2、王某3、李某2、颜某、杨某、龙某证言、辨认笔录、提取笔录、就医记录、手机通话详单、视听资料、电子数据制作说明、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某、高某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某委托他人规劝同案犯投案，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人李某、高某有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十二日起至二0一九年九月十一日止。） 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月十七日起至二0一九年九月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  陶燕君 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11578号 原告：许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：李长路，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。 原告许阿三与被告李长路民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向李长路送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员俞翔、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。许阿三的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。李长路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 许阿三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至本院。 被告李长路在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告许阿三围绕诉讼请求依法提交了证据，对于许阿三提交的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》系原件，且与本案有关联，故本院对该证据依法予以认定。 本院经审理查明：2013年7月30日，被告李长路因资金周转需要向原告许阿三借款3万元，并出具《借条》一份，载明李长路借到现金3万元，其在借条借款人处签字确认。后经原告催讨，被告李长路至今未还上述款项，遂成讼。 本院认为，被告李长路向原告许阿三借款，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了交付借款的义务，经原告催讨被告李长路未予归还借款，已构成违约。故原告要求被告李长路归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长路在本判决生效之日起十日内归还原告许阿三借款3万元，并支付该款自2018年11月8日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李长路负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  俞 翔 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月十八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3413号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江正好百货店，地址为广东省东莞市黄江镇黄江大道127号。经营者：欧锐华，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市黄江正好百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初341号 原告：林德池，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：姚仁琴，男，1959年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告林德池与被告姚仁琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德池的委托代理人林海青到庭参加诉讼；被告姚仁琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告林德池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计3950元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款1950元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止。事实与理由：被告因需向原告购买工程漆等材料，2013年5月15日起被告共欠原告货款8950元，由原告出具的八张送货单及被告签字确认欠款事实为凭。而后，被告支付货款7000元，剩余1950元未付。 被告姚仁琴未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单八份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚仁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚仁琴于本判决生效后十五日内偿还原告林德池货款1950元，并按月利率0.5%支付自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚仁琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  叶昭君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9797号 原告：马振妙，男，1968年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：卢天明，男，1960年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告马振妙与被告卢天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马振妙到庭参加诉讼，被告卢天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币268800元及支付违约利息（违约利息自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 事实和理由：原告经营泡沫包装生意，原、被告素有业务往来。2018年1月29日，经对账，被告尚有273800元泡沫货款未支付原告。双方约定自2018年3月底，被告每月支付原告8000元，如有违约，自2015年5月起按月利率1.5%支付违约利息。货款及违约利息均以汇款形式转入原告的中国农业银行古山支行银行卡（卡号：62×××11）。当日，被告亲手出具货款欠条一份，载明约定内容及欠款事实。后被告仅于2018年2月14日微信支付原告人民币5000元。此后，再未支付任何款项。至起诉之日，被告仍欠原告货款268800元。原告认为，被告已构成违约，应当按约定自2015年5月1日起按月利率1.5%支付违约金。 被告卢天明未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告马振妙与被告卢天明存在货物买卖往来，2018年1月29日，被告卢天明向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款273800元的事实。双方约定从2018年3月底开始，每月付款8000元。如被告未有按约付款，从2018年5月份起按月利率1.5%计算利息。欠条出具后，被告除支付5000元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。被告卢天明欠原告货款268800元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢天明支付原告马振妙货款人民币268800元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，公告费400元，共计人民币8350元，由被告卢天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  华丽贞 二０一九年三月二十五日 代书 记员  李晟洁
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执735号之一 被拘留人:**兵，男性，住淳安县 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与**兵（2019）浙0127执735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对**兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1470号原告：任朝翠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：朱兆春，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告任朝翠与被告朱兆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。后原告朱兆春以已与被告达成和解协议，被告也已履行完毕为由，明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兆春撤回起诉处理。审判员  叶华斌二〇一九年三月二十七日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4486号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，汉族，1987年2月28日出生，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王秋华，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告蔡细旺、王秋华、李东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告蔡细旺、王秋华、李东亚送达诉讼文书,本院于2018年11月22日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告蔡细旺、王秋华、李东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡细旺立即返还借款本金150000元，支付利息8517.31元（利息按合同约定计算至2016年11月3日），并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止按月利率1.923%计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告王秋华、李东亚对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告蔡细旺、王秋华、李东亚签订了合同编号为（330221151106）浙泰商银（保借）字第（0040550014）号的银行保证借款合同。依据该合同，被告蔡细旺向原告借款150000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月3日止，借款利率为月利率12.82‰，合同期内不调整，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王秋华、李东亚为被告蔡细旺与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月6日按约履行了放款义务。贷款到期后，被告蔡细旺未按约还本付息，被告王秋华、李东亚亦未承担保证责任。 被告蔡细旺、王秋华、李东亚未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，证明原、被告之间借款及保证的事实；2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告蔡细旺、王秋华、李东亚未到庭质证，视为三被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉请的事实一致 本院认为，原告与三被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告蔡细旺借款后，应按约及时返还借款并支付相应利息。被告王秋华、李东亚作为借款保证人，依法应承担连带保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡细旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款150000元，利息8517.31元（利息按合同约定计算至2016年11月3日，按月利率1.282%计算），并支付自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率1.923%计算的逾期利息； 二、被告王秋华、李东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告蔡细旺、王秋华、李东亚负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡细旺、王秋华、李东亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈世荣 人民陪审员  夏凤乔 人民陪审员  柴柳发 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋红英 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8702号 原告：吴润星，男，1976年9月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄建荣，男，1985年8月11日出生，汉族，住浦江县。 原告吴润星与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润星委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润星向本院提出诉讼请求：由被告黄建荣归还原告吴润星借款1万元及利息（按月利率2%自2018年4月10日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年4月10日，被告黄建荣向原告吴润星借款1万元，约定借期为一年，月利率为2%，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 黄建荣未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告吴润星与被告黄建荣之间的借贷关系合法有效，被告黄建荣理应按时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄建荣归还原告吴润星借款1万元及利息（按月利率2%自2018年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异61号 申请人：冯华芬，女，汉族，1969年4月8日出生，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 负责人：张范全。 被执行人：浙江润露绿色食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西溪路，组织机构代码72759794-4。 法定代表人：冯华君。 被执行人：绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村，组织机构代码67389716-6。 法定代表人：陶忠根。 被执行人：周玉娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：冯华君，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执743号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江润露绿色食品有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、周玉娟、冯华君金融借款合同纠纷一案中，申请人冯华芬向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年9月18日，债权人中国建设银行股份有限公司绍兴支行将本案（2017）浙0603民初4885号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2018年8月15日中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2018年9月12日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年2月18日浙江浙北资产管理有限公司又将上述债权转让给绍兴绍越资产管理有限公司，并于2019年2月22日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。之后，绍兴绍越资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人冯华芬，双方于2019年2月25日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。绍兴绍越资产管理有限公司书面认可冯华芬取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人冯华芬的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更冯华芬为（2018）浙0603执743号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月十九日 书 记 员  石青岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2746号 原告：董思群，女，1988年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江可道律师事务所律师，住所地杭州市余杭区南苑街道南兴路78号、80号。 本院于2019年2月12日立案受理了原告董思群诉被告浙江可道律师事务所律师名誉权纠纷一案，原告董思群未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢燕 二〇一九年三月二十八日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2287号 原告：盛云川，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐彩霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 盛云川与徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盛云川于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛云川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  江 伟 二〇一九年三月二十八日 代书记员  胡人剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2897号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1、2楼。 负责人：杨雷英，经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 被告：唐杰，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：盛霞丽，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 本院于2019年1月29日以简易程序立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司诉被告唐杰、盛霞丽、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月二十五日 代书记员 沈翠莹
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初99号 原告楼建有，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县中山南路79号。 法定代表人楼开长，主任。 原告楼建有诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿行政协议一案，原告于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告楼建有诉称，原告系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村02-01-A402拥有合法的宅基地和房屋。2017年，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造，为完成县政府的城中村改造拆迁任务，被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会专门成立了浦南街道文溪社区城中村改造指挥部（下称指挥部）以共同实施文溪村的城中村改造工作。因原告认为本村的城中村改造违反民主议定程序，补偿安置标准不合法、不合理，所以不同意签订涉及本人房屋的《城中村改造安置补偿协议》，但指挥部工作人员多次对原告进行恐吓、威胁，考虑到本人及家人的人身安全等因素，原告无奈在指挥部提供的《城中村改造安置补偿协议》上签字，但签字后，指挥部工作人员却将协议文本全部收回。后原告多次要求指挥部提供一份协议文本，但均遭到指挥部拒绝。原告认为，涉及原告位于本村02-01-A402房屋的《城中村改造安置补偿协议》系原告受指挥部工作人员的欺骗、恐吓、威胁而在协议上签字，签字后，被告收回了全部协议文本，被签协议非原告真实意思的表示。故被告应向原告提供协议文本一份，原告亦有权请求人民法院依法撤销该协议。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决撤销原告与被告之间的《城中村改造安置补偿协议》。 本院认为，根据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。本案案涉补偿安置协议签订的时间是在2017年12月10日，原告签订协议当日即已知道行政行为内容，现原告于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，已超过《行诉解释》规定的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告楼建有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  程怡锦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1413号之二 申请执行人：陈滨，男，1989年3月3日出生，住龙泉市。 被执行人：周正伟，男，1981年7月18日出生，住龙泉市。 申请执行人陈滨与被执行人周正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周正伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈滨向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人周正伟返还申请执行人陈滨借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年12月1日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人周正伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周正伟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人周正伟名下有银行存款1153元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费300元、执行申请费200元，申请执行人受偿653元。截止2019年3月22日，本案执行标的已执行到位653元，剩余执行标的借款本金19347元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人周正伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周正伟拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出拘留15天的决定，并采取网络布控措施进行查找。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年三月二十五日 代书记员 叶莉媛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督166号申请人：台州市泰兴担保有限公司，住所地：台州市东海大道10号，统一社会信用代码：91331000681670877B。法定代表人，洪志群，经理。委托代理人：李嘉辉、李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：梁文斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：顾丽华，女，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市泰兴担保有限公司于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月27日，交通银行股份有限公司台州分行与二被申请人签订《个人汽车贷款合同》和申请人签订《保证合同》，约定被申请人梁文斌借款62000元，年利率6.0375%，期限三年，分36期偿还，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定被申请人梁文斌、顾丽华对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。截至2018年4月27日，申请人共代偿20328.33元，二被申请人至今未还。要求被申请人梁文斌、顾丽华偿付代偿款20328.33元及自2018年4月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，并承担律师代理费2500元（上述利息和律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁文斌、顾丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市泰兴担保有限公司代偿款20328.33元及自2018年4月28日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，并承担律师代理费2500元（上述利息和律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。申请费124元，由被申请人梁文斌、顾丽华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十日代书记员  赵浪涛
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢551号 ： 本院于2019年03月29日立案执行的易利萍与黄桂子民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢551号报告财产令，黄桂子现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执379号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人李本柱，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人曾玉枚，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与李本柱、曾玉枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7876号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人李本柱、曾玉枚应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款469316.13元及利息与律师费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院冻结了被执行人李本柱名下财付通账户，此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人李本柱、曾玉枚的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向李本柱、曾玉枚发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执379号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈欣健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8515号 翁立锋： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁立锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初392号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8515号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4052号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郭利红，女，1977年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭利红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告郭利红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月十四日 代书记员 应 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3431号 原告：阮春雷，女，1967年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周帮拾，男，1968年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告阮春雷与被告周帮拾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮春雷撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月六日 （代）书记员  张吴洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6765号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7616号民事判决书，于2018年10月30日立案执行申请执行人绍兴得然针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥联昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币28160.77元，自动履行30344.27元，自动交于申请人40000元(其中案件执行标的金额94949.11元，执行费1321.83元，诉讼费2234元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初612号原告：张建维，男，1990年9月27日出生壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：梁国平，男，1979年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告张建维与被告梁国平为加工合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请：判令被告梁国平支付原告加工款人民币69800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建维及其委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告梁国平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告梁国平向原告张建维出具欠条一份，欠条载明：其欠张建维油边加工费69800元。后经原告多次催讨，被告未予支付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张建维加工款人民币69800元，并支付自2019年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月六日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初612号张建维、梁国平：原告张建维与被告梁国平为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17655号 原告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座799S室。 法定代表人：刘长桥，总经理。 委托代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：张某，女，2009年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：谢桂丽，系张某母亲。 法定代理人：张小斌，系张某父亲。 被告：谢桂丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：张小斌，男，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系谢桂丽丈夫。 原告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称杰克沃克公司）与被告张某、谢桂丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，并依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告杰克沃克公司委托代理人徐杭江，被告张某法定代理人及被告谢桂丽委托代理人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰克沃克公司起诉称：被告张某与被告谢桂丽系母女关系，二人于2018年8月5日晚，到原告位于杭州金地广场1楼的店铺购物，期间，被告张某将自带的一瓶酱油在店中打破、酱油渍四溅，导致店内65件衣物污损，无法售卖，给原告带来的损失达到13485元。原告要求被告及其监护人赔偿，经协商无果。现原告起诉，请求判令：一、被告张某、谢桂丽共同赔偿原告衣物受损的衣物损失13485元；二、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 原告杰克沃克公司向本院提交杰克沃克公司余杭分公司营业执照、良渚派出所情况说明、视频光盘、照片、毁损衣物清单及价值表、污损衣物等证据以支持其诉请主张。 被告张某、谢桂丽答辩称：一、酱油是被告带到店里去的，也是被告的疏忽没有管好小孩，需要负一定的责任，但是不是全部责任。二、原告没有尽到保护店内商品的责任，原告的店员在看到被告带着儿童且手上拿着酱油、即将损害店内商品的情况下自始至终没有提醒被告注意。三、原告店内商品摆放不合理使损失扩大。四、酱油沾染的衣服数量不对、现场清点被酱油沾染的衣服为50多件，不是原告起诉的65件。派出所说明上也写着50多件，具体多少件忘记了，以派出所的记录为准。五、被告不接受商品衣服的价款计算方式，原告将标价作为实际损失不合理，被告认为受损的衣物应该以成本价计算。综上，原告要求被告承担所有衣物受损的费用，于法无据，应据实依法判决，驳回其对被告的诉讼请求。 被告张某、谢桂丽未向本院提交证据材料。 案件审理过程中，被告张某、谢桂丽向本院申请对原告污损衣物的损失进行评估。经双方当事人协商同意，本院组织双方当事人现场清点原告提供的受酱油污损衣物共65件，分为12个型号，从每个型号中各选取一件衣物委托杭州众诚价格评估有限公司进行损失金额的评估。 本院经审理查明：2018年8月5日，张小斌及被告谢桂丽、张某至原告位于杭州金地广场1楼的店铺内。张某进入店铺时随身携带一壶酱油，进入店铺后将酱油放于右肩后以右手单手扶住，尾随谢桂丽、张小斌前行。谢桂丽、张某挑选衣服时，张某前去拍打了一下谢桂丽所挑选衣服后，站定于谢桂丽、张小斌后方，并向店内他处张望。后张小斌继续往前行走，张某亦转身跟随，但在其转身时肩上酱油不慎滑落并发生溅洒，致使原告放置于过道旁货架上的衣物污损。受酱油污损衣物经当庭清点共65件，按照杭州众诚价格评估有限公司评估确定的各型号衣物的损失金额核算，上述65件衣物受酱油污损给原告造成损失为5319元。同时，为查明损失金额，本院委托杭州众诚价格评估有限公司进行评估，并由被告支付评估费2500元。 张某于2009年10月8日出生，事发时为限制民事行为能力人。 本院认为：侵害他人财产的，侵权人应当承担赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谢桂丽作为张某的监护人，应当对张某掉落酱油给原告造成的损失承担赔偿责任。原告作为商店的管理人，具有安全保障义务，对于商店内出现的可能造成他人损害的情况应及时予以制止、排除，但其对未成年人被告张某的危险行为，未及时予以提示、制止，故其对损害的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告谢桂丽的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定被告谢桂丽承担80%的赔偿责任。关于受损衣物的数量，虽然杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具的情况说明表明原告报案时声称50多件衣服沾染酱油，但经庭审中当庭清点，共有65件衣物不同程度的有酱油污渍，结合部分衣物的污损较小不易发现的事实，原告陈述的其事发当时报案时只是初步清点了一下，并非准确的污损衣物的数量，符合情理，本院予以采信，本院确认原告共有65件衣物受酱油污损。原告诉请被告谢桂丽赔偿损失，理由充分，本院予以支持，但其诉请损失金额过高，本院予以更正。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢桂丽赔偿原告杰克沃克（上海）服饰有限公司衣物污损损失4255.2元，扣除原告杰克沃克（上海）服饰有限公司应负担的评估费500元，被告谢桂丽还应支付3755.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杰克沃克（上海）服饰有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担144元，被告谢桂丽负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年三月二十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初935号 原告：麻娅敏，女，1984年1月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：王琳麒，男，1984年4月11日出生，汉族，住缙云县。 原告麻娅敏与被告王琳麒民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王琳麒归还借款本金20000元，并从2014年4月1日起至款还清日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王琳麒于2013年12月26日向原告麻娅敏借款20000元，并约定于2014年3月31日前归还。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳麒于本判决生效之日即归还原告麻娅敏借款本金20000元，并从2014年4月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王琳麒负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初240号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王虓平，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月22日被湖州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王虓平犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王虓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日晚，被告人王虓平饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型普通客车从湖州市区陈板桥村苏家庄土菜馆出发，沿黄家庄二路、轻纺路、滨河路行驶，19时58分许，被告人王虓平驾车行驶至湖州市区青铜桥桥下时，被执勤民警查纠，经现场呼气式酒精测试，被告人王虓平的数值为336mg/100ml。经鉴定，被告人王虓平血液中乙醇浓度为186㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 湖州市公安局交通警察支队对被告人王虓平醉酒驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人王虓平在法庭审理中亦无异议，并有身份证复印件、人口信息、行政处罚决定书、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、检验报告,证人杨某的证言,公安机关侦查人员出具的到案经过，被告人王虓平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王虓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王虓平到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王虓平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王虓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇一九年三月十八日 书记员  陈阳岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8264号 申请执行人周美英，女，1965年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人周美英与被执行人邱国燕民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周美英向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人邱国燕应支付申请执行人周美英13万元及利息，并负担案件受理费1994.50元，执行费1879.92元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求邱国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱国燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人邱国燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美英。 综上，被执行人邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢78号之一 申请执行人：李根珠，男，汉族，1953年8月19日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁利全，男，汉族，1964年4月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。 关于李根珠申请执行梁利全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁利全应向申请执行人李根珠交还佛山市禅城区XX镇XX开发区XX厂房。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢78号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1523号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年2月14日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十三日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3689号 申请执行人：李琼艳，女，1970年11月27日出生，住仙居县。 被执行人：张晓燕，女，1973年9月10日出生，住仙居县。 被执行人：徐英燕，女，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人李琼艳与被执行人张晓燕、徐英燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李琼艳向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张晓燕、徐英燕返还申请执行人李琼艳借款本金61406.86元及利息，并负担案件受理费940元，执行费821元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人张晓燕、徐英燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张晓燕、徐英燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓燕、徐英燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓燕、徐英燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张晓燕、徐英燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓燕不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人张晓燕、徐英燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李琼艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓燕、徐英燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十三日 代书记员 葛梦萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2840号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱佩君，女，汉族，1965年4月6日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告朱佩君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28175.39元、利息636.25元、分期手续费1185.63元，合计29997.27元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告朱佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱佩君于2016年10月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告朱佩君透支后未按约还本付息，截至2015年12月7日，尚欠原告透支本金28175.39元、利息636.25元、分期手续费1185.63元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱佩君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28175.39元、利息636.25元、分期手续费1185.63元（利息等暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告朱佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初29号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李根香，女，1978年3月14日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍地松阳县，现租住在松阳县。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李根香犯妨害公务罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人李根香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松阳县人民检察院指控，2019年3月2日，被告人李根香与前夫泮建伟的现任妻子洪某因为小孩上学接送的问题在电话中发生争吵，电话挂断后李根香感觉受到委屈，欲前往松阳县西屏街道太平坊路13号洪某开的三角坛馄饨店讨要说法。当日下午16时17分许，被告人李根香拨打110电话称自己被洪某辱骂，要前往洪某店里闹事。松阳县公安局民警毛某、协警徐某、吴某2等人接110指令到达西屏街道太平坊路13号三角坛馄饨店门口处警。被告人李根香到达现场后，拿出一瓶劲酒，喝了一大口后将酒瓶摔在地上，随即拿出事前准备好的一根铁棍往洪某的店走去。民警发现后，随即上前阻拦李根香，夺下李根香手中的铁棍。在此过程中，李根香拒不配合民警执法，用脚踢了徐某的膝盖两脚。民警将李根香带上警车后，李根香仍然大喊大叫，不配合民警执法，在警车内咬了吴某2左手手背一下。李根香被强制传唤至西屏派出所，在西屏派出所值班室内，值班民警杨某向李根香询问案件情况时，李根香趁杨某不注意，伸手抢夺杨某佩戴在右侧腰部的64式手枪，现场民警随即将李根香按在地上制服。 上述事实，被告人李根香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、毛某、徐某、吴某1、吴某2、阙某、刘某、洪某的证言，人民警察证复印件、照片、证明、悔过书、110出警记录单，现场监控视频、执法仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人李根香的身份及到案经过。 本院认为，被告人李根香以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李根香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后书面悔过，庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李根香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年三月二十二日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2784号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：蔡赛云，女，1978年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告蔡赛云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金72384.65元、利息（含复利）59095.08元、分期手续费5391.09元、挂失费50元、杂费9元，合计136929.82元（利息截至2018年11月17日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月22日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年10月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金72384.65元、利息（含复利）59095.08元、分期手续费5391.09元、挂失费50元、杂费9元，合计136929.82元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡赛云应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金72384.65元并支付利息（含复利）59095.08元、分期手续费5391.09元、挂失费50元及杂费9元（利息等暂算至2018年11月17日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3039元，因适用简易程序减半收取1519.50元，由被告蔡赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。