wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6429号 原告：毛金波，男，1965年12月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈银波（毛银波），男，1968年6月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：沈卫东（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 原告毛金波与被告陈银波物权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告陈银波的申请，组织原被告双方对原告毛金波提交的“1994年条约”中的四儿处“毛银波”签字的真实性进行鉴定；本院委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，金华精诚司法鉴定所于2018年11月21日出具司法鉴定意见书。原告毛金波及其委托诉讼代理人，被告陈银波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院应原被告双方共同申请给予为期2个月的调解期限但未果。本案现已审理终结。 原告毛金波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1994年9月9日签署的协议有效；2、确认位于浦江县㎡的房屋归属原告所有，价值约6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：浦江县大畈乡三元村毛志风户育有四个儿子，原、被告系老三、老四。1982年3月，因各儿子均已成家立业，老人便将自己名下的各项财产进行了分配。因原、被告年龄接近，且属较小的儿子，便与父母的户籍登记在一起，两人每人分得一间房屋。 1993年被告在城里做木工经人介绍认了一个干爸陈小牛，为了将来继承陈氏遗产，其将姓氏改姓陈。1994年9月9日，原被告签署了协议：被告应当承担的赡养父母的1/4份额由原告负担，同时被告从父母处分得的一份财产也归属原告享有。自此之后，护养两位老人所有花费的1/2便一直由原告负担，原告父亲于1999年去世，享年79岁，母亲于2014年去世，享年92岁。被告未侍奉过父母。 2018年3月份，得知村里老房子拆迁，被告便回老家将土地证据为己有，还吵到村里要求分配相应利益。 被告陈银波辩称，原告说的都不是事实。1.原告律师说了好几次过继，但本人并不是过继的；2.1999年以前，父亲还活在，二哥在姐姐家说过的，原告跑掉了，原告的老婆和孩子都是没有粮食的，都是本人养活的；1999年之后原告的生活还是很贫苦的，母亲向原告要钱，原告有时候给50元，有时候还不给，因为不给钱发生吵架，本人让母亲不要向原告方拿钱，本人会给的；3.关于本人的房子，给原告方居住，本人是没有过错，原告也不能就此认为是私有的；4.协议是不真实的，原告来起诉最直接的证据被司法鉴定所认为不真实的了，本人看了样本是有六个的，取材是1992年、1993年的和1994年的协议是非常接近的，原告说样本有问题是不可能的。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的原告毛金波提交的证据“1994年条约”是否具有真实性的问题。本院认证认为，原告毛金波提交的“1994年条约”原件中四儿处“毛银波”签名字迹经被告陈银波申请，金华精诚司法鉴定所受本院委托依法进行了鉴定，于2018年11月21日出具了司法鉴定意见：标称日期为“一九九四年九月九号公历”的《条约》原件中四儿处“毛银波”签名字迹倾向不是陈银波所写。原告毛金波虽对鉴定意见提出异议，但未提交相关证据证实该次司法鉴定存在鉴定方法不当、鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、送检材料虚假或不完整等情形存在。原告毛金波虽提交浦江县康乐养老院出具的证明以及蒋某等人的证人证言等证据欲肯定“1994年条约”的真实性，但未达到足以反驳鉴定意见的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对原告毛金波的异议不予采纳。本院认为，本次鉴定的送检材料真实、鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资格，故对“1994年条约”中的四儿处“毛银波”非被告陈银波书写的鉴定结论予以采纳，即对“1994年条约”的真实性不予确认。 本院认为，原告毛金波与被告陈银波共同参与的、涉案房屋系原被告双方共同所有的“1982年分家约”意思表示真实，内容合法，应认定为合法有效。因案涉“1994年条约”的真实性不予确认，亦未获得被告的认可，故无法确认“1994年条约”约定的权利义务关系已确立；且原告申请的证人蒋某、叶自奋、叶某、毛华英的证言也无法证明“1994年条约”已实际履行。至于原告毛金波诉请的确认案涉房屋归其所有的诉请，经本院释明，原告坚持确认案涉房屋归其所有的原因是“1994年条约”。现因该条约的真实性本院不予确认，故根据“1982年分家约”，且浦江县不动产登记中心出具的信息查询记录中显示案涉房屋的权利人为“毛金波（毛银波）”，本院认为，案涉房屋属原被告双方共有。 综上，本院认为原告毛金波要求确认原、被告于1994年9月9日签署的协议有效并确认位于浦江县㎡的房屋归属原告所有的诉请，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告毛金波的诉讼请求。 本案受理费650元（已减半收取），鉴定费2400元（已由陈银波预交），合计3050元，由原告毛金波负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 胡红建 二〇一九年三月二十七日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5841号 本院在执行被执行人王霞诈骗罪一案中，经查，被执行人王霞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执402号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人徐志勤，男，1960年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐志勤信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1595号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志勤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐志勤需履行51130.45元及相应利息和其他各项费用，并负担案件受理费1078元、执行费666.96元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人徐志勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志勤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐志勤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐志勤的工资收入已被丽水莲都法院扣留，本案已参与分配。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位51130.45元及利息、诉讼费1078元、执行费666.96元。暂未发现被执行人徐志勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志勤亦拒不履行，本院对被执行人徐志勤作出罚款500元的决定(已执行到位)。同时已对被执行人徐志勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执754号之一 申请执行人：余姚市照山饲料有限公司，住所地余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁，统一社会信用代码:91330281570537918K。 法定代表人：吴建君，执行董事。 被执行人：潘长丰，男，1971年11月14日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人潘长丰买卖合同纠纷一案，查封了被执行人潘长丰所有的车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘长丰所有的车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年三月十九日 书记员  王鑫峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8884号 申请执行人姚松菊，女，1950年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人姚秀利，女，1965年5月23日出生，住诸暨市。 申请执行人姚松菊与被执行人姚秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人姚松菊向本院申请强制执行。本院于2018年11月6立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担诉讼费594元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人姚秀利发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姚秀利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秀利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚秀利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人姚秀利名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人持有的诸暨市旗凯彩印包装厂100%的股权，本院已登记冻结。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人姚秀利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚秀利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚秀利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人姚秀利下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人姚秀利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初647号 原告:周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告:张传红，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年1月15日依法受理原告周利平与被告张传红买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告张传红的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张传红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周利平撤回对被告张传红的起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告周利平负担。 审判员  沈巍 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初174号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波运德利物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D114号，法定代表人毛灵芝。 诉讼代表人徐勇，男，汉族，1953年10月17日出生，住宁波市海曙区，系宁波运德利物流有限公司股东。 被告人毛灵芝，女，1955年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系宁波运德利物流有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月23日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告单位宁波运德利物流有限公司、被告人毛灵芝犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告单位宁波运德利物流有限公司的诉讼代表人徐勇、被告人毛灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年11月至2016年3月，被告人毛灵芝在经营被告单位宁波运德利物流有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，取得宁波互惠油品有限公司虚开的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币2000000元，税额人民币290598.28元，均于同期抵扣税款。 案发后，被告单位宁波运德利物流有限公司已补缴全部税款并缴清罚款及滞纳金。2018年3月22日，被告人毛灵芝到宁波市仑分局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告单位宁波运德利物流有限公司的诉讼代表人徐勇、被告人毛灵芝在庭审过程中亦无异议，并有证人赖某、邱某1、曹某的证言，辨认笔录及照片，涉案虚开的增值税专用发票，虚开发票清单，宁波运德利物流有限公司记账凭证，银行账户交易明细清单，企业法人营业执照，税务稽查报告，税务处理决定书，税收缴款书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波运德利物流有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人毛灵芝作为被告单位的法定代表人，对被告单位的虚开行为负有直接责任，系直接负责的主管人员，上述被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛灵芝犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人毛灵芝亦如实交代单位犯罪事实，故认定被告单位亦具有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告单位所涉税款已补缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛灵芝的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波运德利物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚款可予以折抵罚金。） 二、被告人毛灵芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特393号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被申请人：陈会君，女，1982年2月12日出生，汉族，住临海市。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人陈会君申请实现担保物权一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2016年1月7日，被申请人陈会君与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被申请人陈会君向申请人借款200万元用于购买坐落于台州市；合同项下贷款期限为240个月（2016年1月7日-2036年1月7日），自贷款人实际放款日起算；若为分次放款，则各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日。利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，以实际放款日适用利率下浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取按月等额本息还款的方式。双方还对利率浮动比例调整、结息、付息和罚息等事项作了约定。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。被申请人陈会君自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为贷款人基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满前行使抵押权。同时，双方约定发生争议由依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。合同成立后，申请人按约发放了贷款，被申请人也办理了房屋抵押权登记，抵押权人为申请人。后被申请人陈会君未按期还本付息，截至2019年2月22日，上述借款已连续逾期并欠款3期，尚欠我行借款本金1809407.97元，利息及罚息1992959元，合计1829337.56元。综上所述，申请人认为被申请人陈会君未按借款合同约定归还借款本息，显属违约，申请人可以按照合同要求被申请人返还借款本金及相应利息，同时有权要求其支付罚息及申请人为实现债权所支付的所有费用。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人陈会君名下的坐落于台州市海棠花苑幢3单元1602室及地下室车位1101、1102号的不动产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价。二、依法裁定申请人对上述不动产变价后所得款项在本金人民币1809407.97元及利息、罚息（截至2019年2月22日的利息、罚息为19929.59元；自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算）以及申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元等实现债权费用范围内优先受偿。被申请人陈会君未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈会君所有的坐落于台州市海棠花苑1幢3单元1602室、海棠花苑ＡＢ区的不动产[不动产登记证明：浙（2017）台州市不动产证明第0005121号]，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对变价后所得款项在借款本金1809407.97元及利息、罚息（截至2019年2月22日为19929.59元，自2019年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算）、律师代理费2500元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费10644元，由被申请人陈会君负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月二十一日代书记员 陈莉莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执460号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区信安东路，组织机构代码:002615308。 被执行人黄梦茜，女，1987年5月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月12日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初203号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄梦茜的银行存款517766.98元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年三月四日 书记员  黄兴鑫
杭州市西湖区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0106执4711号本院在执行申请执行人黄明元、黄玉梅与被执行人黄昌进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将黄昌进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初70号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告单位杭州灏文环保科技有限公司，统一社会信用代码913301830845909756，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道八一村高阳，法定代表人华怀标。 诉讼代表人华猛，男，1991年2月7日出生，汉族，大专文化，杭州灏文环保科技有限公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告人王美娥，女，1974年4月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业文化，杭州灏文环保科技有限公司原负责人，住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2018年7月16日被常山县公安局取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人鲍晓明，常山县法律援助中心律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]67号起诉书指控被告单位杭州灏文环保科技有限公司、被告人王美娥犯污染环境罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告单位杭州灏文环保科技有限公司的诉讼代表人华猛、被告人王美娥、辩护人鲍晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王美娥原系被告单位杭州灏文环保科技有限公司负责人。2016年6月至2017年1月，被告人王美娥在明知盛某（已判决）、喻某华（已判决）不具备造纸废渣处理资质的情况下，将被告单位杭州灏文环保科技有限公司综合利用后的大量造纸废渣交给盛某、喻某华处置，并向喻某华付费共计407396元。期间，盛某、喻某华安排人员、车辆，将前述造纸废渣运输至衢州市衢江区、龙游县予以非法倾倒。 根据浙江省环境保护科学设计研究院的鉴定评估，涉案造纸废渣可以认定为“有害物质”，结合已经产生的造纸废渣挖掘装载、现场管理、过磅和运输费用、相关检测费用以及处置所需的费用，经折算，本案中被告单位杭州灏文环保科技有限公司、被告人王美娥非法处置造纸废渣不低于3133.8吨，造成公私财产损失不低于1117513元。 2018年7月16日，被告人王美娥自动到常山县公安局新都派出所投案。案发后，被告单位杭州灏文环保科技有限公司和被告人王美娥分别缴纳预赔款50万元和16万元。 上述事实，被告单位杭州灏文环保科技有限公司的诉讼代表人华猛、被告人王美娥在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、喻某华、张某、李某、楼鑫、章某、华某等人的证言、归案经过，书证营业执照、通知函、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、户籍资料，鉴定意见龙游县域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告、衢州市衢江区域内富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告等，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告单位及被告人的行为已构成污染环境罪，并认为被告人王美娥有自首、积极赔偿损失的量刑情节，建议本院对被告单位判处罚金、对被告人王美娥在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。 被告单位杭州灏文环保科技有限公司的诉讼代表人华猛、被告人王美娥对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人鲍晓明对公诉机关指控的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1、本案案情特殊，最初是由盛某夫妇找到被告人王美娥协商造纸废渣处置事宜，且盛某告诉被告人废渣是拉去做燃料棒，被告人王美娥因法律意识淡薄轻信了盛某等人，故将废渣交由其处置；2、被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人系初犯，平时表现好，认罪悔罪态度好，积极赔偿损失。综上，请求法庭从轻处罚，判处被告人王美娥三年有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告单位杭州灏文环保科技有限公司、被告人王美娥非法处置有害物质，严重污染环境，且后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王美娥案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人积极赔偿损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王美娥在造纸废渣处置中实施违背职业要求的特定义务，故本院决定禁止其在一定期限内从事相关职业。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、悔罪表现等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定对被告人王美娥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位杭州灏文环保科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币85万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已履行完毕。） 二、被告人王美娥犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币35万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已履行完毕。） 三、禁止被告人王美娥自刑罚执行完毕之日起从事造纸废渣处置职业，期限为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  樊小雄 人民陪审员  洪 剑 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  段海龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12099号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X，住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 负责人：江文波，该分行行长。 委托代理人：黄建洲，执业证号13302199810683449，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪潇潇，执业证号13302201711588073，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：钦一凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住丽水市缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波市分行）与被告钦一凯金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院，诉请：1、被告钦一凯返还原告借款本金1941.42元，支付利息21.50元，本金罚息1.44元，利息罚息0.13元（暂算至2018年7月27日，之后的利息等按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告钦一凯返还原告借款本金1941.42元，支付利息20.78元，本金罚息1.33元，利息罚息0.13元（暂算至2018年7月27日，之后的利息等按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、被告钦一凯返还原告借款本金2043.26元，支付利息20.78元，本金罚息1.33元，利息罚息0.06元（暂算至2018年7月27日，之后的利息等按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；4、被告钦一凯支付原告律师代理费2500元。审理中，原告将诉讼请求变更为被告钦一凯支付原告律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告钦一凯需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行宁波市分行的委托代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告钦一凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2011年3月2日，原告与被告钦一凯签订《中国建设银行国家助学借款合同》一份，约定原告向被告钦一凯提供借款额度6000元，用于支付其学费、住宿费和生活费，借款期限为2011年3月2日至2020年3月2日，贷款利率为基准利率水平，贷款利率于起息日爱每年的对月对日调整一次；若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，等额本金还款法。2011年3月2日，原告向被告发放贷款6000元，截至2018年7月27日，被告仍拖欠本息等共计1964.49元。 2012年3月5日，原告与被告钦一凯签订《中国建设银行国家助学借款合同》一份，约定原告向被告钦一凯提供借款额度6000元，用于支付其学费、住宿费和生活费，借款期限为2012年3月5日至2020年3月5日，贷款利率为基准利率水平；若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，等额本金还款法。2012年3月5日，原告向被告发放贷款6000元，截至2018年7月27日，被告仍拖欠本息等共计1963.66元。 2013年4月25日，原告与被告钦一凯签订《中国建设银行国家助学借款合同》一份，约定原告向被告钦一凯提供借款额度6000元，用于支付其学费、住宿费和生活费，借款期限为2013年4月25日至2020年4月25日，贷款利率为基准利率水平；若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，等额本金还款法。2013年4月25日，原告向被告发放贷款6000元，截至2018年7月27日，被告仍拖欠本息等共计2060.95元。 另查明，被告在本案立案受理后，其已付清了案涉的借款本息。原告为此支出的律师代理费2500元。 以上合同均约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同决定的结息方式计收罚息和复利；贷款人以法律手段追偿借款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 另查明，被告已在诉讼过程中付清了案涉借款本息。原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行国家助学借款合同》、个人贷款支付凭证、银行明细等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告间签订的《中国建设银行国家助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告钦一凯发放了贷款，被告钦一凯却未按约还本付息，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告钦一凯归还借款本金，并依约支付利息、罚息。现原告自认被告已在诉讼过程中付清了案涉借款本息，并请求放弃对上述借款本息的主张，因原告变更请求系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告方的合法权益，本院予以准许。对于律师费请求，双方已在合同中明确约定，且该费用未超出律师收费标准，本院对该请求予以支持。被告钦一凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦一凯于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钦一凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初344号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张定安，男，1982年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张定安犯组织卖淫罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人张定安及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年5月15日，为共同谋取非法利益，被告人张定安伙同廖腊梅（张定安妻子，已判决）在宁波市鄞州区近水阁足浴店内，组织吉某、周某、高某、荣某等卖淫女进行卖淫活动，期间先后雇佣钱某（已判决）负责接待、引导嫖客、安排卖淫女、查看监控等，雇佣江某（已判决）负责收银、记账、结算嫖资等，李某2（已判决）替班收银、联系嫖客、卖淫女以及打扫卫生等。至案发，该足浴店非法获利累计人民币117万余元。 2018年5月15日晚，警方对该足浴店进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员4对，扣押手机6部、支付宝收款码等工具。同年9月4日晚，被告人张定安在江苏省泰州市被警方抓获。 上述事实，被告人张定安在开庭审理过程中亦无异议，并有已决同伙廖腊梅、钱某、江某、李某2的供述，证人吉某、周某、高某、荣某、司某、孟某、蒋某、黄某1、林某、李某1、黄某2、张某、励某、俞某等人的证词和辨认笔录，足浴店营业执照和工商登记资料，检查证、检查笔录，现场勘验检查笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，微信工作群、微信聊天记录截屏，支付宝收款码照片，行政处罚决定书，支付宝收款清单和情况说明，本院刑事判决书、宁波市中级人民法院裁定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定安为谋取非法利益，与人合伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同组织卖淫犯罪中，被告人张定安起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张定安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张定安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2023年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张定安违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王家慧 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  阮雪蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2125号 原告：胡跃斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姚俊凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住永康市。 原告胡跃斌与被告姚俊凯买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丽英独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡跃斌到庭参加诉讼，被告姚俊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款4533元整;2、判令被告赔偿原告损失2000元。 事实与理由：被告姚俊凯于2018年3月21日和7月18日分两次购进汽车配件，约定好货到付款。可是从进货开始至今从未付过一分钱的货款。原告多次催讨未果。原告于2018年10月30日前去被告店里退回了部分未卖完的货，对账后余欠4533元。并再次约定了于2018年11月10日前结清。可以经原告多次催讨未果。 被告姚俊凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来。2018年10月30日，被告姚俊凯向原告出具欠条一份，上述载明:“本人姚俊凯今欠胡跃斌货款肆仟伍佰叁拾叁元整。经双方约定，本批货款将于2018年11月10日前结清。”但被告至今未予支付。 本院认为，原告胡跃斌与被告姚俊凯之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚俊凯拖欠原告货款4533元至今未支付的事实清楚、证据充分，被告至今未支付已构成违约,理应承担支付货款并依法支付逾期利息损失的民事责任。原告要求被告赔偿2000元损失，未提供相应的证据予以证明，本院依法调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，最高不超过2000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告姚俊凯支付原告胡跃斌货款4533元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2018年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止，最高不超过2000元）； 二、驳回原告胡跃斌的其他诉讼请求。 上述第一项款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告姚俊凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丽英 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈珩俐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢181号 （2015）佛城法执字第3483号 陈获盛、曾卫锋、陈惠瑶： 关于陈获盛申请执行曾卫锋、陈惠瑶民间借贷纠纷一案【执行依据（2014）佛城法民三初字第1587号民事判决书】，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，经本院执行，被执行人已按照和解协议履行完毕本案义务，本案执行费15492元已缴。申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3358号 原告：陈盛銮，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：黄发枝，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住杭州市都市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告陈盛銮诉被告黄发枝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈盛銮未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十七日 代书记员  潘悦尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初421号 原告：绍兴烨滔花边有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村，统一社会信用代码91330621774395472W。 法定代表人：李国炎，系总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江山塔纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道山塔村，统一社会信用代码91330681787718322M。 法定代表人：刘国尧。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告绍兴烨滔花边有限公司诉被告浙江山塔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雯，被告的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付货款17998.20元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2007年至2009年，被告陆续向原告购买花边、排须等货物，共计货款307998.20元。嗣后，被告陆续向原告支付货款合计29万元，尚欠17998.20元至今未付。另，原告名称于2016年7月20日由原绍兴县烨滔花边有限公司变更为绍兴烨滔花边有限公司。综上，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原、被告之间存在买卖业务往来，但被告于2014年1月29日与原告进行了清算，原告认可货款零头予以减免，双方之间的货款已经清理完毕，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在花边、排须买卖关系。2007年2月5日至2009年3月26日期间，绍兴县烨滔花边有限公司向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为307998.20元的增值税专用发票四份。被告已支付货款合计290000元，尚欠原告货款17998.20元，遂成讼。 另，绍兴县烨滔花边有限公司于2016年7月20日更名为绍兴烨滔花边有限公司。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款17998.20元及该款自起诉之日即2019年1月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告对于货款零头部分予以减免，原告未予认可，被告也未能提供充分有效证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告浙江山塔纺织有限公司应支付给原告绍兴烨滔花边有限公司货款17998.20元及该款自2019年1月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告浙江山塔纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年三月十三日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢353号贾王伟、陈妍:本院于2019年7月24日立案的申请人沈关明与被执行人贾王伟、陈妍买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人陈妍履行法律文书确定的义务76658元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11618号之一 原告：吴某，1983年2月12日出生女，汉族，户籍所在地永康市。 被告：李某，1981年11月22日出生女，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王某，2007年6月12日出生女，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴某与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年3月19日申请撤回对两被告的起诉。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告李某、王某的起诉。 本案诉讼费减半收取1150元，由原告吴某负担。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇一九年三月十九日 代书 记员 顾盛莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢453号 金云晖、陈秀丹、金国洪、金国富、张秀梅： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金云晖、陈秀丹、金国洪、金国富、张秀梅金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢453号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初489号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁晨光，男，1987年6月1日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。 辩护人方鹏飞，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人袁晨光犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人袁晨光及辩护人方鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日凌晨0时许，被告人袁晨光在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车上路行驶；同日凌晨0时33分许，当其驾车行驶到义乌市博物馆路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为104mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人袁晨光被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人袁晨光血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁晨光在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、蒋某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，到案经过，被告人袁晨光的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁晨光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方鹏飞提出被告人袁晨光系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月二十六日 代书记员  何亮亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保1号 提请人：嘉兴仲裁委员会。 申请人：杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道至仁街10号，统一社会信用代码91330108143035171E。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨，浙江可道律师事务所律师。 被申请人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈金荣，董事长。 提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司与被申请人浙江东兴商厦股份有限公司仲裁争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人浙江东兴商厦股份有限公司的482088.34元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人浙江东兴商厦股份有限公司名下的482088.34元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费2930元，由申请人杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司负担。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚钰霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1182号原告：台州市尊朗电器销售有限公司，住所地台州市路桥区洋叶村北南官大道60弄19号。法定代表人：姚见飞。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住所地台州市海龙路154-166号。法定代表人：张茴晖。原告台州市尊朗电器销售有限公司与被告浙江张管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款66850元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电器产品。2018年7月14日，原、被告经核对确认截止2018年6月30日被告尚欠原告货款66850元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江张管家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市尊朗电器销售有限公司价款66850元，并赔偿该款自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已减半），由被告浙江张管家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年三月二十六日代书记员  陈莉莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8818号 申请执行人胡广福，男，1963年1月12日出生，住温岭市。 被执行人夏云春，男，1944年11月17日出生，住温岭市。 被执行人林珠梅，女，1947年6月20日出生，住温岭市。 被执行人温岭市鑫丰机电实业有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:761300200。 法定代表人林珠梅。 本院在执行申请执行人胡广福与被执行人夏云春、林珠梅、温岭市鑫丰机电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1513号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：杨玟娟，女，1967年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告杨玟娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初694号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：张锦明，男，1994年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告张锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张锦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元利息12414.84元（利息算至2019年1月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计112414.84元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170015324）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月31日向被告签发了10万元的借款借据。该借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率为8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年5月10日，被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予以归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、婚姻状况证明、婚姻状况的声明、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告张锦明签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告张金敏收到10万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告所欠本息情况 被告张锦明未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2017年5月31日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告张锦明签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告张锦明发放贷款100000元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；期限自2017年5月31日起至2018年5月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2017年5月31日向被告张锦明签发了100000元的借款借据，约定用途为种苗木，月利率8.808750‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2018年5月10日。但到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未还。截至原告起诉之日，被告张锦明欠原告本金100000元，利息12414.84元（利息计算至2019年1月9日）。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告张锦明之间的借贷关系合法、有效。被告张锦明到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告张锦明归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锦明未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金100000元，利息12414.84元（已算至2019年1月9日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元（已减半收取），由被告张锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  于知鹭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1204号 原告钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告陈向东，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告陈俊，男，1996年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱国栋为与被告陈俊、陈向东民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱国栋及委托代理人应建挺，被告陈向东的委托代理人孔海燕均到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国栋起诉请求：由陈向东、陈俊支付钱国栋利息31333元（利息从2017年5月26日起按月利率2%计算至2017年12月4日），并支付律师代理费2500元。 事实与理由：2017年5月26日，陈俊因资金周转需要向钱国栋借款25万元，约定2017年6月2日归还，按月利率2%计算，债权人为实现债权所花费的律师费由借款人承担等一些内容。第三人楼鹏对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满，陈俊和楼鹏一直未归还本息。直到2017年12月4日，陈俊的父亲陈向东出面归还了25万元本金。当时，陈向东与钱国栋约定如果2018年3月1日前，保证人楼鹏不支付利息，则由陈俊按照原借条约定支付相应的利息，原借条原件由陈向东收取等内容。2018年3月1日后，楼鹏从未支付上述利息。经钱国栋多次催讨，两被告也一直未支付上述款项。 被告陈向东答辩称：对和解协议的内容无异议，和解协议中已经明确由陈向东归还本金25万元，剩下的利息先向楼鹏追索，若不成再向陈俊主张。陈向东已经归还了25万元本金，另据向陈俊、楼鹏核实，利息已经与钱国栋结清，故请求驳回钱国栋的诉请。 被告陈俊未作答辩。 原告钱国栋为证明自己的诉讼主张，提供：借条复印件一份、和解协议原件一份、收条复印件一份、律师代理费发票和代理合同各一份、钱国栋与楼鹏母亲王新如签订的协议书原件一份。 被告陈俊未作质证。 被告陈向东的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。代理费发票与代理合同与本案无关。通过钱国栋与王新如签订的协议书可以看出钱国栋与楼鹏有多笔款项往来。 本院的认证意见：被告陈俊未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，陈向东对其真实性无异议，该些证据与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月26日，陈俊由楼鹏提供保证向钱国栋借款25万元，并出具了一份借条。借条中载明归还日期为2017年6月2日，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则借款人承担实现债权的律师费等。后陈俊、楼鹏未按约履行还款义务。为此，陈向东与钱国栋在2017年12月4日签订一份和解协议，其中载明：一、由陈向东自愿出面归还钱国栋借款25万元，剩下的利息（利息从2017年5月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）与借款人陈俊无关，由钱国栋自行向担保人楼鹏主张；二、如果2018年3月1日前，楼鹏不支付上述约定的利息，则由陈俊向钱国栋支付；三、2017年5月26日，由借款人陈俊和担保人楼鹏向钱国栋出具的借条原件由陈向东保管。当日，陈向东归还了25万元。但，钱国栋至今未收回上述利息。钱国栋为本案支出律师代理费2500元。 本院认为，陈俊向钱国栋借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然25万元的借款本金已经由陈向东归还，但从和解协议内容来看，钱国栋并未放弃主张利息的权利，故借款人陈俊仍然应当按照借条中的约定支付借款所产生的利息。和解协议中的内容，无法表明陈向东对利息部分有债务加入的意思，仅仅写明了在楼鹏不支付的情况下，由陈俊向钱国栋负担，故钱国栋只能向陈俊主张案涉利息，不能向陈向东主张。借条中约定，实现债权的费用由借款人负担，故钱国栋为本案支出的2500元律师代理费应当由陈俊支付。综上，对钱国栋合理部分的诉请，本院予以支持。陈向东关于楼鹏已经支付案涉利息的抗辩，未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈俊支付原告钱国栋借款利息31333元。 二、由被告陈俊支付原告钱国栋为本案支出的律师代理费2500元。 以上款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告钱国栋的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半收取），由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 应晓娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3385号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：董国苗，男，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告董国苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初421号原告：冯涌辉，男，1936年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所实习律师。被告：何儒君，男，1960年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯涌辉与被告何儒君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯涌辉的委托诉讼代理人金颖波、施亚茜、被告何儒君到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均要求进行厅外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告冯涌辉向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金500000元，并支付该款自2018年12月20日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告以资金短缺为由向原告多次借款，原告分别于2014年9月24日、10月15日、11月1日、11月10日向被告银行账户汇款共计500000元，被告出具借条一份，载明向原告借款500000元，月息按1%计算。被告收款后已支付截止2018年12月底的利息，但尚欠借款本金500000元未还，后经原告催讨未果。被告何儒君承认原告冯涌辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告何儒君于本判决生效之日起十日内返还给原告冯涌辉借款本金500000元，并支付该款自2018年12月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元（已减半），财产保全费3270元，合计7695元，由被告何儒君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十八日代书记员 阮朦娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1132号 起诉人：荆雪，女，1983年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2019年3月19日收到起诉人荆雪的起诉状，起诉人荆雪向本院提出诉讼请求：要求付建国归还欠款6075元，并支付逾期利息（利息按照6%每年计算从起诉之日至实际款清之日止）。事实和理由：起诉人荆雪给付建国工地施工，工地地址为金东区金地艺境小区。内容为内墙拉毛，2016年12月26日带班张军（工程项目负责人）给起诉人出具对账单一份，尚欠起诉人258225元，后付建国多次支付尾款，现还欠起诉人6075元。2018年6月23日，付建国找起诉人干活，起诉人在电话录音里提到付建国尚欠起诉人6000多元，付建国在电话录音中也同意欠钱，要求提供张军的对账单，现起诉人无法联系到付建国，无法进行对账、收款，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。从本案起诉人提供的起诉状及证据内容看，本案为劳务合同纠纷。而劳务合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被起诉人付建国住所地和经常居住地均不在金东区，故金东区法院没有管辖权。其次，对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案未签订书面合同，故未约定合同履行地。其次本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方为起诉方，起诉方户籍所在地和经常居住地均非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，荆雪的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人荆雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢雪丽 二〇一九年三月二十日 书记员  蒋若莹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初442号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王宝强，男，1993年10月7日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住洋县。因本案于2019年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王宝强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月21日22时13分许，被告人王宝强酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，途经新许线8ＫＭ+960Ｍ处即温岭市时，与苏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王宝强驾车离开现场至租住处，随后接交警通知返回事故现场接受调查。经认定，被告人王宝强负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王宝强血液中的酒精含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人王宝强家属已赔偿被害人苏某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人王宝强具有坦白的处罚情节，建议对被告人王宝强判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人王宝强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。至于被告人王宝强辩护人提出的王宝强有自首情节的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1135号 申请执行人：王婷，女，1990年6月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱敏鸿，女，1993年6月13日出生，汉族，住海宁市。 王婷依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1234号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱敏鸿在（2019）浙0481执1135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱敏鸿存款人民币10011.79元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年三月十二日 书记员  虞森杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初6362号 原告：王爱武，女，1966年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被告：陈世君，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨笑兰，女，1963年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王爱武为与被告陈世君、杨笑兰、张云国、毛红芬民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序独任审判。审理期间，原告以与被告陈世君、杨笑兰达成庭外和解协议、被告已部分履行为由，对被告张云国、毛红芬撤回起诉并变更诉讼请求，本院予以准许。后因被告杨笑兰需以公告方式送达，本案于同年7月5日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告王爱武的委托代理人张青云到庭参加诉讼。审理期间，因原告申请，本院依法对被告作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告王爱武起诉称，2011年3月2日，被告陈世君与张云国共同向原告借款，出具借条一份，载明：今借王爱武女士人民币壹仟万元，借期六个月，利率月息11‰。同日，原告通过鄞州银行向借款人指定的毛朝亚（张云国公司出纳）账户内转账10000000元。借款后经催讨，借款人陆续还款7050000元，尚欠借款本金2950000元，利息分文未付。2018年7月15日，原告与陈世君、杨笑兰达成和解协议，陈世君、杨笑兰将其所有的坐落于宁波市玫瑰花园2幢2301、2302、2303、2304室的房地产及车库－2－205、－2－206抵偿给原告后，另外支付原告1000000元，于一个月内付清。之后，被告陈世君只归还了100000元，尚有借款900000元至今未付。因涉案借款系被告夫妻共同债务，故请求依法判令（变更后）：被告陈世君、杨笑兰返还原告王爱武借款本金900000元，并支付自2018年8月15日起至借款清偿之日止按月利率11‰计算的利息。 被告陈世君、杨笑兰未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2011年3月2日，被告陈世君与张云国共同向原告出具借条一份，载明：今借王爱武女士人民币壹仟万元，期限六个月，利率月息11‰。同日，原告通过鄞州银行向借款人指定的毛朝亚银行账户内转账10000000元。到期后经原告催讨，被告陈世君等借款人陆续归还借款本金7050000元，尚余借款本金2950000元未付。 另查明，2018年7月15日，原告王爱武与被告陈世君、杨笑兰达成庭外和解协议，约定陈世君、杨笑兰将其所有的坐落于宁波市玫瑰花园2幢2301、2302、2303、2304室的房地产及车库－2－205、－2－206抵偿给原告王爱武后，另外于一个月内支付原告1000000元，双方债权债务全部结清，原、被告双方均签名确认。之后，被告陈世君归还原告100000元，余款未付。 1989年3月29日，被告陈世君与杨笑兰登记结婚。 上述事实由原告提供的借条、鄞州银行个人存款账户业务凭证、结婚登记申请书、和解协议书及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世君向原告王爱武借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告理应按照约定的期限及时还款，故对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告尚欠借款本金900000元，本院予以确认。关于逾期利息，被告未依约按时返还借款，已构成违约，原告主张被告陈世君支付自逾期之日起按照月利率11‰计算至实际履行止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨笑兰承担共同还款责任的主张。本院认为，被告杨笑兰与陈世君系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告杨笑兰在和解协议上签字可以认定系事后确认陈世君借款事实并愿意偿还债务，且事实上杨笑兰也以其名下所有的房地产向原告抵偿了部分款项，故本案中陈世君所负债务系夫妻共同债务。故原告要求被告杨笑兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世君、杨笑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世君、杨笑兰于本判决生效之日起十日内返还原告王爱武借款本金900000元，并支付自2018年8月15日起以未还本金为基数按月利率11‰计算至借款实际履行日之止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计诉讼费17800元，由被告陈世君、杨笑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月六日 代书 记员  郑 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初251号 原告：金燕霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住永康市。 原告：殷雄雄，男，1985年8月22日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：金燕霞（特别授权），女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告殷雄雄之妻。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托代理人：叶喜芝（特别授权），女，1981年10月3日出生，汉族，住武义县，系被告公司员工。 原告金燕霞、殷雄雄为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷雄雄的委托代理人暨原告金燕霞、被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人叶喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕霞、殷雄雄起诉称：原告于2015年10月16日购买被告所开发御琴湾小区11幢1001号房，购房合同号为：浙F1-2008-1购房金额为842034.82元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月17日交房，逾期48天，按照合同约定，被告应承担违约金4041.77元，并赔偿至支付违约金止的相关利息。请求判令：被告立即偿还原告逾期交房违约金4041.77元；由被告承担本案诉讼费。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告金燕霞、殷雄雄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、浙江增值税普通发票2张、税收缴款书2张，证明原告按约支付房款，且实际房款为842034.82元的事实； 3、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 经质证，被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告金燕霞、殷雄雄与被告浙江达易园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾11幢1001号房产。同时，合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款842034.82元。被告于2017年2月17日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房48天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款842034.82元的万分之一支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告金燕霞、殷雄雄逾期交房违约金4041.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初117号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张玉强，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒，2004年3月被海宁市公安局决定罚款二千元；2005年4月被海宁市公安局决定罚款二千元；2005年6月被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2005年9月被海宁市公安局决定行政拘留十日；2006年8月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年10月被海宁市公安局决定行政拘留十三日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年2月被海宁市公安局决定行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年5月被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2016年3月被海宁市公安局决定行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年2月被海宁市公安局决定行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年9月被海宁市公安局决定行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年。因赌博，2005年4月被海宁市公安局决定罚款三千元；2005年7月被海宁市公安局决定罚款三千元。因本案，2018年8月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张玉强犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玉强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、劣迹材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人张玉强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年上半年，被告人张玉强在海宁其家中，先后3次容留孙其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张玉强到案后，按照公安机关的安排，打电话将毒品上家约至指定地点进行毒品交易，后带领公安机关前往交易地点抓获贩卖毒品的嫌疑人马某，公安机关从马某身上缴获海洛因0.95克。上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、劣迹材料、立功材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张玉强故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张玉强所犯罪名成立。被告人张玉强到案后协助抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，应认定有立功情节，可依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  陆爱明人民陪审员  李国梁二〇一九年三月二十一日书 记 员  张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初943号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川，公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉东，四川省棉麻公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 代表人：韩广平，支行行长。 委托诉讼代理人：周峰、陶钧源，支行员工。 原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称四川棉麻集团）诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称绍兴银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王玉东，被告的代理人周峰、陶钧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川棉麻集团向本院提出的诉讼请求为，被告向原告支付银行承兑汇票金额5万元。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票一份，票面金额5万元。原告曾请求被告承兑，被告予以拒绝。原告认为，根据票据法第十八条之规定，该票据虽超过票据权利时效，但作为持票人，原告仍享有民事权利，要求被告予以返还与票据金额相当的利益。原告愿意负担诉讼费用。 被告绍兴银行辩称：对涉案票据的真实性无异议，已超过诉讼时效期间。在票据相关当事人没有放弃票据权利的情况下，被告会向合法持有人支付相应款项。原告未在法律规定的保护期限内请求被告付款，有过错，诉讼费用应由原告负担。 本院经审理查明以下事实：2009年2月10日，出票人绍兴县圣旺纺织品有限公司开具号码为CA/0101384104的银行承兑汇票一份，收款人为绍兴县林杰贸易有限公司，出票金额5万元，到期日2009年5月10日。经过连续背书后，原告为最后持票人。直到2018年，原告才要求被告兑付，被告予以拒绝。 证明上述事实的证据有：承兑汇票、增值税专用发票及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，票据法第十八条规定的票据利益返还请求权人，是票据上的权利曾经有效存在过的实质权利人，包括通过连续背书取得票据的最后持票人。原告作为通过连续背书取得票据的最后持票人，是实质权利人。原告一直未向被告主张权利，在民法总则施行前已满两年，确实超过了诉讼时效期间，但被告明确表示愿意向合法持有人支付相应款项，因此对被告提出的诉讼时效届满抗辩不予支持。关于诉讼费的负担问题，双方已达成一致意见，由原告负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于本判决生效后十日内支付原告四川省棉麻集团有限公司票据承兑款5万元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月十五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执565号 申请执行人：陈利丰，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈惠明，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：王玉萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈斐，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈利丰与被执行人沈惠明、王玉萍、沈斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利丰已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执988号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2018）1255号仲裁裁决书,于2019年2月1日立案执行申请执行人向军与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明劳动争议仲裁纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40322.38元(其中案件执行标的39825元，执行费497.38元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初24号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李万菊，女，1972年6月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，海宁市尖山新区嘉绍高速服务区员工，住浙江省海宁市（户籍地四川省宣汉县）。因本案，2018年9月20日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]966号起诉书指控被告人李万菊犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及张琦峰出庭支持公诉，被告人李万菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李万菊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李万菊归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度意见书、调取证据清单及视听资料、抓获经过、全国常住人口详细信息、治安调解协议书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人李万菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年8月26日21时许，被告人李万菊与被害人吴小妹在海宁市尖山新区嘉绍高速服务区西区内因琐事发生纠纷，随即发生肢体冲突。此间，被告人李万菊随手持砂锅碗击打被害人吴小妹嘴部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人吴小妹因外伤致下嘴唇唇红正中下方创伤，创口长1.3cm，并贯穿至唇内侧，对应唇内侧粘膜创口长1.5cm，损伤程度构成轻伤二级。 事发后，被告人李万菊已经赔偿被害人吴小妹因本案遭受的经济损失，并已履行完毕。 上述事实，被告人李万菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴小妹的陈述，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及监控视频、视听资料，抓获经过，全国常住人口详细信息，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万菊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李万菊所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李万菊归案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李万菊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  金德香 人民陪审员  李 廉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  潘 璐
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审46号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市杜桥镇厉家村村民委员会，住所地临海市杜桥镇厉家村。 法定代表人：**金。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]56号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]56号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  金 清
浙江省嵊州市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0683执罚46号 被罚款人：黎得响男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人董海飞与被执行人黎得响民间借贷纠纷一案，因被执行人黎得响拒不履行已经发生效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（如被执行人是单位，对单位负责人罚款加上第二款）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对黎得响罚款5000元，限在2019年3月19日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1568号 原告：卢晓旻，男，1972年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑炳越，男，1989年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢晓旻为与被告郑炳越民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢晓旻参加诉讼，被告郑炳越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月21日，被告郑炳越向原告卢晓旻借款50000元，后于2018年3月17日向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑炳越在本判决生效之日起十日内返还原告卢晓旻借款50000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年3月14日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑炳越负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十七日 代书记员  罗张瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执911号之一 申请执行人台州向日葵房产中介有限公司，住所地台州市东环大道440号。 法定代表人蒋胜国。 被执行人陈世岳，男，1971年10月23日出生，住浙江省温岭市。 台州向日葵房产中介有限公司与陈世岳定金合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13979号判决书已经发生法律效力。权利人台州向日葵房产中介有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世岳应支付申请执行人台州向日葵房产中介有限公司人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈世岳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈世岳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已于（2019）浙1081执911号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世岳拒不报告财产的情况，本院已对被执行人陈世岳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈世岳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世岳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年三月二十五日 此件与原件核对无异 书记员  杜新晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执273号之一 申请执行人金一庚，男，1962年6月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人金一庚与被执行人林雪梅民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1495号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雪梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人金一庚向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林雪梅需履行145000元本金（利息损失按照年利率6%从2016年10月9日起算至款项还清之日止），并负担案件受理费3530元、执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人林雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林雪梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林雪梅名下无公积金、房产、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人林雪梅名下所有的浙Ｋ×××××小汽车一辆已于（2015）丽景执民字第733号另案查封，但未实际扣押。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位145000元、诉讼费3530元、执行费2075元。暂未发现被执行人林雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雪梅作出司法拘留15天的决定(但并未实际控制被执行人)及罚款500元的处罚（未执行到位）。同时已对被执行人林雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金一庚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1104号 原告：杨顺英，女，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王阿菊，男，1934年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王新夫，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王新强，男，1962年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦301室。 法定代表人：腾皋明。 原告杨顺英诉被告王阿菊、王新夫、王新强、王立新房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一九年三月二十六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4001号 上海舜君实业有限公司: 长业建设集团有限公司： 申请执行人上海舜君实业有限公司与被执行人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1476号 原告：黄夏兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：王荷莲，女，1974年10月23日出生，汉族，住临海市。 黄夏兰与王荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告黄夏兰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄夏兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（黄夏兰预交300元），由黄夏兰负担。 审 判 员 朱玛 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初356号 原告：白兰凤，女，1960年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：孔德理，男，1956年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市陶山镇河山头村股份经济合作社，住所地瑞安市陶山镇河山头村，统一社会信用代码91330381MA2CP6BH33。 法定代表人：孔林道。 原告白兰凤与被告孔德理、瑞安市陶山镇河山头村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白兰凤撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告白兰凤负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月二十二日 （代）书记员  张吴洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初927号 原告：孙银燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：王天成，男，1981年12月19日出生，汉族，住玉环市。 原告孙银燕与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银燕、被告王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款计人民币150000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币100000元，后于2017年11月28日再次借款50000元，两项合计人民币150000元，口头约定月利率1.5%。被告自2018年7月份起停止付息。后原告多次催讨，拒不还本付息。诉讼过程中，原告孙银燕变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款计人民币110000元，并按月利率1.5%支付自2018年8月20日起至判决确定履行之日止的利息。 被告王天成辩称：借款没还属实，双方曾口头约定月利率1.5%，其每个月都向原告支付利息两千多，因经济困难，要求停付利息，只还本金。另，去年夏天微信红包支付利息11000元，去年年底现金支付40000元，应从欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日、2017年11月28日，被告王天成先后向原告孙银燕借款100000元、50000元，合计借款150000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条二份。后被告支付利息至2018年7月止，并于2018年年底支付40000元。以上事实有原告提交的借条原件二份予以证实。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，被告王天成向原告孙银燕借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续偿还。双方口头约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应得保护。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王天成于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙银燕借款本金110000元及其利息（自2018年8月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（原告已预交3300元），减半收取计1349元，由被告王天成负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月六日 代理书记员  陈 怡