上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15349号原告(反诉被告)：贾志銮，女，汉族，1966年12月16日生，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海陈东物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事。委托诉讼代理人：常某某。第三人：上海云魁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：单某某。委托诉讼代理人：刘某。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日、2019年1月17日二次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)贾志銮委托诉讼代理人曹锋，被告(反诉原告)上海陈东物流有限公司(下称物流公司)委托诉讼代理人常某某，第三人委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原告(反诉被告)与被告(反诉原告)物流公司双方间于2015年签订的挂靠合同。2、判令被告(反诉原告)物流公司配合原告(反诉被告)将涉案车辆过户至第三人名下。事实与理由：2015年5月15日，原告(反诉被告)购买搅拌车一辆，发动机号为1414L075253。由于资金短缺，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)物流公司股东案外人陈义华借款432,000元。该案外人要求将购买的车辆挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下。双方于2015年6月29日签订借款协议一份。该借款协议约定，甲方因购买车辆资金不足，向案外人借款432,000元。同时，约定GPS及其他费用4,000元，保险费为每年22,000元。保险费由案外人代为购买。协议签订后，原告(反诉被告)也取得了借款。后原告(反诉被告)与被告(反诉原告)物流公司签订了汽车挂靠运输合同一份。该合同约定，原告(反诉被告)将其购买的发动机号1414L075253货车挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下。该合同也约定，挂靠期限为自合同签订之日起两年。现该合同已到期，借款已结清，故要求解除合同。被告(反诉原告)物流公司拒绝解除合同，遂引起本案诉争。被告(反诉原告)物流公司辩称，挂靠期限为5年，现尚未到期，故不同意解除合同。被告(反诉原告)物流公司向本院提出反诉请求是：1、判令原告(反诉被告)给付垫付的2017年保险费22,000元，并偿付自2017年6月23日起至实际付款日止的违约金(以22,000元为基数，按年利率24%计算)。审理中，被告(反诉原告)物流公司对其违约金的计算方式变更为按每日万分之四计算。2、判令原告(反诉被告)给付车辆管理费、年检费5,000元。审理中，被告(反诉原告)物流公司变更为3,000元。3、判令原告(反诉被告)给付2018年保险费22,000元。事实与理由：2015年6月，原告(反诉被告)将购买的车辆挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下，双方签订了挂靠经营合同一份。该合同约定，挂靠期限为五年。同时，约定车辆所有权归原告(反诉被告)。五年后，车辆转移或迁出，书面告知被告(反诉原告)物流公司，由被告(反诉原告)物流公司及时办理，所涉费用由原告(反诉被告)负担。另约定，挂靠期间保险费每年22,000元，管理费5,000元。现原告(反诉被告)对2017年保险费、管理费，以及2018年管理费、保险费至今未缴纳，故被告(反诉原告)物流公司遂向本院提起反诉。原告(反诉被告)反诉辩称，被告(反诉原告)物流公司的反诉请求，所涉的费用2017年我已给付了5,000元，且2018年4月2日发生的交通事故的相应理赔款14,560元，已由被告(反诉原告)物流公司收取。该款应在被告(反诉原告)物流公司欠款中扣除。2018年保险我自行购买了。经审理查明，2015年5月15日，原告(反诉被告)购买搅拌车一辆，发动机号为1414L075253。由于资金短缺，向被告(反诉原告)物流公司股东案外人陈义华借款432,000元。该案外人要求将购买的车辆挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下。双方于2015年6月29日签订借款协议一份。该借款协议约定，甲方因购买车辆资金不足，向案外人借款432,000元。同时，约定GPS及其他费用4,000元，保险费为每年22,000元。保险费由案外人代为购买。协议签订后，原告(反诉被告)也取得了借款。后原告(反诉被告)与被告(反诉原告)物流公司签订了汽车挂靠运输合同一份。该合同约定，原告(反诉被告)将其购买的发动机号1414L075253货车挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下。该合同也约定，挂靠期限为自合同签订之日起五年。2015年6月，原告(反诉被告)将购买的车辆挂靠在被告(反诉原告)物流公司名下。同时，约定车辆所有权归原告(反诉被告)。五年后，车辆转移或迁出，书面告知被告(反诉原告)物流公司，由被告(反诉原告)物流公司及时办理，所涉费用由原告(反诉被告)负担。另约定，挂靠期间保险费每年22,000元、管理费5,000元。现被告(反诉原告)物流公司不同意解除合同，遂引起本案诉争。另查，涉案车辆车牌号为沪DGXXXX。上述事实，有销售合同、借款协议、行驶证、银行对账单、挂靠协议、事故认定书、确认书、保险单、银行流水单、发票、行政处罚决定书、2015年至2017年保险单，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，贾志銮与物流公司签订的挂靠经营合同，及与案外人签订的借款协议，并不违反相关的法律规定，因此合法有效，故双方当事人均应按照该协议履行相应的义务。按照该协议约定，挂靠经营期限为合同签订日起5年，合同期限现尚未届满，但基于物流公司未能按照合同约定的提供相关营运证等义务，故物流公司违约在先，贾志銮要求解除合同与法有据。对贾志銮要求将涉案车辆过户至第三人名下，不属合同法调整，故本院依法不予采信。物流公司反诉称，保险费用应按双方约定的按每年22,000元计算，与法有据。关于2017年的保险费用，贾志銮于2017年6月21日向物流公司股东陈义华汇付5,000元。该款项理应予以扣除。同时，物流公司代为收取的理赔款，也应予以扣除。对2018年的相关费用，系原告自行购买。物流公司再行主张，缺乏依据，故本院依法不予采信。对于贾志銮拖欠保险费的违约金诉请，基于合同中未约定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、准予解除原告(反诉被告)贾志銮与被告(反诉原告)上海陈东物流有限公司间签订的挂靠经营合同；二、驳回原告(反诉被告)贾志銮其他诉讼请求；三、原告(反诉被告)贾志銮应于本判决生效后十日内给付被告(反诉原告)上海陈东物流有限公司人民币5,440元，并偿付自2017年6月23日起至实际付款日止的银行利息(以5,440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如原告(反诉被告)贾志銮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费80元，减半收取40元，反诉受理费512.50元，合计诉讼费552.50元，原告(反诉被告)贾志銮负担454元，被告(反诉原告)上海陈东物流有限公司负担98.50元(原告(反诉被告)贾志銮应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年三月十一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。