云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0629刑初98号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人季华东，男，生于1989年2月13日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍登记地址为威信县，现住威信县。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年10月9日被威信县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人陈梅，云南红云律师事务所律师。被告人张鸿，男，生于1990年9月17日，汉族，高中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月20日被威信县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为监视居住，同年12月12日被解除监视居住。因涉嫌聚众斗殴罪、故意伤害罪于2018年3月6日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人张涛，绰号张三咡、张小三，男，生于1990年10月30日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍登记地址为云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月21日被威信县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。辩护人牟成源，云南亨达律师事务所律师。被告人陆登强，男，生于1985年7月18日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。2017年5月15日被威信县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，刑期从2017年5月15日起至2018年5月14日止，服刑期间因本案于2017年12月6日从昭通监狱带回威信县看守所继续服刑，2018年2月9日被威信县公安局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人王波、罗毅力，云南言广律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人季华东、张鸿犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张涛、陆登强犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。2019年3月7日，威信县人民检察院以威检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书对被告人季华东、张鸿、张涛涉嫌寻衅滋事的犯罪事实进行追加起诉。2018年8月28日、2019年3月18日，本院先后两次公开开庭对本案进行审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美、曾湖出庭支持公诉。被告人季华东及其辩护人陈梅，被告人张鸿及其辩护人罗开勇，被告人张涛及其辩护人艾吉敏、牟成源，被告人陆登强及其辩护人王波等到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院（2018）114号起诉书指控：被告人季华东、张鸿、张涛、陆登强等人长期经常纠集在一起，在威信县城的大街上、酒吧等公共场所多次实施故意伤害、寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会管理秩序；同时，为达到在赌博场合实施高利贷放贷违法行为的目的，采用暴力殴打、言语威胁、滋扰等方式扰乱正常的社会生活秩序。具体事实如下：1.2008年10月8日，季华东持刀带人在威信县扎西镇麒麟门大酒店旁的烧烤摊处无故殴打宗某1、白某1、周某1，致三人受伤。2.2015年3月31日晚22时许，季华东、陆登强、张涛等人在威信县扎西镇麒麟社区茶园路未央酒吧玩耍，同时刘某1（绰号刘某3）、张某1等人也在该酒吧玩耍，期间季华东、陆登强等人无故殴打刘某1；张鸿、吴凯等人就从外面提刀冲进未央酒吧，在酒吧内将张某1砍伤，张涛使用啤酒瓶打伤刘某1头部，后双方离开酒吧，在酒吧外面，提刀人员欲用刀再次殴打刘某1被人拦住，张涛则用啤酒瓶砸刘某1头部。3.季华东多次对王某3、何某1等人说，如果他们在哪里打牌就要跟他说，他要去放高利贷（俗称放水）。2015年年底的一天，因王某3、何某1等人在瑞丰酒店茶室打牌没有通知季华东放水，季华东得知后带着张鸿、陆登强等人到瑞丰茶室对何某1等人用拳脚进行殴打，并用言语恐吓。4.2016年2月20日晚上9点过，季华东、张鸿、熊某（另案处理）、吴某1（化名吴凯，批捕在逃）等人持刀在威信县扎西街与兴威路十字路口处往兴威路延长线上追逐高某、武某1，武某1往老车站方向跑脱，高某在威信县三十二米大街被吴某1等人砍伤，经鉴定，高某的伤情为轻伤一级。5.2012年5月21日凌晨1时许，因王某1提及与季华东的过往矛盾，季华东指使张鸿拿刀并伙同张鸿在威信县农业银行羊肉串门口处持啤酒瓶、刀伤害王某1，经鉴定，王某1的伤情为轻伤。案发后双方就民事部分达成和解。威信县人民检察院在威检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书中指控：季华东自2008年以来，逐渐纠集张鸿、张涛、陆登强、邓某（另案处理）、熊某（另案处理）等人，形成以季华东为首，张涛、张鸿为骨干成员，其他人为参与人员的恶势力犯罪集团，为达到经济目的，采用言语威胁、滋扰、强拿硬要等方式，实施在赌场滋事或高利放贷后非法逼收、维修车辆不支付修理费等寻衅滋事犯罪行为，具体事实如下：1.2011年，段某1因赌博缺钱，向被告人季华东高利借贷一万元，口头约定利息一天200元，一个半月后，季华东带着陶某6（已死亡）等人上门逼收高利贷，因段某1无钱偿还，后被迫以二万五千元价格将其东环小地名长二地的0.7亩土地抵给季华东。2.2014年2月10日至2014年11月22日期间，被告人季华东、张鸿等人以语言威胁、在厂里摔砸工具等手段滋扰，强拿硬要，不支付俊发修理厂车辆维修费用29480元。3.2014、2015年，被告人季华东以月息一角的高利，放贷140余万元给罗某1，之后采用电话滋扰、带人上门追堵等手段收取，非法获利150多万元。4.2015年左右，左某在华均修理厂王某7花家打牌，中途季华东进来并参与钓鱼后输钱，打牌次日，季华东指使张涛带人到左某家，采用上门堵问、楼下围赌左某车辆、语言威胁等手段要求左某归还其在王某7花家输的钱。5.2017年左右，被告人季华东为达到参与开设赌场的目的，指使张涛带了五六个人到聚茗缘茶室滋扰，扰乱茶室正常经营秩序。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控宗某1、王某1被伤害的两起案件属故意伤害，其余八起案件属寻衅滋事；被告人季华东、张鸿的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张涛、陆登强的行为构成寻衅滋事罪，并提出本案系以季华东为首的恶势力犯罪集团，建议对被告人季华东以寻衅滋事罪判处九年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，以故意伤害罪判处四年以上六年以下有期徒刑，数罪并罚；对被告人张鸿以寻衅滋事罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，以故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑，数罪并罚；对被告人张涛以寻衅滋事罪判处四年以上八年以下有期徒刑；对被告人陆登强以寻衅滋事罪判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人季华东除对起诉书指控在未央酒吧实施的犯罪构成寻衅滋事罪无异议外，对其余指控均提出异议，辩称对宗某1进行赔偿是基于宗某1脸部确实被打了几钢管，宗某1所受的损伤不是自己带人砍打造成，鉴定结论认定的重伤与己无关，且殴打宗某1一事已经进行了赔偿并取得谅解，不应当再作为犯罪追究；砍伤王某1一事已经赔偿，不应再起诉；指控的殴打王某3、何某1一事，他只是骂过，且王某3确实差他的钱，不应以寻衅滋事罪起诉；砍伤高某的事，因为此前高某曾砍伤张鸿，也追过他，不应以寻衅滋事罪起诉，应系故意伤害罪；土地是向段某1父母买的，签有协议，且买卖至今那么多年自己并未占用该土地；俊发汽修厂的维修费自己已经支付大部分费用，并没有指使张鸿等人到厂里实施摔砸工具等行为；对罗某1没有放高利贷，是按3分的利息计算的，追欠款打过电话，上门去过两次，但每次都是自己一个人去，而且用自己的身份证在保卫科进行了登记；去左某家是左某打电话叫去的，没带任何人，去后左某家有八九个人，并未与左某等人争执，见张涛在那里就把张涛叫走了，并未滋扰；2017年5月后，自己是在上海，未在威信，根本不可能去聚茗缘。被告人张鸿对起诉书指控的四起犯罪事实和罪名均无异议，辩称是为了劝架才去未央酒吧的，在未央酒吧内未用刀砍张某1，而且还拦住砍张某1的人，殴打何某1是因为与其有积怨，砍高某是因为高某曾经砍过他。对追加起诉决定书指控的到俊发汽修厂以语言威胁、在厂里摔砸工具等手段滋扰，强拿硬要不是事实，辩称只是去开过一次车，没有其他行为。被告人张涛对起诉书指控的在未央酒吧寻衅滋事的犯罪事实和罪名无异议，对追加起诉决定书指控的在左某家、聚茗缘寻衅滋事的犯罪事实均提出异议，辩称只是独自一人到过左某家，未带人围堵左某车辆，到聚茗缘茶室是独自一人去找人收账，只到了茶室门口，没有滋事。被告人陆登强对指控的两起犯罪事实和罪名均有异议，辩称在未央酒吧没有殴打刘某1，在瑞丰茶室没有打人。被告人季华东、张鸿、陆登强对起诉书指控的为达到在赌博场合实施高利贷放贷违法行为的目的，采用暴力殴打、言语威胁、滋扰等方式扰乱正常的社会生活秩序的事实均予以否认。被告人张涛承认曾在赌博场所放高利贷，但否认殴打过人。季华东的辩护人提出：起诉书指控的第一起、第三起案件属于一般治安行政案件，不构成犯罪，第五起案件被告人季华东有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，公安机关已作撤案处理，季华东不应再承担刑事责任，应免予刑事处罚，第四起案件系故意伤害。五起案件均事出有因，被害人对于纠纷的发生存在重大过错；追加起诉决定书指控的五起案件，均未达到犯罪的严重程度，公诉机关的指控证据不能证明被告人季华东的行为已经构成犯罪；本案不具备恶势力犯罪集团的特征，系一般的共同犯罪；被告人季华东系受到他人的指使和安排，季华东有重大立功表现，进行了部分赔偿并取得谅解，建议对其从轻判处。张鸿的辩护人提出：起诉书指控张鸿的几起寻衅滋事的事实部分不实，定性不准，应按故意伤害定性；在伤害王某1一案中张鸿有自首、赔偿并取得谅解等情节，应免予刑事处罚，追加起诉决定书指控张鸿在俊发汽修厂寻衅滋事证据不足，张鸿仅是受他人所托把车开走，没有强行开车的行为，威胁谢某1仅有被害人陈述，证据不足；本案中的组织结构达不到恶势力犯罪集团的程度，只能认定为犯罪团伙；建议对被告人张鸿从轻判处。张涛的辩护人提出：认定张涛砸伤刘某1证据不足，张涛主观上无寻衅的故意，张涛认罪悔罪，系从犯；追加起诉的两起案件均属治安行政案件，不构成犯罪；本案可定恶势力犯罪，但不属恶势力犯罪集团，张涛仅是一般参加者，不是骨干成员；张涛有重大立功表现，其法定刑为五年以下有期徒刑，建议对其判处三年以下有期徒刑。陆登强的辩护人提出：陆登强在本案中没有随意殴打他人的主观意图和客观行为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，陆登强的行为不构成寻衅滋事罪，陆登强与季华东等人偶尔会在一起打牌、吃饭，为一般朋友关系，与季华东等人无支配行为，也无经济利益分配，仅参与两起寻衅滋事，不属季华东团伙的参与人员。经审理查明，2008年以来，被告人季华东与社会上的其他人员纠集在一起，为逞强争斗，报复他人，实施故意伤害、寻衅滋事犯罪。季华东为实现在涉赌行业发放高利贷以牟取暴利的目的，一方面以张涛为主在涉赌场所发放高利贷，一方面纠集人员在茶室、赌博等场所以暴力相威胁，进行滋扰、殴打他人等违法犯罪活动，逐步形成以季华东为首，张鸿、张涛为骨干成员，陆登强等人参与的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济秩序。被告人季华东等人实施的犯罪行为具体如下：一、被告人季华东因怀疑自己被打系宗某1等人所为，于2008年10月8日纠集人员，携带砍刀等工具，在威信县扎西镇麒麟门大酒店旁的烧烤摊处，对宗某1、白某1、周某1进行砍打，致三人受伤。经鉴定，被害人宗某1的损伤为重伤二级。作案后，季华东找到宗某1进行“私了”，对宗某1进行了经济赔偿。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.调取证据通知书、住院病历，证明被害人宗某1于2008年10月9日至12月1日住院治疗，出院诊断为脾脏破裂并腹腔积血、创伤失血性休克、全身皮肤软组织破裂伤，住院过程中行剖腹探查、脾切除术。2.证人宗某2从的证言：案发当晚7点左右，他与宗某1、白某1、周某1一起在麒麟门对面一个小摊子上喝酒，在准备去上厕所时看见街的两头有一二十个人提着刀向他们喝酒的棚子走来，这帮人中有季华东，他赶快跑进棚子对宗某1等人说季华东等人提刀来了，快跑，自己则跑到隔壁茶叶店躲，在季华东等人走后，他从茶叶店出来，看到白某1、周某1手被砍伤，宗某1只是肋部有十公分左右长的一条刀痕，看上去就是（因为）刀不快砍的痕迹，皮肤没有破，有一条红痕。他打车带白某1、周某1去仁安医院缝针，宗某1当时以为没有多大的事，就没有去医院，后来宗某1觉得腹部疼得厉害才去人民医院，诊断是脾脏破裂，做了手术把脾脏切除了。宗某1伤好后去找季华东，季华东赔了宗某1的钱，具体赔多少不清楚。3.被害人白某1陈述：具体时间记不得了，当时我与周某1、宗某1及一些不认识的人在麒麟门大酒店旁吃夜宵，有十几个人提刀进夜宵摊来，一句话没说就开砍，当时被砍伤的人有我、周某1、宗某1及一个不认识的人，我左手肘被砍一刀，缝了三针，周某1也是手被砍一刀，宗某1说没被刀砍，身上被打了几钢管，我看宗某1身上有钢管印。第二天宗某1说肚皮痛，去医院诊断，是肝么还是脾脏破裂，具体是什么器官忘了，反正这个器官是割掉了的。这帮人是季华东带人砍的，当时季华东在场，提着一把刀，我跑时季华东提刀追我，没追上还扔刀来杀我，但没杀着。案发后我和周某1还报过案，做了笔录。4.被害人宗某1陈述：2008年的时候，宗某2从与季华东有矛盾。我和宗某2从、白某1、周某1在麒麟门大酒店对面烧烤摊上吃东西，季华东带着一二十人提着刀要砍宗某2从，宗某2从当时跑脱了，我想着与我没有关系就没有跑，就被季华东等人砍伤腰部，宗某2从、白某1、周某1都没有受伤，当时我报警了，在医院治疗时，警方给我录了一份笔录，喊我伤好后去做伤情鉴定。我伤好出院后，去找到季华东，季华东给了我的医药费，双方说好私了，之后就没有去做伤情鉴定。5.被告人季华东当庭供述：这件事情以前在公安机关没有讲清楚，当时是抱有侥幸心理，以今天在庭上的供述为准。2008年5月1日他（指宗某1）和王某1等人先持刀将我头部砍伤，我才报复他的，便邀约了几个人，具体砍伤了谁不清楚，宗某1具体是谁砍伤的不清楚，叫哪些人去记不清了，只记得其中有陶某6，我赔偿了宗某125000元钱。6.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2019）43号临床法医学检验鉴定书，证明被害人宗某1此次的人体损伤为重伤二级。以上证据，经法庭主持质证，被告人季华东对被害人陈述、证人证言提出异议，认为不真实，承认此前在公安机关未如实供述，其供述以当庭供述为准。辩护人提出三被害人的陈述内容有矛盾，没有证据证明曾经报过警的质证意见。本院认为，被告人宗某1陈述的白某1、周某1未受伤，与其他被害人陈述、证人证言不相吻合，对该部分内容不予采信，被告人季华东所作的其带人砍伤宗某1的当庭供述与被害人陈述、证人证言相吻合，对该部分内容予以采信。公诉机关出示的其余证据，能够证明指控的事实，依法予以采信。辩护人提出的三被害人陈述存在矛盾的质证意见予以采信，对其提出的不能证实是否报警的质证意见，不影响本犯罪事实的认定，不予采信。二、2011年的一天，段某1因赌博缺钱，向被告人季华东高利借贷10000元，口头约定利息一天200元。一个半月后，季华东带着陶某6（已死亡）等人上门逼收高利贷，因段某1无钱偿还，后以二万五千元价格将其东环小地名长二地的0.7亩土地抵给季华东。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.证人段某2的证言：2011年的一天，段某1叫他和社长杨某1一起去量小地名为长二地那块地，原因是段某1差季华东的钱，季华东逼还账，因没有钱，季华东叫拿土地抵债。于是他和段某1、杨某1、季华东及季华东的小弟张洪（张鸿）将这块土地丈量后抵给了季华东，这块地有0.7亩，当时签有一个协议。听段某1说差季华东4万多元钱，这块地当时也要值20多万元。2.证人杨某1的证言：七八年前，在他任百甲田社社长时，季华东找到他，说段某1要拿一块地抵账，叫他去看一下这块地值多少钱，他便跟着去看了段某1的小地名叫长二地的地，至于如何买卖、段某1差季华东多少钱他不清楚。在季华东喊去看过地以后，他听说段某1母亲不同意卖这块地，季华东说等段某1从监狱出来再找段某1说这个事，现在这块地仍是段某1母亲的。3.证人肖某的证言：她老公段某3贵是六年前去世的，在段某3贵去世前，具体时间记不清了，她和段某3贵去了昆明，回到威信后听她儿子段某1说他把长二地那块地以四万元钱卖给了季华东。季华东到她家中叫她在卖地协议上签字，她因为一分钱都没得到，是段某1个人的决定，她不认可，就没有签，之后她仍在地上种菜等农作物，季华东也没来阻挡，这些年都一直在种着农作物的。她问过段某1，是因为段某1借了季华东一万元的高利贷，利滚利越来越多，到后来有四万多元了，用这块地抵债。4.被害人段某1陈述：在2011年，他因赌博输了钱，向季华东借了一万元的高利贷，借条上只写借款金额，口头约定每天利息200元，一开始是按约定支付利息的，后来没钱支付利息，钱越滚越多，一个半月后，因还不起利息，没钱还账。季华东就带了两、三个人去他家，其中有一个叫陶某6，季华东用威逼的语气叫他还钱，但没有打人，逼了几次后，他没办法，就问季华东是否可以用其他东西抵，季华东就提出用他家在东环的一块地抵欠债，后来量了700个平方米给季华东，当时菜地不值钱，季华东与他大体估算了一下，就以二万五千元抵给季华东，除去欠账，季华东补给他一万零几百元钱。后来他的父母从昆明回来知道了这件事，就去找季华东，要求季华东补点青苗费，但季华东不给，还威胁他父亲不能再在地上种菜。当时是写有协议的，协议在季华东手上。他把地抵给季华东后，才向旁人打听到这块地大概值10万元左右。季华东是放高利贷的，他知道季华东拿钱到赌场放高利贷时是借一万元钱每天500元的利息，他在赌场给季华东借过高利贷，因为利息太高，他都是当天借第二天赶紧还。5.被告人季华东供述：很多年前，他花了四万多元在环城东路新闸门背后山上买了段某1的一块大约四五百平方米的土地，当时签有协议，他没有借过钱给段某1。上述证据，经法庭主持质证，被告人季华东对被害人段某1的陈述提出异议，承认土地买卖的事实，但否认是差钱抵账，其辩护人对证据的证明力提出异议，认为只能证明存在借贷关系，系简单的民事纠纷，没有证据证明季华东有任何暴力行为，达不到刑事犯罪的程度。本院认为，公诉机关指控证据的取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，均可作为认定案件事实的依据予以采信，被告人季华东及其辩护人的质证意见不成立，不予采信。三、2012年5月21日凌晨1时许，因王某1提及与季华东的过往矛盾，引起季华东的不满，被告人季华东遂指使被告人张鸿拿刀，并伙同张鸿在威信县农业银行羊肉串门口处，持啤酒瓶、刀将王某1砍、打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤。作案后、被告人张鸿、季华东先后于2012年5月23日、5月25日到威信县公安局扎西派出所投案，并如实供述了本案的犯罪事实。2012年11月15日，被害人王某1与被告人季华东、张鸿达成刑事和解协议，由季华东、张鸿赔偿王某1各项损失计人民币20.6万元，被害人王某1向公安机关提交谅解书，对二被告人表示谅解。上述事实，被告人季华东、张鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人王某1的陈述，证人白某2、黄某、林某的证言，病历资料，鉴定意见，刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实。四、2014年2月10日至2014年11月22日期间，被告人季华东先后多次将其使用的号牌为云Ｃ×××××的轿车及其他车辆开到王某2开办在威信县扎西镇环城东路的俊发汽修厂修理，维修费用共计29480元。季华东、张鸿等人在每次修车后，以车未修好等理由借故不支付修理费，并以语言威胁、在厂里摔砸工具等手段进行滋扰，扰乱修理厂的正常生产经营。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.证人罗某2的证言：她是俊发汽修厂的会计。云Ｃ×××××这辆车一般是张鸿还有一个叫老三的人开来修理的，季华东本人也开来修过，修的次数很多，只记得修理费一共是22180元，一直都没有付过账，每次修好后来开车叫他们付钱时，他们都说由季华东来付，一次都没有收到过钱。有一次在办公室，季华东来了后厂里叫季华东付账，季华东就以车没修好为由拍桌子发脾气，不付修理费。2.证人曹某的证言：他是俊发汽修厂的修理工，季华东的云Ｃ×××××车从2014年开始多次来厂里维修，每次都是未付费就开走，先是说赊着，后来直接说没有维修好，费用大概是二万多元。记得在修理厂门外闹过一次。3.证人谢某1的证言：他是俊发汽修厂的修车师傅。季华东修车基本上都是季华东本人开来修的，修好后来开车的有时是张鸿，有时是张涛，最后修车这次是季华东亲自开走的。季华东在他们厂修了三四次车后，他打过一次电话给季华东要其付修车款，第二天张鸿就开着云Ｃ×××××这辆车，车上载着三个年轻人过来，以试车的名义把他喊上车拉到江西湾，在公路边将车停下来，对他说以后不要打电话喊季华东付修车钱，车子有问题尽管修就是，钱会给的，如果再打电话叫季华东付修车款，就要喊人打他。他在此后就未再给季华东打电话问修车费。车子每一次都是修好的，从单子上可以看出来每次修的部位都不一样。除这次威胁外，季华东还带人到修理厂，把修车工具砸在地上，嘴里乱骂人。2014年年底，厂里放假了，他回到重庆，接到季华东的电话，叫他修车，他回答季华东这个车子他修不好，季华东对他说，要么把车修好，要么拿钱给季华东自己开到重庆修，否则在威信看见他就要收拾他，后来在威信街上遇到季华东，季华东说车子还有问题，哪哈才收拾他，季华东几次打电话威胁他让他修车，他想到季华东是以车没有修好为借口让他们长期免费修车，都拒绝了，之后季华东就再未去俊发汽修厂修车。4.被害人王某2陈述：俊发汽车修理厂是他开的。季华东第一次将其云Ｃ×××××轿车开到他的修理厂修理是2014年2月10日，车修好后是季华东的小弟张鸿来开走的，当时叫张鸿付钱，张鸿在修理单上签了字后说等季华东来付钱，过了十多天，季华东又开车来修，修好后也是张鸿来开车，他叫张鸿签字，张鸿不签，说等季华东来签或者付款，强行将车开走，后来季华东陆续来修了十多次车，都没有签字或付款，每次都说车没有修好，但每次来修理出的问题都不是同一问题，季华东修车的单子共16张，金额共29480元。季华东来修了两次车后没有付钱，他们本来不准备再给季华东修，但季华东打电话威胁他和修车师傅，说不把车修好就不要在威信修了，不然要找人砍他们。修了十多次后，他对季华东讲他们修不好这个车，让季华东重新找人修，季华东就叫他拿钱由季华东自己到重庆修，否则厂就不要开了。到2014年底，因季华东不付钱，季华东如何威胁他们都不修了。季华东有时是打电话威胁，有时是带着一帮年轻娃儿来堵住厂门，有时直接到办公室骂他，有一次还将修车师傅给带着去了。季华东除了语言威胁，没有实际对他们进行过殴打，但是随时在厂里面骂人，把工具砸在地上，每次都带着一帮年轻娃儿来，他们不敢说话，怕被打。修车单上除云Ｃ×××××轿车外，还有吉利车和奥迪Q5的维修单，吉利车是被云Ｃ×××××车追尾，张涛开去修的，奥迪Q5是王高维的老婆抵给季华东的，是张鸿开去修的。他之前与季华东比较熟，所以一开始允许季华东挂账。季华东以前借过他的钱，一共三次，共十多万元，每次还钱都是几千几千的，是还清了的，但修车的钱一分也没付。5.被告人季华东的供述：云Ｃ×××××车的户头是其岳父的，其岳父去世后，车子一直是他使用。在俊发修理厂修车的款24000元钱，是分三次付给王中山（王某2）了的，三次都是打电话叫王某2来拿，一次是在他家楼下，付了一万元，另两次每次付款七千元。6.被告人张鸿的供述：云Ｃ×××××车是季华东的，季华东把车开去俊发汽修那里修理后，叫他去开车，他去后在修理单子上签了字，季华东是否去付账他不清楚，后来开去小修都是当时就付账的，他记得季华东一共付了一万八千多元的修理费。7.接受证据材料清单、修理单，证明王某2提交了云Ｃ×××××车、奥迪Q5、吉利车于2014年2月10日至2014年11月22日的维修清单，其中，2014年2月10日维修云Ｃ×××××车费用1060元，清单上有张鸿签名。奥迪Q5维修一次，费用2640元；吉利车维修一次，费用430元；云Ｃ×××××车维修26410元，共计29480元。上述证据经法庭主持质证，被告人季华东、张鸿均提出异议，季华东称没有指使张鸿去闹事，也没有叫张鸿去威胁修车师傅，费用已支付了一半多。张鸿称只去开过一次车，没有在修理厂闹过，也没有开车将谢师傅带出去威胁。季华东的辩护人提出现有证据不能证明季华东等人有在修理厂摔、砸东西，把谢某带出去威胁的事实，张鸿的辩护人提出现有证据不能证明张鸿强行将车开走、将谢某3出去威胁的事实。本院认为，综合证人证言和被害人陈述，能够认定被告人季华东、张鸿等人借故不支付修理费，为拒付修理费而带人到修理厂进行威胁、摔砸工具，滋扰修理厂正常生产秩序的事实，但没有充足证据证明张鸿带人将谢某1带出厂外进行威胁。故对二被告人的供述不予采信，对被害人谢某1、王某2的陈述部分予以采信，对其余证据予以采信。五、2014年、2015年期间，被告人季华东以月息一角的高利，先后两次放贷给罗某1，第一次放贷本金20余万元，在利息超过本金，罗某1无钱偿还后，季华东叫罗某1连本带息书写借条，尔后季华东持借条到罗某1之父家中讨要，罗某1之父向其还款54.3万元。罗某1之父代为还款后，对季华东讲明罗某1无经济来源，不得再向罗某1放贷，但季华东再次以月息一角的高利向罗某1放贷120万余元，在向罗某1追讨未果后，又让罗某1连本带息书写借条，然后以电话滋扰方式多次向罗某1追讨，并追至罗某1在昆明的住宅进行追讨，迫使罗某1之父再次为罗某1还款258万元，其非法获利150多万元。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.被害人罗某1的证言：2014年具体时间记不清了，他给季华东借了二十多万元钱，在昆明消费一个月就用完了，回到威信后季华东找他还钱，他没钱还，叫缓几个月，快过年时季华东找到他，叫他把本息加在一起打了54.3万元的借条，过年时季华东就拿着借条找他父亲，他父亲通过银行转账替他还了，这笔钱的本金具体是多少实在记不起了，当时季华东说了利息至少要一角起步，也就是说一万元一个月一千元的利息。他父亲替他还钱后，骂了他一顿后把借条烧了。2015年，他又向季华东借钱，具体时间和每次的金额都记不得了，陆续借了120万元左右，用了大概一年时间，季华东逼他还钱，他没有钱还，就打了一张本金加上利息一起算的258万元的借条给季华东，当年过年时季华东就拿着借条到他家找他父亲要债，他父亲当时还对季华东说已经说过不要借钱给他了，现在又借，但想到季华东是混社会的人，最后还是分多次用转账方式把这笔钱还给了季华东。因为知道季华东在扎西街就是提刀砍人的人，担心不还钱被季华东砍，所以叫父亲帮他还了账。季华东就是打电话叫还钱，因为没有钱还，一直拖，季华东就带着十多个人到昆明他家的大门口堵住他，逼他还钱，他害怕受到伤害，就把手里的钱先转给季华东，叫缓一缓，还托了一些人给季华东打招呼。第二次的借条也是还钱后他父亲当面撕烂扔了。2.证人罗某1之父的证言：罗某1系他的儿子，他替儿子向季华东还过两次钱，一次是54.3万元，第二年他儿子又向季华东借钱，他又还了250万元左右，具体数额记不清了。季华东拿着条子找他还钱时，他问过罗某1，罗某1告诉他是借钱消费，第一笔借了25万元，按月息一角计算，一年的利息就有25万元多，罗某1连本带息打欠条给季华东，季华东就拿着欠条找他要钱，第二年罗某1借的大概是110多万元，加上利息后，打的借条上的金额翻成了240多万元。他也想走司法程序，但季华东是社会上混起的人，随时来找他都带着一帮社会上的娃儿，季华东说他不还钱可以，要去找他儿子罗某1还钱，他只有一个儿子，怕季华东等人找罗某1还钱会出什么意外，就只有还钱。因为借条上没有写多少利息，是罗某1自己写了借条给季华东的，报警估计也没办法处理，所以当时没报警。3.证人万某的证言：季华东向罗某1放贷的事，季华东对他讲过，第一次罗某1之父把钱还了后，对季华东说这次就认了，让季华东不准再借钱给罗某1了，因为罗某1的父亲有些关系，季华东担心怕收不回来，就问他还要不要借，他对季华东说，这种找钱的事，咋不借，有借有还，为啥不借，只是最好不要以季华东的身份借给罗某1。后来季华东又借钱给罗某1，还到昆明罗某1之父的别墅去要账。听季华东说借钱给罗某1赚了两三百万。4.被告人季华东供述：罗某1借他的钱，是罗某1的父亲帮他还的，罗某1一共借过三笔钱，分别是54万元、175万元、83万元，最先的一笔54万元是罗某1父亲一次性还的，后面两笔加起来250多万元是陆续还的，借钱是没有利息的。5.调取证据通知书、银行开户交易记录，证明被害人罗某1之父多次通过银行转账方式向季华东的银行账户转入人民币305.3万元，其中2015年3月16日转账54.3万元，2016年4月22日～2016年12月30日分11次转账251万元。上述证据经法庭主持质证，被告人季华东对被害人陈述和证人证言均提出异议，称上门收账是事实，但没有带人威胁。辩护人提出万某的证言与罗某1之父的证言存在矛盾，证据之间不能认定季华东暴力追债的事实。本院认为，公诉机关出示的证据，能够证明被告人季华东为收取非法高利贷而采用上门追讨等滋扰方式，并获取巨额利益的事实，对被告人季华东的供述部分予以采信，对其他证据予以采信。六、2015年3月31日晚22时许，季华东、陆登强、张涛等人在威信县扎西镇麒麟社区茶园路未央酒吧内玩耍，刘某1（绰号刘某3）、张某1等人也在该酒吧玩耍。季华东、陆登强在舞台上跳舞时与彭某1等人因身体接触发生纠纷，张某1等人冲向舞台，与季华东等人发生冲突。尔后季华东在酒吧内扬言要砍死刘某1，大喊提刀来，随后不久张鸿、吴凯等人提刀冲进酒吧。在酒吧内，季华东、陆登强等人无故殴打刘某1，张某1被砍伤，张涛使用啤酒瓶打伤刘某1头部。经在场人员劝解，双方离开酒吧，在酒吧外面，张涛再次用啤酒瓶打砸刘某1头部。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.证人刘某2的证言：当晚21时左右，我与张某2、周某2、王某5、张某1、刘某3及张某2叫来的两三个人在未央酒吧耍，到22时左右，看见季华东、陆登强、张鸿等不认识的人在酒吧的舞台跳舞。后我去未央酒吧对面的8号皇庭酒吧上厕所出来时，看见季华东、陆登强、张鸿等十几个人在酒吧外的公路上打架，其中有张鸿和陆登强等六人提刀，有一个人用啤酒瓶砸了刘某3的头部。2.证人张某2的证言：当晚21时左右，我和刘某2、刘某3、张某1等人一起在未央酒吧喝酒，在该酒吧喝酒的还有季华东、陆登强、张鸿、张某4（不知具体姓名）以及其他十几个我认识的人，喝酒途中，张某1、陆登强等一大帮人到舞台上跳舞。22时左右，陆登强及与其一伙的人出了未央酒吧，过了约三分钟，陆登强一伙人提着刀冲进酒吧，叫吧台的服务员把音乐关了，季华东当时在舞台上说，刘某3乱说别人的好歹，前两天还开着车去他住那里转，神得很，今晚要砍死刘某3，之后陆登强和四名男子提刀出现在收银台处，此时刘某3已经走到大门口，张鸿和张某4把刘某3拉过来，对方就有一个人准备拿刀来砍刘某3，被人拦住，季华东、陆登强、张鸿、张某4拿啤酒瓶打刘某3，张某1去拉架被砍。在酒吧门口张某4又拿两个啤酒瓶打在刘某3头上，季华东和陆登强还说要砍死刘某3。提刀的人有六个，其中有陆登强、张鸿、张某4，提的都是一米左右的大砍刀。通过播放视频，确认用啤酒瓶打伤季华东的人是张某4，在未央酒吧参与打张某1的是季华东这边的另外两个男子。3.证人王某4的证言：当晚22时许我在未央酒吧上班，季华东、陆登强及一个女的在酒吧舞台上跳舞，与季华东一路的人推那个女的，然后从舞台下跑上去几个人去推与季华东一起的男子，双方在舞台上抓扯，互相用啤酒瓶对砸，之后一群人提着砍刀冲进酒吧乱砍，但没有砍到人。后面发生的事不清楚。4.证人彭某1的证言：当晚我与王某6等人在未央酒吧跳舞，碰着同时在跳舞的陆登强等人，我们道歉但对方不理，季华东指着舞台下面刘某3所在的方向与刘某3对骂，之后季华东与陆登强等人到舞台下面殴打刘某3，季华东与陆登强用拳头打着刘某3几下，陆登强按住刘某3，另外两人用啤酒瓶打刘某3头部，王某5去劝季华东，季华东回到舞台上用手指着吧台方向喊：把车里的刀提出来，今晚砍死刘某3，因为酒吧音乐关了，在酒吧里面的人都听见这话。季华东说完后，与陆登强等四人一起提着酒瓶往刘某3所在方向乱砸，十多秒钟后，有五六个年轻男子手提砍刀从外面跑进酒吧，至少有四把砍刀，当时音乐被人关了，季华东的人提刀进来后场面太乱了，有人就往外走，不到一分钟，季华东、陆登强等人出了酒吧。季华东与陆登强耍得好，是张鸿、张某4的大哥。我听说季华东与刘某3之间的矛盾是，刘某3刚从监狱出来去季华东家收过账，季华东扬言说，老子都是收账的，你还来我家收账。5.证人袁某的证言：通过观看视频确认，在8号皇庭走来走去的人很像经常与季华东在一起的张鸿。6.证人王某5的证言：证明彭某2妹与季华东、陆登强在未央酒吧舞台上发生口角后，季华东的兄弟些进入未央酒吧，提刀的有四五人，其中有张鸿，之后有人喊打，便发生了打架，在酒吧外面，张某4砸了刘某3的头部一啤酒瓶，季华东乱骂。在对视频进行辨认时，认出了当晚在场的季华东、陆登强、张鸿，其中张鸿提刀。7.证人雷某1的证言：证明其看到经常与季华东在一起的张某4用啤酒瓶砸刘某3头部，张鸿提着刀，季华东与陆登强也在场。8.证人王某6的证言，其证实的彭某1与季华东等人发生纠纷的过程与彭某1等人的证言基本一致，并证实：张某1跳上舞台，一拳打向季华东，季华东将张某1踢倒在舞台上，季华东一方的一男子砍了张某1一刀，张某1往酒吧外跑，季华东那方的两名男子持刀追赶。还看见季华东一方的男子用啤酒瓶打刘某3头部。通过对视频进行辨认，画面内一持刀男子挨着季华东，有四名持刀男子，季华东指着并骂刘某3，一男子用酒瓶打刘某3头部。9.证人郭某的证言：在当天晚上，他在未央酒吧和酒吧外都看见张某4用啤酒瓶打刘某3。在彭某2妹与艾某六等人跳舞吵起来后，张某1等人与季华东等人发生了争执，酒吧音乐关了后，季华东在舞台上说：快点快点，他们有刀，把刀提进来，边说边用手四处指，一会儿就看见与季华东在一起耍的吴凯等人提着刀跑进酒吧，提刀的大概有四人。酒吧里的人跑出酒吧，他在酒吧外看见了季华东和一个提刀男子，张鸿提刀往管家婆方向走，后面过来的是陆登强、吴凯、张某4，刘某3点着季华东的名字骂，季华东要过去打刘某3，被王某5拦住。听说季华东和张鸿是住在一起的，张某4也是住在老交警队背后，季华东和陆登强是牌友。10.证人李某1的证言：当晚十点过，俊头接了一个电话后，说未央酒吧打架，需要他们去帮忙，在他们开车赶到未央酒吧时，打架的人都已经走了。11.被害人刘某1（别名刘某3）陈述：当晚我和王某6等人在未央酒吧耍，在酒吧里遇到季华东、陆登强等人，因为陆登强借了我三万元钱，是季华东担保的，我便向陆登强要账，季华东觉得我在酒吧问陆登强要账伤了他的面子，当时脸色就不好，说话的语气也不对，我就没有继续说了。后来看到季华东和陆登强把彭某2妹抱甩下舞台，我见闹起来了，因自己是假释期间，怕被收监，就跑出酒吧躲，去到未央酒吧对面的八号皇庭KTV，看见张鸿提刀进了酒吧，我怕王某6吃亏，又跑进未央酒吧，刚进酒吧，就听见有人大声说刘某3神得很，今晚砍死他，我走到收银台处，才看见是季华东、陆登强、张鸿、张某4等人在舞台上骂我，在收银台处遇到张某1，张某1说被季华东那边的人砍了肩膀一刀。在我经过舞台正对面时，被张涛用啤酒瓶砸在头上，陆登强、张鸿等人要提刀砍我，被张某2、王某6等挡住，之后季华东、张鸿等人就提刀出去了，我追出去骂，季华东等人已经往茶腊园方向走了一段距离，听见我骂又返回来，张涛又用啤酒瓶砸了我头部。12.被害人张某1陈述：当晚在未央酒吧，彭某2妹上台跳舞时，不知何故与陆登强、季华东吵起来，我与王某5去劝开，此后季华东在舞台上讲，刘某3神得很，今晚要提刀砍他（指刘某3），然后就叫他们一路的人去提刀，没过几分钟，就有七八个人提刀进来站在舞台下面，当时我和季华东都在舞台上，季华东骂我，并一拳头打在我胸口上，我来不及还手，台下提刀的人就冲过去砍我，我的左肩被砍了一刀，我往酒吧外跑，季华东、陆登强、张鸿等人提刀追出来，我顺着32米大街跑脱了，此后的事我不清楚。13.被告人季华东供述：当晚在未央酒吧舞台上艾某六先后与彭某2妹、王某6吵起来，他去把艾某六拉开，后来不知什么原因刘某3与陆登强吵起来，张涛提了一个啤酒瓶准备打人，不知是打着刘某3还是张某1，之后刘某3出了酒吧，他以为刘某3是去喊人，怕张涛被打，就拉住张涛不准出去，一会儿张鸿、吴凯等六七人提着刀进酒吧来，他不知道张鸿等人是谁喊来的，张鸿等人来后，张某1是第一个出的酒吧，他是第二个出酒吧的，刘某3从他的后面出来，刘某3站在酒吧门口骂人，张涛用啤酒瓶砸了刘某3的头部，之后大家就被劝架的人拉散开，他就回家了。他平时与吴凯、张鸿、陆登强、张涛关系好，那晚吴凯、张鸿虽然提刀去，但没砍着人。14.被告人张涛供述：当晚他和陆登强、季华东等五人到未央酒吧喝酒，陆登强不知何故与刘某3在舞台上吵起来，季华东上舞台拉着刘某3喊不准打，他提一个啤酒瓶打在刘某3头上，后来刘某3和他们两帮人都出了酒吧，他在酒吧外面又用啤酒瓶砸了刘某3的头。在酒吧外面他看见吴凯提着一把刀，张鸿站在吴凯旁边，这两人此前未在酒吧内，具体是谁叫来的他不清楚。他和季华东、张鸿、陆登强、吴凯都是朋友，2016年前他是和季华东在一起玩，之后就很少了。15.被告人陆登强供述：当时舞台上有人发生抓扯，因为相互都认识，就被人拉开，没有打架。过了一会季华东说“刘某3提刀去了”，一会儿张鸿等人就提刀进了未央酒吧，但是在酒吧里张鸿没有打架，他和王某5都跟着拉架。记得当时张涛用啤酒瓶打了刘某3，其他人没有动手，后来大家被劝开。是谁叫张鸿提刀来的他不清楚，舞台上发生抓扯的是一些女的，与他没有任何关系，季华东为什么要打刘某3他不清楚。他和季华东是朋友，张鸿、张某4天天和季华东在一起，吴凯也经常和季华东在一起。16.被告人张鸿供述：当晚季华东、陆登强、张某5三在未央酒吧喝酒，后来有一个以前一起耍的兄弟打电话告诉他说张某5三和刘某3发生争执可能要打架，他便和艾某六等三人去了酒吧，在路上艾某六对他讲未央酒吧厕所里有刀，他们三人一人提了一把刀进了酒吧，一看都是认识的人，就没有砍任何人，还跟着劝架，把双方都劝出酒吧外，在准备走时，刘某3站在酒吧外骂人，张某5三扔了一个啤酒瓶去打刘某3，没有打着，又拿了一个啤酒瓶砸在刘某3头上。17.视频资料，证明公安机关依法调取了案发时段八号皇庭KTV门外的监控视频三段，被告人季华东、张鸿、陆登强、张涛、刘某1等人均出现在监控视频中，其中被打男子为刘某1，持酒瓶打人者系张涛，持刀男子系张鸿。18.谅解书，证明被害人刘某1对被告人季华东、张鸿、张涛表示谅解。上述证据，经法庭质证，被告人张涛未提出实质性异议，被告人季华东、张鸿、陆登强对被害人陈述、证人证言提出部分异议，季华东称被害人陈述和证人证言夸大事实，他没有说过要砍死刘某1之类的话，张鸿称拿刀是事实，但未参与打架，而是去拉架，陆登强称没有抱摔彭某2妹，也没有提刀追刘某3。除被告人提出的质证意见外，张涛的辩护人提出张涛未提刀、张涛打刘某3是事实，但打伤刘某3没有证据证明，陆登强的辩护人提出陆登强只是在场，张某2、彭某1的证言和刘某1的陈述恶意夸大事实应不予采信。对其余证据，各被告人及辩护人未提出异议。本院认为，被害人陈述、证人证言中，虽存在部分细节不吻合的情况，但能相互印证本案的主要事实，部分证言中有关陆登强持刀的内容与监控视频及多数证人证言不相吻合，对该部分内容不予采信，对其余证言内容予以采信。综合全部证据，四被告人并未如实供述犯罪事实，仅采信他们供述中关于张鸿提刀、张涛殴打刘某1，以及各被告人之间关系的部分，其余供述内容不予采信。公诉机关出示的其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案有关联，均可作为认定案件事实的依据予以采信。七、2015年的一天，左某在华均修理厂王某7花家打牌，中途季华东到了王某7花家，因参与赌博输了钱，次日，季华东指使张涛带人到左某家，采用上门追问、楼下围堵左某车辆、语言威胁等手段要求左某归还其在王某7花家输的钱。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.被害人左某陈述：2015年还是2016年，具体时间记不清了，她在华均修理厂门口王某7花家打牌，中途季华东来，就跟着一起钓鱼儿，输了几万元钱，季华东就怪打牌的人一起约起作假赢他的钱。第二天，季华东叫张涛到她家里，问她昨晚季华东输的钱咋个说，她对张涛说，那是季华东打牌输的，她又没赢钱，与她无关。她在窗台那里看楼下，看到她家的车旁边站着十多个娃儿围着车，便打电话报警，警察到后，那帮娃儿就跑了。到了晚上，季华东又打电话给她，问这个事要怎么办，她回答不关她的事，季华东就在电话里威胁，说她只有在家里才是安全的，这个事情后来不了了之。2.证人雷某2的证言：他是左某的丈夫。季华东找左某麻烦的事是他听左某说的，所证实的张涛带人围住车子、季华东打电话威胁的过程与左某的陈述一致。3.证人万某的证言：2017年上半年，雷某2家属左某与季华东打牌，季华东输了7万元，季华东以左某作假为由，带张涛等人冲到左某家，要左某赔钱，两方吵了起来，后面左某请红一保安的老总周杨给他说，他打电话给季华东，叫季华东不要去闹了。上述证据经法庭主持质证，被告人季华东、张涛均有异议，季华东称他确实独自一人到过左某家一次，但没有威胁，也没有发生争执，张涛称他前后两次到过左某家，两次都是一个人去，第一次是去了解情况，第二次是左某打电话叫去的，去时见左某家中喊有五六个人，他去后就被围住，左某抓了他两下，他没还手。季华东的辩护人认为证据不足，张涛的辩护人认为指控证据达不到证明目的。本院认为，公诉机关出示的证据，足以证明被告人季华东指使被告人张涛到左某家滋事、带人围堵车辆的事实，依法予以采信，对被告人及其辩护人的质证意见不予采信。八、被告人季华东曾对王某3、何某1（何某2）等人说过，如果何某1等人在哪里打牌赌博要告诉他，他要去放高利贷（俗称放水）。2015年年底的一天，王某3、何某1等人在瑞丰酒店茶室打牌，但未通知季华东，季华东得知后，与被告人张鸿、陆登强等人赶到瑞丰茶室，对何某1等人用拳脚进行殴打，并用言语进行威胁、恐吓。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.证人雷某2的证言：2015年底的一天，他与王某3、李某3、毛某、陶某1、四妹咡等人在瑞丰宾馆一客房内赌博，季华东、张鸿、张涛、陆登强等人踢开房门进入房间，其中季华东、张鸿、张涛带有腰刀，门外还站有四个背砍刀的男子，季华东大声吼着说背着他开堂子，并把桌子上的钱抓起砸在王某3脸上，随后季华东、张某4、张鸿等人对王某3拳打脚踢，将王某3嘴、鼻打出血，季华东又对四妹咡抓住头发往墙上撞和打耳光，随后又将何某2口鼻打出血，并威胁在场人员不准报警。2.证人陶某1的证言：2015年春节前的一天，王某3、雷某2、何某2等人在瑞丰大酒店一房间赌博，在他去上卫生间返回房间后，看见季华东、陆登强、张鸿和两个不认识的男子在房间里，桌子上没有钱，地上散落着一些百元面值的人民币，季华东在骂王某3，陆登强在骂何某2，陆登强要打何某2，被劝住。在之前王某3、何某2是否被打自己不清楚。3.证人宗某2从的证言：他听雷联永（雷某2）、毛小勇讲过，说2015年临近春节的一天，何某2在瑞丰酒店被季华东、陆登强打了，听说何某2被季华东打了几耳光，被陆登强踢了几脚。4.被害人何某1陈述：2015年的一天，季华东在电话里对他说，如果他要打牌，季华东就要到他们打牌的场子里放水，他同意了。后来他们有十多人在瑞丰宾馆一房间里赌博，季华东带着陆登强、张鸿等人进来，边骂边将桌子上的钱抓来打在王某3脸上，陆登强、张鸿打了王某3，季华东责问他不仅不通知季华东去放水，还把手机关了，陆登强、张鸿就对他拳打脚踢。季华东没有固定职业，长期在社会上混，只要有人开场子赌博，季华东就带起人去放水，陆登强、张鸿、张某4是季华东的小弟。5.被害人王某3的陈述：他与季华东是在赌场认识的，季华东是在赌场里放水的。2015年的一天，他和何某2、周某3等一帮人在瑞丰酒店茶室打牌，季华东带着陆登强、张鸿及四五个他不认识的人冲进房间，季华东用桌上的钱砸在周某3脸上，用钱扇周某3耳光，陆登强、张鸿二人扇何某2的耳光，然后季华东等人一直骂，意思是没让季华东等人来放水。他不记得自己是否被打，印象中只是被季华东骂。6.被告人季华东供述：具体时间记不得了，具体哪些人跟着他一起也记不得了，当时在未央酒吧喝酒有点醉了，晓得王某3在瑞丰打牌，他就跑去收账，看到王某3等打牌的人每人面前的钱有点多，想着王某3差他十多万元不还，还有钱打牌，就把王某3面前的钱抓起砸在王某3脸上，随后就走了。7.被告人张鸿的供述：记得有一次在瑞丰，他、张某5三和几个小兄弟在瑞丰的茶室里打过何某2，原因是何某2在茶室里打牌，他打电话何某2不接，他和张某5三还有几个小兄弟到茶室找到何某2，扇了何某2两耳光。季华东、陆登强是没有跟着去的。上述证据，经法庭主持质证，被告人季华东、张鸿、陆登强对被害人陈述、证人证言均提出异议，均称雷某2的证言夸大事实，内容虚假。季华东称没有打女人，张鸿称他只打了何某1两耳光。陆登强（此前在侦查机关供述时否认参与，称对此事不知道）称他没有参与打人，季华东只是骂人，没有恐吓。季华东、张鸿、陆登强的辩护人均认为被害人陈述、证人证言之间有矛盾。本院认为，被告人季华东、张鸿均未如实供述，避重就轻，被告人陆登强以前在侦查机关拒不供述，否认参与此案，在庭审中虽承认参与了此案，但未如实供述。雷某2的证言有夸大成分，各证人的证言、被害人陈述在细节上存在部分不吻合，但综合各被告人供述（包括陆登强的当庭供述）、被害人陈述和证人证言，能够证明被告人季华东因不满何某1未告知在瑞丰酒店赌博的情况，纠集被告人张鸿、陆登强等人进入瑞丰酒店房间殴打何某1等人的事实。故对被告人季华东、张鸿的供述、陆登强的当庭供述予以部分采信，对被害人陈述、证人证言亦部分予以采信。九、被告人张鸿因被人砍打，怀疑系高某所为，对高某怀恨在心。2016年2月20日晚上9时许，被告人季华东、张鸿与熊伟（另案处理）等人在威信县扎西镇麒麟小区三十二米大街与麒麟路交叉路口处,持刀追砍高某及与高某同行的武某1，高某与武某1在被追砍至柒琦大酒店往三十二米大街路口处时分开逃跑，高某逃往三十二米大街方向，被追砍致伤，季华东、张鸿与熊某等人往原威信县汽车站方向追砍武某1，武某1逃脱。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，高某人体损伤为轻伤一级。在审理过程中，双方当事人及其亲属在庭外达成由被告人季华东、张鸿一次性赔偿被害人高某各项损失人民币共计七万元的协议（已履行），被害人的亲属代表被害人对被告人季华东、张鸿表示谅解。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年2月20日对高某在威信县扎西镇三十二米大街砍伤一案接警、受案、立案的情况。2.证人武某1的证言：2016年2月20日21时左右，他和高某走到扎西街和××路交叉路口时，突然从一辆黑色车上下来几个人，一边下车一边从车里拿刀，他还没有反应过来，就见高某往柒琦宾馆方向跑，持刀追他的有4人，追高某的大约有3人，后来接到有人用高某手机打给他的电话，说高某当时已经被砍倒在三十二米大街了。当时追砍的人有的拿匕首，有的拿砍刀。他当时跑脱了，没有受伤。3.被害人高某陈述：当天晚上，他和武某1两人从烟草大酒店方向往柒琦大酒店方向走，走到粮食局门口十字路口时，有一辆黑色的轿车坐着一车的人，车上的人都在看他，他停了一下站在电杆那里看，看到季华东从那辆轿车上下来，喊了一声，具体喊什么他没有注意，然后季华东就向着他追过来，他和武某1转身就往三十二米大街方向跑，跑到柒琦大酒店门口十字路口的时候，他和武某1就分开跑了，他往麒麟小区三十二米大街方向跑，武某1往老车站方向跑，他跑到柒琦大酒店下面一个快递门市门口时，就被后面追他的人追上了，在背后将他打倒后，就有人用刀砍他，他倒在公路上。当时没有看清楚是哪个砍他的，看了侦查人员播放的监控视频，视频中有五个人追他，他一个都不认识，但敢肯定这五个都是季华东的小弟。以前说季华东提刀砍他是因为害怕不这样说警方就不追究季华东的责任了。当天参与追他的人中，他认识的有季华东、张鸿、熊某。4.同案犯熊某供述：2016年2月份的一天晚上，他在家里耍，吴凯（真名吴某1）打电话联系说有事情，然后开了一辆越野车来接他，张鸿开着另一辆车，季华东坐在张鸿那辆车副驾驶上，当时因为吴凯开的车坐不了人，他就上了张鸿开的那辆车的后排，上车的时候都有两个男的坐在车里了。上车以后张鸿、吴凯就开着车在街上到处转，在转的过程中张鸿才说是要找马某（高某）。转到粮食局过来的一个十字路口处的时候，季华东突然说了一句“这点哎”，于是张鸿就把车停下，季华东第一个从车上下来，张鸿接着也下车，接着是跟着他坐在后排两个男的，他是最后下车的。他们下车后就追马某，这时他才看见从吴凯的车上下来一些人，这些人提着刀就跟着吴凯追马某，当时他追的是跟马某一路的另外一个娃咡，他追到柒琦大酒店摔了一跤，就没有继续追了，走到老车站那点打车回家了，第二天以后，吴凯打电话跟他说：他们提着刀砍着马某了，马某可能要死，并且还向他借了一千块钱跑路。吴凯的车是天蓝色的轿车，车牌号多少他没注意，吴凯车上有哪些人他不清楚，在张鸿的车上他只认识副驾驶（位）的季华东，吴凯的车上面大概有四五个人，他都不认识，其中有两个手里提着刀，吴凯当时手里也拿着刀，是一把有十多公分长的匕首，至于他们为什么要找马某，找到之后为什么要追马某，他也不清楚。（民警将2016年2月20日21时16分43秒至21时16分51秒扎西街与兴威路交叉路口处的监控提供熊某辨认）最开始从车子副驾驶下来的是季华东，接着从驾驶位上下来的是张鸿，接着是和他坐在车子后排的另外两个男的，他是最后从车子的后排左边下车。（民警将2016年2月20日21时18分15秒至21时18分20秒兴威路××××大街交叉路口处的监控提供熊某辨认）视频上出现了五个人，其中走在最前面那个男的穿一件黑色衣服的是吴凯。吴凯是他在网吧里上网认识的，季华东是通过吴凯认识的，张鸿又是认识季华东以后认识的。5.被告人季华东供述：2016年2月20日晚上，他和熊某、陶某6等人坐张鸿开着的一辆黑色奇瑞车，他坐副驾驶位，熊某、陶某6和另一名男子坐后排。张鸿开车到粮食局过来十字路口处时，张鸿就发现马龙儿（高某）和另外一个男的从兴威路走上来，当时张鸿就说：马龙儿，快下车抓住他。他听到张鸿的话以后，就立马下车去准备抓马龙儿，下车以后发现跑的人有两个，他也不晓得哪个才是高某，就追往公路右侧跑的那个娃儿，那个娃儿跑到柒琦大酒店对面往老车站背后的一条小路跑了，他就没有追了，他不知道高某被谁砍伤的，那天熊某是跟着他追往老车站背后跑的那个，另外跟着追的还有吴凯（真名吴某1）、陶某6，其他的还有哪些他记不起来了。吴凯、陶某6、张鸿追的是哪个，他现在记不清了。6.被告人张鸿供述：2015年6月份的一天，他在威信县扎西镇长征路原交警队下面一点被高某带人砍伤，发生矛盾的原因是他怀疑高某偷他的鞋子并质问高某。2016年农历正月的一天，他和季华东等人在街上吃饭，看见高某用手机在三小附近发快手，就跟季华东等人讲吃过饭去找高某，之后由他开车，季华东坐副驾驶位，大家就在街上找高某，转到威信县粮食局十字路口处时，见高某和一个年轻人正好走到那里，他就喊到：马某来了。之后停下车，大家就向马某冲去，马某就和那个年轻人往兴威路延长线跑，跑到柒琦大酒店外时，马某往三十二米大街方向跑，那个年轻人往柒琦大酒店对面的坡上跑，他和季华东追往山坡跑的那个年轻人，吴凯（真名吴某1）和另外两个就去追马某，他和季华东没有追上那个年轻人后，就和季华东返回停车的地方，后来他们通过电话联系在茶腊园上面的环城路上找到吴凯，吴凯说把马某捅伤了。记得当天晚上，他开着车牌号云Ｃ×××××的黑色轿车，季华东坐副驾驶位，熊某和另外两名男子坐后排，吴凯和另外四名男子坐另一辆车。经辨认扎西路与兴威路交叉路口的视频，时间播放到21时16分36秒时，高某和一个年轻男子从兴威路走到十字路口，40秒时他开的车到十字路口，43秒时季华东首先下车，随后他下车，然后是后一排的人下车，熊某是最后一个下车。在兴威路××××大街交叉路口2的视频中，在2月20日21时17分15秒时，多名男子跑着出现在视频中，跑在最后的穿着黑色上衣的男子是吴凯，在三十二米大街中段看到这些人在打架，18分10秒时这些人开始跑回来。7.辨认笔录及照片，证明在各组10张不同男性正面免冠照片中，被害人高某辨认出季华东、张鸿；张鸿、熊某分别辨认出吴凯（吴某1）。8.被害人高某对监控视频的辨认笔录及视频截图，证明2018年5月16日，侦查人员播放案发现场相关监控视频给高某辨认，文件名为扎西路与兴威路交叉路口-1视频，视频播放到2016年2月20日21：16：36时，高某辨认出画面中出现的两名男子分别是自己和武某1，播放到21：16：43时，辨认出副驾驶位下车的人是季华东，驾驶位下车的是张鸿，播放到21：16：50时，高某说后排下车的前两人不认识，最后下车的男子是熊某。随后民警播放兴威路××××大街交叉路口视频2，高某辨认出视频中最前面跑的人是自己，后面追的五个人不认识，但肯定是季华东的小弟。9.同案犯熊某、证人季某对监控视频的辨认笔录及视频截图，证明2018年1月29日、1月31日，侦查人员播放案发现场相关监控视频给上述人员分别辨认，上述人员均辨认出在扎西路与兴威路交叉路口处视频1中播放到2016年2月20日21：16：43时正在下车的人是季华东的事实。10.视频资料光盘1张，证明在案发时段监控视频拍摄到的案发现场情况。11.病历材料、鉴定意见，证明高某的伤情为中型闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤伴出血，颞顶部头皮挫裂伤、左侧耳廓横断伤、右小腿及左大腿软组织挫裂伤、右胫后神经及血管损伤、左侧大腿血管损伤。经威信公安司法鉴定中心、昭通公安司法鉴定中心对高某伤情进行鉴定，高某伤情为轻伤一级。上述证据，公诉机关在法庭上出示后，经质证，被告人季华东、张鸿对自己及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录均提出异议，季华东称以前的供述不是事实，事情是他做的，当时也喊了张鸿、熊某参加，为了逃避责任，就和熊某、张鸿串供，把责任推给吴凯，实际上吴凯当时在小勐拉，陶某6当时已经死了，没有参加，熊某的辨认笔录是假的，是他给（教）熊某说的，砍人的是他和他的两个朋友，一个叫陶勇，一个叫大炮。张鸿称其供述中吴凯参加砍人是假的，视频太模糊，辨认时对穿黑衣服的人实际上认不出来，吴凯是没有参加的。二被告人的辩护人对证据未提出实质性异议。本院认为，综合全案证据，被害人高某系季华东、张鸿纠集的其他人员砍伤的，季华东当庭所称高某系自己及其朋友亲自砍伤的供述不属实；综合全案证据，能够证明被告人季华东、张鸿纠集熊某等人追砍高某的事实，被告人季华东、张鸿和同案犯熊某均对犯罪事实未作如实、彻底的供述，故对被告人季华东、张鸿和同案犯熊某的供述部分予以采信，对公诉机关出示的其他证据予以采信。对季华东的当庭供述不予采信。法庭依法出示了调解笔录、收条，证明被告人季华东、张鸿与被害人高某的诉讼代理人在庭外达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人予以谅解的事实。经质证，公诉人表示无异议，对该证据依法予以采信。十、2017年，被告人张涛带领多人，到聚茗缘茶室，以收账为名对该茶室进行滋扰，遭到另一名叫张涛（张某3）的人拦阻后仍不离开，张某3遂打电话给季华东，被告人季华东又带领多人到达聚茗缘茶室楼下进行滋扰。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.证人陶某2的证言：2016年10月左右，他开了一个叫聚茗缘的茶室，张某3在茶室里打牌，茶室服务员打电话告诉他说季华东喊了一大帮娃儿到茶室里面去，他去到茶室时看到张某5三带着一帮社会上的娃儿来茶室，问茶室是谁开的，张某3接话说是自己开的，并打电话给季华东，问季华东为什么要来砸堂子，在电话里没说好，张某3又打电话给万某，具体怎么说法他不清楚，万某接了张某3的电话后打电话给季华东，季华东就带着人走了。张某5三的书名叫张涛，是季华东的左膀右臂，季华东在社会上宣布过，不管哪个在扎西街开堂子，他必须要占股份，不然就要让他开不下去，都要砸。所以张某3约了一帮人在聚茗缘打牌，季华东就认为是张某3开的堂子，就喊人来砸。2.证人张涛（张某3）的证言：季华东没有正当职业，平时就是在街上混，开堂子、打架。他和季华东有一次在聚茗缘因为打牌的事对峙过，事情发生在几年前，具体时间记不清了，他和一些朋友在聚茗缘打牌，张涛喝醉了，带五六个人来找张鸿，他怕闹事，就不准张涛上楼，拉住张涛在楼下讲道理，一会儿陶某2来了，三人就在楼下讲，张涛说要来收账，他对张涛说不能在这里收，想到张涛是跟季华东混的，他就打电话给季华东，后来季华东带了十几个年轻娃儿来，他问季华东要干什么，季华东说要找张鸿，他不准季华东上楼，要季华东打电话或在楼下大声喊，季华东就在楼下大声喊张鸿的名字，张鸿一会儿就下楼来，季华东等人就走了，当天张鸿只是跟着打牌，没有乱来。3.证人雷某2的证言：2015年要过春节时，季华东带着张某4、张鸿等十多个人，到环城东路聚茗缘茶室，当时赌钱的有李某2、武某2等人，季华东骂到，我们要来放水，并把铁门砸响，说不管你们是打牌还是开场子，只要我没有占得股份，谁也别想打牌还是开场子。他看见茶楼外面有四五辆车子坐满人，人些带着刀，都是季华东的人。上述证据经法庭主持质证，被告人季华东、张涛均提出异议，均称没有滋扰行为，二被告人的辩护人也提出证据不能证明二被告人有滋扰行为的质证意见。本院认为，公诉机关出示的证据，能够证明张涛、季华东先后带人到聚茗缘茶室进行滋扰，影响社会秩序的事实，对公诉机关出示的证据予以采信，对被告人、辩护人的质证意见不予采信。此外，公诉机关还出示了下列证据证明案件的有关情况：1.户籍证明，证明被告人季华东、张鸿、张涛、陆登强的出生年月日等基本身份信息，与起诉书记载一致。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2012年5月21日接受胡婧对王某1被伤害案的报警，同年9月19日对该案立案侦查；2016年2月20日接受匿名报警，同年6月20日对高某被伤害案立案侦查；2017年10月13日公安机关在办理刘某2被伤害一案中发现季华东、张鸿、张涛、陆登强在未央酒吧将刘某3、张某1砍、打伤，对该案以聚众斗殴立案侦查；2018年3月4日对季华东、张鸿、陆登强等人2015年底在瑞丰茶室殴打、恐吓何某2等人予以立案侦查，2018年5月17日对宗某1被伤害一案立案侦查的事实。3.到案经过，证明2012年5月23日、25日，张鸿、季华东因涉嫌故意伤害王某1一案先后到威信县公安局扎西派出所投案；公安机关分别于2017年10月9日、2017年11月20日、2018年3月6日将被告人季华东、张涛、张鸿抓获归案的事实。4.押回重审报告、逮捕决定书、逮捕证，证明因办案需要，2017年12月6日，昭通市公安局将正在昭通监狱服刑的陆登强押解回威信县看守所，2018年2月8日，威信县人民检察院因本案对陆登强批准逮捕，威信县公安局于2018年2月9日对陆登强依法执行逮捕的事实。5.刑事判决书，证明被告人陆登强因犯非法拘禁罪，于2017年5月15日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2017年5月15日至2018年5月14日止。6.谅解书，证明被害人刘某1向公诉机关出具谅解书，因季华东、张鸿、张涛的家人对其赔礼道歉并答应进行适当赔偿，对被告人季华东、张鸿、张涛表示谅解。7.盐津县监察委员会的情况说明，证明2018年1月，季华东、张涛检举揭发他人犯罪，经查证属实的事实。上述证据，经法庭主持质证，各被告人、辩护人未提出实质性异议，均可作为认定本案事实的依据予以采信。除证明本案各起犯罪事实的证据外，公诉机关为证明被告人季华东等人系恶势力犯罪，还出示了下列证据：1.证人季某证明：这帮人季华东是大哥，张鸿、张涛是季华东的左膀右臂，经常与季华东在一起，张涛平时负责管钱，熊某是季华东的小弟，陆登强和季华东一起耍，不清楚是不是季华东小弟。2.证人谢某2证明：季华东是在街上混的，专门吃烂钱，没有正当职业，大部分经济来源是赌场放高利息或帮别人收账，平时到哪里都爱带着几个小弟，经常给他在一起的是张鸿、陆登强、张某5三咡、蛋蛋儿等，娃儿些喊季华东东哥或华哥。3.证人任某证明：季华东就是在社会上混的，平时带着一帮小弟，他所认识的经常给季华东在一起的有张涛、邓某，娃儿些喊季华东东哥或华哥。4.证人陶某3证明：他于2011年4月13日在威信县中医院门口被几个持刀的人砍伤。在2011年，他和李三姐开了一个茶室，后来李三姐无故撤股了。在他被砍前一段时间，李三姐在一茶室当保宁儿（负责提水钱），见到他进去就走了，他就说他当保宁儿，季华东就起来把水钱提走了，打牌的人也散了。后来他就被砍伤了。提水钱就是季华东开设赌场里赌钱的人赢钱后要提一部分给季华东，放水钱就是赌场里的人输钱后向季华东借钱，如果借10000元，季华东只给9500元，当天不还以后每天利息500元。5.证人雷某2证明：季华东曾对他说过，“扎西街哪个狂，我最狂，陶某3那么狂的，我用东西把脸抹黑在中医院门口几菜刀就把他砍报废了”，说这个话时张三是在场的。他听说，在2015年下半年的一天，季华东带着张鸿、张涛等人到扎西小学对面一茶室，当时李某2等在场的人有二十多个，季华东进门就乱骂李某2，问是不是李某2开的，并用同样方式问完房间里所有的人，没有人承认开场子的事情，季华东就把箱子里5000元左右的水钱拿走了；2017年7月左右，李某3在季华东开设在扎西镇龙里村的赌场里赌钱，季华东和张某4把李某3叫到场子里的一个黑旮旯里，用匕首打了李某3头部两三下，后来季华东找了个人和李某3说，季华东出一万元的医药费，叫李某3不要报警，如果不同意就杀李某3全家。6.证人李某2证明：季华东是在打牌时认识的，因为张鸿是和季华东在一起的，所以就认识了张鸿，张某4是季华东等人2015年开场子打牌时认识的，二人基本上都是和季华东在一起，反正在场子里都能够见到他们两个，陆登强也是经常和季华东在一起的。2016年10月左右的一天晚上9时左右，她和七八个人在赋池苑（现名蓝调咖啡）以扯马车的方式打牌，一个小时以后，季华东来参与打牌，打牌时反复问是谁组织的、哪个收水钱，其意思是问哪个开的场子，因为季华东也是开场子的，至于他问清楚场子是谁开的他要怎么干就不清楚了。7.证人陶某4、陶某5证明：张涛在赌博场所借钱给赌博的人，借一万元是500元的利息，实际上张涛只拿给借钱的人9500元。邹静洪证明给张涛借过三次钱共16000元，借10000元是500元的利息，拿钱时就给利息的，他们在打牌时要提一部分作为吃饭、喝酒、开房的费用，这个钱由张涛保管和开支。季华东、张涛是专门以放水为生的，全扎西街都知道，他们打牌都是张涛自己找起去的，如果打牌的人没有带钱或者需要资金周转都会找张涛拿钱，利息就是借10000元500元的利息，由于一般都是用几天，没有超过一个月，所以不清楚是月息或年息。8.证人毕某证明：他没有在季华东那里拿过水钱，他在认识季华东时就听打牌的人说季华东的水钱凶得很，意思就是利息高、收钱时追钱追得紧，所以他们打牌这帮人一般不会在季华东那里拿水钱。9.证人杨某2证明：她是在赌场里认识季华东的，季华东是混社会的，2016年，她在赌场里向季华东借了20万的水钱，季华东每天打电话要钱，然后追到她的宾馆找她要钱，她通过银行转账还了20万元，利息是付现金的，利息是8分，每个月的利息是16000元。季华东有一次在赌场放水，她的朋友给季华东借钱，她给朋友担保，第二天她朋友没还钱，季华东就收她的“天天水”，也就是每天都要给利息。长期给季华东一起的张涛也随时在赌场放水，是帮季华东放水的人，只要张涛在，她们都认为是季华东的钱。10.证人武某2证明：有一次她在李某2开的茶室里打麻将，一大帮社会上的娃儿冲进茶室，没有打砸，也不说话，就站在每桌打牌人的后面看打牌，她不知道李某2与何人有私人恩怨，就没继续打牌，站起来走了，其他打牌的人也站起来走了，在途中她问一起打牌的人，那人说这些娃儿全是跟季华东耍的，过后她也没有问过李某2。11.银行交易记录，证明季华东、张鸿、张涛银行资金变动频繁，尤其是季华东大额资金入账频繁。上述证据，经法庭主持质证，各被告人、辩护人均提出异议，认为这些证据有的不真实，有的是传言，不足采信。本院认为，公诉机关出示的证据，能相互印证季华东、张涛、张鸿等人纠集在一起，为非作恶，造成民众的心理恐惧，以及季华东、张涛在赌博场所实施发放高利贷的违法行为，围绕在赌博场所的放贷和追讨高利贷实施恐吓、威胁、滋扰等行为，系在涉赌行业有相当影响力的恶势力的事实，依法予以采信。季华东的辩护人出示了下列证据：1.出示署名“宗某1”，内容为“2016年6月2日收到季华东总共7000元”的收条1张，证明季华东已经赔偿被害人并取得谅解；2.署名“张某1”的谅解书1份，证明张某1于2018年8月27日出具谅解书，对被告人季华东、张鸿、张涛等人表示谅解。张涛的辩护人出示谅解书1份，证明被害人刘某1对被告人张涛予以谅解。上述证据经质证，公诉人认为，季华东的辩护人出示的证据不能确定其真实性，张涛的辩护人出示的证据系复印件，不能确定其真实性，且不符合谅解书的格式，均不应采信。本院认为，二辩护人出示的证据未经核实，均不能确定其真实性，依法不予采信。本院认为，被告人季华东为追讨高利贷，伙同他人采用电话滋扰、威胁、上门追讨等方式，迫使被害人或被害人亲属用土地抵债、偿还巨额高利贷，从中获取非法利益的行为，以及其与本案被告人张鸿、张涛、陆登强等人相伙同，分别或共同实施的在俊发汽修厂威胁被害人、滋扰汽修厂正常经营秩序，变相强拿硬要他人财物、在被害人左某家采用上门威胁等方式索回赌资、在未央酒吧逞强耍威风，随意殴打他人、在瑞丰酒店茶室为发放高利贷随意殴打并威胁恐吓他人、在威信县城随意追逐、殴打高某，致被害人轻伤一级、带领多人到聚茗缘茶室进行滋扰的行为，严重扰乱社会生活秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人季华东与他人相伙同，随意殴打他人，致被害人宗某1重伤二级，以及被告人季华东与被告人张鸿相伙同，故意伤害他人身体致被害人王某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季华东、张鸿犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人张涛、陆登强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。在上述十起犯罪中，季华东组织、指挥并直接实施了全部犯罪，张鸿参与实施一起故意伤害犯罪、四起寻衅滋事犯罪，张涛参与实施三起寻衅滋事犯罪，陆登强参与实施二起寻衅滋事犯罪。被告人季华东在纠集人员违法犯罪的过程中，逐渐扩大自己的影响力。季华东为牟取非法利益，实现其控制涉赌场所高利贷发放的意图，一方面安排张涛在涉赌场所发放高利贷，一方面纠集人员在涉赌场所采用暴力、威胁、恐吓等方式进行滋扰，以及在其他场所为获取非法利益而实施寻衅滋事行为，逐渐形成以季华东为首，张鸿、张涛为骨干成员、陆登强等人参与的恶势力犯罪集团，为非作恶，危害社会，造成恶劣的社会影响，对四被告人均应依法从严惩处。在犯罪集团中，被告人季华东系犯罪集团的首要分子，应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人张鸿、张涛是犯罪集团的骨干成员，被告人陆登强积极参与犯罪集团实施的犯罪，应按他们参与实施的犯罪予以处罚。被告人季华东、张鸿犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陆登强系刑罚执行期间发现有漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定对其数罪并罚。在故意伤害王某1的该起犯罪中，被告人季华东、张鸿主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；在砍伤高某一案中，被告人季华东、张鸿与被害人亲属达成并履行了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，在未央酒吧寻衅滋事案中，被害人刘某1表示对被告人季华东、张鸿、张涛表示谅解，在宗某1被砍伤一案中，被告人季华东有赔偿被害人损失的情节，对被告人季华东、张鸿、张涛可酌予从轻处罚；被告人季华东、张涛检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，构成一般立功，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对四被告人的辩护意见不予采纳，对季华东、张鸿的辩护人提出的季华东和张鸿有自首情节、赔偿和取得谅解情节，张涛的辩护人提出的张涛取得部分被害人谅解的情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳，对各辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款，第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总和刑期十四年六个月，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2031年10月8日止）(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)二、被告人张鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期十年六个月，罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除2012年9月20日至10月19日刑事拘留的30天，自2018年3月6日起至2028年2月5日止）(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)三、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2024年11月20日止）(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)四、被告人陆登强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。加原犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除原犯非法拘禁罪刑罚执行的八个月零25天，自2018年2月9日起至2021年11月13日止）五、没收被告人季华东犯罪所得人民币一百五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇审 判 员  吴天华人民陪审员  杨远江二〇一九年三月二十八日书 记 员  肖 露