广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初323号 原告杨勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住广西宾阳县，联系。 被告林冬英，女，汉族，1975年11月29日出生，户籍南宁市。 原告杨勇诉被告林冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月25日，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼；被告林冬英经本院传票传唤，因涉他案被羁押不能到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨勇诉称：2015年7月15日，被告林冬英以经商需资金周转为由向原告杨勇借款200000元，2015年12月27日，被告林冬英又以经商需资金周转为由向原告杨勇借款252200元，被告两次共向原告借款共452200元。二次借款，被告林冬英都给原告杨勇出具有借款《借条》，借款过后被告林冬英归还过一部分本金。在2017年10月19日，双方经核算，被告林冬英尚欠原告杨勇借款本金320000元。双方重新约定借款期限为三个月，即自2017年10月20日至2018年1月20日。如逾期不还，被告林冬英按每日100元支付违约金，借款逾期21天后，被告林冬英需按每日200元支付违约金，直至全部还清借款止。为此双方签订有一份《借款合同》，但被告林冬英不守信用，不依约定期限归还借款。为维护原告杨勇的合法权益，特诉请人民法院判为所请。 原告杨勇为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告杨勇身份证复印件1份，证明原告杨勇的基本身份情况及主体适格； 2、被告林冬英身份证复印件1份，证明被告林冬英的基本身份情况及主体适格； 3、2015年07月15日，广西农村信用社《转账业务凭证》一份。用于证明2015年07月15日，原告杨勇按林冬英指定通过农村信用社转款200000元到林冬英胞弟林崇伟的宾阳县农村信用合作联社的6229920500140093373账户的事实； 4、2015年12月27日，广西农村信用社《转账业务凭证》一份。用于证明2015年12月27日，原告杨勇按林冬英指定通过农村信用社转款252200元到林冬英胞弟林崇伟的宾阳县农村信用合作联社的6229920500140093373账户的事实； 5、原告杨勇与被告林冬英于2017年10月19日签订的《借款合同》1份。用于证明于2017年10月19日，被告林冬英确认尚欠原告杨勇借款320000元，并约定借款期3个月即自2017年10月20日起至2018年1月20日止，借款期内的利息按同期银行利息4倍计算。若借款方逾期还款，每逾期一日须向出借方支付延期违约金100元，逾期还款21天后每一日延期违约金按200元计算的事实。 被告林冬英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告杨勇的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林冬英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告杨勇提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2015年7月15日、2015年12月27日，被告林冬英以经商需资金周转为由，先后两次向原告杨勇分别借款200000元和252200元。二次借款，被告林冬英都给原告杨勇出具有借款《借条》。二次借款原告杨勇都是按被告林冬英的指示将所借款项转入被告林冬英胞弟林崇华的宾阳县农村信用合作联社的账户。二次借款的借款期限均约定为半年，借款利息均约定为月息3分。从借得款项起到2017年10月19日，被告林冬英一直都按约定的利率向原告杨勇支付利息，并归还过一部分本金。在2017年10月19日，经双方核算，被告林冬英尚欠原告杨勇该二笔借款的借款本金合计为320000元。对尚欠款额，双方重新约定借款期限为三个月，即自2017年10月20日至2018年1月20日。双方并重新议定，重新约定的借款期限内借款利息按同期银行贷款利息4倍计付。还约定如逾期不还，借款人按每日100元支付违约金；借款逾期21天后，借款人需按每日200元支付违约金，直至全部还清借款止。为此，双方签订有一份《借款合同》，双方签订《借款合同》后被告林冬英遂将原给原告杨勇出具的二份《借条》收回。但，被告林冬英不守信用，不按《借款合同》约定的时间归还借款。因《借款合同》签订后，被告林冬英只按约定利率支付了2018年2月20日前产生的利息。对借款本金及此后产生的利息，原告杨勇经催偿无果，遂于2019年1月21日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告杨勇与被告林冬英之间的借贷关系，有2015年7月15日、2015年12月27日从原告杨勇账户分别转款200000元和252200元至被告林冬英胞弟林崇华账户的二份广西农村信用社《转账业务凭证》及2017年10月19日，经原告杨勇与被告林冬英双方核算后所签订的《借款合同》为据，双方之间存在借贷关系明确，被告林冬英尚欠原告杨勇借款320000元未还事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告林冬英不按双方于2017年10月19日所签订的《借款合同》的约定履行还款义务已构成违约。原告杨勇借款320000元请求判令被告林冬英偿还借款320000元，有事实和法律根据，本院予以支持。2017年10月19日双方对借款进行核算后对尚欠借款额重新约定的借款期间的利息按国家银行贷款利率4倍计付，没有违反法律规定，本院予以确认。2017年10月19日双方签订《借款合同》后被告林冬英已按约定支付清至2018年2月20日所产生的利息，是原告杨勇在本案庭审中的自认，本院予以认定。双方签订《借款合同》约定的，如借款人逾期不归还借款，借款人按每日100元支付违约金；借款逾期21天后，借款人按每日200元支付违约金，直至全部还清借款止。约定的违约金偏高，超出了法律规定的保护范围，超出法律规定部分依法不予保护。原告杨勇请求本院判令被告林冬英于《借款合同》重新约定的借款逾期之日即2018年1月21起按年利率24%计支付借款逾期违约金没有超出法律规定的保护范围，但原告杨勇庭审中已自认被告林冬英已按约定支付清至2018年2月20日所产生的利息，故本院对原告提出的违约金请求只能从2018年2月21日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林冬英应偿还原告杨勇借款320000元，并自2018年02月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计支付逾期借款违约金。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告林冬英负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平