wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初870号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人花伟，男，1980年7月6日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人花伟犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人花伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月14日21时25分许，被告人花伟醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市石龙镇西湖东路西湖水厂路段时被执勤民警查获。经鉴定，花伟血液中乙醇含量为204.14mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人花伟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人花伟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人花伟对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人花伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人花伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人花伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花伟醉驾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人花伟到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人花伟适用判处拘役一个月十日至二个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人花伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人花伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年三月十四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民再27号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段工人，住林口县。原审被告：李红彦，男，1979年12月18日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审原告郭少勇与原审被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑1025民初279号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月5日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500023民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月16日作出（2018）黑1025民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭少勇到庭参加诉讼，原审被告李红彦经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，李红彦为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭少勇出具了假借据，虚构了借款45000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2018）黑1025民初279号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭少勇称，我和李红彦不认识，是通过中间人徐超联系的，主要目的是他要提取公积金。约好时间到林口法院，编好欠条，找到法院工作人员，以民间借贷立案，双方和解法院出具调解书。原审被告李红彦未出庭应诉亦未提交书面答辩。郭少勇向原审法院起诉请求：1.要求李红彦偿还欠款本金45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告李红彦于2018年2月9日前一次性偿还原告郭少勇借款本金45000元。本案再审认定事实如下：2018年2月7日郭少勇为了提取李红彦住房公积金双方共同编造了李红彦欠郭少勇借款45000元的借款协议，二人携带准备诉讼的材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告李红彦于2018年2月9日前一次偿还郭少勇借款本金人民币45000元。本院于当日作出（2018）黑1025民初279号民事调解书。郭少勇向本院申请执行后，在执行中提取了李红彦的住房公积金。本案再审认为：郭少勇、李红彦在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取李红彦住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审被告李红彦经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2018）黑1025民初279号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1025民初279号民事调解书；二、驳回原审原告郭少勇的诉讼请求。原审案件受理费462.50元，由郭少勇、李红彦各负担231.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月七日书记员  邢皓翔
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10186号   原告：阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系该行董事长。   委托代理人：庞某，男，1981年11月13日出生，蒙古族。身份证号：×××   被告：崔某1，男，1981年3月15日。   被告：崔某2，男，1984年9月9日。   被告：刘某，女，1969年2月20日。   被告：崔某3，男，1973年11月28日。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗农商行与被告刘某、李景瑞、苏学、田金祥民间借贷纠纷一案中，原告赵恩友于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵恩友撤回起诉。   案件受理费1218元，减半收取609元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月五日   书记员 图 布 新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1096号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳市豪祥装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢1单元23楼5号。 法定代表人：唐卿瑜，执行董事。 被执行人：唐卿瑜，女，汉族，1974年12月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖庆，男，汉族，1993年7月2日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，汉族，1969年12月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：孙才保，男，汉族，1968年12月27日出生，住绵阳市安县。 被执行人：绵阳新德利实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区圆通中街97号。 法定代表人：唐清明，执行董事。 被执行人：唐清明，男，汉族，1977年9月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6246号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市豪祥装饰装修工程有限公司、唐卿瑜、廖庆、秦康金、孙才保、绵阳新德利实业有限公司、唐清明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市豪祥装饰装修工程有限公司、唐卿瑜、廖庆、秦康金、孙才保、绵阳新德利实业有限公司、唐清明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终973号上诉人（原审被告）：吕丽茹，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：洪慧，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人吕丽茹因与被上诉人洪慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月27日向上诉人吕丽茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吕丽茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕丽茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）杭临民初字第4673号 原告陆某某，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告徐某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区潜川镇。 原告陆某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告徐某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告徐某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告徐某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年原告为被告承包的原临安市锦城街道桂花路农村信用社装饰工程做油漆工，之后又去贵阳帮被告做了3个月，工资一共是3万多，除已付工资外还欠原告21000元未支付。2017年8月16日原告向被告追讨欠款时，双方发生矛盾，后在锦城派出所主持调解下，由被告在锦城派出所向原告出具欠条一份，载明，今欠陆某某人民币21000元，并约定于2017年底付清欠款。后被告未按约付款，2018年3月原告再次向被告追讨时给付原告800元，还尚欠20200元至今未付。为维护原告的合法权益，特向临安区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款20200元。 原告向本院提供欠条1份，证明被告尚原告工资款21000元的事实。 因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下： 2014年原告被被告雇佣为被告承包的工程做油漆工，至原告与被告解除雇佣关系时，被告尚欠原告劳务工资21000元，被告于2017年8月16日向原告出具欠款21000元的欠条1份，约定于2017年底付清。嗣后，经原告催讨，原告自认被告于2018年3月支付欠款800元，余款20200元至今未支付。2018年8月20日原告诉至本院。 本院认为:被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告劳务工资21000元，事实清楚，有欠条为据。现原告自认已经收到了被告支付的欠款800元，被告实际尚应支付给原告的工资欠款为20200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某工资欠款20200元。 如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费305元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  刘燕春 人民陪审员  魏 娈 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈咏梅 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ……. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??1?
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初501号原告：张某1，男，汉族，1979年9月25日出生，住蓬莱市。被告陈某，女，汉族，1975年1月29日出生，住蓬莱市。委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某的委托代理人王立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李心功二〇一九年三月十三日书记员  李莉莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更209号罪犯包贤春，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月25日作出(2011)台温刑初字第951号刑事判决，以被告人包贤春犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包贤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包贤春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包贤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包贤春减去有期徒刑六个月五日（刑期自2011年3月16日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初8182号原告:耿振莲，女，1975年12月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：陈淑芳，女，1965年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：谭克利，男，1965年9月11日生，汉族，住平度市。原告耿振莲与被告陈淑芳、谭克利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿振莲的委托诉讼代理人张宁，被告陈淑芳的委托诉讼代理人石成佐到庭参加诉讼。被告谭克利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿振莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金100000元及利息9500元（从2017年11月18日起至实际付款之日，按照月息一分计算），共计109500元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告谭克利向原告借款100000元，约定月息一分，使用期限至2018年6月30日。被告陈淑芳系谭克利的妻子，根据相关规定，两被告应承担连带责任。被告陈淑芳辩称，陈淑芳对2017年11月18日谭克利向原告借款事宜并不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陈淑芳不应当承担该债务。而且谭克利在2010年左右在外面与一个叫孙咏梅的女人对外以夫妻相称，并育有一子。陈淑芳与谭克利分居多年，谭克利的外债，陈淑芳不知情。因此，陈淑芳不应该承担涉案债务。被告谭克利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人举证、质证情况如下：原告耿振莲提交下列证据：证据1：房屋买卖定金合同复印件一份，证明耿振莲、谭克利于2017年11月18日签订房屋买卖合同，约定耿振莲需向谭克利缴纳定金100000元。证据2：借条复印件一份，证明谭克利借耿振莲款100000元，借款期限自2017年11月18日至2018年6月30日，利率为月息1%。证据3：银行交易明细一份，证明耿振莲从银行支取100000元付给谭克利。被告陈淑芳对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为自己对原告与谭克利签订的合同不知情，也没有收取原告的定金。对证据2、不予质证。对证据3的真实性没有异议，但认为通过银行交易明细看不出原告将款转给了谭克利。被告陈淑芳提交下列证据:证据1、离婚证复印件一份，证明自己与谭克利于2017年11月28日离婚。证据2、保证书复印件一份，证明谭克利在外的借款必须由陈淑芳签字认可，否则属于谭克利的单方债务。原告耿振莲质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但保证书属于二被告的单方行为，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告谭克利、陈淑芳原是夫妻关系，二人于2017年11月28日离婚。原告耿振莲与被告谭克利于2017年11月18日签订房屋买卖定金合同一份，由耿振莲购买谭克利的房屋一套（平度市盛凯国际1619房间），成交价16.5万元，合同签订之日耿振莲需向谭克利缴纳定金100000元。同日，谭克利给耿振莲出具借款条一份，证明借到耿振莲人民币100000元，借款期限自2017年11月18日至2018年6月30日，利率为月息1％。2017年2月8日，谭克利给陈淑芳出具保证书一份，保证对外的借款须由陈淑芳签字才能视为夫妻共同债务。由于给谭克利邮寄法律文书被退回，2018年11月6日，经本院电话（185××××6679）联系谭克利（131××××8078），其称自己在外地，但既不提供具体住址，也不能确定何时回平度。2018年11月8日，本院给谭克利发送信息，内容为：“谭克利，本院已经受理耿振莲诉你与陈淑芳民间借贷一案，要求你们偿还借款10万元及利息，承担诉讼费。因为你不在家，给你邮寄法律文书而被退回。前天电话联系你，你称在外地。现在通知你，一是提供你在外地的住址，以便给你邮寄，或者在五个工作日内到法院来领取法律文书，逾期将依法予以公告送达，拒不到庭应诉，将承担对你不利的法律后果。平度市人民法院民二庭，张奎堂”。谭克利没有回复。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉借款是否属于谭克利与陈淑芳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的原告耿振莲并没有提供相应证据证明案涉借款用于谭克利与陈淑芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担不利的法律后果，其主张案涉借款为夫妻共同债务，本院不予支持。被告谭克利给原告耿振莲出具借款条，证明欠原告耿振莲100000元及利息（利率为月息1%），原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谭克利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭克利付给原告耿振莲借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月18日起至欠款付清之日止，按月息1％计算）；二、驳回原告耿振莲对被告陈淑芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费600元，共计3090元，由被告谭克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初472号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙建伟，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人孙建伟犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年10月17日15时44分，被告人孙建伟去到东莞市长安镇长盛社区万科大厦**号商铺松哥油焖大虾店，见被害人游某1一部华为MYA-AL10手机（价值733.33元）放在店前台桌面上，遂盗走该部手机逃离现场。2、2018年10月19日10时30分，被告人孙建伟去到东莞市石龙镇西湖通菜街**号兰州拉面店点了一份饺子，被害人马某进厨房煮饺子，孙建伟见马某的一部OPPOR9tm手机（价值275元）正放在收银台上充电，随即盗走该部手机逃离现场。3、2018年10月19日12时40分，被告人孙建伟去到石龙镇西湖金口服装批发城**店铺见被害人邱某一部苹果6手机（价值1190元）放在桌子上，于是假装向邱询问一些关于批发衣服的事情，借机盗走邱某的苹果6手机后逃离现场。邱某发现手机被盗后追赶被告人，在石龙镇西湖博爱医院正门保安亭处将孙建伟控制住，并报警。民警赶到现场将被告人孙建伟抓获归案，在孙建伟身上缴获苹果6、华为MYA-AL10、OPPOR9tm等品牌手机共计7部。公安机关破案后，将苹果6、华为MYA-AL10、OPPOR9tm等三部手机已分别发还被害人。上述事实，被告人孙建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某1陈述、指认被盗手机的照片，被害人马某、邱某陈述、辨认笔录、指认被盗手机照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，苹果6、华为MYA-AL10、OPPOR9tm手机照片，价格认定明细表，接受证据清单，发还清单，现场监控，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣压清单，接受证据材料清单，发还清单，被告人孙建伟的供述、指认作案现场照片、指认手机照片、指认视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人孙建伟无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙建伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙建伟适用判处六个月至七个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的一台华为牌手机、一台oppo牌手机、一台VIVO牌手机、一台苹果6plus手机，予以拍卖，所得款折抵罚金。视被告人孙建伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年5月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一台华为牌手机、一台oppo牌手机、一台VIVO牌手机、一台苹果6plus手机，予以拍卖，所得款折抵罚金，不足部分，由被告人孙建伟继续缴纳；拍卖所得款如超出罚金，超出部分退给被告人孙建伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢122号申请执行人章腾腾被执行人俞嘉本院在执行申请执行人章腾腾与被执行人俞嘉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执150号之一 申请执行人:夏小春，男，1966年4月16日出生，汉族，住文成县。 被执行人:夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住文成县。 本院作出的（2019）浙0328执150号执行裁定书，冻结了被执行人夏伟华在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××05）。现因申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏伟华在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××05）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月二十九日 代书记员 赵汉讲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执22号申请执行人董瑞峰，男，1986年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。被执行人苏伟，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。申请人人董瑞峰与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2244号民事调解书的内容责令被执行人苏伟履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人苏伟执行本金300000元及利息（从2018年5月1日起以45万元为本金基数按月利率2%计算利息直至借款本金还清为止），案件受理费4145元，执行费4462元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年三月二十三日书记员 全和和
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1563号之一申请执行人:甘肃华能工程建设有限公司商品混凝土分公司。被执行人：白银盛坤房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人甘肃华能工程建设有限公司商品混凝土分公司与被执行人白银盛坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人白银盛坤房地产开发有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人白银盛坤房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年三月七日书记员  马 欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭涛，男，1979年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月6日被抓获羁押，后因吸毒于2018年5月7日被东莞市公安局行政处罚十五天，2018年5月22日转为刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人谭涛犯容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人谭涛自2018年4月18日入住在东莞市高埗镇卢溪村第三村民小组**号出租屋302号房，至案发期间其先后三次在**号房容留邓某、谷某1吸食毒品冰毒。后谭涛被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部，现场检测报告书，到案经过，全国人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，称量笔录，微信转账记录，通话清单，微信交易记录截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书等书证，证人邓某、谷某1、李某的证言、辨认笔录，被告人谭涛的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭涛无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人谭涛当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭涛容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年5月6日，公安人员在办理其他人的贩卖毒品案件时发现谭涛有容留他人吸毒的嫌疑，于2018年5月6日在东莞市高镇卢溪村335号出租屋302号房抓获涉嫌容留他人吸毒的谭涛，5月6日17时许，公安人员将谭涛带到冼沙派出所。因谭涛吸毒东莞市公安局于2018年5月7日对谭涛行政处罚十五天，于2018年5月22日转为刑事拘留。上述事实，有公安机关的到案经过，行政处罚决定书、拘留证等证实。本院认为，被告人谭涛无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人谭涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2018年5月6日被抓获羁押的1天，依法予以折抵刑期；即自2018年5月22日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初476号原告：吴立志，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省武陟县。被告：赵建灵，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省武陟县。被告：孙卫东，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省武陟县。原告吴立志与被告赵建灵、孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立志及其委托诉讼代理人吴卫、被告赵建灵、孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告吴立志借款10000元及利息。利息自2018年1月1日起按照月息2分计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日被告赵建灵以做生意加工铁器资金紧张为由，由被告孙卫东作为担保人，向原告借款10000元。被告向原告出具借条，并约定月息2分。被告偿还利息至2017年12月份。2018年1月份起，被告没有继续支付本息。原告向被告催要未果，原告诉至法院。赵建灵辩称：孙卫东拿10000元给原告，原告又借给赵建灵，当时原本说利息是5分，后说是自己人就利息4分，赵建灵又把这钱借给另外一个人了，从借款后赵建灵每个月给原告月息400元，最后一次给利息是大概在2017年的三月份，在孙卫东的煤球厂旁给的。后来赵建灵在沁阳口金山角饭店又给原告4000元本金，具体时间记不清了，有证人，但证人今天未到庭，且赵建灵现在无偿还能力，赵建灵申请让担保人孙卫东承担一部分。孙卫东辩称：孙卫东和赵建灵是经别人介绍认识，其让孙卫东在其与原告处借钱时做担保，孙卫东只是签了个名，具体情况不清楚，原告一直催还钱，孙卫东认为没有使用该钱，不应承担担保责任。经审理查明：2016年5月5日被告赵建灵向原告借款10000元，约定借款期限自2016年5月5日至2016年7月5日。借款利息月息2%。被告孙卫东为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向二被告告讨要借款及利息，被告赵建灵偿还利息至2017年12月份。剩余本息未付。本院认为，被告赵建灵向原告吴立志借款10000元，向原告出具借据，原告将10000元现金支付给被告，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，属被告违约,应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的约定的借款月利率2%，不违反法律强制性规定，合法有效。原告诉请的利息，本院予以支持。被告孙卫东为赵建灵上述借款提供的担保，未约定保证方式，按照法律规定应系连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告赵建灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵建灵于本判决生效后十日内，偿还原告吴立志借款10000元并支付利息（自2018年1月起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙卫东对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理宋永盼二〇一九年三月十一日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初476号（2019）豫0823民初476号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1272号申请执行人章步伦，男，1962年2月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡日恭，男，1972年12月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8889号判决书，业已受理申请执行人章步伦与被执行人蔡日恭民间借贷纠纷一案。因被执行人蔡日恭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡日恭的银行存款人民币62万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十九日代书 记员 吴昊然
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8974号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告贺建锋，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告贺建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告贺建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告贺建锋之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告贺建锋归还信用卡透支款本金242539.85元、利息32566.16元、违约金53296.73元、支付分期手续费13179.53元、杂费36元、取现手续费78元（暂计至2018年7月8日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺建锋未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：贺建锋；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月8日，贺建锋尚欠透支本金242539.85元、利息32566.16元、违约金53296.73元、支付分期手续费13179.53元、杂费36元、取现手续费78元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告贺建锋间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建锋于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币242539.85元；二、被告贺建锋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息32566.16元、违约金53296.73元、分期手续费13179.53元、杂费36元、取现手续费78元（暂计至2018年4月17日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币6425元，由被告贺建锋承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告贺建锋应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十九日代书 记员  赵 霞
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初220、221号 原告：杨某1，住凉城县。 原告：高某，住凉城县。 被告：杨某2，住凉城县。 杨某1、高某与杨某2民间借贷纠纷一案，申请人杨某1、高某于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于××县西户的楼房一套进行查封。杨某1、高某以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号PZPP201915010550000003）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封产权登记在被申请人杨某2名下的的位××县西户的楼房一套，期限为二年。 案件申请费1020元，由杨某1、高某各负担510元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁立目 二〇一九年三月十三日 书记员  董学良
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢204号 申请执行人吴泽辉，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省营山县。 被执行人邓茂春，男，汉族，生于1966年1月14日，住营山县。 被执行人陈绪仙，女，汉族，生于1968年2月10日，住营山县。 申请执行人吴泽辉与被执行人邓茂春、陈绪仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人邓茂春下落不明，且二被执行人的银行账户没有存款，没有车辆，名下的四套房产均办理了抵押登记，现无法处置，其它暂无可供执行财产。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行，本案申请执行标的500000元及利息，剩余债权500000元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年三月八日 书记员  李 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1358号之二本院于2019年1月14日对陈学东与黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）沪01民初1358号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）沪01民初1358号之一民事裁定书中第3页第16行“民事诉讼”补正为“合同”。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  黄秀佩二〇一九年三月一日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1581号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：周铭光。被告：周铭汉。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告周铭光、周铭汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2019年3月21日以原、被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年三月二十一日书记员  黄帼文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初2655号原告：程光明，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张晓华，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省嵩县。系原告妻子。特别授权。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：程小伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李晓红，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇曙光村4组49号。系被告程小伟妻子。公民身份号码：410311197912165523。特别授权。被告：李晓红，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告程光明与被告程小伟、李晓红合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告程小伟代理人、被告李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告程小伟因资金困难借原告现金10万元，原告分四次汇入被告程小伟指定的账户。2016年双方算账，被告程小伟已还本金9万元，被告程小伟承诺2017年春节再给原告2万元，但未出具欠条，后原告多次向被告催要未果。综上，由于被告不讲诚信，不兑现承诺，且借款系二被告夫妻关系存续期间的共同外债，应为夫妻共同债务。故提起诉讼，要求二被告支付原告欠款2万元，并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称：1、原告所述借现金10万元及分四次汇入指定账户不是事实；2、原告所述事实和理由根本不存在；3、原告所诉的事实已经在洛龙区人民法院开庭审理过。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月25日、2015年10月21日、2015年12月25日、2016年1月5日，原告委托王晓峰及其妻子张晓华通过“支付宝”分数次向河南富顺实业集团有限公司渑池分公司汇款共计10万元。原告称该款为被告程小伟向其借款，指定原告将款打入河南富顺实业集团有限公司渑池分公司账户，2016年原被告经算账，借款本金已归还9万元，被告程小伟承诺2017年春节再给原告2万元，未出具欠条。被告对此不予认可，称该10万元款系原告垫付工程款，并非民间借贷，且原告工程垫资的10万元被告也已经全部退回给原告了。原告所述的2万元实际上是垫付工程款的好处费也就是利息，该2万元被告给原告出具的有欠条，和民间借贷没有一点关系，且已在洛龙区人民法院开庭审理。2015年底被告程小伟付给原告现金1000元，2016年1月5日、2016年2月4日、2016年7月23日、2016年8月29日，被告李晓华通过银行分四次向原告及其妻子汇款共计95000元。另被告称2015年12月份，被告程小伟支付原告现金5000元，以上款系退回原告垫付的工程款，与原告不存在民间借贷关系。原告对2016年1月5日、2016年2月4日银行转账的9万元及被告程小伟支付其现金1000元没有异议，对2016年7月23日、2016年8月29日银行转账的5000元数额无异议，但认为该款系原告在给被告程小伟干活过程中的相关开支。原、被告为此产生纠纷，引起诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告程光明通过“支付宝”向河南富顺实业集团有限公司渑池分公司汇款10万元，原告称该款系被告程小伟向其借款，指定其打入河南富顺实业集团有限公司渑池分公司。尽管被告对此不予认可，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，该款系原告垫付的工程款且被告已全额退还。结合被告程小伟、李晓华通过现金及银行转账方式向原告及其妻子支付款项96000元，能够证明原、被告之间存在经济纠纷。原告要求二被告归还其欠款20000元，未提供有力证据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称其已全额退还原告垫付款100000元，亦未提供有力证据予以证明，本院对此不予采信。综上，应当认定被告尚欠原告款4000元。该经济纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，且大部分款项由被告李晓华经手退还原告，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程小伟、李晓华于判决书生效后五日内清偿欠原告程光明款4000元。二、驳回原告程光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告程光明承担100元，二被告承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  张青晓人民陪审员  刘国华二〇一九年三月十九日书 记 员  李 佳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初156号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林锦艺，男，1993年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人林锦艺犯销售伪劣产品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，永嘉县法律援助中心指派律师为被告人林锦艺辩护，因林锦艺无正当理由拒绝而终止援助。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林锦艺到庭参加诉讼，证人林某、陈某1、陈某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月26日晚上，被告人林锦艺伙同陈某3（另案处理）在陈某4（另案处理）指使下，驾驶装有伪劣烟草的云Ｃ×××××号改装轿车，从福建省漳浦县出发来到浙江省永嘉县。后在和买家接货的过程中被永嘉县烟草专卖局和永嘉县公安局工作人员联合执法发现，被告人林锦艺逃脱，陈某3被当场抓获，执法人员现场缴获假冒软红长嘴利群香烟1100条。经烟草部门鉴定，被查获的软红长嘴利群香烟系假冒注册商标的伪劣烟草。经烟草部门认定，被查获的软红长嘴利群香烟货值金额为人民币242000元。 2018年10月24日，被告人林锦艺在福建省漳浦县被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林锦艺明知他人实施销售伪劣产品的行为，仍为他人运输假冒注册商标的伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人林锦艺系犯罪未遂，又系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人林锦艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月26日晚上，被告人林锦艺伙同陈某3（另案处理）在陈某4（另案处理）指使下，驾驶装有伪劣烟草的云Ｃ×××××号改装轿车，从福建省漳浦县出发来到浙江省永嘉县。后在和买家接货的过程中被永嘉县烟草专卖局和永嘉县公安局工作人员联合执法发现，被告人林锦艺逃脱，陈某3被当场抓获，执法人员现场缴获假冒软红长嘴利群香烟1100条。经烟草部门鉴定，被查获的软红长嘴利群香烟系假冒注册商标的伪劣烟草。经烟草部门认定，被查获的软红长嘴利群香烟货值金额为人民币242000元。 2018年10月24日，被告人林锦艺在福建省漳浦县被民警抓获归案。 上述事实，被告人林锦艺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某3的供述，扣押决定书、扣押清单、通话记录、永嘉县烟草专卖局移送材料、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人林某、陈某1、陈某2出庭作证称，被告人林锦艺的职业情况及平时表现良好等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人林锦艺明知他人实施销售伪劣产品的行为，仍为他人运输假冒注册商标的伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林锦艺受他人委托，伙同陈某3将伪劣卷烟从福建漳浦运输到浙江永嘉交付给买家，在与买家接货的过程中被查获，应认定为犯罪既遂。鉴于被告人林锦艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林锦艺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年12月23日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  刘 彭 二〇一九年三月十三日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住址嘉善县罗星街道施家南路406-412号，统一社会信用代码：91330421676197894U。 负责人：汪运涛，行长。 委托诉讼代理人：许嘉怡、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：浦国芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行诉被告浦国芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉，称被告已将款项付清，故请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  沈梦丹 ·2·
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：邹明华等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明华等人信用卡纠纷三百五十七案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1535号 原告:邓力，男，1986年8月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：屠德强，男，1972年12月15日出生，汉族，住平阳县。 原告邓力与被告周瑶瑶、屠德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告邓力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓力撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年三月五日 书记员  郑经明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6190号被执行人：胡敬国，男，1970年2月19日生，户籍所在地江西省吉安市。被执行人：章海苗，男，1967年11月6日生，户籍所在地浙江省余姚市。被执行人：董照银，男，1982年7月16日生，户籍所在地江苏省高邮市。本院于2018年4月10日作出的(2017)沪0114刑初1499号刑事判决书,判决被告人胡敬国缴纳罚金800000元；被告人章海苗缴纳罚金600000元；被告人董照银缴纳罚金100000元；向被告人胡敬国、章海苗、董照银追缴违法所得XXXXXXX.85元，予以没收。因被告人胡敬国、章海苗、董照银未主动履行，本院审判部门于2018年10月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1017号一案罚金和追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇一九年三月二十二日书记员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6127号 原告：刘友玲，女，1963年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号、84号、315号。 法定代表人：王人颢，该院院长。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘友玲与被告徐州医科大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘友玲及其委托诉讼代理人魏汉忠、被告徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、葛涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费75362.83元、护理费2600元（住院26天，按每天100元计算）、住院伙食补助费1300元（住院26天，按每天50元计算）、营养费936元（住院26天，按每天36元计算）、交通费500元，共计80198.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告因腰疼伴右下肢麻木10年，入住被告医院骨科治疗，被诊断为腰椎间盘突出症。8月15日行腰椎病损切除术，8月26日出院。2015年9月6日，原告再次入住被告处，次日行内固定物取出术，9月18日出院。出院后原告出现腰疼、无法直立行走等症状，经被告多次治疗至今未愈。原告认为被告的医疗行为违反诊疗规范，存在过错，造成原告身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告徐州医科大学附属医院辩称，对于法院委托金陵司法鉴定所作出的鉴定结论不持异议，被告对原告损失的计算方式也没有异议，原告诉请的医药费由法院按票核实，但被告只承担25%的责任，请求法院依法判决。 经审理查明，原告因腰疼伴右下肢麻木10年，2014年8月13日原告至被告处检查并住院治疗，8月15日行“腰椎病损切除术”，8月26日出院。2015年9月6日，原告因持续腰疼再次入住被告处，并于当日行内固定取出术，9月18日出院。原告在上述诊疗过程中共支出75362.83元医疗费。 本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对被告的医疗行为是否有过错、原告受到的身体损害与被告的医疗行为是否有因果关系、原告的伤残等级程度进行鉴定。2019年1月31日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，专家意见为：根据患者病史、主诉、治疗经过、临床症状及辅助检查所见，医方诊断“腰椎间盘突出症”成立，行手术治疗具有相当指征，术式选择尚不违反治疗原则和规范，经治疗，患者临床愈合出院。关于医方诊疗行为存在以下问题1、医方存在检查不全面之过错；2、医方选择“椎间融合内固定术”和“内固定物取出术”值得商榷；3、手术名称与所实施手术不相符；4、存在履行告知义务不充分瑕疵。关于因果关系及原因力大小分析，认为患者自身因素导致其腰部疼痛及活动度下降等临床症状，医方诊疗过错行为与患者上述临床症状具有一定因果关系，即加重了患者腰部疼痛程度，延长了患者治疗时间，增加了患者身体、精神层面痛苦及相应诊疗费用，医方上述诊疗过错行为原因力大小为次要因素，建议参与度以25%左右为宜。关于患者伤残等级评定，认为患者目前的损害后果未达到伤残程度。鉴定意见：（一）徐州医科大学附属医院的诊疗行为存在过错，与患者刘友玲的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力为次要因素；（二）患者刘友玲的损害后果未达到伤残等级。原告为此支出鉴定费用2200元。 原告对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院经审查鉴定程序、过程及鉴定机构资质，认为鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，作为专家意见的鉴定结论，本院依法采信。原告亦未提供证据证实本案符合重新鉴定的情形，故对原告的请求，本院不予接受。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原告在被告处的医疗诊治过程已经司法鉴定，对诊疗过程、因果关系及原因力大小都进行了阐述和分析，本院依法予以确认。被告在诊疗过程中存在一定过错，应依法承担相应的损害赔偿责任。对原告在诊疗过程中的合理损失，本院确认应由被告按照25%的比例承担赔偿责任。 原告主张医疗费75362.83元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费936元、交通费500元，被告均不持异议，本院予以确认。以上原告的各项损失合计80698.83元，被告应按比例赔偿原告20174.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州医科大学附属医院赔偿原告刘友玲20174.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、鉴定费11300元，合计12000元，由被告徐州医科大学附属医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  牛太平 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执450号 申请执行人：荆艳楼，女，1976年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卢刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：卢强，男，1989年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人荆艳楼与被执行人卢刚、卢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢刚应赔偿申请执行人荆艳楼医疗费20939.8元及相应利息；被执行人卢强对此承担连带赔偿责任。案件受理费352元、执行费214.1元由二被执行人共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。 3.网络查询未发现被执行人股权投资。 4.查询发现登记在被执行人卢刚名下（刘秀英、卢怀军共有）位于江油市××村××房地产及登记在被执行人卢强名下（佐天英、卢友海共有）位于江油市××村××房地产均已查封。 5.对被执行人依法予以查找，并将被执行人传唤到案。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定的最后履行期限届满之日起二年内依据原生效法律文书在扣除已支付的款项外向本院申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年三月十二日 书记员  周梅舟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1160号-3 申请人：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：石某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：崔某某，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：石某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告石某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某机械贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月七日 书记员  齐光东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1076号 原告：蒋晓婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：刘峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告蒋晓婷与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓婷到庭参加诉讼、被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋晓婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款9264元。事实与理由如下：2018年8月26日被告因看中原告朋友圈内消费能力者较多，谎称可以为原告提供特价机票共同盈利，原告信以为真，且自己以及朋友多次购买成功并出票后开始陆续介绍给身边同事及客户，但是经过两人多次交易后被告开始以各种理由称无法出票并推诿退还购买机票的费用。原告于2018年9月21日至2018年9月27日在原告的多次催讨下被告已退还费用共计13600元，剩余款项9264元，原本双方协定于2018年年底结清，但被告到期未付并对原告出言侮辱且将原告拉黑。为维护原告权益，特依法向人民法院提起诉讼，希望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告刘峰未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录（打印件）、支付宝转账记录（打印件）。对原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，视为放弃权利，且符合证据的形式实质要件，形成较完整的证据链，并能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月份，原告蒋晓婷与被告刘峰通过淘宝购物后互加微信认识，两人通过微信聊天方式合作机票代购业务。原告陆续向被告购买机票，并通过支付宝转账方式向被告付款。其中：2018年9月21日转账5515元、9月22日分别转账3952元、2713元、4189元、9月23日分别转账1774元、2400元，总计20543元，上述机票因未能实际出票，原告要求被告退款，被告通过支付宝转账方式于2018年9月26日退还10000元、9月27日退还3600元，余款尚未退还。原告无法联系被告，遂诉至本院。 本院认为，原被告因购买机票发生债权债务关系，债务应当清偿。本案中，原告给付机票购买款项后，被告应当按照约定给付机票，因机票未出票，理应退还购买款项。原告提交的证据能够证明被告尚应退还6943元的事实，对于2321元原告庭审陈述系补差，但未能举证证明，不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，但案件事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘峰应于本判决生效之日起十日内退还蒋晓婷6943元； 二、驳回蒋晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告刘峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2972号之一申请执行人傅彩珍，女，1998年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人吴全甲，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈定波，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人傅彩珍依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终5011号民事判决书，于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿金605990.43元（被执行人吴全甲应支付438193.3元，被执行人陈定波应支付167797.13元，二人各自对对方的支付义务负连带责任）。本院于同日立案执行，并于2018年6月22日向被执行人吴全甲、陈定波发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴全甲、陈定波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴全甲、陈定波的财产情况。查明并查封被执行人吴全甲、陈定波的财产情况如下：1.查封了被执行人吴全甲名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了被执行人陈定波名下坐落于瑞安市湖岭镇××办事处××后村两处农村宅基地，暂不宜处置；3.查封了被执行人陈定波名下坐落于温州市瓯海区××塘下村××号的不动产，因被执行人陈定波与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置。被执行人陈定波向申请执行人交付8万元。扣划了被执行人吴全甲名下财付通余额6515.27元。申请执行人向本院领取执行款6515.27元。截止2019年3月13日，被执行人吴全甲尚欠申请执行人赔偿款431678.03元，被执行人陈定波尚欠申请执行人赔偿款87797.13元。另被执行人吴全甲尚有诉讼费6894元及执行费未缴纳，被执行人陈定波尚有诉讼费2766元及执行费未缴纳。因被执行人吴全甲、陈定波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴全甲、陈定波发出限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴全甲采取公安布控措施。本院于2019年3月11日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年三月十三日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3407号原告：蓬莱市某某，住所地蓬莱市。法定代表人：吴某某，任院长。被告：李某某，住山东省蓬莱市。原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年三月二十六日书记员  李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1746号原告：王相国，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。被告：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市，现羁押于蓬莱市看守所。原告王相国与被告初红波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  黄举业二〇一九年三月十五日书 记 员  李 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5095号原告：烟台市住房公积金管理中心龙口分中心，地址：龙口市港城大道南府东二路以西，组织机构代码：79039549-9负责人：成世军，任主任。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所实习律师。被告：张言群，男，汉族，1986年11月1日出生，居民，住河南省范县。被告：王彩茹，女，汉族，1988年7月24日出生，居民，住河南省范县。原告烟台市住房公积金管理中心龙口分中心与被告张言群、王彩茹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、王瑶到庭参加了诉讼，被告张言群、王彩茹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金264743.52元，利息9901.69元（包括逾期利息、逾期罚息、逾期复息，暂计至2018年8月1日，2018年8月1日之后的利息按照合同约定的计算方式计算至款项还清之日止）；2、判令原告对被告张言群、王彩茹所有的坐落于龙口市新龙家苑北区产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告与二被告共同签订了编号为2015010165号《住房公积金个人购房借款合同》，约定二被告向原告借款人民币28万元，贷款期限为26年，即从自2015年9月13日起至2041年9月13日止。该合同同时约定二被告以其所有的坐落于龙口市新龙佳苑北区产（龙产证号：龙房权证第××号）抵押给原告，并办理抵押登记手续，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同生效后，原告依约发放贷款，但被告违反合同约定，不按时偿还贷款，至今尚欠贷款本金264743.52元、利息9901.69元未付。原告为维护自身合法权益，现依法提起起诉，望贵院判如原告所请。被告张言群、王彩茹经传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年9月13日，原告与被告张言群、王彩茹签订《住房公积金个人购房借款合同》，约定被告张言群、王彩茹向原告贷款人民币28万元，借款期限26年,即从2015年9月13日起至2041年9月13日止。贷款利率执行年利率3.5%,逾期利率为在本合同执行年利率水平加收50%。借款人以等额本金的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定方式直接划扣贷款本金和利息。借款人以其所有的坐落于龙口市新龙佳苑北区产（龙产证号：龙房权证第××号）房产设定为抵押物。并在龙口市房地产管理局办理抵押登记手续并取得他项权利证书，该房屋他项权证号为龙房他证龙办字第××号，抵押担保债权数额为28万元。合同第13条约定，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金（包括按本合同第七条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。实现债权的费用包括：诉讼费、律师费、处理抵押物和质押物的评估费、拍卖费、差旅费和其他相关费用。合同签订后，原告依约定向被告张言群、王彩茹指定的收款人账户发放借款28万元，但二被告偿还到2017年5月23日后再未向原告履行还款义务，截止到2018年8月1日被告尚欠借款本金264743.52元，利息利息9901.69元（包括逾期利息、逾期罚息、逾期复息），计274645.21元，未能归还。上述事实，有原告当庭陈述及个人购房借款合同、房产证及房屋他项权证、个人借款借据、还款明细及发放借款凭证等在案佐证。本院认为：原告烟台市住房公积金管理中心龙口分中心与被告张言群、王彩茹签订的《住房公积金个人购房借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不存在合同无效的法定事由，应依法认定合法有效。原告依照合同的约定向被告张言群、王彩茹发放借款后，被告即应依约履行还款义务；现被告未按照合同约定偿还借款本息，故应承担逾期还款的法律责任，即偿还原告借款本金264743.52元，利息9901.69元（包括逾期利息、逾期罚息、逾期复息），计274645.21元；并承担自2018年8月1日起的利息按合同约定计息。因《住房公积金个人购房借款合同》约定，被告张言群、王彩茹以其所有的坐落于龙口市新龙佳苑北区产（龙产证号：龙房权证第××号）房产为抵押物为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋抵押登记号：龙房他证龙办字第××号），抵押担保债权数额为28万元，故对上述房产经折价、拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言群、王彩茹于判决生效后十日内共同偿还原告烟台市住房公积金管理中心龙口分中心借款本金264743.52元、利息9901.69元，计274645.21元及自2018年8月2日起至款项还清之日止的利息（以借款本金264743.52元为基数按合同约定计）。二、原告烟台市住房公积金管理中心龙口分中心对被告张言群、王彩茹所有的坐落于龙口市新龙佳苑北区（龙产证号：龙房权证第××号）房产经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费750元，均由被告张言群、王彩茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年三月二十九日书 记 员  栾 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初663号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被告：廖慧蔚，女，汉族，1982年12月10日出生，居民身份证住址广东省高要市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告廖慧蔚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼,被告廖慧蔚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的编号为1508070035《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告廖慧蔚立即向原告归还贷款本金余额人民币25293.16元、逾期利息1947.98元、逾期罚息732.77元、复利149.89元，合计28123.8元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月28日，并按《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；3、判令被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实与理由：原告与被告廖慧蔚于2015年7月23日签订了编号为1508070035《生意人卡（生意红）申请表》，2015年8月11日，签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告廖慧蔚发放总额度为6万元整信用贷款用于生产经营，额度期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告廖慧蔚却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2018年11月28日，被告廖慧蔚应偿还本金余额人民币25293.16元、逾期利息1947.98元、逾期罚息732.77元、复利149.89元，合计28123.8元。经原告多次催告，被告廖慧蔚均借故推托，未予归还。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第29条第（2）款，借款人（被告廖慧蔚）未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；第30条第（3）款约定，如发生上述违约情形的，本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（被告廖慧蔚）立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告廖慧蔚提前偿还全部欠款。但截至起诉之日，被告廖慧蔚仍未完全归还上述欠款。被告廖慧蔚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年7月23日，被告廖慧蔚向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告廖慧蔚在借款人签名处签名确认并按印。原告同意被告廖慧蔚上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告廖慧蔚发放6万元循环额度贷款，用于被告廖慧蔚的生产经营，借款期限2015年8月11日起至2020年8月11日止，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月10日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告廖慧蔚的申请依约发放贷款。此后，被告廖慧蔚未约定逾期还款，经多次催收，被告廖慧蔚仍未依约偿还本金利息，截止至2018年11月28日，被告廖慧蔚尚欠贷款本金25293.16元、利息1947.98元、罚息732.77元、复利149.89元，合计28123.8元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告廖慧蔚经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告廖慧蔚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求解除原被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及要求被告廖慧蔚返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还本付息，显属违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求解除申请人与被申请人签订的有关《生意人卡（生意红）申请表》及要求被告廖慧蔚一次性归还余下贷款并支付相应的利息、罚息及复利。故原告主张解除申请人与被申请人签订的《生意人卡（生意红）申请表》及原告要求被告廖慧蔚提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告已经偿还的贷款本金后，被告廖慧蔚还应向原告偿还贷款本金69514.61元。对于原告要求被告廖慧蔚支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告廖慧蔚存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，被告廖慧蔚应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截止至2018年11月28日，被告廖慧蔚尚欠贷款利息1947.98元、罚息732.77元、复利149.89元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告廖慧蔚于2015年7月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告廖慧蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金25293.16元、利息1947.98元、罚息732.77元、复利149.89元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月28日，以后的按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为252元（原告已预交），由被告廖慧蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年三月十二日法官助理龙静书记员李锡泉
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初10号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被玉田县公安局取保候审，2018年11月19日被玉田县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人张某某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  江振岳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6334号之三 原告：姜丹，女，1978年4月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宋琳琳，女，1983年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛泰和盛房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号丙9-1-甲号。 本院在审理原告姜丹与被告宋琳琳、第三人青岛泰和盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2018年12月11日做出（2018）鲁0202民初6334号之二民事裁定书，查封了宋琳琳名下中国工商银行62×××35账号存款7万元。现宋琳琳申请解除对上述银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对宋琳琳中国工商银行青岛台东支行62×××35账户的银行存款7万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年三月十五日 书记员  唐燕东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1002号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓洪全，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省营山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，2019年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]911号起诉书指控被告人邓洪全犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日21时许，被告人邓洪全醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车，途经东莞市道滘镇粤晖大道被东莞市公安局交通警察支队道滘大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邓洪全血液中乙醇含量为130.93mg/100ml。上述事实，被告人邓洪全在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人雷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人邓洪全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓洪全无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓洪全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓洪全酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人邓洪全犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人邓洪全宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人邓洪全判处拘役一个月至三个月的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人邓洪全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13100元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十二日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)浙0402民初6465号 原告：姜照林，男，1969年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐志勤，女，1976年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞振，男，1976年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案由：财产损害赔偿纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、对于原告赞成·学仕苑8幢904室家中卫生间房顶渗水问题，由被告徐志勤、俞振在达成本协议后15日内完成其楼上8幢1004室卫生间的重做防水设施，施工费用由被告方承担； 二、被告徐志勤、俞振重做防水设施完成后，应蓄水保留超过24小时以便双方查验防水功效； 三、双方另无其他争议。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐志勤、俞振承担，于2019年4月12日前直接支付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，上述调解协议已于2019年3月27日发生法律效力。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄静颖
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初3534号 原告：张某某，住蓬莱市。 被告：于某某，住烟台市福山区。 被告：马某某，，住烟台市福山区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解结果不公开 审判员 荆 超 二〇一九年三月八日 书记员 李昕岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所实习律师。 被执行人:崔玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:袁明举，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与崔玉龙、袁明举借款合同纠纷一案，因被执行人崔玉龙、袁明举未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔玉龙、袁明举银行存款789238.80元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年三月十八日 书记员  邹 靖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1010号原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：葛某，住辽宁省大连市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月十一日书记员 邹向东
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初873号 原告：张海泉，男，1944年9月9日，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张海泉与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海泉到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费等3752.78元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：2019年9月23日，原被告在家属院老年活动中心因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，经公安机关处理，被告被处以行政拘留七日并被处以罚款贰佰元。原告被殴后住院治疗，花费医疗费3000余元，虽经公安机关调解，但被告拒不赔偿。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。 刘鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海泉提交证据： 证据一、提交济宁市公安局济东分局作出的行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实。 证据二、提交原告在邹城市人民医院就诊的门诊病历及住院费用清单。证明原告于2019年9月23日至25日住院两天的事实。 证据三、提交邹城市人民医院的收费票据六张。证明原告支出医疗费用3236.08元。 证据四、提交原告要求的损失费用明细。包括医疗费3236.08元；护理费216.7元；住院伙食补助费100元；交通费200元。合计3752.78元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原被告在家属院老年活动中心因琐事发生争执，后刘鹏对张海泉有殴打行为，情节较轻，经济宁市公安局济东分局处理，被告被处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。原告被殴后在邹城市人民医院住院治疗2天，入院诊断为头部颈部软组织伤，支出医疗费3236.08元。经公安机关调解未果，诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵，刘鹏殴打张海泉致伤，结合事件发生经过，本院认为，本次纠纷造成的张海泉的损失刘鹏应承担全部责任。 原告主张的各项费用，本院核实认定如下： 1、原告主张的医疗费3236.08元，有邹城市人民医院的收费票据及住院病案为证，本院予以确认。 2、原告主张的护理费216.7元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，亦未提供因护理减少的误工损失，故护理费参照当地当时护工标准80元/天，原告住院2天，本院认定护理费为160元。 3、原告主张交通费200元，受害人及必要的陪护人员在受害人住院以及复查期间，由于路途往返，发生交通费用为合理的支出，交通费的支出一般应以乘坐公共交通工具为原则，结合原告的伤情、就医时间、就医地点与居住地的距离及诉请的数额，本院认定交通费为50元，过高部分不予支持。 4、住院伙食补助费原告主张100元（50元/天×2天），本院予以支持。 综上，原告的各项损失计算为3546.08元（医疗费3236.08元+护理费160元+交通费50元+住院伙食补助100元）。被告刘鹏应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、二十三条规定，判决如下： 限被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海泉各项损失共计3546.08元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一九年三月三十日 书记员  王 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初423号之一原告：顾忠良，男，汉族，1969年1月26日出生，住嘉善县。被告：钱庆华，男，汉族，1957年12月16日出生，住嘉善县。原告顾忠良与被告钱庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员王一川适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月11日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾忠良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾忠良撤回起诉处理。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年三月二十八日书 记 员  王曙君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初266号 原告：陶广桂，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：尹刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告陶广桂诉被告尹刚、李新合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广桂及其委托诉讼代理人崔怀远，被告尹刚的委托诉讼代理人叶斌田，被告李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶广桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付合伙分红款206600元；本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月，原被告口头约定：三人合伙承包江苏华泰道路桥梁工程有限公司（现更名为江苏华泰路桥建设集团有限公司）承接的怀远县涡淮学校建设项目中的室外供水、供电管道、消防工程（以两被告名义签合同）；三人均等投资、均等分红。合同签订后，原告与两被告各进行了三分之一的投资。但分红时被告只按620000元的价款进行分红，并且按620000元分红时，也没将分红款给我。原告认为，被告应当按三分之一的比例分给我206600元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 尹刚辩称，被告尹刚与原告陶广桂不存在合伙关系，原告陶广桂对被告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告陶广桂对被告尹刚的起诉。 李新辩称，是我们原被告三人合伙承建怀远县涡淮学校建设项目中的室外供水、供电管道、消防等工程，投资是三人均等投资，第一次第二次分红也是三人均分。 本院经审理认定事实如下：李新、尹刚与被告华泰公司签订一份怀远县涡淮学校建设项目的《水电分包协议》。协议约定：江苏华泰道路桥梁工程有限公司将其中标的怀远县涡淮学校建设工程中的室外供水、供电、消防工程分包给李新、尹刚施工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陶广桂主张对江苏华泰道路桥梁工程有限公司将其中标的怀远县涡淮学校建设工程中的室外供水、供电、消防工程分包给陶广桂、李新、尹刚三人合伙施工，要求分配此工程的利润，但原告陶广桂没有提供相应的证据证明其是该工程的合伙人，故对原告陶广桂要求被告李新、尹刚支付合伙分红款206600元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陶广桂的诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告陶广桂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年三月十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。