wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审55号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人万建芳，女，1971年10月8日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）90号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）90号行政处罚决定书，认定被执行人万建芳非法占地，给予退还非法占用的395平方米土地，十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币11850元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的海国土资监决（2018）70号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人万建芳退还非法占用的395平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施；罚款人民币11850元，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终131号 原公诉机关武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李子跃，男，1977年8月3日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住武义县。2018年8月29日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2018年12月20日经武义县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人李加寿，男，1938年7月19日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住武义县。2018年9月7日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李子跃、李加寿犯故意伤害罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0723刑初561号刑事判决。李子跃不服，提出上诉。在本院审理过程中，李子跃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李子跃、原审被告人李加寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李子跃申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李子跃撤回上诉。 武义县人民法院（2018）浙0723刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月四日 法官助理李夏洋 代书记员  梁昊婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4321号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：林良贞，女，1992年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省阳春市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司为与被告林良贞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐洳丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终490号 上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：胡伟明，男，1954年6月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡苗尔，女，1981年7月9日出生，汉族，住余姚市，系被上诉人女儿。 上诉人蒋涛因与被上诉人胡伟明民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判由蒋涛和案外人胡苗尔对涉案借款承担共同还款责任，且无需向胡伟明支付涉案款项的利息。事实和理由：1.一审时蒋涛未收到案件相关材料，所寄送的地址宁波市青林商业中心4幢311室既非蒋涛的住址也非其户籍所在地；2.涉案款项系蒋涛治病所需，因诉请与胡苗尔离婚时被迫向胡伟明出具借条，故应由胡苗尔与蒋涛承担共同还款责任，且无需支付利息。 胡伟明答辩称，借条由蒋涛本人书写，且明确写明收取年5%的利息。在双方离婚协议书对该债务也有明确约定，由蒋涛自行承担。故一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡伟明向一审法院提起诉讼，请求判令：1.蒋涛归还借款100000元及利息（利息按每年5%收取，从2014年9月10日至判决确定的履行日止，暂计20000元）；2.本案诉讼费用全部由蒋涛负担。在诉讼过程中，胡伟明变更利息起算点从2016年6月6日开始计算至判决确定履行日止。 一审法院认定事实：2016年6月6日，蒋涛向胡伟明出具借条一份，载明如下：本人于2014年9月10日向胡伟明借款人民币100000元，定于2016年12月31日偿还，利息按每年5%收取。如果超过还款期未还，违约金为每日万分之壹点柒伍。今补借条，作为凭证。至目前为止，蒋涛尚未归还上述借款及支付相应利息。 一审法院经审理认为，双方之间借贷关系合法有效，现胡伟明要求蒋涛归借款100000元的诉讼请求依法有据，予以支持。胡伟明要求蒋涛以年利息5%为标准支付自2016年6月6日开始至判决确定的履行日止的利息的主张依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒋涛归还胡伟明借款100000元，并支付以年利率5%为标准自2016年6月6日开始至判决确定的履行日止的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。 二审中，胡伟明未提交新的证据。蒋涛提交出院小结、诊断书、病历复印件各一份，拟证明其与胡苗尔婚姻关系存续期间得了重病，故向胡伟明借款看病。胡伟明经质证，对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。本院经审查认为，因该组证据无法证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是涉案借款是否事实？蒋涛是否需向胡伟明承担归还借款本金及支付利息的责任？根据当事人陈述及胡伟明提交的借条相关证据，可以认定蒋涛与胡伟明之间存在借贷关系，且对借款利息有明确约定，蒋涛理应向胡伟明承担还本付息的责任。蒋涛上诉称涉案款项应由其与胡苗尔承担共同还款责任，且无需支付利息，缺乏事实与法律依据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，蒋涛的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人蒋涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 琼
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初479号原告：靳彦，女，1988年3月18日出生，汉族，河津市人，现住河津市。被告：胡树涛，男，1984年9月13日出生，汉族，河津市人，现在江苏省昆山市打工。案由：离婚纠纷。靳彦向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女孩胡睿扬由原告抚养，男孩胡睿鑫由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：2005年靳彦与胡树涛经人介绍相识，2005年农历腊月初八举行结婚仪式，2008年11月4日补办结婚登记。2006年12月2日生女儿胡睿扬，2008年7月10日生儿子胡睿鑫，现都跟随胡树涛生活。2016年夏双方发生争执后靳彦离家，双方分居至今，2018年6月1日靳彦曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、靳彦与胡树涛离婚；二、两个孩子女儿胡睿扬、儿子胡睿鑫均跟随胡树涛生活，靳彦不负担抚养费；三、双方无共同财产及共同债务；四、案件受理费150元由靳彦负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 员 张治荣 二〇一九年三月二十日法官助理 张昌才书 记 员 乔 燕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初132号 原告：祖人文,男,1962年11月11日出生,汉族,农民,住浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔民郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，执行董事。 原告祖人文与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告祖人文于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖人文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖人文负担。 审判员  詹先分 二〇一九年三月一日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审56号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人史杰，男，1977年2月7日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）79号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）79号行政处罚决定书，认定被执行人史杰非法占地，责令退还非法占用的4676平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的111平方米土地上所新建房屋等建构筑物，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的178平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币5720元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款人民币5720元。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的海国土资监决（2018）79号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人史杰退还非法占用的4676平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的178平方米土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初314号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县光明街29号百利华府小区。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：安凤云，男，1966年3月20日出生。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告安凤云物业服务合同纠纷一案中，原告台安县佳福物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县佳福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  林宇二〇一九年三月二十七日书记员  郑雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1502号 原告：袁英友，男，1957年10月25日，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被告：张严兵，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地明光市。 原告袁英友诉被告张严兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月08日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  万江龙
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初642号原告：海宁市硖石青吉五金店，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路445-1号，统一社会信用代码92330481MA29HK2C71。经营者：刘影，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：刘冲，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告海宁市硖石青吉五金店与被告刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘影到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告海宁市硖石青吉五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即付清货款4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年12月期间，被告向原告购买铝合金门窗配件货款4000元，原告多次讨要，被告都是敷衍了事，躲避原告，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘冲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“对账单”1份，证明被告欠款事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告自2017年始存在门窗配件买卖业务往来，原告为供方，被告为需方。至2018年10月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款4000元，并承诺于2018年12月30日前一次性结清。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂致原告诉至法院。本院认为，原告与被告间的门窗配件买卖合同关系成立，经双方对账已确认被告结欠原告货款4000元，被告未在承诺期限内付清货款，事实清楚，证据确实，引起本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告付清货款，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石青吉五金店货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年三月四日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8585号 上诉人（原审原告）：杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会，住所地杭州市富阳区春建乡咸康村坞口1号,统一社会信用代码：54330111K14938521E。 法定代表人：骆顺富，该村主任。 委托诉讼代理人：马康华、林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村荒地上1号,统一社会信用代码：54330111ME0091724G。 法定代表人：张培仁，该村主任。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会（以下简称咸康村委会）因与被上诉人杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会(以下简称拔山村公司)确认合同无效纠纷一案，不服富阳区人民法院（2018）浙0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中上诉人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一九年三月七日 书记员  赖雪珂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2874号 申请执行人：李桂凤，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：叶水獭，男，1978年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初385号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月18日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2019年1月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2019年3月7日，申请执行人申请执行的债权尚有200000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年3月7日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年三月七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终480号上诉人（一审原告）：孙建全，男，1970年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台核晶陶瓷新材料有限公司。住所地：栖霞市迎宾路1928号。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：于英春、赵春莲，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人孙建全因与被上诉人烟台核晶陶瓷新材料有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1485号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。审判长  付景波审判员  杨忠霞审判员  刘 腾二〇一九年三月一日书记员  田欣琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初33号 原告：黄英兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨武乐（系原告黄英兰的女儿），女，1986年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告黄英兰与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英兰的委托诉讼代理人杨武乐到庭参加诉讼，被告李志高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志高归还借款150000元给原告并支付借款利息（利息计算：（1）以借款本金70000元为基数，从2018年12月12日起，按年利率6%计算，计至清偿之日止；（2）以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，计至清偿之日止，现暂计至2018年12月12日为76800元），本息合计：226800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项关于70000元借款本金的利息起算时间为起诉之日。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月13日，被告因资金周转问题向原告借款7万元，原告于当天将借款交付给被告，被告收到该借款后，立写《欠条》交给原告收执，同年12月27日，被告因同样的原因再次向原告借款8万元，原告同样于当日将借款交付给被告，被告收到该借款后，立写《借条》交由原告收执，并在《借条》中约定：借款利息为每月3000元整。至此，被告共计向原告借款为本金150000元，之后被告未向原告支付过任何借款本息，在原告多次催讨要求被告还款后，被告仍以种种借口延迟归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告延迟归还借款本息的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告归还全部借款本金150000元并支付利息，因原约定利息过高，过高部分现以法律规定要求被告按年利率24%支付利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志高未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并于借款当日签名立写《欠条》一张交由原告收执。双方未约定有借款期限及利息。因多次向被告追讨借款未果，原告遂于2019年1月4日诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告于2019年2月28日以其与被告自行协商为由，向本院提出申请，请求撤回要求被告偿还2014年12月27日的80000元借款及利息的诉讼请求。 本院认为，原告自愿撤回要求被告偿还2014年12月27日的80000元借款及利息的请求，是其真实意思的表示，且没有违反有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。被告李志高欠原告黄英兰借款70000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黄英兰与被告李志高之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还。本案中，虽然原、被告对借期内的利率及逾期利率未有约定，但是原告要求被告从原告起诉之日起即从2019年1月4日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志高应归还原告黄英兰借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，从2019年1月4日起至实际清偿之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2351元，由原告黄英兰负担1576元，由被告李志高负担775元（原告黄英兰已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4702元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年二月二十八日 书记员 周虹莲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执525号之四被执行人朱芬美。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执525号之四裁定书，于2019年03月18日向被执行人朱芬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱芬美在中国农业银6228411930263207914账户内存款人民币82340.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月十八日书记员  念江宏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1154号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终232号 上诉人（原审被告）：泰安忠信塑业有限公司。住所地：山东省宁阳县城宁花路西外环交汇处。 法定代表人：陈国营，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：金志旺，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，女，余姚市四明法律服务所法律工作者。 上诉人泰安忠信塑业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）浙0281民初356号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泰安忠信塑业有限公司上诉称，2009年3月26日，上诉人与被上诉人在上诉人处结欠被上诉人货款，依照我国民诉法的相关规定，本案原审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送山东省宁阳县人民法院管辖。 被上诉人金志旺未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年三月十八日 代书 记员  张瑞颖
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保69号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初236号民事裁定书审理的原告廖敏静诉被告陈家荣民间借贷纠纷一案，需请你行对被告陈家荣下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6991号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6991号申请执行人：胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：蒋春雨，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱利华，女，1965年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋钏娉，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人胡伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12149号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋春雨、朱利华、蒋钏娉归还借款本金2,000,000元，并支付利息510,000元、赔偿律师费80,000元、保全服务费5,000元；若三被执行人未按期履行上述还款义务，应支付申请执行人逾期利息，以本金2,000,000元为基数，自2018年9月17日起至实际还清之日止，按年利率18%计算；若三被执行人未按期履行上述还款义务，在申请执行人可申请执行，以三被执行人名下位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式(室)房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋春雨、朱利华、蒋钏娉所有，不足部分由被告三被执行人继续清偿。案件受理费人民币11,740元，诉讼保全费5,000元，由三被执行人承担。本院立案后，于2018年9月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产，查封期间自2018年4月11日起至2021年4月11日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。申请人表示被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前本院所查封的三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产系三被执行人唯一住房，现因该房产处置变现暂无法完成，又因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更434号罪犯范勇，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人范勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范勇等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月19日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年4月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯范勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执1506号被执行人：张宇维，男，1989年3月11日出生于重庆市綦江区，公民身份号码50010919890311041X，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区。被执行人张宇维诈骗罪罚金一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝05刑初125号刑事判决书所确定的处罚金人民币200万元义务，经本院刑二庭移送执行局执行，本院于2018年11月28日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行中，本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇维名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款500余元，与本案执行标的200万元相比较明显畸小，故未处置。同时网络查控系统查询被执行人房地产登记信息、车辆、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产。2019年2月28日，本院对被执行人再次启动点对点、总对总查询，财产无变化。由于被执行人已在监狱服刑，本院于2019年2月18日至被执行人居住地和户籍地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，但未找到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年2月28日将被执行人张宇维纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）渝05执1506号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年三月五日书记员  韩 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1242号 上诉人(原审被告)：杭州秋俊春贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路265-18号。 法定代表人：文长秋，总经理。 被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 主要负责人：章华安，行长。 原审被告：杭州国莉铖贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道置地大厦2幢1单元301室。 法定代表人：葛莉莎。 原审被告：杭州林南化工有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道建设村老闸口。 法定代表人：葛建南。 原审被告：文长秋，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：葛莉莎，女，1991年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州秋俊春贸易有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州国莉铖贸易有限公司、杭州林南化工有限公司、文长秋、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人杭州秋俊春贸易有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州秋俊春贸易有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初12690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月七日 书记员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3980号之一 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：肖旭雅，女，1987年11月15日出生，住湖南省娄底市冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告肖旭雅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月七日 法官助理吴联倘 书记员石馨怡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2601号 原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。 法定代表人：吕正宽，总经理。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告：朱泽彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告朱泽彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告朱泽彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就渝BXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告朱泽彬支付服务费800元（2018年12月至2019年1月）；3.被告朱泽彬支付违约金5000元。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告朱泽彬将其所有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告隆强公司处经营。被告朱泽彬从2018年12月起未缴纳服务费，也未年审车辆及投保。原告隆强公司遂诉请如上。 被告朱泽彬未出庭，电话答辩称，同意解除《车辆挂靠经营合同》，原告隆强公司收取的保险费太高，挂靠车辆于2018年12月2日发生事故后未再经营，被告朱泽斌未再缴纳管理费，现最多只同意支付一个月的管理费，并要求调整违约金。 原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《保险单》等证据。被告朱泽彬无质证意见，也未举示证据。本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原告隆强公司与被告朱泽彬签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告朱泽彬购买青年曼牌货车一辆，车牌号为渝BXXXXX，从2012年2月24日挂靠在原告隆强公司；合同期限为本合同签订之日起至挂靠车辆合法报废之日止；被告朱泽彬每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；挂靠车辆的保险由原告隆强公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告朱泽彬承担，并在原告隆强公司规定时间内缴纳；车辆次年的保险费，应在上一年度保险期届满十日以前缴纳；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告朱泽彬自2018年12月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2019年1月欠服务费800元。渝BD7125车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等保险于2018年12月5日到期，之后未再投保。 本院认为，原告隆强公司与被告朱泽彬形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现原告隆强公司诉请解除《车辆挂靠经营合同》，被告朱泽彬同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告朱泽彬未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约，对原告隆强公司要求被告朱泽斌支付服务费800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告隆强公司要求被告朱泽彬支付违约金5000元的诉讼请求，《车辆挂靠经营合同》约定“如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告朱泽斌要求调整违约金，结合其过错程度以及其违约行为给原告隆强公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为100元。对原告隆强公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告朱泽彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告朱泽彬于2012年2月24日就渝BXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告朱泽彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费800元、违约金100元，共计900元； 三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱泽彬负担27元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 刘 晶 二〇一九年三月二十八日 书记员 祖懋楠
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初952号 原告：郭小婷，女，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。 法定代表人：董文泉。 原告郭小婷与被告沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小婷到庭参加诉讼。被告沈阳乐天健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月、8月剩余工资总金额47361.1元；2、判令被告支付2018年未休年假工资6620.69元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金197719.5元（社评工资5591.5元×3倍×11个月）。事实与理由：本人于2018年9月要求公司支付2018年7月份提成工资，公司告知2018年8月份公司按社会最底生活保障金1620元支付，我认为公司明显是在克扣工资，迫使我不得不提出解除劳动合同，本人在提出解除劳动关系时，公司也并未表示何时发放工资，仲裁时公司代表又说按照基本工资的一半支付，因为公司没有足额发放工资和克扣工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》的第十五条（二）（三）（四）项，我要求解除劳动关系。仲裁对我主张经济补偿金不予支持，很显然是于法无据，荒唐可笑的无稽之谈，原因在于，其一，我主张解除劳动要求公司给予经济补偿这是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同司法解释（一）》的第十五条法定事由，公司支付经济补偿金是企业应尽的法定义务。其二，公司代表辩称企业不盈利不给付经济补偿，没有直接因果关系和相关的法理与相关司法解释的法律规定，仲裁裁决不予支持完全超越了法律赋予的裁决范畴，这与解决劳动争议立法相背离。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，请求法院对劳动者予以保护。 被告沈阳乐天健身有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告单位任销售总监一职，2018年9月2日，因被告拖欠2018年7、8月份的工资，原告提出离职。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年11月17日作出沈劳人仲不字[2018]1079号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。 另查明，被告制作的付款计划载明，经查郭小婷7月份佣金、8月工资及8月佣金共计57558.57元，2018年年假工资6620.69元。对此，原告称开庭前向被告已支付10197.47元，故尚欠诉求中的47361.1元（57558.57元-10197.47元）。 再查明，根据原告提供的银行交易明细载明情况，被告支付工资一般在下月25号左右，且亦体现出一个月支付多笔款项。 上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、员工辞职申请单、付款计划及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。 关于原告主张的2018年7月、8月剩余工资及2018年未休年休假工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要未能安排职工休年休假的，应当支付年休假工资报酬。现原告主张支付2018年7月、8月剩余工资47361.1元，主张支付2018年未休年假工资6620.69元，为此原告提供了被告盖章确认的付款计划，数额与其一致，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的经济补偿金问题。本案中，原告因被告拖欠2018年7月和8月工资而于2018年9月2日提出离职。经查，原告提供的银行交易明细载明工资支付日期一般在下月25日，故原告9月2日提出离职尚未到支付8月工资的日期，且银行交易明细中亦有一个月支付多笔款项的支付情况，这符合被告在仲裁时抗辩（被告并提供了审计报告和存款对账单）的公司经营发生严重困难，故被告并非因主观恶意未及时足额支付劳动报酬。故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐天健身有限公司于本判决生效后十日内向原告郭小婷支付工资和未休年休假工资共计53981.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐天健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘崇 书记员邢邵男
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初1593号 原告：洪健，男，汉族，1986年9月3日出生，住址浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。 被告：吕财路，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍地：浙江省天台县。现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏政谊律师事务所律师。 本院在审理原告洪健与被告吕财路发起人责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕财路的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪健撤回对被告吕财路的起诉。 本案受理费减半收取1505元，由原告洪健负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年三月五日 书记员  蔡燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1896号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 被执行人:苏志棠，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行苏志棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人苏志棠应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金208790.38元、利息1828.24元、违约金5941.2元、分期手续费37315.2元（上述利息暂计至2018年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计4022元；二、被执行人苏志棠应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3300元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3818元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1896号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更66号罪犯高白龙。现在江苏省南通监狱服刑。2016年6月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00116号刑事判决，认定被告人高白龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2016年12月5日，本院作出（2016）苏刑核94633254号刑事裁定，对高白龙的定罪量刑予以核准。2016年12月21日，向送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高白龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯高白龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月、2018年7月受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高白龙认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高白龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高白龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初147号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万良艳，女，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市丰城市。因盗窃，分别于2015年12月6日、2018年9月30日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日、十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人万良艳犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人万良艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年12月19日18时许，被告人万良艳来到本市八一大道移动大厅三楼乐视展区，趁工作人员不备，将置于展柜上的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3109元。次日，被告人万良艳被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被扣押，现已发还被害人刘某。2019年2月13日，万良艳被江西精神病学司法鉴定所评定为完全刑事责任能力。被告人万良艳在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名无异议且当庭自愿认罪，但辩称其盗窃手机是为了折抵营业厅未退还给其的购机押金，且认为涉案手机鉴定价格过高。上述事实，有被告人常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、手机花呗转账记录截图、手机营业厅入户销账单、扣押、发还物品清单、证人万某1、万某2、辜某、宋某、李某2、李某3、蔡某的证言、被害人刘某的陈述、精神医学司法鉴定意见书、现场监控视频、价格认定结论书、被告人万良艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万良艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3109元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万良艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有两次盗窃劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合全案证据，被告人万良艳在八一大道移动大厅确实支付了购买手机的押金，因故手机并未实际购买。几天后万良艳又来到该移动大厅，盗取了另一型号手机，即涉案被盗手机，经东湖区价格认证中心根据市场价格认定，该手机价值人民币3109元。故被告人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万良艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  徐先良人民陪审员  魏竹子二〇一九年三月十九日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异67号 异议人（被执行人）：管文英，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案中，管文英认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 管文英称，农商行历城支行申请执行金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限，请求法院裁定驳回对其执行。事实与理由：农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1278号判决书，原被告均于2015年12月4日收到判决书，原被告并未上诉，该判决于2015年12月19日生效。农商行历城支行未在规定时间内申请立案执行，已经超出规定申请执行的时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年3月28日，本院对农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1278号民事判决书，判决如下：一、马俊福偿还农商行历城支行借款本金10万元及利息26502.29元（利息计算至2014年1月20日）。二、2014年1月21日之后的利息由马俊福继续支付，直至贷款本息还清为止。三、韩冰、管文英、程荣林为马俊福借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向马俊福追偿。上述判决作出后，马俊福、韩冰、管文英、程荣林未履行判决所确定的义务。农商行历城支行于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）鲁0112执586号。本院于2019年2月18日，作出（2019）鲁0112执586号执行通知书，责令马俊福、韩冰、管文英、程荣林履行（2014）历城商初字第1278号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月4日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2015年12月4日，本院向管文英邮寄送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向马俊福、韩冰、程荣林送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1278号民事判决书于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月15日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，管文英提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回管文英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  赵 国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保186号申请人：张某，男，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1957年9月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内35万元予以冻结。担保人夏旭春以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内35万元。二、查封担保人夏旭春位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月六日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保545号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：崔伟，男，汉族，1979年5月7日出生，住所地四川省西充县同德乡同德村9组9号。 被申请人：冯雪梅，女，汉族，1980年4月17日出生，住所地四川省西充县同德乡同德村9组9号。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔伟、冯雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟、冯雪梅的财产在价值255615.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔伟、冯雪梅的财产在价值255615.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终241号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亥方，男，1959年7月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，住天台县。1996年7月10日因犯强奸罪、盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年。2006年1月18日因犯强奸罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年。2018年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨亥方犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）浙1023刑初39号刑事判决。被告人杨亥方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨亥方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年9月14日，被告人杨亥方在天台县门口，盗走被害人汤某1的一辆三轮车。 2.2018年9月中旬的一天，被告人杨亥方在天台县车站附近，盗走被害人陈某的一辆三轮车及车上的一只煤气瓶。案发后该三轮车已追回并发还被害人陈某。 3.2018年10月12日凌晨，被告人杨亥方在天台县被害人汤某2经营的万球钢材店门前，盗走12ｍｍ钢板约592斤和20号工字钢约208斤。经价格认定，被盗钢板及工字钢价值人民币1890元。 4.2018年10月17日凌晨，被告人杨亥方来到天台县被害人汤某2经营的万球钢材店，盗走12ｍｍ钢板约260斤。经价格认定，被盗钢板价值人民币611元。 2018年10月17日，被告人杨亥方被传唤到案，后如实供述了第1、3、4笔罪行，主动交代第2笔罪行。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨亥方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人杨亥方违法所得人民币二千五百零一元，返还被害人汤某2，无法追缴的，责令被告人退赔。 被告人杨亥方以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理过程中无新的证据提交，经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨亥方以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。杨亥方到案后如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关未掌握的盗窃行为，依法予以从轻处罚；部分赃物已返还被害人，且杨亥方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨亥方的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月五日 代书记员 杨致远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更630号罪犯吕勇华，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2014年7月17日作出（2014）绍新刑初字第44号刑事判决，以被告人吕勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吕勇华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙绍刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吕勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕勇华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吕勇华至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕勇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年3月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0423民初924号 申请人：马有贵，男，1964年7月14日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：蔡润先，男，1990年3月23日出生，汉族，住景泰县。 申请人马有贵与被申请人蔡润先被继承人债务清偿纠纷一案，申请人马有贵于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡润先的银行存款5万元予以冻结。申请人马有贵以其儿子马成军所有的XXX小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡润先银行存款5万元，期限为一年； 二、查封申请人马有贵儿子马成军所有的XXX小型普通客车，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人马有贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马登铸 二〇一九年三月二十日 法官助理 高秉琴 书 记 员 师晶晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初74号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。被告：崔彦波，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省原阳县。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：刘小粉，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告崔彦波、刘小粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人高荣光、被告崔彦波委托代理人尚平原到庭参加诉讼。被告刘小粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金668156.56元和利息20250.4元(截止至2018年12月26日）。2.判令被告偿还2018年12月26日起至贷款还清之日的借款利息。3.判令原告有权在被告不履行判决书确定的还款义务时，申请人民法院对被告己经抵押的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2015年7月20日与被告崔彦波协商签订了个人购房借款合同，合同约定由原告借款730000元给崔彦波支付购房款，期限为2015年7月20日至2035年7月20日，签订贷款合同时的月利率为5.4‰，实际利率上浮20%，采取等额本息还款法，还款日为每月20日，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。2015年5月6日，崔彦波的妻子刘小粉签订了同意借款承诺书。该笔贷款由崔彦波以所购房产抵押担保，并办理了相关借款手续，此后原告如约将借款730000元以被告购房款形式一次性转入借款人指定账户，但被告却严重违背合同约定未能如约按时归还借款本息，累计违约7个月。鉴于被告屡次违约，原告请求解除与被告崔彦波的借款合同，要求被告偿还借款本金668156.56元和利息20250.4元（至2018年12月26日），本息合计781548.14元。被告崔彦波辩称：原告诉状所陈述的事实属实，但是我方愿意向被告支付拖欠的贷款本息，并按原贷款合同继续履行合同义务。被告刘小粉未到庭，亦未答辩。经庭审质证，因被告刘小粉未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告崔彦波因购房，与原告原阳农商行签订了合同编号为25500000115070516983的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》，合同规定贷款人原阳农商行向借款人崔彦波提供贷款730000元，贷款期限自2015年7月20日起至2035年7月20日，借款人以崔彦波享有处分权的桦港城市广场6号楼303号房设立抵押；借款采取等额本息还款法。合同并规定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”时构成违约；出现借款人违约事件时贷款人有权“宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期”。合同对其它相关内容作了规定。被告刘小粉作为抵押物共有人在借款合同上签了字。同日，原告原阳农商行向被告发放了贷款730000元。为确保合同权益，原告并与被告于2015年7月1日先行办理了原房权（备）字第20151968号抵押登记。合同履行过程中，被告崔彦波未能依照合同约定按期向原告原阳农商行等额还款。截止至2018年12月26日，被告崔彦波下欠原告原阳农商行借款本金668156.56元，欠付借款利息20250.4元。本院认为：原告原阳农商行与被告崔彦波于2015年7月20日签订的《原阳县农村信用合作联社个人购房借款合同》系经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告崔彦波未按照约定还款，应承担民事违约责任。在签订借款合同时双方即已规定借款还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至2018年12月26日，被告崔彦波下欠原告原阳农商行借款本金668156.56元，欠付借款利息20250.4元。故原告要求被告偿还借款本金668156.56元，支付欠付利息20250.4元，及自2018年12月27日起至还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照双方签订的合同约定，当被告不能依照合同规定履行合同义务时，作为抵押权利人的原阳农商行有权申请人民法院对抵押物做出变价处置，并优先扣收抵押人欠付的借款本息及债权人为实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦波于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金668156.56元及该款自2018年12月27日起至还清之日止的借款利息（借款利息、罚息利率按合同规定执行）；被告崔彦波于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付欠付的借款利息20250.4元；如果被告崔彦波未按本判决指定的期间履行还款义务的，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告崔彦波、刘小粉所有的位于黄河大道与太行大道交叉处的桦港城市广场6号楼303号房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。如果被告崔彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元,由被告崔彦波、刘小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年三月二十一日书 记 员  孟 珂
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初849号 立案日期2019年2月14日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔璐，男，。 委托诉讼代理人：王佳慧，女，。 被告被告：王银平，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费2226.00元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管欣枫丽景小区的无业管理工作，被告是居住该小区：2#-***室业户，房屋面积61.82平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费742.00元，但被告从2016年1月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费2226.00元。 被告辩称我同意给付物业费，但是物业服务有瑕疵，我不同意全额给付，我是居住该小区2#-6-***室业户，住户面积61.82平方米，我的房屋存在漏水情况，多次找物业沟通无果，这种情况已存在两年，房屋漏水情况严重，如果我不修理，造成更加严重的后果，物业在此期间，只是去照了现场的照片，没有为我解决；还有一次，我不在家，回家后发现玻璃有损毁，我找到物业，物业说与他们无关，让我报警处理；2单元太阳能漏水，物业打电话让从我家上楼修，我十分配合，但是我物业进行维修，但是物业不管，其它单元太阳能漏水，从我家走，我提供水、电，我这么配合物业，当我遇到问题，物业确没有为我提供服务；另外，园区内有烧烤的饭店，造成我家窗户打不开。 查明事实房屋住址欣枫丽景 2#-6-***室房屋面积61.82平方米 收费标准1元/㎡欠费时间2016年1月1日至2018年12月31日 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日（36个月）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费2225.00元（1元/m2×61.82m2×36个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告王银平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费2225.00元（2016年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王银平负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1678号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸。 被执行人黄杰强，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄杰强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黄杰强应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金45016.76元，利息20910.85元，滞纳金2250.84元，手续费1539元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）,并承担受理费772元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行费957元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封了被执行人黄杰强名下所有的车牌号为粤Xxxxx汽车，该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人黄杰强采取限制高消费及其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1917号 上诉人(原审被告、反诉原告)：葛宝洪，男，汉族，1967年9月13日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：葛金仙，葛宝洪之女。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛望山，男，汉族，1967年9月13日出生，住杭州市西湖区。 上诉人葛宝洪因与被上诉人葛望山房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人葛宝洪于2019年3月2日以双方已和解解决纷争为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，葛宝洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛宝洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，予以免收。葛宝洪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月四日 书记员 王晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、方兆逸、广州曼国大酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行方兆逸、广州曼国大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2797号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3381号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：王马，男，汉族，1967年12月14日出生。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告王马物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告案外达成和解、纠纷业已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十八日书记员  何倩怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特11号 申请人：温岭市城北街道琅岙村村民委员会，住所地：温岭市城北街道琅岙村麻长路村部，组织机构代码：77437931-7。 法定代表人：张金生，主任。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市立能建设有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1139号九龙大厦16楼东2区，统一社会信用代码：913310815943932855。 法定代表人：吴乔木，执行董事。 委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。 申请人温岭市城北街道琅岙村村民委员会（以下简称琅岙村委会）与被申请人台州市立能建设有限公司（以下简称立能公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 琅岙村委员会称，请求依法裁定撤销台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第566号仲裁裁决。事实和理由：一、案涉工程进入仲裁程序的背景：为保障经村河道的排涝及沿河道路、村民房屋的安全，申请人在2016年4月将温岭市城北街道琅岙村河道整治工程发包给被申请人施工，合同价款763631元，工期90天，工程期间申请人己支付了586863元。工程完工后，申请人发现被申请人在施工期间存在严重的偷减混凝土和石块方数及降低混凝土抗压强度等偷工减料现象，施工完成的混凝土抗压强度大多在设计标准强度的50%以下，最低的仅为26.3%，施工堤坝出现几十米的塌方，严重危及路上行人及车辆安全。申请人为此再三要求被申请人对上述问题作出答复并进行整治，但被申请人置申请人的合理要求于不顾，以申请人拖欠所谓577237元工程款为由，向台州仲裁委员会提起仲裁申请。二、仲裁裁决违反法定程序，违背社会公共利益，依法应当裁定予以撤销。1、仲裁裁决明显违反法定程序。申请人依法提交的浙江大合检测有限公司台州分公司对案涉工程混凝土抗压强度检测报告，证明被申请人完成的施工堤坝存在严重的质量问题和安全隐患。而仲裁庭仅以工程质量经综合验收合格，检测报告系单方委托为由，轻描淡写地对该事关严重的质量问题和安全隐患的证据不予认定，又不依法启动司法鉴定，明显违反法定程序。2、案涉工程事关沿线道路房屋、车辆、行人的生命财产安全，关乎申请人村600多村民出入安全及途经本村人员的生命财产安全。而仲裁庭既不依法启动司法鉴定程序，又不现场查勘堤坝塌方情况，置申请人的诉求于不顾，作出完全偏袒被申请人的裁决，不仅违反法定程序，更违背社会公共利益。综上，根据仲裁法第58条之规定，人民法院依法应当撤销仲裁裁决。 立能公司称，一、双方签订的施工合同、补充协议有效，是双方真实的意思表示。二、合同签订后，由于设计变更，工程量有所增加，被申请人提供结算书，申请人委托公司审价，双方均在审价单上盖章确认。申请人业已收取工程款增值税发票，获得政府补偿。仲裁裁决认定本案工程款为1057355元，并在扣除相应款项后裁决申请人支付余款，完全符合事实和法律。三、案涉工程在2017年3月10日初步验收后便已交付使用。申请人从未提起工程存有质量问题的情况，仲裁时申请人也没有提起反请求，书面递交过鉴定申请。仲裁裁决没有违背社会公共利益。请求驳回申请人的请求。 经审查查明：2016年4月25日，琅岙村委会与立能公司签订了《城北街道琅岙村河道整治工程施工合同》一份。合同约定：拟修建城北街道琅岙村河道整治工程，合同总金额为763630元，合同工期90天，承诺的工程质量为合格。合同还约定：因立能公司原因本工程质量验收达不到投标承诺的质量标准，则无条件返工至协议书约定的质量标准，工期不顺延，并全额没收合同履约担保，由此造成的损失由立能公司负责赔偿，为此，立能公司于2016年4月25日向琅岙村委会交纳了履约保证金20000元。2016年7月8日，双方又签订了《城北街道琅岙村河道整治工程补充协议》，该补充协议约定增加一座便桥等五方面工程内容，增加内容具体以发包人指定为准，增加工程量依联系单按实结算，增加部分结算按原合同约定条款执行。2016年10月18日，立能公司向琅岙村委会出具《工程竣工报告》，报告本工程己按设计施工图纸的要求建成，于2016年9月26日完工，要求组织验收。2017年3月10日，琅岙村委会与城北街道办事处、太平水管站等代表，对该工程进行了初步验收，结论为合格。2017年3月15日，又进行了综合验收，验收结论为合格，并出具了《温岭市河道整治工程竣工验收鉴定书》，该鉴定书载明：验收小组对本工程的竣工检测资料，进行了认真详细的审查，一致同意本工程为合格工程，通过验收。2017年3月23日，琅岙村委会委托浙**杰工程咨询有限公司对该工程结算进行审核，该公司出具了浙**杰【2017】064号《关于城北街道琅岙村河道整治工程结算审核的报告》，审核结算价为1057355元。2018年5月22日，立能公司向琅岙村委会发送《催款函》，要求琅岙村委会在7日内支付工程款余额577237元和退还20000元履约保证金，因琅岙村委会未及时支付和退还，立能公司遂申请仲裁。2018年10月16日，台州仲裁委员会作出（2018）台仲裁字第566号裁决：一、琅岙村委会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内支付给立能公司工程款440492元，并支付以440492元为基数自2017年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际履行之日的违约金。二、被申请人温岭市城北街道琅岙村村民委员会应当于本裁决发生法律效力之日起十日内退还给立能公司履约保证金20000元，并支付以20000元为基数自2017年3月24日起按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算至实际履行之日的违约金。三、驳回立能公司的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，结合琅岙村委会的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序和仲裁裁决是否违背社会公共利益进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，琅岙村委会对案涉工程质量有异议，但未在仲裁阶段提起反请求，也未书面申请对案涉工程质量进行鉴定。在案涉工程验收合格并交付使用的情况下，仲裁庭是否启动鉴定程序、如何采信证据，应当属于仲裁委对案件的实体认定，而非上述规定列举的程序性事项，琅岙村委会以此为由要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。 关于案涉裁决是否违背社会公共利益的问题。琅岙村委会认为案涉工程质量存在问题，事关沿线道路、房屋、车辆、行人及村民的生命财产安全，仲裁裁决其支付案涉工程款项损害了社会公共利益。对此本院认为，本案系立能公司向仲裁委提出申请，要求琅岙村委会支付工程款项，仲裁裁决处理的是双方之间的建设工程合同关系，属于特定当事人之间的民事权益纠纷。仲裁委依据双方当事人提交的证据及相关法律规定作出该裁决，不存在违背社会公共利益的情形。琅岙村委会对案涉工程质量有异议，可以另案主张。故对琅岙村委会的该项撤裁理由，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回温岭市城北街道琅岙村村民委员会的申请。 申请费400元，由申请人温岭市城北街道琅岙村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 柯星霞 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 旖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初53号原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号，统一社会信用代码：913310007470226620。法定代表人：姚良，公司董事长。委托诉讼代理人：徐建锋，公司员工。原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人陆加勤、被告太阳城公司委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款4860000元，并支付该款从2014年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告享有对该工程折价或拍卖的价款优先受偿。审理中，原告减少第一项诉请为：判令被告支付拖欠的工程款4860000元，并支付该款从2014年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；明确第二项诉请为原告有权就主张的第一项诉讼请求在涉案工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。事实和理由：2006年3月2日，原、被告签订一份《小高层及别墅二标段总承包协议》，被告将位于台州市绿心开发区东方太阳城内台州东方太阳城项目建设小高层及别墅二标段工程交由原告总承包。合同签订后，经过双方的共同努力，完成建设。2014年5月5日，双方签订《台州东方太阳城小高层二标段(14#-17#)工程补充协议》，明确总欠工程款8460000元，其中3000000元以房屋19#楼的1403室、21#楼的1003室作价2400000元及一辆6座黑色豪华版的奔驰改装车作价600000元，总计3000000元抵作工程款，其余5460000元现金支付。被告在签订协议之后，仅支付现金3000000元及交付奔驰车，没有交付两套房屋，也没有支付应当在本项目竣工验收前支付的2460000元。在房屋竣工验收备案后，被告仍然没有支付。至今被告尚欠原告工程款4860000元。原告在2016年3月22日邮寄《关于尽快履行相关义务的函》，被告收件后未回复。2018年11月20日，原告又邮寄《关于尽快履行相关义务的函》，仍没有得到回复。被告太阳城公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于原告的第一项诉请也没有异议，补充协议中约定的两套房屋因工作人员的缘故已不在被告名下。对于原告主张的建设工程价款优先受偿权，被告不认可。主张建设工程价款优先受偿权有六个月的期限，且原、被告就工程价款支付达成过补充协议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，应当参照补充协议中双方约定的给付建设工程价款之日。故应该驳回原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《小高层及别墅二标段总承包协议》，协议约定，本合同项下全部项目竣工验收合格并经决算审核6个月以内，甲方向乙方付至已审核结算总价的95%。余款结算总价的5%作为保修金（该保修金非本协议所述质量履约保证金），在竣工验收合格交付使用壹年后无质量问题在一个月内退还2%；两年后无质量问题在一个月内退还2%，余款在防水保修期满后无质量问题，甲方在14天内一次性向乙方退还（无息）;如甲方未按合同约定支付工程款超期，应当支付应付款同期银行利息。2014年5月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《台州东方太阳城小高层二标段（14#-17#）工程补充协议》，协议约定:根据决算及已支付工程款内容，甲方至今尚欠乙方剩余全部工程款7460000元，为加快该项目竣工验收节奏，甲方另支付乙方1000000元费用，至此，甲方共欠乙方8460000元；乙方同意甲方把19#楼的1403室、21#楼的1003室及一辆6座黑色豪华版的奔驰改装车作价3000000元抵作上述工程款（其中两套房产作价2400000元，奔驰改装车作价600000元），甲方协助乙方转让该两套房产，乙方接受上述作价3000000元的财物后，甲方还欠乙方5460000元；甲方在签订本协议后7天内向乙方支付1500000元，乙方自收到甲方1500000元后需在3天内向甲方提供本项目竣工验收所需的全部合格资料，并积极配合甲方及相关部门完成本项目的竣工验收工作；甲方在本项目竣工验收合格后7天内向乙方支付1500000元；甲方在本项目竣工验收备案前需向乙方支付2460000元，乙方自收到甲方2460000元后须积极配合甲方完成竣工验收备案工作。被告依据补充协议向原告支付了款项3000000元及交付了车辆，另查明涉案工程已于2014年9月18日竣工验收备案。以上事实有原告提供的《台州东方太阳城小高层及别墅二标段总承包协议》、《台州东方太阳城小高层二标段（14#-17#）工程补充协议》、竣工验收备案表、建筑业统一发票及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告减少诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《台州东方太阳城小高层二标段(14#-17#)工程补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。被告按照协议内容支付了款项3000000元及交付了车辆，尚未履行支付款项2460000元的款项及交付作价2400000元的两套房产。原告现要求被告支付款项4860000元，被告对原告的该诉请予以认可，故本院予以确认。原告减少后的第一项诉请合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原、被告根据结算就工程价款支付事宜达成了补充协议，按照协议约定，被告支付工程价款最后一期为2014年9月18日前，原告主张优先受偿权超过了法律规定的期限，故对于被告的抗辩，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州东方太阳城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中天建设集团有限公司工程款4860000元，并支付该款自2014年9月18日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元（已减半，原告中天建设集团有限公司已预付），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一九年三月四日代书记员 盛晓悦
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审109号 申请执行人：漳州市芗城生态环境局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈松辉，局长。 委托代理人：李佳文，漳州市芗城生态环境局工作人员。 被执行人：漳州市森泉果食品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：郭凤丹。 申请执行人漳州市芗城生态环境局于2019年2月18日向本院申请强制执行闽漳环罚[2018]285号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城生态环境局于2018年8月1日以被执行人漳州市森泉果食品有限公司在从事糕点生产加工过程中只建设了简易的废水沉淀池进行处理排放，其余需配套的环保设施仍处于建设中，存在需配套的废水处理设施未建成且未通过环保设施竣工验收的情况下，糕点生产加工项目已投入生产使用的环境违法行为。认为其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出闽漳环罚[2018]285号《漳州市芗城区环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容：罚款人民币20万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人漳州市森泉果食品有限公司于2018年8月14日提出申请分期缴纳罚款，申请执行人漳州市芗城生态环境局于2018年8月15日作出漳芗环分（延）缴字[2018]05号《漳州市芗城区环境保护局同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人漳州市森泉果食品有限公司分期缴纳罚款。第一期至2018年9月30日前，缴纳罚款人民币3万元；第二期至2018年10月30日前，缴纳罚款人民币3万元；第三期至2018年11月30日前，缴纳罚款人民币5万元；第四期至2018年12月30日前，缴纳罚款人民币5万元；第五期至2019年1月15日前，缴纳罚款人民币4万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月7日，申请执行人漳州市芗城生态环境局作出漳芗环催字[2018]2号《漳州市芗城区环境保护局行政决定履行催告书》，催告被执行人漳州市森泉果食品有限公司缴纳剩余罚款人民币14万元。2019年2月18日，申请执行人漳州市芗城生态环境局向本院申请向被执行人漳州市森泉果食品有限公司强制执行：1.罚款人民币14万元；2.需缴纳的滞纳金人民币14万元。 2018年12月17日，根据漳委办发[2018]24号《中共漳州市委办公室、漳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将市环境保护局的职责，以及市发展和改革委员会……等整合，组建市环境生态局。县级生态环境部门对应市生态环境局相应划转职责，作为市生态环境局的派出机构。申请执行人漳州市芗城生态环境局为漳州市芗城区环境保护局权利继受单位。 申请执行人漳州市芗城生态环境局向本院提交以下证据材料：1.被执行人营业执照及其法定代表人身份证明；2.违法行为立案登记表；3.现场检查（勘察）笔录；4.询问笔录；5.现场照片说明；6.行政处罚案件调查报告；7.行政处罚案件审查表；8.行政处罚决定审批表；9.行政处罚事先告知书及送达回证；10.行政处罚听证告知书及送达回证；11.漳州市芗城区环境保护局行政处罚决定书及送达回证；12.行政处罚罚款分期申请书；13.漳州市芗城区环境保护局同意分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回证；14.漳州市芗城区环境保护局行政决定履行催告书及送达回证；15.责令改正环境违法行为决定书及送达回证；16.案件集体审议记录；17.缴款通知书；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城生态环境局作出的闽漳环罚[2018]285号《漳州市芗城区环境保护局行政处罚决定书》，于2018年8月6日依法送达被执行人漳州市森泉果食品有限公司，被执行人漳州市森泉果食品有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年8月14日，被执行人向申请执行人提交行政处罚罚款分期申请书。2018年8月15日，申请执行人作出关于同意被执行人分期（延期）缴交罚款的通知书并于同日送达被执行人。被执行人依照通知书规定于2018年9月28日缴交罚款3万元，于2018年10月30日缴交罚款3万元后。申请执行人于2018年12月7日作出漳芗环催字[2018]2号《漳州市芗城区环境保护局行政决定履行催告书》，并于同日送达被执行人。2019年2月18日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市芗城生态环境局作出的闽漳环罚[2018]285号《漳州市芗城区环境保护局行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州市森泉果食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城生态环境局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人漳州市芗城生态环境局于2018年8月1日作出的闽漳环罚[2018]285号《漳州市芗城区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  真舜华 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年三月十八日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1345号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人文三，男，1987年6月10日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与文三信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文三应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金5282.10元及利息等。因文三未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人文三纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1345号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘伟如、广州市龙飞扬物流有限公司： 关于申请执行人潘伟如申请执行广州市龙飞扬物流有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12218号之一 申请执行人梁寿涛，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市家立方装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号2座1206号之一，统一社会信用代码：91440604MA4WUGQD2C。 法定代表人：杨海鹏。 关于梁寿涛诉佛山市家立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18791号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市家立方装饰工程有限公司应向梁寿涛归还装修款50000元及2018年4月20日至2018年7月31日的违约金3386.30元，并承担受理费589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，本案执行费710元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市家立方装饰工程有限公司名下开户行为佛山农商银行季华西支行账户xxxxxxx存款26.81元（期限为2018年12月24日至2019年12月23日）。经调查，被执行人佛山市家立方装饰工程有限公司已停止营业。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人佛山市家立方装饰工程有限公司采取限制高消费及其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明