wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初5号 原告：琼中县三江源物业管理有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)财政局五楼右侧第二间办公室。 法定代表人：江玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。 被告：李文桃，女，1977年10月20日出生，黎族，现住海南省海口市。系原乌石嘉思佳幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 原告琼中县三江源物业管理有限公司诉被告李文桃劳动争议一案，2019年1月2日本院受理后，依法适用普通程序，将本案与原告李文桃诉被告琼中县三江源物业管理有限公司劳动争议一案（案号：(2019)琼9030民初4号）合并审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告琼中县三江源物业管理有限公司的委托诉讼代理人林方磊、被告李文桃及其委托诉讼代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中县三江源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2017年9月至今不存在劳动关系；二、依法判令原告无需向被告支付2017年9月至2018年8月期间拖欠的工资5040元；三、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：乌石嘉思佳幼儿园原隶属于海南省国营乌石农场，为国有企业办园性质。2008年8月30日，海南省国营乌石农场与被告签订《幼儿园承包经营合同》，其中，第一条：“甲方将农场中心幼儿园发包给乙方自主经营，自负盈亏”；第三条第3款：“甲方按规定支付梁小玲……等十名职工应由农场负担部分的社会保险费，个人应负担的社会保险费由个人负担”；第四条第1款：“乙方应优先安排甲方原有10名员工就业，并根据乙方的管理规定计发工资”。由此可见，被告与海南省国营乌石农场之间为承包合同关系，被告对幼儿园自负盈亏，并承担支付职工工资报酬（包括被告自身工资报酬）的义务，海南省国营乌石农场需负担的只是为其职工代为缴纳社会保险的义务。2017年3月，琼中县人民政府下发《关于印发〈阳江、乌石、长征三个国营农场所属公办学前教育机构移交地方管理工作方案〉的通知》，将乌石嘉思佳幼儿园整体移交给原告进行管理。2017年9月5日，原告为规范化管理，向被告及乌石嘉思佳幼儿园全体符合条件的职工以书面及短信形式送达告知书，要求于2017年9月10日前到公司签订书面合同书，进行国有企业人员身份确认，并明确告知其逾期不进行确认将不再缴纳社会保险金的后果。被告收到《告知书》后拒绝签收，原告对此只能将告知书张贴于乌石嘉思佳幼儿园门口予以公示作留置送达。即使假设，在乌石嘉思佳幼儿园移交给原告后，原告与被告存在劳动关系，那么自2017年9月10日起，被告未按原告要求时间签订书面合同并办理确认手续，经原告催告后向原告明确表示不办理之后，根据被告的态度及其意思表示，原告认为被告己于2017年9月10日单方解除与原告的劳动关系。基于此，原告与被告之间自2017年9月至今不存在劳动合同关系，并且，双方自海南省国营乌石农场承继的承包合同关系，亦由于乌石嘉思佳幼儿园教学楼经鉴定为“危房”而被琼中县国资委及琼中县教育局下文要求“在2017年上半年学期结束后暂停办园并终止幼儿园承包关系”而终止。现原告己就被告侵占国有资产拒不返还及违法办园一事向琼中县人民法院起诉，该案正在审理中。如前所述，被告自承包乌石嘉思佳幼儿园起，便自负盈亏，自行承担支付职工包括其自身工资报酬的义务。相对的，原告无支付被告工资的义务，故而不存在原告拖欠被告工资的事实。综上，原告认为，原、告之间于2017年9月至今不存在劳动关系，因此也无需支付被告工资。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，并判如所请。 本院经审查认为，本案在原告李文桃（本案被告）诉被告琼中县三江源物业管理有限公司（本案原告）劳动争议一案（案号：(2019)琼9030民初4号）立案后，就(2019)琼9030民初4号案已提起的诉讼请求，再行提起否定前案的诉讼请求，属于重复起诉。因此，对原告琼中县三江源物业管理有限公司的起诉只能裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告琼中县三江源物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预缴）无需缴纳，原告已缴纳的案件受理费10元，退回给原告琼中县三江源物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 陈国燕 审 判 员 谭丽丹 二〇一九年三月十一日 法官助理 符传彤 书 记 员 王羚又 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3855号之一申请人白军星（又名白小军），男，1974年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人闫海滨，男，1978年10月27日生，汉族，住辉县。白军星申请执行闫海滨民间借贷纠纷一案，申请人白军星依据生效的（2019）豫0782民初3898号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫海滨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白军星借款89200元及利息[以其中的借款17200元为基数，从2019年6月17日计算至还清之日止，按年利率6％计算；以其中的借款72000元为基数，从2017年4月1日计算至还清之日止，按月利率2％计算（含已支付的2500元）]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1015元、执行费1253元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫海滨名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘汉英名下存款以91468元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年三月五日书记员  袁 慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初136号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈金顺，男，1973年6月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人吴梦岚，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陈金顺犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人陈金顺及其辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月6日20时许，被告人陈金顺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区中新镇中福路由南往北方向行驶，行驶至中新广场路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈金顺血液中的酒精含量为94.83mg/100ml。公诉机关认为被告人陈金顺的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金顺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈金顺判处一个月至二个月拘役，并处罚金一千元至二千元。被告人陈金顺对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈金顺积极配合公安机关调查，如实供述犯罪行为，犯罪情节轻微，社会危害性较小，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻判罚。经审理查明：2018年10月6日20时许，被告人陈金顺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区中新镇中福路由南往北方向行驶，行驶至中新广场路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈金顺血液中的酒精含量为94.83mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料、查获经过。2．公安交通管理行政处罚决定书。3．广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第486号司法鉴定意见书。4．被告人陈金顺的户籍资料。5．驾驶人、机动车信息查询结果。6．证人胡某的证言及其对被告人陈金顺的辨认材料。7．被告人陈金顺的供述。本院认为，被告人陈金顺无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金顺归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈金顺的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈金顺的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈金顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣审 判 员  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋二〇一九年三月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更253号 罪犯刘炳飞，男，1967年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月6日作出（2015）安刑初字第1021号刑事判决，认定被告人刘炳飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日止）,并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人刘炳飞的违法所得款人民币9752600元，归还相应的集资参与人。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘炳飞予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表康清芳到庭履行职务，罪犯刘炳飞，证人林某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯刘炳飞被判处的财产性判项数额特别巨大，累计仅交纳罚金人民币2100元，违法所得分文未退，而其在监狱内月平均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行。其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，不符合减刑的法定条件，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘炳飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保25号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：戴桂珍，女，1983年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人戴桂珍的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戴桂珍名下价值828000元的财产或冻结其等额的银行存款，但申请人中国对外经济贸易信托有限公司没有在限期内缴纳保全费，本院视为其撤回仲裁期间中的财产保全申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国对外经济贸易信托有限公司撤回申请处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十四日书记员  梁欣妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执974号 申请执行人：宁伟芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告宁伟芳诉被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3655号民事判决书已发生法律效力。权利人宁伟芳于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人滕燕偿还借款本金10000元并支付从2016年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付的利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十日 书记员 王 宏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终552号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）金向升，男，1975年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址辽宁省瓦房店市（以上身份情况均）。2017年12月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2018年3月3日刑满释放；2018年8月16日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。因本案于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人金向升犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月19日作出（2018）粤0106刑初2206号刑事判决，认定被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人金向升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金向升申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金向升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金向升申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金向升撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月十五日书记员 赖倩萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1394号张小敏：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1394号〕，被执行人已于2019年3月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月十九日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢95号 本院执行被执行人陈国团罚金一案中，被执行人陈国团对本院（2016）粤1702刑初495号刑事判决书确定的罚金义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1709号申请执行人：周成君，女，1987年12月26日出生，汉族，无业，住四川省双流县。被执行人:北京十万家餐饮管理有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住北京市。法定代表人：田福平，行政主管。周成君申请执行北京十万家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1601号仲裁调解书已发生法律效力。周成君向本院申请执行，要求被执行人北京十万家餐饮管理有限公司给付案款4519元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京十万家餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京十万家餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人周成君亦未提供被执行人北京十万家餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周成君申请执行的案款4519元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京十万家餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周成君享有要求被执行人北京十万家餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京十万家餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人周成君履行债务的义务。申请执行人周成君发现被执行人北京十万家餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月七日书记员 刘媛媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保441号张细英：你申请执行戴东平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执999号之一 申请执行人：方木溪，男，1966年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告方木溪诉被告黎健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10609号民事判决书已发生法律效力。权利人方木溪于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黎健新清还欠款本息等暂计1578238.3元。本院于2019年1月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案外、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向并对本院执行情况予以确认、同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈梓强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1099号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1952号 原告：周红，女，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳、王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：王海军，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司职员。 原告周红与被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人陆俊芳，被告人保公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告王海军、第三人紫金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出变更诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计146025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日20时55分许，孔德峰驾驶常熟备×××电动车(乘员周红)在常熟市碧溪镇C26村道由西向东行至C26村道2公里处，电动车车头部撞击前方由王海军停放在道路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，致孔德峰、原告周红不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孔德峰负该事故主要责任，被告王海军负事故次要责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告王海军未做答辩。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，具体在质证中发表。 第三人紫金公司提供书面答辩状述称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，经原告申请，我司为原告垫付医药费23912.98元，该款为垫付款，处理事故时应当优先偿还，在本案中，我司请求被告保险公司在保险范围内直接返还我方。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日20时55分许，孔德峰饮酒后（属醉酒状态）驾驶常熟备×××电动车(乘员周红)在常熟市碧溪镇C26村道由西向东行至C26村道2公里处，电动车车头部撞击前方由王海军停放在道路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，致孔德峰、原告周红不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年12月30日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孔德峰负该事故主要责任，被告王海军负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为王海军，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 周红受伤后至常熟市第一人民医院滨江分院治疗，后转到常熟市新区医院进行治疗。期间，紫金公司垫付医疗费23912.98元。2018年10月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人周红因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；周红的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，周建清（居民身份证号码）与顾美英（居民身份证号码）生育女儿周红。周红与中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司于2011年10月28日签订代理合同，2017年7月3日解约。事故前月平均收入为3038.3元，事故后发放的工资为24505.22元，其中9823.76元为续期佣金。 审理中，孔德峰向本院出具情况说明，不需要人保公司为其在交强险限额内预留份额。 以上事实，由道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、付款回单、医药费发票、出院记录、费用清单、收入证明、工资发放表、银行交易明细、纳税证明、村委会证明、户表、独生子女证、情况说明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定孔德峰负该事故主要责任，被告王海军负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。由于苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保有商业第三者责任险，故对于超过交强险部分的损失由保险公司根据保险合同的约定按35%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费51752.62元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15701.54元[（3038.3元×10个月）-(24505.22-9823.76）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费53031.6元（29462元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金1750元、交通费500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币234995.76元，其中人保公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按35%比例赔偿40248.52元。第三人紫金公司垫付的23912.98元可视为代人保公司的垫付款，由人保公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周红因交通事故造成的各项损失人民币160248.52元，其中支付原告周红136335.54元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司23912.98元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 二、驳回原告周红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币550元，由被告王海军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵雪岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2926号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1026号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：金文龙，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人金文龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14503号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人金文龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付42,569.38元。本院立案受理后，依法对被执行人金文龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初315号   原告：滦南县东昊门业有限公司。住所地：滦南县方各庄镇高庙村北。   法定代表人：王春武，该公司总经理。   委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。   被告：河北伊耳电力工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。   法定代表人：杨文印，该公司董事长。   委托代理人：沈建坤，该公司经理。   原告滦南县东昊门业有限公司（以下简称东昊公司）与被告河北伊耳电力工程有限公司（以下简称伊耳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昊公司及其委托代理人宋国来、被告伊耳公司委托代理人沈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东昊公司诉称，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司（曾用名中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司）承建唐山万浦热电有限公司二期扩建工程，2016年8月29日与河北伊耳电力工程有限公司签订分包协议。原告于2017年8月20日与伊耳公司签订《合同协议书》，承揽被告施工的唐山万浦热电有限公司二期扩建工程门的安装业务。经核算被告尚欠原告制作、安装费用73545元，故原告起诉要求被告给付原告制作、安装费用73545元，本案诉讼费用由被告承担。   被告伊耳公司辩称，确实与原告签订了安装门的合同，合同上的价款是93545元，已给付20000元，尚欠73545元。但合同第七条约定，门制作完工且经业主、监理验收合格后，被告保留5%的质保金，其余货款全部付清，质保金一个月后付清。现在验收还没有完成，要求扣除4677元的质保金。   经审理查明，2017年8月20日，被告伊耳公司作为甲方、原告东昊公司作为乙方，双方签订了《合同协议书》，约定由原告承揽被告承建工程中门的制作、安装业务，合同总价款93545元，乙方预付定金20000元。合同签订后，原告依约完成了制作安装业务，被告已将门投入使用，但剩余制作、安装费73545元被告至今未付，遂成讼。   上述事实，有原、被告陈述，《合同协议书》复印件等证据证实。   本院认为，被告伊耳公司对欠原告制作、安装款73545元的事实无异议，其应当按照合同约定履行给付义务。被告虽辩称原告制作、安装的门未经业主、监理部门验收，但其已将门实际投入使用，且未在合理异议期内提出异议，故对其要求保留5%质保金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告河北伊耳电力工程有限公司给付原告滦南县东昊门业有限公司制作、安装费73545元,判决生效即履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元减半收取820元，由被告河北伊耳电力工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年三月二十一日   书记员 李中博
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初211号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1987年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人简涛、苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月9日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至永和收费站准备进入济广高速，遇警察查车，钟某驾车冲卡进入济广高速，后被民警抓获，经检验，其静脉血液中酒精含量为100.7mg/100mL。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人钟某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人钟某认罪认罚。3、被告人钟某是初犯，无前科。请求对被告人钟某适用缓刑。经审理查明：2018年3月9日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至永和收费站准备进入济广高速，遇警察查车，钟某驾车冲卡进入济广高速，后被民警抓获，经检验，其静脉血液中酒精含量为100.7mg/100mL。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、被告人钟某的户籍材料；4、被告人钟某查获现场、进行呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片，以及卡口视频截图照片；5、呼气式酒精含量测试报告、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2018]毒检字第0894号司法鉴定意见书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、证人钟某1、罗某1、钟某2、卢某1的证言；8、被告人钟某的供述。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  刁泽锋二〇一九年三月二十八日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢24号 陈俊浩： 关于被执行人陈俊浩欠缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初335号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗叔玲，女，1974年12月5日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人罗叔玲犯故意毁坏财物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人罗叔玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月27日23时40分许，被告人罗叔玲因自己在广州市增城区永宁街太阳城御园小区14栋地下停车场租用的车位，被被害人荣某1驾驶的一辆蓝色的无号牌宝马轿车占用，心生不忿，遂持房门钥匙对该蓝色宝马轿车的前杠、副驾驶位侧车门、尾杠进行恶意刮划，作案后被告人罗叔玲离开现场。2018年11月4日，被告人罗叔玲在广州市增城区永宁街南山丰景小区10栋2602被抓获归案。经鉴定，涉案车辆修复价格为人民币7500元。公诉机关认为，被告人罗叔玲的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗叔玲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人罗叔玲有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人罗叔玲赔偿被害人荣某1经济损失8000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗叔玲在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗叔玲的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格认定结论书；协议书、谅解书、收据；维修估算单；监控视频；被害人荣某1的陈述及对被告人罗叔玲的辨认、对监控视频截图的指认；证人江某1的证言及对监控视频截图的指认；证人丁某1的证言；被告人罗叔玲的供述及其对案发现场、被刮划小汽车的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗叔玲无视国家法律，故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗叔玲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗叔玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人罗叔玲赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人罗叔玲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗叔玲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗叔玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  翁榕伟二〇一九年三月二十八日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初118号 原告：江西省福乐购网络科技有限公司（以下简称福乐购公司），住所地江西省广昌县旴江镇广莲路（县环保局正对面），统一社会信用代码91361030MA35HJHOXX。 法定代表人：陈文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈才宝，该公司员工。 被告：王小华，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省广昌县水南圩乡陈庄村揭家组22号，现住江西省广昌县， 原告福乐购公司与被告王小华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福乐购公司委托诉讼代理人陈才宝和被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福乐购公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法撤销广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的广劳人仲字（2018）26号仲裁裁决的第一项并驳回王小华的仲裁请求；2、诉讼费由王小华承担。事实和理由:（2018）26号仲裁裁决书认定的月平均工资及工作年限错误，2018年7月12日福乐购公司支付给王小华1000元，仲裁裁决书未认定，导致福乐购公司与王小华之间的劳动合同难以继续履行不是福乐购公司故意终止的，而是因福乐购公司涉嫌刑事犯罪，公安机关责令关闭，故福乐购公司不应该承担经济补偿责任。 王小华辩称，入职时间为2017年2月6日，月工资应当按银行流水实际工资计算；1000元是因为去嘉善配合公安调查，福乐购公司答应支付的住宿及交通费用；劳动仲裁的裁决是正确的，应当维持该裁决，驳回福乐购公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下双方无异议的证据：福乐购公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，劳动合同，仲裁裁决书；王小华提供的中国银行工资流水，仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、福乐购公司提供的补偿记录，证明在公司停止经营后仍支付了王小华1000元作为对被告的经济补偿。王小华认为，该笔费用是福乐购公司同意支付其去嘉善的差旅费，并不是补偿。本院认为，该证据与王小华向本院提交的与陈文龙弟媳吴丹微信聊天记录可相互印证，故对王小华的质证意见予以采信。 2、王小华提供的与陈文龙的弟媳吴丹微信聊天记录，证明1000元是福乐购公司给付被告去嘉善的差旅费。福乐购公司认为陈文龙的弟媳代表不了公司，1000元是被告说生活困难，公司给付的现金，应当予以扣除。本院认为，福乐购公司对王小华提供的证据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王小华于2017年2月6日进入福乐购公司工作，双方签订劳动合同，因福乐购公司涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，合同难以维系，于2018年7月12日离职。王小华离职前12个月工资总额59356.21元，月平均工资为4696.35元。2018年7月12日，福乐购公司给付王小华去去嘉善的差旅费1000元。2018年8月，王小华向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月3日作出广劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书。福乐购公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中，福乐购公司因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，福乐购公司应按照法律规定向王小华支付经济补偿金。福乐购公司对王小华提供的银行流水、工资微信收入金额无异议，但其抗辩王小华的工资收入包含绩效奖、年终奖，故计算月平均工资时应扣减绩效奖、年终奖。对此，本院认为，工资是用人单位按照法律的规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资等。涉案的绩效奖、年终奖属于奖金，应认定为工资的一部分，不应扣除。另外，福乐购公司主张1000元是公司授权吴丹支付给员工终止合同后的经济补偿，应在本案中扣减。根据谁主张，谁举证的证据规则，福乐购公司对涉案1000元是支付给王小华终止合同后的经济补偿负有举证责任，而对于该主张福乐购公司未能提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于，福乐购公司未能提供证据证明1000元是支付给王小华终止合同后的经济补偿，故其应承担举证不能的法律后果，福乐购公司主张扣减1000元的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因王小华终止劳动合同前12个月月平均工资为4696.35元，工作年限1年零5个月，即福乐购公司应向王小华告支付终止劳动合同经济补偿金为1.5个月的前12个月月平均工资，即7044元（4696.35×1.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西省福乐购网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王小华终止劳动合同的经济补偿金7044元； 二、驳回江西省福乐购网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院长桥法庭并注明案号） 案件受理费10元减半收取计5元，由江西省福乐购网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特251号申请人：许某1，女，1954年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：许某2，男，1952年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：罗某，女，1967年11月28日，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的弟媳。申请人许某1申请认定被申请人许某2无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许某1称：申请人的哥哥许某2智力残疾三级，日常生活需要亲人照顾，无民事行为能力。现申请：1.认定被申请人许某2无民事行为能力；2.指定申请人许某1为被申请人许某2的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人智力残疾三级，日常生活需要亲人照顾，已无民事行为能力，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年2月14日出具中大（精）鉴字第J2019008号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人许某2患轻度精神发育迟滞，难以进行有效的交流，不能完全理解其民事行为实质，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前具有限制民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人许某2具有限制民事行为能力。二、指定申请人许某1为被申请人许某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年三月五日书记员 胡明露李佳芯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初460号原告：薛兴国，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告薛兴国与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1872号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层205号。法定代表人：谢郁武。委托诉讼代理人：柯敏，女，系该司员工。被告：刘建武，男，1967年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告广州香江物业管理有限公司与被告刘建武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告广州香江物业管理有限公司以被告已缴清费用为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州香江物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费332元，由原告广州香江物业管理有限公司负担。审判员 张 靖二〇一九年三月二十九日书记员 钟巧羚
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执129号申请执行人姜世娥，身份证号：230833194907110526，女，住抚远市。被执行人侯丽双，身份证号：230833197812290521，男，住抚远市。本院在执行申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双借款合同纠纷一案中，申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双达成执行和解。因申请执行人姜世娥与被执行人侯丽双达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇一九年三月十八日书记员  张 凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1847号 本院立案的被执行人冯浩杰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1847号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵兰，女，回族，1961年12月18日出生，身份证住址：北京市宣武区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵兰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。住所地：曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。法定代表人：翟兆勇，该行行长。委托代理人赵军、云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司。住所地：曲靖市师宗县丹凤镇大啊赞村。法定代表人：张琼会，公司总经理。被执行人张琼会，女，1978年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人赵建国，男，汉族，1971年6月12日生，住云南省曲靖市师宗县。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）曲中民初字第406号民事调解书，确认：一、由被告师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国于2016年3月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金17043225.02元及利息（截止2015年10月27日的利息为43247.18元，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定的逾期利率13.05%计算）；二、由被告师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国于2016年3月31日前支付原告违约金180000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行对师宗县泰宇新型建材有限公司使用的、坐落于师宗县丹凤镇大啊赞村的土地使用权【师国用（2013）第0231号】享有优先受偿权；四、由被告师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国于2016年3月31日前支付原告律师费139400元。案件受理费126235元减半收取为63117.50元，由三被告负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行于2017年6月16日就调解书中确认的违约金、律师费、案件受理费合计人民币382517.00元及迟延期间利息向本院申请强制执行，本院立为（2017）云03执174号执行案件进行了执行。在首次执行过程中，本院依法查询、查封了被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司、被执行人张琼会、赵建国名下土地及房屋，但由于双方当事人在（2015）曲中民初字第406号民事调解书的履行过程中，就调解书中确认的贷款本金及利息达成了新的履行协议：即由被执行人重新提供抵押担保、结清利息后，双方重新签订借款合同，上述已查封土地及房产被用作新的借款合同的抵押担保，且中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行已就新的借款合同及抵押权的实现另案起诉，案件已进入强制执行程序，除上述财产之外，被执行人已无其他可供执行财产。据此，本院于2017年12月6日以涉案财产不便处置为由，裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，本院以涉案抵押财产未处置为由，依职权恢复（2017）云03执174号案件的执行，执行案号为（2018）云03执恢286号。案件恢复后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人依法履行义务，同时通过网络查控系统依法对被执行人名下财产进行了查询，并依法冻结了被执行人张琼会、赵建国在云南省农村信用联合社师宗信用联合社青年分设、中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县青年路营业所等银行存款账户6个，已冻结账户中有少量余额，但均不足1000元，且存在在先冻结，故未进行扣划。上述执行情况告知双方当事人后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案违约金、律师费、案件受理费合计人民币382517.00元由被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国分四期履行完毕，即1、于2019年6月30日前履行10000.00元；2、于2019年12月31日前履行10000.00元；3、于2020年6月30日前履行10000.00元；4、于2020年12月31日前履行完剩余全部款项。本院认为，执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议不违背法律规定,系双方当事人对其权益的自由处分行为。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）关于达成长期执行和解协议的执行案件可以以终结执行的方式报结的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)云03执恢286号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  关永红执行员  张 震二〇一九年三月二十八日书记员  陈 智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异244号申请变更人:新疆吉创资产管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号创智大厦B座13楼1309。法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人:陈文昌，北京市弘嘉律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人:王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人:刘兴，男，1973年9月11日出生,汉族，户籍地福建省福安市。被执行人:肖炉山，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：杨晓新，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人:林青，男，1981年12月15日出生,汉族，户籍地福建省福安市。被执行人:缪少强，男，1981年6月22日出生,汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与刘兴、肖炉山、杨晓新、林青、缪少强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第25631号；执行案号：（2015）海执字第11170号]中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。吉创公司称，原申请执行人民生银行北京分行依据（2014）海民（商）初字第25631号民事判决书，向贵院申请强制执行。在执行过程中，民生银行北京分行于2014年6月27日与上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）签署《债权转让合同》（协议编号为X-X），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布《债权转让和债权催收公告》；2016年12月26日，东方证券公司与吉创公司签订《债权转让协议》（协议编号为：X（资管）2016-X），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。故请求法院将（2015）海执字第11170号执行案件的申请执行人变更为吉创公司。本院查明，本院于2015年1月21日作出（2014）海民（商）初字第25631号民事判决，对民生银行北京分行与刘兴、肖炉山、杨晓新、林青、缪少强金融借款合同纠纷一案，判决：一、被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二百三十九万一千三百六十二元二角四分及罚息（截止至二Ο一四年六月九日的罚息为十六万七千二百六十七元八角八分，自二Ο一四年六月十日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》约定的标准计算）；二、被告刘兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失七万六千七百元；三、被告肖炉山、杨晓新、林青、缪少强对上述第一、二项规定的被告刘兴的债务承担连带保证责任；四、被告肖炉山、杨晓新、林青、缪少强承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告刘兴追偿。民生银行北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，本院以（2015）海执字第11170号案件立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月20日终结本次执行程序。另查，民生银行北京分行与东方证券公司于2014年6月27日签署《债权转让合同》（协议编号为X-X），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布《债权转让和债权催收公告》，民生银行北京分行对该债权转让予以书面确认；东方证券公司与吉创公司于2016年12月26日签订《债权转让协议》（协议编号为：X（资管）2016-X），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方证券公司对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行北京分行与东方证券公司签订的《债权转让合同》及东方证券公司与吉创公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人刘兴、肖炉山、杨晓新、林青、缪少强，且民生银行北京分行、东方证券公司已书面认可该债权转让，故民生银行北京分行依据（2014）海民（商）初字第25631号民事判决所享有的债权已由吉创公司受让，该债权转让亦应对被执行人刘兴、肖炉山、杨晓新、林青、缪少强产生法律效力。因此，吉创公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25631号民事判决所确定的申请执行人由中国民生银行股份有限公司北京分行变更为新疆吉创资产管理有限公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  张文利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异26号案外人：曹素艳，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：商国萍，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海澄纺服饰有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：王进才，该公司总经理。被执行人：王进才，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行申请执行人商国萍与被执行人滨海澄纺服饰有限公司、王进才民间借贷纠纷一案中，案外人曹素艳对本院执行的位于本县东坎镇幸福路166号水韵新城11幢904室的房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人曹素艳向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人曹素艳向本院申请撤回执行异议,系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许案外人曹素艳撤回执行异议。审 判 长 王 大 策审 判 员 郁 光 华人民陪审员 周 广 兰二〇一九年三月十九日法官 助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初99号原告：唐永添，男，1966年6月26日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县。原告：钟幸娥，女，1970年6月26日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，现住，，系原告唐永添之妻。委托代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杜文坤，女，1967年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。原告唐永添、钟幸娥与被告杜文坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永添，钟幸娥及其委托代理人赖喜洪，到庭参加诉讼，被告杜文坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永添、钟幸娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、排除非法填埋的沙石障碍物、恢复原告“大河坝”农田原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在凤山乡××村“大河坝”有一块农田，地块编码为3607262012040100036，实测面积0.25亩，四至为东：林地，南：唐兰福水田，西：唐跃华水田，北：林地。承包期限三十年，自1998年11月1日至2028年10月31日。土地承包经营权证号为：安府农耕承包权（2015）第00190号。原告在自己承包农田里耕种了二十多年从无争议。原告万万没有料到，有一天被告会觊觎原告的这块农田。自2017年农历11月起，被告无故将原告“大河坝”农田的排水沟和田埂给填掉了。此后，被告又陆续往原告的农田里扔石头，原告钟幸娥气不过便把农田里的石头捡起来扔回被告的家门口，双方引发肢体冲突。2018年6月12日，凤山派出所对双方打架一事进行了调解，调解结果为双方各自承担自己的医疗费。调解次日，即2018年6月13日，被告又偷偷把原告已插好的秧苗给拔了。原告发现秧苗被拔后立即报了警，民警当即传唤了被告，被告对拔掉原告秧苗一事供认不讳。凤山派出所再次对被告拔掉原告秧苗一事进行调解，被告也按《调解协议书》约定赔偿了原告的秧苗及人工损失共计700元。原告本以为被告通过这两件事能有所悔悟从而停止对原告财产的侵害。2018年原告农田秋收后，被告又陆续往原告的农田里填埋石头、沙土、杂草等障碍物，致使原告原本的0.25亩的农田面积仅剩不到一半。综上所述，被告故意侵占、填埋原告农田的行为，已经侵犯了原告的土地承包经营权。请法院依法判决。被告杜文坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐永添、钟幸娥提交了两原告身份证、户口本、结婚证复印件，诉争的大河坝农田农村土地承包经营权证复印件、凤山派出所调解协议两份、摄影图片共计十三张，对东河村党支部书记唐日星的调查笔录，争议现场勘查图，以上证据能相互印证，本院予以认定。根据当事人提交的证据和陈述、本院对原、被告争议现场实地勘验测绘示意图及现场照片，本院认定事实如下：原告唐永添拥有凤山乡××村“大河坝”农田承包经营权，该农田东至林地，西至唐跃华水田，南至唐兰福水田、北至林地。实测面积为0.25亩。承包期限为1998年11月1日至2028年10月31日。2018年5月30日，原告钟幸娥与被告杜文坤因土地权属引发争议，双方发生打架，由凤山派出所于2018年6月12日进行调停并签署调解协议书。2018年6月13日，被告杜文坤将原告钟幸娥耕作在田里的禾苗拔掉，由凤山派出所进行调停并达成调解协议，协议补偿内容已履行完毕。此后被告将河堤上的石头、沙土挖掘下来，陆续对原告大河坝农田及水沟进行填埋，致使双方再次发生纠纷。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告杜文坤用沙石、泥土填埋原告唐永添、钟幸娥承包土地的行为侵害了唐永添、钟幸娥土地承包经营权，应当承担民事责任。故本院对原告请求被告停止侵害、排除妨害恢复原状的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文坤应立即停止对原告唐永添、钟幸娥大河坝农田的侵害，并于本判决生效后十五日内恢复大河坝原告农田东面已填埋的耕地（以原告农田北面田埂直线往东部分）及北面水圳，保持水圳面宽25公分以上。案件受理费100元，由被告杜文坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄荣长人民陪审员  王良寿人民陪审员  曾庆山二〇一九年三月十九日书 记 员  黄 迪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执399号 广州市日昇交通设施工程有限公司： 本院受理申请人张敏与被执行人广州市日昇交通设施工程有限公司饲养动物损害责任纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初11058号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7491号 原告：上海某建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区 法定代表人：刘浪。 委托诉讼代理人：刘福友（系刘浪父亲），男，1962年10月6日生，汉族，住宁江区 被告：关朝霞，女，1972年6月19日生，汉族，住宁江区。 原告上海某建筑装饰设计工程有限公司与被告关朝霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，上海某建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海某建筑装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费251元，由上海某建筑装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李秀梅 2019-03-26 书记员  高玉鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1593号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，职务董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年三月十三日记 录 员  卢坤咏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初732号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人滕永财，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，文化程度高中，户籍地为安徽省旌德县。因本案于2019年1月23日被羁押并于同日被刑事拘留，1月30日经广州市公安局决定被取保候审，3月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。3月11日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年3月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人滕永财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人滕永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日1时许，被告人滕永财饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区同泰路思园路段时，被执勤民警查获。经提取滕的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.8mg/100mL。认为被告人滕永财的行为已构成危险驾驶罪，被告人滕永财犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人滕永财拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人滕永财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人滕永财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人滕永财犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人滕永财扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年三月十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初674号原告：唐春华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏大丰新安德矿业有限公司，统一社会信用代码×××459，住所地盐城市大丰区大丰港经济区二期码头内河港池东侧。法定代表人：高晨霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：还小方，该公司人力资源部经理。原告唐春华与被告江苏大丰新安德矿业有限公司（以下简称新安德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华，被告新安德公司的委托诉讼代理人还小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告竞业禁止补偿费3万元（3750元/3=1250元/月，补偿24个月）；2.判决被告支付原告2018年年终奖2772元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2017年7月18日入职被告处，并于同日签订了3年期劳动合同。2018年10月9日，被告单方面决定与我解除劳动关系，我并无过错，被告系违法解除。2018年元月，被告与我签订一份员工保密与竞业限制协议，明确了双方的权利和义务，我于2018年10月9日被公司解除劳动关系，但至今未收到竞业禁止补偿。且被告在2018年多次培训中都说明有年终奖，我自2017年7月18日至2018年10月9日共在职16个月，根据《劳动法》“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定，我完全具备参与年终绩效考核、领取年终奖的条件。综上，为维护原告合法权益不受侵害，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新安德公司辩称，1.关于竞业禁止补偿问题，本公司是选矿企业，并非高科技公司，仅对核心工作人员有竞业限制协议，原告系基层员工，并没有竞业限制也未签订竞业限制协议。因此我公司不需要给付原告竞业禁止补偿；2.关于年终奖发放，年终奖的发放基于公司的利润情况，不是每年都发，也并不是每人都有，且发放年终奖只有在职员工才有，原告不属于年终奖发放范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年7月18日，原告唐春华入职被告新安德公司。同日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止；乙方（唐春华）根据甲方（新安德公司）要求，经过协商，从事普工工作；基本工资确定为每月1720元，乙方的工资增长办法按照内部工资正常增长办法。合同第八条约定：“双方协商一致，约定下列A条款：A.乙方工作涉及甲方商业秘密和与知识产权相关的保密事项的，甲方可以事前与乙方依法协商约定保守商业秘密或限制的事项，并签订保守商业秘密协议或竞业限制协议。”2018年10月15日，被告新安德公司与原告唐春华经协商一致双方解除劳动合同。2019年1月11日，原告唐春华就与被告新安德公司间的竞业禁止补偿金的争议向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告唐春华是否同意继续由该委审理，原告唐春华表示不同意，于2019年1月22日向本院提起诉讼。2019年2月18日，原告唐春华就与被告新安德公司间的2018年度年终奖发生的争议向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月26日因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告唐春华是否同意继续由该委审理，原告唐春华表示不同意。2019年2月28日本案开庭审理，原告唐春华在庭审中要求增加该项诉讼请求，本院征求被告新安德公司意见，被告新安德公司同意并案处理。上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，关于与唐春华同志终止或解除劳动合同的决定复印件，劳动仲裁申请书2份，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会征询书2份等证据在卷证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案的争议焦点：1.原、被告间是否有竞业限制约定；2.原告唐春华主张的年终奖是否符合法律规定和劳动合同的约定。一、关于原、被告间是否有竞业限制约定。根据原、被告之间所签订的劳动合同内容来看，原告唐春华从事普工工作，合同约定及工作内容均未涉及公司商业秘密和与知识产权相关的保密事项，原告唐春华提交的《员工保密与竞业限制协议》系空白协议，没有被告新安德公司的印章也没有原告唐春华的签名，该证据不能证明被告新安德公司与原告唐春华依法协商约定了保守商业秘密或竞业限制的事项，故对原告唐春华主张被告新安德公司给付其竞业禁止补偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告唐春华主张的年终奖是否符合法律规定和劳动合同规定。年终奖是企业给予员工的年终奖励，法律法规没有对用人单位发放年终奖做出具体的规定，属于企业自主管理的范畴，公司可以根据自身情况来考虑是否发放以及如何发放。本案中，原告唐春华没有提供证据证明支付2018年年终奖系双方约定或属于新安德公司应当履行的义务，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐春华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年三月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2908号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1637号   原告：李开生，男，1940年11月9日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李文芳(系原告儿子)，住长治市。   被告：国网山西省电力公司长治供电公司，住所地长治市太行东街63号。   主要负责人：许玉斌，职务：经理。   委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。   被告：国网山西省电力公司长治市漳泽供电公司，住所地长治市太行东街。   主要负责人：李华文，职务：经理。   委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。   被告：山西省长治容海电力有限公司，住所地长治市长兴北路15号。   法定代表人：李青华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。   本院在审理原告李开生诉被告国网山西省电力公司长治供电公司、国网山西省电力公司长治市漳泽供电公司、山西省长治容海电力有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告李开生于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李开生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李开生撤回起诉。   案件受理费2740元（缓交），减半收取1370元，由原告李开生负担。   审 判 长 李 薇   人民陪审员 秦建科   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更418号 罪犯莫迪，男，1962年9月20日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）北刑一初字第37号刑事判决，以被告人莫迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫迪不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）桂刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯莫迪的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯莫迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫迪予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫迪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分162.21分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫迪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1967号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3694号 申请执行人：丘锦华，男，1967年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。 被执行人:苏敏捷，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 被执行人:胡杰，男，1952年7月24日出生，其它基本情况不明。 申请执行人丘锦华与被执行人苏敏捷、胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本案一审阶段查封了被执行人苏敏捷名下越秀区六榕路福泉街44、46号106房37.5%产权，查封期限至2021年6月19日止。 三、依据申请执行人的申请，将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 被执行人苏敏捷于2019年3月28日向申请执行人支付100000元，双方达成执行和解。申请执行人申请法院在执行和解协议履行期间，终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执3694号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7868号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：严丽敏，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初141号原告：钱树军，男，1970年8月7日出生，蒙古族，职工.被告：郭建勇，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。被告：树根，女，1977年3月13日出生，蒙古族，农民。×××。原告钱树军与被告郭建勇、树根之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告树根到庭参加了诉讼，被告郭建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月二被告向原告借款20000元，用于修建圈舍，现经原告多次向二被告索要，二被告一直拖延不予偿还。为此原告依据相关法律规定诉至贵院，依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息4000元，并自起诉之日按月息1.5%支付利息至本息还清为止，合计24000元。本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称，这钱确实在2017年10月26日向原告借了20000元，这笔钱我已经在2018年5月份还给原告了，一共22000元。我把钱给了我三姨夫郭子华，是通过郭子华给的原告。我还通过微信告诉原告去我三姨夫郭子华家去拿钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、证明原件1枚，出证人为连根。证明原告没有去郭子华家取钱的事实。2、微信聊天记录1份，与被告树根（网名：吉祥）的聊天记录，证明钱未还的事实。3、微信聊天记录1份，与被告树根聊天记录，证明钱未还的事实。被告树根对原告提交的1质证称，有异议，原告已经从我三姨夫家郭子华将钱拿走了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，确实是与我的聊天记录；对原告提交的证据3质证称，没有异议，确实我让原告去郭子家拿钱。被告树根为支持其主张向本院提交微信聊天记录截屏照片2份，与原告钱树军聊天记录，证明被告已将此笔借款偿还。原告对被告树根提交的证据质证称，对被告树根提交的证据有异议，确实是我与被告树根的微信聊天记录，但是这笔钱被告没有偿还给我。被告郭建勇未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据1因出庭人未出庭，本院无法确定其真实性，被告亦不予认可，本院不予采信。原告提交的证据2、3结合被告树根的答辩能够证明被告向原告借款20000元的事实，对此事实本院予以确认。被告提交的证据聊天记录中并未体现原告认可此笔借款已偿还的意思表示，故不能证明原告的主张。经审理查明，被告树根于2017年10月26日向原告借款20000元至今未还，借款时双方约定月利率1.5%。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及利息4000元，并自起诉之日按月息1.5%支付利息至本息还清为止，合计24000元。本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告未向本院提交郭建勇为借款人的证据；被告树根对借款时间、金额及利率予以认可；被告树根虽主张此笔借款已偿还，但未向本院提交有效证据支持其主张。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告树根向原告借款的事实清楚，被告树根虽主张此笔借款本息已偿还，但未向本院提交有效证据，其主张本院不予支持。原告未向本院提交郭建勇为借款人的证据，被告郭建勇对此笔借款不应承担还款义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告树根在本判决生效后十日内偿还原告钱树军借款本金20000元，并以20000元为本金按月利率1.5％给付原告自2017年10月26日始至完全偿还之日利息。案件受理费200元，由被告树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一九年三月十二日书记员 逯明龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执1481号之二 申请执行人：江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：刘志高，系该公司董事长。 被执行人：溧阳正昌干燥设备有限公司，住所地：江苏省溧阳市。 法定代表人：杨文利，系该公司董事长。 本院受理申请执行人江西齐云山油茶科技有限公司与被执行人溧阳正昌干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人溧阳正昌干燥设备有限公司所有的位于江西齐云山茶油科技有限公司内的400T/D茶籽烘干生产线成套设备（400T/D茶籽预处理成套设备、400T/D茶籽烘干生产前成套设备、400T/D茶籽运输设备）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月五日 代理书记员  张光威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1817号 本院立案的被执行人陈志威缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人陈志威应缴纳的受理费人民币1645元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初1374号原告李洪林，男，1953年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道一号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人叶齐红，该局工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。原告李洪林诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日进行庭前谈话。本案现已审理终结。原告李洪林诉称：2018年10月10日,被告作出《政府信息公开申请答复书》,同时公开了《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、无文头名称的申请表格文件、《徐州市企业职工退休审批表》、《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》等政府信息。但被告拒绝公开《江苏省未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》,并称其从未使用过此种审批表，也没有制发过此类政府信息。原告认为被告政府信息的答复行为明显违法,应予撤销。《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》违法,应予撤销。公开的“无原告签名”文件不符合法定程序，应予以撤销。综上，请求：1、确认被告于2011年11月2日作出的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》行政行为违法并予以撤销；2、确认被告公开的“无原告签名”的文件违法并予以撤销；3、判决被告承担因信息公开不作为侵犯合法权益造成的损害赔偿责任。被告徐州市人社局辩称：首先，被告于2018年9月20日收到原告的政府信息公开申请。2018年10月8日，被告作出信息公开答复并向原告邮寄送达,向其公开了涉及其本人信息的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、《徐州市企业职工退休审批表》、《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》、《职工退休申报表》等信息。原告要求公开的信息,被告均已按照要求向其公开。因此,被告作出的信息公开行为无论是内容,还是程序均符合《政府信息公开条例》的规定。其次，原告所称的《江苏省未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》,其本人从未填写过,被告也从未对包括原告在内的任何单位、任何个人制作或使用过该表,故该表并非原告申请的涉及其本人的相关材料。被告在落实《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》(苏人社发〔2011〕282号文件)的过程中,实际使用的表格为《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》,原告于2011年9月办理补费手续时,其本人填写确认的也仅有该表格。此外，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。原告的第1、2项诉讼请求所涉及的两份材料均是被告为准备作出退休审批行为而实施的过程性行为,不具有退休的法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，不属于法院的受案范围。另，该两份材料分别形成于2011年11月和2013年11月,原告于2018年10月提起诉讼，超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院审理查明：原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开《徐州市企业职工退休审批表》等涉及原告的有关政府信息。被告于2018年9月20日收到原告的政府信息公开申请后，于2018年10月8日予以答复，并向原告公开了《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、《徐州市企业职工退休审批表》、《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》、《职工退休申报表》等信息。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认被告于2011年11月2日作出的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》行政行为违法并予以撤销；2、确认被告公开的“无原告签名”的文件违法并予以撤销；3、判决被告承担因信息公开不作为侵犯合法权益造成的损害赔偿责任。本院认为：原告在本案中主张的第1、2项与第3项诉讼请求所涉的内容属不同性质的行为，原告要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和明确，坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告李洪林的起诉。本案不收取案件受理费。原告李洪林预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张 萍审 判 员 李 浩人民陪审员 李 丽法官 助理 陈玉娟二〇一九年三月二十八日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执28号申请执行人：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：刘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民、张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：营口沃飞斯节能科技有限公司，住所地在辽宁省营口市西市区。法定代表人：孙利。本院执行江苏卧牛山保温防水技术有限公司（以下简称卧牛山公司）与营口沃飞斯节能科技有限公司（以下简称沃飞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第9××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为修复费用损失11108914.51元、违约金560974.36元及诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人卧牛山公司已受偿135万元。经查，被执行人沃飞斯公司无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于辽宁省营口市西市区不动产，由辽宁省营口市中级人民法院首轮查封，本案系轮候查封，申请执行人卧牛山公司不申请参与分配。本院已将被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第9××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年三月十三日书记员  殷泽钦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9173号 申请执行人黄应祥,男,1961年8月2日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人张开史，男，汉族，1977年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人黄应祥与被执行人张开史借款合同纠纷一案，（2017）粤01民终10828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张开史名下银行存款账户,但其账户内无余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人张开史名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将被执行人张开史列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人张开史在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年三月十八日 书记员  邓海峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2003号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执771号之二申请执行人：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市善国北路42号。法定代表人：王力强，董事长。被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：周召军，总经理。被执行人：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人周召军之妻。被执行人：山东至能融资担保有限公司。住所地：滕州市善国北路77号。法定代表人：马灿亮，董事长。本院在执行申请执行人山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军、安丽丽、山东至能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初1844号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月二十日书记员  李 萧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3226号申请执行人李海宁，男，汉族，住东海县。被执行人薛爱国，男，汉族，住东海县。被执行人王建中，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李海宁与被执行人薛爱国、王建中借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一九年三月二十一日书记员  王婷婷