wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初598号原告：张忠保，男，1966年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被告：张沁茗，男，1970年10月6日出生，汉族。原告张忠保与被告张沁茗合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠保及其委托诉讼代理人轩蕾、被告张沁茗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠保向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还300000元及利息（利息按照年利率6%自交付之日起计算至全部清偿之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告协商共同承包河南省人力资源和社会保障综合服务中心项目装修工程，原告向被告支付启动资金300000元。被告承诺如未能与总包单位签约，将该款退回原告。后原告未能承包该工程。原告多次要求被告退还该款，被告拒不退还。被告张沁茗辩称：一、对方所给付的款项是其它项目应该给的款。对方的收到条不能作为依据，以前张忠保付给的款项还没有付够，保留起诉的权利；二、合作不成的原因是张忠保造成的，其人不真诚；三、有证据可以证实上述被告的答辩是真实的。原被告是通过别的合作认识的，合作了好几年。在焦作合作的时候，我垫付的钱，负责项目的是原告的弟弟张中原。这个项目应该再给我58万元，当时原告没有给我，30万元作为我收到款。我和原告的弟弟关系可以，我有通话录音。原告该给我的钱还没有给够我。本案工程因为原告临时变卦，没有合作成。我只知道原告的电话，也不知道原告的地址，所以没有起诉原告。现在原告还欠我28万元，我收的30万元就不是本案工程的钱，本案工程的钱原告就没有给我。以前的工程款原告就没有给我。给我的30万元是在协议前面给我的钱，签订协议后原告一分钱也没有给我。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原被告于2017年3月14日签订的合作协议书一份及在协议书背面被告书写的同日的收到条一份；2、转账凭证五份。被告向本院提供录音光盘及录音整理笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告提供的证据不能证明其主张，且原告否认，本院不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，曾合作过其它项目。2017年3月14日，原、被告签订合作协议书。其中协议约定：原、被告共同承包河南省人力资源和社会保障厅河南省人力资源和社会保障综合服务中心项目装修工程；签订本协议时，原告提供给被告300000元作为项目启动资金，如果未能和总承包单位签订合同，被告承诺退还给原告，如果项目签订合同，该笔款项作为成本计入项目支出；原被告不得违约，违约方赔偿对方合同总额的50%作为补偿。签订合作协议书前，原告通过银行转账将300000元汇入被告银行账户，签订合作协议时，被告在合作协议书背面书写收到该300000元的收条。后原被告未承包该工程，被告未将该款退还原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商共同承包工程，并签订合作协议书，双方对合作项目、利润分配、启动资金等做了相应约定。签订合作协议前，原告提供给被告300000元启动资金；签订协议时被告为原告出具收款证明。后原被告未承包该工程，按照协议约定，被告应将该款返还原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告未承包该工程，被告未按照约定将款项返还原告，已构成违约。协议约定违约方按照合同总额的50%补偿对方，原告请求按照年利率6%自该款交付之日计算至清偿之日向原告支付利息，系对其权利义务的处分，本院不持异议。被告应自2017年3月14日起按年利率6%以300000元为基数，支付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张沁茗于判决生效后十五日内返还张忠保款300000元及利息（利息自2017年3月14日按年利率6%计算至清偿之日止）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张沁茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年三月二十一日书记员  赵建双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执529号申请执行人：严伟俊，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玲，董事长。原告严伟俊诉被告上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15579号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海东旅出入境服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月10日立案执行。原告申请要求被告向原告报告代为收取的第三方费用(澳元29532元)支付情况并提供相应证明材料。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下牌照为沪C2XXXX的比亚迪小轿车已被本院依法查封(查封期限至2021年3月12日)，另将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初575号 原告：林花，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王文雄，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林花与被告王文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林花到庭参加诉讼，被告王文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林花向本院提出诉讼请求：王文雄归还林花借款本金10万元。事实和理由：林花、王文雄系朋友关系。2015年3月至5月，王文雄及其妻子杜丽琴以做生意急需资金周转为向林花借款10万元，每次借款2万元至7万元不等，林花以现金方式向杜丽琴交付款项，由杜丽琴分别出具借条交林花执存。2018年12月29日，王文雄将原借条全部收回，并以王文雄名义向林花重新出具借条一张，确认向林花借款10万元，并口头承诺过年时归还。现林花急需资金，向王文雄催讨借款，但王文雄以各种理由拒不还款。为此，林花诉至法院。 王文雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，王文雄、杜丽琴向林花借款10万元。2018年12月29日，王文雄出具借条一张交林花执存，确认向林花借款10万元。借款后，王文雄分文未还，林花催讨无果后即诉至本院。以上事实有当事人陈述及林花提交的借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文雄向林花借款10万元，有王文雄出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。林花主张王文雄归还借款10万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文雄应在本判决生效之日起十日内归还林花借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王文雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年三月四日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执恢273号申请执行人：天津市和心力科技发展有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇小韩村西。法定代表人：刘春生，经理。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被执行人：天津国能资源发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：张殿斌，经理。本院在执行申请执行人天津市和心力科技发展有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司、天津国能资源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年三月二十日书记员  贾立冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终569号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥赞名针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道溇底王村。 法定代表人：邵红江，总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥赞名针纺有限公司、原审被告韩军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥独之品纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4182号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地福建省晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王龙标，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清波，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王安浓，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告王龙标、王清波、王安浓信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 －2－ －2－
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初115号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人裴亮，男，1972年9月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人裴亮犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人裴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2018年4月28日14时50分许，被告人裴亮酒后驾驶鲁Ｂ7Ｒ87Ｃ号小型面包车，沿费县建设路由西向东行至费县路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人裴亮被查获时血液中乙醇含量为83.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2019年2月28日，被告人裴亮主动到费县投案。 上述事实，被告人裴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人贾某的证言；被告人裴亮的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人裴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴亮有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢永本 二〇一九年三月十八日 书记员  曹庆梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初858号原告：赵秀花，女，汉族，1946年2月10日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告赵秀花与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵秀花撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初34号 原告：黄建静，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告黄建静与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建静到庭参加诉讼，被告李志高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志高归还借款人民币40000元给原告并支付借款利息（利息计算：从2014年7月30日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止，现暂计至2018年12月12日为42400元）本息合计82400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年7月29日，被告因资金周转问题向原告借款4万元，原告通过现金及银行转账方式将借款交付给被告，被告收到借款后，立写借条交给原告收执，双方同时约定借款利息为每月2000元，被告已支付2014年7月、8月的利息共计4000元给被告，之后被告未再向原告支付过任何借款本息，在原告多次催讨要求被告还款后，被告仍以种种借口延迟归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告延迟归还借款本息的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告归还全部借款本金，因原约定利息过高，现以法律规定要求被告按年利率24%支付利息，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李志高未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月28日、2014年7月29日，被告因资金周转不足分别向原告借款10000元、30000元，合计向原告借款40000元，并于2014年7月29日签名立写《借条》一张交由原告收执。双方约定每月利息2000元，借款后被告共向原告支付4000元利息。原告经多次向被告追讨借款无果后，遂于2019年1月4日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李志高欠原告黄建静借款40000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黄建静与被告李志高之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还。借款后，被告共向原告支付4000元，根据原告的主张以及《借条》上被告载明的内容，该笔4000元还款应为被告支付原告的2014年7月29日至2014年9月29日的利息。因双方约定借款的利息为每月2000元，已超出年利率36%。对已支付的2014年7月29日至2014年9月29日的利息，以年利率36%计算为2400元（40000元×3%×2），被告超出年利率36%支付利息的部分为1600元，应先在借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金38400元。对未支付的利息，应从2014年9月30日开始以年利率24%计付直至实际清偿之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的金额及计算方法有误，本院依法确认被告应向原告偿还的借款本金为38400元、应向原告支付的利息为以本金38400元为基数，从2014年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李志高应归还原告黄建静借款本金38400元及利息（利息以38400元为基数，按年利率24%，从2014年9月30日起至实际清偿之日止）； 2、驳回原告黄建静的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费930元，由原告黄建静负担60元，由被告李志高负担870元（原告黄建静已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1860元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年二月十九日 书记员 周虹莲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更91号罪犯钱卫华。现在江苏省龙潭监狱服刑。2015年12月15日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人钱卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱卫华不服，提出上诉。2016年10月26日，本院作出（2016)苏刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对其的定罪量刑予以核准。2016年11月11日，向上诉人钱卫华送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月24日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑。合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱卫华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省龙潭监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯钱卫华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省龙潭监狱提交的罪犯钱卫华的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱卫华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱卫华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1149号申请执行人：北京兴鸿泰物资有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：代洪坤，总经理。北京兴鸿泰物资有限公司申请执行北京邦盛兴业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15587号民事判决书已发生法律效力。北京兴鸿泰物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司给付货款84920元及利息损失、案件受理费962元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京邦盛兴业机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司亦未提供被执行人北京邦盛兴业机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司申请执行的货款84920元及利息损失、案件受理费962元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司确认，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司享有要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司负有继续向申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴鸿泰物资有限公司发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民监4号 原审原告：王持久，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省献县。 原审被告：王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：王殿坤，男，1949年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审原告王持久与原审被告王相彩、王殿坤清算纠纷一案，河北省献县人民法院于2018年1月22日作出（2017）冀0929民初3538号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  单继泽 审判员  杨志新 审判员  石春玲 二〇一九年三月四日 书记员  张明珠
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初48号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人张士孟，男，1985年6月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张士孟犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人张士孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月28日20时许，被告人张士孟饮酒后驾驶冀Ｔ×××××白色奇瑞小型轿车，行驶至安平县时，被联合执法的安平县公安民警当场查获。经衡水公安局物证鉴定所鉴定，张士孟血液中检出乙醇成分，含量为214.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]2243号法医毒物检验报告、驾驶车辆信息查询结果以及被告人张士孟的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张士孟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张士孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇一九年三月六日 书记员  刘杏杏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1631号上诉人（原审被告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：徐锦梅。委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章圣余，男，1981年10月30日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审被告：叶明仓，男，1968年1月5日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈少秋，女，1969年3月30日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：林友秘，男，1975年10月11日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈苏环，女，1976年11月18日出生,汉族,住苍南县。上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司因与被上诉人章圣余及原审被告叶明仓、陈少秋、李洪个、陈陈珠、李绍改、原审第三人林友秘、陈苏环案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南融合小额贷款股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申3315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨治山，男，1980年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。再审申请人杨治山因劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨治山申请再审称，原裁定适用法律错误。三穗县林工商公司是长期盈利的国营公司，没有进行过改制，由于公司管理人员违法乱纪，申请人联名向上级有关部门举报，产生积怨。其利用《国家财政部、国家林业局关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》和贵州省财政厅、林业厅《贵州省森工企业下岗职工一次性安置办法》，采取欺骗、利诱的方法,迫使申请人于2002年9月提出申请，与三穗县林工商公司签订了《解除劳动关系协议书》，并在协议签订的当天进行了公证。该《解除劳动关系协议书》是违法的、无效的。原审裁定以系政府行为主导的企业改制行为，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原裁定适用法律是否正确的问题。经查，为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司依据《国家财政部、国家林业局关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》和贵州省财政厅、林业厅《贵州省森工企业下岗职工一次性安置办法》，与申请人于2002年9月24日签订了《解除劳动关系协议书》，并对申请人进行了一次性安置补偿。因本案不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，故原审法院裁定不予受理，具有法律依据，并无不当。申请人提出原裁定适用法律错误的理由不能成立。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，杨治山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨治山的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执88号申请执行人方某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某寨村第三村民小组。负责人朱某某，系该小组组长。本院在执行方某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初第1562号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某寨村第三村民小组给付方某某征地补偿款共计46221元。案件受理费1120元，执行费593.31元。本案在执行过程中，被执行人已于2018年2月27日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初第1562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年三月六日书记员 周 航
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初288号之一原告：张洪义，公民身份号码：×××，男，1980年9月14日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：西宁新百实业有限公司，统一社会信用代码：91630100710547211W（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：徐林义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：916301007104928715（2-2），住所地：西宁市城东区大众街186号。法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：广汇建设集团有限公司，统一社会信用代码：913307837458384065（1-1），住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91330105710539473K（1-1），住所地：青海省西宁市城北区祁连路44号3号楼1单元141室。法定代表人：刘俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：韦大全，公民身份号码：×××，男，1967年1月12日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：赵国强，公民身份号码：×××，男，1951年4月19日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告张洪义诉被告西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司、广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、韦大全、赵国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，本案原告得知被告赵国强与被告西宁新百实业有限公司就工程款纠纷诉讼案件尚未审结，需等待最高人民法院第六巡回法庭对赵国强与西宁新百实业有限公司案件的审判结果作为本案查明甲方即西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司欠付工程款数额的依据，故该案的判决结果与本案审理有直接的关联。为查明本案事实，保障原告最终得到偿付，原告申请中止本案的审理，待最高人民法院第六巡回法庭对赵国强与西宁新百实业有限公司案件的审判结果。本院经审查认为，最高人民法院第六巡回法庭对被告赵国强与被告西宁新百实业有限公司案件的审判结果与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永坚二〇一九年三月十五日书记员  常 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1440号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：翁云梅，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告翁云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以翁云梅已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年三月四日 书记员  陈玲珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金81346.36元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为20807.44元、罚息为2949.71元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费5229元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：王涛，《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年5月31日至2016年11月30日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。 五、借款利率：执行贷款年利率为10.505%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，王涛未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，王涛尚欠原告借款本金81346.36元，利息20807.44元、罚息2949.71元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告王涛未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王涛偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金81346.36元； 二、被告王涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为20807.44元、罚息为2949.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5229元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2507元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7029号 原告：何云凎（曾用名何洪凎），男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何心和，男，1969年5月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 原告何云凎与被告何心和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何云凎到庭参加诉讼；被告何心和经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云凎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2000年8月15日起计至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年被告经营生意向原告借款2万元，约定每月借款利息400元，并由被告出具一份借条交原告收执。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已侵害了原告合法权益，故提起诉讼。 被告何心和未作答辩，也未举证、质证。 因被告何心和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述被告于2000年8月15日向其出具一份借款2万元的借条并约定每月利息400元的事实属实。 以上事实有原告提交的借条、户口簿及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告向原告借款2万元及约定每月利息400元（即按月利率2%计息），有原告提交的借条为证，事实清楚，双方约定按月利率2%计息不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，故对原告主张被告偿还借款2万元及按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。被告何心和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何心和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何云凎借款2万元及利息（利息按月利率2%从2000年8月15日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2434元，由被告何心和负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告何云凎于十五日内，被告何心和于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  魏益钦 二〇一九年三月六日 书记员  陈明斌  —2—
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105强清2号 申请人：成都国标建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘恒兴。 被申请人：成都天信正诚商务酒店有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：曾琛。 本院在审理成都国标建设工程有限公司与成都天信正诚商务酒店有限公司申请公司清算一案中，本院按规定于2019年2月15日通知申请人成都国标建设工程有限公司预交案件受理费50000元，成都国标建设工程有限公司至今未预交该受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一九年三月四日 书记员  尤杉杉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1536号申请执行人：冯德才，男，1962年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵永利，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地北京市丰台区。冯德才申请执行赵永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7877号民事判决已发生法律效力。冯德才向本院申请执行，要求被执行人赵永利给付冯德才借款本金20000元、案件受理费300元、公告费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵永利有可供执行的财产。申请执行人冯德才亦未提供被执行人赵永利其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯德才申请执行的借款本金20000元、案件受理费300元、公告费50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人冯德才确认，被执行人赵永利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯德才享有要求被执行人赵永利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永利负有继续向申请执行人冯德才履行债务的义务。申请执行人冯德才发现被执行人赵永利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审40号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：台安县申信房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7033号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7033号申请执行人：付浩明，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：言宁霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：童丽平，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋春雨，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱利华，女，1965年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋钏娉，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16283号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋春雨、朱利华、蒋钏娉归还借款本金2,700,000元并支付利息721,500元；若三被执行人未按期履行上述还款义务，应支付自2018年9月15日至债务实际清偿之日止的利息(以未清偿本金为基数，按照月利率1.5%计算)。案件受理费人民币17,086元，由三被执行人承担。本院立案后，于2018年9月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案依法查封三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产，查封期间自2018年4月11日起至2021年4月11日止；本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。申请人表示被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前本院所查封的三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产系三被执行人唯一住房，现因该房产处置变现暂无法完成，又因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终224号 上诉人（原审被告）：李桂梅，女，1972年9月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：张光，男，1970年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：张国华，男，1970年2月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：梁庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人李桂梅、张光、张国华因与被上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桂梅、张光、张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂梅、张光、张国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李桂梅、张光、张国华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  孙继晨 审判员  温 宇 二〇一九年三月五日 书记员  范佳慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨珠女、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨珠女申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1532号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更648号罪犯朱源源，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月20日作出（2012）台温刑初字第1716号刑事判决，以被告人朱源源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱源源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱源源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱源源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱源源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9846号 原告：杜爱芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩怀德，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪国来，男，1954年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜爱芬与被告倪国来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜爱芬及其委托诉讼代理人韩怀德到庭参加诉讼，被告倪国来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，承付自借款之日起至还清之日止按农村合作银行同期贷息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款6万元，支付借款50000元自2013年10月20日起、借款10000元自2014年1月15日起至还清之日止按农村合作银行同期贷息。事实和理由：被告系原告娘家邻居，2013年10月20日及2014年1月15日，被告因需分二次先后向原告借款共计60000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借据二份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：2014年1月15日的10000元借款实际来源于原告母亲。 被告倪国来未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各二份。被告倪国来未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告倪国来于2013年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借期一年。2014年1月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告于2015年8月13日就上述借款一并向原告出具60000元的欠条。因被告至今未履行还款义务，故酿成诉争。 本院认为，被告出具给原告的借条和欠条，均系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告倪国来在借款期限届满后未能归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款60000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中对借期内利息未作约定，视为不支付利息，但原告可向被告主张借款自逾期之日起资金占用期间的利息。原告要求按农村合作银行同期贷款利率计算，缺乏依据，相应利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且应以不超过年利率6%为限。被告倪国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪国来应于本判决生效之日起五日内归还原告杜爱芬借款60000元，并支付借款50000元自2014年10月20日、借款10000元自2015年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、驳回原告杜爱芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告倪国来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月四日 书 记 员  龚 彬 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝林，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继红，女，1955年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省银桥房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路12号。法定代表人：仰书凯。再审申请人刘继红因与被申请人周朝林、贵州省银桥房地产开发公司（以下简称银桥房开公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。周朝林申请再审称，1、一、二审法院遗漏当事人属于程序违法，新证据表明，应追加同住在涉案房屋内的周朝玉、周庭涛为本案当事人。2、涉案房屋具有福利性质和基本生活保障功能，不能作为一般房屋承租合同关系对待。二审判决周朝林返还涉案房屋，违反买卖不破租赁原则，认定事实及适用法律错误。3、对涉案房屋，周朝林等人享有7平方米的权利。4、刘继红通过拍卖取得涉案房屋并办理权属登记，对周朝林家人构成侵权。周朝林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于是否追加周朝玉、周庭涛为本案当事人的问题。经查，周朝林提交市西路居民委员会2018年4月26日《居住情况说明》称，周朝林、周朝玉、周庭涛居住于涉案房屋。但该说明与一、二审查明的本案基本事实无关。且2004年8月4日《贵州省银桥房地产开发公司发票》证实，是收到“周朝林”交来涉案房屋“1999.1.1—2003.8.1”租金5452.64元。一审中，周朝林作为被告参加庭审，并未提出追加当事人的抗辩。故周朝玉、周庭涛是否参与诉讼，与案件处理结果无实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定周朝林作为本案适格被告，于法有据。关于周朝林所提“涉案房屋具有福利性质和基本生活保障功能，不能作为一般房屋承租合同关系对待”的申请再审理由，经查，本案案由为返还原物纠纷，周朝林租赁涉案房屋后，在刘继红拥有房屋所有权前，放弃行使优先购买权。周朝林缴纳房屋租金至2003年8月1日后，一直未再缴纳并继续使用案涉房屋。二审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，支持刘继红要求周朝林返还涉案房屋的诉请，认定事实清楚。对周朝林所提“刘继红通过拍卖取得涉案房屋并办理权属登记，对周朝林家人构成侵权”的申请再审理由，本院不予采纳。关于周朝林所提“周朝林等人对涉案房屋，享有7平方米的权利”的申请再审理由，因周朝林提交《收款收据》内容不足以支持此申请理由，本院亦不予采纳。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对周朝林所提“二审判决适用法律确有错误”的申请再审理由，本院不予采纳。综上，周朝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周朝林的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执336号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李国基，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李国基抢夺、诈骗罪追缴罚金一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）肇端法刑初字第288号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人李国基应缴纳罚金9000元。因被执行人李国基逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵志豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终126号 上诉人（原审被告）：吕建坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：邵建德，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省绍兴市越城区。 上诉人吕建坤因与被上诉人邵建德民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12862号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吕建坤上诉称，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷管辖法院为合同履行地、被告所在地、合同约定的管辖法院。本案中双方均为杭州市富阳区人，合同履行地应当为杭州市富阳区。一审法院认为被上诉人提供了流动人口居住登记证明，可认定其经常居住地在绍兴市越城区，但上诉人至今没有看到有效的证据材料，法院并没有组织双方质证，也无法证明被上诉人离开原居住地满一年以上。同时，双方也没有约定管辖。故本案应由被告所在地或合同履行地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供的流动人口居住登记证明显示，其经常居住地为浙江省绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2352号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：丘滨，该行行长。 被执行人：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陆莎，女，1981年12月18日出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1227号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张积秋、陆莎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执2352号执行裁定书，查封了被执行人张积秋名下位于南宁市民族大道××号莱茵湖畔D组团D4号楼1单元108号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张积秋名下位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔D组团D4号楼1单元108号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初82号 原告：广州市神山经济发展总公司，住所广州市白云区神山圩。 法定代表人：卢伯伟，公司经理。 委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。 被告：广州市白云区神山鑫煌金属制品厂，住址广州市白云区江高镇神山管理区石南路段西面自编18号。 经营者：黄应能，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 原告广州市神山经济发展总公司诉被告广州市白云区神山中航五金电器厂、黄应能租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月5日申请撤回对广州市白云区神山中航五金电器厂的起诉，本院予以准许。因黄应能是广州市白云区神山鑫煌金属制品厂的经营者，原告庭前申请将被告黄应能变更为广州市白云区神山鑫煌金属制品厂，本院予以准许。后于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州市神山经济发展总公司的委托诉讼代理人罗毅，被告经营者黄应能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、合同签订情况：2003年5月7日，原告与被告签署《租赁合同》，约定原告将位于广州市白云区江高镇神山管理区石南路段西面自编18号场地租赁给被告使用；租赁期从2003年9月1日起至2052年8月30日止，为期50年；租金的计算标准及缴付方法：从2003年起租金3000元/年，5年内不变，从第6年开始，每年在基本租金的基础上加4%，每年度的9月25日被告一次性付清全年租金；在租赁期内，被告可根据生产经营需要改建、新建厂房、宿舍等；在租赁期内，如国家或由于镇政府总体规划需征用本合同租赁范围内的场地，本合同自然失效，土地补偿归原告所有，生产资料归被告所有，建筑补偿按年度分摊，已经使用年限归原告，未使用年限归被告；合同终止后，被告在租赁场地内的一切财产归原告所有。 二、合同履行情况：合同签订后，原、被告双方一直按合同约定履行。 2017年5月21日，原、被告签订《租赁合同补充协议》，约定租赁期限变更为2017年6月1日至2037年5月31日，合计20年。 2018年8月1日，广州市白云区财政局下发《广州市白云区财政局关于加快推进物业租赁问题整改工作的通知》，要求对物业租赁问题进行整改，包括涉案合同。 三、其他相关情况：庭审中，双方确认涉案场地的建筑物无合法产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证等相关规划报建手续。经本院对涉案租赁合同的效力进行释明，原告坚持其诉请。 四、原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2003年5月7日签署的《租赁合同》租赁期限超过二十年的部分无效（即从2023年9月1日起不发生法律效力）；2、被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证实涉案租赁合同关系所涉的涉案租赁标的物已取得合法产权登记或建设工程规划许可证等相关规划报建手续，故涉案租赁合同应为无效合同，且自始无效。原告主张该合同租赁期限超出二十年的部分无效，实际是以该合同在二十年租赁期限内有效为前提，该主张不符合法律规定，经本院释明后，原告仍坚持其诉请，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广州市神山经济发展总公司的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广州市神山经济发展总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张里活 二〇一九年三月二十六日 书记员  李幸锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3510号申请执行人：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：山东天蕴药业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：高晓金，总经理。马驰骋申请执行山东天蕴药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19378号民事判决书已发生法律效力。马驰骋向本院申请执行，要求被执行人山东天蕴药业有限公司给付购物款4200元、赔偿金42000元、案件受理费480元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东天蕴药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东天蕴药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人马驰骋亦未提供被执行人山东天蕴药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马驰骋申请执行的购物款4200元、赔偿金42000元、案件受理费480元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马驰骋确认，被执行人山东天蕴药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马驰骋享有要求被执行人山东天蕴药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东天蕴药业有限公司负有继续向申请执行人马驰骋履行债务的义务。申请执行人马驰骋发现被执行人山东天蕴药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1003号申请执行人：北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：**泉，董事长。被执行人：谭鑫哲，男，1993年9月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行谭鑫哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14152号民事调解书已发生法律效力。北京索瑞尔粉末涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭鑫哲支付货款13200元、案件受理费215元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭鑫哲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人谭鑫哲名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人谭鑫哲有可供执行的财产。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司亦未提供被执行人谭鑫哲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行的货款13200元、案件受理费215元未受清偿。经申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司确认，被执行人谭鑫哲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司享有要求被执行人谭鑫哲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭鑫哲负有继续向申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司发现被执行人谭鑫哲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨静仪、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨静仪申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1450号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更519号罪犯梅荣贵，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人梅荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元，并对赔偿总额人民币254682.25元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯梅荣贵已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅荣贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9277号之二 申请执行人：叶浩彬，男，1996年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱新中，男，1964年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人叶浩彬与被执行人朱新中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶浩彬向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱新中应归还申请执行人叶浩彬借款本金20000元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人朱新中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已查封了被执行人朱新中所有的号牌为浙Ｄ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人叶浩彬，其没有异议。 综上，被执行人朱新中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年三月五日 书记员 张**
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4325号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州美菡嘉美容美发器械有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区西湖路18号2011房。 法定代表人：刘斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司为与被告广州美菡嘉美容美发器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐洳丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初862号原告：郭建河，男，汉族，1962年8月16日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告郭建河与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郭建河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建河撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执5548号之一 被拘留人祝杏珍，女性，住浙江绍兴市越城区。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与祝杏珍、叶国军、俞阿武、祝兰娟（2018）浙0603执5548号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对祝杏珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保496号 申请人:上海薇闻实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6628室，统一社会信用代码91310107MA1G0FD82D。 法定代表人：杨滇川。 委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：邬曼华。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 被申请人：上海木中堂酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路711号4-6层，统一社会信用代码91310105579174068W。 法定代表人：王斌。 申请人上海薇闻实业有限公司诉被申请人贵州建工集团有限公司、上海木中堂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司、上海木中堂酒店管理有限公司的财产在价值25000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人上海薇闻实业有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保财产诉讼保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人上海薇闻实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司、上海木中堂酒店管理有限公司的财产在价值25000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年三月二十日 书记员  曹淑娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初722号 原告：泉州佳和彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区黄石东路105号，统一社会信用代码9135050279607162OU。 法定代表人：傅孙浦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：杜杨东方，男，汉族，1995年1月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告泉州佳和彩印有限公司（以下简称佳和公司）与被告杜杨东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 佳和公司诉称，佳和公司与杜杨东方之间素有业务往来，由杜杨东方向佳和公司购买礼盒、绒布袋、托盘等货物。佳和公司按约定将货物提供给杜杨东方，并出具《送货单》由杜杨东方签收确认，以证明双方之间的买卖关系及货款金额。佳和公司提供的货物共计114410元，杜杨东方至今未支付货款。佳和公司认为杜杨东方的行为已构成严重违约，佳和公司有权追究杜杨东方的违约责任，鉴此，为维护自身合法权益，现依法提起本案诉讼，提出诉讼请求：1.判令杜杨东方立即偿还所欠佳和公司货款114410元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令杜杨东方承担本案一切诉讼费用。 杜杨东方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方未明确约定管辖法院，杜杨东方住所地为陕西省西安市灞桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由杜杨东方的住所地法院陕西省西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，佳和公司与杜杨东方未就本案买卖合同发生争议的管辖法院进行约定，故本案管辖法院的确定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为给付之诉，合同履行地应为原告住所地，本院作为佳和公司住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，佳和公司选择向合同履行地人民法院即本院提起本案诉讼，合法有据。故杜杨东方对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回杜杨东方对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由杜杨东方负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 扬 二〇一九年三月二十日 书记员 陈玫宏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  5-
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初848号之一原告：山东精良海纬机械有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708307697412620。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：山东东宇工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处山博路北，统一社会信用代码为9137080066673078XN。法定代表人：韩硕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜振，男，1974年8月29日出生，汉族，该公司管理部部长。原告山东精良海纬机械有限公司与被告山东东宇工程机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称，自2012年始，原告为被告加工机件，原告送货后次月5日内被告统计送货量，通过电子邮件发送至原告指定邮箱，原告据此开具发票，被告付款。2018年后，被告拖欠原告货款1803690.19元未支付。被告山东东宇工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方于2011年3月1日签订的《基本交易合同书》约定了仲裁条款，仲裁机构为济宁仲裁委员会，汶上县人民法院对本案没有管辖权，请求移送至济宁仲裁委员会或驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同当事人订有书面仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款失效的，人民法院应当受理，并按有关规定确定管辖法院。合同纠纷案件的管辖，双方有约定的按约定确定，没有约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《基本交易合同书》虽然约定仲裁条款，但该合同有效期为一年，已经于2012年3月1日到期，而本案中，双方的加工承揽业务发生于2018年，双方没有约定合同履行地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定确定管辖法院；本案双方的争议标的是加工费，根据有关规定，争议的标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案原告是接受货币一方，合同履行地在汶上县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东东宇工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一九年三月十书记员邓雪妹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终324号 上诉人（一审起诉人)：褚汉明，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人褚汉明因不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 褚汉明上诉请求：撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初367号民事裁定，裁定本案由湖州市南浔区人民法院立案受理，诉讼费用由沈亮承担。事实和理由：一、本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合受理条件。1.褚汉明已提交初步证据证明存在侵害行为造成侵害事实，并能确认侵害人是沈亮。2.一审法院基于褚汉明的申请向湖州市南浔区公安分局南浔派出所调看事发当时视频录像，视频资料中能清晰反映沈亮有抢夺褚汉明手机，对褚汉明进行人身控制，有抓伤、扭打、控制在地面等行为，已侵犯了褚汉明的人身权利。公安机关案卷资料也明确反映本案有相关照片附卷，系褚汉明伤情照片留档。派出所留存的资料已能证明，沈亮侵害褚汉明的人身权利，并造成侵害结果。二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1.沈亮的行为侵害了褚汉明人身权利，根据侵权责任法的相关规定，褚汉明有权要求沈亮承担侵权责任。2.沈亮在履行职务过程中，在职责范围之外的个人行为，褚汉明有权要求沈亮个人承担民事责任。3.本案属于侵权纠纷，可以由侵权行为发生地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。 本院认为，根据褚汉明的诉请及陈述的事实与理由，结合一审法院调查取证的材料，褚汉明起诉所涉的法律关系不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，故褚汉明的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理，并无不当。综上，褚汉明的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  沈 杰 审判员  项 炯 二〇一九年三月六日 法官助理朱芸 书记员练秋金 -2- -3-
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1175号 上诉人（原审被告）：陈西言，男，1960年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：王灵芝，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨征，男，1995年12月19日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 上诉人陈西言因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告为唐山市京唐港开发区****房屋所有权人，经唐山海港千家房产中介所居间介绍，与原告达成购房意向。2018年6月7日，原告委托唐山海港千家房产中介所工作人员景**与被告签订《买卖定金协议》，约定被告将上述房屋（含地下室）出售给原告，交易价格为510000元。协议第4条约定：“甲方出售上述房屋，收取乙方定金10000元。定金在支付第一笔房款时冲抵，甲方是同意定金由居间方代收代存。”另约定买卖双方各支付成交价格1%的居间费。如甲方违约，双倍返还定金。居间费不退。原告按协议约定以银行转账方式向唐山海港千家房产中介所支付定金10000元，唐山海港千家房产中介所出具了收据。因双方就定金由谁实际收取发生争议，被告电话通知唐山海港千家房产中介所不再出售上述房屋。原告于2018年6月29日购买了****号房屋。另，唐山海港千家房产中介所与陈西言房地产居间合同纠纷一案，本院已经立案，正在审理中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案原告委托中介机构工作人员景**代为签订《买卖定金协议》，且在事后及审理过程中对景**的签字行为予以认可，可以认定签订协议为原告的真实意思表示，《买卖定金协议》对原、被告发生法律效力。被告辩称中介人员代签合同不符合法律规定的意见不成立。对于双方争议的购房定金应由谁收取，根据协议约定，被告同意由中介机构唐山海港千家房产中介所代收代存，被告在协议签订后又辩称不认识字，当时口头协商定金交给被告，无相关证据予以佐证，出庭作证的两个证人亦无法说明当时协商的具体情况，故唐山海港千家房产中介所作为中介机构代收定金符合双方约定。被告在协议签订后不再同意出售涉案房屋已构成违约，按协议约定应当双倍返还定金，原告诉请被告返还定金10000元，合法有据予以支持。遂判决：被告陈西言于本判决生效之日起十日内返还原告杨征定金10000元。 判后，陈西言不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：协议签订后，中介所却将从被上诉人处收取的1万元定金扣留，拒不给付上诉人，房屋买卖合同不能履行系中介所的过错，上诉人也从未收到过定金，被上诉人不应要求上诉人返还。请求二审法院依法改判支持上诉请求。 被上诉人杨征答辩称：认可一审判决。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2018年6月7日，被上诉人杨征委托唐山海港千家房产中介所工作人员景**与上诉人陈西言签订《买卖定金协议》，其中协议第4条约定：上诉人同意定金由中介机构代收代存，上述协议系真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人向中介机构支付定金1万元，但因双方未能达成出售涉案房屋，一审法院据此判令上诉人返还定金并无不妥。上诉人主张应该由中介所返还之理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈西言负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇一九年三月十三日 书记员  赵亚征
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4563号 再审申请人（反诉起诉人、二审上诉人）高文生，男，汉族，1971年2月1日出生，住金华市婺城区。 再审申请人高文生因反诉浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业）物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高文生申请再审称，1.原审适用法律错误。本案反诉与本诉都是以双方的物业服务合同为基础，属同一法律关系，其不支付物业费用的原因是永航物业没有正确履行合同及在合同履行过程中侵犯了其合法权益，故反诉诉请与本诉诉请具有直接因果关系。2.其房屋建筑物外墙属于共有部分，并非其专有所有权，符合反诉的起诉条件。3.二审审理过程中未询问当事人，违反了法定程序。4.本案诉讼双方当事人特定，具有双重性，诉讼请求具有独立性，诉讼目的具有对抗性，反诉、本诉具有联系性，提出反诉的时间符合法律规定，应予以受理。请求撤销一、二审裁定，启动再审程序。 本院认为，高文生于2018年4月3日一审庭审期间提出反诉，原告永航物业于4月4日申请撤诉并于同日被裁定准许撤诉。因在反诉受理之前本诉即已撤诉，故对反诉再行受理已无必要，高文生认为永航物业履约不当，可另行起诉。一、二审裁定对反诉不予受理，结果并无不当。需要指出的是，本案反诉与本诉的诉讼请求均基于双方之间的物业服务合同关系，均为要求对方履行物业服务合同约定的相关义务，诉讼请求之间具有因果关系，一、二审裁定不予受理的理由不当，本院予以指正。 综上，高文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高文生的再审申请。 （本页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年三月五日 书记员  丁 波 ·2·
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初263号原告：金建修，男，回族，1954年1月24日生，住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳祥驰机械有限公司，住所洛阳市瀍河回族区上窑社区军区靶场北。法定代表人：张建设。原告金建修诉被告洛阳祥驰机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告金建修于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金建修申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告金建修撤回起诉。审判员  余婧二〇一九年三月五日法官助理高一冰书记员梁晓静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终129号 上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂，住所地:建德市梅城镇联红村。 责任人：闫慧。 上诉人赵俊杰因与被上诉人建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7554号民事裁定，向本院提起上诉。 赵俊杰上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均在河北省东光县，为了方便偶尔去兰溪市做生意才在兰溪市办理了居住证，有村委会出具的证明作为证据；在双方签订的涉案合同第五条约定：“解决合同的方式：本合同发生纠纷时双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院管辖”，卖方指的是上诉人一方。该约定有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省东光县人民法院审理。 本院经审查认为，根据兰溪市公安局出具的流动人口基本表可以认定上诉人的经常居住地在兰溪市辖区。上诉人在本案即是原审被告也是案涉买卖合同的出卖人，故一审法院作为上诉人的经常居住地法院，对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初513-1号 原告（反诉被告）：唐山都市宝实业有限公司，住所地：丰南区沿海工业区。 法定代表人：刘东明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠锦，女，河北唐正律师事务所律师，系原告唐山都市宝实业有限公司特别授权。 被告（反诉原告）：唐山供销农业开发有限公司，住所地：迁西县东莲花院乡徐庄子村。 法定代表人：张久永，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：关建新，女，河北鸿翔律师事务所律师，系被告唐山供销农业开发有限公司特别授权。 原告唐山都市宝实业有限公司与被告唐山供销农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年2月25日，被告唐山供销农业开发有限公司对原告唐山供销农业开发有限公司提出反诉。2019年3月21日，反诉原告唐山供销农业开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告唐山供销农业开发有限公司的撤诉请求系自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告唐山供销农业开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费40元，减半收取计20元，由反诉原告唐山供销农业开发有限公司负担。 审判员 马 兴 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱海全
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执190号 申请执行人：赵清军，男，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩新飞，男，1991年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵璐娜，女，1991年4月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩新飞、赵璐娜在金融机构的存款88400元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年三月七日 书记员  张广鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14529号原告：侯鲁之，男，1970年3月23日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：高猛，男，1983年2月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。原告侯鲁之与被告高猛排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鲁之的委托诉讼代理人刘云龙，被告高猛及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鲁之向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、拆除房屋南墙外私建室外阳台（二层）、恢复原状。事实和理由：2014年6月5日，原告购买人文嘉园居住小区6号楼1单元11层1-1102号房屋一套，面积173.79平方米，并办理房产证。被告在同一小区购买6号楼1单元11层1-1101号房屋，成为原告邻居。2018年4月份，被告在其房屋朝南阳台外墙私自向外搭建空中室外阳台（钢筋加透明玻璃），改变房屋原有结构，突出自身建筑，占用公共外墙空间，并实际侵犯了原告相邻采光权及隐私权（在室外阳台可以将原告卧室内一览无余）。原告多次与被告协商未果。被告高猛辩称，原告诉称不属实，被告不存在侵权行为。被告购买的房屋在交房时没有封阳台，被告为了自己的居住安全对南阳台做封闭处理，符合业主的习惯做法，也得到了物业的同意。原、被告相邻的阳台是平行的，被告安装的是透明玻璃，不会遮挡原告光线，也没有侵犯原告隐私权，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均购买了济宁市人文嘉园小区6号楼1单元11层房屋，原告为1102室，被告为1101室，双方系邻居。两套房屋均系上下两层阁楼式设计，交付时南阳台均未封闭，房屋交付后，原、被告均进行了封闭处理，原告仅对底层进行了封闭处理，被告对上下层均进行了封闭处理。原告认为被告封闭的上层阳台侵犯了自己的采光权及隐私权，双方因此产生纠纷协商未果。本案争议的焦点问题是：一、被告封闭的阳台对原告是否构成侵权。1、关于采光权问题。为查明侵权行为是否存在，本案承办人到本案所涉房屋进行现场勘验。被告封闭的阳台紧贴自己一侧卧室外墙墙体，在外墙墙体固定槽钢作为支撑，长约2.2米、宽约0.9米、高约2米，突出墙体约0.9米，在早晨太阳刚升起时的确会遮挡部分阳光，但遮挡区域非常有限，不足以影响原告正常生活。被告占用的外墙墙体也在自己一侧，外部直至地面均为悬空，无法供公共使用，不会影响原告及其他居民的正常生活。2、关于隐私权问题。根据本案承办人现场观察，原、被告房屋均已装修并购置了部分家俱，但均未实际入住；且被告已在本案受理后对靠近原告一侧的透明玻璃进行了隐私处理，贴上了一层不透明的壁纸，无法窥探到原告的卧室。因此，被告对原告隐私权并未造成侵犯。二、被告封闭的阳台是否为违章建筑。原告主张，被告封闭的阳台上层部分系违章建筑，应当予以拆除。是否违章建筑，应由相关有权行政机关依据行政法规及部门规章做出认定，不是民事案件审查的范围，本院对此不做认定。综上所述，本院认为，和谐社会建设是社会主义精神文明建设的重要组成部分，是每位公民的权力也是义务，邻里应和睦相处、相互包容，产生纠纷应友好协商解决，“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨”。被告搭建的房屋南阳台虽然会有短时间遮挡部分阳光，但不足以影响原告正常生活，因此，原告要求被告排除妨害、拆除房屋南墙外私建室外阳台（二层）、恢复原状，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：驳回原告侯鲁之的诉讼请求。案件受理费减半收取即100元，由原告侯鲁之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年三月七日书记员  朱 敖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终394号上诉人（原审被告）：马莹，女，1969年2月28日出生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁汉萍，女，1958年10月13日出生，回族，住洛阳市洛龙区。上诉人马莹因与被上诉人丁汉萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4608号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人马莹预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十四日书记员 刘梦影
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终558号 上诉人（原审被告）：绍兴天源纸业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。 法定代表人：颜吉晓，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：嵊州市永利纸业有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道蒋家埠村。 法定代表人：唐祥珍，执行董事兼总经理。 上诉人绍兴天源纸业有限公司因与被上诉人嵊州市永利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴天源纸业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴天源纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨