广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初494号原告：张坤祤，男，2013年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：周某，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：吴哲，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：董培培，女，1960年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。原告张坤祤诉被告吴哲、董培培、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张坤祤的委托代理人张燕群，被告吴哲、被告董培培、被告平安保险南海支公司的委托代理人龙任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴哲、被告董培培连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币124427.25元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年05月05日12时10分许，被告吴哲驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车，行至广州市花都区新华街道马房一街路段，与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2018年5月5日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴哲承担此事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后于花都人爱医院接受住院治疗。医疗终结后，2018年8月28日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告评定为十级伤残；后续行右胫骨内固定取出，预计需13000元。经查明，该肇事车辆的驾驶人是吴哲，该肇事车辆的所有人是董培培，该车于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保了交强险和商业第三人责任险（限额50万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告吴哲对此事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告董培培对该损失承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告平安保险南海支公司辩称：关于各项诉请的意见：1、医疗费，对总额24645.42元确认，其中我司垫付1万元，被告吴哲和董培培垫付的费用由法院核查。2、后续治疗费，我方已经申请重新鉴定，我方认为应当以重新鉴定的结论作为认定标准，不予认可。3、营养费，参与广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，按照5000元乘以伤残系数确认。4、住院伙食补助费，无异议。5、护理费，住院19天，按照150元/天计算，出院后护理60天，按照120元/天计算。6、残疾赔偿金，与后续治疗费意见一致，即使采纳原告的鉴定意见书，残疾赔偿金也应当为81950元，原告的主张无依据，原告本身是小孩子，没有被抚养人。7、鉴定费，对鉴定结论不认可，不予承担。8、交通费，过高，不超过500元。9、精神损害抚慰金，过高，应当结合重新鉴定后的结论确定。被告吴哲辩称：我垫付了1047.7元，包括事故发生当天的医疗费847.7元（通过微信转账了847.7元）及交通费即救护车费用200元(以现金方式支付)。被告董培培辩称：我垫付了3000元住院押金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告吴哲承担事故的同等责任，原告张坤祤承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往花都人爱医院住院治疗，住院时间为2018年5月5日至2018年5月24日，共19天。出院诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折；2、小腿水平腓神经损伤；3、小腿水平多发性肌腱损伤。出院医嘱提及：出院后休息2月、陪护1人，住院期间陪护1人，半年后来院取出内固定物等。原告共产生医疗费25493.12元，其中被告平安保险南海支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告吴哲垫付847.7元，被告董培培垫付3000元，其余为原告自付。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张坤祤伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、张坤祤后续行右胫骨内固定取出，预计需13000元（仅供参考）。原告为城镇户籍。粤Ｌ×××××号小型客车的车主是被告董培培，该车在被告平安保险南海支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴哲除垫付医疗费外，另垫付救护车费用200元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险南海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险南海支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告吴哲承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任。由于粤Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险南海支公司投保了商业第三者责任险，被告吴哲应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告吴哲承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为25493.12元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费13000元本院予以支持。3、营养费酌定500元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算住院19天为1900元。5、护理费，住院期间护理费按150元/天计算住院19天为2850元。原告主张出院后护理费，提供了医院医嘱，本院予以支持，出院后护理费按照120元/天计算60日为7200元。本项合计10050元。6、残疾赔偿金，原告主张构成十级伤残，提供了中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书，被告平安保险南海支公司提出重新鉴定，因中山大学法医鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，平安保险南海支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院对鉴定结论书予以采纳，十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。7、鉴定费凭发票计算为2700元。8、交通费，根据原告就诊情况和被告垫付情况酌定770元。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计40893.12元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-9项合计101470元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告平安保险南海支公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告平安保险南海支公司应在交强险限额内对原告赔偿101470元。对于超出交强险限额的部分即30893.12元，由被告吴哲承担60%的责任为18535.87元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告平安保险南海支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告吴哲、董培培已经垫付的4047.7元，被告平安保险南海支公司实际还应向原告赔偿14488.17元。被告吴哲、董培培已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条（护理）、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额内向原告张坤祤赔偿101470元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告张坤祤赔偿14488.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1394.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担1299.4元，由原告张坤祤承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年三月十三日书记员  周裕园