文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地青岛市。负责人：王延强，行长。委托诉讼代理人：肖雪静、刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘爱国，住平度市。被告：贾红梅，住平度市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘爱国、贾红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人刘彦君，被告刘爱国、贾红梅的共同委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告信用卡透支本金44919.88元，本息、滞纳金及费用合计人民币73710.84元（计算至2017年4月10日），计算至2019年1月31日为98373.2元；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、判令被告承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等）。事实与理由：被告刘爱国向原告申请办理信用卡、在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××64，被告于2013年11月26日开卡使用。截至2017年4月10日，被告使用该信用卡共透支人民币本金44919.88元，本息、滞纳金及费用合计83562.66元。二被告为夫妻关系，应承担连带还款责任。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：被告连带清偿原告信用卡透支本金44919.88元，利息滞纳金及费用为39897.29元，共计84817.17元（计算至2018年8月7日）；将诉讼请求第2项变更为：判令被告按照信用卡合同约定的标准支付原告自2018年8月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用。被告刘爱国、贾红梅辩称，对被告消费的本金无异议，但原告收取的利息过高，领用合约第四条第5项关于利息、滞纳金及超限费、计收复利的规定违反法律规定，应属无效条款，不应计算复利。原告主张的律师费过高。原告向本院提交的证据有：一、刘爱国信用卡申请表1份，拟证明刘爱国向银行申请信用卡，其配偶为贾红梅，申请额度为30000元，后提升至50000元。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，合约第四条规定信用卡利息、滞纳金、超限费、复利的计算方式，并约定律师费由持卡人承担。三、信用卡的交易明细3页，拟证明截止2018年8月7日，被告消费本金为44919.88元，本息、滞纳金、超限费、复利共计为84817.17元。四，委托代理协议1份，协议第六条约定律师收取代理费用比例为实际收回案款的15%。五、律师费发票1份，拟证明本案律师费为11056元。被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为第四条第5项关于复利的计算违反民法总则关于民间借贷不允许计算复利的规定，属于无效条款，所以原告主张的利息、滞纳金、超限费所产生的复利，不应得到支持。对证据三的真实性无异议，对被告消费的本金数额也无异议，但认为利息过高。对证据四、五的真实性无异议。但认为律师费过高，根据山东省律师收费办法的规定，应当为诉讼标的额的5%-6%。对原告提交的上述证据，被告对其真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：被告刘爱国与贾红梅系夫妻关系。2009年6月8日，被告刘爱国向原告申请金穗信用卡一张，被告在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后为被告办理中国农业银行股份有限公司信用卡一张，卡号为62×××64。被告刘爱国于2013年12月23日开卡消费，在消费过程中造成欠费。截止2018年8月7日，尚欠本金44919.88元，利息、滞纳金及费用为39897.29元，共计84817.17元另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易乙方在免息还款期内，偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。《合约》第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4项约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为公开披露。本院认为，被告刘爱国向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请金穗贷记卡，原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。被告透支消费后没有按时还款，原告请求被告支付本金、利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年8月7日，被告刘爱国尚欠本息、滞纳金及费用共计84817.17元，应当偿还原告并支付自2018年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳金、及其他费用。原告另外请求被告支付律师费11056元，因原告仅提交发票，没能提交实际支付律师费的凭证，不能证明律师费已实际支付，故对该项请求本院不予支持。被告刘爱国透支后用于夫妻共同生活经营，被告贾红梅应承担共同还款责任。被告关于领用合约中利息、滞纳金及超限费、计收复利的规定违反法律规定，属于无效条款的答辩意见，本院认为，领用合约的规定已经过金融监管部门的批准，不违反法律规定，被告的该答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、贾红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行本息、滞纳金及费用合计84817.17元（计算至2018年8月7日），并支付自2018年8月8日至实际清偿之日因逾期还款而产生的利息、滞纳金、及其他费用（按合约规定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告刘爱国、贾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出