广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12258号原告：张洪陆，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，1984年8月21日出生，系原告配偶。被告：张俊秀，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址山西省繁峙县，被告：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，身份证住址广西南宁市江南区，原告张洪陆诉被告梁警、张俊秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张俊秀于2017年8月2日签订《借款合同》，约定被告张俊秀向原告借款100000元用于生意周转，借款期限从2017年8月2日至2017年10月1日，借款利息按每月3%收取，被告张俊秀以增城市荔城街岗前西路31号801房作为还款担保抵押给原告。同日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定由被告梁警为被告张俊秀的上述借款债务提供担保，担保期限为借款合同履行期限届满之日二年。签订合同当天，原告向被告张俊秀指定账户出借了约定款项，被告张俊秀也向原告出具了相应的借据和收据。但被告在借款后只偿还了部分后，经多次追讨，也没有还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张俊秀向原告清偿借款61200元和利息（以61200元为基数，按每月2%从2018年2月2日起计至实际付清之日止，暂计至2018年9月2日约8568元）；2、被告张俊秀向原告支付律师费8000元；3、被告梁警对被告张俊秀的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。两被告均没有答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告（出借人、乙方）与被告张俊秀（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款用途为购房首付款；借款期限自2017年8月2日起至2017年10月1日止；借款利率按月息3分收取，甲方付息采用利随本清的方式；甲方应按本合同约定期限向乙方还款付息；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由甲方承担；等等。同日，原告（出借人）与被告张俊秀（借款人）、被告梁警（保证人）签订《借款担保合同》，约定：鉴于出借人张洪陆于2017年8月2日向借款人张俊秀提供借款100000元，按照约定归还期限为2017年9月2日，月利率为3%。保证人已了解并同意上述合同所有条款，应出借人要求，保证人同意为上述借款提供担保。一、本保证人保证借款人全面履行借款合同约定。如借款人未能按借款合同约定偿还到期应还款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和赔偿金）保证人保证按下述第二条规定承担连带还款责任（包括该借款所产生的所有费用）。二、如果借款人未能按借款合同约定如数偿还上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿。三、如果本保证人未能按前条款规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由本保证人承担，保证人保证不提出异议和抗辩。四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期限为借款合同履行期届满之日二年。等等。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张俊秀转账了100000元，被告张俊秀向原告出具《借据》《收据》，载明收到原告出借的100000元。庭审中，原告确认款项出借后，被告张俊秀于2017年11月15日通过被告梁警归还了本金38800元及2017年8月2日至2018年2月1日期间的利息。根据原告提供的《查询汇款明细》显示，2017年11月15日被告梁警向原告转账支付40000元，原告主张该40000元中的38800元是归还本案借款本金，另外1200元是被告梁警归还其他款项的利息。此外，原告为证实其因委托律师事务所提起本案诉讼而产生律师费8000元，提供了民事委托代理合同、律师费发票为证，原告主张合同中的5000元律师费已实际产生，另外3000元律师费若本案进入二审则会产生。上述事实，有《借款合同》《借款担保合同》《借据》《收据》、银行电子回单、查询汇款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及原告与两被告签订的《借款担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。关于借款本金及利息。原告主张其已依约向被告张俊秀足额出借了100000元，提供了《借款合同》《借款担保合同》《借据》《收据》、银行电子回单予以证实，理据充分，且两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳，认定涉案借款金额为100000元。根据原告提供的《查询汇款明细》显示，2017年11月15日被告梁警向原告转账支付40000元，原告主张该40000元中的38800元是归还涉案借款本金，另外1200元是被告梁警归还其他款项的利息，但原告未能提供其与梁警之间存在其他债权债务关系的证据，故本院认定该40000元均系用于偿还涉案借款，即被告张俊秀尚欠原告借款本金60000元。被告张俊秀未按时足额还款已构成违约，现原告要求被告清偿借款61200元，本院在60000元的范围内予以支持，超出部分，本院予以驳回。《借款合同》约定借款利率按月息3分收取，原告确认被告张俊秀已付清2017年8月2日至2018年2月1日期间的利息。现原告主张逾期利息按月利率2%自2018年2月2日起计至借款实际还清之日止，未超出合同约定的标准，且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持，但应以60000元为基数计算。关于律师费。《借款合同》约定“因甲方违约，乙方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由甲方承担”，现原告因委托律师事务所提起本案诉讼而已产生律师费5000元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实，故原告主张该5000元损失应由被告张俊秀承担，合法合理，本院予以支持。原告主张二审律师费3000元，未能提供证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。关于保证人责任。被告梁警在《借款担保合同》中自愿作为保证人对被告张俊秀的涉案债务承担连带还款责任，现被告张俊秀逾期未归还涉案借款本息，原告主张被告梁警对被告张俊秀的涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告梁警承担保证责任后，有权向被告张俊秀追偿。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告张俊秀向原告张洪陆偿还借款本金60000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告张俊秀向原告张洪陆支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、在本判决生效之日起七日内，被告张俊秀向原告张洪陆支付律师费5000元；四、被告梁警对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张洪陆的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.2元、财产保全费720元（均已由原告预交），由原告负担受理费109.2元；由两被告共同负担受理费1635元、财产保全费720元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  苏小珍人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月八日书 记 员  林嘉颖