wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民申1号 再审申请人（一审被告）：张爱环，女，1978年3月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人（一审被告）：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人（一审原告）：刘春旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人张爱环因与被申请人陈利明、刘春旺民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张爱环申请再审要求撤销滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3199号民事判决。事实与理由：申请再审人张爱环于2004年3月与刘占志登记结婚，2007年1月与刘占志登记离婚，2012年3月与原审被告陈利明再婚，2016年6月登记离婚。申请再审人张爱环与原审被告陈利明婚姻存续期间无子女，申请再审人张爱环有稳定的工作及收入，工作单位在唐山市湖生态城，婚后申请再审人张爱环与原审被告陈利明一直两地分居，原审被告陈利明在外边的事情申请人豪不知情，也未参与过他的任何经营（婚前原审被告陈利明已经经营驾校），对他在外边的债权、债务也豪不知情。河北省唐山市开平区人民法院受理的张金玲与申请再审人张爱环与原审被告陈利明民间借贷纠纷一案，借款人为原审被告陈利明，借款数额为30万元，用途用于经营驾校。该案件经过一审、二审审理，河北省唐山市中级人民法院于2018年5月2日以（2018）冀02民终4081号民事判决书作出判决，判决由再审被申请人陈利明个人独自承担了偿还张金玲30万元及利息的义务，再审申请人张爱环不承担偿还欠款责任。河北省唐山市中级人民法院二审判决的河北省乐亭县人民法院受理的刘志勇与申请再审人张爱环与原审被告陈利明民间借贷纠纷一案，借款人为原审被告陈利明，借款数额为50万元，用途用于经营驾校，该案件经过一审、二审审理，河北省唐山市中级人民法院以（2018）冀02民终6281号民事判决书作出判决，判决由再审被申请人陈利明个人独自承担了偿还张金玲50万元及利息的义务，再审申请人张爱环不承担偿还欠款责任。而滦南县人民法院审理的张爱环与被申请人刘春旺民间借贷纠纷一案中，借款人为原审被告陈利明，借款数额为40万元，用途用于经营驾校一审却作出了由张爱环与陈利明共同偿还债务的判决。申请人张爱环与陈利明仅有四年的短期婚姻关系，在夫妻关系存续期间，陈利明为经营驾校借款并没有用于家庭共同生活，张爱环不知道，也没有参与经营活动，被申请人也没有证据证明借款是用于家庭生活，并且被申请人起诉书已认定借款是用于驾校经营，因此不能判决由夫妻共同承担经营的债务。综上，三个案件案情除了原告不一样，借款数额不一样，其案情、判案的证据均一致，滦南县人民法院作出的判决与唐山市中级人民法院作出的判决却不同。申请再审人认为，唐山市中级人民法院的二审判决效力高于滦南县人民法院作出的一审判决，两份二审法院的判决的认定，说明滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3199号判决是错误的。 再审申请人张爱环向本院提交以下证据用以支持其主张： 1、河北省乐亭县人民法院于2018年6月6日作出的已发生法律效力的(2018)冀0225民初681号民事判决书（系重审案件），该判决书查明再审被申请人陈利明在经营荣源驾校滦南县考场培训业务时，以资金紧张为由，2015年8月16日从刘志勇处借款50万元，由再审被申请人陈利明为刘志勇出具了借条，并判决由再审被申请人陈利明偿还刘志勇50万元及利息，驳回了对再审申请人张爱环的诉讼请求； 2、河北省唐山市开平区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)冀0205民初1883号民事判决书，该判决书查明再审被申请人陈利明于2015年12月7日从张金玲处借款30万元，用于经营驾校，由再审被申请人陈利明为刘志勇出具了借条，并判决由再审申请人张爱环、再审被申请人陈利明偿还张金玲借款30万元及利息。再审申请人张爱环不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2018年5月2日以（2018）冀02民终4081号民事判决书作出判决，判决由再审被申请人陈利明偿还张金玲30万元及利息，再审申请人张爱环不承担偿还欠款责任。 申请再审人张爱环（原审被告）在一审时答辩称，被申请人（一审原告）刘春旺明知其所诉借款系用于京东考场经营，不应认定为夫妻共同债务，与申请再审人张爱环（原审被告）无关。首先，被申请人（一审被告）陈利明经营考场初期投入大量资金，包括家中大部分积蓄，并向亲友借款，在我们婚姻关系存续期间，被申请人（一审被告）陈利明为了京东考试场的正常经营，通过申请再审人张爱环（原审被告）向申请再审人张爱环（原审被告）的亲属也借了款，本案中被申请人（一审被告）陈利明从被申请人（一审原告）刘春旺处的借款系其投入京东考试场费用中的一部分，但对考场的投入至今没有任何收益，申请再审人张爱环（原审被告）更没有从中享受到该收益。其次，因申请再审人张爱环（原审被告）与被申请人（一审被告）陈利明在婚姻关系存续期间长期两地分居，且基于被申请人（一审被告）陈利明为了京东考试场的正常经营投入了大量时间，导致双方缺乏正常的交流和沟通，故对被申请人（一审被告）陈利明向被申请人（一审原告）刘春旺借的该笔款并不知晓。再次，我们的工资收入完全能够满足其家庭日常生活支出，根本没有对外借款的客观必要性。综上，该借款系被申请人（一审被告）陈利明用于驾校经营而非家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请再审人张爱环（原审被告）不应承担还款责任。 本院经审查认为，本院（2016）冀0224民初3199号民事判决生效后，再审申请人张爱环于2018年3月1日曾向本院申请再审，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，本院以（2018）冀0224民申2号民事裁定驳回了再审申请人张爱环的再审申请。现再审申请人张爱环再次向本院申请再审已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请再审人张爱环（原审被告）的再审申请。 审判长  李国宏 审判员  李恩仲 审判员  王彦军 二〇一九年三月五日 书记员  魏 杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初939号 原告：张宇，男，1978年12月28日生，汉族,现住唐山市路北区。 委托代理人：马丽亚,女,1980年8月4日生,汉族,现住唐山市路北区。 被告：金春花，女，1970年11月16日生，朝鲜族，现住唐山市路北区。 委托代理人：李彬，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 原告张宇与被告金春花租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁怡实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人马丽亚，被告金春花的委托代理人李彬、苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠房租63600元，并自2018年1月1日起按月利息2%的标准向原告支付利息至房租还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为房东和租房者关系。2018年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出延期交房租。原告同意被告延期交房租。现房屋租赁合同已到期，并且被告于2018年3月31日搬离，原告多次催促被告交纳拖欠房租，被告至今仍拒绝交纳房租。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告金春花辩称：按照双方签订的《房屋租赁合同》以及事实情况，原告应向被告返还租房押金44500元和2018年4月1日至2018年6月30日的物业费39750元，共计84250元。理由：1、根据合同第四条第三点的约定，被告须向原告支付所租赁房屋的押金44500元，该笔押金被告已向原告支付，原告于2016年5月4日向被告开具了44500元的押金收据；2、被告与原告签订的租赁合同到期后，经双方商议，租赁期延长至2018年3月31日，但原告却要求被告交纳所租赁房屋半年的物业费，即2018年1月1日至2018年6月30日的物业费。根据合同第四条第二点约定，物业费由原告代收，物业费金额为159001.3元/年，即半年物业费为79500元。后被告按照原告的要求向原告支付了半年的物业费79500元，原告于2018年1月7日向被告开具了79500元的物业费收据。后被告按照双方约定于2018年3月31日搬离租赁场地，但原告并未将上述款项返还给被告。综上，虽然被告欠付原告租金63600元及相应的利息，但原告亦欠付被告84250元的押金和物业费以及相应的利息。根据上述情况，除折抵原告租金外，原告仍欠付被告20650元。租赁合同与欠条中均未约定利息，应视为无利息，即使计算利息，利率也过高。综上，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于唐山市的新天地汇金中心商业楼（Ｃ座）7层0001-1-1楼面积为871.24平米的房屋，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日，年租金318002.6元，原告负责代收物业费、电费，物业费每年159001.3元；被告应向原告支付押金44500元，如被告造成房屋损坏和拖欠各种费用，原告有权在押金中予以扣除。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁房屋。被告向原告交纳了2016年和2017年上半年的房屋租金，2017年下半年的房屋租金被告仅交纳了107367元。被告提交了由物业公司于2015年12月25日为其开具的金额为159001元的物业费发票以及被告为其出具的交纳日期为2016年12月3日至2017年12月31日的三张物业费收据，金额分别为79500元、79500元、12633元。上述《房屋租赁合同》到期后，原、被告于2018年1月11日续签了一份《房屋租赁合同》，约定被告继续租赁原告的房屋，租赁期限自2018年1月1日至2018年6月30日，半年租金127201元，半年物业费79500元。合同签订后，被告向原告交纳了物业费79500元，但未能交纳租金。2018年1月11日，被告为原告出具了欠原告租金63600元的欠条。被告租赁原告房屋至2018年3月31日后搬出。因被告至今未能给付原告租金，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告于2015年12月3日签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕，该合同自然解除。合同解除后，原告应退还被告房屋押金44500元。但原、被告提交的证据显示，被告仅向原告交纳2017年下半年的租金107367元，按合同约定，尚欠原告租金51634元未付，故本院对原告主张以房屋押金44500元抵顶被告所欠租金51634元予以支持，本案不涉及该份合同的租金问题。被告主张原、被告口头约定变更2017年下半年租金为12万元，原告不予认可，且被告未能提供相应证据，故被告该辩解理据不足，本院不予采信。被告辩称原告为被告出具的金额为12633元的收据实际为被告向原告交纳的租金，并非是收据上所显示的2017年12月3日至2017年12月31日的物业费的意见，经查，原、被告于2015年12月3日签订第一份《房屋租赁合同》，金额为12633元的物业费的计费期间为2017年12月3日至2017年12月31日，该计费期间与被告提交的其他物业费收据显示的计费期间相衔接至合同履行期限届满，并非重复交纳，该笔款项应系被告向原告交纳的物业费，故被告该辩解理据不足，本院不予采信。对于被告主张的原告应返还其剩余三个月的物业费的意见，因原、被告于2018年1月11日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为半年，被告承租三个月即搬出，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故至合同履行期限届满期间的物业费用应由被告负担，被告要求原告返还三个月物业费的主张理据不足，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付房租63600元予以支持；原告要求被告自2018年1月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因《房屋租赁合同》中对于租金的给付时间未作约定，原告要求按月息2%支付利息亦没有法律依据及合同约定，故本院依据被告出具欠条的时间，对被告自2018年1月11日起至给付之日止以63600元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告金春花于本判决生效之日起十日内给付原告张宇房屋租金63600元，并自2018年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告金春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执327号申请执行人孙兆芳，女,1953年4月24日生，住亭湖区。被执行人张维，男,1991年3月10日生，住亭湖区。申请执行人孙兆芳与被执行人张维民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2506号法律文书载明：“被告张维应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆芳人民币2万元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告张维负担。”因被执行人张维未履行上述义务，申请执行人孙兆芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执327号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年三月十五日书记员  熊正露
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初546号原告：董会伟，男，汉族，1985年7月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：杨兴娜，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：黄选利，女，汉族，1980年6月8日生，住伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告董会伟诉被告黄选利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告董会伟及其委托诉讼代理人杨兴娜、张建正，被告黄选利的委托诉讼代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在伊川县永辉超市经营化妆品，2018年元月被告因经营周转资金困难，向原告借款75000元，当时没有约定借款利息和还款时间，被告承诺用两个月便还，后原告多次讨要，被告均以资金紧张为由不予还款，无奈原告起诉至法院。被告黄选利辩称，原、被告系恋人关系，在双方交往同居期间，相互赠与多笔现金，该75000元系原告赠与被告，并非借款，故被告不应偿还，请求依法驳回原告诉求。原告董会伟向本院提交如下证据：1.原告董会伟银行卡交易明细手机查询截图复印件及银行交易明细各一份，欲证明原告向被告出借7.5万元且已交付；2.录音优盘一个，内含录音两段，当庭播放，并附录音文字版一份，欲证明原告向被告通过电话讨要借款的过程，被告承认向原告借款，愿意向原告偿还借款，只是目前资金困难。被告对上述证据发表质证意见：1.对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能证明7.5万元属于借款。2.第一段录音资料相对完整，但不能证明原告的证明方向；第二段录音资料存在以下几个问题：第一，录音资料整理不完整，回避了对原告不利的内容，第二，该录音不能证明原告的证明方向，既没有显示资金数额，也没有资金用途，更没有显示资金是否属于借贷，因此该录音证据不具备证据的形式要件和实质要件，不能作为证据使用。被告黄选利向本院提交如下证据：第一组证据：QQ聊天记录、微信聊天记录、短信聊天记录、微信交易记录截图复印件各一份，高铁车票四张，看房图片一张，该组证据欲证明：1.原被告系恋人关系，原告向被告赠与；2.2018年7月26日，原告给被告网购高铁票，被告到郑州为原告过生日，原被告计算排卵期，双方发生关系后被告怀孕；3.原告欲赠与被告房屋。第二组证据：银行交易明细查询清单共7页，欲证明：被告给原告的现金已远远超出原告给被告的7.5万元，证明原告起诉系无中生有，应予驳回。原告对上述证据发表质证意见：对第一组证据：与本案无关。具体意见如下：1.该组证据不能证明是原、被告之间的聊天记录，同时也不能证明原被告是恋爱关系，因原告已婚，如与被告是恋爱关系违背了法律和道德规范，该组证据不能作为证据使用；2.高铁车票不能证明被告的证明方向，不能证明被告到郑州的具体目的，也不能证明原被告恋爱关系。对第二组证据：该组证据与本案无关，被告有一个POS机，被告用该POS机用原告的信用卡套现，该银行记录均为被告套现记录。经审理查明：2018年1月20日原告通过中国工商银行向被告转账75000元，后原告称该笔款项系被告向其的借款，要求被告偿还该笔款项，因被告拒不还款，原告诉来我院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据以证明。原告诉求被告偿还借款，应提供充分证据证明双方存在借款事实。本案中原告提交的银行交易明细仅能证明原告向被告转款，原告主张该转账为借款，原告对其与被告之间存在借贷合意负有举证责任。被告辩称原、被告系恋人关系，在交往过程中存在互赠行为，且提交由被告向原告的转款凭证，支持其辩解。双方未订立书面借贷合同，原告仅提交了转账凭证，但被告对该转款性质提出异议，且提交了被告向原告的转款凭证以证明原告向被告转账非借款，而是双方互赠行为，在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提交的录音资料等证据并不能证明原告向被告的转账系借款。综上，原告就双方存在借款关系的主张，存在举证不能，而且就被告提出的主张及相应证据也没有提供相应的反驳证明，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董会伟的诉讼请求。本案受理费838元，由原告董会伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十五日书记员  程亮博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1206号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：龚珍军，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：史著秀，女，汉族，1971年10月7日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1147号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚珍军、史著秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚珍军、史著秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐莉
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初88号原告陈先转，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人吴世文、林培（特别授权），浙江玉山律师事务所律师。被告温州市民族宗教事务局，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心15楼。法定代表人金国平，局长。本院在审理原告陈先转诉被告温州市民族宗教事务局其他行政行为一案中，原告以其与被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈先转的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈先转撤回起诉。审判长  李元二〇一九年三月二十二日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1069号原告：大连天童美语培训学校，住所地大连市中山区天津街199号。法定代表人：苏军博，系该学校经理。委托诉讼代理人：王庆峰，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：李维金，男，1992年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连天童美语培训学校诉被告李维金劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆峰、被告李维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2017年11月29日至2018年9月6日未签订劳动合同的二倍工资差额8050.8元（35878.4元-27827元）。事实与理由：一、裁决书认定事实错误，裁决书适用法律错误。较为普遍的观点认为，应当按照正常工作时间下支付的付“二倍工资”赔偿目前，也就是说，对于可能发生的提成工资、加班费等不固定的收入应予剔除，而以实得工资中的基本工资、岗位工资等每月固定发放的部分作为“二倍工资”的计算基数。所以裁决书适用法律错误。具体计算如下：27827元（3000元/21.75天×2天+3000元×9个月+3000元/21.75天×4）。综上所述，大连市中山区市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不应承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李维金不同意原告的诉讼请求，提出工资计算方式包括提成等各方面，其申请的二倍工资是包含在内的，不同意支付诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月6日李维金到原告处工作，从事教师工作。双方未签订书面劳动合同，每月工资通过转账形式发放。2018年10月10日，双方解除劳动合同。李维金于2018年11月29日向大连市中山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服大中劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决书，原告大连天童美语学校向本院提起诉讼。查，2017年11月至2018年9月李维金工资为：3200元、3100元、3360元、3000元、5585元、4004元、4063元、4101元、4082元、3460元、4509元。上述事实，有银行流水、大中劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决书以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起一个月不超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称发放工资内包括底薪、提成，未订立劳动合同二倍工资不应包括提成工资，但原告不能提供证据证明工资组成以及提成工资的计算方式，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的该诉请本院不予支持。当事人对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，视为服从。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告大连天童美语培训学校自本判决生效之日起十日内向被告李维金支付2017年11月起至2018年9月6日期间未订立劳动合同二倍工资35878.4元；二、驳回原告大连天童美语培训学校的诉讼请求。如原告大连天童美语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由原告大连天童美语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一九年三月十一日书记员 毛毅春
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初165号原告：某公司，住所地广东省深圳市。被告：郑某，住烟台市。原告某公司与被告郑某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年三月二十七日书记员  王鲁宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执469号 申请执行人：叶尚昭，男，1970年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕路公路边。 法定代表人：卜秋平，董事长。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平，董事长。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平应向申请执行人叶尚昭偿付借款本金7520万元和利息。被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司对被执行人卜秋平的上述债务承担连带清责任。被执行人卜秋平、惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司共同负担案件受理费447880元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产，共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1068号原告:石征梅，女，1967年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告:张兴发，男，1957年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：袁伯梅,女，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。原告石征梅与被告张兴发、袁伯梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁霞娟、被告张兴发到庭参加诉讼，被告袁伯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石征梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告30万元及利息（以30万元为本金，自2015年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，案外人时桂平、许应斌夫妇与两被告核对，截至当日两被告尚欠时桂平人民币50万元，被告张兴发、袁伯梅两人共同出具欠据一份，约定于2014年10月1日前还30万；2015年春节前还20万。如逾期还款，自愿按月息2.5%的标准给付利息。2014年11月15日，案外人时桂平、许应斌将50万元债权转让给原告石征。两被告于2015年2月16日向原告还款15万元，2016年2月5日向原告还款5万元。余款两被告以各种理由推脱，至今未曾清偿。被告张兴发辩称：1、我与原告没有任何关系，也不欠原告的钱。时桂平帮我做账，相互之间的账目较多。在“欠据”成立之前，我已给时桂平12万元，这在时桂平的电脑里有显示，但在出具50万元欠条时未扣除。2、时桂平转让债权没有通知被告。3、原告提供的“欠据”属实，上部分数字内容不是我所写，但背面下边还款内容及签字是我本人所写。当时时桂平在服刑，原告石征梅持“欠据”要我还款，许应斌电话中要求我将钱还给石征梅，并在“欠据”背面注明。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告袁伯梅未应诉、答辩，亦未提供证据。本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定如下事实：2014年6月9日，被告张兴发、袁伯梅（债务人）与案外人时桂平、许应斌（债权人）就双方之间的借款往来进行账目核对，形成“欠据”一份，载明：经张兴发和时桂平多次核对账目，于2014年6月9日晚对清。张兴发欠时桂平人民币伍拾万元整（￥500000），此款双方定于2014年10月1日前张兴发还时桂平人民币叁拾万元整（￥300000），2015年春节前张兴发还时桂平人民币贰拾万整（￥200000）。在此前之前，双方所打的收据及借据均作废。双方均同意，2015年春节前张兴发还款到位后时桂平不计利息，如还款延期，利率按月息2.5%计取。被告张兴发、袁伯梅及案外人时桂平、许应斌在“欠据”下面签字。陈鹏、范存斌在上述欠据上签字见证。2014年11月15日，时桂平、许应斌出具债权转让协议书一份，载明：本人将张兴发、袁伯梅借款伍拾万元整（￥500000）转让给石征梅，还石征梅款。本人申明：此转让协议系本人自愿，签字具备同等法律效力。之后，原告石征梅持“欠据”向两被告催要款项，被告张兴发在电话联系得到许应斌确认并在“欠据”背面记载后，分别于2015年2月16日、2016年2月5日向原告石征梅还款15万元、5万元，余款未能偿还。原告多次向两被告催要未果，于2019年1月24日诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告石征梅提供的“欠据”原件一份、“债权转让协议书”一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告张兴发、袁伯梅结欠案外人时桂平、许应斌50万元，时桂平、许应斌将上述债权依法转让给本案原告石征梅，此后原告持“欠据”等相关凭据向被告主张权利，被告仅偿还20万元，余款30万元至今未能偿还，事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求两被告给付该欠款30万元，本院依法予以支持。关于被告张兴发抗辩债权转让未通知被告，对其不发生法律效力的辩解，本院认为被告张兴发在原告持“欠据”向其催款时，其向原债权人许应斌电话核实确认后向原告还款的行为，应视为原债权人时桂平、许应斌向其履行了通知义务，债权转让对其发生了法律效力，故被告张兴发上述辩解于法无据，本院不予采纳。同时，被告辩称其与原债权人时桂平、许应斌另有12万元的往来未结清，无证据证实，本院亦不予采纳。关于利息的诉讼请求，两被告与原债权人时桂平、许应斌双方约定了月利息2.5%标准的计算方式，超过有关规定，本院不予支持。因两被告未能在约定的2015年春节前即2015年2月18日前还清欠款，现原告主张以30万元为本金，自2015年2月19日起至两被告实际还款之日止以年利率24%的标准计算的利息，不违背当事人之间的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴发、袁伯梅于本判决生效后立即偿还原告石征梅欠款30万元及利息（自2015年2月19日起，按年利率24%标准计算至被告张兴发、袁伯梅实际偿还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告张兴发、袁伯梅负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费9680元。审 判 员  张学和二〇一九年三月二十八日法官 助理  宗爱萍见习书记员  陈 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执798号申请执行人：朱新仕，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴华裕，男，1990年11月21日生，汉族，住广东省英德市。原告朱新仕诉被告吴华裕劳务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18395号民事判决已经发生法律效力。因被告吴华裕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年2月1日立案执行。原告申请要求被告支付劳务费5,900元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执29号申请执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：姜玉珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：杨宁，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据（2019）鲁0692民初68号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销位于烟台高新技术产业开发区天享佳园.韩国商城11#楼第3层302室的商品房买卖合同备案登记。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年三月十八日书记员  黄维庚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2979号之一申请人：吴家宽,男性,1968年10月1日生,住建湖县。被执行人：吉圣霞,女性,1955年8月4日生,住盐城市亭湖区。申请执行人吴家宽与被执行人吉圣霞一案法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行吴家宽与被执行人吉圣霞一案中，申请执行人吴家宽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月二十七日书记员 金 羽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢230号申请执行人：姜翠玉被执行人：赵湛海申请执行人姜翠玉与被执行人赵湛海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为51000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜翠玉与被执行人赵湛海婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十七日书记员 ：张德民
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初52号 原告：海阳市南大铝材有限公司，住所地海阳市凤城街道驻地。 法定代表人：于恒南，董事长。 委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区海滨中路。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托代理人：孙华丛，该公司法律顾问。 原告海阳市南大铝材有限公司与被告山东高景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成学波独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月十九日 书记员  修红红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0036号 原告：尊庆芝,女,1961年9月10日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：许宁,男,1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告尊庆芝与被告许宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告尊庆芝及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告许宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊庆芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁支付原告工资款3830元。2.本案诉讼费用、公告费用由被告许宁承担。事实与理由：2016年2月，受被告雇用，原告在大楼街道花庄果园进行绿化工作，工作结束后，被告一直未向原告支付工资。2016年12月30日，经协商，被告许宁向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资款3830元，但至今未向原告支付。故诉至法院。 被告许宁未作答辩。 原告尊庆芝围绕诉讼请求依法提交了由被告许宁出具的欠条一份。被告许宁未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月，原告尊庆芝受被告许宁雇用，在被告承包的泗洪县大楼街道花庄果园工作，2016年7月雇用结束，被告应支付原告工资款4830元。2016年12月30日，经原告多次索要，被告许仅支付原告工资款1000元，余款3830元，被告向原告出具了欠条。后原告因多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告许宁雇用原告尊庆芝从事劳动，依法应全额支付劳动报酬，被告在出具欠条后拖欠不付，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宁支付原告尊庆芝工资款3830元，于判决生效后10日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  高小利 人民陪审员  朱永侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告尊庆芝提供的被告许宁出具的欠条一份，证明被告许宁欠其工资款3830元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初1795号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：刘敬，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告刘敬排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告不是非法占用，被告是渝北区面粉厂的下岗职工，原告没有解决我的遗留问题。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋一间（原告自制编号2-1）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1746号原告：冯某某1，住莱州市。被告：冯某某2，住莱州市。原告冯某某1与被告冯某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十二日书记员  刘 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢413号 本院作出的（2017）苏1322刑初151号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1853号原告：于某1，男，汉族，住烟台市。被告：于某2，男，汉族，住北京市。被告：于某3，男，汉族，住烟台市。被告：于某4，女，汉族，住烟台市。被告：于某5，女，汉族，住烟台市。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执408号 杨中武、周群： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨中武、周群金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10413号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执408号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初446号原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：王东杰，男，该公司员工。被告：贺友根，男，1957年1月24日出生，汉族，住平湖市。原告浙江中能物业服务有限公司诉被告贺友根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年三月十三日书记员  陈丽燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7614号原告：刘某某，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。被告：王某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫某某（系被告丈夫），住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告义务帮工受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一九年三月五日书 记 员 杜沛优（代）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢225号申请执行人：盖文文被执行人：吕学华申请执行人盖文文与被执行人吕学华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7392元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖文文与被执行人吕学华婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十五日书记员 ：李振雷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执622号申请执行人:裴文春被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3221号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤杭音履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汤杭音名下有车辆（车辆,江铃浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,江铃浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月四日（）书记员  :吕婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1416号原告：宁某某1，男，住莱州市。被告：王某某，女，住莱州市。被告：宁某某2，男，住莱州市。被告：宁某某3，女，住莱州市。原告宁某某1与被告王某某、宁某某2、宁某某3分家析产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十一日书记员  刘 霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执833号 申请执行人：平阳县麻步镇西岙村股份经济合作社，住所地浙江省温州市平阳县麻步镇西岙村办公楼，组织机构代码MA298C0Q8。 法定代表人：陈志明。 被执行人：胡士义，男，1964年1月30日出生，住山东省青州市。 申请执行人平阳县麻步镇西岙村股份经济合作社与被执行人胡士义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡士义已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1866号原告：杨某某1，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某2，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某4，女，汉族，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1226号原告：金扬伞，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告，金扬培，男，1972年1月18日出生，汉族，住平阳县。被告：姜溯雁，女，1973年11月24日出生，汉族，住平阳县。原告金扬伞与被告金扬培、姜溯雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告金扬伞委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告金扬培、姜溯雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告金扬培、姜溯雁偿还原告金扬伞借款800000元及利息（截止2016年2月4日利息尚欠370000元；另以800000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2012年6月起被告金扬培、姜溯雁以资金紧张为由多次向原告金扬伞借款，约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月4日，经结算被告尚欠原告借款本金800000元及利息370000元，当日被告金扬培、姜溯雁出具还款承诺书一份。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还。被告金扬培、姜溯雁于1998年6月9日登记结婚，于2016年3月25日登记离婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、被告婚姻登记信息、还款承诺书、银行往来明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金扬伞与被告金扬培、姜溯雁之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款800000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款800000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告金扬培、姜溯雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金扬培、姜溯雁于本判决生效之日起十日内偿还原告金扬伞借款800000元及利息（截止2016年2月4日利息尚欠370000元；另以800000元为基数，按月利率1.5%，从2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由金扬培、姜溯雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年三月十九日代书记员 陈 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1844号 李克峰： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚款12000元。经本院执行，你已缴纳罚款12000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执621号 申请执行人：北京银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路86号，统一社会信用代码：91130100308358439D。 被执行人：陈孟海，男，1968年7月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：赵彩云，女，1974年4月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 关于申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵彩云、陈孟海借款合同纠纷一案中，石家庄平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第00232号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封陈孟海名下车牌号为冀Ａ×××××时风牌汽车一辆； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘昊 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐晴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执364号程才有、池显春：申请执行人程才有与被执行人池显春劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人池显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执364号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2867号之一申请执行人：徐建红，女,1962年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈林中，女,1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张迁，男,1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐建红与被执行人陈林中、张迁民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初815号法律文书载明：“被告陈林中、张迁于本判决生效之日起十日内向原告徐建红偿还借款本金人民币38万元、利息10万元，合计48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，依法减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告陈林中、张迁负担。”因被执行人陈林中、张迁未履行上述义务，申请执行人徐建红向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐建红与被执行人陈林中、张迁达成和解协议，申请执行人徐建红向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2867号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年三月十九日书记员 曹海洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执389号汪彩琴、池显春：申请执行人汪彩琴与被执行人池显春劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人池显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执389号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初79号 原告：柳帅，女，1987年10月17日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：李影，女，1975年11月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县，农民。 原告柳帅与被告李影健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳帅、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳帅向本院提出诉讼请求：依法判令李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计1万元。事实及理由：原告和被告为同一小区住户，2017年10月24日，早7时许，原告在16层下至1层时，遇到14层推着电动车的被告，由于原告本身已有一辆电动车在电梯内，由于电梯比较小，被告强行推车进入，比较吃力被告才得已进入，此时李某情绪失控，破口大骂，下至1层时还不依不饶。此时原告正准备带孩子离开，被告将原告按倒在地，将原告脸部，手部，及头发抓伤20多余处，满脸是血，事后原告进入县医院，被诊断为：双眼钝挫伤，额部，面部，皮肤划伤及软组织损伤，右手臂划伤，前后住院8天，花去费用几千元。2018年6月15日，涞水县公安局做出鉴定，结论为原告的伤情为轻微伤。故向法院起诉，要求判如所请。 李影辩称，原告说的不属实，我没有理由张口就骂原告，是原告强行不让我进入电梯，当时电梯里就原告和原告的母亲两个人，我要推着电动车进电梯原告不让。我上楼之后原告还说我，是原告在电梯里先动的手。原告骂了我之后我就是把原告按到那了，我根本没打原告。 本院经审理认定事实如下： 原、被告同在涞水县涞水镇怡园小区居住。2017年11月24日7时许，原、被告因乘坐电梯发生口角至打斗，过程中被告将原告眼部、额部、面部打伤。原告被送往涞水县医院住院治疗7天，花费医疗费2910.55元，交通费40元。事故发生后，涞水县公安局作出涞公（涞）行罚决字（2018）0225号行政处罚决定书，对被告李影行政拘留八日，并处罚款300元。原告的伤情经涞水县公安局鉴定为轻微伤。后原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失共计10000元。 上述事实有原告提供的受伤后的照片、涞水县公安局鉴定意见书及行政处罚决定书、涞水县医院诊断证明及医疗费票据、出租车公司出具发票在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角至打斗，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由充分，应予维护；原告的误工费及护理费均按河北省上年度农村居民农业平均工资23384元计算，每日应为64.06元，故误工费和护理费均为448.42元（64.06元X7天），住院伙食补助费为700元（100元X7天），营养费为210元（30元X7天）。被告辩称其未打伤原告，因其未能提供证据，故对其辩解意见不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告李影于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费2910.55元、误工费448.42元、护理费448.42元、伙食补助费700元、营养费210元、交通费40元，共计4757.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘朝阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执582号之一 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300564244190C。 法定代表人张会庆。 被执行人廖新华,男,汉族,1972年12月28日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司与被执行人廖新华挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3968号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142116.29元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，（2018）粤03民终3968号民事判决和（2017）粤0308民初117号民事判决判令双方互负义务，被执行人亦向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0308执633号。经核，截至2019年2月25日，被执行人应支付申请执行人各项费用125423.73元、逾期利息15937元和加倍迟延履行利息3929元，共计145289.73元，而申请执行人应支付被执行人的诉讼费3816.56元，上述款项相互予以抵扣后，被执行人仍需支付申请执行人执行款141473.17元。2019年3月4日，被执行人已主动将执行款143493.17元支付至本院账户，扣除本案执行费2020元，因本案申请执行人深圳市朝辉物流有限公司系另六案的被执行人，剩余案款141473.17元作为另六案的申请执行费或申请执行标的进行划付，其中（2018）粤0308执631号案件执行费500元、（2018）粤0308执632号案件执行费3173元、（2018）粤0308执633号案件执行费550元、（2018）粤0308执647号案件执行费2697元、（2018）粤0308执674号案件清偿雷春林债权22414元及案件执行费236元、（2016）粤0308执571号案件清偿深圳市宝源汽车贸易有限公司债权110324.17元及案件执行执行费1579元。 本院认为，（2018）粤03民终3968号和（2017）粤0308民初117号民事判决确定的关于申请执行人申请强制执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2020元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3968号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初117号民事判决中关于申请执行人申请强制执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月十五日 书记员  唐金珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1060号 申请执行人：古发堂，男，汉族，1975年12月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:罗小兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住绵阳市经开区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人古发堂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6062号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5885号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，250元为基数，自2019年03月05日起至被告杨丰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，000元。但被告杨丰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月四日 33000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月4日 28774.64 2019年3月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8250.00元。 二、被告杨丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8250.00元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初756号原告:刘存良，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县王寨镇宿庄行政村梁巷自然村52号，现住亳州市。原告刘存良与被告梁利利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存良到庭参加诉讼，被告梁利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘存良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁利利支付拖欠装修墙地砖工资款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁利利是装修（家庭装修）的包工头，2016年1月，被告梁利利承接了鲜活中药城家庭装修工程，并许诺工程完工后付清所有工资。2016年6月，所有墙地砖工程全部完工，原告找被告索要工资，被告均以种种理由推脱。时至今日，被告也未支付任何工资。故原告起诉来院。被告梁利利未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年1月，被告梁利利承接了鲜活中药城家庭装修工程，原告刘存良为其提供劳务。被告向原告承诺工程完工后付清所有工资。2016年6月3日，所有墙地砖工程全部完工，原告找被告索要工资，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠地砖工资贰万捌仟元整（28000.00元）梁利利2017.6.3号”。欠条出具后，被告梁利利未偿还该笔欠款。以上事实有原告提供的身份证及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘存良已经全部履行了提供劳务的义务，梁利利应按欠条的约定按时将劳动报酬支付给刘存良，故刘存良要求梁利利支付28000元劳动报酬的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁利利于本判决生效之日起五日内支付刘存良工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由梁利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年三月二十六日书记员  李雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1172号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：龚益武，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3020号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚益武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚益武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐莉
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审25号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人汪再文，男，1956年12月6日出生，汉族，住信阳市平桥区邢集镇廖庄村汪庄村民组。公民身份号码：413023195612064213.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-225号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.21亩退还给信阳市平桥区邢集镇廖庄村汪庄村民组；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的432平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-225号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执20号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：平远县大柘镇平城中路84号，统一社会信用代码：914414266649990805。 被执行人黄平，男，1983年1月1日出生，汉族，住址广东省平远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内偿还积欠原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的信用卡（卡号：62×××59）借款本金14018.68元，至2017年10月22日止的利息537.63元、总违约金（含滞纳金）200.11元，手续费143.86元，本息等各项费用合计为14900.28元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利率计付自2017年10月23日起至借款本息还清之日止的利息；本案受理费172元，公告费600元，由被告黄平负担。因被告黄平未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄平发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人黄平的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了黄平的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人黄平名下有车牌号码为粤Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆（已查封但未实际控制）、车牌号码为粤Ｍ×××××铃木牌摩托车一辆、车牌号码为粤Ｍ×××××豪爵摩托车一辆和在广东平远农村商业银行股份有限公司长田支行有存款468.63元外，未发现其有其他可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人黄平限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人同意按法律规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执20号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 良 标 人民陪审员 刘 维 蓉 二〇一九年三月十三日 书 记 员 曾旭（代）
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初928号原告：平湖市房地产管理处，住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号，统一社会信用代码12330482471140501R。法定代表人：管钧。委托诉讼代理人：王晓敏、胡石洪,浙江天卓律师事务所律师。被告：方君，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市房地产管理处与被告方君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告平湖市房地产管理处于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平湖市房地产管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平湖市房地产管理处负担。审判员  周冬梅二〇一九年三月十三日法官助理朱骏健书记员周婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1685号原告：吕某某1，男，汉族，住莱州市。原告：吕某某2，男，汉族，住莱州市。原告：吕某某3，男，汉族，住莱州市。被告：吕某某4，女，汉族，住莱州市。被告：吕某某5，女，汉族，住莱州市。被告：吕某某6，女，汉族，住莱州市。原告吕某某1、吕某某2、吕某某3与被告吕某某4、吕某某5、吕某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终27号 上诉人（一审被告）：李刚，男，住黑龙江省大兴安岭地区。 上诉人（一审被告）：张春红，女，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：孔庆伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明贺，该公司客服理赔经理。 原审被告：刘维彬，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人上诉人李刚、张春红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司、原审被告刘维彬保险合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人2019年11月27日向本院提出上诉后，一审法院于当日向当事人送达上诉费缴纳通知书，通知其按时预交上诉费，但当事人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚、张春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇一九年三月三十日 法官助理  闫文举 书 记 员  马春艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正或者终结执行； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初222号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县天桥路248号。 法定代表人：何德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，临沂阜丰物业服务有限公司品质管理部经理。 被告：张某，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 临沂阜丰物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告临沂阜丰物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂阜丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂阜丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3986号 申请执行人：谢上景，男，1976年7月23日出生，住平阳县。 被执行人：曾缘，男，1968年1月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人谢上景与被执行人曾缘民间借贷纠纷一案，被执行人曾缘已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1592号原告如皋吉峰农机有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路209号。法定代表人沈达宾。被告刘伯华，男，1961年12月21日，汉族，住如皋市。原告如皋吉峰农机有限公司诉被告刘伯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，原告如皋吉峰农机有限公司以被告已履行义务为由于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋吉峰农机有限公司系自愿撤回对被告刘伯华的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋吉峰农机有限公司撤回对被告刘伯华起诉。案件受理费25元，由原告如皋吉峰农机有限公司负担。审判员  周海刚二〇一九年三月十八日书记员  石 燕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初310号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：周全峰，该公司员工，特别授权。委托代理人：周征，该公司员工，特别授权。被告：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省渑池县。被告：沈峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告李小社、沈峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十五日书记员 梁晓静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢415号 本院作出的（2009）沭民一初字第5588号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初458号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。被告：李凤宜，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告李凤宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序审理。2019年3月20日，原告以被告已交纳相关物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审审判员  郭德远二〇一九年三月二十七日书记员  戴谨维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1207号 申请执行人：黄涵，女，汉族，1974年9月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任宗祥，男，汉族，1968年9月3日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黄涵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7792号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任宗祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任宗祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初1385号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。 负责人：黄伟庭。 被告：王登申，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：范叔莲，女，1977年03月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告王登申、范叔莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行撤回起诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十二日 书记员  白超俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初11597号原告王贵祥，男，汉族，1972年9月26日，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨涛，系东尧律师事务所律师（实习）。委托代理人张静，系东尧律师事务所律师。被告侯震，男，汉族，1993年9月19日出生，住址辽宁省黑山县。原告王贵祥与被告侯震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日20时30分，于沈阳市铁西区齐贤街北一路，被告侯震驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与原告王贵祥发生交通事故，致原告王贵祥受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队第210106500000003993号道路交通事故认定书认定，被告侯震负事故全部责任，原告王贵祥无责任。该事故导致原告右锁骨骨折，于2018年7月8日入院治疗，治疗至今仍未康复，在此期间发生医疗费等多项费用，被告已支付了部分医疗费。因此，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决被告向原告支付上述费用。请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费2473.4元、二次手术费12000元、误工费15422.05元、护理费8287.25元（5400元+115.49元/天*25天）、交通费2000元、营养费1000元、伙食补助费5500元、病历复印费24.4元，共计46707.1元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，要求原告提供各项赔偿项目相应的证据，对二次手术费12000元有异议，不同意承担诉讼费。经审理查明，2018年7月8日20时30分，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告负全责。原告被送往沈阳维康医院住院治疗，主要诊断为锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院55天均为二级护理，出院后经医院诊断全休35天，原告花费医疗费共计38232.01元，其中被告支付35758.61元，原告支付2473.4元。另查明，辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时保险已过期。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任，故应由被告依法赔偿。关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，原告支付2473.4元，由被告承担。关于误工费，原告误工90天，按照上一年度辽宁省居民服务业工资标准计算，故原告误工费10394元（42157元÷365天×90天）。关于护理费，原告提交的住院病案长期医嘱单记载二级护理55天，原告主张2018年7月11日至2018年8月10日期间为雇佣护工护理，但其提供的护理协议签订时间为2018年9月1日，护理协议中未能体现护理期间，亦未能提供护工相应资质证书，故对其主张的雇佣护工护理，本院不予采信，按照上一年度辽宁省居民服务业工资标准计算，故原告护理费6352元（42157元÷365天×55天）。关于住院伙食补助费，每天100元，55天住院伙食补助费5500元。关于交通费，结合住院天数及复诊情况，酌情支持500元。关于复印费，因复印病历所发生24.4元，符合法律规定，由被告承担。关于营养费，结合原告伤情等情况，酌情支持500元。关于二次手术费，因二次手术尚未发生，可待实际发生后再行主张，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥医疗费2473.4元；二、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥误工费10394元；三、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥护理费6352元；四、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥住院伙食补助费5500元；五、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥交通费500元；六、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥复印费24.4元；七、被告侯震于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王贵祥营养费500元；八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯震承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛262088186088二〇一九年三月二十二日书记员  齐霖霖3594334286619
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初426号 原告：何家林，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被告：四川恒骏房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太空路138号，统一社会信用代码915109220714282585。 法定代表人：杨凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 第三人：杨凌，男，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：胥勋锋，男，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：赵泽先，男，汉族，四川省射洪县居民。 第三人杨凌、胥勋锋、赵泽先的委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 第三人：朱吕蓉，男，汉族，成都市金牛区居民。 第三人：李宗建，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告何家林与被告四川恒骏房地产开发有限公司（以下简称恒骏房产公司），第三人杨凌、胥勋锋、赵泽先、朱吕蓉、李宗建公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家林及其委托诉讼代理人袁良源，被告恒骏房产公司委托诉讼代理人郑攀，第三人胥勋锋朱吕蓉、李宗建，第三人杨凌、胥勋锋和赵泽先的委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，被告恒骏房产公司法定代表人杨凌（即第三人杨凌）及赵泽先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家林向本院提出诉讼请求：一、确认恒骏房产公司第20181123号股东会决议无效;二、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告何家林系恒骏房产公司股东，持股比例13%。2018年11月23日，恒骏房产公司除原告外其余股东通过一份对公司财富广场项目投资总金额和股东投资总额、实际转让金额、投资比例、对外欠款、最终分配方案确认的股东会决议。原告认为，该股东会召集程序违法，对未在会议中商议表决的事项进行了确认，分配未按照股东实际出资、持股比例进行，并且部分股东滥用股东权利撤销了2017年8月17日所有股东通过的清算方案，损害了原告合法权益。遂请法院确认2018年11月23日股东会决议无效。 被告恒骏房产公司辩称，2018年11月23日的股东会决议召集程序、表决方式符合法律规定，依法应予维持。按照公司法规定，股东会召集程序、表决方式违反法律规定或者公司章程的，股东有权在法定期间请求撤销，原告未行使撤销权，应认定召集程序、表决方式合法；召开会议虽然没有在15天前通知股东，但全体股东均同城居住，知晓股东会议时间、地点、会议内容，全体参会，并没有影响原告充分行使股东权利；原告在公司持股10%而非13%，股东会议决议是由持股90%的股东表决通过的，表决方式和决议内容合法，亦不违反公司章程。请驳回原告的诉讼请求。 第三人杨凌、赵泽先、胥勋锋辩称，1.原告与第三人赵泽先之间的股权回转协议无效。该协议是第三人赵泽先的人身自由受限制情况下被胁迫签订的，且损害赵泽先的其他债权人的合法利益，违反法律规定，公司至今未进行变更登记；2.本案诉讼请求不当，应为确认股东会议决议不成立；3.2018年11月23日股东会议即使召集程序有轻微的瑕疵，但是全体股东参加会议，表决内容不存在无效情况，并最终签字确认。请驳回原告的诉讼请求。 第三人朱吕蓉辩称，2018年11月23日的股东会除了赵泽先未到场外，其余股东均到场对表决事项表决一个签一个，因何家林未在决议上签字，房源至今未分配到手。 第三人李宗建辩称，原告何家林对涉及的恒骏财富广场分配方案和持股比例有异议，主要对原告转让给第三人赵泽先的3%的股权存在争议，至今没有协调下来。请公正裁判。 经审理查明，恒骏房产公司由原告何家林和第三人杨凌、赵泽先、胥勋锋、朱吕蓉、李宗建分别出资于2013年6月25日设立，主要经营房地产开发、物业管理、销售等。2015年8月10日修订的恒骏房产公司章程载明：公司注册资本2，000万元人民币，杨凌出资占比39%，李宗建出资占比15%，胥勋锋和赵泽先出资占比各13%，何家林和朱吕蓉出资占比各10%；公司设立股东会、执行董事和监事，股东会为公司最高权力机构，股东有权出席股东会并根据出资比例享有表决权，但出席会议的股东必须过半数，对重大事项的表决必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；股东会分为定期会议和临时会议，应在会议召开前十五日前通知全体股东。 2018年11月23日，被告恒骏房地产公司在县城长兴商务茶楼召开临时股东会议，原告何家林及第三人杨凌、李宗建、胥勋锋、朱吕蓉到场参会讨论并表决，第三人赵泽先通过电话方式参会并表决。会议形成了第20181123号《股东会决议》，决议的主要内容为：1、确认恒骏房产公司财富广场项目总投资额为15，970万元，债务为1，980，224元，转让给双发宇升置业的转让金额为15,692.023,6万元；2、股东持股比例为：杨凌39%、李宗建15%、胥勋锋13%、赵泽先13%、何家林10%、朱吕蓉10%；3整体转让后的分配方案及股东权益数额及其抵房分配表等。股东会议未将原告何家林与第三人赵泽先签订的股权回转协议约定的3%股份计入何家林名下并纳入分配表。第三人杨凌、李宗建、胥勋锋、朱吕蓉、赵泽先在股东会决议签名，原告何家林认为股东会决议损害其利益未在股东会决议签名。原告何家林于2019年2月13日诉至本院，请求确认第20181123号股东会决议无效。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东会决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以在限期内请求撤销；公司股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应当依照公司章程的规定召开，临时会议依照表决权股东、董事等的提议召开；召开股东会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，被告恒骏房地产公司章程关于股东会的召开与前述公司法规定基本一致。2018年11月23日股东会会议，按照公司章程规定和开会时间推算并非定期会议，是由全体股东一致同意并分别以不同的合理方式参加并表决，其召集方式、通知形式和时间、表决方式等并不违反公司法和公司章程规定；股东会会议形成的决议已经过杨凌等第三人签名确认，原告何家林所提出其本人与第三人赵泽先约定的3%股份未计入公司章程，本次股东会决议并不损害原告何家林在公司章程中记载的股东权益，其未在股东会决议签名并不影响股东会决议效力，原告何家林亦没有提供证据证明股东会决议的内容违反了法律、行政法规的效力性规定。因此，原告何家林主张第20181123号股东会决议无效的理由不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告何家林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一九年三月二十二日 法官助理何冰军 书记员涂荧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢166号申请执行人：丛寿学被执行人：闫永波申请执行人丛寿学与被执行人闫永波其他案由纠纷一案，申请执行标的38000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丛寿学与被执行人闫永波其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：高瞻远
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初906号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人周某，男，1986年12月31日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。辩护人刘奇，江苏维世德律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳、代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈亚、刘奇到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月至2018年5月，被告人周某以营利为目的，在程某等人经营的饭店摆放赌博机组织赌博活动，违法所得共计人民币35340元。公诉机关认为，被告人周某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人周某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人周某无前科劣迹，家庭经济困难，具有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，请求对其减轻处罚。经审理查明：2017年1月至2018年5月，被告人周某以营利为目的，在程某等人经营的饭店摆放赌博机组织赌博活动，双方对盈利进行分成。被告人周某参与设置赌博机违法所得共计人民币35340元。具体事实如下：1、2017年1月，被告人周某在南京市玄武区韶山路程某（另案处理）经营的川味特色馆设置赌博机1台，盈利五五分成。违法所得共计人民币18800元，其中被告人周某分得人民币9400元。2、2018年3、4月，被告人周某在南京市玄武区韶山路马某（另案处理）经营的徐州老侉子饭店设置赌博机1台，盈利五五分成，违法所得共计人民币11220元，其中被告人周某分得人民币5610元。3、2018年5月，被告人周某在南京市玄武区韶山路卢某（另案处理）经营的南京砂锅店设置赌博机1台，盈利五五分成，违法所得人民币5320元。其中被告人周某分得人民币2660元。2018年9月11日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年3月5日，被告人周某退缴违法所得人民币17670元。上述事实，被告人周某供认不讳，本案事实另有常住人口基本信息、归案经过、扣押清单等书证，证人程某、马某、卢某的证言，证人程某、马某、卢某的辨认笔录，南京市公安局玄武分局后宰门派出所制作的提取笔录，微信转账记录电子数据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人周某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出被告人周某无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人周某予以减轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人周某的违法所得，追缴后上缴国库；扣押的赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  祁 娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  许梦姣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初616号 原告：贾某某，住招远市。 被告：温某某，住招远市。 本院受理上列原告贾某某、被告温某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十三日 书记员  王某某
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初563号原告：郝绍秋，男，1945年1月15日出生，汉族，住原阳县。被告：吴秀风，女，1954年9月22日出生，汉族，住原阳县，现住新乡市。原告郝绍秋诉被告吴秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郝绍秋到庭参加诉讼，被告吴秀风经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝绍秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款和利息共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年2月26日，被告吴秀风的丈夫祝学义因买房缺钱向原告借款10000元，当日原告郝绍秋以现金方式支付给祝学义，祝学义为郝绍秋出具借据一份。约定月息1.5%，第二年春节还清，如超期未还，按年息20%计算利息。事后祝学义并未按约还款付息。该款经原告多次催要，被告分别于2016年春天偿还5000元利息，2017年春天又偿还5000元利息，剩余借款被告拒不支付。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一份。经审理，本院可以确认以下案件事实：原、被告系亲戚。2016年2月26日，被告吴秀风的丈夫祝学义因家庭买房向原告借款10000元，祝学义为原告出具借据一份。约定，月息为1.5%，当年春节（2013年1月9日）前还清。被告于2016年春天偿还5000元利息，于2017年春天又偿还5000元利息。剩余借款及利息，被告至今未还。另查明，被告吴秀风与祝学义系夫妻关系，祝学义现已去世。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告吴秀风的丈夫祝学义借原告款10000元，用于家庭共同生活，被告吴秀风夫妇应承担共同偿还义务。因祝学义已故，原告请求吴秀风承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。自借款发生之日的2012年2月26日至第二次还款的2016年春天（根据民间习惯，该春天按2017年3月1日计）计算，为5年5天，按双方约定的年利率18%计算，利息应为9024.66元（10000元×5年5天×18%）。至该时间节点，被告于2017年3月1日偿还10000元，扣除应偿还的利息9024.66元，剩余975.34元应于本金10000元中扣除。本金10000元扣除975.34元后，剩余9024.66元，被告应继续偿还，并应自该2017年3月1日起按双方约定的年利率18%计算利息至清偿之日。原告请求被告自逾期之日按年利率20%承担罚息。原告提供的借据上逾期罚息的书写内容与其他内容的笔迹、书写方式明显不一致，原告也无其他证据印证该部分书写内容与其他内容为不可分割的部分。原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：吴秀风于本判决生效之日起十日内偿还郝绍秋借款本金9024.66元，并支付以9024.66元为基数、按年利率18%、自2017年3月1日计算至清偿之日的利息。本案被告吴秀风如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年三月二十五日书记员  万 彦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执371号之二申请执行人王文君被执行人刘小明被执行人刘存珍本院在执行王文君诉刘小明、刘存珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王文君撤回强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2077号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十日书记员  樊林峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1427号之一申请执行人：兴化市中诚园艺有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：晏中还，该公司总经理。被执行人：连云港鼎海实业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：孙明春，该公司总经理。申请执行人兴化市中诚园艺有限公司与被执行人连云港鼎海实业有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，江苏省灌云县人民法院于2018年3月7日立案执行。2018年10月8日连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监240号执行裁定书，裁定该案由连云港市连云区人民法院执行，本院于2018年11月5日立案执行。2019年3月5日连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监27号执行裁定书，裁定江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1604号民事判决书由连云港市中级人民法院执行，故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年三月五日书记员  顾 琰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢168号申请执行人：孙九杰被执行人：孙泽文申请执行人孙九杰与被执行人孙泽文其他案由纠纷一案，申请执行标的13158元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙九杰与被执行人孙泽文其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：高瞻远
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执4291号 申请执行人:平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源乡前街28号，组织机构代码52320626329944533F。 法定代表人陈培璇。 被执行人:叶茂碧，男，1974年10月24日出生，住平阳县。 被执行人:叶茂总，男，1977年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人叶茂碧、叶茂总民间借贷纠纷一案，被执行人叶茂碧、叶茂总已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日