wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13987号 原告：泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582754991955D。 法定代表人：张焕燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈木国，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告泉州市夜星鞋材发展有限公司与被告陈木国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市夜星鞋材发展有限公司的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告陈木国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市夜星鞋材发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈木国支付泉州市夜星鞋材发展有限公司货款63万元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。在审理过程中，泉州市夜星鞋材发展有限公司撤回部分货款请求，将诉讼请求变更为：判决陈木国支付泉州市夜星鞋材发展有限公司货款56万元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：陈木国因经营所需向其购买鞋底。2009年4月29日，买卖双方进行对账，陈木国出具一份结欠交泉州市夜星鞋材发展有限公司收执确认结欠货款56万元。嗣后，经多次催讨未果。 陈木国未作答辩。 为证明其主张，泉州市夜星鞋材发展有限公司向本院提供由陈木国签名出具的结欠条一份，以证明陈木国拖欠泉州市夜星鞋材发展有限公司货款56万元的事实。 陈木国未进行举证。 本院认为，陈木国经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。泉州市夜星鞋材发展有限公司提供的结欠条，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈木国因经营需要向泉州市夜星鞋材发展有限公司购买鞋底。2009年4月29日，买卖双方进行对账，陈木国签名出具一份结欠条交泉州市夜星鞋材发展有限公司收执确认拖欠货款56万元的事实。嗣后，经多次催讨，陈木国拒不支付货款，泉州市夜星鞋材发展有限公司于2019年10月22日诉至本院。 本院认为，泉州市夜星鞋材发展有限公司与陈木国之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈木国拖欠泉州市夜星鞋材发展有限公司货款56万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因陈木国未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了泉州市夜星鞋材发展有限公司的利息损失，但双方在2009年4月29日对账时未就付款期限及后续逾期付款违约责任作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故泉州市夜星鞋材发展有限公司请求陈木国支付自起诉之日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故泉州市夜星鞋材发展有限公司应支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。在庭审过程中，泉州市夜星鞋材发展有限公司自愿撤回部分货款请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。陈木国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈木国应于本判决生效之日起十日内支付泉州市夜星鞋材发展有限公司货款56万元及自2019年10月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元及案件公告费560元，由陈木国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之一 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖同济室内设计装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3644号之二 申请执行人：求德良，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张永国，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人求德良依据已经生效的（2018）浙0213民初2992号民事判决书，于2018年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张永国发出了执行通知书、财产报告令等；同时责令被执行人张永国向申请执行人返还购房款、支付经济损失、搬家费等共计437611元。承担案件受理费4318.5元、申请执行费6464.17元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人张永国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、调查发现，诉讼中本院已预查封被执行人张永国所有位于宁波市××贸易物流区××号综合拆迁调产按置用房。因尚未建设完工，不能执行。 3、调查发现，被执行人张永国有拆迁赔偿奖励款12万余元。本院已经扣划。 4、调查发现，被执行人张永国自动履行了16万元。执行中又履行了26000元。 5、经调查，未发现被执行人张永国有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索。 本次执行过程中，申请执行人求德良与被执行人张永国就支付剩余款项事宜达成了和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人求德良与被执行人张永国就支付剩余款项事宜达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0213执3644号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按约履行或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年三月二十日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢367号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地泰州市姜堰区。负责人：曾勇祥，该支行行长。被执行人：兴化市钢联齿轮有限公司，组织机构代码75849957-0，住所地兴化市。法定代表人：王书鉴。被执行人：王书鉴，男，1965年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王苏建，女，1966年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：泰州市康杰齿轮制造有限公司，组织机构代码59698824-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：龚正贵。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建、泰州市康杰齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，泰州市姜堰区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰姜商初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市钢联齿轮有限公司应给付申请执行人借款2700000元及利息，赔偿申请执行人律师代理费136178元；若被执行人不按期履行，申请执行人有权对被执行人兴化市钢联齿轮有限公司提供的质押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人王书鉴、王苏建、泰州市康杰齿轮制造有限公司对被执行人兴化市钢联齿轮有限公司的义务承担连带清偿责任。承担案件受理费31565元，由被执行人负担，申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用33356元（已由申请执行人向本院缴纳10000元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2017年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年5月12日、7月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.根据申请执行人申请，本院在司法拍卖网公开拍卖、变卖被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的质押物（主要包括457半轴齿轮、457行星齿轮、153半轴齿轮、153行星齿轮、295半轴齿轮、295行星齿轮），因无人竞买人而流拍，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行同意以流拍价952896元接受该拍卖财产抵偿债务，同时申请执行人向本院缴纳执行费10000元，故实际抵偿942896元债务。4.2019年3月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年1月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人两被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王书鉴名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，被执行人王苏建名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因未扣押故无法处置变现。本院于2019年1月29日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，处置了被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的质押物，因无人竞买人而流拍，申请执行人同意以物抵债，其已部分受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  陈 荣审判员  王海华二〇一九年三月二十日书记员  沈 燕
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执951号申请执行人孙连珍，女,1978年2月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人柏云祥，男,1978年12月19日生，住盐城市。申请执行人孙连珍与柏云祥民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3066号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏云祥在金融机构的存款或在其他单位的收入30550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十日书记员  陈文静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初481号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朝东，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王朝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告夏邑县力达商砼建材有限公司委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼，被告王朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县力达商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告预拌商品混凝土款223730元及违约金58162元（按月息2分，自2017年12月12日计算至2019年1月12日，以后顺延计算），以上合计281892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订一份预拌商品混凝土供货合同，被告购买原告的预拌商品混凝土。被告承建位于夏邑县火店乡××道路××路工程，累计购买原告商砼2194方，价款合计923730元。依据双方签订的合同约定：货款结算方式为现金结算，现被告没有按照合同中规定的付款方式进行货款结算，且工程停工两个月以上，原告有权单方解除合同，停止供应，要求被告结清全部款项。经原告多次催要，被告仅于2017年12月12日支付原告货款700000元，现仍下欠原告货款223730元没有支付。按照合同双方关于逾期付款的约定，应以被告所欠货款总金额的日1%加收违约金，现原告自愿选择按利息2分计算逾期利息。被告王朝东未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2017年11月12日，原、被告签订的预拌商品混凝土供货合同一份。证明，2017年11月12日，原、被告签订预拌商品混凝土供应合同一份，被告因承建位于夏邑县火店乡××道路××路工程，购买原告预拌商品混凝土。依照合同约定，结账方式为现金，逾期付款按照逾期所欠货款总额的1%加收违约金。2、预拌商品混凝土发货单168张及汇总单一张。证明，被告累计购买原告商砼2194方，合计价款923730元，被告于2017年12月12日支付原告货款700000元。发货单有被告王朝东本人及被告王朝东儿子王家欣签字，另还有现场施工个别人员在发货单客户签名处签字。本院认为，被告王朝东经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认的案件事实与原告诉讼请求中请求的事实一致。本院认为，被告承建位于夏邑县火店乡××道路××路工程，施工过程中购买原告的预拌商品混凝土，双方签订了书面合同，买卖合同法律关系明确，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告应向原告履行支付货款的义务。现被告给付部分货款后尚欠原告货款223730元，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。按照合同双方关于逾期付款的约定，以被告所欠货款总金额的日1%加收违约金，现原告自愿选择按利息2分计算逾期利息，自2017年12月12日计算至2019年1月12日应为58169.8元，原告起诉时要求按58162元计算，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝东于判决生效后十日内给付原告夏邑县力达商砼建材有限公司货款223730元、违约金58162元（按月息2分，自2017年12月12日计算至2019年1月12日，延期违约金按此利率顺延计算至还清之日）。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2764元，保全费1929元，由被告王朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年三月二十九日书记员  顾夫振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特198号申请人：姜华。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人姜华与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执328-6号申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人谷训军，男，居民。申请人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人谷训军借款合同纠纷一案，该案经惠民县人民法院审结。该案（2018）鲁1621民初563号民事判决书已立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结被执行人谷训军存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10058号 原告：李万林，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告李万林与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李万林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆勾机，被告雇佣原告在京唐港首钢沙场干活，共拖欠原告劳务费10000元，有被告书写的完工证明证实。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院。 被告王鹏未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏曾雇佣原告李万林使用勾机从事劳务。2016年5月28日，被告为原告出具完工证，载明：李万林勾机10天，共计10000元。 以上事实有原告提交的《完工证》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王鹏雇佣原告李万林使用勾机从事劳务，双方之间已形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬，根据被告出具的完工证，该劳务报酬数额为10000元，故本院对原告要求被告给付劳务费10000元的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏在本判决生效之日起十日内给付原告李万林劳务报酬人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇一九年三月十一日 书记员  刘佳佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2203号原告：刘某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，女，汉族，城镇居民，住招远市。被告：刘某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某5、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十七日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初405号 原告：冯立英，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，四川英济律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 委托诉讼代理人：张显林，系公司员工。 原告冯立英与被告成都润利鑫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告冯立英于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯立英撤回对被告成都润利鑫置业有限责任公司的起诉。 案件受理费8226元，减半收取4113元，由原告冯立英负担。 审判员 李 欢 二〇一九年三月十二日 书记员 郑天涯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1407号 申请人：厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武科西二路189号1栋5层1号505室。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省东楠建设有限责任公司，住所地成都市锦江区驿都大道静明路988号。 法定代表人：叶三银。 原告厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司与被告四川省东楠建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告四川省东楠建设有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的账号02×××49内的存款408478.55元,并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省东楠建设有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的账号02×××49内的存款408478.55元；冻结期限为一年； 二、如需续行保全，须在保全期限届满的7日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费2562元，由申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛 霜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢173号 申请执行人：李杰唐，男，1944年10月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住北京市密云县。 委托代理人：陈德福，男，1962年7月24日出生，汉族，现住北京市密云县，系申请执行人李杰唐女婿。 被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号，社会统一信用代码：60120086-8。 法定代表人：李明，该公司总经理。 本院在执行李杰唐与张家口市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司的银行存款370000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一九年三月五日 书记员  韩 雪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初308号 原告：嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司，住所地嘉善县天凝镇洪溪社区三发工业区33号1幢，统一社会信用代码913304210916947801。 负责人：韩建民。 委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：嘉兴豪达建设工程有限公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号101室，统一社会信用代码913304215561958788。 法定代表人：褚少强，执行董事。 本院于2019年1月10日立案受理了原告嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司诉被告嘉兴豪达建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出对被告嘉兴豪达建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司在诉讼过程中对被告嘉兴豪达建设工程有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司撤回对被告嘉兴豪达建设工程有限公司的起诉。 本案受理费9266元，减半收取计4633元，由原告嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年三月十一日 书记员  朱轶澄
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1762号原告：张远应，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈晓春，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告张远应与被告陈晓春合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海迪及被告陈晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按出资比例支付原告合伙期间的经营损失84960.4元并赔偿利率损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告违约金5万元。事实与理由：2013年12月，原、被告协商共同办学事宜。同年12月10日，双方签署《梦幻化妆摄影学校合作办学协议书》，协议书约定原告出资42万占股60%，被告出资30万占股40%，学校利润分配、亏损承担均按股份比例进行。原、被告合伙期间，被告在2013年12月11日、2014年4月30日支付投资款15万元和5万元后就拒绝出资。学校经营至2014年6月底终因被告资金未到位被迫停止办学，双方合伙期间学校合计亏损212401元。此后，被告在未结算承担亏损的情况下，逼迫原告退还其投资款20万元，原告在2016年4月至2017年4月合计退还其投资款17万元。2017年7月，被告向鹿城区人民法院提出了解除双方合伙关系的诉讼。后法院判决解除双方签订的《梦幻化妆摄影学校合作办学协议书》，原告支付被告退伙款3万元。被告在合伙期间单方提出解除合作关系，属于违约行为，且被告已收回全部投资款但至今未承担合伙期间亏损84960.4元。被告辩称：1.原、被告合作经营的学校没有亏损，账册都是原告自己编制的。2.原告自愿退还被告投资款。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告张远应与被告陈晓春协商共同办学事宜。同年12月10日，双方签订《梦幻化妆摄影学校合作办学协议书》，协议书主要约定：张远应与陈晓春合作办学；合作期限自2013年10月1日起至有关国家政策要求停转办学或转制，除非届满之前出现合作人一致决定解散为止；张远应出资42万元占股60%，陈晓春出资30万元占股40%，学校利润分配、亏损承担均按股份比例进行；全体股东一致同意可解散合伙，合作期间单方提出解除合作关系，必须向对方赔偿违约金5万元，单方违反本协议的任意一条，违约金1万元，并赔偿由此造成的损失。协议书签订后，被告分别于2013年12月11日和2014年4月30日向原告支付投资款15万元和5万元，并由原告实际负责经营合伙学校。2014年6月，被告向原告提出退股，并要求退还投资款，原告同意被告退股。2015年10月13日，原告与他人共同成立温州市鹿城区梦幻职业技能培训学校，并以其本人为法定代表人在温州市鹿城区民政局办理了《民办非企业单位登记证书》。2016年，在被告要求下，原告承诺退还被告全部投资款20万元。同年4月10日、7月11日、10月20日、11月8日及2017年4月5日，原告向被告各支付5万元、5万元、3万元、1万元、3万元，合计17万元。2017年7月，被告向本院提起诉讼，要求解除与原告之间的合伙关系，并要求原告返还投资款20万元、分割合伙期间的共同财产、支付违约金1万元。经审理，本院认定，原告已向被告支付的17万元款项属于退还被告的投资款，原告仅需向被告支付余款3万元。案件生效后，因原告未履行付款义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告向被告支付3万元。在上述诉讼案件中，原告在庭审中陈述：原告向被告支付5万元投资款后，曾向被告出具欠条一张，承诺分期退还剩余投资款15万元。以上事实有原告提供的《梦幻化妆摄影学校合作办学协议书》、（2018）浙0302民初5511号民事判决书、梦幻化妆摄影学校的收入及开支明细等证据以及双方当事人的陈述为证。本案的争议焦点是：被告是否应当承担合伙期间的亏损。本院认为，原、被告合伙经营培训学校，并签订合作协议书。合作协议书约定了双方的投资比例及盈亏承担等内容。因此，如无特殊约定，被告应根据合作协议书的约定承担双方合伙期间产生的亏损。但是，在被告向原告提出退还投资款时，原告作为执行事务合伙人及财务账册实际负责人，在明知合伙存在亏损的情况下，仍同意退还被告投资的全部20万元款项，该承诺意思表示真实，无论出于任何考虑，均可视为原告放弃了对账册进行清算及要求被告承担亏损的权利。现原告退还投资款后要求被告承担亏损，显然不符合常理以及合伙经营的习惯。而且，根据双方陈述，合伙关系早已于2014年6月解除，在时隔近两年后，即被告要求原告退还投资款时，原告并未向被告提出清算的要求或提出先退还投资款后进行清算的要求，至被告提起前案诉讼，原告才在诉讼中辩称合伙存在亏损、被告需按比例承担。由此也可以看出，双方之间并不存在先退款后清算承担亏损的约定。综上，原、被告之间的合伙关系已解除，原告依约退还被告20万元投资款后，双方已无其他合伙纠纷。现原告另行要求被告承担合伙期间的亏损并承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张远应的诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告张远应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十八日书记员 吴晨丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1892号 申请执行人刘建泉，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。 被执行人迅宝科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人刘乃铭。 本院在上列申请执行人刘建泉与被执行人迅宝科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月22日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人迅宝科技(深圳)有限公司支付申请执行人695668元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人迅宝科技(深圳)有限公司中国建设银行账户705024元，扣除执行费9356元后，剩余款项支付至申请执行人名下，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12872号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人迅宝科技(深圳)有限公司名下价值人民币695668元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一九年三月十八日 书记员  张相锐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢78号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：任明，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚国碧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1530号民事判决书，向被执行人任明、龚国碧发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金455000元及利息，并承担案件受理费4400元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但二被执行人未按执行和解履行相应的还款义务，现申请人与被执行人协议对本案所涉抵押物即被执行人龚国碧所有的位于仪陇县新政镇文化路155号房屋及室内家具家电以68万元为保留价进行首次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚国碧所有的位于新政镇文化路155号（仪陇房权证字第××号）房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年三月十八日 书记员  王 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执254号 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场宝源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人谢宝巍，职务董事长。 被执行人韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场宝源公司与韩立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1119号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人韩立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立君在承德银行62×××06账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月四日 书记员  李德志
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初696号 原告：秦某某，住招远市。 被告：秦某，住招远市。 原告秦某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告秦某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月十九日 书记员  王某某
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6040号原告：邹翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清、邵文波，山东旭冉律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。被告：姚尧，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告邹翔诉被告姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹翔的委托诉讼代理人夏春清与被告姚云有的委托诉讼代理人李焕亮、被告姚尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹翔向本院提出诉讼请求：被告姚云有向原告偿还借款本金1000000元及利息500000元（自2016年5月16日起以100万元为基数按月利率2%计息至2018年6月15日止，同时自2016年6月16日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算），同时由被告姚尧对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月16日，被告姚云有向原告借款1000000元，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月息30‰，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日，被告姚尧为上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂具状至本院。被告姚云有辩称，本案原告没有涉案资金，系套取金融机构资金再高利转贷他人，涉及高利转贷罪；原告没有经国家有关部门批准的从事资金放贷、支付结算业务，构成非法经营罪，请求将本案移交公案机关处理。被告姚尧辩称，其在借据中的签字是其本人所签，但不是其真实意思表示，其对本案借款并不知情，不应对本案借款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告姚尧系被告姚云有之女。2016年5月16日，被告姚云有在向原告出具的借据中载明：借款人姚云有今借到邹翔人民币壹佰万元整，借款利息30‰（月息）。借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日。利息计收：每月二十日按约定利率计收利息。如出借人因请求借款人偿还借款而产生的费用：诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、律师费等由借款人负担，若发生争议由出借人所在地法院管辖。将此款项打入以下账户：中国工商银行南大街支行，向阳分理处：6222081606001374230。该借据下方还载明：保证人姚尧自愿为上述借款人民币壹佰万元整提供连带责任保证，保证责任期限为借款到期之日起两年。诉讼管辖地为出借人住所地法院。该借据落款处有借款人姚云有与连带责任保证人姚尧的签字及捺印。当日，原告将借款1000000元转入被告姚云有的银行账户内。被告姚云有取得上述款项后，至今分文未予归还借款本金及利息，被告姚尧亦未履行担保责任。原告多次索款无果，遂于2018年7月4日具状至本院请求：两被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息500000元（自2016年5月16日起以1000000元为基数按月利率2%计息至2018年6月15日止），共计1500000元。诉讼中的2018年7月16日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2018）鲁0602民初6040号之一民事裁定书，裁定查封了两被告所有的价值1500000元的财产。2018年8月5日，被告姚云有向本院提出管辖权异议请求将本案移送莱阳市人民法院审理。本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0602民辖初136号民事裁定，裁定：驳回被告姚云有对本案管辖权提出的异议。被告姚云有不服裁定，上诉至山东省烟台市中级人民法院。该院于2018年12月27日作出（2018）鲁06民辖终667号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告姚云有向原告偿还借款本金1000000元及利息500000元（自2016年5月16日起以100万元为基数按月利率2%计息至2018年6月15日止），同时自2018年6月16日起至实际给付之日止，仍按月利率2%计算利息，同时由被告姚尧对上述债务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有借据、电子银行回单等为证，还有原告与两被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。被告姚云有于2016年5月16日出具的借据，是其真实意思表示，应为合法有效。被告姚云有向原告借款1000000元的事实清楚，原告主张被告姚云有偿还借款本金1000000元、利息500000元及自2018年6月16日起至实际给付之日止的利息的理由正当，本院依法予以支持。被告姚尧作为被告姚云有借款本金1000000元的连带责任担保人，在被告姚云有未归还借款本金的情况下，应当对其提供连带责任保证的借款本金1000000元承担连带保证责任。现原告主张被告姚尧对被告姚云有借款本金1000000元承担连带责任的请求，于法相合，本院依法予以支持。原告多诉部分的主张，本院不予支持。两被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姚云有于本判决生效之日起10日内归还原告邹翔借款本金1000000元，并由被告姚尧承担连带责任。二、被告姚云有于本判决生效之日起10日内归还原告邹翔利息500000元（自2016年5月16日起至2018年6月15日止，按年利率24%计算），同时自2018年6月16日起至实际给付之日止，仍按年利率24%计算利息；三、驳回原告邹翔的其他诉讼请求。如果被告姚云有、姚尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告姚云有负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告姚尧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年三月十八日书 记 员  于 晨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初589号原告：上海玉德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C015室，统一社会信用代码913101125791411438。法定代表人：王星华。委托诉讼代理人：姚茹，上海木诚木律师事务所律师。被告：浙**创融盛商业展示有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道955号4幢，统一社会信用代码91330421079716959M。法定代表人：范庆龙。本院审理原告上海玉德建筑装潢设计有限公司与被告浙**创融盛商业展示有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玉德建筑装潢设计有限公司撤回起诉。本案受理费796元，减半收取398元（原告预缴），由原告上海玉德建筑装潢设计有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年三月十二日书记员 曹译丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7595号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城路42号。 主要负责人:毛金玲。 被执行人：徐培林，男，1967年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐培林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐培林偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行公务卡透支款本金20839.63元、利息2345.21元、滞纳金1041.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人徐培林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月十三日 书 记 员  郑 炫
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执322号之二 申请执行人：储文斌，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被执行人：周建，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执322号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年三月五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初606号原告：王春，男，1982年6月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：荀亮，男，1984年5月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：李留娣，女，1985年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王春与被告荀亮、李留娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告荀亮、李留娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1.荀亮偿还王春借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.李留娣对上述借款承担连带还款责任；3.荀亮、李留娣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，荀亮借到王春款20000元，双方口头约定月息2分。李留娣多次承认要替荀亮还款。荀亮、李留娣至今未能还款。荀亮未作答辩。李留娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：王春提供借条一张，以及其与荀亮、李留娣之间视频资料一份，拟证明荀亮借到其款20000元，李留娣也同意返还该款的事实。该借条真实、合法，且与荀亮在视频中的陈述相互印证，故对该证据的证明效力予以认定。该视频资料也具备真实性、合法性，在该视频中王春要求李留娣也承担还款责任时，李留娣表示可以慢慢带着还。该部分内容与本案存在关联性，对此本院予以确认。结合王春当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月15日，荀亮借到王春款20000元，并出具借条一张，该借条未载明还款期限及利息。后王春向荀亮催要案涉借款时，李留娣表示其可以慢慢带着还。荀亮、李留娣至今未能还款。本院认为，王春与荀亮之间的的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。荀亮借到王春款20000元，李留娣同意对该款承担还款责任，系债务加入，其应当对该款承担共同还款责任。借款人应当按照约定的时间返还借款。王春与荀亮对案涉借款未约定还款时间，后王春在索要借款的过程中，荀亮表示在月底还款，而李留娣表示慢慢带着还，双方并未达成一致的协议，则王春可以要求其二人在合理期限内返还该20000元款。借款人逾期还款的，应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款期限，则王春起诉之日即2019年1月11日可视为借款已逾期，荀亮、李留娣应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荀亮、李留娣于本判决生效后十日内连带返还王春借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由荀亮、李留娣负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一九年三月二十一日书记员  朱秀芸
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初637号 原告：杨建勋，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社，住所地：河北省滦南县安各庄镇邢三村北。 法定代表人：邢涛，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：徐相君，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。 原告杨建勋与被告滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社（以下简称盛丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勋及其委托诉讼代理人董平、被告盛丰合作社社法定代表人邢涛及其委托诉讼代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告徐相君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付苜蓿草款57876元。事实和理由：被告盛丰合作社于2017年10月3日与被告徐相君签订《承包经营合同》，由徐相君经营牛场。在2018年6月24日、2018年7月26日，原告杨建勋卖给牛场苜蓿草。2018年6月24日的苜蓿草款是38292元，被告方给付了23684元，欠14608元；2018年7月26日的苜蓿草款是43268元，被告方未给付。被告方共计欠原告杨建勋苜蓿草款57867元。被告徐相君以盛丰合作社名义经营牛场，所购卖的苜蓿草喂养牛场奶牛，欠款至今不能给付，原告杨建勋遂诉至法院。 被告盛丰合作社辩称，原告杨建勋所诉的二被告之间签订的合同属实，由徐相君经营牛场属实。原告杨建勋所称的2018年卖给牛场苜蓿草一事，盛丰合作社并不知情，原告杨建勋与徐相君是否有真实买卖、是否有汇款情况，盛丰合作社均有异议。盛丰合作社与原告杨建勋并没有签过协议，也没有盛丰合作社负责人的签字及公司的盖章，鉴于牛场由徐相君经营，盛丰合作社认为，如果有买卖，也是徐相君个人形成的债务，欠款应由徐相君个人偿还，请驳回原告杨建勋对盛丰合作社的诉请。 被告徐相君在庭审结束后向本院邮寄了书面材料，其称，杨建勋诉徐相君和盛丰合作社买卖纠纷一案，原告杨建勋所诉事实属实，是徐相君在承包奶牛场的时候购买的苜蓿草，用于喂养盛丰合作社奶牛，杨建勋诉请的欠款数额属实，过磅单中的签字是当时牛场人员签的，应该给付杨建勋要求的欠款。但是，买的苜蓿草是喂养了牛场的牛，而且2018年6、7月份的奶款在牛场投资人邢涛处。请支持原告杨建勋的诉请，判决盛丰合作社给付杨建勋草款。 原告杨建勋为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2017年10月3日，二被告之间订立的承包合同复印件一份，用以证明徐相君自2017年10月3日开始经营盛丰合作社的牛场，二被告之间应就原告杨建勋的主张承担连带责任，且被告方经营牛场有购买苜蓿草的需要。 2、过磅单两份，一张过磅单上的打印内容有：“日期2018-6-24-10:02”“品名苜蓿草”“净重13120”；手写的内容有：“行三欠”“×2850”“37392+900=38292”“阴法星”。另一张过磅单上打印的内容有“日期2018-7-26-11:10”“品名苜蓿草”“净重13240”；手写的内容有：“×3200”“42368+900=43268”“王晓云”。 被告盛丰合作社对原告杨建勋所提交证据的质证意见是：对合同的真实性没有异议，合同证实原告杨建勋起诉的时间点正是徐相君经营期间，盛丰合作社并不知情；过磅单显示不出具体的欠款人是谁，既没有显示出卖主的姓名，也没有买主的姓名，既有打印的内容，也有人为书写的内容，显示的乘以2850，乘以3200的书写应该有价格的确定，应该由双方共同签字确认，盛丰合作社认为是不真实的，不客观的，签名操作人员均是姓张，但没有全名，阴法星及王晓云的签字是否是其本人所签有待核实，其签字到底是代表谁签需要核实，如果代表盛丰合作社签字，应该加盖盛丰合作社相关的公章，两张过磅单不能证实原告杨建勋的主张。 被告盛丰合作社为证实其主张，向本院提交（2018）冀0224民初2930号生效判决书复印件一份，证实徐相君在承包经营被告盛丰合作期间，也拖欠他人的料款，经法院审查，认为是由徐相君个人的买卖，被告盛丰合作认为本案的债务应由徐相君个人承担。 原告杨建勋对被告盛丰合作社所提交的证据没有异议。 被告徐相君未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，2017年10月3日，盛丰合作社作为被承包方，被告徐相君作为承包方，邢涛作为被承包方所有人，三方签订了《承包经营合同》，被告徐相君承包了盛丰合作社，租用了其场地、设备、牛等。《承包经营合同》中约定，承包期限为10年，在承包期内，三方系各自独立的民事主体，对外均各自承担民事责任。此后，被告徐相君全权经营盛丰合作社，在其经营期间并未变更盛丰合作社的法定代表人。2018年6月24日，被告徐相君自原告杨建勋处赊购苜蓿草，欠下原告杨建勋苜蓿草款38292元，后给付了23684元；2018年7月26日，被告徐相君再次自原告杨建勋处赊购苜蓿草，欠下原告杨建勋苜蓿草款43268元。两次所欠苜蓿草款共计57867元。被告徐相君现已退出盛丰合作社的经营。原告杨建勋因未获得全部苜蓿草款，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告的相关陈述，《承包经营合同》予以证实。 本院认为，原告杨建勋主张与被告徐相君、盛丰合作社存在买卖苜蓿草的合同关系，但其提供的证据中均无被告徐相君、盛丰合作社的签字或盖章，而被告盛丰合作社否认与其存在这种买卖合同关系，被告徐相君认可与其存在这种买卖合同关系，且认可其主张的所欠货款数额，故此，原告杨建勋主张的货款应由被告徐相君承担给付责任，不宜认定被告盛丰合作社存在给付责任。被告徐相君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上，原告杨建勋诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐相君给付原告杨建勋苜蓿草款57867元，本判决生效即履行； 二、驳回原告杨建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告徐相君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月二十五日 书记员  白 云 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1470号原告：葛成五，男，1977年12月24日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛兵，男，1975年5月11日生，汉族，住如皋市。原告葛成五与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成五的委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告薛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛成五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款45000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月9日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2012年原告在东陈镇翠湖湾做工程时认识承包木工活的被告薛兵，后被告薛兵因做工程需要资金周转向原告借款多笔，原告多次追要，2017年1月8日，原、被告结账，被告尚有45000元未予偿还，遂出具借条一份并写下承诺书一份，约定同年3月8日还清，但被告至今未能偿还。被告薛兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告薛兵出具借条一份交原告收执，载明：“今借葛成五45000元（肆万伍仟元整）用期二个月到期全额还款……借款人薛兵2017年1月8号”，同时出具承诺书一份，载明：“本人借葛成五人民币45000元（肆万伍仟元整）如到2017年3月8日不还，本人在外打工所有工资用于偿还，家中所有财产（包括夫妻共同财产用于偿还，直到还完为止）……承诺人薛兵2017年1月8日”，原告陈述，2012年双方之间发生多笔借款，2017年1月8日双方结账时确认被告还少其45000元。因被告未能还款，原告遂以薛兵及陈兴兰为被告诉至本院，后原告当庭撤回对被告陈兴兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告薛兵结欠原告借款45000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、承诺书在卷佐证，可以认定，被告薛兵依法应予偿还。双方虽未约定利息，但被告承诺于2017年3月8日还清该款，故原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兵于本判决生效后立即偿还原告葛成五借款45000元及逾期利息（以45000元为本金，自2017年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告薛兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3178号原告：深圳市金研微科技有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区南区3区2栋6楼，统一社会信用代码91440300692537297J。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：浙**易智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢9203室，统一社会信用代码91330108341948844B。法定代表人：詹益群。原告深圳市金研微科技有限公司与被告浙**易智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭怡然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45000元；2.被告支付原告其拖欠货款产生的违约金91350元（违约金以货款45000元为基数，按日利率0.5%为计算标准，自2017年9月7日起暂计至2018年10月17日，实际计算至货款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订销售合同，约定：1.被告向原告采购P2激光电视和P2激光电视（不带系统），货款总额为65000元；2.付款方式为收货当日支付全部货款；3.延期支付货款的，每延期一天按需付货款的千分之五支付违约金。原、被告双方签订上述协议后，原告于2017年9月6日以快递方式将货物快递至被告处，由被告的合同联系人签收。被告收到货物后，于2018年1月30日支付货款20000元，剩余款项45000元至今未付。原告曾多次追讨，被告出具了还款承诺书，后仍未支付该剩余款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《销售合同》一份。《销售合同》的主要内容如下：“甲方为杭州艾咪科技有限公司，联系人为龙儒勇，乙方为原告；合同约定甲方向乙方采购一台P2激光电视（1086P高清）、四台P2（720P，不带系统）；货物总金额为65000元，收货当天支付全部货款；违约责任：若甲方延期付款，每延期一天，甲方应按需付货款的5‰向乙方支付违约金。合同落款处盖有“杭州艾咪科技有限公司”的公章，合同签订的时间为2017年9月1日。2.物流信息一份。该物流信息显示该快递已于2017年9月6日由龙儒勇签收，运单号为75504398993。原告主张该物流信息显示的货物即为原告向被告交付的涉案货物。3.催款函一份。该催款函显示原告于2018年8月14日发函给“杭州艾咪科技有限公司”，要求其按时向原告支付剩余货款共45000元。4.还款承诺书三份。三份还款承诺书的落款处有“承诺人”一栏，均有邵剑平签名。其中落款时间为2018年8月16日的承诺书承诺于2018年9月15日之前支付原告剩余货款45000元；落款时间为2018年9月17日的承诺书承诺于2018年10月15日之前支付原告剩余货款45000元；落款时间为2018年9月27日的承诺书承诺于2018年9月30日支付原告剩余货款45000元。5.银行业务回单一份。该银行业务回单显示：2018年1月30日，杭州艾咪科技有限公司名下尾号为8577的银行账户向原告名下尾号为2452的银行账户转账20000元。原告当庭陈述，还款承诺书中承诺人邵剑平原系被告的法定代表人及股东，出具承诺书时仍为被告公司的股东。另查，杭州艾咪科技有限公司于2018年3月8日登记变更名称为浙**易智能科技有限公司。以上事实，有《销售合同》、物流信息、催款函、还款承诺书、银行业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告已依合同约定向被告履行送货义务，被告至今尚欠货款45000元。原告就其主张提交了盖有被告公章的《销售合同》、物流信息、催款函、还款承诺书作为证据，原告提交的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告证据的真实性，亦未举证证明其已支付相应货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及主张，认定被告未支付货款构成违约。原告要求被告支付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定逾期付款违约金的计算标准过高，本院予以调整，故逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按年利率24%为计算标准，自逾期付款次日即2017年9月7日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙**易智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金研微科技有限公司货款45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年9月7日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金研微科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.5元，由原告负担1014元，由被告负担499.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年三月二十七日书记员 许圳慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执417号申请执行人:潘满春，男，1970年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市中联水业有限公司，统一社会信用代码91320214250511145R，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。潘满春与无锡市中联水业有限公司（以下简称中联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0214民初5283号民事调解书已发生法律效力，双发达成如下协议：一、中联公司结欠潘满春工资3662元，于2018年11月15日前付清。二、双方当事人就劳动合同项下的工资事宜今后再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元（此款已由潘满春预交），由潘满春负担。因中联公司未履行生效法律文书确定的义务，潘满春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3662元，本院于2019年2月12日立案受理并于同日以（2019）苏0214执417号执行裁定书进入强制执行程序。本院在立案后向中联公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制中联公司进行高消费。在执行过程中，本院依法对中联公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、中联公司名下无可供执行的银行存款。二、中联公司名下无不动产登记信息。三、中联公司名下无车辆登记信息。四、中联公司名下无对外投资信息。五、本院对中联公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因中联公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将中联公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3662元未执行到位。本院向潘满春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘满春，要求其到庭向本院提供中联公司的财产线索。潘满春明确表示无中联公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人中联公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现中联公司有其他可供执行的财产，申请执行人潘满春亦未能提供被执行人中联公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十六日书 记 员  浦 昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1760号原告:高某某1，男，汉族，住莱州市。被告：高某某2，男，汉族，住莱州市。被告：高某某3，女，汉族，住莱州市。被告：高某某4，女，汉族，住莱州市。被告：高某某5，女，汉族，住莱州市。原告高某某1与被告高某某2、高某某3、高某某4、高某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民申3号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：梅大海，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：梅秀兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：梅寒，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人梅大海、梅秀兰与被申请人梅寒排除妨害纠纷一案，梅大海、梅秀兰不服本院（2018）鲁1325民初3686号民事判决,以“有新的证据足以推翻原判决、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅大海、梅秀兰申请再审称：请求撤销费县人民法院（2018）鲁1325民初3686号民事判决书第二项、第三项，启动审判监督程序。事实与理由：原审判决认定基本事实缺乏证据证实。再审申请人耕种被申请人的土地面积共计2.6亩，而不是原审认定的6.3亩。被申诉人诉称的6.3亩土地可以实地测量，共分为三部分，其中最北一块土地1.8亩已由被申请人梅寒转包给梅某修；中间部分2.6亩确系再审申请人耕种，被申请人授意他人砍伐了再审申请人在其中种植的桃树163棵，最南一块2.3亩是梅大海承包村集体的土地，原系村规划的绿化带，不在梅寒承包地范围内。所以原审判决认定再审申请人侵占被申请人承包地6.3亩，缺乏证据予以证实。并且被申请人既没有提交损失方面的证据，也没有申请对损失评估，法院也没有实地勘验，原审判决以6.3亩为基数，按照每亩每年800元计算三年的经济损失，缺乏证据予以证实，认定的事实必然错误。原审判决驳回了再审申请人的反诉请求，也存在认定事实方面的错误。如前所述，再审申请人梅大海承包的2.3亩土地，并在土地上栽植桃树，被申请人授意他人砍伐了61棵，这方面的损失应当由被申请人负担。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新证据证实原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项提出再审申请。 梅寒未提交答辩意见。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕申请再审的理由是否成立进行审查。 关于再审申请人提供新证据，足以推翻原判决的问 题。再审申请人向本院提供的2013年7月7日昊岩村民委员会给梅大海出具的《承包协议》,证梅某修书写的证明,2015年3月1日费县薛庄镇昊岩村民委员会薛贵军与梅秀兰签订《协意书》,2019年3月1日费县薛庄镇昊岩村民委员会晏洪学、薛桂华、薛贵军对涉案土地的位置图的确认及2013年12月30日费县薛庄镇昊岩村民委员会（高阳村）与梅寒签订的《土地承包合同》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。再审申请人提供的由山东兴城土地房地产评估咨询有限公司于2018年10月16日出具的《费县梅大海、梅秀兰转让土地承包经营权涉及的地上附属物资产物品价值损失资产评估报告书》虽然属于“新的证据”，但该证据所证明的损失情况与被申请人梅寒是否有关联性，再审申请人并未向本院提供证据。故再审申请人的该项再审理由不成立。 （二）关于原判决认定基本事实缺乏证据的问题。根据再审申请人梅大海在原审审理时的答辩意见和向临沂市中级人民法院提出上诉时的理由，能够证实被申请人梅寒承包的土地与“2013年3月7日梅大海的承包土地”有6.3亩重合。重合部分即为侵占部分。故再审申请人侵占的涉案土地为6.3亩，而非2.6亩。该事实已由发生法律效力的本院（2015）费商初字第1110号及临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终161号民事判决予以确认。再审申请人于2019年3月1日向本院提交的盖有“费县薛庄镇昊岩村民委员会”公章，由经办人晏洪学、薛桂华、薛贵军签名“情况属实”的涉案土地四至图，本院不予采信。原审根据被申请人与费县薛庄镇昊岩村民委员会（高阳村）签订的《土地承包合同》中，约定每亩承包费800元计算被侵占的土地损失，并无不当。故再审申请人的该项再审理由亦不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果并无不当。再审申请人梅大海、梅秀兰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅大海、梅秀兰的再审申请。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年三月十二日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执464号 申请执行人：枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司。 法定代表人：邢俊杰，总经理。 被执行人：吕栋。 枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司与吕栋餐饮服务合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初字160号判决书已经发生法律效力。吕栋未履行该法律文书确定的义务，枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院于2019年3月5日责令被执行人向我院申报财产，被执行人吕栋在责令期限内未向我院申报财产，我院于2019年3月15日对被执行人采取了罚款2000元措施。本院通过执行网络查控系统，于2019年3月5日查询了吕栋的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院又于2019年3月14日调查了被执行人吕栋的财产及收入情况，经调查吕栋作为被执行人案件在市中区法院近十余起，涉案标的额一千万余元，本案生效的判决书中吕栋的住址,枣庄市市中区龙居别墅，已被我院（2016）鲁0402执2630号拍卖成交，经调查，拍卖款现无剩余。申请执行人枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年3月12日发布了被执行人吕栋对其采取限制高消费措施。经查，被执行人吕栋确无财产可供执行，本院于2019年月日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司，申请执行人枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吕栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初字160号判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吕栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年三月二十九日 书记员 甘 晴
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初10号原告邱秀云，女，1966年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人谢伟忠（特别授权），温州市经纬法律服务所法律服务工作者。被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。委托代理人周路路、麻芳芳（特别授权），该局工作人员。第三人陈金萍，女，1972年9月1日出生，汉族，住瑞安市。第三人陈金福，男，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人温州市胭脂红鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L3地块6号楼第2层。三位第三人共同委托代理人林彬剑（特别授权），浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告邱秀云诉被告温州市鹿城区市场监督管理局工商政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邱秀云的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱秀云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邱秀云承担。审 判 长  麻永和人民陪审员  潘爱香人民陪审员  伊婷婷二〇一九年三月二十二日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初293号原告：马克强，男，1946年3月3日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：马斯新，男，1966年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马相义，男，1943年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马克强与被告马斯新、马相义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克强及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告马斯新、马相义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马斯新、马相义偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按月利率2%从2017年8月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马斯新因资金周转需要向原告借款11万元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告马相义自愿为被告马斯新提供担保，2017年8月14日，被告马斯新向原告出具借条一份，被告马相义作为担保人在借据上签字确认。上述款项后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马斯新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告马相义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马斯新因资金周转需要在被告马相义的担保下向原告借款11万元，2017年8月14日，被告马斯新向原告出具借条一份，载明：“今借到马克强现金拾壹万元正（￥110000元正）借款人：马斯新担保人：马相义”。上述借款经原告多次催要未果，因而成讼。另查明：本院于2019年1月14日作出（2019）苏1311民初293号民事裁定书，冻结被告马斯新银行账户存款，保全价值为2万元，冻结被告马相义银行账户存款，保全价值为4万元，冻结期限均为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马克强与被告马斯新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马斯新作为借款人，应按约定偿还借款。关于利息，原告称双方口头约定按月利率2%计息，因其未能提供证据予以证明，本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告马相义为被告马斯新的11万元借款向原告提供担保，借条中未约定保证方式及保证范围，故被告马相义应按连带责任保证方式对被告马斯新所借款项向原告承担保证责任，被告马相义承担保证责任后，有权向借款人马斯新追偿。被告马斯新、马相义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马斯新于本判决生效后十日内向原告马克强偿还借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告马相义对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马斯新追偿；三、驳回原告马克强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费620元，合计1870元，由被告马斯新、马相义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张小梅二〇一九年三月五日法官助理 薛金阳书 记 员 卜玉立附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初933号原告：唐某，住邹城市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告唐某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十五日书记员  王美丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢477号 本院作出的（2016）苏1322民初12859号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执恢385号 申请执行人蒋美珍，女，住德意志联邦共和国美因茨市。 被执行人蒋运泽，男，1946年3月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人蒋美珍与被执行人蒋运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1060号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋美珍向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋运泽偿还申请执行人蒋美珍借款本金620000元及利息，并负担案件受理费5050元，执行费8700元。 执行立案后，本院于2018年11月25日向被执行人蒋运泽发出执行通知书、报告财产令，要求蒋运泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋运泽逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人蒋运泽进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋运泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋运泽有可供执行的财产，申请执行人蒋美珍也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蒋运泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋运泽作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人蒋运泽纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年3月19日，被执行人蒋运泽尚欠申请执行人借款本金620000元及利息，并负担案件受理费5050元，执行费8700元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋运泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执恢385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执711号申请执行人盐城市亭湖区城东爱华钢管租赁服务部，组织机构代码MA1P1PA0-9，住所地盐城市。法定代表人：张萌。被执行人施志军，男,1968年3月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区城东爱华钢管租赁服务部与施志军租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3607号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施志军在金融机构的存款或在其他单位的收入203555.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二日书记员  陈文静
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初555号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人孙璐阳，男，1997年1月17日出生，汉族，高中文化。住河南省郑州市。2014年8月13日因信用卡诈骗罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年并处罚金1000元。2019年8月1日因涉嫌非法限制人身自由被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并处罚金500元。2019年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2019年8月29日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人路通州，山西瀛恰律师事务所律师。 山西省长治市城区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人孙璐阳犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员杨云彬、被告人孙璐阳及其辩护人路通州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份左右，被告人孙璐阳与陈XX合伙在淘宝网上做生意，盈利后陈XX未按事前口头约定的分红比例进行分红，便回到老家福建，双方失去联系。为要回分红款，孙璐阳重新注册微信号添加陈XX为好友，谎称要与陈XX谈批发鞋子的生意，并约好在山西长治见面。2019年7月30日，孙璐阳与冯XX（已行政处罚）、闫XX（已行政处罚）、聂XX（已行政处罚）来到山西长治。2019年7月31日16时许，孙璐阳等四人到长治机场将陈XX及朋友黄XX骗至车上并驾车行至老顶山隧道附近，在车上陈XX、闫XX等人用电棒及语言威胁陈XX，在陈XX通过家人采用支付宝方式转给孙璐阳55000元分红款后，孙璐阳又以支付其四人从郑州来长治住宿、吃饭、租车、加油及辛苦费为由向陈XX索要10000元，在陈XX通过家人采用支付宝方式转给孙璐阳10000元后，当天17时许将陈XX、黄XX放行。案发后孙璐阳退还陈远宾15000元，得到陈XX谅解。 另查明，被告人孙璐阳实际出生日期为1997年1月17日，实际出生日期和户籍登记日期不符。 上述事实，被告人孙璐阳在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过等书证；冯XX等人的证人证言；陈XX等人的陈述；电子数据；被告人孙璐阳的供述与辩解等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙璐阳采用威胁手段，以非法拘禁的方式向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙璐阳当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙璐阳因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。其辩护人的辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙璐阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 杨 磊 人民陪审员 栗 萌 人民陪审员 白彦杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 妍
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初201号 原告：潘正好，男，1986年10月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：李臻，男，1984年10月13日生，汉族，农村居民，住所地浙江省永嘉县，经常居住地浙江省温州市鹿城区黄龙欧巴克网咖黄龙银厦公寓1-4幢202室。 原告潘正好诉被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正好及其委托诉讼代理人刘三毛、被告李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘正好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元及利息14400元（自2018年4月24日起暂计算至2018年4月24日止，按月息20‰计息，应至被告实际还清之日止），合计104400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称做生意资金周转困难，于2018年1月17日向原告借款100000元（通过网银汇款）。截至2018年4月24日，被告尚欠原告借款90000元，言明2018年12月底还清本息，当时约定按30‰计息。借款到期后，被告未还本付息。2019年2月11日原告具状法院。 李臻在庭审中辩称，被告确实在2018年1月17日收到原告100000元借款，在2018年1月20日还款2000元，嗣后被告陆续还款，截止2018年3月22日已还清借款，且多还50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 潘正好提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。李臻无异议。2.中国银行交易流水明细单2份，证明原告于2018年1月17日通过网银汇款100000元到被告账户。李臻无异议。李臻提交的证据：1.身份证复印件1份，证明被告主体资格适格。潘正好无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 潘正好提交的证据：3.借条1份，证明被告于2018年4月24日出具借条，从借款到2018年4月24日期间，被告只还款10000元，欠款90000元，利息亦未支付。李臻认为该借条是其本人写的，当时因为原告经济困难，让其给原告出具借条，为了让原告老婆知道这件事，出具借条时有第三人在场。经审查，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。李臻提交的证据：2.银行流水明细账、微信支付流水账、支付宝支付流水账，证明被告已还清借款。潘正好认为，该组交易流水账均发生在2018年4月24日前，与本案无关。经审查，上述证据的时间均形成于2018年4月24日前，与本案原告的诉请无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营周转缺乏资金，于2018年1月17日向原告借款100000元。嗣后，被告返还原告借款10000元。2018年4月24日，被告向原告出具借条1份，载明被告借到原告借款90000元，未约定还款期限及利息。2019年2月11日原告具状法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未返还借款，显已违约。原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按照月利率20‰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定,判决如下： 一、被告李臻于本判决生效之日起三十日内向原告潘正好返还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘正好的其他诉讼请求。 案件受理费2390元，原告潘正好负担390元，被告李臻负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 人民陪审员  刘月琴 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初397号之一 原告：江西安能建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦418-421号房。 法定代表人：吴庆安。 被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。 法定代表人；孙建国。 原告江西安能建设有限公司与被告中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 江西安能建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告所欠工程款419348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告与被告三分公司签订了《建设工程分包合同》，2013年4月17日，原被告双方代表签订了施工备忘录，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同全部义务。2014年1月17日，被告方代表对安装工程量进行了书面确认；2014年1月20日，被告方代表对人工费进行了书面确认；经原告多次要求于被告进行最后结算，被告无故推脱，至今双方仍未进行最后结算。根据合同双方约定工程总价款为1040760元，被告已支付原告工程款57万元整，应扣减原告费用51412元，被告尚欠原告工程款419348元。 被告中石化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案案由为建设施工分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷适用专属管辖，由工程地即石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设施工分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。在本案中原告与中石化工建设有限公司第三分公司于2013年4月17日签订的《建设工程分包合同》第13.5条约定：“因本合同发生或与本合同有关的任何争议，双方应及时友好协商解决；对工程质量争议，提请本合同工程质量监督部门仲裁检验。争议经双方协商不能达成协议的，向中石化工建设有限公司第三分公司住所地人民法院起诉”。本案中，涉案工程位于石家庄市裕华区，而本案双方约定的管辖法院为石家庄市长安区，因违反专属管辖而无效。故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定： 中石化工建设有限公司对管辖权提出的异议，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  闫振洲 二〇一九年三月五日 书记员  王春茹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执386号申请执行人：刘焕英被执行人：修宏刚、刘巧彦申请执行人刘焕英与修宏刚、刘巧彦借款合同纠纷一案，申请执行标的为369600.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘焕英与修宏刚、刘巧彦借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十六日书记员 ：林振国
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执643号之一申请执行人：常州市金坛万连物流有限公司，住所地常州市金坛区良常路328号。法定代表人：孙卫俊。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于常州市金坛万连物流有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司运输合同纠纷一案，本院会于2018年9月30日作出的（2018）苏0482民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告常州市金坛万连物流有限公司运输款115625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛万连物流有限公司的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人常州市金坛万连物流有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5265号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1155号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3001号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保39号 申请人：赵文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住山西省黎城县。 被申请人：管延成，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人赵文平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十一日 书记员  丁保全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10390号申请人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路市环保局2楼，统一社会信用代码：91610800671509991F。被申请人：程某。本院在审理申请人榆林市国信融资担保有限公司与被申请人程某担保合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人程某名下的陕Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆进行保全,并已提供担保。本院认为：申请人榆林市国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人程某名下的陕Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆，查封期限二年。查封期间，该车仍由被申请人程某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李鼎锋二〇一九年三月十四日书记员  任佳佳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2334号 本院于2019年3月25日，对原告勾晓娜与被告陈国立、王树成、刘庆明、天津瑞林通达运输队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0229民初2334号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0229民初2334号民事判决书中第8页、第9页判项中的第一、二、三、四、五项补正为: 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告勾晓娜医疗费、误工费、护理费、交通费共计13914.1元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告勾晓娜医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计13294元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告王树成赔偿原告勾晓娜医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计9172.73元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告勾晓娜医疗费、误工费、护理费、交通费共计6957.05元，于本判决生效之日起三日内付清； 五、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告勾晓娜医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术内固定物取出费共计2215.68元，于本判决生效之日起三日内付清； （2018）冀0229民初2334号民事判决书中第9页诉讼费承担部分补正为： 案件受理费391元，由原告勾晓娜负担89元，被告陈国立负担180元，被告王树成负担61元，被告刘庆明负担61元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘娇娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初136号原告：牟平区宁海供销冷藏厂，住所地：烟台市牟平区政府大街174号。法定代表人：初洪连，经理。委托代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲永凡，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：任威力，男，汉族，1987年4月2日出生，汉族，住烟台市高新区。本院在审理原告牟平区宁海供销冷藏厂诉被告曲永凡、任威力分期付款买卖合同纠纷一案中，原告牟平区宁海供销冷藏厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟平区宁海供销冷藏厂撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牟平区宁海供销冷藏厂负担。审判员  王海林二〇一九年三月十五日书记员  杨惠雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1956号原告：赵某某，现住莱州市。法定代理人：李某某（系原告母亲），户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：赵某，住莱州市。原告赵玲玉与被告赵林抚养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十日书记员 吴玲慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36524号之一原告：陈某，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一九年三月四日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初250号原告：王强，男，汉族，1970年5月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：耿冀翔，男，汉族，1971年9月出生，住洛阳市涧西区。原告王强诉被告耿冀翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告王强于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。审判员  余婧二〇一九年三月五日法官助理武玉杰书记员梁晓静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初10486号之一原告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳城北律师事务所律师。被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园，统一社会信用代码：91321323688343019M。法定代表人：刘林，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告刘须帅与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因审理需要，于2019年3月14日依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  程道香人民陪审员  谷士凯二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 媛