wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初155号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人原增朋，男，1974年4月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年8月29日、2019年2月26日被新乡市公安局洪门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人原增朋犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人原增朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月16日3时20分许，被告人原增朋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新中大道路口时，与前方等信号灯的豫Ｇ×××××号出租车追尾，造成豫Ｇ×××××号出租车乘坐人范某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原增朋承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，原增朋血液中乙醇定量检测为189.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人原增朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原增朋的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人崔某、范某证言；被告人原增朋的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原增朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人原增朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人原增朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月二十一日书记员  郝新明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执503号 申请执行人：谈富春，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈利英，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人谈富春与被执行人周建华、沈利英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款57146元，申请执行人谈富春自愿放弃其余执行请求，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初149号原告：新乡市金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：韩娟、曹坤丽，公司员工，特别授权。被告岳宁，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地河南省。本院于2019年1月5日立案受理了原告新乡市金谷物业管理有限公司（下称原告）诉被告岳宁物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，由于被告已履行，原告于2019年3月7日向本院提出撤回对被告岳宁的起诉申请。本院认为，原告新乡市金谷物业管理有限公司撤回对被告岳宁的起诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金谷物业管理有限公司撤回对被告岳宁的起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年三月七日书记员 王彦智
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1771号申请执行人：李某,女性,1962年6月17日出生,住淅川县城关镇冬青市民98号被执行人：淅川县农机作业服务公司。本院在执行李某与淅川县农机作业服务公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月19日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年三月七日书记员  石 果
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初25号原告：杨金辉，男，1976年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：白兰兰，女，1975年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：佟文锋，男，1957年10月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张颖，女，1977年2月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告杨金辉与被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉及被告李军到庭参加诉讼，被告白兰兰、佟文锋、张颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、被告白兰兰偿还借款本金100000元及利息48000元（100000元×0.02元×24个月，自2017年1月5日至2019年1月5日），共计148000元；2.要求被告李军、被告白兰兰自2019年1月6日起至全部还清为止，按月息2%给付利息；3.要求被告佟文锋、被告张颖对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李军、白兰兰系夫妻关系，被告李军、白兰兰因做生意用款经被告佟文锋、被告张颖担保，于2017年1月5日向我借款100000元，双方约定月利率3%，约定2017年7月5日还款，并为我出具借贷凭证一枚。后经我多次向四被告索要该款，四被告一直以种种理由拖延不还，无奈之下，我为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告李军答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告白兰兰、佟文锋、张颖未答辩。原告杨金辉围绕诉讼请求依法提交了借贷凭证一枚，证明被告李军、白兰兰向原告借款的金额、约定利息及还款时间并由被告佟文锋、张颖提供担保的事实。本院经审查认为，原告杨金辉递借贷凭证一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李军、白兰兰向原告杨金辉借款100000元，并为原告杨金辉出具借贷凭证一枚，约定月利率3%，约定还款时间为2017年7月5日。被告佟文锋、张颖在担保人处签名、捺印，未约定担保方式，担保期限约定为“当债权人实现所有债权以后，担保人方可解决担保责任”。被告李军于2018年8、9月份左右给付原告杨金辉利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、白兰兰向原告杨金辉借款100000元，并为原告杨金辉出具借贷凭证一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李军、白兰兰应积极主动履行还款义务。原告杨金辉要求被告李军、白兰兰偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，但二被告已偿还部分应当予以扣除，本院依法核算后予以支持。关于被告佟文锋、张颖是否应承担担保责任的问题，原告杨金辉与被告佟文锋、张颖未约定担保方式，担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告佟文锋、张颖应承担连带保证责任，担保期限应为借款期届满后二年，故被告佟文锋、张颖应对以上借款及利息承担连带保证责任。被告白兰兰、佟文锋、张颖未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、白兰兰于本判决生效后立即给付原告杨金辉借款本金100000元，利息33000元（100000元×2%×24个月-已偿还15000元，2017年1月5日至2019年1月5日），共计133000元；二、被告李军、白兰兰于本判决生效后立即给付原告杨金辉自2019年1月6日至实际清偿之日以未偿还的借款本金为基数按月利2%计算的利息；三、被告佟文锋、张颖对以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告李军、白兰兰、佟文锋、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月一日书记员 陈志超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢60号 本院在执行申请人谢某某与被执行人李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月五日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保43号赵月林（申请执行人）、梁巍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，赵月林（申请执行人）向本院申请执行的（2019)豫0204民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2076号 原告：郑永梅，女，1989年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告郑永梅诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑永梅和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永梅向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向郑永梅支付逾期交房违约金45487.41元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月6日，郑永梅与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定郑永梅购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，郑永梅向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月才交付房屋。给郑永梅造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，郑永梅主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，郑永梅与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定郑永梅向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为383806元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后郑永梅向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付郑永梅使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，郑永梅与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，郑永梅主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，郑永梅已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且郑永梅按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对郑永梅造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定郑永梅主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金29476.3元（383806元×384天×0.0002），本院对郑永梅的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑永梅支付逾期交房违约金人民币29476.3元； 二、驳回原告郑永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2019号申请执行人高某。被执行人解某。申请执行人高某与被执行人解某离婚纠纷执行一案，本院（2014）西民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年三月二十七日书记员 侯宣笑
芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0221民初305号原告：徐辉，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。原告：赵亚亚，女，1992年9月18日出生，汉族，住芜湖市无县。委托诉讼代理人:周启安，安徽春兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明，安徽春兰律师事务所实习律师。被告:芜湖富菱达置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城2幢18室、19室，统一社会信用代码91340221588876205U。法定代表人：骆金富,董事长。委托诉讼代理人:张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告徐辉、赵亚亚诉被告芜湖富菱达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告徐辉、赵亚亚于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐辉、赵亚亚撤诉。案件受理费减半收取计524元，由原告徐辉、赵亚亚负担。审 判 长  李金保人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一九年三月十二日书 记 员  张 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9240号原告：朱啟学，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：成娟、肖恒祥，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡李辉，男，汉族，1967年8月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。原告朱啟学诉被告胡李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告朱啟学于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱啟学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱啟学撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱啟学负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈丽辉二〇一九年三月十八日书 记 员 刘昕垚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-21申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄文南。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月1日向被执行人黄文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文南在兴业银行账户内存款人民币6920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十三日书记员  衣田甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申29号再审申请人（原审原告）：广州东雄商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾沛幸。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：何永有，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（原审被告）：冯健鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被申请人委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。再审申请人广州东雄商贸有限公司因与被申请人何永有、冯健鹏的返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人广州东雄商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十八日书记员 蔡 蕾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执341号申请执行人：焦某，女，汉族，1972年4月1日生，住河南省项城市。被执行人：河南炜香园房地产开发有限公司，住址：宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。法定代表人：李甲松。本院在执行申请执行人焦某与河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2019）豫0421执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年三月二十八日书记员 谢保伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执658号之三申请执行人:林勇，男，1972年7月8日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。申请执行人：徐丽萍，女，1972年10月19日生，彝族，农民，住开远市。被执行人：白理沙，男，1965年9月15日生，哈尼族，红河县水务局退休职工，原住蒙自市丰泽街28号。本院在执行申请执行人林勇、徐丽萍与被执行人白理沙建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人林勇、徐丽萍于2019年2月25日以需进一步核实执行人为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执658号执行案件的执行。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年三月一日书记员  奉飞扬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2号原告：朱有芹，女，1950年10月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：王春峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工，男，1986年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告朱有芹与被告王春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱有芹的委托诉讼代理人王桂霞，被告王春峰、太平洋财保滨州支公司的委托诉讼代理人李勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱有芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计9009.73元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，王春峰驾驶鲁Ｍ×××××车辆在店子镇辛张村东西路拐弯时，与张某驾驶的电动三轮车（载着朱有芹）相撞，造成朱有芹受伤，后经博兴县公安局交通警察大队出具第3716252201601344号责任认定书，认定被告王春峰负事故全部责任。经查实鲁Ｍ×××××车辆在太平洋财保滨州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。现因原、被告无法达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。王春峰辩称，依法处理。太平洋财保滨州支公司辩称，本次事故发生于2016年6月24日，原告具状时间为2018年12月17日，已超法定诉讼时效，对其原告主张的诉求因为本次事故系三方事故，原告所驾驶的三轮车与停放的鲁Ｍ×××××号车发生接触，应扣除无责承担部分。本次事故致使两人受伤，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告的诉求过高，应向法庭递交合理合法的证据资料，请法庭结合我司质证意见确定赔偿。本案相应标准应按2016年标准计算，护理费标准64.31元/天，我司不是本案的直接侵权人，也不是败诉方，是基于保险责任参与诉讼，鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：博兴县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，护理人员身份证原件、复印件各一份，太平洋财保滨州支公司保险单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2016年06月24日19时许，王春峰驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县店子镇辛张村东西路由西向东行驶至路口处右转弯时，与沿南北路由北向南行驶张某驾驶的电动三轮车（载朱有芹）相撞，电动三轮车撞倒时又撞于肖庆刚停在路外西侧的鲁Ｍ×××××号车上，致张某、朱有芹受伤，三车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王春峰承担事故全部责任，张某、朱有芹、肖庆刚不承担事故责任。事故发生后，朱有芹在博兴县中医医院住院治疗10天，经诊断伤情为头皮血肿，右肘、下腹壁软组织损伤。朱有芹支出住院治疗费用7014.13元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在太平洋财险滨州中心支公司投保交强险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。另，太平洋财保滨州支公司自认在2016年底、2017年初原告曾向公司沟通过赔偿问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任，不足部分由被告王春峰承担全部赔偿责任。根据朱有芹的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费7014.73元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费697.5元（10天×69.75元/天×1人）住院期间原则上按1人计算；4.交通费300元。原告主张营养费，无证据支持，本院不予采信。被告太平洋财保滨州支公司辩称该案已超出诉讼时效，因太平洋财保滨州支公司认可在2016年底至2017年初原告曾向其主张过权利，诉讼时效应中断。至2017年10月1日，诉讼时效尚不满一年，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，该案至2019年1月2日立案时尚未超过三年的诉讼时效，故太平洋财保滨州支公司的该项异议不成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在无责限额内承担的748.11元，及同事故伤者张某按比例分配的交强险份额，太平洋财保滨州支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿朱有芹损失7564.12元。因原告损失均在被告太平洋财保滨州支公司赔偿范围内，故王春峰在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为7564.12元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱有芹7564.12元；二、被告王春峰在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告朱有芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年三月二十一日书记员  吴 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐贯斯，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月26日被取保候审。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人徐贯斯犯危险驾驶罪一案，于二○一九年一月十八日作出（2019）桂0881刑初26号刑事判决。原审被告人徐贯斯不服，提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人徐贯斯，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证,证人曾某的证言,被告人徐贯斯的供述，鉴定意见书等证据，认定以下事实：2018年3月12日15时20分许，徐贯斯酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由桂平市木圭镇祝兴村往木圭镇木圭圩方向行驶，至木圭镇祝兴村远辰公司路口，适遇曾文恒驾驶桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车由对向驶来。双方在会车过程中曾文恒驾车没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成徐贯斯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人徐贯斯血液酒精含量为204mg/100ml。经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定，徐贯斯与曾文恒负事故同等责任。另查明，2018年7月26日，徐贯斯接到公安机关电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 原判认为，被告人徐贯斯违反交通输运管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。徐贯斯主动到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据徐贯斯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决：被告人徐贯斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 徐贯斯上诉称，事故中对向车主曾文恒有过错，上诉人在此事故中自己也受伤，对方车辆和人员均没有损失，上诉人的行为轻微、社会危害性小，且又有自首情节，认罪态度好，应当减轻处罚。一审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐贯斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐贯斯主动到公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对徐贯斯提出一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原判已经根据徐贯斯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，故对徐贯斯的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人徐贯斯的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初168号原告：王雷，男，1977年10月11日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：许吉秋，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽阳市，被告妻子。原告王雷为与被告张大旺建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告王雷、被告张大旺的委托代理人许吉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：2013年7月26日，被告将辽阳县首山镇晟宝龙城市花园B区2#、5#、6#、10#、11#、15#、16#楼的电器工程承包给原告，原告按照合同约定履行了义务。工程完工后，原告找到被告催要工程款，被告于2016年1月5日给原告出具欠条一份，写明被告共欠原告人工费28000元。事后原告多次催要欠款，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款28000元。被告张大旺辩称：原告所述欠款我已经偿还完毕，我现在不欠原告钱了。经本院审理查明，被告张大旺在辽阳县晟宝龙城市花园小区承包电器工程，其与原告王雷签订《承包合同》一份，将晟宝龙城市花园B区2#、5#、6#、10#、11#、15#、16#楼的电器工程转包给原告王雷，双方在合同中约定工程价款为10元/平方米，施工后按完成竣工图纸的实际面积计算。工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告工程款28000元，因无钱给付，被告于2016年1月5日给原告出具欠条一份，写明“欠王雷人工费25000元+3000元=28000元”。2016年1月27日，被告通过微信给原告转账2000元，2016年2月3日，被告支付原告工资3000元，2016年4月29日，被告支付原告工资20000元，2016年10月1日，被告支付原告现金5000元。上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、欠条、微信转账记录、工资表及收据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，本案的主要争议焦点在于被告张大旺是否将欠款28000元支付给原告王雷。根据原、被告双方向本院提供的证据显示，被告张大旺于2016年1月5日给原告王雷出具欠条一张，认可欠款28000元的事实，在此之后，被告张大旺先后于2016年1月27日支付原告2000元，于2016年2月3日支付原告3000元，于2016年4月29日支付原告20000元，于2016年10月1日支付原告5000元，共计支付给原告30000元。庭审中，原告王雷认可已收到上述款项，其否认其收到的款项为本案涉案工程款，但无证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，因原告王雷无证据证明其主张，故其应当承担不理后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月十八日代书记员 付 裕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1699号 申请执行人：周芝盛，男，1950年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏福星，男，1960年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的周芝盛与苏福星民间借贷纠纷一案，申请执行人周芝盛依照本院作出的（2006）港北民初字第191号民事判决书向本院申请执行标的42224元(含受理费1610元、其他诉讼费614元)。本院于2018年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人苏福星发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人苏福星银行存款4170.26元，未发现被执行人苏福星有其他可供执行的财产。本院已对被执行人苏福星采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人周芝盛，其表示同意终结本次执行程序。本案债权42224元(含受理费1610元、其他诉讼费614元)、执行费533元，已执行到位4170.26元，剩余38586.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10497号 原告：顾静，女，1980年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。 被告：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张兆周，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：余前学，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 原告顾静与被告张泽聪、张兆周、余前学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾静及其委托诉讼代理人程星，被告余前学及其委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼，被告张泽聪、张兆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾静向本院提出诉讼请求：1.判决张泽聪立即归还借款77万元；2.判决张泽聪支付借款利息（以本金77万元为基数，从2018年3月15日起按月利率1.5%计算利息至本息付清之日止，暂计算至2018年9月15日为69300元）；3.张兆周、余前学对借款本金及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，张泽聪在顾静处借款100万元。同日，张泽聪向顾静出具《借条》，载明每月按1.5%计算利息，借款时间为2014年11月15日，未约定还款时间。张兆周、余前学作为担保人在《借条》上签字。2018年3月15日，顾静与张泽聪对上述借款作出结算，尚欠本金77万元。张兆周在《借款结算》上签字，余前学拒绝签字。自2018年3月15日开始，张泽聪未再支付利息，顾静故诉至人民法院。 被告张泽聪、张兆周未作答辩。 被告余前学辩称，其与顾静之间无债权债务关系，也无担保关系，本案涉及虚假诉讼，请求驳回顾静的诉讼请求。 经审理查明，张泽聪、张兆周、余前学向顾静出具《借条》一张，载明“今借顾静现金100万元，每月按0.015的利息计算，故每月利息为15000元。借款时间2014年11月15日。”《借条》下方“借款人身份证”处填写了张泽聪的身份证号码，“借款人”签字处有张泽聪、张兆周、余前学三人的签字，“借款单位”签章处加盖了“成都市武侯区金来福首饰店”印章。 2018年3月15日，张泽聪出具《借款结算》一份，载明“张泽聪在2014年11月15日借到顾静100万元人民币，当时约定按每月15000元利息支付，截止2018年3月15日，张泽聪尚欠总借款77万元，现约定按每月1.5%合11550元利息计算。”下方“借款人”签字处有张泽聪的签字，“担保人”处有张兆周的签字。 庭审中，顾静先称张泽聪开珠宝店需要资金故找其借款100万元，但其未能提价向张泽聪转款100万元的凭证；后称案涉100万元系张泽聪欠其的装修款，双方约定转化为借款，但顾静亦未能提供其与张泽聪之间签订装修合同、履行装修合同或装修款结算的证据。 上述事实，有《借条》、《借款结算》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告主张100万元大额借款，其仅依据《借条》、《借款结算》提起民间借贷诉讼，而不能提供银行流水、转账凭证等款项实际支付凭证。对于借款用途和款项如何支付的问题，原告在庭审中先称张泽聪开珠宝店需要资金故找其借款，后称案涉100万元系张泽聪欠其的装修款，其陈述前后不一致，且亦未提供其与张泽聪之间签订装修合同、履行装修合同或装修款结算的相关证据。综上，原告提交的证据不足以证明其与张泽聪之间存在真实有效的借贷关系。原告诉请张泽聪偿还借款77万元及利息，因证据不足，故本院对其诉请不予支持。担保债权系从债权，因案涉主债权不成立，故对于原告要求张兆周、余前学对案涉款项承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告顾静的诉讼请求。 案件受理费12193元，保全费4717元，共计16910元，由原告顾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年三月十九日 书 记 员  曾 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初55号之一原告：张凤梅，，住江西省永丰县。委托代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。被告：梁伟凤，住广东省广州市南沙区。被告：黄锦鹏，住广东省广州市南沙区。上列被告共同委托代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。原告张凤梅与被告梁伟凤、黄锦鹏合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告张凤梅的申请，作出（2019）粤0115民初55号民事裁定书，裁定对被告梁伟凤、黄锦鹏价值共计180万元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由审判员伍敏青适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告张凤梅的委托代理人黄英艺，被告黄锦鹏及其和梁伟凤的委托代理人孔东培到庭参加诉讼。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟凤、黄锦鹏返还180万元投资款及8.1万元投资收益款。2.判令被告梁伟凤、黄锦鹏承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告梁伟凤、黄锦鹏是夫妻关系，原告张凤梅的女儿与女婿和被告梁伟凤、黄锦鹏系生意上的朋友。2016年中旬月份，被告梁伟凤、黄锦鹏向原告张凤梅说有一垫资项目急需投资融资并承诺给予每日0.3%的利息回报。原告张凤梅经考虑后于2016年8月6日通过银行将180万投资款转给被告黄锦鹏。事后，被告梁伟凤、黄锦鹏一直拒不支付收益和本金。原告张凤梅认为，双方存在合同关系，被告梁伟凤、黄锦鹏的行为已严重损害其合法权益，遂诉至法院。被告梁伟凤答辩称：第一，原告张凤梅主张的180万投资款是被告梁伟凤非法吸收公众存款罪的非法集资款，本案应当驳回起诉，移送番禺区检察院。第二，本案集资的实际参与人是原告张凤梅的女儿夏月和女婿聂榕，该180万元是聂榕、夏月投入的数笔投资款之一。根据银行流水，被告梁伟凤转给聂榕的金额远远大于聂榕转给被告梁伟凤的金额，该笔款的本金和收益被告梁伟凤早已返还给聂榕。第三，被告黄锦鹏仅仅是被告梁伟凤的委托收款人，其对款项的性质毫不知情，之所以用被告黄锦鹏的账户接收聂榕、夏月使用原告张凤梅的账户转来的款项，是因为被告黄锦鹏拥有和原告张凤梅转出行相同的银行账户，使用其账户收款可以避免跨行转账导致的延迟到账，且被告黄锦鹏在收款后就立即将所有款项转给了被告梁伟凤，因此代为收款的法律后果应当由被告梁伟凤承担。被告黄锦鹏答辩称：第一，被告黄锦鹏不认识亦从未与原告张凤梅接触，原告张凤梅称被告黄锦鹏、梁伟凤共同劝她投资不属实。第二，被告黄锦鹏本人也在被告梁伟凤高额回报的引诱下投了大笔款项，遭受巨大损失，其直到被告梁伟凤自首才知道被告梁伟凤从事的业务是违法的。第三，关于使用被告黄锦鹏的账户收款这一情节，其答辩意见与被告梁伟凤一致。本院经审查认为，本院向广州市公安局番禺区分局调取的相关材料显示，被告梁伟凤存在以高额利息吸引亲朋、员工存款，并通过亲朋、员工向社会公众扩散的行为，其已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，并已移送广州市番禺区人民检察院审查起诉。原告张凤梅亦在本案庭审中确认案涉的180万元属被告梁伟凤非法吸收公众存款中的一笔款项，并请求法院驳回起诉，移送公安机关。根据原告张凤梅主张的事实和理由及被告梁伟凤、黄锦鹏的抗辩意见，结合双方提交的相应证据来看，本案诉争的事实与前述广州市公安局番禺区分局认定的被告梁伟凤以承诺高额利息的方式向公众非法吸收存款的犯罪行为相关联，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷，对原告张凤梅的起诉应予以驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张凤梅的起诉。已收取的案件受理费10864.5元，退还原告张凤梅；财产保全费5000元，由原告张凤梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年三月十三日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初11090号 原告：陈伯文,男,1955年10月29日出生,汉族,住如皋市。 被告：朱迁红,男,1969年6月11日出生,汉族,住如皋市。 本院于2018年12月4日立案受理原告陈伯文与被告朱迁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯文到庭参加了诉讼。被告朱迁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130000元；2、判令被告支付原告欠款利息24917元（按约定年利率10%计算，起算日为2017年1月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系劳务雇佣关系。2016年6月至9月，被告以工程资金周转困难为由分两次向原告借款130000元，口头约定同年年底归还，并口头约定以每10000元每年支付1000元为标准支付期间利息。经原告多次敦促，被告于2017年1月10日立借条为据，约定2017年6月付款。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告朱迁红未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年1月10日，被告朱迁红向原告出具借条一份，载明：“今借陈伯文人民币壹拾叁万元整（￥130000元）2017年6月份还清。借款人：朱迁红2017年1月10日”。 审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款130000元并支付利息（以130000元为本金，自2017年7月1日起至起诉之日即2018年12月4日止，按年利率6%计算）。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱迁红尚欠原告陈伯文借款130000元，有借条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告朱迁红应当偿还。原告主张被告支付自2017年7月1日起至2018年12月4日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱迁红无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱迁红于本判决生效后立即偿还原告陈伯文借款130000元及利息（以130000元为本金，自2017年7月1日起至2018年12月4日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3400元，由被告朱迁红负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  郭朝晖 审 判 员  章海涛 人民陪审员  蔡锦祥 二〇一九年三月二十日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住址襄阳市襄城区。被执行人：湖北纯甄商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港2幢1层113室。组织机构代码:09765748-9。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张克勇、李燕、湖北纯甄商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1409号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克勇、李燕、湖北纯甄商贸有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年三月十九日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更323号罪犯黄榜宇，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2006年4月13日作出（2005）贵刑一初字第8号刑事附带民事判决，以黄榜宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）桂刑复字第254号刑事附带民事判决，以黄榜宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年1月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为八年；2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2026年10月13日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄榜宇自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱优秀报道员。自2015年12月至2018年8月止，累计奖励分166.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄榜宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄榜宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄榜宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2653号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：青春，男，1990年4月8日出生，蒙古族，农民。 原告王香云与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王香云到庭参加诉讼，被告青春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金20990元，利息24768元，合计45758元；2、要求被告按2分利给付利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日被告从原告处分两次赊购种子化肥价值20990元，一笔是15490元，另一笔是5500元，约定于2013年12月10日还款，约定超期按0.025元和0.03利计算，并给原告出具欠据两枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 青春未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月4日被告青春分两次从原告处赊购种子化肥价值分别是第一笔5500元，约定从欠款之日起按2.5%计算违约金；第二笔15490元，约定从欠款之日起按月3%计算违约金。并由被告向原告出具两枚欠据。现均主张月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告青春签字的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王香云与被告青春之间的买卖合同关系成立，被告青春应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及截止到2018年11月23日的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告青春给付原告王香云货款20990元，违约金24768元，合计45758元。 二、自2018年11月24日开始被告青春以20990元为本金按月2%给付原告王香云违约金至还清欠款为止。 案件受理费943.95元，减半收取计471.98元，由被告青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月二十日 书记员代 玉荣
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云09行初52号原告字文华，男，彝族，1972年3月29日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟汝涌，永德县移民局局长。代理权限：特别授权代理。原告字文华诉被告永德县人民政府不履行移民安置行政协议法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，同日向被告永德县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告字文华的委托代理人罗文明，被告永德县人民政府的委托代理人张建农、钟汝涌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告字文华诉称，为小湾电站建设移民搬迁，2011年12月10日，原被告签订了《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》（以下简称《安置协议》），约定将原告户迁移安置到永德县大雪山乡勐旨村大寨坝安置点，由被告负责完成对原告户的资源配置安置。但被告未严格按协议履行职责为原告足额配置土地等资源，现起诉要求被告支付以下款项：一、未配置旱地部分的补偿款121800元(2.1亩×58000元／亩)；二、未配置林地的补偿款552000元(1亩×138000元／亩×4人)；三、未配置水田部分的补偿款27720元(0.28亩×99000元／亩)；四、未配置园地的补偿款68640元(0.11亩×156000元／亩×4人)；五、水田与旱地的差价135136元［(99000元／亩－58000元／亩)×0.824亩×4人］；六、园地与旱地的差价152880元［(156000元／亩－58000元／亩)×0.39亩×4人］；七、自2012年8月1日起至实际支付以上一至六项土地补偿款之日止的利息（以同期银行贷款利息进行计算）；八、沼气池建设补助费1800元；九、因维权产生的交通费、律师代理费400元；十、因本案诉讼支付的律师代理费160元；十一、本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交《安置协议》、自测宗地图、基本农田分界桩图片，发票和收据等证据。用于证明：1.被告未按协议书的约定向原告配足安置土地；2.被告应向原告支付水田与旱地差价、园地与旱地差价款；3.对于配置不足的土地，被告应现金补偿原告；4.被告应支付原告沼气池补助费1800元；5.被告配置给原告的土地为基本农田，被告应按基本农田现地价对原告进行补偿；6.原告因请人丈量土地和委托律师所支出的费用，被告应承担补偿。被告永德县人民政府辩称，一、被告在移民安置行政行为中，严格依法开展安置工作，没有任何违法行为。二、被告已按协议对原告进行安置，原告要求支付补偿款没有依据。三、因原告至今未按规划标准建沼气池，按规定目前被告不能兑付沼气池补助款。四、原告主张的补偿款及利息、交通费、律师代理费、测绘费无合法依据，应予驳回。综上，对原告的诉讼应予驳回。被告向本院提交的证据为：第一组：1.雪政请字〔2004〕17号《大雪山乡彝族拉祜族傣族乡人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的请示》；2.永政复〔2004〕142号《永德县人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的批复》；3.云政复〔2007〕33号《云南省人民政府关于小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告的批复》；4.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告补充说明》；5.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告》（凤庆县分册）；6.临移发〔2008〕27号《临沧市移民局关于小湾水电站凤庆库区动迁移民安置土地及有关资源配置标准的通知》；7.永政函〔2011〕21号《永德县人民政府关于请求续建小湾电站永德县大雪山乡大寨坝移民安置点各项目工程的函》；8.临移函〔2011〕16号《临沧市移民局关于对永德县大雪山乡大寨坝移民安置点基础设施续建及资源调整实施意见的复函》；9.《大寨坝移民安置点对点考察情况简介》；证明被告严格按国家政策及法律法规认真细致的实施小湾水电站、小湾移民搬迁工作，不存在违法的情况。第二组：10.《安置协议》，证明协议内容真实合法。第三组：11.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田配置会议记录；12.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田、旱地配置草图；13.小湾移民大寨坝安置点水田配置认领花名册、小湾移民大寨坝安置点土地资源配置统计表；证明被告已按照《安置协议》足额配置给原告水田、旱地。第四组：14.上级拨付资金情况统计表；15.临移发〔2006〕21号《临沧市移民局关于下拨耿马、永德移民安置点土地调整资金的通知》；16.兑付征地补偿、地上附着物、现金直补汇总表；证明被告已将上级拨付款分发给移民。第五组：17.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）汇总表；18.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付花名册；19.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付凭证；证明被告根据《安置协议》配置水田、园地、林地后，不足部分用现金直补的方式补足原告。第六组：20.永德县移民局关于勘测定界大寨坝移民安置点一号地的请求；21.人民政府办公室文件审批单；证明被告因移民户反映配置土地不足问题，被告聘请第三方对大寨坝移民安置点一号地进行复测，复测结果显示土地面积足够。第七组：22.《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》；23.云政发〔2006〕24号《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》；证明在移民安置中，被告依法依规。第八组：24.《会议记录》，证明党员干部会议同意将到户林地交由集体统一管理。本院认为，首先，农村土地属于集体所有，移民农户对配置到户的土地仅享有使用权，土地系农户赖以长远生存的保障，不能因短期的经济利益而牺牲农户的长远利益，基于土地使用权补偿所获得的现金较之拥有长期土地使用权而言，后者的保障功能更为长远。所以，对于本案《安置协议》中相关内容的履行，应严格按照协议的约定用土地履行，原告作为土地使用权人，独立主张对不足的土地用补偿价款方式予以解决，相关诉求既超出土地属于集体所有，涉及土地所有权事项应由集体行使权利这一法理，也超出了《安置协议》约定的内容，故无法在双方所签订的《安置协议》范围内解决。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告字文华的诉讼系认为被告未履行足额配置土地等法定职责并要求支付补偿款，按照上述规定，原告字文华应该先向行政机关提出申请。再次，本院亦就相关事项予以专门释明，与本案关联的当事人及其他相关人员就本案诉求的信访行为，系反映补偿安置中的问题，并不是法律意义上向行政机关提出履职申请的行为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告字文华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨荣忠审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一九年三月二十六日书记员  何志鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执258号之二申请执行人李华，男，汉族，居住地山西省大同市城区。被执行人张海军，男，汉族，居住地山西省大同市矿区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1500号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海军名下存款48817.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年三月四日书记员  赵智超
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2520号本院在执行申请执行人周建文与被执行人浙江泰润竹木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江泰润竹木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执43号之二 申请人乌拉盖管理区长春农牧机械经销部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 经营者：徐长春。 被执行人顾磊，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执43号之二裁定书，于2019年03月19日向被执行人顾磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币4273.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年三月十九日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终212号上诉人（原审被告）：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区。法定代表人：顾德华。被上诉人（原审原告）：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘智勇。上诉人佛山福田汽车科技有限公司因与被上诉人北京世代兴盛汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26751号民事裁定，向本院提起上诉。佛山福田汽车科技有限公司上诉称，1.本案是买卖合同纠纷而非特许经营权纠纷，被上诉人主张的是发车款项及车辆销售主张的返利款项，而非特许人支付特许经营费纠纷；2.从被上诉人提交的证据也可以佐证双方为车辆买卖合同关系。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷案件。约定合同纠纷的争议解决方式为由甲方所在地人民法院诉讼管辖，上述合同甲方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由被告住所地有管辖权人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院对发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件，且被告住所地位于佛山市内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉时提交的合同中约定有相关商标使用事项，已经初步证明双方存在特许经营关系，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十五日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执781号 申请执行人:浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路，组织机构代码704471513。 法定代表人:汪亮。 被执行人:浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码147254814。 法定代表人:安煜操。 申请执行人浙江安吉通用电力发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5491号民事调解书，于2019年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江引拓建设有限公司在（2019）浙0523执781号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币156112元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 楠
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执31号之五 我院对马志国申请执行王德全、王德彬借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初264号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王德彬在哈尔滨银行通河支行账户6215774510102701398予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初323号原告：姚小锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：赵军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告姚小锋与被告赵军彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姚小锋于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚小锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告姚小锋25元。审判员  郭军民二〇一九年三月二十一日书记员  孙维玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1740号原告:潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，委托代理人：赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县，系原告的妻子。被告：刘冠军，男，汉族，1987年8月2日出生，住山东省莘县，原告潘正聪诉被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昔梅到庭参加了诉讼。被告刘冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，按月息百分之二从2017年9月19日计至还清之日止，暂计至2018年10月19日为3900元）；2.被告向原告支付违约金（15000+300）元*24%/12个月*1个月=306元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告向原告借款15000元，双方签订书面的《借款协议》，该协议约定被告向原告借款期限自2017年9月19日至2017年10月19日止，双方并约定每月利息为2%，另约定若被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息百分之二十四的标准向原告支付违约金，同时支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，但被告仍未向原告偿还借款15000元，为此原告多次向被告催缴均未果。被告刘冠军在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，用于资金周转，月息2%，被告须在2017年10月19日前还款，如被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年利率24%的标准向原告支付违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告出借的现金15000元。庭审时，原告称其在村开设亮羽五金制品厂，资金来源于工厂的收入，案涉借款系在原告家里当面交付给被告的。以上事实，有《借款协议》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘冠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》、《收据》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律强制性规定，被告未对此提出反驳，结合庭审时原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式以及借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的15000元。双方约定还款期限至2017年10月19日，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息和违约金。双方约定借款利息按月利率2%计算，且被告逾期还款，已构成违约，按《借款协议》约定，被告需按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金应统一以年利率24%为限计算，即被告应从2017年9月19日起按年利率24%的标准起向原告支付利息至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告刘冠军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款15000元及支付利息（以15000元为本金，从2017年9月19日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预缴），由被告刘冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年三月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申357号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢剑峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开顺，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张镇河，男，1985年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人谢剑锋因与被申请人张镇河房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢剑锋申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案《房屋买卖合同》（以下简称涉案合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）不具备解除条件，张镇河也已撤销了解除合同的通知。（一）双方当事人曾共同委托广州市良策房地产代理有限公司（以下简称良策公司）办理按揭手续，该公司未能办成的原因是张镇河不履行配合义务，不在《广州市存量房买卖合同》上签字确认。二审法院认定谢剑锋对此未提交证据证明，完全无视良策公司和广州市铖安信房地产中介代理服务有限公司（以下简称铖安信公司）出具的情况说明。（二）一、二审判决认定谢剑锋未按照合同约定办理贷款申请手续及交易过户手续构成违约，张镇河有权行使解除权，明显错误。第一，即使是因谢剑锋原因未能办理按揭手续，但延迟办理按揭手续不影响张镇河的合同权利，且谢剑锋于2017年3月3日已告知张镇河同意一次性付款，故谢剑锋未构成根本违约，张镇河不能解除合同。第二，补充协议第六条关于“如在2017年2月15日前因买方原因导致无法正常办理该房地产的过户递件手续，则每逾期一个月，买方应向卖方支付人民币10000元违约金，直至办理过户递件手续为止”的约定，更改了涉案合同第十二条关于“逾期30天，卖方有权不再出售该物业”的合同解除条款，已经明确迟延办理过户递件的违约责任为谢剑锋支付违约金，合同继续履行，张镇河不能以此为由解除合同。第三，补充协议将办理交易过户手续的期限变更为2017年2月15日。而2017年2月20日，谢剑锋已具有购房资格，多次与张镇河协商办理过户手续，直至2017年2月22日张镇河仍表示同意，只是要求一次性付款。2017年2月27日谢剑锋向张镇河发出《催促函》及2017年3月3日发出《律师函》，提出尽快完成递件过户手续，均未逾期30天，张镇河无权解除合同。（三）张镇河在2017年3月13日发送的微信表明其通知谢剑锋继续履行合同，撤销原解除合同的通知。据此，谢剑锋请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案应审查的主要问题是：张镇河是否有权解除合同、双方当事人是否就继续履行合同达成了合意。（一）双方当事人于2016年12月6日签订的涉案合同第十二条第二款约定：“买方逾期支付楼款，或未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一（逾期支付楼款则按未付楼款的千分之一）向卖方支付违约金，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。”2017年1月9日签订的补充协议第六条约定：“如在2017年2月15日前因买方原因导致无法正常办理该房产的过户递件手续，则每逾期一个月，买方应向卖方支付10000元违约金，直至办理过户递件手续为止。”可见，补充协议第六条仅针对因买方原因导致逾期办理过户递件手续时的违约责任作出约定，并未排除张镇河依据涉案合同第十二条在谢剑锋逾期办理贷款超过30天情形下享有的合同解除权。谢剑锋主张补偿协议第六条变更了涉案合同第十二条关于合同解除权条款的约定，张镇河无权依据涉案合同第十二条解除合同，与事实不符。（二）补充协议第二条约定谢剑锋在2017年1月11日前办理贷款手续，但是根据查明事实，谢剑锋逾期30天仍未办理。谢剑锋主张其曾委托良策公司办理贷款，是因张镇河不履行配合义务才导致未能办成，但未提供充足证据予以证明。一、二审判决对此不予采信，认定其构成违约，张镇河依照涉案合同第十二条约定有权解除合同，并无不妥。（三）合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”张镇河于2017年3月1日向谢剑锋发出律师函要求解除合同，谢剑锋2017年3月3日复函的内容表明已收到，依照上述法律规定，双方的房屋买卖合同自解除合同通知到达谢剑锋时已经解除。至于张镇河于2017年3月13日发送的微信内容，只能表明双方当事人对于是否继续履行合同进行协商，但不能认定为已就继续履行合同达成了合意。故谢剑锋关于张镇河已撤销解除合同通知的主张缺乏法律和事实依据。综上，谢剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢剑锋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年三月二十六日书记员  陈小晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更217号罪犯谢柱广，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年9月14日作出（2016）桂0821刑初246号刑事判决，以谢柱广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止。宣判后，谢柱广不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂08刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢柱广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分87.22分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢柱广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢柱广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢柱广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢5号 申请执行人：锁辉。 被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。 法定代表人：陈启龙，董事长。 被执行人：陈启龙。 被执行人：台运兵。 本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、台运兵银行存款175万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 明 审判员 王 军 审判员 张西湖 二〇一九年三月十三日 书记员 冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初433号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：宛国荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王秀群，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告宛国荣、王秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告宛国荣、王秀群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令宛国荣、王秀群归还原告借款本金20,000元、利息、罚息16,825.94元（此利息、罚息计算截止2014年12月15日，从2014年12月16日至贷款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2．判令被告承担违约金600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月22日宛国荣与原告签订了怀远信个借（2008）000186号《借款合同》，借款金额2万元，用于购建材，借款期限1年，到期日2009年5月19日，合同约定执行月利率为8.0925‰，逾期本金部分按加收50%计收罚息，复利以应付未付利息按合同贷款利率和结息方式计收复利，违约金按贷款本金的30‰向宛国荣收取。同日，王秀群向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2008年5月22日向宛国荣发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收未归还，现结欠本金20,000元及利息、罚息、复利16,825.94元未归还（从2014年12月16日起到全款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利息计算方式为：结欠本金＊实际天数＊月利率8.0925‰/30天；罚息计算方式为：利息额＊50%；复利计算方式为逾期利息＊合同利率＊利息逾期天数）。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 宛国荣、王秀群未作答辩。 农商行怀远分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对农商行怀远分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行怀远分理处起诉的事实一致。 本院认为，宛国荣与农商行怀远分理处签订的《借款合同》以及王秀群向农商行怀远分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按合同约定向宛国荣提供借款后，宛国荣、王秀群应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，宛国荣没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。王秀群向农商行怀远分理处出具承诺表明该贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任，但在宛国荣未履行还款付息义务时，王秀群没有兑现自己的承诺。宛国荣、王秀群经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、宛国荣、王秀群于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金20,000元及按照《借款合同》约定计算的利息、罚息和复利； 二、宛国荣、王秀群于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告宛国荣、王秀群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月十三日 书记员 康诗娇   庭审书记员伍 洪芹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初911号原告：禹凤梅，女，1949年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9.18层。主要负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：武双，女，1992年12月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。原告禹凤梅与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失22831元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日9时30分许，许中山驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点将与前方同向驾驶三轮电动车的原告撞伤，造成车辆损坏。经公安交警大队处理认定，许中山负事故的全部责任。被告平安公司辩称，对保险情况予以认可。许中山驾驶豫Ｒ×××××仓栅式运输车，在我司投保有交强险，尚在保险期间范围之内。同时其在出险时无交强险免责情形，因此，我司同意在交强险限额内予以赔付。对超出限额的部分不予赔付；被答辩人禹凤梅住院共计61天，医疗费共计花费11614.71元。包含门诊费用，期间产生伙食补助费，营养费。针对被答辩人的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付，对于医疗费等各项超出限额部分我司不予赔付；被告答辩人主张的其他项目应予以核减。误工费，因被答辩人已超过国家法定退休年龄，且我公司已核实被答辩人无工资，所以我公司对该项不予赔付；被答辩人就护理费一项需提供相应的证明材料，如果未提供相应材料，需按照上一年度农业牧渔业标准计算住院期间护理费，即61天，共计金额未6147.58元。交通费请求法院酌情核定交通费，应按照国家标准赔付500元交通费。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日9时30分许，许中山驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货沿平桐公路由南向北行驶至平桐公路顺达加油站北50米路段，与前方同向行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告撞伤，造成车辆损坏。经公安交警大队处理认定，许中山负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗61天，支付医疗费11614.71元。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告平安公司投保有机动车强制保险。另查明，原告系农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出10392.01元，2018年居民服务业职工平均工资36848元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。许中山驾驶机动车与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。鉴于许中山驾驶的机动车在平安公司投保机动车交强险，平安公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告护理费按照居民服务业职工平均工资36848元/年计算。经依法核算原告的损失为：医疗费11614.71元、护理费6158.19元（36848元÷365×61天）、住院生活补助费3050元（50元×61天）、营养费1220元（20元×61天）、交通费500元（被告认可）。计22542.90元。由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告禹凤梅10000元、在交强险伤残项下赔偿原告禹凤梅6658.19元，两项计16658.19元。其余损失5884.71元原告可向许中山主张权利。综上所述，许中山驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告平安公司应当在保险限额内依法承担赔偿担责任。原告已达到退休年龄，由于未提供因事故造成其收入减少的相关证据，其主张误工费部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16658.19元；二、驳回原告禹凤梅的其他诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由原告禹凤梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年三月五日书记员  钟宁
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执恢64号 申请执行人丁鹏林与被执行人赫海航、庞雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0106民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0106执733号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2016）吉0106民初76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7400.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）吉0106执733号、（2018）吉0106执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初652号 原告：王某1，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告：杨某，汉族，山丹县居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助律师）。 被告：王某2，汉族，山丹县大马营镇马营村六社居民，住山丹县。 原告王某1、杨某与被告王某2劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某共同委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告王某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王某1工资10897元、杨某工资2600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至10月，原告受雇于被告为其承揽的外墙保温工程务工，约定日工资240元。2018年2月11日、12日，经结算扣除已支付工资，被告尚欠原告王某1工资10897元、杨某工资2600元，分别给原告出具了欠条。后被告未按期给付工资，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月，原告受雇于被告为其在山丹、祁连等地承揽的外墙保温工程务工，约定日工资240元。2018年2月11日、12日，经双方结算扣除被告已支付工资，被告尚欠原告王某1工资10897元、杨某工资2600元，分别给原告出具了欠条。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1劳务工资10897元、杨某劳务工资2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十二日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民辖终43号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：段某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人段某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初104号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人段某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终45号上诉人（原审被告）：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区通协路268号6楼605室（名义室号B701室）。法定代表人：黄思芬,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，系该公司总经理。上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初4826号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亦非云互联网技术（上海）有限公司上诉称，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的侵权行为发生地和被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的住所地均在上海市长宁区，按照《民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定及“原告就被告”的基本原则，又因上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系因被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司未经合法授权，在上诉人经营的手机客户端上提供被上诉人具有独占性信息网络传播权作品的在线播放服务为由所提起的诉讼。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被上诉人即原审原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，长沙市开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院。故原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，亦非云互联网技术（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒绍刚，男，1972年2月12日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州山九物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新涌村蔡新路284号A402。法定代表人：中井浩，该公司总经理。再审申请人舒绍刚因与被申请人广州山九物流有限公司（以下简称山九物流公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒绍刚申请再审称，舒绍刚入职山九物流公司后，因工作中接触噪音而罹患职业病，但山九物流公司不仅没有按照法律精神对舒绍刚予以妥善安置，反而利用公司的有利地位在未经协商一致的情况下，反复多次调整舒绍刚的工作岗位和地点，变相降低其工资待遇，造成舒绍刚生活的诸多不便以至其不能正常到岗上班，迫使舒绍刚造成“旷工”的事实，并以此为借口解除了与舒绍刚的劳动关系，山九物流公司的上述做法明显违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯了作为劳动者的舒绍刚合法权益。为此，请求撤销二审判决，依法再审本案并支持舒绍刚提出的违法解除劳动合同赔偿金等诉请。本案一、二审及再审诉讼费由山九物流公司承担。山九物流公司提交意见称，舒绍刚提出的再审申请事由均不属实，其所提要求更为无理，不仅给山九物流公司造成干扰和损失，同时也极大地浪费了司法资源，请求依法驳回舒绍刚的无理申请。本院经审查认为，本案属劳动争议。根据舒绍刚的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题为舒绍刚请求山九物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金等应否予以支持。根据原审法院查明的事实，本案山九物流公司是以舒绍刚2017年8月15日至2017年10月25日未履行请假手续及未出勤的行为构成旷工和严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同的，原审法院予以支持，并无不妥。结合本案事实现就此作如下分析：首先，山九物流公司已在《员工手册》《劳动合同》中明确规定考勤请假的管理制度及解除劳动合同的适用范围。虽然舒绍刚对其在《员工手册》上的签名不予确认，但结合双方确认的《劳动合同》记载的相关条款来看，舒绍刚已知晓《员工手册》及其他规章制度等条款。该《员工手册》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，可以作为山九物流公司行使用工管理权的依据。其次，舒绍刚在2017年8月15日至2017年10月25日期间均未出勤，除提交了请假单外，舒绍刚未告知请假的具体时间，也没有就请假事由提交相关证明材料。最后，山九物流公司作为用人单位已多次通过短信告知舒绍刚补办请假手续，且已给予其充足的补办时间并在2017年8月仍按照全勤计发了舒绍刚的工资，印证了用人单位以合理、宽容的方式对待舒绍刚，但舒绍刚截止至双方劳动关系解除时仍未提交病休证明材料等，其行为已经对用人单位的正常经营管理造成严重影响。综上，山九物流公司以舒绍刚旷工且严重违纪为由解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，舒绍刚要求山九物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。舒绍刚申请再审所述本案是因山九物流公司不断调岗才迫使其造成“旷工”事实及其作为职业病患者，山九物流公司无权解除与舒绍刚的劳动合同等其他理由和请求，欠缺证据支持及缺乏法律依据，本院不予支持。综上，舒绍刚的申请再审理据不足，其申请再审阶段提交的证据并不足以推翻一、二审判决的上述认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒绍刚的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十三日书记员  郭建惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4771号原告：北京欧迅体育文化股份有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1297室。法定代表人：朱晓东，董事长。委托诉讼代理人：张明、廖勇，上海市世民律师事务所律师。被告：广东省南方都市传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号。法定代表人：陈文定，总经理。委托诉讼代理人：郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告北京欧迅体育文化股份有限公司与被告广东省南方都市传媒有限公司公司合并纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京欧迅体育文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费23390元减半收取11695元，由原告北京欧迅体育文化股份有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年三月十九日书 记 员  郑文豪