wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初135号原告：刘某，住礼县。被告：尚某，住礼县。被告：任某，住礼县。原告刘某被告尚某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告尚某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款人民币15万元，并按月利率3%的标准承担自借款之日至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告相识。2016年12月3日，二被告要求原告给其借款，原告处于对被告的信任，便给其借款15万元。约定借期为2016年12月3日至2017年3月3日，被告按月利率3%的标准承担利息。此后，二被告曾给付原告自2016年12月3日至2017年3月3日的利息，但并未按期归还原告本金。虽经原告多次催促，二被告均以各种借口推脱，至今未归还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告尚某辩称，被告尚某与原告刘某互不相识，是通过被告任某认识。在此之前被告尚某与原告从来没有过金钱往来。2016年12月3日被告任某与原告商议好借款事宜后叫被告尚某过去，当日商定好借款后二被告给原告出具借条1份，二被告均在借条上签字确认。虽然借条上写明借款是15万元，但此笔借款属于高息借款，约定月息为7分，当时原告就扣除一个月的利息10500元，实际从被告尚某卡中转账13万元，给付现金9500元，二被告收到的借款只有139500元。借款时二被告之间约定，由被告尚某借款10万元，任某借款15万元，将25万元借款转借给第三人，此笔债务二被告约定各自承担125000元。借给第三人的25万元债务到期，第三人没有如约偿还借款，被告尚某自己偿还了其中的10万元，此案中15万元借款遂形成诉争，因和被告任某之间已有约定，被告尚某明确表示15万元借款中自己还应承担25000元。另，被告尚某求原告退还法定息的超出部分。被告任某辩称，借款是事实，被告任某愿意偿还借款本金，利息无力偿还。当初双方约定借款15万元，借款当日原告就将第一个月的利息扣除了，二被告拿到实际借款金额是139500元。此笔借款是按照15万元清偿利息的，除去第一月扣除的利息10500元，此后被告任某分次清偿利息：10500元现金、1万元现金及1.1万元转账。还有一笔是被告任某交给被告任某付给原告2000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据有借条原件1份、微信聊天记录截图1份；被告当庭提交的证据有礼县农商银行客户交易明细对账单1份。双方提交的证据经当庭质证，双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，与案件事实相互印证，本院予以采信并在卷佐证作为认定案件事实的依据。本院审理认定的事实：2016年12月3日，被告尚某、任某向原告刘某借款15万元，约定月息7分，当时原告就扣除第一个月的利息10500元。当日，二被告便向原告出具借条一份，内容载明：“今借刘某人民币150000元整，大写（拾伍万元整）借期3个月归还：2016.12.3-2017.3.3归还清。借款人：任某、尚某（签字捺印），落款日期：2016年12月3日”。当日，原告在预先扣除借款第一个月利息10500元后，给被告尚某卡中转账13万元，又向二被告给付现金9500元。二被告实际收到借款139500元。后，在被告尚某知情的情况下，被告任某又分二次向原告给付利息21000元。被告尚某向原告给付利息2000元。原告收到二被告清偿的利息共计33500元。借款到期后，二被告未能偿还借款，形成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。原告向二被告主张权利有借条、微信截图确认借款的事实，借款到期后二被告拒不清偿欠款的行为，违反了诚实信用原则，已构成违约。至于实际出借款项的数额，因原告自认在2016年12月3日借款中，已预先扣除利息人民币10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故法院确认该借款的本金应为人民币139500元。关于原告主张按月利率3%的标准承担自借款之日至实际清偿之日的利息的问题，因原告请求的利息超出了法律规定年利率24%的标准，对于超出法定利息的部分本院不予支持。庭审中，原告和二被告均认可借期内利息31500元已全部清偿完毕，故逾期利息应自2017年3月4日以年利率24%的标准开始计算至清偿之日止，期间产生的利息中应当减去被告尚某多付的2000元。庭审中，被告尚某认为其和被告任某约定共同借款25万元给第三人，借款风险各半承担，才产生了向原告借款15万元的事实，但二被告之间各半承担债务的约定在庭审中经法庭询问，被告任某承认原告不知情，被告尚某亦未出示原告对此知情的相关证据，本院认为，二被告对25万元债务各半承担的约定只在二人之间产生效力，在原告不知情的情况下，二被告约定不能对抗原告的合法债权。且在此15万元借款中，被告尚某进行了签字确认，应视为对该笔债务的认可，二被告应对该债务承担连带清偿责任。对被告尚某以上辩称意见，本院不予采纳。另，被告任某提出其曾给原告以转账方式清偿利息11000元，庭审中原告对此不予认可，任某亦未提交相关证据佐证，对该事实不予认定。关于尚某答辩中提出原告应退还已付利息中高出年利率24%的部分的意见，本院认为，其就此主张未提出明确的反诉请求，仅是对原告诉讼请求的辩驳意见，对此，本案中不予一并处理。被告尚某和原告刘某可私下协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告尚某、任某向原告刘某连带清偿借款本金139500元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月4日始至本金清偿之日止的利息，且在此利息中减除被告尚某多付的2000元。以上给付内容自本判决生效之日起20日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告尚某、任某共同承担4620元，原告刘某承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 南燕二〇一九年三月二十五日法官助理 李慧书 记 员 牛菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初799号之一申请人：于庆虎，男，1965年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：高静，女，1964年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人于庆虎与被申请人高静追偿权纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高静名下的坐落于和平公寓2幢1-502号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第××号房产一套。申请人于庆虎提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高静名下的坐落于和平公寓2幢1-502号、产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第××号房产（查封总计价值不超262389元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年三月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7661号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：牛丽娟，女，1987年6月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人牛丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛丽娟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款114391.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月四日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执184号之二 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，该行行长。 被执行人韦新姣，女，1975年8月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。 黎有柱，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地柳城县太平镇杨梅村民委寨脚屯94号。 广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：沈俊峰。 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于作出的(2018)桂0222民初406号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司履行给付金融借款合同纠纷款280045.53元，但被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳城县大埔镇白阳中路18号“财富佳苑”第一栋2单元1909号房屋为该借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封柳城县大埔镇白阳中路18号“财富佳苑”第一栋2单元1909号房屋。 二、被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人韦新姣、黎有柱、广西金峰世纪房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宇锋 二〇一九年三月十五日 书记员  梁 威
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异49号 异议人（案外人）：赵文莲，女，汉族，1968年1月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：刘方胤，男，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张铁男，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连吉龙商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：邹积龙。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司、邹积龙、贾桂珍金融借款合同纠纷一案中，案外人赵文莲对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵文莲称，沙河口区人民法院在（2018）辽0204执801号执行案件中，裁定拍卖土地证号为大国用（2012）第03018号国有土地使用权，但该国有土地使用权部分属于案外人所有。理由为：案涉土地证上房屋的所有权人共有三家，其中包含赵文莲所有的208平方米的房屋，在被执行人大连吉龙商贸有限公司将该208平方米的房屋出卖给案外人时，连同该房屋部分对应的土地使用权一并转让给案外人，并约定土地使用租赁费由被执行人承担。故沙区法院在拍卖案涉土地使用权过程中应减除案外人所有的房屋对应部分的土地使用权。另外，被执行人将案涉土地使用权抵押的行为构成欺诈，涉嫌刑事案件。故请求法院中止对案涉土地使用权的拍卖，并解除案外人所有的房屋对应部分的土地使用权的查封。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司、邹积龙、贾桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0204民初6656号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连浪子酒店有限公司于2018年3月31日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金9999900元及截至2017年10月20日的欠息人民币1739304.53元，并自2017年10月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的计算方式向原告支付利息、复利、罚息至欠款还清之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连吉龙商贸有限公司所有位于沙河口区功成街4-2号1-5层的房产及位于沙河口区功成街249号的土地享有优先受偿权；三、被告邹积龙、贾桂珍对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费92235元、保全费5000元（原告均已预交），退回原告46117.5元，由四被告共同负担51117.5元，于2018年3月31日前给付原告。”后四被告未履行到期债务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。 在执行期间，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0204执801号执行裁定：评估、拍卖被执行人大连吉龙商贸有限公司所有的位于大连市沙河口区功成街4-2号1-5层房屋及大连吉龙商贸有限公司所有的位于大连市沙河口区功成街249号的土地使用权。 经查，大连市沙河口区功成街4-2号1-5层房屋登记所有权人为大连吉龙商贸有限公司，权证号：2012601278，房屋相对应的土地为大连市沙河口区功成街249号，土地证号：大国用（2012）第03018号。 本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以其对案涉土地享有部分土地使用权为由提出执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院执行过程中，案涉土地登记在被执行人名下，本院依据不动产登记簿的记载执行案涉土地，符合法律规定。其次，本案的执行依据（2017）辽0204民初6656号民事调解书第二项已明确上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对大连吉龙商贸有限公司所有位于沙河口区功成街249号的土地享有优先受偿权，按照该生效法律文书，申请执行人对案涉土地的抵押权已经成立，不论案涉抵押财产是否属于案外人所有，案外人均无法对抗申请执行人对执行标的的抵押权。最后，若案外人对申请执行人抵押权的成立与否有异议，应通过申请再审等其他法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。 综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵文莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1984号 移送执行司法机构：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈莹莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：唐风华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：东莞市华嘉家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村综合市场旁边。组织机构代码为59587086-4。 法定代表人：陈莹莹。 关于佛山市帝洲涂料有限公司与被执行人陈莹莹、唐风华、东莞市华嘉家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述案件的诉讼费缴纳义务，本院于2019年2月12日移送立案执行。被执行人须缴纳诉讼费3892元，并承担案件执行费50元，合计3942元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈莹莹、唐风华、东莞市华嘉家具制品有限公司的银行存款3942元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇一九年三月十五日 书记员  谢俊驹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初167号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人谷美龙，男，1991年3月27日出生，无业。2011年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年6月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人谷美龙犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人谷美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年7月19日凌晨3时许，被告人谷美龙至南京市江宁区谷里街道振容路2号南京市江宁区顺陵货运代理有限公司内，窃得现金人民币4500元。2018年7月20日，被告人谷美龙被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人谷美龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像及被告人谷美龙的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷美龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷美龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷美龙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谷美龙认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人谷美龙有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谷美龙退赔被害单位南京市江宁区顺陵货运代理有限公司人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一九年三月六日书记员  张 旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初788号 原告：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：徐天水，男，1977年6月1日出生，汉族，住江山市。 原告王爱萍与被告徐天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告请求判令：1、被告徐天水归还原告王爱萍借款本金180000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告徐天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：徐天水向王爱萍借款，徐天水于2012年1月1日书写借条一份，载明向王爱萍借款180000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐天水于本判决生效后十日内归还原告王爱萍借款180000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由被告徐天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异239号申请执行人：上海钛达实业有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：李丛杉，总经理。委托代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海泽昌实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄文娜。第三人：黄文娜，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省。第三人：郑丽荣，女，1960年10月20日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2017)沪0115执9557号申请执行人上海钛达实业有限公司(以下简称“钛达实业公司”)与被执行人上海泽昌实业有限公司(以下简称“泽昌实业公司”)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人钛达实业公司向本院申请追加第三人黄文娜、郑丽荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人钛达实业公司的委托代理人葛锐到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人钛达实业公司称，申请执行人与被执行人泽昌实业公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院审理后作出(2016)沪0115民初75192号民事判决书。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人提出执行申请，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人泽昌实业公司股东黄文娜、郑丽荣未足额缴纳出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加黄文娜、郑丽荣为本案被执行人。第三人黄文娜、郑丽荣未答辩。经审查，原告钛达实业公司诉被告泽昌实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)沪0115民初75192号民事判决书，判令被告泽昌实业公司向钛达实业公司支付货款人民币(以下币种同)575,000元、违约金7万元、律师费5万元，并负担案件受理费6,312.50元。判决生效后，因泽昌实业公司未自觉履行义务，钛达实业公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2017)沪0115执9557号。执行过程中，因被执行人泽昌实业公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2017年7月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人泽昌实业公司于2012年6月4日核准设立，注册资本为300万元，由股东黄文娜认缴210万元，股东方仕家认缴90万元。2012年5月30日，上海中和成会计师事务所有限公司出具验资报告，载明公司已收到黄文娜和方仕家缴纳的注册资本合计60万元，其中，黄文娜出资42万元，方仕家出资18万元。2014年10月27日，股东方仕家与郑丽荣签订股权转让协议，将方仕家所持有的公司30%股权转让给郑丽荣(作价1万元)，当日泽昌实业公司形成股东会决议，明确股东方仕家将其所持公司30%的股权转让给郑丽荣。2014年11月10日经上海市虹口区市场监督管理局办理变更登记。根据公司章程修改案，股东黄文娜出资210万元，股东郑丽荣出资90万元，出资时间为2014年10月27日。审查过程中，申请执行人表示，其对于被执行人泽昌实业公司股东未足额缴纳出资的事实，除工商档案材料外，无其他证据材料佐证。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商档案材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人钛达实业公司无充分证据证明第三人黄文娜、郑丽荣在2014年10月27日前未缴纳或未足额缴纳出资。故申请执行人钛达实业公司请求追加第三人黄文娜、郑丽荣为本案被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海钛达实业有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  常新宜人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年三月二十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初215号之一申请人：古县利达焦化有限公司，住所地山西省古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酉振国，董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，男，该公司法务部部长。被申请人：天津物产瑞翔国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：强军，董事长。申请人古县利达焦化有限公司与被申请人天津物产瑞翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人古县利达焦化有限公司于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人天津物产瑞翔国际贸易有限公司银行存款人民币26000000元予以冻结并提供财产线索。古县利达焦化有限公司以其自有账户人民币7800000元（账号：03×××29，开户行：中国工商银行股份有限公司天津第二支行）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津物产瑞翔国际贸易有限公司银行存款人民币26000000元。案件申请费5000元，由申请人古县利达焦化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年三月十八日书 记 员  周 磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2774号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，组织机构代码68217XXXX。负责人陆建国，经理。被执行人梁栋，男，1987年9月3日出生，汉族，住太原市。被执行人郝婕，女，1988年3月4日出生，汉族，龙宇建筑工程有限公司员工，住太原市。被执行人冯建忠，男，1964年5月12日出生，汉族，太原市人，住太原市。关于申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人梁栋、郝婕、冯建忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初5843号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人梁栋名下×××号机动车的查封。审判员 许福臣 二Ｏ二〇年三月三十一日书记员 闫俊鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复38号复议申请人（被执行人）：温州欧博尔服装服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区盛丰路85号，统一社会信用代码：91330304731516270U。法定代表人:杜素娟。申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码：78883536-0。负责人:徐文华。被执行人:温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号，组织机构代码：721051369。法定代表人:姚洪光。被执行人:姚温郁，男，1983年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人;姚洪光，男，1957年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:杜素娟，女，1962年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:孙冬强，男，1982年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人温州欧博尔服装服饰有限公司不服温州市瓯海区人民法院（下称执行法院）（2018）浙0304执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院执行的（2018）浙0304执3618号案件受理于2018年7月23日，其执行依据为（2017）浙0304民初3544号民事判决书。根据该民事判决书，与温州欧博尔服装服饰有限公司相关的判决义务为：“被告温州欧博尔服装服饰有限公司等依据公高保字第DB1500000131489号《最高额保证合同》，在1074万元的最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4441号民事判决书第一判项【第一判项内容为：“被告温州法兰制衣有限公司应于判决生效后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1064万、利息182335.02元、复利1755.75元及逾期利息（从2016年7月19日起算至实际履行之日止，以本息之和10822335.02元为基数，按年利率7.83%计算）】的履行承担连带清偿责任”。因义务人未履行其生效判决的义务，权利人向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2018年7月31日向包括温州欧博尔服装服饰有限公司在内的所有被执行人发出执行通知书等文书，责令所有被执行人在法院指定的期限内履行生效法律确定的义务。温州欧博尔服装服饰有限公司在收到该执行通知书、财产报告令等执行法律文书后，未履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人杜素娟于2018年8月20日来到执行法院，以温州欧博尔服装服饰有限公司的名义和其本人分别向执行法院进行了财产申报，填写了送达地址确认书，确认送达地址为温州市瓯海区盛丰路85号即温州欧博尔服装服饰有限公司的公司所在地，并留下其手机联系号码。执行法院经调查，于2018年8月24日冻结了温州欧博尔服装服饰有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额28.5081万元，出资比例0.024%），并向温州欧博尔服装服饰有限公司的法定代表人杜素娟留下的手机号码发送冻结股权的短信告知。2018年10月30日，执行法院按照温州欧博尔服装服饰有限公司所在地即温州市瓯海区盛丰路85号向异议人温州欧博尔服装服饰有限公司送达（2018）浙0304执3618号告知书。告知书主要内容为：告知温州欧博尔服装服饰有限公司，执行法院以另案的评估结论尚在有效使用期限内的【从2018年6月12日至2019年6月11日止】的温兄评【2018】156号的资产评估报告，告知浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的股权现价值评估为每股4.06元，并告知如对此价格有异议，可在本告知书送达之日起10日内以书面形式向执行法院提出。此后，执行法院未在其异议期限内收到异议人温州欧博尔服装服饰有限公司的价格异议书。执行法院向异议人温州欧博尔服装服饰有限公司的以上地址送达（2018）浙0304执3618号之一执行裁定书，相关裁定内容为：拍卖或变卖被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司285081股股权（占比0.024%）。随后，执行法院将上述股权置于阿里巴巴司法拍卖网络平台上，并于2018年12月17日10时至2018年12月18日（延时除外）公开拍卖。温州欧博尔服装服饰有限公司以执行法院未履行告知义务，未对案涉股权委托专业部门进行价值评估为由提出执行异议。执行法院认为，生效的法律文书所确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。温州欧博尔服装服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在收到本院执行通知书之后，在指定的期间内不履行生效法律文书的义务，执行法院冻结其股权、告知其评估有效期内的股权评估价、裁定拍卖其股权、移交司法拍卖等各个执行措施，均已依法向异议人温州欧博尔服装服饰有限公司进行送达或告知，各执行行为合法，其异议理由不成立，故裁定驳回温州欧博尔服装服饰有限公司的执行异议。温州欧博尔服装服饰有限公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执异130号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，第一，关于执行法院是否履行了告知义务。从复议申请人的法定代表人杜素娟签字确认的《送达地址确认书》、送达回证、现场照片、短信记录等证据，可以确定复议申请人对评估、拍卖及其他与执行有关的事项均已知悉，执行法院已履行了必要的告知义务。复议申请人称其未收到任何法律文书，与事实不符。第二，关于评估程序是否合法。温兄评【2018】156号资产评估报告虽然是在另案中作出，但其仍在评估有效使用期限内，且本案执行标的与该评估报告的评估对象均系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股权，该评估报告具有参考作用，可以反映本次拍卖资产的现有价值，出于提高执行效率，降低执行成本考虑，执行法院以此作为执行标的拍卖参考价不违反法律规定，也不损害复议申请人的合法权益。复议申请人在收到短信通知后未在法定期限内提出异议，现以评估违法为由提出执行异议，于法无据，本院不予支持。故执行法院（2018）浙0304执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回温州欧博尔服装服饰有限公司的复议申请，维持温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年三月二十七日法官助理吴延学书记员方芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8634号 申请执行人：杉杉时尚产业园亳州有限公司（组织机构代码为56638594X）。住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。 法定代表人:邱妙发。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波高新区三秀合纺织品有限公司（组织机构代码为316969299）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道江南公路北边加油站旁边（原国家电网）4幢310室。 法定代表人：胡晓丹。 被执行人：杨秀杰，男，1983年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被执行人宁波高新区三秀合纺织品有限公司、杨秀杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区三秀合纺织品有限公司、杨秀杰应支付申请执行人杉杉时尚产业园亳州有限公司执行款429777.39元及利息。经查，被执行人杨秀杰名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  陈 瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1515号之一原告：李鸿艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。被告：于景洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李舒昊，女，1985年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告李鸿艳与被告于景洋、李舒昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年三月二十日书记员  于萍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5446号原告：灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市。住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县被告：杨永雷，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市诉被告杨永雷修理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市经营者曹成明到庭参加诉讼。被告杨永雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告配件款及维修费8310元及其利息(以8310元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：原告在灌云县东门闸经营收割机维修服务。2012年11月18日、2013年4月14日、2013年5月5日、2013年6月18日、2013年6月21日，被告在原告处修理农机，累计共欠原告修理费8310元，被告向原告出具欠条5张。后经原告多次催要未果。被告杨永雷未到庭、未作答辩。经审理查明：原告在灌云县东门闸经营收割机维修服务。2012年11月18日、2013年4月14日、2013年5月5日、2013年6月18日、2013年6月21日，被告在原告处修理农机，累欠原告修理费8310元，被告向原告出具欠条5张。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、欠条5张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面利息合同约定的义务。本案中，被告多次在曹成明经营的万达农机修理门市维修收割机及更换配件，且每次对维修费用都向原告出具欠条确认，所以原、被告之间形成了修理合同关系，双方均应依法履行合同约定的义务。原告方按照合同约定将被告收割机维修好，履行了合同约定的义务，其向被告主张维修费的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付资金占用期间的利息（以8310元为本金，按年利率6%从其向被告主张权利之日起止实际给付之日止），于法有据，本院依法予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永雷于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市维修费人民币8310元及其利息（以本金8310元，从2018年8月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一九年三月八日书 记 员  李不韦履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宋元香信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金100709.36元及截止2018年10月5日的零售利息5194.7元、分期手续费6516.31元、违约金3934.18元，共计116354.55元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月5日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告宋元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：宋元香。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年8月19日。 五、透支本金：截止至2018年10月5日，尚欠本金100709.36元。 六、透支利息：截止至2018年10月5日，尚欠零售利息5194.7元，分期手续费6516.31元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋元香偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金100709.36元； 二、被告宋元香给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月5日止，零售利息为5194.7元，此后至实际清偿之日止，以本金100709.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告宋元香给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6516.31元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2627元，由被告宋元香负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢377号杨云良：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人杨云良追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02572号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢377号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异9号 案外人：杨辉，女，1982年10月27日出生汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：林垠杉（曾用名：林涛天），男，1989年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈彩儿，女，1962年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林锡雷，男，1962年11月22日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行林垠杉与陈彩儿、林锡雷合同纠纷一案中，案外人对执行林锡雷名下位于慈溪市xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨辉称，案外人与被执行人林锡雷于2016年4月登记结婚，2016年6月购买了涉案房地产，现法院强制执行该房地产，阻碍了案外人行使对该房地产享有的权利。案外人认为该房地产虽登记在林锡雷名下，但系夫妻共有财产，法院不能对其进行强制执行，要求法院解除查封。为此，案外人提供了商品房买卖合同、结婚证等证据材料的复印件。 本院查明，本院在执行林垠杉与陈彩儿、林锡雷合同纠纷一案中，于2018年10月23日，依据（2017）浙0212执10111号执行裁定，查封了登记在林锡雷名下位于慈溪市xxx的房地产。后因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年3月6日，依据（2017）浙0212执10111号之三执行裁定，解除了对上述房地产的查封。 本院认为，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案案外人虽在涉案房地产执行期间提出异议，但案件审查期间，本院依据（2017）浙0212执10111号执行案件对该房地产作出的查封已解除，执行行为终结，故本案继续审查已无意义。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回杨辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月七日 代书记员 许诗楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执615号申请执行人：周华芳。申请执行人：周美芳。被执行人：建湖县远洋航运公司。被执行人：夏宏勇。申请执行人周华芳、周美芳与被执行人建湖县远洋航运公司、夏宏勇人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初839号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人建湖县远洋航运公司、夏宏勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周华芳、周美芳于2019年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的535696元，被执行人应负担的执行费7757元，合计543453元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建湖县远洋航运公司、夏宏勇银行存款人民币543453元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十五日书记员  邢 嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢159号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件，通过本院的执行，被执行人已履行执行款106880元、诉讼费1308元、执行费15000元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案共30个（2019）浙0212执恢159号）已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终185号上诉人（原审原告）：林焕溪，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙丽娴，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。上诉人林焕溪因与被上诉人龙丽娴所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案林焕溪诉请龙丽娴协助其办理增城区新塘镇新塘中路28号9栋1202房过户登记手续，因上述房屋存在抵押登记未涂销，本案的处理结果与抵押权人存在法律上的利害关系，故应追加抵押权人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4022号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人林焕溪预交的二审案件受理费10613元予以退回。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年三月二十一日书记员  张 旭彭诗敏
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终8号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019琼97民辖终8号上诉人（原审被告）：李彬彬，女，1972年5月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐始明，男，1965年11月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县.诺亚方舟B15幢05号房。上诉人李彬彬因与被上诉人徐始明民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1180号之一民事裁定，向本院提起上诉。李彬彬上诉请求:撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1180号之一民事裁定，裁定将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。事实和理由：一、徐始明、李彬彬均不是本案适格主体。林益与李彬彬签订《借款合同》，徐始明与林益签订《转贷协议》，根据合同相对性原则，林益是债权人，徐始明是债务人。一审法院以林益从李彬彬处借钱给徐始明，认定李彬彬与徐始明之间存在债权债务关系是错误的。一审法院认定“一直以来，李彬彬也承认其与徐始明存在借贷关系”，但却没有任何证据予以证实。林益与李彬彬签订的《抵押合同》是双方签订的《借款合同》的从合同，李彬彬与徐始明之间从未有任何借款合同，更未签订任何抵押合同。一审法院认定李彬彬与徐始明约定按月将利息转入李彬彬的帐户或李彬彬指定的帐户，没有任何证据予以证实。综上，一审法院在没有质证、没有开庭、没有调查的基础上认定的事实是错误的。徐始明主张的2012年9月25日至12月25日期间的利息，已在（2015）呼民四初字第00038号民事判决中予以解决。李彬彬未获得该利息，徐始明无权向李彬彬主张支付利息。因此，徐始明、李彬彬之间不存在任何法律关系，均不是本案适格主体，应驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。本案属于重复诉讼，应予驳回。若徐始明坚持诉讼，根据“原告就被告”原则，应由呼和浩特市新城区人民法院受理。徐始明与林益签订的《转贷协议》及林益与李彬彬签订的《借款合同》均约定发生争议由呼和浩特市辖区人民法院受理。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认为本案应当由接收贷币一方所在地法院管辖，适用法律错误。徐始明与李彬彬之间不存在任何借贷关系，不能适用上述法律规定。同时，一审法院对“接受货币”理解错误，在民间借贷法律关系中，债务人具有还款义务，债权人为接受货币方。本案无证据证明李彬彬是债务人、徐始明是债权人，一审法院认定徐始明为接受货币一方，适用上述法律作出裁定是错误的。综上，请求二审法院依法予以改判。徐始明辩称,在徐始明与林益签订的《转贷协议》中约定：徐始明委托林益向李彬彬借款2000万元，再转贷给徐始明使用。徐始明是该笔借款的最终债务人。在与上述借款相关的债权债务转让之前，徐始明已基于原借贷关系向李彬彬支付13笔款项共计465万元。因李彬彬、林益、侯月莲不承认徐始明已向李彬彬支付465万元的事实，只承认李彬彬收到两个月的利息共计120万元，在（2015）呼民四初字第00038号民事判决中仅认定徐始明向李彬彬偿还了120万元利息，并判令海南海能科技开发有限公司偿还除该120万元之外的全部债务。因此，在徐始明基于原实际借款关系向李彬彬支付的465万元之中，除（2015）呼民四初字第00038号民事判决认定的120万元利息之外，李彬彬无权收取徐始明的任何款项，应将其余345万元返还给徐始明，并支付相应利息。可见，李彬彬拖欠徐始明债务的事实客观存在，李彬彬是本案适格主体。徐始明基于原存在于其与李彬彬之间的实际借款关系，请求李彬彬将多支付的款项返还，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。本案中，徐始明是债权人，李彬彬是债务人，因此，接受货币一方是徐始明，依法应由徐始明所在地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷案件可以由合同履行地法院管辖。本案中，徐始明所在地为合同履行地，本案应由乐东黎族自治县人民法院管辖。原告与被告之间是否存在债权债务关系并不是法定的立案和确定管辖的依据。是否存在债务关系是立案后实体审理的范围，并不影响对本案管辖权的确定。李彬彬的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。本院经审理认为，从徐始明与林益之间签订的《转贷协议》、林益与李彬彬之间签订的《借款合同》以及徐始明向李彬彬支付利息的事实，足以认定徐始明在该民间借贷关系中是实际借款人。在侯月莲与海南海能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四初字第00038号民事判决，仅对徐始明已支付给李彬彬的120万元作为利息予以扣除，徐始明起诉请求李彬彬返还其余345万元及利息，基础法律关系仍是民间借贷关系。一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐始明诉请李彬彬返还345万元及利息，徐始明是接收货币一方，应将徐始明所在地认定为合同履行地。徐始明的经常居住地在海南省乐东黎族自治县境内，徐始明向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，海南省乐东黎族自治县人民法院具有管辖权。一审裁定驳回李彬彬对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。李彬彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 黄心宇 二○一九年三月八日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初780号原告：亚澳南阳农机有限责任公司，地址：唐河县产业集聚区兴达路与泽香路交叉口，法定代表人：史炳哲，该公司经理。委托诉讼代人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：桐柏县隆泰建筑工程有限公司，地址：河南省桐柏县产业集聚区。法定代表人：王先有，该公司经理。原告亚澳南阳农机有限责任公司（以下简称亚澳农机公司）与被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司（以下简称隆泰建筑公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亚澳农机公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告继续履行合同，对合同约定的停车场等存在地基基础工程质量和结构质量问题按合同约定标准进行重新返工维修、并承担违约金和赔偿损失364889.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有按照施工合同约定的质量标准进行施工，拒绝原先提出的返工维修的要求，不能达到正常工程质量使用要求。被告没有按合同约定履行自身义务，工程未按要求工期完成，且一直未及时提供合格的竣工资料，致使工程验收决算无法正常进行，且实际工程中存在严重的质量问题。本院认为，亚澳农机公司提起本案诉讼是否违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”隆泰建筑公司诉亚澳农机公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1328民初2245号民事判决书，判决书对亚澳农机公司提出的工程质量问题进行了认定，2018年11月30日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终6506号民事判决书，判决书对亚澳农机公司提出的“判决隆泰建筑公司对尚未完成的和质量存在问题的工程继续进行返工和修缮、并赔偿损失”的上诉请求及一审法院认定的质量问题进行了评定，且前诉与本案后诉基础法律关系没有改变，亚澳农机公司提起的本案后诉，符合上述司法解释第一款第（一）、（二）项规定的情形。本案后诉的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求有出入，但要看本案后诉的诉讼请求是否对前诉的裁判结果构成实质上否定，就本案无论作出何种认定，均构成对前诉裁判结果否定，也符合上述司法解释第一款第（三）项规定的情形。本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条第一款规定裁定如下：驳回亚澳南阳农机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一九年三月五日书记员  方 存
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执60号申请执行人冉思学（又名冉诗学），男，汉族，生于1977年8月4日，住贵州省湄潭县。被执行人韩先觉，男，汉族，生于1989年9月21日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3024号判决书，受理了申请执行人冉思学申请执行被执行人韩先觉不当得利纠纷一案。被执行人韩先觉应支付案款50000元，受理费525元，共计50525元。承担申请执行费658元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案案款50000元，受理费525元，申请执行费658元，由被执行人韩先觉在2019年4月15日前支付案款30000元、受理费525元，并承担执行费658元。其余案款20000元，申请人冉思学自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执60号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月二十九日法官助理王云玲书记员陈克东
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执345号胡高杰、李祖平：关于申请执行人吴成丛与被执行人胡高杰、李祖平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款14000元、诉讼费166.6元、执行费118元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初602号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保815号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，地址：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696。负责人：王尧，职务：行长委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人:黄春舞,男,1971年4月22日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄尾妹,女，1971年2月15日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春舞、黄尾妹名下银行存款409975.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春舞、黄尾妹名下银行存款409975.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2570元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年三月十九日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢120号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,组织机构代码:58389277-5。被执行人韩振生，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩振生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求与被执行人韩振生偿还本金275，035.01元及利息。本案在执行过程中，于2018年9月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年12月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，并已决定对被执行人韩振生司法拘留十五日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十六日书记员 尹孝男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7430号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：江申知，女，1989年3月15日出生汉族，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人江申知金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年三月二十七日代书记员  王玉刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执541号 申请执行人：柴化春,男,1970年5月4日出生,48岁,汉族,号码34040219700504063Ｘ,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:徐琼,女,1984年11月10日出生,34岁,汉族,号码340406198411103448,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:邹德友,男,1979年3月2日出生,40岁,汉族,号码340121197903028838,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行柴化春与徐琼、邹德友民间借贷纷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐琼、邹德友的银行存款114735.34元，执行费1621元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人徐琼、邹德友的收入114735.34元，执行费1621元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人徐琼、邹德友所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年三月十三日 书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7841号申请执行人:任红星，男，1967年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐衍修、陆忠飞，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被执行人：金德和，男，1966年7月17日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人任红星与被执行人金德和与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人金德和应支付申请执行人任红星执行款742000元及利息。执行中，另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月七日代书记员  陈 瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之二申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁药制药有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款10055360.43元（账号：91×××64）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4148号 原告：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路一巷5号。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：文鈵桦，男，羌族，生于1968年12月5日，住四川省北川羌族自治县。 被告：文希，女，羌族，生于1995年4月22日，住四川省北川羌族自治县。 被告：文钲，男，羌族，生于1997年7月15日，住四川省北川羌族自治县。 被告：向和芬，女，汉族，生于1953年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：赵泽锐，男，汉族，生于1953年5月26日，住四川省苍溪县。 五被告共同委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所实习律师。 绵阳市通力明珠出租汽车有限公司（以下简称通力明珠公司）与文鈵桦、文希、文钲、赵泽锐、向和芳劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力明珠公司的委托诉讼代理人樊大,被告文鈵桦、文希及五被告共同委托诉讼代理人王涛、潘玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通力明珠公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告近亲属赵雪梅之间不存在事实劳动关系2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与文鈵桦于2014年6月协商，由文鈵桦承包原告车牌为川Ｂ×××××出租车，每月向原告缴纳固定承包方和分摊已由原告垫付的出租车运行成本费之外，实行“自主经营，自负盈亏”。2016年6月16日，双方办理车辆及随车设施设备移交手续。2014年12月29日，文鈵桦申请自愿聘请赵雪梅为顶班驾驶员，在文鈵桦休假期间代他驾驶出租车，并承诺赵雪梅的工资等由他承担。事实上文鈵桦与赵雪梅系夫妻，是家庭共同承包。2018年2月15日，赵雪梅被人杀害。被告等申请确认原告与赵雪梅之间存在劳动关系。2018年5月24日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案【2018】123号《仲裁裁决书》，确认赵雪梅与原告存在事实劳动关系。原告不服起诉。 被告文鈵桦、文希、文钲、赵泽锐、向和芳共同答辩，原告与赵雪梅符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格；原告制定的各项劳动规章制度适用于赵雪梅，赵雪梅受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；赵雪梅提供的劳动是原告的业务组成部分；根据相关证据直接证明原告承认双方之间形成的是劳动关系而非是承包关系。 经本院审理认定如下事实：2014年，原告与被告文鈵桦建立合同关系，由被告文鈵桦驾驶原告所有的车牌为川Ｂ×××××的出租车进行出租车载客经营。在双方合同期间，被告文鈵桦向原告缴纳了“车辆设备保证金”5万元，并须每月向原告缴纳固定费用；车辆运营期间的保险、维修等费用由被告文鈵桦承担；被告文鈵桦驾驶出租车搭乘乘客所收取的服务费用归被告文鈵桦支配，不用上交原告。 2014年12月29日，被告文鈵桦向原告提交《申请》，申请赵雪梅为顶班驾驶员，在其休假期间代驾驶该出租车，赵雪梅的工资等由文鈵桦承担。后文鈵桦、赵雪梅共同驾驶该车提供载客服务。在此期间，《绵阳市出租车服务质量监督卡》及四川运政信息系统中载有，赵雪梅的服务单位为原告；文鈵桦、赵雪梅每月须参加原告组织的安全学习；若遇乘客投诉，将接受原告处罚。 2018年2月15日，赵雪梅被人杀害。五被告认为赵雪梅与原告存在劳动关系，故申请劳动仲裁。2018年5月24日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲案【2018】123号《仲裁裁决书》，裁决，赵雪梅与绵阳市通力明珠出租汽车有限公司存在事实劳动关系。通力明珠公司不服，向本院起诉。 另查明，文鈵桦系赵雪梅丈夫、文希系赵雪梅之女、文钲系赵雪梅之子、赵泽锐系赵雪梅之父、向和芳系赵雪梅之母。 庭审中，被告认为，赵雪梅是经原告同意才成为案涉出租车司机的，其间，参加原告组织会议，因乘客投诉被处罚都是接受原告管理的表现，运营出租车获得的收入实质是向原告提供劳动的报酬所得。 本院认为，劳动关系，是劳动力商品化条件下，劳动者出卖劳动力获取劳动报酬，用人单位支付劳动报酬获取劳动力使用价值，并通过使用劳动力与生产资料结合创造价值的社会关系。由于劳动力与劳动者人身的不可分性，决定了劳动关系中，用人单位对劳动者存在人身上的一定管理，但这种管理的目的是为了使用劳动力创造归属于用人单位的价值。本案中赵雪梅是否与原告形成劳动关系，取决于赵雪梅的收入是否为原告支付的使用其劳动力的报酬？原告是否对赵雪梅进行劳动管理？以及赵雪梅与被告文鈵桦每月向原告缴纳的固定费用是否为原告使用其劳动力为自己所创造出的价值？ 一，赵雪梅的收入是否为原告支付的使用其劳动力的报酬？首先，从收入来源看，赵雪梅与被告文鈵桦驾驶原告所有的出租车进行载行服务，并从乘客处取得服务报酬，该服务报酬的收入直接来源于享受其提供载行服务的乘客，而非原告；其次，从收入的归属看，赵雪梅与被告文鈵桦进行载行服务所取得的报酬归二人所有，而非上交原告；最后，从收入取得的经过看，赵雪梅与被告文鈵桦进行有偿载行服务的具体对象、具体时间、具体线路不受原告指定。赵雪梅驾驶出租车所取得的收入并非原告向其支付的劳动力的报酬。 二、原告是否对赵雪梅进行劳动管理？在合同期间，《绵阳市出租车服务质量监督卡》及四川运政信息系统中载有，赵雪梅的服务单位为原告；原告进行了组织出租车驾驶员进行安全学习；根据乘客投诉，对被投诉驾驶员进行处罚的管理，但这种管理是基于出租车行业向社会公众提供出行服务的公益属性及安全营运需要。有偿载行服务所得的报酬最终归属于赵雪梅与被告文鈵桦所有，上述管理的目的并非是为了利用赵雪梅与被告文鈵桦所付出的劳动创造归属于原告的价值，该管理不是劳动法律意义上的用人单位对劳动者的管理。 三、赵雪梅与被告文鈵桦每月向原告缴纳的固定费用是否为原告使用其劳动力为自己所创造出的价值？赵雪梅与被告文鈵桦向原告所缴纳的是固定费用，该费用不与赵雪梅、被告文鈵桦在案涉出租车营运中的效益或劳动付出挂钩，也就是赵雪梅、被告文鈵桦只要占有案涉出租车即要向原告支付该固定费用，而不因出租车运营时间或运营收入而增减。该固定费用是针对车辆及运营资质的使用费用，而非使用效果所创造的价值。 综上，赵雪梅与原告不构成劳动关系的构成。赵雪梅、被告文鈵桦使用原告所有的出租车进行有偿载行服务，而向原告缴纳车辆设备保证金及每月固定的车辆使用费，该合同关系体现的是平等民事主体间的自负盈亏的合作方式，符合承包合同关系的构成要件。 参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 赵雪梅与原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司不存在劳动关系。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李宏琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初645号原告：王加梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住山东省陵县。被告：德州方唐房产开发有限公司，住所地：德州市德城区新湖办事处青年路1008号2幢4层405室。法定代表人：李皓，执行董事。被告：北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-238。法定代表人：王嘉峰，经理。原告王加梅与被告德州方唐房地产开发有限公司、北京绿兴嘉业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王加梅于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王加梅撤诉。案件受理费150元，由原告王加梅负担。审判员  赵立梅二〇一九年三月十三日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执438号 申请执行人：程某，女，1980年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜某某，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴某某，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初526号民事调解书，于2019年3月26日向被执行人杜某某、戴某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜某某、戴某某银行存款267830元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪澜 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王桂林，男，汉族，1964年6月24日生，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人李雁阳、被告张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月31日信用卡透支本金106420.69元、利息717.02元、费用19942.35元（包括装修分期手续费、账单分期手续费、违约金），合计127080.06元；并支付自2018年11月31日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告王桂林向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请信用卡，卡号为43×××75，截至2018年10月31日止，被告王桂林所持信用卡累计欠款127080.06元。被告王桂林辩称，原告所诉属实，希望原告能给予一定时间筹款偿还。原告中国建设银行股份有限公司南京分行提出被告王桂林居民身份证照片打印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（旧版）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》照片打印件，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》照片打印件，《账单分期业务介绍及流程》电脑截屏打印件，被告王桂林信用卡交易明细、欠费构成打印件，中国建设银行股份有限公司在其官方网站登载的《关于更新的公告》电脑截屏打印件及《中国建设银行龙卡信用卡章程》（新版）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及收费标准》（新版）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（新版）复印件等证据，被告王桂林对上述证据不持异议，亦未提交其他证据。本院经审理查明，2016年3月11日，被告王桂林向原告中国建设银行股份有限公司南京分行申请龙卡标准VISA信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为43×××75。被告王桂林在填写申请表时书写“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并签字。在申请表背页附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（旧版）中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同时载明“甲方同意，乙方有权利对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机关的要求通过网站公告一定时期后施行，无须另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期满前选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务”。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于更新的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率未变。被告王桂林于2016年3月11日向原告申请现金分期付款业务，金额200000元，分48期，每期手续费率为还款金额的0.4%，即800元。被告王桂林分别于2018年4月28日、6月25日通过网上银行申请账单分期付款业务，对应金额为6743元和4070元，均分12期。被告王桂林自2018年7月3日开始逾期，截至2018年10月31日，尚欠透支本金106420.69元、利息717.02元、现金分期付款手续费16800元、违约金2627.63元，合计126565.34元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告王桂林签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（旧版）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》合法有效，被告王桂林未依约定按期归还欠款，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、现金分期付款手续费。至于原告中国建设银行股份有限公司南京分行主张的违约金，其虽然提出了官方网站的公告等证据，但并不能证明与被告王桂林就此问题达成了协议，故对此诉讼请求不予支持；原告中国建设银行股份有限公司南京分行主张的账单分期付款手续费，因被告王桂林通过网上银行申请，原告未提供证据证实已告知被告账单分期付款手续费率，故对此诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告王桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金人民币106420.69元；二、被告王桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付自2018年7月3日起至实际清偿日止的利息、现金分期付款手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务条款与细则》约定支付），二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告王桂林负担1389元，原告中国建设银行股份有限公司南京分行负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一九年三月二十七日见习书记员  季涪源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢386号 任再国： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人任再国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7336号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢386号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢349号鲍银珍、石月红、俞鹏：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人鲍银珍、石月红、俞鹏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15086号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢349号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚权，男。委托诉讼代理人：赵培林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司。负责人：蔡孝敏，该公司经理。再审申请人姚权因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司汽车吊装运输分公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚权申请再审称，应撤销原审判决，确认《离岗居家协议》无效，被申请人应赔偿姚权人民币35万元。居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。核心是不劳动的制度，劳动关系被实质解除。劳动者被该制度约束，不能再为原用人单位提供正常劳动，实质被推向社会。因此，被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休，欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。姚权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于居家协议是否无效问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍山钢铁集团有限公司作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发[2000]42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发[2000]10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2002年8月，姚权与鞍钢集团建设总公司机电公司签订了《离岗居家休息协议书》。依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，姚权作为劳动者与其用人单位鞍钢集团建设总公司机电公司自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且该居家协议已经实际履行。故原审法院对姚权所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚权的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执恢33-1号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。负责人：张联杰，支行行长。被执行人：奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区兴家村十组，组织机构代码78747899-8。法定代表人：陈勇，经理。抵押财产所有人：朱家明，男，1949年3月15日出生，居民身份证住址重庆市奉节县(原执行案件被执行人，现已死亡)。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司、朱家明借款合同纠纷执行一案中，已裁定处置奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司提供抵押的机器设备以及朱家明提供抵押的房屋和土地使用权。在经过两次拍卖流标后，于2019年1月21日开始进行为期两个月的变卖程序。竞买人吴文广于2019年3月21日12时28分通过淘宝网以3149496.00元的最高价竞得上述财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对上述财产的担保物权已通过本次变卖得以实现。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》的规定，裁定如下：一、重庆市奉节县夔门街道兴家村的私有房产(房权证301字第××××××、××××××、××××××号，总建筑面积5256.84平方米)、位于重庆市奉节县X街道X村的出让工业用地（奉国用2002字第×××号，地号××-××-×××，面积21461平方米）以及被执行人奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司所有的“奉节县年产三万吨氨基酸有机肥料生产线设备”（详见附件清单）为重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行设立的抵押权消灭。二、重庆市奉节县夔门街道兴家村的私有房产(房权证301字第××××××、××××××、××××××号，总建筑面积5256.84平方米)、位于重庆市奉节县夔门街道兴家村的出让工业用地（奉国用2002字第×××号，地号××-××-×××，面积21461平方米）以及被执行人奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司所有的“奉节县年产三万吨氨基酸有机肥料生产线设备”（详见附件清单）的所有权归买受人吴文广所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人吴文广时起转移。三、买受人吴文广可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年三月二十五日书记员  李志祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1994号之二 申请执行人：黎玉，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙见平，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎玉与被执行人孙见平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法狮民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款33622.5元并以33622.5元为本金自2013年11月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费和财产保全费676.5元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款33622.5元并以33622.5元为本金自2013年11月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费和财产保全费676.5元。该案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2014）佛南法狮执字第428-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案恢复执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）粤0605执恢141号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请人的申请，本院于2017年12月11日立案恢复执行。经执行，本院依法扣划了被执行人孙见平2017年年尾分红款5500元及银行存款475.33元。本院依法对所得款项进行了分配，本院申请执行人分配得款1125.4元，并扣缴了本案执行费475.33元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2017）粤0605执恢2457号执行裁定书，终结该次执行程序。因申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月17日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并向被执行人在狮山镇龙头村所属的股份合作经济社送达执行裁定书和协执执行通知书。我院查明被执行人孙见平在狮山镇龙头村所属的股份合作经济社享有分红款。经执行，本院依法扣划了被执行人孙见平2018年年尾分红款5000元。本院依法对所得款项进行了分配，因本案执行费已在（2017）粤0605执恢2457号案中扣缴完毕，本案申请执行人本次分配得款944.88元，余款944.88元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款944.88元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月七日 书记员 林伟婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路。 代表人：万恩平。 被执行人：陈大雷，男，1981年5月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘佩佩，女，1982年11月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈荣，男，1985年10月4日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：潘虹，女，1984年11月15日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江万基铝箔有限公司（组织机构代码为691399929）。住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103室212室。 法定代表人：黄志亮。 中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4550号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈大雷、潘佩佩、陈荣、潘虹、浙江万基铝箔有限公司在（2019）浙0212执2162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈大雷、潘佩佩、陈荣、潘虹银行存款人民币663536.83元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人浙江万基铝箔有限公司银行存款人民币663536.83元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月十八日 代书记员  周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市得尔化妆品有限公司，住浙江省衢州市衢江区南山路25-1号3幢401室。法定代表人：李霞，总经理委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人衢州市得尔化妆品有限公司因与被申请人李晓芳买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得尔公司申请再审称，1.申请人在其经营的天猫店铺“欧诗漫得尔专卖店”对涉案产品的宣传不构成虚假宣传，不应认定为欺诈，涉案产品在网上宣传的是珍珠的作用和功能，并没有标示是涉案的珍珠胶囊具有宣传的价值，不存在虚假宣传。2.即便申请人的确存在被申请人主张的销售行为，也不意味着已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”。该“欺诈行为”并不等同于行政机关在行政处罚决定书中认定的相关行为，而应根据民事法律中欺诈的构成要件进行认定，原审法院以此认定申请人存在欺诈行为缺乏事实依据。3.申请人的行为不构成欺诈，根据上述事实，且作为普通消费者亦能知悉宣传所指内容，而不会发生误解，也不会因此导致错误的购买行为。申请人的行为不满足民事法律及司法解释中构成欺诈的要件。4.被申请人并非现行立法范围内规定的“消费者”，其行为远远超出消费者的范畴。申请人曾提交多份被申请人相同案由的裁判文书，被申请人并非为生活消费需要购买商品，其作为购买商品索赔的专业人士，购买商品唯一的目的就是为了制造本案的诉讼。5.本案为买卖合同纠纷，被申请人未能证明申请人存在违反合同约定的情形，双方之间买卖合同合法有效且已依约履行，被申请人的购买行为是基于自由意志做出的真实意思表示，不会被页面宣传所误导，不会做出错误的意思表示，不符合欺诈构成要件。综上，申请人依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1222号民事判决和济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初17号民事判决，请求依法进行再审并改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、李晓芳是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者；2.得尔公司出售涉案商品的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。关于李晓芳是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围，其合法权益就应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。得尔公司虽主张李晓芳多次因买卖合同纠纷起诉商品经营者索赔，但未能提供证据证明李晓芳购买涉案产品非个人、家庭生活需要，故得尔公司主张李晓芳并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，事实和法律依据不足，原审法院不予采信得尔公司的主张，并无不当。关于得尔公司出售涉案商品的行为是否构成欺诈的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。得尔公司对涉案商品的宣传超出了国务院卫生行政部门批准的说明书和标签的范围，存在夸大和虚假的宣传内容，得尔公司明知其对涉案产品的宣传已超出国家食品药品监督管理总局对该产品保健功能的核准，且此种对涉案功效的宣传足以误导消费者的消费选择，在销售过程中得尔公司存在着误导消费者的虚假宣传行为，已构成欺诈。原审法院认定得尔公司构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈，并适用该条做出相关判决，并无不当。综上所述，得尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衢州市得尔化妆品有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2704号之一原告：东莞市联琦机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区永泰路89号商铺1-2，统一社会信用代码为91441900338013984Q。法定代表人：刘琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码为91410400057235628A。法定代表人：江金定。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告东莞市联琦机械科技有限公司（以下称“联琦公司”）诉被告平顶山海威科技有限公司（以下称“海威公司”）买卖合同纠纷一案中，海威公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张本案不是买卖合同纠纷，联琦公司仅负责设备安装，履行地不是东莞市厚街镇，本案应由海威公司的所在地法院管辖。经审查：本院认为，根据联琦公司与海威公司签订的《购销合同》，约定合同履行中发生争议的，应积极协商，如协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据合同的内容可知，供方为联琦公司，其经营场所就在东莞市××街镇内，故上述对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。由于东莞市××街镇属于本院的管辖范围，又根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，联琦公司向本院提起诉讼并无不妥，本院对于本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告平顶山海威科技有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告平顶山海威科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一九年三月二十日书记员  王碧艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初710号 原告：邓为宝，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：百路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安大道2168号（有色金属制品厂房1#）。 法定代表人：吴材攀，董事长。 委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师所。 本院在审理原告邓为宝与被告百路达（厦门）工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓为宝于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告邓为宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告邓为宝撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邓为宝负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕宜凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8166号之一申请执行人：李凌云，男，1988年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：王佳馨，女，1987年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李凌云与被执行人王佳馨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王佳馨应支付申请执行人李凌云执行款17000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十二日代书记员 傅海根