广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20867号原告：骆映虹，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：汤智欣，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黎日文，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两被告的共同委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所实习律师。原告骆映虹诉被告汤智欣、黎日文合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菁柏、两被告的共同委托诉讼代理人崔建军、劳嘉韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告汤智欣向原告归还本金114050元；二、被告汤智欣向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告黎日文对被告汤智欣的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告曾经拟与汤智欣合作做生意并通过银行转账及支付宝多次向汤智欣转账共计114050元。其后，在合作尚未开始且尚未签订合作协议的情况下，双方产生矛盾，故双方没有正式展开合作，但汤智欣已收取的涉案款项至今未退还给原告。黎日文与汤智欣是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，黎日文应对汤智欣的涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告当庭明确：第二项诉请的利息是以114050元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止；第三项的“共同清偿责任”即为连带清偿责任。被告汤智欣答辩称，原告与汤智欣之间有合作关系，合作之前原告是汤智欣开办的服装店的店员，因为汤智欣转型做美容，原告有相应的技术，愿意投资并与汤智欣共同经营美容产品。相应的款项大部分是投资购买美容产品的资金，有小部分款项是原告为汤智欣卖衣服应给回的货款。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告黎日文答辩称，黎日文与原告没有任何合同等关系。本案中，不管原告与汤智欣之间有否债务纠纷，该债务不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料、两被告的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2015年10月10日登记结婚。2、华兴银行客户账户交易明细、支付宝转账电子回单、账单详情手机截图。拟证明原告向被告的实际转款情况。诉讼中，两被告提交以下证据：1、收据7张、收款收据1张、送货单1张。拟证明汤智欣和原告为合作美容事项共花费装修款88621元。2、中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行转账汇款凭条、微信截图1张。拟证明原告与被告合作之后，汤智欣向美容产品的上手支付了140100元，分别为10月24日支付1万元、10月30日支付5万元、11月1日支付59000元、11月3日支付2100元。3、佛山市禅城区施黛拉化妆品店的营业执照、商铺租赁合同。拟证明双方合作的地点在禅城区同××路，一楼卖衣服，二楼开始是堆放货物，后来因为要做美容，重新改为美容所用。4、汤智欣与郑惠萍的微信聊天记录。拟证明原告与汤智欣有合作美容的意思表示，且以原告名义登记了会员并支付了相应的款项，原告支付的款项已由汤智欣以参加会员的方式购买了美容产品。5、订货单2张。拟证明以原告名义订购的产品已配送到登记会员时报备的收货地址。6、汤智欣与原告的聊天记录4页。拟证明原告同意合作美容产品，双方谈好装修事宜，同意将款项转给郑惠萍且同意上课。经质证，本院认证：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2，被告对转账记录的真实性无异议，本院予以确认。被告的证据1有原件核对，收据的开具时间及载明的地址与本案其他证据、各方陈述相互印证，原告亦未举证反驳，本院对真实性予以确认。被告的证据2、4已当庭核对原件及手机原始载体，本院对真实性予以确认。被告的证据3，原告对营业执照的真实性无异议，本院予以确认；商铺租赁合同无原件，且合同相对人并非原、被告，本院不予确认。被告的证据5有原件核对，且能与被告的证据4、6相印证，本院对真实性予以确认。被告的证据6，原告无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月22日，案外人郑惠萍向被告汤智欣发送微信“你同你朋友有无确定？我一阵报货了”，被告汤智欣回复“我朋友要等她的批下来，她贷了款”、“两万计不计入到时13.8万？而且我们经营都要装修过间铺才行”。2017年10月24日，被告汤智欣向郑惠萍微信转款10000元。2017年10月25日，案外人郑惠萍向被告汤智欣发送微信“你是同你朋友一起13.8，还是你自己拿两个名额”，被告汤智欣回复“同她啊，本来其实我想自己一个人，不过想着以后都要有个人主要打理，那就只可以同她平分”。2017年10月28日，被告汤智欣向原告发送微信“你始终都要做的……毕竟在我们没有给钱的情况下已经帮我们报了单，今天已经催我们交尾数”，原告回复“我会做，我肯定会做，但我要弄清楚她那些制度、分配等，我没说不做……如果我不做，我不会跟你说装修的事”。2017年10月29日，原告将其身份证拍照并通过微信发送给被告汤智欣。双方当天的微信对话为：被告汤智欣“那你想清楚没”、“给了钱就无得翻转头”，原告“博到尽”、“明天转给你，今天已经转尽额度”、“都贷了，要么就之前不贷”，被告汤智欣“我同人拍档我都要看对方态度的”，原告“做啊，做啊，你要时不时给点正能量我。我没做过生意，所以想多点的”，被告汤智欣“那要考虑装修了哦，每人三万我怕不够，你有无办法多一两万，每人出多点才行”。2017年10月30日，原告向被告汤智欣发送图片，图片内容为休息的天数、按5%提成的明细以及最终计算出的金额为1601.45元，被告汤智欣随即向原告转账1602元，原告回复“多谢老板”。同日，原告向被告汤智欣分别转账50000元、19000元。被告汤智欣向郑惠萍转账50000元。2017年10月31日，原告向被告汤智欣微信发送显示衣服条形码及价格1280元的照片以及“给现金”。同日，原告向被告汤智欣转账40000元。2017年11月1日，案外人郑惠萍向被告汤智欣微信发送美容产品订货明细表的图片以及“总共138092元，你下午转余款69092元”。被告汤智欣当天向郑惠萍转账59000元。同日，案外人郑惠萍向被告汤智欣微信告知新报会员信息的备用格式，包括名字、开户行、收货地址等。被告汤智欣转发上述信息给原告，原告按要求填写好后，被告汤智欣向郑惠萍微信转发了原告的身份证照片及会员信息，其中原告的收货地址为“同华东二路15号首层10号铺”。当晚，被告汤智欣向原告发送其与案外人郑惠萍的对话截图，截图显示配货共计138408元，需向郑惠萍再支付408元，被告汤智欣向原告发送“204”。2017年11月3日，案外人郑惠萍向被告汤智欣发送微信“两套罐两个夹就2100元”，被告汤智欣向郑惠萍微信转款2100元。同日，原告向被告汤智欣转账1050元。2017年11月4日，原告向被告汤智欣发送微信“6号学手法，我们可以不用去听团队的事，但一定要去听手法”、“丽日玫瑰，离我们很近”。2017年11月5日，原告向被告汤智欣分别转账2000元、2000元。2017年11月7日，被告汤智欣向原告发送微信“他带别人过来做不是坏事，反正有衣服这些……”，原告回复“阿诗打给我问我间铺，我说在装修，她问我想做什么，我说想做减肥……”。被告汤智欣提交的收据显示，2017年11月初，被告汤智欣购买了美容床、美容车、窗帘布及配件、水晶吊灯、沙发等，并支付了同华东二路15号首层10号铺内安装轨道灯、不锈钢大门及包边橱窗、洗手间工程等的装修费用。另查明，2015年10月10日，两被告登记结婚。诉讼中，经本院释明，原告向本院申请对其与汤智欣之间的涉案合伙项目进行清算，清算期间为2017年10月30日至2018年9月18日。经摇珠选定，广东诚安信会计师事务所有限公司南海分所向本院发出工作函，确定最终审计收费报价为28600元。后本院向原告发出缴费通知，但原告未在规定时限内缴纳上述审计费并明确表示无法缴纳。原、被告一致确认：双方协商合作进行美容服务，包括买卖美容产品、合作开美容店，初期约定的合作地点为同华东二路15号首层10号铺。原告当庭陈述：原告与汤智欣约定各出资10万元，在装修期间汤智欣称不够钱，所以原告出资超过10万元；2017年11月，原告与汤智欣之间因装修问题产生分歧，之后便没有合作；原告于2017年11月中下旬左右离开店铺，离开时要求汤智欣对数并退还出资款，汤智欣说不退出资款，原告说那就给分红款，但至今都没有分红款，原告多次致电汤智欣，但汤智欣拒绝接听；现在汤智欣已搬离同华东二路，但仍在继续经营，购买的美容产品一直都是由汤智欣继续经营使用。两被告当庭陈述：2017年10月30日转账的5万元、19000元和10月31日转账的4万元是当时谈好进行美容产品合作的资金，除购买了相应的美容产品外，还用于了装修、购买开店配套设施、支付房租、支付水电费；2017年11月3日转账的1050元是原告作为服装店店员销售衣服的款项，2017年11月5日转账的两笔2000元是其他合作的款项；装修发生在2017年11月上旬至中旬，当时美容产品及机器已经购买，装修事项已经完成，双方才产生矛盾，双方至今尚未盘点，原告无权主张资金返还；原告与汤智欣共同合作，份额一样，没有约定每人固定出资多少，后续培训、装修、设施是双方共同承担；现在店铺经营不下去已经关闭，购买的美容产品大部分由汤智欣找地方存放起来。本院认为,本案系合伙协议纠纷。据前查明，原告与被告汤智欣口头约定共同出资经营美容产品及美容店，并已实际投入资金购买美容产品、装修店铺，双方合伙关系已成立。因双方并没有就盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，应视为共同经营、收益平均分配、亏损风险共担。关于原告投入资金的金额。被告汤智欣主张2017年11月3日转账的1050元是原告作为服装店店员销售衣服的款项、2017年11月5日转账的两笔2000元是其他合作的款项，经查，2017年11月3日转账的1050元与原告微信向汤智欣报备的衣服销售价格并不相符，相反，转账当日，汤智欣向案外人郑惠萍支付了购货款2100元，原告的转账金额系分摊上述购货款的盖然性较高，加之汤智欣并未提供有效的证据证明争议的三笔转款与合伙事务无关，本院采信原告的主张，确认原告为合伙事务共投入114050元。关于原告诉请两被告退还出资、支付利息，综合全案证据，本院不予支持，理由如下：首先，个人普通合伙关系应共担风险、共享收益。个人合伙终止的，应当进行清算。清算完毕后，合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产，合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人应对外承担连带责任。其次，原告与被告汤智欣至今未能自行对合伙财产进行清算，而原、被告的证据均不能直接反映合伙财产及其盈亏状况，原告主张退还出资，应对合伙不存在亏损承担举证责任，但经本院催缴，原告明确表示不缴纳司法审计费用，导致司法审计程序终止，原告对此应承担举证不能的责任。再次，在未对合伙体进行清算的情况下，被告汤智欣确认的剩余美容产品是否属于合伙体的剩余资产、是属于亏损还是属于可分配的合伙体利润无法确定。因此，在合伙体盈亏状况不明的情况下，本案中也不宜单独对上述美容产品进行处理，双方可在完成清算程序后再对合伙财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告骆映虹的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1291元，财产保全费1090元，由原告骆映虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年三月二十五日书记员 吕玲玲书记员 汪凯宁