吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4755号 原告：张凤兰，女，汉族，1954年9月2日出生，住吉林省。 原告：孔梦竹，女，汉族，2002年9月26日出生，住住吉林省。 法定代理人：丁立娟，女，汉族，1980年2月25日出生，住吉林省梨树县双河乡腰窝堡村一组。 原告：孔维旭，男，汉族，2004年7月9日出生，住吉林省。 法定代理人：丁立娟，女，汉族，1980年2月25日出生，住吉林省梨树县双河乡腰窝堡村一组。 三原告共同委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：焦柏义，男，汉族，1970年2月2日出生，住松原市。 被告：长春市宴隆物流有限公司，住所地长春九台经济开区创业孵化基地四号。 法定代表人：解友鹏。 被告：陈显柱，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市。 被告：王延平，男，汉族，1980年5月29日出生，住吉林省。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：陈泓旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司员工。 原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭与被告焦柏义、长春市宴隆物流有限公司（以下简称宴隆物流公司）、陈显柱、王延平、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及孔梦竹、孔维旭法定代理人丁立娟及张凤兰、孔梦竹、孔维旭委托诉讼代理人罗书男、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人陈泓旭、郑天一到庭参加诉讼，被告焦柏义、长春市宴隆物流有限公司、陈显柱、王延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤兰、孔梦竹、孔维旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司先行在交强险范围内赔偿原告11万元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2.请求依法判令被告保险公司按照责任比例30%在商业险范围内赔偿原告经济损失人民币107463.9元，其中死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元、被扶养人生活费128487.5元、精神损害抚慰金50000元，合计468213元。3.超出或者不属于保险公司理赔范围的损失由被告长春市宴隆物流有限公司、陈显柱、焦柏义、王延平按照事故责任比例30%共同承担赔偿责任。4.本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。事实及理由：2017年10月22日01时30分许，孔德志驾驶吉B5A591、吉CK793挂解放牌重型半挂货车沿高速公路抚松方向行驶至284公里加800米处时，与被告焦柏义驾驶的吉A8F256、吉A3352挂解放牌重型半挂货车相撞，致孔德志当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经过现场勘查、调查、和分析，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出吉公交认字【2017】第1022号《道路交通事故认定书》，认定孔德志负事故的主要责任，被告焦柏义负事故的次要责任。被告焦柏义驾驶的吉A8F256、吉A3352挂解放牌重型半挂货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告认为，被告的侵权行为造成原告及家人极大的人身和财产损害，理应承担赔偿责任。被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。事故发生后，相关各方未能就赔偿问题协商一致。故诉至法院。 被告安华保险公司辩称：肇事车辆吉A8F256在我公司投保了交强险及商业险三者50万元含不计免赔。吉A3352挂在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔。在本次负次要责任，如肇事车辆在事故发生时其驾驶员的驾驶证、上岗证、其车辆的行车证均年审有效且无拒赔免赔的情况，我公司同意在保险范围内赔付对原告在此次事故中造成的合理损失。对于原告的律师费、诉讼费不在保险赔付范围内，对原告原告主张的精神抚慰金，因我方占次要责任，且我方并不是直接责任，不应由我公司赔付。此案中我方标的驾驶员的驾驶证在事发时属于实习期，违反了与我公司签订的相关条款，故我公司不承担商业赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日01时30分许，吉林省四平市驾驶人孔德志驾驶车牌号为吉B5A591（牵引挂车号牌为：吉CK793挂）的“解放”牌重型半挂货车沿抚长高速公路抚松方向行驶至284公里加800米处时，与前方因车辆发生故障停在右侧行车道与右侧路肩分道线上的吉林省松原市驾驶人焦柏义驾驶的车牌号为吉A8F256（牵引挂车号牌为：吉A3352挂）的“解放”牌重型半挂货车相撞，致发生驾驶人孔德志当场死亡、两辆车不同程度损坏、两辆车上所载货物损坏的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出“道路交通事故认定书”认定，孔德志负该起事故的主要责任，焦柏义负该起事故的次要责任。另查，孔德志系长春新华天瑞物流有限公司驾驶员，被告焦柏义受雇于被告王延平，孔德志驾驶的吉B5A91号车所有人为长春新华天瑞物流有限公司，吉A8F256号车登记所有人为被告长春市宴隆物流有限公司，吉A3352挂车登记所有人为被告陈显柱，被告王延平自认分别从赵会英贺陈显柱处购买了吉A8F256牵引车和吉A3352挂车。吉A8F256号牵引车在安华保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为梁艳、赵会英，吉A3352挂车在安华保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为赵会英。 另查，事故发生时原告张凤兰系孔德志母亲63周岁，孔德志长女孔梦竹年满15周岁、长子孔维旭年满13周岁，张凤兰有二名婚生子，三人户口均在吉林省梨树县双河乡双顶子村九组，张凤兰名下有承包土地。 另查，孔德志所驾驶车辆所有人长春新华天瑞物流有限公司就其车辆财产损失于2018年3月2日，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，该院判决安华公司赔偿孔德志所在长春市新华物流公司车辆损失127863.80元，在交强险财产损失限额内赔付2000元；在商业险内赔付其它损失的30%计125863.80元，并已实际给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告之间的交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出责任认定，孔德志负该起事故的主要责任，焦柏义负该起事故的次要责任。被告王延平自认系肇事车辆的实际所有人及使用人，被告焦柏义系被告王延平雇佣的司机，应当由雇主王延平承担赔偿责任。被告宴隆公司和被告陈显柱虽系肇事车辆的登记所有人，但焦柏义驾驶的肇事车辆经过多次买卖，被告王延平自认系肇事车辆的实际所有人及使用人，故被告宴隆公司和被告陈显柱不承担赔偿责任。因焦柏义驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故安华保险公司应保险限额内先行赔付（即在交强险限额内先行赔付11万元，在商业险中按30%承担赔付责任），不足部分由侵权人或车辆所有人承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费，因安华保险公司提供了免责条款已向被保险人履行告知和释明的相关证据，已尽到告知义务，故该三费应由肇事车辆的实际所有人或使用人王延平承担30%。 依三原告的请求应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在商业险中赔偿死亡赔偿金剩余部分149000元、丧葬费30725.50元、被扶养人生活费41116元、精神损害抚慰金5万元，共计270841.50*30%=81252.45元。商业险不足部分由被告王延平赔偿6000元*30%=1800元。因原告张凤兰系农业户口，其名下有土地，其无证据证明其本人丧失劳动能力又无其他生活来源，并且孔德志有两名婚生子女均系未成年，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均年生活消费支出额，故其要求给付原告张凤兰被扶养人生活费请求不予保护。关于被告保险公司提出其公司承保的吉A8F256号牵引车及吉A3352挂车的司机焦柏义驾驶证属实习期，违反与其公司签订的相关条款，其公司不承担商业险赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告安华保险公司与投保人用格式化条款签订保险合同，关于此条免责条款内容未加黑加粗，未尽到特别提示和明确说明义务，故此免责条款不产生效力，况且本事故同车财产损失赔偿的法院判决书已发生法律效力，保险公司已在交强险和商业险范围内（30%赔偿）予以赔偿，故上述辩解意见无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭死亡赔偿金11万元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在商业险范围内立即赔偿原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计81252.45元； 三、被告王延平于本判决生效后立即赔偿原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭律师代理费1800元； 四、驳回原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由被告王延平承担684元，原告张凤兰、孔梦竹、孔维旭承担1597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帅