嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5857号原告：嘉兴市路久贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢-2。统一社会信用代码：91330402078687666G。法定代表人：马丹，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告嘉兴市路久贸易有限公司与被告嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告位于嘉兴市工地供应水泥，并对水泥的规格型号、暂定数量、单价、质量要求、技术标准、运输方式、标准，结算方式和期限以及解决合同纠纷的方式等作了约定。合同第六条结算方式和期限约定：每月凭需方(被告)签收的供货单结算一次货款，每月26日双方核对并确认从上月26日至本月25日的水泥实发数量，需方在次月10日前付清货款，若需方货款逾期视为需方违约并由需方承担违约责任，需方须支付违约总金额的日息万分之五的违约金给供方(原告)，支付违约金总金额的利息给供方。如由此引起诉讼，需方须承担诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用。原告于2016年5月16日开始向被告供应水泥，至2017年8月19日累计供应水泥2364.75吨、金额677990元。按合同约定，被告应于次月10日前付清货款，但被告未按约履行付款义务。截至2017年8月10日被告向原告累计支付了350000元，余款297990元至今未付。故请求判令被告立即支付原告水泥款297990元、利息67197元（以297990元为基数，按每日万分之五自2017年9月11日起暂算至2018年12月5日，要求计算至被告清偿之日止）、实现债权的律师费16000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告对采购水泥规格型号、数量、价格、结算方式和期限、解决合同纠纷的方式等约定。被告质证对内容的真实性存疑，但合同专用章是确认的。购销的水泥数量、单价都只是暂定，故欲证明金额的话待进一步举证。证据二，对帐单七份，用以证明被告对所供水泥单月数量、单价、金额的确认。被告质证认为叶先琼并不是我公司的员工，故对叶先琼签字确认的这几份对帐单不予认可，且对帐单与合同存在矛盾，合同中约定供货单价260元，但实际送货单价为240元。证据三，付款申请单、付款记录各一份，用以证明被告对所供水泥总额、已付款项及余款的确认。被告质证对付款申请单真实性有异议，认为这个申请单应该是公司内部产生的，既然是公司内部产生的申请单为何在原告处？我公司并不否认交易的存在，但对金额是有异议的。对付款记录，只能认为我们有付款，至于付款金额多少以及需要付款即交易的总额有待双方确认。证据四，混凝土加工定作合同、产品对帐单各一份（复印于嘉兴市南湖区人民法院案卷），用以证明叶先琼系被告单位人员，叶先琼的签字得到被告单位的认可。被告质证认为这个合同中更加明确叶先琼、谢军是中安公司确定的与南方混凝土制品有限公司的现场签字人员，只能说是当时在现场人员的名单，并不代表叶先琼的身份就是中安市场的工作人员。同时，叶先琼的劳动关系在原、被告业务关系产生期间并没有。如果叶先琼需要签字确认的话，需要公司授权。证据五，民事诉讼委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费16000元。被告质证对委托合同没有异议，律师服务费金额由法庭酌定。证据六，浙江海盐农村商业银行股份有限公司沈荡支行回单七份，用以证明被告向原告支付部分水泥款的事实。被告质证对阮海霞的身份无法核实，该款项是否与用于替中安市场支付，有待核实。退一步说，如果这个款项是被告支付给原告的水泥款，也是非常合理的，双方之间确实存在水泥交易，但该流水清单也不能证实应付款的总额。被告辩称，原告起诉的内容中因合同的真实性存在诸多疑点，被告不认可结欠的水泥款金额，请求驳回原告的诉请。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告质证对合同专用章无异议，本院予以采纳；证据二、三、四、六，被告质证都提出了异议，不予认可，但这四份证据材料综合来看却是有互相联系的，是相互可以印证，也与证据一相印证，可以证明被告向原告购买水泥，被告支付部分货款的事实，因此对于这四份证据材料本院予以采纳；证据五，被告质证无异议，本院予以采纳。经对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年至2016年间，原、被告发生水泥买卖业务往来，被告向原告购买水泥。2017年2月10日，原告作为供方，被告作为需方，双方补充签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买规格型号为PC32.5散装水泥，暂定数量2000吨，单价为260元/吨，交(提)货时间及数量：根据需方工地提前8小时电话通知，以上价格为暂定价，以后根据市场行情变化上下浮动，以上单价含运费。按实际发货金额计算。运输方式及到达站港：由供方汽车运送需方嘉兴市工地。结算方式和期限：每月凭需方签收的供货单结算一次货款，每月26日双方核对并确认从上月26日至本月25日的水泥实发数量，需方在次月10日前付清货款，若需方货款逾期视为需方违约并由需方承担违约责任，需方须支付违约总金额的日息万分之五的违约金给供方，支付违约金总金额的利息给供方。如由此引起诉讼，需方须承担诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用。合同同时对其他事项也作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告多次供应散装水泥，并由被告工作人员签字确认数量，截至2017年8月19日，原告最后一次供货30.88吨水泥，被告于同年11月2日签字确认，原告已累计供应被告散装水泥价值647990元，期间被告支付原告货款350000元，尚结欠原告货款297990元未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买散装水泥，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告迟延不付，属违约行为，对此应当承担支付原告货款、违约金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告以合同的真实性存在疑点不认可结欠原告水泥款进行抗辩，并提出原告提供的对账单上签名的叶先琼不是其工作人员，付款人员阮海霞与被告没有合同关系的主张，与被告当庭所作的陈述不符即①认可合同上被告的合同专用章②原、被告间存在水泥买卖业务往来③阮海霞的付款行为是被告支付原告的水泥款，且被告无其他证据材料予以佐证，因此，被告的主张本院不予采信。被告提出违约金约定过高应予调整的主张，根据法律的有关规定，违约金可按银行同期年贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市路久贸易有限公司货款297990元及违约金(以货款297990元为基数，自2017年12月11日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期年贷款利率4.75%的二倍计算)；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市路久贸易有限公司实现债权的律师费16000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3509元，财产保全费2470元，合计5979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一九年三月六日书记员  陆剑佩