北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55309号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘杨，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：吴丙芬，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告刘杨、吴丙芬追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保中心委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。被告刘杨、吴丙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1﹑刘杨、吴丙芬偿还住房担保中心为其代偿的贷款本息336810.18元；2、刘杨、吴丙芬向住房担保中心支付代偿款项自代偿之次日起至付清之日止的违约金（违约金按日万分之四的标准计算）；2、本案的诉讼费、公告费由刘杨、吴丙芬承担。事实及理由：刘杨、吴丙芬为购买位于北京市昌平区昌平科技园（振兴路北侧）居住及配套（A2A3A4）x#住宅楼x层x单元x室，向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）申请个人住房贷款。农行昌平支行与刘杨、吴丙芬于2013年4月12日订立了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》。合同约定：农行昌平支行向刘杨、吴丙芬提供个人住房贷款440000元，贷款期限30年，自2013年4月12日至2043年4月12日；贷款利率为月利率4.125‰，还款方式为月均等额还款法，每月最低还款额为2197元，还约定由住房担保中心承担阶段性保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。住房担保中心在向贷款人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。合同签订后，出借人履行了其义务，但刘杨、吴丙芬截止到2018年7月2日已逾期17期未还。农行昌平支行依据合同约定，于2018年6月15日向住房担保中心发出《履行保证责任通知书》。住房担保中心于2018年7月27日对该债务进行了代偿，代偿金额共计336810.18元；住房担保中心履行了保证责任后，刘杨、吴丙芬未予偿还。故住房担保中心诉至法院。刘杨、吴丙芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。住房担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为住房担保中心提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，刘杨、吴丙芬（借款人、甲方）与农行昌平支行（贷款人、乙方）、住房担保中心（担保人、丙方）签署合同编号为xxx的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定借款数额为440000元，借款月利率为4.125‰，借款期限为30年，自2013年4月12日起至2043年4月12日止，借款用途仅限于甲方购买（含建造、翻建、大修、下同）坐落于北京市昌平区昌平科技园（振兴路北侧）居住及配套（A2、A3、A4）x#住宅楼x层x单元x住房。借款债权的担保方式为住房担保中心连带责任保证担保，担保服务费为1320元。双方约定，甲方自收取借款后的次月开始按月偿还借款，每月还款时间为每月12日。还款方式按照公积金管理中心规定的还款办法中的自由还款方式进行还款每月最低还款额为2197元。甲方应在本合同约定的借款期限内还清全部借款。甲方在乙方处开立活期存款账户，用以还款。甲方不可撤销的授权乙方按约定的还款额从该账户中划收借款本息及相关费用。甲方应在还款日前及还款日在该账户内保持足以按约定还款的存款，以备乙方划收。乙方于本合同确定的还款日划收甲方还款时，按下述方法进行：甲方还款账户内存款足以偿还约定的月还款额，乙方按约定的月还款额划收；不足的，乙方按本合同确定的月最低还款额划收；仍不足的，乙方不进行划收，视为甲方逾期，并按月最低还款额计收罚息。甲方剩余借款本金、利息及罚息小于月最低还款额，或在借款到期日须偿还借款的，乙方按照甲方剩余借款本金、利息及罚息划收，甲方还款账户内存款不足的，乙方不进行划收，并按甲方剩余剩余借款本金、利息计收罚息。甲方任何一期未偿还或未足额偿还，即视为逾期，该期计入逾期期数。本合同履行期间，甲方三个月不履行还款义务时，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款，甲方债务履行期限届满日即最后还款期限为《提前还款通知书》发出的第30日。保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，即甲方未按本合同约定的债务、期限履行债务时，乙方可以要求保证人承担保证责任。保证期间，保证人应当自收到乙方发出履行保证责任的书面通知之日起五个工作日内履行保证责任，清偿甲方债务。保证担保范围为本合同项下借款本金、利息和罚息。保证担保期间为本合同生效之日起至债务履行期限届满后六个月。保证人履行了保证责任，甲方应当按照保证人要求及时偿还该代偿款。逾期，甲方应当自保证人代其偿还债务之日起按照逾期数额和逾期期间以每日万分之四向保证人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。后因刘杨、吴丙芬未按借款合同约定履行还款义务，农行昌平支行于2018年6月15日向住房担保中心出具《履行保证责任通知书》，内容为：“我行受北京住房公积金管理中心委托，于2013年4月12日与借款人刘杨、吴丙芬，身份证号：×××/×××签订借款合同（编号：xxx），向其提供贷款44万元，期限30年，由贵单位提供连带责任保证担保，用以购买房屋（所购房屋地址）昌平区昌平科技园（振兴路北侧）居住及配套（A2、A3、A4）x#住宅楼x层x单元x。截止到2018年7月2日，该借款人剩余贷款本金319205.85元，逾期开始时间2017年2月12日，逾期期数17期，逾期本金13529.13元，利息16453.98元，罚息1150.35元，代偿金额合计336810.18元。鉴于该笔贷款连续逾期已达到保证人履行保证责任的约定条件，为此请保证人履行保证责任，清偿借款人剩余全部贷款本金及逾期期间的利息、罚息。代偿金额由北京住房公积金管理中心按确定的代偿日期计算，并以北京住房公积金管理中心出具的凭证为准。”住房担保中心收到上述通知书后依约履行了代偿义务。2018年7月27日，农行昌平支行向住房担保中心出具《代偿证明》，该证明载明：“鉴于借款人该笔贷款连续逾期已达到保证人履行保证责任的条件，贵单位已于2018年7月2日代借款人偿还款项合计336810.18元，其中：本金319205.85元、利息16453.98元、罚息1150.35元，该笔贷款已经结清。”2018年7月27日，农行昌平支行向刘杨、吴丙芬出具《履行保证责任告知函》。告知函载明：“现鉴于您不能按照借款合同的约定履行还款义务，根据借款合同有关条款约定我行已要求担保中心履行了担保责任，担保中心已于2018年7月2日代您偿还了全部剩余贷款/逾期贷款本金、利息、罚息，共计336810.18元。自担保中心履行担保责任之日起，我行不再接受您该部分款项的还款行为，请您自收到本通知之日立即将上述款项还至担保中心。”2018年8月2日，住房担保中心向刘杨邮寄上述通知函。另查，刘杨、吴丙芬至今仍未向住房担保中心偿还上述代偿款，亦未支付相应违约金。上述事实，有当事人提交的证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：刘杨、吴丙芬与农行昌平支行、住房担保中心签订的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。本案中，刘杨、吴丙芬在借款合同履行期间未按约定向农行昌平支行履行还款义务，导致住房担保中心于2018年7月2日代刘杨、吴丙芬向农行昌平支行偿还336810.18元。住房担保中心在承担前述保证责任后，有权向刘杨、吴丙芬追偿上述款项，故住房担保中心要求刘杨、吴丙芬偿还上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金一节，刘杨、吴丙芬未及时偿还住房担保中心的代偿款项构成违约，住房担保中心依据合同约定要求刘杨、吴丙芬自代偿次日即2018年7月3日起按照每日万分之四的标准赔偿违约金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。刘杨、吴丙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杨、吴丙芬于本判决生效之日起十五日内向北京市住房贷款担保中心偿还代偿款336810.18元并支付违约金（违约金以336810.18元为基数，自2018年7月24日起按照每日万分之四的标准计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元及公告费260元(北京市住房贷款担保中心均已预交)，均由刘杨、吴丙芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 鸽