江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5877号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：南京泽民汽车服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5019室。法定代表人：王宁。被告：周桂芝，女，1975年3月6日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：黄卫敏，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京美榷装饰材料贸易有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：黄卫敏。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王宁、南京泽民汽车服务有限公司（以下简称泽民公司）、周桂芝、黄卫敏、南京美榷装饰材料贸易有限公司（以下简称美榷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志、戴凤仪到庭参加诉讼，被告王宁、泽民公司、周桂芝、黄卫敏、美榷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告王宁、泽民公司共同偿还原告借款本金1771084.84元及罚息1247771.29元（暂计算至2018年6月4日，此后罚息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师费125000元；2、被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司对被告王宁、泽民公司的上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告王宁等签订《联保体授信合同》，约定向原告申请借款600万元的总额度，其中被告王宁、泽民公司授信额度为200万元，授信期限24个月。同日，被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告王宁、泽民公司的借款提供连带责任保证。原告当日与被告王宁签订综合授信项下的《银行承兑协议》，并为被告王宁开具400万元银行承兑汇票，保证金200万元，敞口200万元，汇票到期后，被告未依约归还借款。被告王宁、泽民公司、周桂芝、黄卫敏、美榷公司均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证、工商信息、小微授信申请表、联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、银行承兑协议、汇票承兑申请书、放款通知书、欠款明细、委托代理合同及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年1月，被告王宁、泽民公司、周桂芝、黄卫敏、美榷公司与原告签订《中国民生银行小微联保申请书》，同意形成权利共享、责任共担的联保体，该申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员承担最高额共同连带担保责任。2015年1月8日，联保体成员被告王宁、黄卫敏（甲方）、联保体成员的控制企业被告泽民公司、美榷公司（丙方）与授信人原告民生银行南京分行（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。原告民生银行南京分行向各被告提供的授信总额度为600万元，其中，被告王宁、黄卫敏分别获得额度200万元，用于公司经营，期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日止。各被告同意在原告处开立保证金账户，并按照10%的比例存入保证金。甲方各成员同意授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照贷款年利率的基础上加收50%收取，罚息利率按照贷款年利率的基础上加收100%收取。若被告违约，则原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。当日，保证人被告泽民公司、美榷公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告王宁上述借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为600万元，主债权的发生期间自2015年1月8日至2017年1月8日止，被告王宁质押保证金20万元。合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告泽民公司于2015年1月8日召开向原告借款的股东会决议，被告王宁作为该公司股东出席，同意向原告借款/授信600万元，期限两年，用于公司经营，被告王宁、黄卫敏作为借款人提供无条件不可撤销全额连带责任担保，若借款人贷款到期未偿还，原告则可以从公司账户直接划款用于归还贷款。同日，承兑申请人被告王宁、泽民公司（甲方）与承兑银行原告民生银行南京分行（乙方）签订《银行承兑协议》，承兑模式为授信下承兑，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类。甲方承诺乙方保证金账户和指定账户中的票据款之和乙方在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款并直接确定为逾期贷款。若被告逾期未支付承兑汇票的垫款，则按每日万分之五利息计算自垫付之日起至清偿之日止的罚息。当日，被告王宁、泽民公司出具《汇票承兑申请书》向原告申请承兑400万元，承兑费率为0.05%，被告王宁又为承兑提供风险保证金200万元。2015年1月12日，原告依约向被告王宁、泽民公司指定收款人南京XX贸易有限公司（案外人）的中国工商银行股份有限公司南京马群支行开出票面为400万元的汇票，出账到期日为2015年7月12日。2015年7月13日汇票到期后，原告未能从被告王宁、泽民公司的还款账户及保证金账户中足额扣款，故原告对不足部分产生垫付，垫付金额为1971663.17元，垫付之日即逾期，利随本清，还款周期1个月，罚息利率18%。截止2018年6月4日，被告王宁、泽民公司拖欠借款本金1771084.84元及罚息1247771.29元。原告委托江苏冠文律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为125000元，2018年5月18日、2018年7月30日律师事务所出具增值税普通发票。本院认为：原告与众被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》等合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告王宁、泽民公司指定的收款人开出汇票，到期后原告未能从被告的账户中足额扣款，致原告须垫付不足款项，截至目前被告逾期未支付承兑汇票垫款，故应承担相应的违约责任。被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司自愿为被告王宁上述借款提供连带责任担保，根据《最高额担保合同》的约定及股东会决议，保证人被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司的保证期间至2019年1月8日止，原告起诉时担保期限未届满，现原告要求被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周桂芝、黄卫敏、美榷公司承担保证责任后，有权向被告王宁、泽民公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁、南京泽民汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1771084.84元及罚息1247771.29元（暂计算至2018年6月4日，此后罚息按每日万分之五计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费125000元。二、被告周桂芝、黄卫敏、南京美榷装饰材料贸易有限公司对被告王宁、南京泽民汽车服务有限公司依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31951元，保全费5000元，公告费以实结算，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  祁 娟人民陪审员  张 虹二〇一九年三月五日书 记 员  顾梦寅