wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14800号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初312号 原告：某某出租车公司，住所地泗水县。统一社会信用代码91370836。 法定代表人：丁某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：刘某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。 原告某某出租车公司（以下简称某某公司）与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安装的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费2380元、违约金1800元，合计4180元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年7月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定，私自更换驾驶员。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 经审理，本院认定：2013年9月1日，被告与原告某某公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）后挂靠在原告名下经营出租业务。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告公司交纳服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项约定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，一次向原告交纳200元违约金，一年内累计三次及三次以上的乙方应向甲方交纳200元的违约金，同时，甲方有权暂停其承包车辆的营运；第4项约定，乙方未经甲方批准擅自更换驾驶员的，甲方有权向乙方收取100元的违约金，擅自更换不具有《从业资格证》的驾驶员驾驶该承包车辆时，甲方有权向乙方收取300元的违约金，甲方有权暂停其承包车辆的营运；乙方未按规定安装、使用卫星定位车载终端的，甲方有权向乙方收取200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年7月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计7个月2380元（每月340元×7个月＝2380元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告某某公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告不按约定交纳管理费，构成根本违约，现原告要求解除合同，符合双方的合同约定，应予支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费2380元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付缺席例会违约金，但其提交的证据不能证明被告缺席例会的具体次数，对原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付更换驾驶员及未按照规定使用卫星定位违约金问题，被告没有提供相关证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，解除合同、车辆变更登记后，车辆运输证已失效，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某出租车公司与被告刘某某于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告某某出租车公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某出租车公司支付管理费2380元； 四、驳回原告某某出租车公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年三月二十三日 法官助理 张朝丽 书 记 员 郝瑞雪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初635号 原告：进元电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，董事长。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：任海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告进元电子（烟台）有限公司（以下简称进元公司）与被告任海涛劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进元公司的委托诉讼代理人王奕斐、被告任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进元公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认进元公司与任海涛自2018年5月到2018年8月之间不存在劳动关系。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。虽然任海涛于2018年8月向进元公司提出解除劳动关系，但任海涛实际自2018年5月已经从进元公司处离开，不再接受公司管理，亦未提供劳动，双方实际已经不存在劳动关系。进元公司因此将任海涛诉至法院，以维护其合法权益。 任海涛辩称：不认可进元公司的诉讼请求，任海涛与进元公司存在劳动关系；任海涛因腰部扭伤于2018年6月份至8月份期间向进元公司申请病假并在家养伤，病历及诊断证明均已交给进元公司；进元公司为任海涛缴纳了该三个月的保险，并且任海涛已经将其个人缴纳的部分交给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，进元公司与任海涛签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同为固定期限自2016年11月10日起至2019年11月11日止，其中试用期1个月，此后任海涛在进元公司从事工作；进元公司为任海涛缴纳了2018年5月至8月期间的社会保险，但向任海涛支付的最后一笔工资的时间为2018年6月15日；任海涛在2018年6月至8月期间未在进元公司工作，后于2018年8月23日向进元公司提出辞职申请并经准许；本案诉争内容已经海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2018）第412号裁决书裁决，进元公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了劳动争议仲裁前置程序，本案经劳动仲裁后，进元公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。 进元公司与任海涛于2016年11月10日签订书面劳动合同后，任海涛进入进元公司工作，自此进元公司与任海涛建立了劳动关系。进元公司主张其在2018年6月向任海涛支付的工资实为5月份工资，且进元公司已为任海涛缴纳5月份社会保险，在此期间任海涛未提出辞职申请，进元公司亦未解聘任海涛，因此进元公司与任海涛在2018年5月份存在劳动关系；虽然任海涛在2018年6月至8月期间未在进元公司参加工作，亦未获得进元公司该3个月的工资，但进元公司为任海涛缴纳了2018年6月至8的社会保险，且任海涛在2018年8月23日向进元公司提出辞职申请，进元公司未提供证据证明在2018年6月至8月期间双方当事人之间存在法定及约定的解除劳动关系的情形，因而本院对于进元公司要求确认双方自2018年5月到2018年8月之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 进元电子（烟台）有限公司与任海涛自2018年5月到2018年8月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年三月二十九日 书记员  王红芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6775号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丹、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拾秋，该公司法律顾问。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：邵波，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强及第三人山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7403号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理。审 判 长 杨   帆人民陪审员 朱 淑 华人民陪审员 祝 明 友二〇一九年三月十二日书 记 员 丁雪（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初22号 原告赵某某，女，汉族，1960年2月2日出生，住邢台市牛市。 被告河北省某某厅，住所地河北省石家庄市维明北大街。 法定代表人宋某某，厅长。 委托代理人付某，河北省某某厅政策法规处工作人员。 委托代理人刘某某，河北省某某厅工伤保险处工作人员。 被告河北省某某政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路。 法定代表人许某，省长。 委托代理人刘某某1，河北省某某厅行政复议处工作人员。 委托代理人严钢锤，河北省某某厅行政复议处工作人员。 第三人中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街。 法定代表人赵某某1，行长。 委托代理人张某某1，中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行员工。 委托代理人杨某某，中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行员工。 原告赵某某诉被告河北省某某厅、被告河北省某某政府及第三人中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行工伤认定纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某某厅、被告河北省某某政府及第三人中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告河北省某某厅委托代理人付某，被告河北省某某政府委托代理人刘某某1，及第三人中国某某银行股份有限公司邢台襄都支行委托代理人张某某1、杨某某到庭参加诉讼，庭审中双方和解，原告赵某某向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告赵某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王福荣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 王         瑾
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初558号起诉人：王军，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。诉讼委托代理人：张晓峰，河南松盛永进律师事务所律师。本院收到王军的起诉状。起诉人王军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被起诉人广西优本祥投资有限公司、被起诉人连连银加信息技术有限公司连带偿还其借款本金99820元及利息（利息按年利率15%，自2018年2月22日起算至实际清偿之日止；算至2019年1月31日的利息为13725.25元）；2.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人王军于2018年2月22日通过网络，投资由杭州民华金融信息服务有限公司（该公司2018年3月29日更名为“广西优本祥投资有限公司”）开发的“贤钱宝”理财产品。该产品承诺：安全可靠、收益高。起诉人将资金投入浙江银加信息技术有限公司（该公司2018年4月13日更名为“连连银加信息技术有限公司”）账户。2018年6月20日“贤钱宝”理财平台发布“延期还款公告”，出现不能还款情况。至起诉时，起诉人王军投入资金金额累计达99820元。起诉人通过“延期还款公告”上预留的电话、网络平台等均不能联系上被起诉人，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉争纠纷属民间委托理财合同纠纷，该类纠纷应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，原告亦未举证证明合同履行地在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇一九年三月十五日书记员  李洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初385号原告：孟宪法，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岭，浙江天成法律服务所法律工作者。被告：林泽伟，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。原告孟宪法与被告林泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪法及其委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告林泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币75000元，利息暂计18000元，两项合计93000元（利息从2018年1月20日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月20日，被告向原告借款75000元现金，被告借款主要用于生意资金周转，双方约定利息每月3000元。原被告还约定还款期限为2018年4月20日，被告到期后尚未归还，经原告多次催讨，被告至今未付分文，现连电话都不接。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望支持全部诉请。被告林泽伟未答辩，未提供证据。原告孟宪法围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明2018年1月20日被告向原告借款75000元和约定利息及约定还款时间的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原告从事长途驾驶员工作。在2016年及2017年跑长三角及珠三角线路时与被告相识。2018年1月20日被告向原告借款75000元，并当场出具借条一份，借条载明：“周转急用，于2018年1月20日向孟宪法借款75000元，利息（每月3000元）于每月20日归还本息，如不按时归还，愿付违约金每天150元，林泽伟承担所产生的一切法律责任”，借条中同时约定还款时间为2018年4月20日。原告交付现金。在庭审中原告自述，被告至今分文未付。故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告林泽伟向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告林泽伟归还借款75000元及自2018年1月20起至借款付清之日止按月息2分计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽伟于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪法借款75000元;二、被告林泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪法利息损失（以75000元为基数，自2018年1月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（原告已预交），由被告林泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十五日书记员 曹译丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1004号申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人徐广成，男,1984年4月14日生，住滨海县。被执行人陈冬，女,1986年12月21日生，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与徐广成、陈冬信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初1101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐广成、陈冬在金融机构的存款或在其他单位的收入134265.52元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十二日书记员  陈文静
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执101号 申请执行人：池某，男，2004年1月24日出生，汉族，现住新河县。 法定代理人：车某，女，汉族，现住新河县，与当事人关系。 被执行人：池洪叶，男，1979年6月6日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人池某与被执行人池洪叶婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员 焦贵国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执357号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号，公民身份号码。 被执行人：杨超,男性,1989年11月17日出生,住南充市高坪区；何磊,男性,1986年7月24日出生,住南充市顺庆区人民中路177号附2号3单元4层2号，公民身份号码。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、杨超、何磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨超、何磊在互联网银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨超在财付通支付科技有限公司085e9858ebca429d4cb5db0ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币23882.83元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一九年三月五日 书记员  李蓉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初978号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路此。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托代理人：包金伟、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：王雁，女，1958年10月31日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与王雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费28元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月十一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初374号 原告：赵某。 被告：宋某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1091号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4156号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：崔少威，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）与被告崔少威财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合肥中心支公司的诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告崔少威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险合肥中心支公司向本院提出的诉讼请求：被告支付赔偿款121000元。事实与理由：2016年11月24日18时30分许，被告崔少威无证驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，与沿玉兰大道由北向南行驶至与派河大道交口处时悬挂xxxxx号电动自行车的驾驶人张世好发生碰撞，致张世好受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》认定，崔少威未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。该起交通事故责任赔偿纠纷案经肥西县人民法院皖123民初102号判决书判决，原告在交强险限额内赔偿受害人张世好家属121000元。原告于2017年4月11日已按该判决书履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。 被告崔少威未答辩。 原告太平洋保险合肥中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车行驶证》，证明被告驾驶其所有的皖Ａ×××××号别克英朗车在原告处购买交强险的事实；2、《道路交通事故证明》，证明被告无证驾驶的客观事实；3、安徽省肥西县人民法院（2017）皖123民初102号民事判决书，证明原告在被告的机动车交通事故责任纠纷案件中承担交强险赔偿责任121000元；4、理赔支付凭证，证明原告已于2017年4月11日实际支付赔偿款121000元。 被告崔少威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告高速检测公司提供的证据真实性予以确认。 本院根据采信证据，认定下列事实：2016年11月24日18时30分许，崔少威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿玉兰大道由北向南行驶至与派河大道交口处，与张世好驾驶xxxxx号电动自行车碰撞，致张世好受伤经抢救无效死亡（实际支付抢救医疗费12028.32元）、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肥西县公安局交警大队经调查，现场因无监控，无法认定本起交通事故责任，出具了《道路交通事故证明》，认定崔少威未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。 肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车系崔少威所有。该车于2016年1月10日在太平洋保险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在保险期限内。 2017年3月4日，安徽省肥西县人民法院作出（2017）皖123民初102号民事判决，判令太平洋保险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿死者张世好亲属医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000，财产损失1000元，合计121000元。2017年4月11日，太平洋保险合肥中心支公司向死者张世好亲属履行了赔偿义务。 本院认为，太平洋保险合肥中心支公司与崔少威之间签订《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效。太平洋保险合肥中心支公司履行了保险合同义务，先行向受害人承担了保险责任，赔偿了医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000，财产损失1000元，合计121000元。因崔少威未取得机动车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内有权向崔少威追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告崔少威于本判决生效之日起十日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿经济损失121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告崔少威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2263号原告：黄星。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托代理人：宋继红。原告黄星与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星、被告兴隆公司委托代理人宋继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息1万元；判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位职工，被告因生产需要流动资金，被告于2016年8月12日向被告借款5万元，借款期限一年，借款年利率10%，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付本金及利息。原告多次要求被告返还，被告一直没有返还，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称：欠款属实，我同意给付借款本金5万及利息1万元，但是没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工借款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告的员工，被告于2016年8月12日向原告借款5万元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。在借款单的背面写明：借款利率为年利率10%，不足1年按活期利率支付利息。现原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款本金5万元及利息期限已届满未偿还，现原告向其主张权利，被告表示同意还款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告黄星借款5万元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告黄星借款利息1万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一九年三月十二日书记员 胡鑫磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2376号之五 本院于2018年2月26日对原告潘正东与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2376号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执445号申请执行人：阙东镁，男，1966年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：任军勇，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。阙东镁申请执行任军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21493号民事判决已发生法律效力。阙东镁向本院申请执行，要求被执行人任军勇给付阙东镁借款人民币76000元、借款利息（以76000元为本金，自2017年8月6日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计算，暂计至2018年10月24日的利息为5559.45元），案件受理费850元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任军勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任军勇有可供执行的财产。申请执行人阙东镁亦未提供被执行人任军勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阙东镁申请执行的借款人民币76000元、借款利息（以76000元为本金，自2017年8月6日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计算，暂计至2018年10月24日的利息为5559.45元），案件受理费850元未受清偿。经申请执行人阙东镁确认，被执行人任军勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阙东镁享有要求被执行人任军勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任军勇负有继续向申请执行人阙东镁履行债务的义务。申请执行人阙东镁发现被执行人任军勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1543号申请执行人：王玉龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩京萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邵春水，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。王玉龙申请执行邵春水、韩京萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7473号民事判决已发生法律效力。王玉龙向本院申请执行，要求被执行人邵春水、韩京萍给付王玉龙人民币243000元、诉讼费4946元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵春水、韩京萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人邵春水中国邮政储蓄银行账户中存款882.04元，划拨被执行人韩京萍中国工商银行账户存款11100.44元，执行到案款共计11982.48元已发还申请人王玉龙。经查，本院未发现被执行人邵春水、韩京萍有其他足额可供执行的财产。申请执行人王玉龙亦未提供被执行人邵春水、韩京萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉龙申请执行的人民币243000元、诉讼费4946元及迟延履行期间的债务利息已执行11982.48元，剩余其他案款未受清偿。经申请执行人王玉龙确认，被执行人邵春水、韩京萍确无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉龙享有要求被执行人邵春水、韩京萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵春水、韩京萍负有继续向申请执行人王玉龙履行债务的义务。申请执行人王玉龙发现被执行人邵春水、韩京萍有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初644号原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：贾永杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告贾永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费54.03元减半收取27.00元，由原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司负担。审判员  于秀丽二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢129号申请执行人：王建荣被执行人：于水玉申请执行人王建荣与被执行人于水玉其他案由纠纷一案，申请执行标的为43267.06元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王建荣与被执行人于水玉其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月五日书记员 ：刘保平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1476号原告：卢梅，女，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：周小妞，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈迎伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：卢洋梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卢梅与被告周小妞、陈迎伟、卢洋梅物权确认纠纷一案，本院立案后原告卢梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢梅撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月二十八日书记员 许晓丹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初245号本院于2019年3月25日对原告刘彩丽与被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0224民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0224民初245号民事判决书中“书记员闻一芳”补正为“书记员徐焕龙”。审判员  田雨兴二〇一九年三月二十五日书记员  徐焕龙
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特10号申请人：徐某。申请人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。主要负责人：李建学，总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，系该公司员工。本院于2019年3月22日立案受理申请人徐某、申请人利宝保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十二日法官助理刘婧书记员孔淞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初919号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：贺某，住烟台市。原告烟台某公司与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  王美丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初997号原告：曲某某，住莱州市。法定代理人：曲某某（原告父亲），住莱州市。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：曲某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。原告曲某某与被告曲某某抚养费纠纷一案，因本案调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月十一日书记员  盛琳娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执363号宋小荣、池显春：申请执行人宋小荣与被执行人池显春劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人池显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执363号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初719号 原告：陈育群，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。 被告：陈育鑫，女，1950年11月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：陈玲，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，住嫩蒙古。 被告：陈华，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：陈育学，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：陈宁，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈克，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告陈育群与被告陈育鑫、陈玲、陈华、陈育学、陈宁共有纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈育群撤回起诉。 案件受理费2535元，由原告陈育群负担。 审判员  刘爽 二〇一九年三月十五日 书记员  曹杉
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执104号 关于孟永良申请执行甄世儒、冉义强合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，双方于2019年3月18日达成和解协议并已履行完毕，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20985号原告：陈锡，男。委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：叶凌云，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏震明，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币250,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期利息1,250元（暂计至2018年10月3日，实际按年利率6%的标准，自2018年9月3日起计至实际还清之日）；3、被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。本院于2018年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人曹茂华、叶凌云到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：生意往来认识；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：两笔合计250,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2017年8月18日向中国银行申请贷款500,000元并指定发放至被告招商银行账户（尾号4295），中国银行于2017年10月9日汇入500,000元至被告上述账户，后被告于2017年10月11日转账300,000元给原告。另，原告于2017年12月21日通过其名下中国建设银行账户（尾号0932）转账49,000元至被告名下银行账户（尾号4295），其称另以现金形式支付1,000元给被告；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年10月9日出具了金额为200,000元的《借条》，于2017年12月21日出具了金额为50,000元的《借条》；六、双方约定的还款期限：未约定；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未还款。上述事实，有《借条》、《个人贷款合同》及附件、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张出借了250,000元款项给被告，并提交了涉案证据加以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护，原告诉求被告偿还借款本金及按年利率6%的标准计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，双方未约定还款时间，本院认定自起诉之日即2018年10月15日起开始计算逾期利息。原告诉求的保全费等除受理费外的其他诉讼费用并未实际发生，对其该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏震明于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡借款本金人民币250,000元及逾期利息（以人民币250,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月15日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告陈锡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,068.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  许圳慧
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1101号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人范永军，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1083执1101号执行裁定，现需办理解封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人范永军提供抵押的位于乳山银滩之心度假俱乐部47-2-603号房产及项下土地使用权的查封（房产证号：乳房权证字第××号；土地证号：乳国用2007第6466号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月十五日 书记员 高丽军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4841号之一申请执行人:平阳县龙兴金属制品有限公司，住所地平阳县水头镇下林村宫边，组织机构代码327858877。法定代表人：姚必品。被执行人:苏尔平，男，1977年2月9日出生，住平阳县。申请执行人平阳县龙兴金属制品有限公司与被执行人苏尔平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县龙兴金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人苏尔平支付申请人平阳县龙兴金属制品有限公司158000元及利息，并负担案件受理费3460元，执行费2270元。执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人苏尔平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏尔平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已于2018年12月06日冻结被执行人苏尔平在温州市蛟龙皮具公司占有的60%股权，投资额为120万元，冻结期限为叁年，且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2019年02月11日查封被执行人苏尔平所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，暂未实际扣押查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人苏尔平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏尔平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人苏尔平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县龙兴金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏尔平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初823号原告：宫本利，男，汉族，1966年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宫照群，女，1990年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜国强，男，1959年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宫本利与被告姜国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月10日予以网上立案，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫本利撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年三月十九日书记员  王美丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1911号原告：张兆民，男，1953年12月12日生，汉族，烟台开发区龙兴装饰材料经营部员工，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。被告：烟台悦海装饰设计有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路1号内7号，统一社会信用代码91370600493033942G。法定代表人：华继竞，总经理。原告张兆民诉被告烟台悦海装饰设计有限公司（以下简称悦海装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人穆东方到庭参加诉讼，被告悦海装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告劳动报酬220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告与烟台市天府建筑装饰有限公司签订吊顶工程承包协议，由被告承包福山区北方家纺公司1#厂房矿棉板吊顶、卫生间铝天花吊顶、卫生间隔断工程的施工，工程总造价700248.18元；总工期为2015年11月24日至2016年1月14日，共46天。后被告找原告来干清工，总劳动报酬为546296元，保质保量完成工期，期间被告于2015年12月11日开始分9次支付给原告320000元，尚欠劳动报酬220000元未付。原告多次找被告催要剩余的劳动报酬，被告拒付，但于2017年12月21日亲笔为原告书写欠条一份，载明“今欠张兆民工程款贰拾贰万元整（220000.00）”。现原告依据法律相关规定诉至法院，请求依法判如所请。被告悦海装饰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、被告已付款明细、吊顶工程承包协议、个体经营户营业执照、常住人口登记卡、照片等，被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月24日，被告与烟台市福山天府建筑装饰有限公司签订吊顶工程承包协议，由被告承包福山区北方家纺公司1#厂房矿棉板吊顶、卫生间铝天花吊顶、卫生间隔断工程的施工，工程总造价700248.18元，总工期为2015年11月24日至2016年1月14日，共46天。原告在其子张华经营的烟台开发区龙兴装饰材料经营部工作。据原告称，被告承包上述工程后，与原告口头约定由原告干清工，总劳动报酬为546296元，原告系2016年1月14日完工。2015年12月11日至2016年2月6日，被告分九笔共付原告工程款320000元，系被告法定代表人华继竞转账给原告之子张华建设银行账户支付。2017年12月21日，被告法定代表人华继竞向原告出具欠条一份，内容为“今欠张兆民工程款贰拾贰万元整（220000.00）”，并落款了被告名称及华继竞的身份证号码。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的付款记录及被告法定代表人出具的欠条等证据，能够证明原告与被告间存有劳务关系及被告欠付原告劳务费220000元的事实。债务应当清偿，原告请求被告付清欠款，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，未申明未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告烟台悦海装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张兆民劳务费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费（据收据结算），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  刘玉华二〇一九年三月三日书 记 员  林素茵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初737号 原告：烟台山丰鞋业有限公司。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 被告：姜某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月十四日 书记员 宋雅宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执347号申请执行人：张晓瑜被执行人：宋佳申请执行人张晓瑜与被执行人宋佳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3844.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张晓瑜与被执行人宋佳婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月四日书记员 ：李振雷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初216号 原告：花兰，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇玉銮，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任汉培，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。 原告花兰与被告仇玉銮、任汉培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告花兰，被告仇玉銮、任汉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇玉銮、任汉培立即偿还借款30000元并承担从借款之日起到履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告仇玉銮、任汉培夫妻因经营之需，于2013年10月20日向原告借款30000元，承诺一个半月归还，逾期按银行贷款利率支付利息。后经原告多次催要，两被告未能归还。 仇玉銮、任汉培辩称：借款30000元情况不错，是用于内蒙古工程资金周转，由仇玉銮出具的借条。在借款后不久任汉培归还了15000元。因为两被告另有100000元经原告介绍存在合作社的，后来因合作社倒闭只得到75000元，故原告差欠被告的钱，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告仇玉銮、任汉培系夫妻关系。2013年10月20日，被告仇玉銮立据向原告花兰借款人民币30000元，用于家庭生产经营，未约定借期利息及还款期限。后被告任汉培于2013年11月20日通过ATM机转账给原告15000元，余款至今未还。原告遂诉至本院。 另查明：2013年4月22日，被告任汉培经原告花兰介绍，存入盐城市亭湖区经济开发区东城农民资金互助合作社100000元，存期一年，约定年利率为3.3%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花兰与被告仇玉銮之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇玉銮未能及时归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告仇玉銮、任汉培夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭生产经营，两被告未提交证据证明仇玉銮与原告明确约定借款系仇玉銮个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告仇玉銮夫妻的共同债务，故原告要求仇玉銮、任汉培共同还款的请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故被告任汉培已经支付的15000元依法冲抵本金，故借款本金尚欠15000元；因借条并未约定还款期限，故本院依法自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算催告利息。在审理过程中，经本院法律释明，原告同意将被告任汉培委托原告购买保险产生的费用另行主张权利，故在本案中，对此不再理涉。对于被告辩称存入合作社的未获补偿部分存款要求抵充案涉借款，与本案并无关联，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仇玉銮、任汉培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花兰支付借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告花兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告花兰负担300元，被告仇玉銮、任汉培负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月二十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3414号 申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼501、502室，统一社会信用代码91370200667862952T。 法定代表人:潘可维，职务总经理。 被执行人青岛鼎昊铭财富管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼14层09-10单元，注册号370202230152174。 法定代表人：相克文,职务经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初2100号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初2100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1807号原告：苑某某1，住莱州市。被告：苑某某2，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：苑某某3，住莱州市。被告：苑某某4，住莱州市。原告苑某某1与被告原某某、苑某某3、苑某某2、苑某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十九日书记员  刘 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初139号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邵某，男，1996年4月4日出生，无业，住安徽省凤台县。2018年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 被告人庄某甲，男，1982年6月13日出生，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。2017年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 被告人陈某，男，1998年2月24日出生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2018年3月17日因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，被政拘留十五日。2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审,2019年3月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人邵某、庄某甲、陈某犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人邵某、庄某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月底至12月份，被告人邵某、陈某在南京市浦口区朗山路1号被告人庄某甲经营的华联平价超市内，摆放具有赌博功能的电子游戏机设备1台（共二个机位），供他人进行赌博，由被告人邵某、陈某与庄某甲五五分成.上述人员通过共同经营赌博机非法获利人民币共计人民币11912元。经南京市公安局江北新区分局认定，上述游戏机1台（可使用的机位2个）被认定为具有赌博功能的电子游戏机。 2017年12月9日、2018年2月26日，被告人庄某甲、邵某分别被南京市公安局江北新区分局抓获。2018年1月9日被告人陈某经南京市公安局江北新区分局电话传唤后到案。上述被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关已扣押赌博机一台，赌博机内有一元硬币3162枚。 上述事实，被告人邵某、庄某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某、庄某乙、施某、佟某、王某的证言,南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明,南京市六合区人民法院刑事判决书,南京市浦口区人民法院刑事判决书，南京市公安局江北新区分局行政处罚决定书，南京市公安局江北新区分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书，被告人邵某、庄某甲、陈某的供述与辩解，被告人邵某、庄某甲、陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邵某、庄某甲、陈某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邵某、庄某甲、陈某共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人邵某、庄某甲、陈某均系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人陈某具有劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邵某、庄某甲、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年3月日29起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在公安机关的赌博机一台及被告人邵某、陈某、庄某甲的违法所得人民币三千一百六十二元；追缴被告人邵某、陈某、庄某甲的违法所得人民币八千七百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢发波
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1260号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：迟书磊，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：相正红，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：徐康康，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：赵文有，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市辛安镇南马家村410号 被告：孙志华，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：迟晓伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：迟进强，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院受理原告李世彬与被告相正红,赵文友,迟书磊,孙志辉,徐康康,迟晓伟,迟进强民间借贷纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告李世彬不能提供被告徐康康、迟进强准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告徐康康、迟进强送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告李世彬起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告李世彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 雯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之六  被执行人钟正伟。  关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人钟正伟在四川天府银行62×××71账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在四川天府银行62×××71账户内存款人民币60650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异2号 异议人（原案申请执行人）：张建民，男，1954年12月26日生，汉族，陕西省西安市人，个体经营者，住陕西省西安市莲湖区社会路82号，身份证号×××。 被执行人：冯怀恩，男，1951年4月10日生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县。 本院在执行张建民与冯怀恩合伙协议纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）张建民对本院作出（2020）青2894执31号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人张建民称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，执行回转内容应包含利息部分，故请求法院变更（2020）青2894执31号执行裁定书内容为：折价金额398481.8元及利息629524.54元。 经本院审查认为，异议人张建民依据青海省高级人民法院作出的（2019）青民再33号民事判决书申请执行回转，青海省高级人民法院作出的（2019）青民再33号民事判决书内容“上述四、五项相抵，张建民于本判决生效之日起十日内向冯怀恩给付451518.2元”，该项金钱给付内容明确，本院于2020年1月15日依据青海省高级人民法院（2019）青民再33号民事判决书作出的裁定内容“因张建民房屋拍卖价为850000元，相抵后冯怀恩应返还张建民执行款398481.8元”并无不当，异议人张建民异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回异议人张建民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 龚  建  华 审判员 蔡    坚 审判员 陈  广  森 二〇一九年三月三十一日 书记员 草艾·扩木克
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢362号 本院作出的（2012）沭民初字第1195号民事判决书确定的债权，已于2019年3月3日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十二日
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初53号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人龚小飞，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，水电工人，户籍所在地四川省成都市天府新区，捕前住四川省遂宁市射洪县。2015年7月1日，因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2018年12月28日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2019年1月11日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人龚小飞犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人龚小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月9日，被告人龚小飞在本县大榆镇“云辰国际”小区内做水电安装。期间，被告人龚小飞进入同楼6号正在装修的房屋内，趁人不备，使用螺丝刀将该房屋内过道上窗户的螺丝取下。同日下午7时许，被告人龚小飞通过取下螺丝的窗户进入6号房屋，将于某（女，50岁，本案被害人）放在该房屋卧室内的“长虹”牌49D3S型49寸液晶电视机盗走并藏于负二楼管道井内。次日，被害人于某到房屋内查看装修情况，发现电视机被盗遂报警。后“云辰国际”小区物业管理人员通过调取、查看小区监控视频，将被盗电视机找回并发还被害人于某。 2018年12月28日10时许，射洪县公安局大榆派出所民警在“云辰国际”小区将被告人龚小飞抓获。 经射洪县价格认定中心认定，被盗的“长虹”牌49D3S型49寸液晶电视机价值人民币1899元。 上述事实，被告人龚小飞在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、手机截屏照片、微信截图、接受证据材料清单、视频资料、发票、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、双流县人民法院（2015）双流刑初字第408号刑事判决书、领条，被害人于某的陈述，证人税国强、任某、冯某、贺某、张某、刘某的证言，被告人龚小飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人龚小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人龚小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龚小飞归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已被追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚小飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关在被告人龚小飞处扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇一九年三月十二日 书记员  郭明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执104号之一申请执行人温州市印用鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田街道南村村幸福路77号第一层，组织机构代码：329859320。法定代表人陈建文。被执行人永嘉百立鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，组织机构代码：055504935。法定代表人贾云昌。本院在执行××人温州市印用鞋材有限公司与被执行人永嘉百立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年三月十四日书记员  张 俞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11960号原告：烟台烟青泡花碱厂。住所地:烟台市芝罘区环海路中段。投资人:李国强,该厂厂长。被告：烟台东丰机械制造有限公司。住所地：烟台市高新区纬五路25号。法定代表人：徐红，该公司经理。本院在审理原告烟台烟青泡花碱厂诉被告烟台东丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台烟青泡花碱厂于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台烟青泡花碱厂撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告烟台烟青泡花碱厂负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年三月十二日书 记 员  林上靖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执309号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人:曾善强，男，1972年8月6日出生，住平阳县。被执行人:林娇，女，1974年6月6日出生，住平阳县。被执行人:吴建国，男，1963年10月27日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林针，女，1968年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林型普，男，1975年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:林型祥，男，1979年6月13日出生，住平阳县。被执行人:林凌，女，1987年9月12日出生，住平阳县。被执行人:林玲，女，1971年4月11日出生，住平阳县。被执行人:陈声弟，男，1976年11月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曾善强、林娇、吴建国、林针、林型普、周诗音、林型祥、林凌、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案，被执行人曾善强、林娇、吴建国、林针、林型普、周诗音、林型祥、林凌、林玲、陈声弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执35号申请执行人：于泳被执行人：赵维红申请执行人于泳与被执行人赵维红借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于泳与被执行人赵维红借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：张德民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14791号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初689号原告：白靖宇，男，汉族，1978年9月29日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。法定代表人：李巧真，该公司总经理。原告白靖宇诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白靖宇的委托诉讼代理人李珊娜、常伊娜到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告公司分期购买轿车一辆,交付分期还款保证金8000元，并约定车款付清后被告退还原告购车保证金。原告于2017年9月1日将全部购车款付完，后原告要求被告退还保证金，但被告无理由拒不退还，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.车辆登记证书，证明豫Ｃ×××××号小型轿车为原告所有。3.收据一张，证明被告收取原告的保证金8000元。4.结清证明，证明原告所购车辆已经结清全部车款。5.购车发票，证明原告支付购车款228800元。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2014年3月28日,原告通过被告公司购买一辆大众牌牌小型轿车，采取了银行抵押贷款分期购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金8000元，并于2014年6月17日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金8000元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2017年9月1日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金8000元。原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为：被告收取原告保证金8000元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还保证金8000元，理由正当，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告白靖宇保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十七日书记员  李冰纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3039号原告：辛颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张耀，男，1987年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告辛颖与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告辛颖未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛颖撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月十九日书记员  孙佳佳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初480号 原告：张振涛，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：刘利忠（曾用名刘福利），男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：高建忠，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地:河北省滦南县,现住河北省滦南县。 原告张振涛与被告刘利忠、高建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛、被告刘利忠、被告高建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付拖欠的租赁费61387元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方自2012年起至2017年连续从原告处租赁模板、钢管等建材，应付原告方租赁费84387元（2012年为33063元、2013年为11658元、2014年为13148元、2015年为3945余元、2017年为22573元）。后经原告方向被告方催要，被告方以各种理由推诿，至今仍欠原告方租赁费61387元。为维护原告方的合法权益，遂起诉。 在诉讼中，原告张振涛将诉状中的“3945余元”变更为“3945元”，并自愿放弃向被告方主张18块2013型号模板的相关款项的请求，将诉讼请求变更为59094元。 被告刘利忠辩称，刘利忠认为不欠原告张振涛这么多钱，2017年没有那么长的时间，也没有那么多钱，刚开始是买卖关系，但是刘利忠没有那么多钱，就按租赁费要的。 被告高建忠辩称，一、高建忠的手机号用了15年，本人认为自己信用良好；二、高建忠作为无责任的第三人，收集本案证据存在困难；三、原告方认为二被告是合伙人，高建忠与刘利忠没有合伙协议，双方没有共同出资，没有共同劳动，没有共同经营，没有共享利润，所以高建忠认为合伙关系不成立，请判令高建忠在本案中无法律责任。原告张振涛对事实存在误解，应当属于错告。 原告张振涛为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、租赁合同书70张、退单89张。 2、结算清单或明细表共计123张。 被告刘利忠对原告张振涛所提交证据的质证意见是：证据上面的字是刘利忠签的，对证据没有异议，其中有的证据上写的高建忠的名是因为刘利忠没在场，让高建忠签的字，刘利忠认可高建忠签字的证据。 被告高建忠对原告张振涛所提交证据的质证意见是：对证据的真实性认可，证据上有关的字是高建忠签的，因为签字的时候是在原告方的指导下签的字，因为高建忠不熟悉业务，具体在签字的过程中承担什么法律后果不是很清楚，高建忠认为自己在本案中代替刘利忠签字，不具有承租人的资格，签字只是代表经手，高建忠只是经手人。 被告高建忠为证实其主张，向本院提交模板退单一份，证明高建忠作为经手人替刘利忠签过字。 原告张振涛对被告高建忠所提交证据的质证意见是：高建忠提交的证据与本案没有关系。 被告刘利忠对被告高建忠所提交证据的质证意见是：没有异议，高建忠只是替刘利忠送货，双方没有合伙关系。 被告刘利忠未提交证据。 经审理查明，原告张振涛经营建材租赁业务。自2012年至2017年期间，被告刘利忠多次自原告张振涛处租赁建材，因而应付原告张振涛2012年的租金28765.26元、2013年的租金6742.16元、2014年的租金6264.21元、2015年的租金3400.73元、2017年的租金20279元（原告张振涛主张的数额），应付租金合计65451.36元。被告刘利忠已付给原告张振涛租金23000元，仍欠原告张振涛租金42451.36元。被告刘利忠在租用原告张振涛建材的过程中，于2012年丢失钢管215米、卡子140个、钢模板11.13平方米、卡勾450个，于2013年丢失钢管33米、模板41.36平方米、卡勾1500个，于2014年丢失钢管181米、卡子160个、钢模板37.79平米、卡勾906个、角膜12根，于2015年丢失钢管45.5米、卡子7个、钢模板0.45平方米、顶丝1根。原告张振涛出租的相关建材价值分别是：钢管10元/米，卡子5元/个，钢模板100元/平方米，卡勾0.3元/个，角膜10元/根，顶丝10元/根。丢失的以上租赁物价值合计16339.8元。 以上事实，有各方当事人的相关陈述、结算清单、租赁合同书予以证实。 本院认为，原告张振涛与被告刘利忠系租赁合同关系，原告张振涛系出租方，被告刘利忠系承租方。在原告张振涛将涉案建材交付被告刘利忠后，被告刘利忠即应支付相应租金。关于租金数额问题，应结合原告张振涛提供的租赁合同书及退单来确定。其中，原告张振涛主张的2017年的租金数额低于其所提供的证据所反映出的数额，应以原告张振涛主张的数额予以认定。关于租赁物丢失的数量及价值问题，被告刘利忠对原告张振涛陈述的涉案租赁物价值以及丢失的数量、种类均无异议，因此丢失租赁物品的损失数额应结合双方认可的数量及价值予以认定。被告刘利忠作为承租人对租赁物负有妥善保管的义务，因其未尽到该义务致使租赁物丢失，应承担赔偿责任。刘利忠所辩，其已将丢失的租赁物按废品价格赔偿了原告张振涛，原告张振涛予以否认，被告刘利忠对此未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告高建忠是否承担给付租金及赔偿丢失的租赁物损失的问题，原告张振涛主张被告高建忠与被告刘利忠系合伙关系，被告刘利忠、高建忠均予以否认，原告张振涛对此未能提供充分证据予以证实，且其自认从未向被告高建忠主张过租金，故此，不能认定被告高建忠与被告刘利忠存在合伙关系，被告高建忠不应承担给付租金及赔偿丢失的租赁物损失的责任。原告张振涛自愿放弃向被告方主张18块2013型号模板的相关款项的诉讼请求，系其对自己合法诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告张振涛诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘利忠给付原告张振涛其仍欠的租金42451.36元，并赔偿原告张振涛租赁物损失16339.8元，均于本判决生效即履行； 二、驳回原告张振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，原告张振涛负担14元，被告刘利忠负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月五日 书记员  白 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执918号 申请执行人：李勇，男，汉族，1962年4月21日出生，住址：四川省岳池县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人李勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初778号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  杨 帆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执206号申请执行人：尹宇婕，女，1993年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇星星村明德组。被执行人：张松柏，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇七一西路32号。本院立案执行的申请执行人尹宇婕与被执行人张松柏借款合同纠纷一案，被执行人张松柏未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2098号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松柏银行存款53238元（其中借款本金52000元、执行费688元、案件受理费550元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产、财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年三月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初138号原告：吴兵，男，现住址呼和浩特市。被告：秦美，男，现住址呼和浩特市。原告吴兵诉被告秦美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月14日原告吴兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费已减半收取163元（原告已预交），由原告吴兵负担。（本业无正文）审判员 李敬梅 二O一九年三月十七日书记员 马占春
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1005号原告：李天龙。被告：时久胜。被告：时学怡。原告李天龙与被告时久胜、时学怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李天龙撤回起诉。案件受理费5053元（缓交），由原告李天龙承担。审 判 长  魏来人民陪审员  张志人民陪审员  何鑫二〇一九年三月十三日书 记 员  申晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初403号原告:海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区矿山六组。负责人:周根银，该公司经理。委托诉讼代理人：范友林，男，1968年11月26日生，原告员工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张小红，女，1975年9月27日生，原告员工，住江苏省海安县。被告：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路300号。法定代表人：管鹤楼，该公司经理。原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司与被告江苏镇江路桥工程有限公司（以下简称镇江路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿立即给付原告工程款37600元期逾期利息（以37600元为基数，自2011年6月10日起按日万分之五计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告所属的项目经理部签订一份《板梁购买合同》，该合同约定由原告根据被告提供的图纸为被告定作加工预应力空心板梁，并提供安装服务，以及价款计算依据、付款方式、工期、质量等事宜。合同签订后，原告根据被告的要求预制并安装板梁。合同约定的总价款为1215600元。另鉴于被告逾期安装，其同意补贴原告二次驳运费24000元。截止2016年7月17日，被告先后给付原告工程款1202000元，余款37600元经原告多次催要，被告之间未能给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，原告与被告设立的项目部订立《板梁购买合同》一份，由原告为被告承建的道路桥梁工程预制、运输、安装板梁。合同约定：总价为1215600元；在2011年6月10日前结清所有板梁款，逾期除按日承担1000元违约金外，另未付款部分按日万分之五计算逾期付款的利息；工程期限2011年3月20日——2011年5月20日。合同订立后，原告履行了相应的合同义务，于2011年10月7日出具板梁出库安装交接单。对此，被告的项目部于2011年11月15日予以签章确认并记载“实际结算按照24000元补贴二次驳运费用”。2011年11月15日，原告与被告项目部签署往来款确认单，确认已付款250000元、欠付965600元。此后，被告陆续支付，截止2016年7月17日已付款1202000元，尚欠合同价款及二次驳运费37600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立《板梁购买合同》名为买卖合同，但合同内容特征属于承揽合同，由原告按照被告要求定制板梁，被告支付报酬；该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据合同约定，被告应承担付款义务，对其未支付的部分，应承担继续履行的义务；故对原告要求被告付款37600元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息损失的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏镇江路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司欠款37600元及利息（以37600元为基数自2011年6月11日起按日万分之五计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年三月二十日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初5568号原告：董晓晨，男，1989年5月30日出生，满族，大专文化程度，辽宁省绥中县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。委托代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所律师（实习）原告董晓晨与被告孟捷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓晨及委托代理人王根立，被告孟捷委托代理人郭强、夏洪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按月息二份计算至本息全部清偿之日止，暂算至2018年10月7日为42000元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告孟捷向原告借款30万元，借款利率为月息3.5%，于每月8日支付利息，借款期限自2018年3月8日至2018年11月7日。原告依约定将款项付至指定账户。但被告自借款发生之日从未向原告支付利息。根据双方在借款借据中的约定，被告未按期足额支付利息，原告有权要求被告归还合部借款利息及其费用。鉴于被告的违约行为，原告现要求被告立即偿还全部借款本息。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，诉讼立案由被告所在地或合同履行地法院管辖，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告所在地为本案纠纷合同履行地。因此为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判请所允。被告孟捷辩称：原告所述非本案事实，本案还存在购买公司，被告还要求原告向被告支付公司的股权价格，请求法院驳回原告的全部诉求。在追股权价格，被告保持有诉求的权利。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年3月8日，原告董晓晨与被告孟捷签订借款借据约定：原告董晓晨向被告孟捷出借款项30万元整，借款期限自2018年3月8日至2018年11月7日；其中借款支付方式载明：1、转账金额152360元至洛阳启点装饰设计工程有限公司名下的交通银行账户内；2、现金金额147640元；该借款借据声明部分载明：借款人确认收到本借据所列借款金额无异，借款届期时出借人凭此借据收回借款。庭审中，原告提供的中国工商银行电子银行回单及证人蔡某的证言证明，用以证明2018年3月8日，原告董晓晨通过其朋友蔡某向被告孟捷在借款借据中指定的收款人账户内转账152360元。被告孟捷在借款借据中签名并捺指印。庭审中，被告孟捷称2018年1月24日原告向被告转账55500元、2018年2月7日原告向被告转账65140元，与本案原告向被告转账的152360元共三笔款项均系股权转让款，并提供股权转账协议、交通银行河南省分行明细对账单、交通银行银行流水、中国民生银行个人账户对账单等相关证据证明其主张，原告对此不予认可。被告对借据部分内容真实性也不予认可，称借据关于利率部分、借款支付方式一栏填写时是空白，系原告事后添加。本院认为，关于原告向被告支付的款项系借款还是股权转让款问题，从原、被告提交的证据综合分析，被告提交的股权转让协议显示孟捷将其洛阳启点装饰设计工程有限责任公司70%股权以35万元价格转让给原告董晓晨，出资转让于2018年6月7日合同签订之日完成。而本案银行转账发生在2018年3月8日，该转账与原、被告签订股权转账协议的日期相差3个月之久，无法证明本案转账行为与股权转账协议存在直接关联。此外，被告也无法给出转账当天其为何向原告出具借据的合理理由，且借据上有孟捷本人的签字捺印，足以证明借据的真实性和借贷行为的有效性。被告称借据上利息约定和借款支付方式为空白的意见，本院认为，从借据字面上看，借款利率一栏并没有被告孟捷的捺印，且书写笔迹与其他书写内容存在明显不同，且被告予以否认，应不予认定；借款支付方式上存在被告的捺印，应认可其真实性，被告称其内容为原告事后添加的意见无证据证明，不予支持。综上，借据上明确显示该借款为转账152360元、现金147640元，共计30万元，且在声明中确认收到本借据所列借款金额无异，故应予以认可。综上，被告孟捷应当向原告董晓晨偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自借款到期日2018年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟捷于判决生效后十日内向原告董晓晨偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告董晓晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费6430元,由被告孟捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年三月十八日书记员朱智慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执424号申请执行人：陈宝华被执行人：法库县农村信用合作联社陈宝华与法库县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年三月二十七日书记员  王 鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8740号 申请人：方某某。 申请人：程某某。 本院在2019年3月13日受理申请人方某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人方某某、程某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人方某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人方某某、程某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰