江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8489号 原告：韩康，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师、实习律师。 委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：张金炼，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：高青松，总经理。 委托诉讼代理人：王焱（系公司员工），男，1989年7月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告韩康与被告张金炼、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告韩康的委托诉讼代理人邵吉才和顾梦馨、被告张金炼、被告大地财保南京支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地财保南京支公司在承保范围内对于原告的医药费等各项费用共计103100.8元承担赔偿责任，并在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）内优先赔偿原告精神损害抚慰金（赔偿清单：医疗费676.8元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费5040元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元）；2.依法判令被告张金炼对于原告的各项损失总额超出被告大地财保南京支公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月7日8时35分，被告张金炼驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至建设路五里立交路口100米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张金炼负事故全部责任；原告无责任。经查，被告张金炼驾驶的车辆被在被告大地财保南京支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告于2018年4月8日入住南京市浦口区中医院，经诊断：左侧7-11肋骨骨折，两肺挫伤。后于2018年4月20日出院。2018年6月26日，原告在南京红十字医院复查，该院诊断，左侧第5/7-11肋骨折。南京正泓司法鉴定所于2018年9月13日出具司法鉴定意见书，原告6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告张金炼辩称，对原告主张的伤残等级有异议。 被告大地财保南京支公司辩称：1.对本次交通事故的责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险；2.2018年5月30日，双方达成一致协议，签署了交通事故和解协议，保险公司一次性赔偿原告17070元，赔偿给张金炼6050元，合计23120元。3.对于原告此次主张的残疾赔偿金，保险公司不予认可，对原告的伤残等级有异议，不需要申请重新鉴定，如果重新鉴定，原告在红十字医院拍摄的片子不应作为鉴定检材。 经审理查明，2018年4月7日8时35分，张金炼驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至建设路五里立交路口100米时，与韩康驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及韩康受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张金炼负事故全部责任；韩康无责任。当日，韩康被送往南京市浦口区中心医院急诊救治，于2018年4月8日在南京市浦口区中医院外科住院治疗，2018年4月20日出院共计12天。入、出院诊断为：中医诊断损伤胸痛气滞血瘀症；西医诊断左侧7-11肋骨骨折两肺挫伤。出院医嘱为：多休息，避免劳累受凉；1周后门诊复查胸部CT，不适随诊。2018年5月4日、5月18日，南京市浦口区中医院分别出具诊断证明书均记载，诊断为左第6-11肋骨骨折，建议继休贰周和继休壹拾天。2018年6月25日，韩康在南京市字医院复诊，拍摄胸部CT，支付医疗费共计323元。2018年10月16日，韩康在南京鼓楼医院复诊，拍摄胸部CT，支付医疗费353.8元。2018年9月13日，由韩康单方委托的南京正泓司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人韩康6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 另查明，2018年5月30日，韩康（丙方）、张金炼（乙方）及大地财保南京支公司（甲方）签订了交通事故和解协议，协议主要内容是，经三方确认，甲方赔偿乙方的金额共计为6050元，甲方赔偿丙方的金额共计为17070元，甲方履行完毕本协议前述付款义务后，视为甲方已经完全履行了甲方在保险范围内对乙方和丙方的佩服义务，乙方和丙方不得就本次事故另行向甲方主张任何赔偿，乙方和丙方不得就本次事故再行提出理赔请求，该请求包括但不限于向人民法院以及仲裁机构提出，本协议是三方解决本次交通事故赔偿问题的最终解决方案，协议三方均无异议，本次交通事故一次性了结，乙丙双方放弃本次事故的一切诉权，今后协议各方再无任何牵涉，等等。上述协议的具体赔偿项目是，赔偿给韩康的包括医药费10220元、营养费900元（30元/天、30天）、伙补360元（30元/天、12天）、误工费7200元（80元/天、90天）、护理费2100元（70元/天、30天）、交通费250元、财产损失490元，苏Ａ×××××小型轿车的车损1600元。张金炼陈述上述大地财保南京支公司赔付的6050元中的4000元是韩康的医疗费，已经交付给了韩康，韩康对此予以认可。本次诉讼中，韩康未主张已经由大地财保南京支公司理赔的医疗费、误工费、财产损失。 再查明，苏Ａ×××××小型轿车被在大地财保南京支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险。本起交通事故发生在保险有效期限内。 庭审中，韩康陈述，对于2018年5月30日签订的交通事故和解协议的真实性没有异议，签订该协议后，韩康了解到南京市浦口区中医院的摄片设备老旧，不一定能清晰显示其实际伤情，故于2018年6月26日前往南京市字医院摄片检查，得知因本起交通事故造成了6根肋骨骨折，依法应构成伤残等级，可以获得的残疾赔偿金和精神损害抚慰金即合计9万余元，此与和解协议中的赔偿金额相差巨大。由此可见，韩康是在对自身伤情存在重大误解的情况下，签订了该和解协议，且该和解协议的签订给其造成了重大损失，属于合同法中规定的因重大误解订立的合同，属于可撤销合同，故该和解协议不能作为其损失赔偿的最终方案。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告韩康提供的交通事故认定书、国家企业信用信息公示系统、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、X光片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告大地财保南京支公司提供的交通事故和解协议、车险案件三岗会商表、机动车辆财产损失确认书等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金炼负本起交通事故全部责任，韩康对本起交通事故的发生无过错，苏Ａ×××××小型轿车被在被告大地财保南京支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，则大地财保南京支公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险各项赔偿限额的根据商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿限额承担替代赔偿责任。大地财保南京支公司递交了交通事故和解协议，韩康及张金炼对上述和解协议的真实性均无异议，在上述交通事故和解协议中，韩康、张金炼及大地财保南京支公司三方就韩康因本起交通事故造成的损失达成了和解协议，且大地财保南京支公司已经履行了该和解协议中约定的赔偿款给付义务。通过庭审查明的事实，本院审查该交通事故和解协议依法不存在无效的情形，且韩康亦未抗辩无效，而是抗辩该交通事故和解协议是在重大误解的情况下签订，属于法律规定的可以撤销的合同。本院认为，若韩康认为该交通事故和解协议存在法律规定的可以撤销的情形，其可以依法行使撤销权，但是韩康在并没有主张撤销该交通事故和解协议，而是直接主张机动车交通事故损害赔偿。因此，直至本案判决前，该交通事故和解协议具有合同效力，即韩康未递交证据证明其可以再次就本起交通事故造成的损失向张金炼和大地财保南京支公司主张赔偿，由此应承担不利的后果，即对韩康在本案中的各项诉请均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩康的全部诉讼请求。 案件受理费458元，由原告韩康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年三月十一日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲