河北省玉田县人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0229刑初3号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，住玉田县，系被害人曹某之夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1998年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被害人曹某之子。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。被告人陈某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月6日被行政拘留，同月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县玉泉家园D01-06号。负责人刘昱波，该公司经理。诉讼代理人李某3，男，1985年4月28日出生，汉族，该公司职工，大专文化，住该公司员工宿舍，特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人安利战，被告人陈某及其辩护人吴玉婷，附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2018年9月5日21时许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至东蒙各庄村路段，刮撞前方曹某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，曹某受伤，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任，曹某无责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2的诉讼请求为：1、依法追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任；2、判令二被告赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2医疗费2000元，死亡赔偿金280620元，丧葬费32633元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，精神损害赔偿金15万元，上述共计468253元。附带民事诉讼原告人为支持其主张，向法庭提供了门诊收费票据、村委会证明、常住人口登记卡等证据。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人陈某的辩护人暨诉讼代理人吴玉婷提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪，属初犯、偶犯，事故发生后垫付费用，有悔罪表现，建议对被告人陈某从轻处罚；2、被告人陈某驾驶的肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和第三者商业险，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由陈某赔付。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告人陈某有逃逸行为属于免责情形，故商业险部分不予赔偿，只在交强险限额内进行赔偿。经审理查明：2018年9月5日21时许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至东蒙各庄村路段，刮撞前方曹某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，曹某受伤，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任，曹某无责任。案发后，被告人陈某于次日到公安机关投案，并与附带民事诉讼原告人李某1、李某2达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某1、李某2对被告人陈某予以谅解。另查明，肇事车辆×××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。被害人曹某（1970年8月7日出生）系农村居民，此次交通事故因曹某死亡造成的合理经济损失有：医疗费1771.23元、死亡赔偿金280620元（河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年）、丧葬费32633元（河北省2017年度在岗职工年平均工资65266元÷12个月×6个月）、原告人主张开支处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院酌定2000元，上述共计人民币317024.23元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某供述；证人刘某、李某2、庞某证言；受案登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、照片；门诊诊断书；居民医学死亡证明书；驾驶人、机动车查询结果单；行政处罚决定书；保险单；到案经过；常住人口基本信息；和解协议书；谅解书；收条；附带民事诉讼原告人提供的玉田县医院门诊收费票据；村委会证明；死亡注销证明；火化证复印件；常住人口登记卡；身份证复印件；附带民事诉讼被告人提供的保险单；投保单；保险投保提示；身份证复印件；行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴玉婷提出被告人陈某有悔罪表现，建议对被告人陈某从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人陈某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的合理经济损失应承担全部民事责任，其为所驾车辆所有人，且肇事车辆×××号轿车在附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。诉讼代理人李某3提出被告人陈某有逃逸行为属于免责情形，故商业险部分不予赔偿，只在交强险限额内进行赔偿，经查，现无证据证实保险人已就责任免除条款对被保险人尽到了提示义务，且投保人否认保险人就责任免除条款对其进行了提示，故其主张本院不予采信；被告人陈某的辩护人暨诉讼代理人吴玉婷提出肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和第三者商业险，应先由保险公司在保险限额内赔付的观点本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿金15万某据不足，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人李某1、李某2合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其超出合理损失部分的赔偿请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人曹某死亡造成的死亡赔偿金、医疗费人共计民币111771.23元，于本判决生效后五日内付清。三、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人曹某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项经济损失共计人民币205253元，于本判决生效后五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邵福顺人民陪审员 黄嘉欣人民陪审员 杜 鹃 二○一九年三月二十九日书 记 员 陈 伟