广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人甘养锟，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市白云区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。被告人唐祖强，男，1981年1月4日出生，回族，户籍地广东省佛山市，文化程度高中，住佛山市顺德区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告人刘殷玉，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市越秀区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。被告人龚建春，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市番禺区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人宾文高，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人向拾妹，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，文化程度大学专科，住岳阳市平江县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人梁伟海，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度大学专科，住广州市海珠区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人廖建勋，广东保典律师事务所律师。被告人陈雄杰，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，文化程度大学专科，住普宁市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人刘辛、林太凤，广东润科律师事务所律师。被告人黄泽建，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度大学本科，住潮州市湘桥区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人郑明，广东胜伦律师事务所律师。被告人杨龙江，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地广东省电白县，文化程度小学，住电白县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。被告人唐多民，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，文化程度大学本科，住佛山市禅城区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。被告人姚良英，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，文化程度大学专科，住梅州市平远县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人余意，广东粤胜律师事务所律师。被告人苏海，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度大学专科，住广州市海珠区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告人陆娟，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，文化程度初中，住启东市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2018年3月29日被取保候审。辩护人江耀荣，广东德比律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人甘养锟犯非法获取计算机信息系统数据罪、被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人甘养锟及其辩护人韦穗生、被告人唐祖强及其辩护人吴海芳、被告人刘殷玉及其辩护人罗芷瑜、被告人龚建春及其辩护人宾文高、被告人向拾妹及其辩护人王光武、被告人梁伟海及其辩护人廖建勋、被告人陈雄杰及其辩护人刘辛、林太凤、被告人黄泽建及其辩护人郑明、被告人杨龙江及其辩护人洪荣发、被告人唐多民及其辩护人孙杨俊、被告人姚良英及其辩护人余意、被告人苏海及其辩护人黄妙春、被告人陆娟及其辩护人江耀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月至2017年5月期间，被告人甘养锟在本市某医科大学中西医结合医院，利用其担任该院网络系统管理员的职务便利，使用其编写的代码（SQL语句），非法下载获取其管理维护的该院信息化系统（HIS系统）中的医疗统方数据，并出售给被告人唐祖强等人。经审计，其交易金额共计人民币（下同）13900元。2015年至2017年5月期间，被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟在本市白云区等地，买卖某医科大学中西医结合医院、广东省某医院、广州中医药大学某附属医院等多家医院的医疗统方数据。经审计，唐祖强交易金额为32220元；刘殷玉交易金额为17120元；龚建春交易金额为54880元；向拾妹交易金额为19440元、梁伟海交易金额为132550元、陈雄杰交易金额为86850元；黄泽建交易金额为246055元、杨龙江交易金额为29300元、唐多民交易金额为87700元、姚良英交易金额为204825元、苏海交易金额为20700元、陆娟交易金额为23520元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、司法鉴定、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人甘养锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法庭对其从轻处罚。被告人甘养锟对公诉机关指控的事实不持异议。被告人甘养锟的辩护人提出被告人甘养锟归案后如实供述犯罪事实，所获取的数据较少，请求法庭对其从轻处罚。被告人唐祖强对公诉机关指控的事实不持异议。被告人唐祖强的辩护人提出被告人唐祖强归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，交易金额少，请求法庭从轻处罚。被告人刘殷玉对公诉机关指控的事实不持异议。被告人刘殷玉的辩护人提出被告人刘殷玉主观恶性较小，涉案金额少，请求法庭从轻处罚。被告人龚建春对公诉机关指控的事实不持异议。被告人龚建春的辩护人提出被告人龚建春归案后如实供述犯罪事实，涉案金额少，请求法庭从轻处罚。被告人向拾妹对公诉机关指控的事实不持异议。被告人向拾妹的辩护人提出被告人向拾妹的犯罪数额应当以实际获利量刑，不应当以交易额量刑，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人梁伟海对公诉机关指控的事实不持异议。被告人梁伟海的辩护人提出应当以被告人的实际获利金额认定其犯罪数额，被告人梁伟海认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人陈雄杰对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈雄杰的辩护人提出被告人陈雄杰的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈雄杰不知道上家的行为是否构成犯罪，不能证实被告人陈雄杰的行为构成犯罪，既使构成犯罪，应当考虑被告人陈雄杰犯罪后的表现，请求对其从轻处罚。被告人黄泽建对公诉机关指控的事实不持异议。被告人黄泽建的辩护人提出被告人黄泽建没有直接和甘养锟进行交易，只是向他人购买数据，被告人并不知道上家的行为是否为犯罪行为，被告人的数据来源均为同行的医药代表。被告人黄泽建主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。被告人杨龙江对公诉机关指控的事实不持异议。被告人杨龙江的辩护人提出被告人杨龙江归案后如实供述犯罪事实，犯罪数额较小，请求法庭从轻处罚。被告人唐多民对公诉机关指控的事实不持异议。被告人唐多民的辩护人提出被告人唐多民犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。被告人姚良英对公诉机关指控的事实不持异议。被告人姚良英的辩护人提出被告人姚良英获利较小，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人苏海对公诉机关指控的事实不持异议。被告人苏海的辩护人提出被告人苏海涉案金额较小，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人陆娟对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陆娟的辩护人提出被告人陆娟主观恶性较小，获利少，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月至2017年5月期间，被告人甘养锟在本市某医科大学中西医结合医院，利用其担任该院网络系统管理员的职务便利，使用其编写的代码（SQL语句），非法下载获取其管理维护的该院信息化系统（HIS系统）中的医疗统方数据，并出售给被告人唐祖强等人。经审计，其交易金额共计13900元。2015年至2017年5月期间，被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟在本市白云区等地，买卖某医科大学中西医结合医院、广东省某医院、广州中医药大学某附属医院等多家医院的医疗统方数据。经审计，唐祖强交易金额为32220元、刘殷玉交易金额为17120元、龚建春交易金额为54880元、向拾妹交易金额为19440元、梁伟海交易金额为132550元、陈雄杰交易金额为86850元、黄泽建交易金额为246055元、杨龙江交易金额为29300元、唐多民交易金额为87700元、姚良英交易金额为204825元、苏海交易金额为20700元、陆娟交易金额为23520元。上述事实，被告人甘养锟、唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、陈某1、刘某1、黄某1、徐某1、吴某1、郭某1、熊某、黄某2、梁某1、贺某1、吴某2、刘某2、黄某3、丘某、林某1、王某1、马某的证言，对各被告人的搜查笔录、扣押清单，微信转账记录、现场照片，现场勘验检查笔录，电子数据（附带电子物证检查工作记录、电子证据检查笔录，提取电子数据光盘），广东大同司法鉴定意见书，被告人的身份材料，到案经过、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘养锟违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟明知是犯罪所得而予以收购、销售，其中，梁伟海、黄泽建、姚良英情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人甘养锟犯非法获取计算机信息系统数据罪、指控被告人唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘养锟、唐祖强、刘殷玉、龚建春、向拾妹、梁伟海、陈雄杰、黄泽建、杨龙江、唐多民、姚良英、苏海、陆娟归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。对于被告人陈雄杰、黄泽建的辩护人提出被告人不知道上家是否构成犯罪，故不能证实被告人陈雄杰、黄泽建的行为构成犯罪的意见，经查，被告人陈雄杰、黄泽建均从事医药销售工作，对该医院的医疗统方数据的来源应当是明知的，即该数据是医院内部保存的数据，不对外公开，必须通过非法手段获取才能得到，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权，而予以转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，违法所得五千元以上的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人陈雄杰、黄泽建的行为均已经符合该规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。该辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘养锟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）二、被告人黄泽建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）三、被告人姚良英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）四、被告人梁伟海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）五、被告人唐多民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）六、被告人陈雄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）七、被告人龚建春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）八、被告人唐祖强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）九、被告人杨龙江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）十、被告人陆娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）十一、被告人苏海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）十二、被告人向拾妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）十三、被告人刘殷玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴获。）十四、缴获的作案工具无线移动电话机、笔记本电脑等物1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘雪容人民陪审员  邝剑权二〇一九年三月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。