福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0105民初238号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉永利，男，系该公司工作人员。 被告：福建省成成传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：黄秀容，执行董事。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所执业律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告福建省成成传媒有限公司（以下简称“成成传媒公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人吉永利，被告成成传媒公司委托诉讼代理人周奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令成成传媒公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令成成传媒在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令成成传媒公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000.00元。事实和理由：全景视觉公司作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是其主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到全景视觉公司的生存和发展，为此全景视觉公司投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权造成的损失及影响。现全景视觉公司发现成成传媒公司在其微信公众号“福建小记者网”中擅自使用全景视觉公司编号为QJ6135241295的作品作为其公众号的文章用图。全景视觉公司认为成成传媒公司在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，全景视觉公司特向本院提起诉讼，提出诉请如前。 成成传媒公司辩称，一、全景视觉公司未能证明案涉作品著作权归其所有。1.全景视觉公司证明其对案涉作品享有著作权的证据仅有一份《作品登记证书》，这不能直接证明全景视觉公司对案涉作品享有著作权。我国著作登记实行自愿登记、形式审查，并非确权登记。2.全景视觉公司主张案涉作品由其创作并发表于于其主办的全景网，但全景网上该案涉作品权利类型标明为肖像权，并非本案案涉著作权，亦不能证明案涉作品著作权归全景视觉公司所有。二、成成传媒公司没有侵犯全景视觉公司的著作权，成成传媒公司使用案涉作品系基于公益目的的合理使用。本案案涉作品系成成传媒公司为向其公众说明如何增进父母与孩子之间感情这一问题而合理使用。成成传媒公司基于公益目的，仅在微信公众号上的一篇文章中为说明前述问题而引用过该作品一次。根据《著作权法》第二十二条第（二）项规定，成成传媒公司无需获得著作权人授权，亦无需向著作权人支付费用。三、全景视觉公司主张的赔偿金额过高且没有事实与法律依据。1.全景视觉公司主张成成传媒公司的所谓侵权行为给其造成了较大的经济损失，但全景视觉公司并未提供直接证据证明因成成传媒公司使用案涉作品给全景视觉公司造成的损失数额。2.全景视觉公司提供的证据4中的三份协议，其所载作品与案涉作品不论在内容、题材、规格上均不一致，且该三份协议授权期限为一年，使用范围为全用途或不限用途。但成成传媒公司对案涉作品的使用方式为仅在微信公众号上的一篇文章中，为说明公益问题而使用过一次，成成传媒公司的使用方式无论在时间上还是范围上均远远小于全景视觉公司证据4三份协议所约定的使用方式。据此，该三份协议所约定金额不适用于证明成成传媒公司给全景视觉公司造成的所谓经济损失。3.“福建小记者网”系成成传媒公司出于公益目的而主办的，成成传媒公司在其上使用案涉作品系基于公益目的而使用过一次，造成的影响十分轻微，且成成传媒公司并未因使用案涉作品而取得任何利益。根据《著作权法》第四十九条之规定，著作权侵权赔偿首先以权利人的实际损失为赔偿标准，实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。本案中全景视觉公司未能举证证明其实际损失，根据上述《著作权法》相关规定，应以成成传媒公司实际所得给予赔偿，但成成传媒公司没有获得任何实际所得，故全景视觉公司要求成成传媒公司支付赔偿金的诉请没有任何事实与法律依据。成成传媒公司于全景视觉公司第一次起诉时即已停止使用并删除了案涉作品，故全景视觉公司第一项诉讼请求已无事实依据，应予驳回。综上所述，全景视觉公司无法证明其对涉案作品享有著作权，也无法证明成成传媒公司有侵犯其著作权的行为，索赔的数额缺乏法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，北京市版权局向全景视觉公司（作者、著作权人）发出登记号为京作登字-2018-G-00276650号《作品登记证书》。该证书载作品类别为摄影作品，作品名称为QJ6794634204等33000件（详见附表），创作完成时间为2007年1月14日，首次发表/出版/制作时间为2007年2月1日。2018年12月19日，全景视觉公司向北京市长安公证处申请保全证据公证。北京市长安公证处于申请当日出具（2018）京长安内经证字第59476号《公证书》，公证书附件系全景视觉公司的代理人将其持有的《作品登记证书》及附表以及附件扫描后打印所得，打印件均与《作品登记证书》及附表以及附件的原件相符。2018年9月27日，重庆易保全网络科技有限公司根据全景视觉公司的申请出具《电子数据取证证书》，截取了成成传媒公司在其微信公众号“福建小记者网”中发布的部分照片。经核对，该网站上所使用的其中1张图片与全景视觉公司提供的《QJ6794634204等33000件》中编号为QJ6135241295的作品一致。 以上事实，有全景视觉公司提交的《作品登记证书》及附件《公证书》、涉案作品展示及网络发表截图、侵权页面《电子数据取证证书》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其其他组织是作者。全景视觉公司提供了登记号为京作登字-2018-G-00276650的《作品登记证书》，在未有相反证据的情况下，可以证明其是涉案编号为QJ6135241295图片的著作权人。将成成传媒公司微信公众号“福建小记者网”中使用的被诉侵权图片与全景视觉公司主张权利的编号为QJ6135241295图片进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别，可认定为系同一作品。成成传媒公司虽辩称使用该图片系出于公益目的，但并无证据证明，且不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定。据此，本院认定成成传媒公司未经全景视觉公司授权或许可，擅自使用全景视觉公司享有著作权的图片，侵犯了全景视觉公司的著作权，依法应当承担立即停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。庭审中，成成传媒公司陈述已将该照片从其公众平台删除，并经全景视觉公司庭审确认，故全景视觉公司要求成成传媒公司立即停止使用案涉图片的诉请已经实现，全景视觉公司无需再行主张。 鉴于全景视觉公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或成成传媒公司因侵权所获得的利益，而其提供的三份《产品授权使用协议》与涉案作品在内容、题材、规格以及授权期限均不相同，无参考价值。故，本院综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及成成传媒的主观过错程度等因素，对全景视觉公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定为500.00元。此外，全景视觉公司还要求成成传媒公司在其微信公众号公开致歉，因成成传媒公司已停止侵权行为，且需就该侵权行为承担赔偿责任，足以弥补对全景视觉公司产生的不利影响，故对全影视觉公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省成成传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500.00元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告福建省成成传媒有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 馨 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0105民初238号1共11页