广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初205号原告：李坚，男，1971年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：陈贵标，男，1990年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局。住所地：廉江市廉城镇新兴路20号，统一社会信用代码91440881MA4X2P7F06。法定代表人：黄国栋，该供电局执行董事。委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被告：湘谭水利电力开发有限公司。住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元。统一社会信用代码91430300184692346A法定代表人：陈共国，董事长。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。原告李坚诉被告陈贵标、广东电网有限责任公司湛江廉江供电局（下称供电局）、湘谭水利电力开发有限公司（下称湘谭公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，书记员庞雪霞担任记录,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李坚及委托代理人岑学敏，被告陈贵标，被告供电局的委托代理人徐晓明，被告湘谭公司的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判决被告陈贵标、被告供电局、被告湘谭公司承担连带赔偿责任，赔偿原告李坚损失合计251409.31元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日10时许，陈贵标及其哥哥陈富标受雇于供电局，在新民镇××山村安装电线杆，在安装过程中，被告陈贵标得知其哥哥陈富标在安装电线杆过程中与原告李坚发生争议，后被告陈贵标遂在三角××小巷中随手捡起一根木棍，并持木棍打伤李坚的前双臂，导致原告李坚双前臂粉碎性骨折。原告受伤后经公安部门委托法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。以上事实有广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881刑初437号《广东省廉江市人民法院刑事判决书》查明事实为证。原告受伤后被送到廉江市人民医院抢救治疗，原告在廉江人民医院住院至2018年9月14日才好转出院，住院天数116天，共用去医疗费56035.7元。出院小结医嘱：“1、注意休息，不适时门诊随诊。2、定期复查DR片（06.9.12月），在医师指导下功能锻炼。3、1年后视DR片行内固定取出。”门诊随诊要求：“1年。”原告出院后，到广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所作出“广正司鉴宇【2018】临鉴字第0930号”《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、评定被鉴定人李坚右尺骨粉碎性骨折内固定术后，右腕关节活动受限，构成十级伤残。2、评估被鉴定人李坚后续行右尺骨骨折内固定物取出述的治疗费为人民币10000元。3、评定被鉴定人李坚受伤后的误工期为180天。”原告受伤至今，被告分文未赔偿给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，一、被告应赔偿给原告的损失合251409.31元。1、医疗费用56035.7元；2、误工费，鉴定误工期为180天，误工费为：93569元／年÷365天×180天＝46143.61元；3、护理费，原告住院共116天，前两月为两人护理，后是一人护理，护理费用为150元／人×60天×2人护理＋150元／人×56天×1人护理=26400元；4、住院伙食补助费为100元／天×116天＝11600元；5、营养费，经广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成10级伤残，营养费为50元／天×116天＝5800元；6、后续治疗费，经广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，评估原告李坚后续行右尺骨骨折内固定物取出术的治疗费为人民币10000元；7、残疾赔偿金，原告是个体企业经营者，适用城镇标准计算40975元／年×20×10%（十级）=81950元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费，原告住院共116天，交通费为30×116=3480元.二、被告陈贵标受雇于供电局，雇员因故意致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据广东省廉江市人民法院《刑事判决书》审理查明，被告陈贵标受雇于被告供电局，在新民镇××山村安装电线杆，在安装过程中，被告陈贵标手持木棍打伤原告至原告双前臂粉碎性骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此被告陈贵标、被告供电局、被告湘谭公司应当承担连带赔偿责任。被告供电局辩称：针对原告的起诉，我方认为原告起诉我局要求我局赔偿原告的损失没有法律以及事实依据，具体理由是本案被告陈贵标并不是供电局的雇员，原告认为供电局雇佣陈贵标要求承担连带责任是错误的。被告陈贵标辩称：1、当天我是湘谭公司聘请在现场施工，对已经装好的电杆拉电线，我与其他工友正在拉电线，当时原告殴打我大哥陈富标，我知道之后过去了解时候，原告直接冲过来用拳头想打我，新民供电所所长拦住，原告没有打中我，我随手捡起来的木棍打原告，后来供电所所长就拦开我们；2、原告受伤后我已垫付2000元给原告，因为致原告轻伤一级我被刑事判刑，原告请求的损失数额不应由我全部赔偿；原告提供的营业执照是我打伤原告之后才办理的，不应按营业执照的要求去赔偿；3、原告在医院治疗过程中护理费已经进行赔付，所以不应再请求护理费。被告湘谭公司辩称：一、我公司不应成为本案的被告。1.原告健康权受到损害，完全系被告陈贵标个人的违法（犯罪）行为导致，与我公司无关。对此廉江市人民法院（2018）粤0881刑初437号《刑事判决书》已做了明确认定。2.原告健康权受到损害与“雇佣活动”无关。被告陈贵标并非“从事雇佣活动中”致原告损害，而是被告陈贵标得知其哥哥陈富标与原告发生争议时前去“帮忙”将原告打伤。原告将被告陈贵标的个人行为任意解释为“雇佣活动”于法无据。二、我公司不应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告的健康权受到损害与我公司无关，系被告陈贵标个人行为导致，本案的赔偿责任应由陈贵标个人承担，我公司和供电局依法均不应承担连带赔偿责任。恳请依法驳回原告对我公司的起诉。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、原告《身份证》《居民户口簿》、《营业执照》，证明原告的身份及原告是“廉江市新民李军食府”的经营者和计算误工费、残疾赔偿金的依据等情况；2、被告供电局《营业执照》，证明被告供电局的身份情况；3、《廉江市人民检察院起诉书》、《广东省廉江市人民法院刑事判决书》，证明被告陈贵标的身份情况及被告陈贵标受雇于供电局、被告陈贵标因故意伤害原告被判处有期徒刑等事实情况；4、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》《广东省医疗收费票据》，证明原告在医疗期间的医疗费共56035.7元；5、《廉江市人民医院诊断证明书》、《廉江市人民医院入院记录》《廉江市人民医院出院记录》等病历，证明被告故意伤害原告，导致原告双前臂粉碎性骨折入院治疗的事实及治疗情况；证明原告住院期间的护理人数及需要加强营养的情况；6、《广东增值税电子普通发票》，证明原告法医鉴定费用3271.84元；7、《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，评估原告骨折固定物取出术的治疗费用为10000元，原告受伤后的误工期为180日。被告陈贵标没有证据提交。被告湘谭公司没有证据提交。被告供电局提供的证据有：1、湛江廉江供电局2018年修理项目施工标段（三）施工合同，证明廉江供电局不是陈贵标雇主；2、证明，证明廉江供电局不是陈贵标的雇主。经开庭质证，当事人的质证意见是：一、被告陈贵标对原告提交的证据1中的“营业执照”有异议，营业执照是我打伤后才办理的，不应按照饮食的标准进行计算；对证据2无异议；对证据3我是湘谭公司雇佣的，不是供电局雇佣的；对证据4无异议；对证据5有异议，认为护理人员最多由一人护理，其他无异议；对证据6不认可，是原告单方鉴定的；对证据7由法院认定。二、被告供电局对原告证据1真实性无异议，原告请求按城镇居民计算，但是户口显示农业户口；对证据2无异议；对证据3陈贵标以及陈富标都不是供电局雇佣的；对证据4-7真实性无异议，关联性有异议，原告认为供电局有责任是有异议的。三、被告湘谭公司对原告证据1的三性无异议，对营业执照与陈贵标的质证意见一致，该营业执照是在伤害之后才办理的，所以不适用营业执照的标准计算损失；对证据2-3无异议；对证据4-7真实性无异议，对关联性有异议，认为所有的证据都与湘谭公司无关联。四、原告、被告陈贵标、被告湘谭公司对供电局提供的证据1-2均无异议。本院经审理查明：2018年2月11日，被告供电局与被告湘谭公司签订一份《湛江廉江供电局2018年修理项目施工标段（三）工程施工合同》，约定供电局2018年修理项目施工标段（三）工程发包给被告湘谭公司施工。被告陈贵标及其哥哥陈富标是湘谭公司聘请的员工（聘请时间自2018年4月20日至2018年6月30日）。2018年5月21日10时许，陈贵标及其哥哥陈富标受湘潭公司雇佣在新民镇××山村线段安装电线杆，在安装过程中，被告陈贵标得知其哥哥陈富标在安装电线杆过程中与原告李坚发生争议踢伤后，被告陈贵标遂从另一施工地点来到三角××小巷中随手捡起一根木棍，并持木棍来到现场打伤李坚的前双臂，导致原告李坚双前臂粉碎性骨折。原告受伤后经公安部门委托法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。2018年9月6日，廉江市人民检察院以陈贵标涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0881刑初437号刑事判决书，判决陈贵标犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。原告受伤后被送到廉江市人民医院抢救治疗，原告在廉江人民医院住院至2018年9月14日好转出院，住院天数116天，共用去医疗费56035.7元。出院医嘱：“1、注意休息，不适时门诊随诊。2、定期复查DR片（06.9.12月），在医师指导下功能锻炼。3、1年后视DR片行内固定取出。”门诊随诊要求：“1年。”。原告出院后，2018年9月25日经广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所作出《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、评定被鉴定人李坚右尺骨粉碎性骨折内固定术后，右腕关节活动受限，构成十级伤残。2、评估被鉴定人李坚后续行右尺骨骨折内固定物取出述的治疗费为人民币10000元。3、评定被鉴定人李坚受伤后的误工期为180天。”。支付鉴定费3370元。原告治疗期间，被告李坚家属垫付了2000元原告原告受伤前是从事餐饮服务【是廉江市新民镇李军食府业主，个人独资企业营业执照91440881MA51QQPC73】。因赔偿问题原告诉至本院。本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告陈贵标、供电局、湘谭公司对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。一、被告陈贵标对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。本案引起的原因，是被告陈贵标在得知其哥哥陈富标与原告发生冲突时，直接持木棍来到现场对原告李坚的前双臂殴打，被告陈贵标的行为存在全部过错，构成侵权行为，应承担全部责任。原告受伤后治疗合理，鉴定正确,用去的医疗费应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，核实原告受伤后造成的各项诉讼请求损失是：1、医疗费56035.70元;2、误工费22250.96元，按餐饮业45120元／年÷365天×鉴定误工期180天＝22250.96元。3、护理费26400元，原告住院共116天，前两月为两人护理，后是一人护理，护理费用为150元／天×60天×2人护理＋150元／天×56天×1人护理=26400元。4、住院伙食补助费11600元，按为100元／天×116天＝11600元。5、营养费500元，按广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，按原告10级伤残指数10﹪×5000元＝500元。6、后续治疗费10000元，按广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，评估原告李坚后续行右尺骨骨折内固定物取出术的治疗费为人民币10000元。7、残疾赔偿金，原告是个体企业经营者，适用按城镇标准计算40975元／年×20年×十级伤残指数10﹪=81950元。8、精神损害抚慰金0元。被告陈贵标已受到刑事处罚，原告的精神已受到抚慰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损失赔偿民事诉讼问题的批复》（2002）17号“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求的精神损害抚慰金不予支持。9、交通费3480元，按住院共116天×30元／天=3480元。上列合计损失为212216.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈贵标应赔偿原告李坚212216.66元，减除已支付的2000元后，还应赔偿210216.66元。原告请求超出的部分不予支持。二、被告供电局对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。被告供电局与被告陈贵标不存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告供电局不是赔偿义务人，对原告不存在侵权行为，对原告的损失依法不应承担赔偿责任。原告的请求应予驳回。三、被告湘潭公司对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。被告湘潭公司与被告陈贵标存在雇佣关系，被告陈贵标是湘潭公司的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，被告陈贵标对原告的侵权行为不属于“在从事雇佣活动中致人损害的”的情形，而是被告陈贵标在“从事雇佣活动外”的个人侵权行为。被告湘潭公司不构成对原告的侵权行为，对原告的损失依法不应承担赔偿责任。原告的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十七条的规定，判决如下：一、限被告陈贵标在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210216.66元给原告李坚；二、驳回原告李坚对被告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局的诉讼请求；三、驳回原告李坚对被告湘谭水利电力开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李坚的精神损害抚慰金诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理费2536元，由被告陈贵标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年三月二十八日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞