浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9893号 上诉人（原审原告）：潘春意，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章华丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州云厨电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道爱莲街31号。 法定代表人：章华丽。 上诉人潘春意因与被上诉人章华丽、杭州云厨电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘春意上诉请求：撤销原审判决，改判支持潘春意的一审诉讼请求。事实和理由：一、潘春意与章华丽之间确实存在借款事实，杭州云厨电子商务有限公司是该笔借款的保证人。潘春意与章华丽及杭州云厨电子商务有限公司于2018年3月30日就20万元的借款签订了借款协议，约定章华丽向潘春意借款20万元，借款利率为月利率2%，借款时间为2018年3月30日至2018年6月29日，借款到期后章华丽一次性偿还本金，杭州云厨电子商务有限公司作为保证人对借款承担连带保证责任。一审法院也认可该借款协议的真实性。在借款后章华丽每月均按照借款合同的约定支付利息，但在借款到期后，经潘春意多次催讨，其均以各种理由推脱不还。 二、因潘春意在一审时未找到中信银行的借款合同以及无法获取杭州华锐资产管理有限公司相关转账信息，故在一审时无法证明款项支付的过程，导致一审法院未查明案件事实。根据潘春意新获取的证据可知：2018年3月份，潘春意为办理房产抵押贷款，联系章华丽协助其办理房产抵押贷款，之后章华丽联系杭州华锐资产管理有限公司（现更名为杭州华锐商务信息咨询有限公司）作为中介办理潘春意具体的房屋抵押贷款事宜，中介费收取标准为办理房屋抵押贷款总额的3%收取，办理贷款过程中的垫资费用另算。之后，杭州华锐资产管理有限公司协助潘春意与中信银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日签订了房屋抵押借款合同，潘春意以杭州市亲亲家园观成坊2幢1单元302室抵押借款210万元。签订房屋抵押贷款协议后，中信银行的抵押借款在放款后先汇款至杭州华锐资产管理有限公司的职工熊正峰的账户内，由杭州华锐资产管理有限公司扣除垫支费用及中介费用后再行支付给潘春意。由于章华丽想在银行放款后欲向潘春意借款20万元，故杭州华锐资产管理有限公司在扣除中介费用6.3万、垫支费用1.08万元以及在办理贷款过程中潘春意向沈雪晶借款的60万元后将剩余的1426200元转账到章华丽的账户内，章华丽则在扣除其向潘春意借款的20万元后，分别于2018年3月30日及3月31日通过中国工商银行、微信及支付宝向潘春意转账1226200元。由此可见，潘春意确实将20万元出借给章华丽。 章华丽、杭州云厨电子商务有限公司未作答辩。 潘春意向一审法院起诉请求：1.章华丽偿还潘春意借款200000元及利息934元（利息按照约定每月2%计算至实际偿还之日，自2018年6月30日暂计算至2018年7月6日）；2.章华丽支付潘春意违约金10000元；3.杭州云厨电子商务有限公司承担连带清偿责任；4.章华丽、杭州云厨电子商务有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月30日，潘春意与章华丽、杭州云厨电子商务有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：章华丽向潘春意借款200000元，借款期限为2018年3月30日至2018年6月29日，借款利息按月利率2%计算，杭州云厨电子商务有限公司承担连带责任保证。 一审法院认为，潘春意虽提供了其与章华丽、杭州云厨电子商务有限公司之间签订的《保证借款合同》，但其并未就《保证借款合同》的实际履行进行举证。而根据潘春意的起诉状及庭审的陈述，本案所涉的全部借款系潘春意在借款当日通过银行转账的方式交付，故而潘春意应当且能够对借款已实际交付进行举证。特别是该院责令潘春意提交借款交付的证据后，其仍未向该院提交，故其应承担举证不利的后果。潘春意的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。章华丽、杭州云厨电子商务有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回潘春意的全部诉讼请求。案件受理费2157元，由潘春意负担。 本院二审期间，潘春意提交如下证据：证据1，中信银行个人借款合同及个人借款凭证，欲证明：l.潘春意与中信银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日签订了房屋抵押借款合同，潘春意以杭州市亲亲家园观成坊2幢l单元302室抵押借款210万元；2.中信银行将贷款汇至杭州华锐资产管理有限公司的职工熊正峰的账户。 证据2，收条和银行流水记录，欲证明杭州华锐资产管理有限公司收到中信银行的210万元后，扣除中介费用6.3万元、垫支费用1.08万元以及在办理贷款过程中潘春意向沈雪晶支付的60万元借款后，将剩余的1426200元转账到章华丽的账户。 证据3，中国工商银行流水记录、微信及支付宝转账凭证，欲证明1.章华丽将20万元留作借款后，将剩余的1226200元分别于2018年3月30日及3月31日通过中国工商银行、微信及支付宝转账给潘春意；2.章华丽在借款后按照月2％的利率向潘春意支付利息。 证据4，微信聊天记录，欲证明章华丽认可其向潘春意借款20万元。 章华丽、杭州云厨电子商务有限公司未发表质证意见，亦没有提交新证据。 对潘春意提交的证据，本院认证如下：证据1-3可以证明潘春意向章华丽交付了20万元借款；章华丽陆续向潘春意支付的3笔款项各为4000元，该3笔款项金额固定、连续发生且金额与《保证借款合同》约定的月利率2%相吻合，可以证明章华丽已经足额支付了3个月利息。 本院对证据1-3的证明力予以确认。证据4，潘春意未提交微信聊天的原始载体，本院对其证明力不予确认。 本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2018年3月30日，案外人杭州华锐资产管理有限公司协助潘春意向中信银行贷款210万元，并指定贷款收款账户为案外人熊正峰的账户。同日，潘春意向杭州华锐资产管理有限公司出具收条一份，载明：今潘春意收到由本人委托杭州华锐资产管理有限公司协助办理的中信银行抵押贷款210万元整，并委托受托支付至熊正峰账户，最终余款1426200元委托洪建才转至本人好友章华丽的账户，账号62×××71，开户行工商银行。明细：贷款金额210万，垫资本金60万，垫资费：10800元，贷款服务费为6.3万（章华丽2.1万）。当日，洪建才向章华丽的上述账号汇款1426200元。章华丽于2018年3月30日及3月31日通过银行、微信和支付宝向潘春意转账1226200元。此后，章华丽足额支付了3个月利息共12000元。 本院认为，潘春意与章华丽、杭州云厨电子商务有限公司之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，本案二审争议焦点为潘春意是否向章华丽交付了《保证借款合同》约定的20万元借款。根据二审新查明的事实，潘春意在获得银行贷款后，指示他人将其中的1426200元转至章华丽的账户，章华丽收款后向潘春意交付了1226200元，差额为20万元，且上述事实和借款合同订立时间相吻合。潘华丽主张本案20万元借款以上述方式交付，本院予以采纳。据此，本院认定潘春意与章华丽、杭州云厨电子商务有限公司之间签订的《保证借款合同》合法有效。 章华丽未按合同约定返还借款并支付剩余利息，杭州云厨电子商务有限公司未按合同约定履行保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因潘春意在本案中已经按年利率24%主张利息，故本院对其主张的100000元违约金依法不予支持。 综上，潘春意的部分上诉请求依据充分，本院依法予以支持。一审判决未能查明事实系潘春意怠于提交证据所致，不属于错案。因潘春意无正当理由逾期提交相关证据，本院决定由其承担本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初13441号民事判决； 二、章华丽于本判决生效之日起十日内返还潘春意借款200000元并支付利息（按月利率2%自2018年6月30日计算至实际付清之日）； 三、杭州云厨电子商务有限公司对上述第二项章华丽的债务承担连带责任；杭州云厨电子商务有限公司承担保证责任后，有权向章华丽追偿； 四、驳回潘春意的其余诉讼请求。 一审案件受理费4314元，减半收取2157元，由章华丽和杭州云厨电子商务有限公司共同负担；二审案件受理费4314元，由潘春意负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年三月十一日 书记员  周治平