wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初288号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖七军，男，1981年11月26日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学肄业，务工，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪分别于2003年10月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月九日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人肖七军犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人肖七军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月29日，被告人肖七军对被害人韩某1老婆龚某谎称能帮涉嫌强奸罪的韩某1疏通关系从鞋都派出所保释出来，但需要人民币5万元“疏通关系费”。12月30日晚上，韩某1因证据不足被鞋都派出所释放。当日22时44分许，被告人肖七军通过手机联系韩某1索要人民币5万元疏通关系费，韩某1通过微信转账人民币2万元给被告人肖七军。12月31日，被告人肖七军多次通过手机联系继续向韩某1、龚某索要剩余人民币3万元费用而未成。当晚，韩某1向鞋都派出所报警而案发。上述事实，被告人肖七军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、韩某1的陈述、归案经过、证人孙某的证言、涉案“OPPO”牌手机一部、全国常住人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、微信名、微信聊天记录、转账记录、协议、情况说明、刑事判决书、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、手机通话录音、被告人肖七军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖七军虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖七军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人肖七军归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖七军有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖七军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖七军退出违法所得人民币2万元，返还被害人韩某1。三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年三月十三日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终89号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家新，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住广东省英德市。2014年7月11日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；同年8月9日，因涉嫌抢劫罪被逮捕；2015年12月1日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，经广东省清远市中级人民法院判决决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2017年1月10日被广东省清远市中级人民法院变更强制措施，予以释放。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人吴家新犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2016）粤1821刑初153号刑事判决。原审被告人吴家新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月10日18时许，被告人吴家新因涉嫌犯罪被羁押期间，在佛冈县看守所22监室以刚被羁押的李某未遵守监室秩序为由发生口角并先动手殴打李某，随后同监室的张某、谭某1、谭某2等人也同吴家新一起持监室内的塑料凳、塑料桶和用拳脚对李某进行殴打，将李某打伤在地。经佛冈县人民医院检查，李某的伤势为右眼处青紫，右额部硬膜下血肿；经法医鉴定，李某所受损伤评定为轻伤一级。2015年10月16日，吴家新等人赔偿了李某的经济损失人民币12000元，取得了李某的谅解。上述事实有经一审庭审质证的塑料凳和塑料桶等物证；案发经过、户籍证明、刑事判处书、情况说明、谅解书及收据等书证；张某、谭某1、谭某2、梁某、许某、朱某、邝某等证人的证言；被害人李某的陈述；被告人吴家新的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人吴家新在监管场所羁押期间违反看守所关于在押人员的管理规定，在监室内伙同他人殴打在押人员，造成一人轻伤，起主要作用，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案中的被告人吴家新是因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪被羁押期间犯罪，在被清远市中级人民法院判处刑罚后的二审期间，被告人吴家新已于刑期终止日被释放，现被告人吴家新原判已生效且已经执行完毕，应当对本案作出判决。被告人吴家新能够主动如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可以从轻处理。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吴家新上诉提出：1.本案被害人存在过错，被害人受伤是多人加害所致，并非其一人造成。2.其认罪、悔罪态度良好，并取得被害人谅解。3.其犯罪情节轻微，另有年老的母亲及年幼的子女需要抚养，上诉请求本院改判其三个月以下的拘役，并宣告缓刑。本院在讯问上诉人吴家新时，其明确表示不需要本院为其指定辩护律师辩护，本院依法准许。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，广东省高级人民法院于2018年8月24日作出的（2016）粤刑终48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该二审裁定已于2018年9月29日生效，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。关于上诉人吴家新提出被害人存在过错，受伤是多人殴打所致的理由。经查，根据看守所监控视频显示上诉人以刚被羁押的被害人李某未遵守监室秩序为由与其发生争吵，双方并没有相互推搡，而上诉人吴家新伙同同仓的张某（另案处理）、谭某1、谭某2等人持塑料凳、塑料桶和拳脚对被害人进行殴打，可见被害人并没有明显过错。广东省佛冈县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》显示伤者右眼处青紫，右额部硬膜下血肿，其损伤符合钝性作用形成，结合看守所监控视频显示上诉人殴打被害人的地方集中在头部，足以认定被害人受伤主要为上诉人吴家新所致，故上诉人吴家新所提的该项理由不充分，本院不予采纳。关于上诉人吴家新提出其认罪、悔罪态度良好，并取得被害人谅解的意见。经查，该项理由属实，但原判已据此对其作出从轻处理，上诉人吴家新以相同理由要求本院再次对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。关于上诉人吴家新提出其犯罪情节轻微，需要抚养家人，其符合适用缓刑条件的理由。经查，上诉人吴家新在监管场所实施故意伤害罪，致一人轻伤，缺乏明确悔改表现，不符合适用缓刑的条件，另外其家庭情况不属于法定从轻或减轻的情节，故上诉人吴家新提出的该项理由理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴家新在监管场所羁押期间违反看守所关于在押人员的管理规定，在监室内伙同他人殴打在押人员，造成一人轻伤，起主要作用，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴家新所提的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年三月十八日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执105号申请执行人：郁伯娴，住故城县。被执行人：赵延明，住故城县。被执行人：王风利，住山东省武城县。本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人赵延明、王风利为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年12月25日作出的（2018）冀1126民初1997号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵延明、王风利名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  田宇二〇一九年三月二十二日书记员  王雪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破1号之四 申请人：吴江胜超布业织造有限公司管理人。 2019年3月27日，吴江胜超布业织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江胜超布业织造有限公司破产程序。 本院认为：2019年3月23日，本院作出（2019）苏0509破1号之三民事裁定书，认可吴江胜超布业织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江胜超布业织造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江胜超布业织造有限公司的清算义务人陈升来、余严平送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江胜超布业织造有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能全部提交。因吴江胜超布业织造有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就吴江胜超布业织造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江胜超布业织造有限公司进行完整清算，故吴江胜超布业织造有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江胜超布业织造有限公司清算义务人对吴江胜超布业织造有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江胜超布业织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年三月二十七日    书记员  沈芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1348号 申请执行人：兰心明,男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码×××70Ｈ。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于兰心明与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬知识产权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4130号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告兰心明包括合理维权费用在内的经济损失人民币50000元。案件受理费1150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兰心明向本院申请执行。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄敏琼
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 甘0724行初13号 原告：张掖交通建设投资有限责任公司。 法定代表人：许元，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700345618578Y。 委托诉讼代理人：朱月孔，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张文秋，系该公司综合管理部法务专员。 被告：张掖市城市管理行政执法局。 法定代表人：邢学伟，系该局局长。 被告：甘州区人民政府。 法定代表人：王韶华，系甘州区区长。 本院于2019年3月8日受理的原告张掖交通建设投资有限责任公司诉被告张掖市城市管理行政执法局、甘州区人民政府不服行政处罚一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张掖交通建设投资有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审判员  桑建明 二〇一九年三月十二日 书记员  王 勃
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异7号案外人：于陈良，男，汉族，1962年4月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔伟勤，河南诺然律师事务所律师（实习），一般代理。申请执行人：孙小琳，女，汉族，1981年1月8日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，一般代理。被执行人：石小山，男，汉族，1979年9月18日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行孙小琳与石小山借款合同纠纷一案中，案外人于陈良以被执行人石小山名下洛阳市涧西区蓬莱小区22-6-302号房屋是其所有为由，对本院执行该房产提出书面异议。经审查查明：2005年10月14日，被执行人石小山与洛阳中城房地产开发股份有限公司签订《经济适用住房购销合同》购买案涉房产洛阳市涧西区蓬莱小区22-6-302号房屋。2009年10月22日，案外人于陈良与被执行人石小山、洛阳天烁房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》购买涉案房产。该合同第七条第4款约定“乙方购买的该住房如需要转卖时，应按照国家和省市有关文件规定办理手续”。2013年6月28日，被执行人石小山取得该房屋所有权证书。2016年1月21日，本院在审理孙小琳与石小山借款合同纠纷一案中，依据孙小琳的财产保全申请，依法对该案涉房产采取了查封措施，查封期限为三年，并于2019年1月4日续封三年。案外人于陈良与被执行人石小山至今未办理房产过户手续。本院认为，参照2007年国家住建部等部门联合印发的《经济适用住房管理办法》，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。被执行人石小山与案外人于陈良签订《房屋买卖（居间）合同》时距石小山购买涉案房产不满五年，案外人于陈良在本院查封前与被执行人孙小琳所签订的合同，不符合被执行人石小山与洛阳中城房地产开发股份有限公司签订的《经济适用住房购销合同》所约定的转卖条款和国家有关文件规定。案外人于陈良以其已实际拥有该案涉房产的所有权为由要求本院中止执行的异议请求，事实理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人于陈良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏金凤审 判 员  黄 涛助理审判员  金 珂二〇一九年三月四日书 记 员  盛乐乐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢2号申请执行人：廖义明，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区，被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地江西省金溪县县城秀谷中大道，统一社会信用代码91361027162884945B。本院在执行申请执行人廖义明与被执行人金溪县城乡建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部所有的位于江西省资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖20栋1202、602、502、1307、3A07、507；19栋302、3A02、305、3A05、502、505、1301；A1栋802、702、1706、607。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年三月一日书记员  饶 瑛
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云09行初76号原告李述塘，男，彝族，1953年12月22日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟汝涌，永德县移民局局长。代理权限：特别授权代理。原告李述塘诉被告永德县人民政府不履行移民安置行政协议法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，同日向被告永德县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告李述塘的委托代理人罗文明，被告永德县人民政府的委托代理人张建农、钟汝涌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李述塘诉称，为小湾电站建设移民搬迁，2011年12月10日，原被告签订了《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》（以下简称《安置协议》），约定将原告户迁移安置到永德县大雪山乡勐旨村大寨坝安置点，由被告负责完成对原告户的资源配置安置。但被告未严格按协议履行职责为原告足额配置土地等资源，现起诉要求被告支付以下款项：一、未配置旱地部分的补偿款208800元(3.6亩×58000元／亩)；二、未配置林地的补偿款690000元(1亩×138000元／亩×5人)；三、未配置水田部分的补偿款34650元(0.35亩×99000元／亩)；四、未配置园地的补偿款85800元(0.11亩×156000元／亩×5人)；五、水田与旱地的差价168920元［(99000元／亩－58000元／亩)×0.824亩×5人］；六、园地与旱地的差价191100元［(156000元／亩－58000元／亩)×0.39亩×5人］；七、自2012年8月1日起至实际支付以上一至六项土地补偿款之日止的利息（以同期银行贷款利息进行计算）；八、沼气池建设补助费1800元；九、因维权产生的交通费、律师代理费500元，测绘费400元；十、因本案诉讼支付的律师代理费200元；十一、本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交《安置协议》、自测宗地图、基本农田分界桩图片，发票和收据等证据。用于证明：1.被告未按协议书的约定向原告配足安置土地；2.被告应向原告支付水田与旱地差价、园地与旱地差价款；3.对于配置不足的土地，被告应现金补偿原告；4.被告应支付原告沼气池补助费1800元；5.被告配置给原告的土地为基本农田，被告应按基本农田现地价对原告进行补偿；6.原告因请人丈量土地和委托律师所支出的费用，被告应承担补偿。被告永德县人民政府辩称，一、被告在移民安置行政行为中，严格依法开展安置工作，没有任何违法行为。二、被告已按协议对原告进行安置，原告要求支付补偿款没有依据。三、因原告至今未按规划标准建沼气池，按规定目前被告不能兑付沼气池补助款。四、原告主张的补偿款及利息、交通费、律师代理费、测绘费无合法依据，应予驳回。综上，对原告的诉讼应予驳回。被告向本院提交的证据为：第一组：1.雪政请字〔2004〕17号《大雪山乡彝族拉祜族傣族乡人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的请示》；2.永政复〔2004〕142号《永德县人民政府关于小湾移民搬迁土地流转价格的批复》；3.云政复〔2007〕33号《云南省人民政府关于小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告的批复》；4.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告补充说明》；5.《云南省澜沧江小湾水电站招标设计阶段水库淹没处理规划设计报告》（凤庆县分册）；6.临移发〔2008〕27号《临沧市移民局关于小湾水电站凤庆库区动迁移民安置土地及有关资源配置标准的通知》；7.永政函〔2011〕21号《永德县人民政府关于请求续建小湾电站永德县大雪山乡大寨坝移民安置点各项目工程的函》；8.临移函〔2011〕16号《临沧市移民局关于对永德县大雪山乡大寨坝移民安置点基础设施续建及资源调整实施意见的复函》；9.《大寨坝移民安置点对点考察情况简介》；证明被告严格按国家政策及法律法规认真细致的实施小湾水电站、小湾移民搬迁工作，不存在违法的情况。第二组：10.《安置协议》，证明协议内容真实合法。第三组：11.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田配置会议记录；12.永德县大雪山乡大寨坝移民安置点水田、旱地配置草图；13.小湾移民大寨坝安置点水田配置认领花名册、小湾移民大寨坝安置点土地资源配置统计表；证明被告已按照《安置协议》足额配置给原告水田、旱地。第四组：14.上级拨付资金情况统计表；15.临移发〔2006〕21号《临沧市移民局关于下拨耿马、永德移民安置点土地调整资金的通知》；16.兑付征地补偿、地上附着物、现金直补汇总表；证明被告已将上级拨付款分发给移民。第五组：17.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）汇总表；18.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付花名册；19.小湾水电站大寨坝安置点资源配置差额补偿（现金直补）兑付凭证；证明被告根据《安置协议》配置水田、园地、林地后，不足部分用现金直补的方式补足原告。第六组：20.永德县移民局关于勘测定界大寨坝移民安置点一号地的请求；21.人民政府办公室文件审批单；证明被告因移民户反映配置土地不足问题，被告聘请第三方对大寨坝移民安置点一号地进行复测，复测结果显示土地面积足够；第七组：22.《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》；23.云政发〔2006〕24号《云南省人民政府关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》，证明在移民安置中，被告依法依规；第八组：24.《会议记录》，证明党员干部会议同意将到户林地交由集体统一管理。本院认为，首先，农村土地属于集体所有，移民农户对配置到户的土地仅享有使用权，土地系农户赖以长远生存的保障，不能因短期的经济利益而牺牲农户的长远利益，基于土地使用权补偿所获得的现金较之拥有长期土地使用权而言，后者的保障功能更为长远。所以，对于本案《安置协议》中相关内容的履行，应严格按照协议的约定用土地履行，原告作为土地使用权人，独立主张对不足的土地用补偿价款方式予以解决，相关诉求既超出土地属于集体所有，涉及土地所有权事项应由集体行使权利这一法理，也超出了《安置协议》约定的内容，故无法在双方所签订的《安置协议》范围内解决。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告李述塘的诉讼系认为被告未履行足额配置土地等法定职责并要求支付补偿款，按照上述规定，原告李述塘应该先向行政机关提出申请。再次，本院亦就相关事项予以专门释明，与本案关联的当事人及其他相关人员就本案诉求的信访行为，系反映补偿安置中的问题，并不是法律意义上向行政机关提出履职申请的行为。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李述塘的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨荣忠审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一九年三月二十六日书记员  何志鹏
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执93号之一申请执行人焦万年，男，五台县人。 被执行人王伏应，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初746号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人王伏应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伏应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伏应在中国邮政储蓄银行6217991600001692419账户内存款人民币12170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月一日书记员王鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4343号原告邱广忠，男，汉族，1983年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张艳双，女，汉族，1984年5月28日出生，住址广东省紫金县，系原告配偶。委托代理人鞠德兴，广东深坪律师事务所律师。被告深圳市融广企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.87A-06，统一社会信用代码91440300060265545J。法定代表人金法。委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。原告邱广忠被告深圳市融广企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳双、鞠德兴，被告委托代理人黄简到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，原告与被告签订独家咨询顾问协议，协议自2015年4月1日起生效，有限期暂定一年，全年提供辅导项目保障天数100天（2000元/天），授课天数15天（3000元/天），合计245000元。在执行协议的一年中，原告均履行了协议的权利与义务，协议中一些未达到的义务均是被告原因造成，与原告无关。协议期间，被告只安排了原告辅导63天，授课2天，剩余辅导37天，授课13天未完成，剩余金额113000元（2016年4月8日有笔转账10537元中的537元时报销的车费与伙食费，不属于基本顾问费用，应扣除）。2016年4月初，原告与被告一位股东签署协议代表徐华富（工作用名：徐放）沟通基本顾问费剩余金额113000元的补偿问题，被告代表徐放称要与其他股东商量。2016年4月15日，被告代表徐放称近期事情太多，到时与原告联系。随后，原告与被告便联系不上。至2017年1月12日，原告再次与被告沟通剩余补偿金额问题，被告告知原告剩余金额只补偿30000元（包含免费培训被告内部顾问5天），其他金额在后续合作中提高授课与辅导费用做补偿。原告表示补偿金应该提高到55000元，其他金额后续合作中提高相应费用，后被告法定代表人金法打电话给原告称，先付30000元，剩余25000元待2017年2月3日后安排内部顾问进行培训或辅导5天，即付25000元。原、被告双方达成共识，被告于2017年1月26日转账支付原告30000元。后因被告称内部顾问没有时间，故后续培训事宜没有进行。原告一直与被告沟通5天培训问题，被告均表示没有时间。2017年10月17日原告与被告法定代表人金法商量先付25000元，后期只要被告内部顾问有时间通知原告即可进行培训，被告表示跟股东商量后回复原告。截止至原告起诉被告之日，原告都没得到被告回复，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还独家咨询顾问协议合同补偿尾款83000元；2、本案受理费等相关费用由被告承担。被告口头答辩称，1、双方签订的是顾问协议，但是从具体的条款约定来看实质是一个合作协议，项目天数是否可以完成需要双方配合一起努力，被告尝试让原告学习更多的项目，但结果并不理想，原告的学习能力跟不上，这个是天数未能达到的原因之一，并且根据协议第五条第一点的约定，合作天数是结合过往的数据设定的，此数据可根据每年的市场行情变化做适当调整；2、双方对此多次协商最终确定由被告适当补偿原告3万元，该款项被告已经支付，原告称被告需要在其给被告提供内部顾问和辅导后再支付25000元是不存在的，被告从来没有承诺或者是委托任何人承诺过此事，本案现有证据也不能证明，更何况原告未实际提供顾问辅导，支付基础不成立；3、协议约定顾问费的支付基数辅导课是2000元/天，授课是3000元/每天。被告已经完全按照基数来支付，因双方原因未能完成辅导天数，双方在合同中未对违约的情况约定具体的数额，但之后双方达成了共识，3万元足以弥补原告的损失且符合法律规定，况且根据合同法的规定，当事人一方主张违约金过高时，被告有权向法院请求适当减少，合同法的司法解释二也明确规定，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚信原则予以衡量。因此，被告认为原告本身也存在原因，双方也明确约定可根据市场做适当调整，未能完成的情况下，被告已经根据双方的协商给予原告3万元补偿，足以弥补原告的损失，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日，原、被告双方签订一份《专职/独家咨询顾问协议》，约定原告为被告提供咨询顾问服务。该协议约定根据被告过往项目天数数据，同时结合原告实施数据，被告提供全年度的保障合作天数，具体为全年按10个完整月份折算，全年提供100天，每个月平均10天的项目天数，全年授课天数15天。双方商定被告应向原告支付的费用为辅导课酬为税后2000元/天，授课课酬为税后3000元/天。其中，授课及项目实施天数达不到计划，支付的基本顾问费不变，并会对因此造成的损失做相应补偿。原、被告双方分别在协议书上签名、盖章。另查，原告提交招商银行交易明细称其从被告处共收到顾问服务费共162000元及537元差旅费。庭审中，被告对支付原告162000元顾问服务费予以认可，对差旅费537元不予认可。被告主张称，原告在被告处上了63节课，已经按照协议约定的基数足额支付课酬，服务期满未达到约定的服务天数，根据双方约定被告另外支付3万元给原告作为补偿。另，被告认为双方合作内容可以反映项目实际天数完成并不是由被告单方提供，需要双方配合开展营销。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的咨询顾问协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。被告未按照协议约定向原告提供足够的辅导及授课天数，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告因被告违约造成的实际损失，应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息。双方在协议中约定授课及项目实施天数达不到计划，支付的基本顾问费不变，并会对因此造成的损失做相应补偿。按照合同的约定，若原告履行完协议义务，被告应当支付原告245000元（100×2000+15×3000）。原告确认被告已经支付了162537元（132000+537+30000），被告还应向原告支付82463元。原告辩称被告支付的537元系差旅费，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市融广企业管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱广忠支付82463元；二、驳回原告邱广忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1875元（已由原告预交），由原告负担15元，被告负担1860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 傅  少  敏人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年三月二十日书 记 员 陈敏倩（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执383号申请执行人：潘银志，男，1959年2月16日出生，汉族。被执行人：黔南迎祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。被执行人：夏志平，男，汉族，1956年5月13日生。被执行人：陈直，男，汉族，1964年6月7日生。本院在执行潘银志与黔南迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直合同纠纷一案中，经查，被执行人未按黔南州中级人民法法院（2018）黔27民再38号民事判决书向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔南迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直银行存款1600000元；二、如被执行人银行存款不足，则冻结、提取被执行人夏志平、陈直公积金账户1600000元；三、如上述两项均不足，则查封、拍卖被执行人黔南迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直名下房产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡光伟二〇一九年三月二十六日书记员  向荀慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初719号之一 申请人：彭继伟，男，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世釜江大道东段651号，统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6，联系电话0813-7201557。 法定代表人：龙国祥，该公司执行董事。 被申请人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司贵州福泉市牛场分公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇东南街村蒋家院3组，统一社会信用代码：91522702MA6DMU1B8G，联系电话0813-7201557。 负责人：余昌远，该公司经理。 被申请人：余昌远，身份证号码。 申请人彭继伟诉被申请人四川省富顺县富达建筑工程有限公司、四川省富顺县富达建筑工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、余昌远合同纠纷一案中，申请人彭继伟于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省富顺县富达建筑工程有限公司、四川省富顺县富达建筑工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、余昌远银行存款650000元或价值650000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（编号：XXXXXX）作担保。本院经审查认为，申请人彭继伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省富顺县富达建筑工程有限公司、四川省富顺县富达建筑工程有限公司贵州福泉市牛场分公司、余昌远名下银行账户的银行存款六十五万元（￥650000.00）或查封、扣押、冻结与其价值相同的其他财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年三月十三日 书记员  李帮翠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执异4号（2019）晋1023执异5号异议人（被执行人）：襄汾县永泰胶业有限公司，住所襄汾县邓庄镇上靳村东、法定代表人：李安林，该公司总经理。申请执行人：李世娟，女，1982年12月29日生，汉族，临汾市尧都区居民，住所信合西路滨河花苑2号楼2单元301室。申请执行人：康林秀，女，1987年8月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所仁河新城9号楼2单元1801室。共同委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。在本院执行李世娟与襄汾县永泰胶业有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案、康林秀与永泰公司民间借贷纠纷一案中，异议人永泰公司分别对本院作出的(2018)晋1023执196号之一、197号之一执行裁定，拍卖永泰公司的部分厂房及设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永泰公司称，襄汾县人民法院查封永泰公司的部分厂房及设备，经评估价值为270余万元，而全部厂房及设备价值为1000余万元。拍卖查封部分厂房及设备的后果，将会影响永泰公司继续生产和作业，或根本无法生产和作业；其次，导致厂房及设备整体价值减损，从而损害其他债权人的利益，以致无法实现债权；基上所述，拍卖部分厂房及设备明显违反了合理原则及比例原则，有失公平，请求中止执行（2018）晋1023执196号之一、197号之一执行裁定。李世娟、康林秀称，永泰公司因不履行生效法律文书确定的义务，襄汾县人民法院据此查封其部分厂房及设备，并委托具有相应资质的鉴定机构进行评估，程序合法，鉴定结论客观、公正，公开拍卖合理合法，不存在任何违法行为。永泰公司所持拍卖部分厂房及设备的异议，没有事实法律依据，请求驳回永泰公司的异议申请。本院查明，李世娟与永泰公司民间借贷纠纷一案，以及康林秀与永泰公司民间借贷纠纷一案，2017年12月5日，康林秀、李世娟分别向本院申请诉前财产保全，本院分别作出（2017）晋1023财保14号、15号民事裁定，查封永泰公司生产2车间厂房及设备，其中设备包括：卧式不绣钢提胶大罐3个、立式不绣钢储胶大罐3个、立式不绣钢储胶中罐7个，蓝色过滤罐4个、不绣钢除菌设备流水线1套。2018年1月4日，李世娟、康林秀分别提起诉讼，1月30日，本院分别作出（2018）晋1023民初2号、3号民事判决，发生法律效力后，永泰公司均未履行。2018年3月7日，李世娟、康林秀向本院申请执行立案，7月23日，均申请再查封永泰公司的财产，8月9日，本院分别作出（2018）晋1023执196号、197号执行裁定，查封永泰公司配电室大变压器一台、小变压器一台、高压配电柜四个、低压配电柜四个、内燃发电机一套、空气压缩机一台、除硫烘干设备车间一套、浸酸车间12个大锅及水泵全套、盐酸大罐四个、污水处理设备一套、蒸汽锅炉两台、化验用房10间平房及化验设备一套、移动式输送机一台、小装机一台、大地磅一台、生产厂房四栋、车间链接输送管道、办公用房六间（平房）。另查明，2018年7月23日，马春梅与永泰公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）晋1023执744号之二执行裁定，查封永泰公司磷酸氢钙脱水烘干车间全部设备、浸酸车间全部设备、盐酸贮罐4个及配套设备。又查明，2018年11月2日，本院依李世娟、康林秀、马春梅申请，委托山西弘信资产评估咨询有限公司对上述财产价值进行评估，11月9日山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信资评报字【2018】第056号资产评估报告，评估结论为上述查封财产的市场价值为人民币2,734,163元。12月25日、28日，本院分别作出（2018）晋1023执196号之一、197号之一执行裁定，对上述财产进行拍卖。2019年3月5日，永泰公司向本院提出书面异议，以所称事实理由，请求本院中止执行。以上本案简要事实。本院认为，本案争议的焦点问题是拍卖永泰公司的部分厂房及设备是否存在违法或不当执行行为。本院查封、拍卖的永泰公司部分厂房及设备，均属其生产2车间，永泰公司提出的执行异议，虽不同意拍卖查封财产，但因永泰公司不能履行生效判决确定的义务，并长期处于停产状态，查封、拍卖的财产相对完整，在使用上非为不可分；但根据山西弘信资产评估咨询有限公司作出的晋弘信资评报字【2018】第056号资产评估报告中的评估结论，拍卖查封的部分财产所得价款可以清偿李世娟、康林秀、马春梅的债务和支付永泰公司应当负担的诉讼、执行费用；综上所述，本院查封、拍卖的永泰公司部分财产，不存在违法或不当执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回襄汾县永泰胶业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  李伟平审判员  李海建审判员  陈跃奎二〇一九年三月十八日书记员  王卓尔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初854号 原告：黄建学，山丹县居民。 被告：柴希荣，山丹县居民。 原告黄建学诉被告柴希荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建学到庭参加诉讼，被告柴希荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元，利息19000元（2015年2月3日至2018年1月17日，47.5个月*400元/月=19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款20000元，每月利息400元，约定2015年12月3日还清本金利息，并出具借条一张，借款到期后被告未予偿还，故提起诉讼。 被告柴希荣未作答辩。 原告黄建学为证明其诉讼请求成立，提交借条1张在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，被告向原告借款20000元，约定每月利息400元，于2015年12月3日还清，并出具借条一张，内容为“借条今借到黄建学现金贰万元（20000元）还款期限2015年12月3日如还不清尼桑小轿车做低压每月利400元借款人：柴希荣借款日期：2015年2月3日”。该款经原告索要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告黄建学给被告柴希荣借款20000元的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张由被告承担以本金20000元，月息2分，承担自2015年2月3日至2019年1月17日期间的利息19000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告柴希荣未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴希荣于判决生效后十日内偿付原告黄建学借款20000元、利息19000元（本金20000元，月息2分，2015年2月3日至2019年1月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告柴希荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月二七日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终642号上诉人（原审被告）：王国群，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张思丽，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原审被告：王中彦，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。原审被告：王中照，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原审被告：张思雅，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。上诉人王国群因与被上诉人张思丽、原审被告王中彦、王中照、张思雅为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国群上诉请求：本案不应定性为民间借贷，债权凭证未载明张思丽为债权人，张思丽不是出借人，上诉人未见到款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。张思丽辩称：本案借款借据属实，有四借款人的签字和一审庭审笔录证实，该款用于支付四借款人合伙生意的煤款，四合伙人不能因为合伙人之间的内部账目清算，对抗合伙人的对外债务。王中彦、王中照、张思雅未到庭答辩。张思丽向一审法院起诉请求：2015年11月10日，被告合伙做生意，因资金短缺，向原告借款本金30000元，约定月息2分，有被告等出具的借据佐证。现原告因家庭需要回笼资金，经向上列被告追要，被告等虽供认不讳，但以合伙未清算为由，拖延支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告借款30000元及利息（自2015年11月10日起按约定利息2分计付利息至款结清之日止）。二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾在四被告创办的蛋托厂任会计，因当时需支付煤款，厂里资金紧缺，由原告找钱支付该煤款，后由被告王国群向原告书写了一份凭条，内容为：现金凭条2015年11月10日今代现金3万元（叁万元）月息2分张思雅王中照王中彦王国群。四被告的签名均系四被告本人所签。后双方发生争议，2018年6月15日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告借款30000元及利息（自2015年11月10日起按约定利息2分计付利息至款结清之日止）。二、被告承担诉讼费用。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王中彦、王中照、王国群、张思雅向原告张思丽出具收据一份，并签名，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。原告张思丽要求被告王中彦、王中照、王国群、张思雅还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。收据约定月息2分，对原告要求按约定的月息2%自2015年11月10日支付利息至款结清之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告王中彦、王国群、王中照辩称，原告系会计、出纳，四被告合办的蛋托厂以28万元处置款由原告保管，四被告各占7万元，应抵消被告每人的7500元份额债务为债权。因原告不认可现保管该蛋托厂转让款28万元，故对被告抗辩的每人抵消7500元本院不予采信。被告辩称不排除原告账外坐收坐支归还借款，债权消灭的可能，但四被告未向法庭提供证据证实原告账外坐收坐支的证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告张思雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中彦、王中照、王国群、张思雅于本判决生效后十日内一次性清偿原告张思丽借款30000元及利息，利息自2015年11月10日按月息2%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王中彦、王中照、王国群、张思雅负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于上诉人王国群的上诉理由，本案四合伙人王中彦、王中照、王国群、张思雅共同向张思丽出具收据一份，并约定月息2分，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。张思丽要求四借款人还款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于四合伙人之间的内部账目是否清算问题，与本案不是一个法律关系。故上诉人王国群的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国群负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月十二日书记员  宋亚男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1362号原告：杨如菊，女，1973年1月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：郑合西，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：高良刚，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州省遵义平安运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路，统一社会信用代码91520321683960624P。法定代表人：刘电，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳息烽支公司，住所地：贵阳市息烽且永靖镇体育路新贵地带8、9号，统一社会信用代码91520122692728392D。负责人：江秋泉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，公司员工。本院在审理原告杨如菊与被告郑合西等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨如菊撤诉。案件受理费501.00元（已减半收取），由原告杨如菊承担。审判员  罗信亮二〇一九年三月四日法官助理罗密书记员侯福群
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保154号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：李彐梅，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月17日持借据请求冻结被申请人李彐梅在银行的存款至26000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彐梅在银行的存款至26000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十七日 法官 助理  何孟兰 代理书记员  刘钰珊
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1252号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人林某某，女，1980年3月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金49303.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1252号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执588号申请执行人盐城市丰泰劳务有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人蔡荣孝，该公司总经理。委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。被执行人苏州有立工程有限公司，住所地苏州。法定代表人LEEKANGYI。申请执行人盐城市丰泰劳务有限公司与被执行人苏州有立工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）苏0991民初1750号民事判决书，该判决书载明：“被告苏州有立工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市丰泰劳务有限公司工程款20000元；案件受理费人民币1054元，依法减半收取527元，由被告苏州有立工程有限公司负担200元。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人苏州有立工程有限公司的银行存款、车辆及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月八日书 记 员  刘广曙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1264号 东莞市锦硕鞋材有限公司： 本院于2019年01月22日依法受理执行的申请执行人罗呈雪与被执行人东莞市锦硕鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1571-1572号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执527-2号申请人:郝斌,女,1959年3月8日出生,59岁,汉族,号码342101195903080422,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F,法定代表人：胡德超,机构代码：913412005815286548被执行人:阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1202民初5203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1690号之二原告：佛山市南海区平翔电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲围仔夏东经济联合社工业开发新区泓科楼二楼西之三，注册号440682000419049。法定代表人：向华平，总经理。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二，注册号440681000301348。法定代表人：BOUZIOUKH。破产管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。破产管理人指派代表：陈燕华，女，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）职员。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码914401016852338345。法定代表人：CORINNEFERRERO。委托诉讼代理人：孙淘，广东华瑞兴律师事务所律师。原告佛山市南海区平翔电子有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司（以下简称艾诚公司）、广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款50200.79元及利息（从起诉之日至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在长期供求关系，被告向原告购买电子配件，结算方式及期限为月结60天，交货地点及方式为送到被告指定的仓库。从2016年7、8、9月份原告已按被告的要求送货96751.69元，被告收货后未能及时支付货款给原告。共拖欠原告50200.79元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。经查明，被告艾诚公司为一人有限公司，其股东为被告艾信公司。根据公司法第六十四条的规定，被告艾信公司应对被告艾诚公司债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告艾诚公司经本院裁定宣告破产。经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。本院经审查认为，本院受理被告艾诚公司破产申请后，裁定宣告艾诚公司破产。根据破产程序有关规定，债权人提起诉讼的，应请求确认债权，待债权确认后再向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照上述规定行使权利。原告请求被告艾诚公司清偿债务并请求被告艾信公司承担连带清偿责任，均为给付请求，与上述规定不符。经本院告知并释明后，原告仍坚持己方诉讼请求，故本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区平翔电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  张映婷二〇一九年三月二十七日书记员  彭慧欣陈美彤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初144号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区富华商店方家分店，经营场所大连市旅顺口区开发区顺乐街158号。经营者董连华，男，1989年3月6日生，汉族，住大连市旅顺口区。（未到庭）委托代理人王晓，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告大连市旅顺口区富华商店方家分店（以下简称“富华商店”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽、被告富华商店的委托代理人王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月31日创作完成了大嘴猴“Julius”通形象的美术作品。为了更好地保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的床品，被告的行为侵犯了原告可使用的商标权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等维权合理费用共30000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵权。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告大连市旅顺口区富华商店方家分店成立于2009年4月28日，经营者董连华，经营场所大连市旅顺口区开发区顺乐街158号，经营范围为食品、日用品零售等。2017年1月3日，保罗弗兰克实业有限责任公司的委托代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2017年10月12日来到大连市旅顺口区开发区顺乐街158号（牌匾名称：旅顺富华超市），杨文以普通消费者的身份购买产品，共计支付了80元，其中床品50元，取得购物票据1张，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2017）大中证经字第372号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封封存公证袋，公证袋中为床品一个，与公证书所附照片相同。床品为大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书及译文、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2017）大中证经字第372号公证书、封存商品、购物小票、律师费发票等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉床品使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉床品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连市旅顺口区富华商店方家分店立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的商品。二、被告大连市旅顺口区富华商店方家分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担125元，被告大连市旅顺口区富华商店方家分店负担150元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告大连市旅顺口区富华商店方家分店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 孙 梅二〇一九年三月十九日书记员 陈慧宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执109号之五申请执行人蠡县永发化纤厂。被执行人马园园。本院于2017年09月28日以（2017）冀0635执保278号保全裁定对马园园买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马园园买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马园园在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4889.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年三月二十七日书记员  黎静云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初251号原告:韩向维，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县张龙乡中流河村86号。身份证号码:410527197503090665。委托诉讼代理人:张兰印,内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告:安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地,内黄县城工业园区,法定代表人,付兰功。原告韩向维与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向维的委托诉讼代理人张兰印到庭参加诉讼，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向维向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资4500元。事实与理由：2015年9月份,原告经人介绍到被告公司上班,任会计,到2016年6月份,因为被告不发工资,原告辞职。原告辞职后多次到被告公司索要工资,被告一直未给付。原告与工友多次到劳动部门、信访部门反应此事，未得到解决，现依法起诉，望判如所请。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司未到庭,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年到2016年，原告韩向维在被告安阳市盛群麦芽有限责任公司处打工，后与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司结算下欠原告韩向维工资4500元。上述事实，有原告提供的总分类帐表及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司下欠原告韩向维工资4500元，本院予以确认，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司应给付原告韩向维4500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告韩向维人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月十二日书记员  康中亚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1923号上诉人（原审原告）曾新生，男，1951年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人余珍秀，女，1954年9月10出生，汉族，住邵阳市北塔区。系曾新生妻子。被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。法定代表人刘贻银，该区区长。委托代理人蒙永宣，该区政府工作人员。委托代理人苏子千，湖南东放明律师事务所律师。曾新生诉邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，邵阳市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘05行初153号行政裁定。宣判后，曾新生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾新生诉称，其房屋所在地是蔬菜基地，属基本农田，征用必须经国务院批准，北塔区政府未经国务院批准征用该地后，于2005年10月31日授权相关单位与其签订《邵阳市国家税务局新址房屋拆迁协议书》，该协议的内容又未依照法定的标准给予其安置补偿。故请求确认北塔区政府对其实施的房屋拆迁行政行为违法，并判令该府赔偿其因未被依法安置造成的各项损失共计8586240元。北塔区政府辩称：房屋拆迁行政行为包含多个具体的行为，曾新生笼统的要求确认房屋拆迁行政行为违法，诉讼请求不明确；曾新生2005年与该府签订了房屋拆迁协议，现在诉请协议违法，已超法定的起诉期限。故请求依法裁定驳回曾新生的起诉。邵阳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。曾新生在本案中提出了多项诉讼请求，包括未经法定批准程序征地、安置补偿协议违法等房屋拆迁涉及的数个行政行为。在庭审中就曾新生诉讼请求不具体、不明确当庭进行了释明，但曾新生仍坚持诉状中的多项诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回曾新生的起诉。曾新生上诉提出：一审未履行法定程序，未经释明即驳回起诉不当；被上诉人未经批准进行拆迁违法，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。北塔区政府答辩称：2005年10月，上诉人与答辩人授权相关单位签订了协议书，之后，上诉人自愿将房屋交付并被拆除，上诉人也已经领取了约定的全部款项。其诉讼请求和事实、理由涉及多种行政行为，经原审法院释明后，上诉人仍未明确具体的诉讼请求，故原审法院驳回起诉正确。请求二审维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。上诉人曾新生在本案起诉时诉讼请求不明确、不具体。原审法院在庭审时就曾新生诉讼请求不明确、不具体当庭进行了释明，并且已经记录在案，但曾新生仍不予变更，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，曾新生在诉讼请求和事实理由部分虽然提出了房屋拆迁违法以及征地违法等内容，但其实质是对房屋拆迁协议不服提起的诉讼，而本案房屋拆迁协议系曾新生与拆迁部门于2005年10月30日签订，但曾新生直至2018年7月30日才提起本案诉讼，明显超过了起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人曾新生的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月十一日法官助理刘柯岑书记员刘威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执590号 海文、周双连、金香莲： 本院于2019年01月24日立案执行的（2019）内2221执590号海文与周双连、金香莲借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2102号民事判决书，被执行人周双连、金香莲应给付申请执行人海文借款20000.00元及利息。经本院网络查控，被执行人周双连在内蒙古农村信用合作联社有账户，每年的相关农业补助均打入此账户，收入稳定，申请人海文同意长期履行该账户，并申请撤回执行，故本案终结执行。 特此通知。  审判员  王 健 二〇一九年三月二十九日 书记员 王恩健
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初665号 原告：泮建洪，男，1976年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：石卫华，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宁顺元，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省金牛区。 本院在审理原告泮建洪与被告石卫华、宁顺元买卖合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院向本院发出《关于石卫华与泮建洪买卖合同纠纷一案的协商函》，“因贵院于2019年2月25日受理的泮建洪与石卫华、宁顺元买卖合同纠纷与本院2018年11月26日受理的石卫华与泮建洪买卖合同纠纷基于同一事实，现就案件审理来函协商。石卫华与泮建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。泮建洪提出管辖权异议，本院于2018年12月12日作出（2018）川1126民初1816号民事裁定，驳回被告泮建洪对本案管辖权提出的异议。泮建洪不服提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川11民辖终11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。贵院可将（2019）浙0703民初665号案件移送我院”。后，本案被告石卫华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案买卖合同纠纷的合同履行地不在金华市金东区；二、关于双方同一事由的买卖合同纠纷，四川省夹江县人民法院已经立案受理，夹江县人民法院已经做出开庭审理的开庭传票，泮建洪即使对本案还有自己的观点，也该提出反诉请求处理。 本院经审查认为，一、本案与四川省夹江县人民法院受理的案件系基于同一事实。二、四川省夹江县人民法院先予立案，且而我院的案件尚在送达过程中，开庭时间尚无法确定。三、本案被告住所地均不在本院辖区内。为便于查明案件事实，便于当事人尽早解决纠纷，本院同意四川省夹江县人民法院的协商意见将本院移送审理。被告石卫华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省夹江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石卫华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省夹江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年三月十五日 代书记员 刘沁宁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终102号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国跃，男，1961年7月8日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，自谋职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年６月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审被告人蔡华明，女，1975年3月22日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年６月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，于同年11月23日被取保候审。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人苏国跃、蔡华明犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年11月23日作出（2018）赣0723刑初89号刑事判决。原审被告人苏国跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：“赛比安”是纯资本运作的传销组织。该组织以消费为名，要求参加者缴纳会员费和托管费（即每月1030元，连续缴纳三个月）的方式获得加入资格，每名会员直推3人为下线，并依据发展会员的人数组成层级，直接或间接以发展会员人数作为返利依据，并规定会员账户里的钱如需提现，必须以发展下线来置换，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2016年11月，被告人苏国跃经人介绍加入“赛比安”成为该组织会员后，将其妻子即被告人蔡华明发展为其下线，二人共同成为“赛比安”在大余的团队负责人。苏国跃在大余县城南安府旁的租住房、蔡华明在大余县南安镇电子商务街经营的“华明电子商务”店先后做为二人的工作室。期间，苏国跃主要负责讲课，推广宣传该组织，发展下线人员；蔡华明主要负责会员登记、会费缴纳等。截止案发，被告人苏国跃、蔡华明直接或者间接发展下线人员超过30人，骗取财物217542元。苏国跃成为“赛比安”公司2星级创始人，层级达五级，非法获利18000元。原判认定上述事实的证据有：缴获的笔记本电脑，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、层级图、大余县公安局经侦大队出具的情况说明和归案经过、关于“赛比安”性质的新闻报道等书证，被害人钟某、杜某、王某、叶某、饶某、黄某1、罗某1、曾某1、张某1、吴某1、张某2、张某3、黄某2、罗某2、蔡某、刘某1、洪某、曾某2、何某、龙某1、吴某2、黄某3、龙某2、李某1、段某、谢某1、扬长飞、李某2、刘某2、刘某3的陈述，证人廖某、邓某、李某3、谢某2、谢某3、刘某4的证言，电子物证检验报告，被告人苏国跃、蔡华明在侦查阶段的供述与辩解，被告人苏国跃、蔡华明在原审庭审中对上述事实和证据无异议。原审法院认为，被告人苏国跃、蔡华明以消费返现为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人苏国跃、蔡华明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。但考虑在本案审理过程中被告人苏国跃退缴了全部违法所得、被告人蔡华明积极缴纳罚金等，可酌情从轻处罚的情节，根据被告人苏国跃、蔡华明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，以及社区矫正机构同意对蔡华明进行社区矫正的意见，决定对被告人蔡华明适用缓刑。在共同犯罪中，被告人苏国跃、蔡华明所起作用相当，只是分工不同，故不分主从犯，但被告人蔡华明的作用略小于被告人苏国跃，在量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人苏国跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡华明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人苏国跃退缴违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的OPPO手机、VIVO手机各一部，方正笔记本电脑一台，绿色封皮笔记本一本，黑卡一张，店铺租住合同一份，予以没收，上缴国库；大余县华明电子商务经营店营业执照一本发还被告人蔡华明。苏国跃上诉提出，他妻子帮他在一审宣判后缴纳罚金一万五千元，希望二审法院对他从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏国跃、原审被告人蔡华明以消费返现为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判根据苏国跃、蔡华明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，苏国跃退交了全部违法所得、被告人蔡华明积极缴纳罚金，被告人蔡华明的作用略小于苏国跃等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，对上诉人的上诉理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年三月八日法官助理古啸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33286号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该司员工。被告广东百米生活电子商务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦九层927，统一社会信用代码×××418。法定代表人邱彪。委托代理人余静，女，汉族，1990年12月7日出生，住址河南省信阳市平桥区，该司员工。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东百米生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  肖丽英人民陪审员  范威海二〇一九年三月一日书 记 员  张冠星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中铁西南国际物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段23号。 法定代表人：郑浪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂馥（原绵阳城区桂馥青青茶园经营者），女，汉族，1946年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：欧斯科（系杨桂馥之夫），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 再审申请人成都中铁西南国际物流有限公司（以下简称中铁物流公司）因与被申请人杨桂馥租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）川民申1841号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中铁物流公司诉讼代理人赵建伟，被申请人杨桂馥诉讼代理人欧斯科、李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物流公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决并依法改判。首先，原绵阳城区桂馥青青茶园（以下简称原青青茶园）重复起诉，一审法院受理本案违反法律规定。本案所涉拆迁发生于2010年6月10日，原青青茶园于2015年7月9日提起本案诉讼，早已过了诉讼时效。其次，绵阳市国信公证处（2010）绵国证字第5978号公证书及《物品清单》、光盘的证明效力远远高于涉案资产评估报告，至今无任何法律文书对公证书的效力予以撤销，资产评估报告是在拆迁之后、依据假定的条件成立而作出的，不应作为定案的依据。同时，二审判决忽略了绵阳城区渝加渔火锅花园店（以下简称渝加渔火锅）已领取补偿款，被拆除的空调设备系原青青茶园拒绝领取，至今仍被妥善保管，原青青茶园已领走观赏花木补偿款的事实，故渝加渔火锅装修、空调设备、观赏花木不应由中铁物流公司分担损失。渝加渔火锅已经书面声明：原青青茶园不能代表渝加渔火锅行使任何权利和主张，渝加渔火锅承诺不得通过原青青茶园向中铁物流公司主张任何权利。评估报告中渝加渔火锅的装修除了风管和抽风机成新率为80%之外其余项目成新率均为90%，故强拆前的渝加渔火锅不应是原青青茶园所装修。 杨桂馥辩称，虽然其起诉时间在民事诉讼法司法解释施行之后，但其撤诉时间在民事诉讼法司法解释施行之前，根据此前的相关法律规定，撤诉并不需经中铁物流公司同意，对重新起诉也没有规定不予受理，其起诉未超过诉讼时效。资产评估报告是依据经双方签字的、在强拆之前做的测量记录作出的，是中铁物流公司的工作人员李辉和原青青茶园的工作人员一起做的测量记录，资产评估报告真实可信，应当采信。原青青茶园2005年或2006年转租给渝加渔火锅的房屋是其重新装修好之后才交给渝加渔火锅使用，原青青茶园共进行了两三次装修，渝加渔火锅可能进行过部分装修。原青青茶园领走的观赏花木补偿款仅仅是7棵大树的补偿款，并不是全部花木的损失款。强拆当日并没有通知原青青茶园领取空调等设备，在强拆一周之后才通知原青青茶园，但并未告知领取地点，况且领取需交大笔租车费、运费、保管费。 本院再审认为，强拆之前的渝加渔火锅是否是由原青青茶园所装修、本案中是否存在已拆除未形成附合的装饰装修物以及应由双方分担损失的具体范围等事实有待进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1581号民事判决及绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3734号民事判决； 二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。 审 判 长  何 雪 审 判 员  陈 红 审 判 员  张碧芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理  尤战洪 书 记 员  程书京
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异16号异议人（案外人）张凯，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人闫玉光，男，1962年6月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人赵永全，该公司总经理。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县成关镇长安路239号。统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人朱代敏。被执行人朱代敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张元辉，男，1940年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人谭远德，女，1942年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张颖，女，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人朱帮旭，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行闫玉光申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭借款合同纠纷一案中，异议人张凯于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张凯称，请求解除对位于贵州省××县××路××号房屋的查封，终止对贵州省××县××路××号房屋的拍卖。事实和理由:责院在执行(2018)黔0112执731号之二裁定书过程中，查封、拍卖位于贵州省××县××路××号房屋，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。该房屋已于2017年5月由贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司以“以物抵债”的方式将房屋抵偿给了异议人，异议人于同月进行了装修入住，并注册经营金沙县汇金汽车美容中心，7月31取得营业执照，营业至今。异议人与贵州海成房地产开发有限公司全沙分公司于2018年8月20日签订了《以物抵债协议书》，对用该房屋抵债进行了相关的协议完善，并且经贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2593号民事调解书对该事实进行了审理确认。直至2019年1月22日法院工作人员前来调查才知该房屋被查封事项。该房屋目前暂时未办理过户的原因是因其所在的被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司项目未经验收，因此无法办理过户登记，而并非异议人的原因所造成，但是异议人在2017年5月份已经合法占有并使用该房屋，是该房屋的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出异议申请，请求法院依法裁定终止对位于贵州省××县××路××号房屋的执行。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、金沙县汇金汽车美容中心营业执照；2、（2018）黔0523民初2593号民事调解书；3、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司情况说明；4、本院2019年1月29日执行笔录。本院查明，闫玉光诉贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、朱代敏、张元辉、谭远德、张颖、朱帮旭及第三人闫玉洪、朱承孟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告闫玉光向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）黔0112执保18号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、张平银行存款9849300元或查封、扣押同等价值财产。2018年2月7日，本院在金沙县不动产登记中心分别查封了贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号下列房屋：一、1-1号（产权证号03××20）、1-8号（产权证号03××18）、1-12号（产权证号03××94）、1-15号（产权证号03××95）、1-24（产权证号03××19）；二、A-4-4、B-4-3、B-5-3、C-5-2、C-5-4。上述房屋查封期限三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。2019年1月15日，本院以（2019）黔0112执731号之二执行裁定书裁定：评估、拍卖贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司所有的位于金沙县××路××号1-24号等房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定。本案中，本院查封被执行财产的时间是2018年2月7日，而案外人张凯依据的另案生效法律文书作出的时间是2018年8月28日，是在本院查封、扣押、冻结之后，故案外人张凯提出排除执行异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2010）绍越执民字第1086号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越民初字第02185号民事判决书，于2010年03月23日立案执行申请执行人黄雨祥、杨益芬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郭保全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已按判项赔付申请执行人193066.94元，被执行人郭保全再向申请执行人履行款项300000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人郭保全并向本院缴纳了诉讼费4502元、执行费4808.88元，履行了（2009）绍越民初字第02185号民事判决确定的应负债务，本案已执行完毕。特此证明。二〇一九年三月十二日
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初39号 福泉市人民检察院： 被告人王朝友： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人王朝友涉嫌故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年三月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执193号 申请执行人：庞洪霞。 被执行人：祝国发，。 本院在执行庞洪霞与祝国发离婚后财产纠纷一案中,我院于2019年2月22日给被执行人祝国发发出执行通知书，责令被执行人祝国发协助申请执行人庞洪霞将沧州市运河区凤凰城小区A区9-2-502室房产的房屋产权证办理至申请执行人庞洪霞名下，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区凤凰城小区A区9-2-502室房产的房屋产权证办理至申请执行人庞洪霞个人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年三月四日 书记员  王 锦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初822号原告：郭耀柏，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告郭耀柏诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告郭耀柏提供的送达地址确认书上的地址向原告郭耀柏邮寄缴纳诉讼费通知单等诉讼文书，但诉讼文书已于2019年2月22日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院视为上述缴纳诉讼费通知单等诉讼文书已于2019年2月22日送达给原告郭耀柏，现原告郭耀柏在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告郭耀柏在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭耀柏撤回起诉处理。审判长  陈瑞光审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年三月十五日书记员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2050号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东德比律师事务所律师。被告：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告夏靖与被告卢淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢淑莹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年三月五日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3187号 申请执行人：王建林，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人王建林与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2776号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵欠申请执行人王建林预付款50000元，定于2018年10月30日前偿还25000元，2018年11月20日前偿还25000元。如被执行人李志兵有任何一期逾期履行，申请执行人王建林可就未履行部分全额向法院申请强制执行，并从2018年6月1日起以50000元为本金，按年利率20%计算欠款利息至实际偿还之日止；执行费661.35元，由被执行人李志兵负担。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2437号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李志兵名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房和佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车位。共执行到位1398858.05元不足以支付全部债权，本院已依法召开债权人会议进行了分配。2019年1月21日，本院作出（2018）粤0608执2437号拘留决定书，依法对被执行人李志兵拘留十五日。本院作出（2018）粤0608执3187号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月十一日 书记员  何桂文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初252号原告:高瑞敏,女,1971年11月19日生，汉族,住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告:河南恒欣置业有限公司。法定代表人：魏治国。委托诉讼代理人：李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。原告高瑞敏诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告高瑞敏及其委托诉讼代理人李宏法，被告河南恒欣置业有限公司的委托诉讼代理人严征征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告认购金6万元，支付租金4000元，支付转让费4000元；2.依法判令被告向原告支付违约金（自2018年5月4日起以68000元为基数按每月2%的利率计算至实际履行完毕之日止）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告双方签订《滑县（万象城）商铺优先认购协议》，约定原告参与万象城商铺认购优先的试投资活动，并预定优先认购商铺为1楼1层E-360号（试投期限自2017年5月1日至2018年5月1日），原告当日向被告支付6万元认购诚意金，且被告向原告出具有收据。试投期结束后，原告按照协议约定找到被告，并向被告表示放弃认购，被告以资金困难为由，无法立即退还，让原告先行填写了退款登记（申请）表，且让原告等消息。后，原告多次找到被告，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南恒欣置业有限公司辩称，被告未收到原告解除《滑县（万象城）商铺优先认购协议》的书面申请；原告诉请违约金过高，且主张违约金的基数、时间无事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告高瑞敏作为买受人（合同乙方）与被告河南恒欣置业有限公司作为出卖人（合同甲方）于2017年5月1日签订《滑县万象城商铺优先认购协议》，该协议约定“第一条：乙方自愿参与甲方【万象城】商铺认购优先的试投资活动，乙方可根据商场开业经营情况决定是否定购甲方为其保留的商铺；第二条：乙方预定优先认购商铺位于【万象城】1楼1层E-360号，建筑面积7.91㎡（其房屋平面图详见本合同附件一，具体铺位面积以房管局测绘部门测绘为准）；第三条：乙方自愿缴纳认购诚意金人民币陆万元（￥60000元），甲方为其保留该商铺优先认购权1年（自2017年5月1日至2018年5月1日）；第四条：该商铺的定购价格为13600元/㎡，试投期限结束前三个月，乙方须书面通知甲方是否继续购买：。2.乙方放弃认购的，甲方在试投期结束三日内退还乙方认购诚意金人民币陆万元整（￥60000元），并额外支付乙方试投期内该商铺租金人民币肆仟元整（￥4000元）、转让费人民币肆仟元整（￥4000元），本协议自动失效。第六条：试投期内，乙方不得以任何理由申退诚意金，试投期结束后，乙方放弃认购的，甲方须无理由接收乙方退铺，不得以任何理由延付本协议第四条第2款应付款项。第七条：试投期结束后，如出现乙方定购商铺补足房款延期或乙方放弃认购甲方退款延期，双方同意延期三个月内，按月2%支付违约金；超过三个月的，守约方有权利处置该预定商铺；。”，原告在该协议书上签字，被告在该协议书上加盖有其公司的合同专用章。《滑县万象城商铺优先认购协议》签订后，原告于2017年5月1日向被告支付6万元购房诚意金。原告曾于2018年2月7日向被告表示放弃认购商铺的意思表示。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的《滑县万象城商铺优先认购协议》、微信记录等予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原被告双方签订了《滑县万象城商铺优先认购协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照该协议履行。原告按协议约定向被告支付6万元诚意金，且原告已于试投期结束日前三个月向被告表达放弃购买商铺的意思表示，故被告应按照约定向原告退还6万元认购诚意金及支付租金4000元、转让费4000元。对于原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告高瑞敏认购诚意金6万元；被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高瑞敏租金4000元、转让费4000元，共计8000元；驳回原告高瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年三月二十八日书记员  张菲菲