河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。负责人：李建锁，经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿牛古儿，男，1981年2月10日出生，彝族，工人，户籍地四川省马边彝族自治县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志民，男，1988年2月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大城支公司因与被上诉人阿牛古儿、王志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大城支公司上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司赔付被上诉人阿牛古儿16140元，一审法院判决不合理，诉讼请求事项和数额部分不合理且无事实和法律依据，一审法院不应予以支持具体为：一、对被上诉人阿牛古儿主张的误工费有异议。被上诉人阿牛古儿未能提交医院部门的定期复查证明，因此本案原告不是持续误工，误工时间计算100日是错误的。并且一审法院认定的误工费工资标准过高，根据缴费基数确定原告的月收入为4200元，一审法院以165.6元每天的采矿业标准认定每日的误工费损失显然没有事实和法律依据。二、对被上诉人阿牛古儿主张的护理费有异议。护理费用的发生应该以有护理的必要并且有护理事实的存在为前提条件。目前，没有相关的证据材料表明需要护理，也没有任何护理的情况记录，并且护理人员的费用标准过高。请求法庭驳回被上诉人阿牛古儿的该项诉讼请求。三、对被上诉人阿牛古儿主张的交通费有异议。住院期间的交通费用，应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合；对往返造成的不合理的交通费以及不是因就医发生的费用，不应该列人赔偿的范围。目前，被诉人阿牛古儿没有提供乘车情况的具体说明，交通费的支出与就医治疗过程不相吻合，请求法庭驳回被上诉人的该项诉讼请求。四、对一审法院案件判决我公司承担诉讼费用有异议，《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我公司不承担本案的诉讼费用。阿牛古儿辩称，一、一审法院所支持的阿牛古儿的误工天数及标准正确，阿牛古儿伤情严重，身体多部位骨折，参照公安部人身损害受伤人员误工损失的评定准则并结合实际伤势，一审法院酌定误工天数为100天合理。一审中阿牛古儿出示了承德市工伤参保缴费证明，能够证实阿牛古儿是采矿业从业人员，但其缴费基数不能客观反映赵守贵的实际收入，一审法院以采矿业即每天165.6元的标准计算误工费是正确的。二、护理费，一审判决所支持的金额正确，护理期是以住院期限为准，护理人员同样是从事采矿业人员，有承德市工伤参保缴费证明及单位证明能够证实存在护理事实并因护理阿牛古儿停发工资。三、一审判决支持的交通费合理。四、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定诉讼费用的分担不受交强险第十条的限制。综上，请驳回上诉，维持原判。王志民辩称:一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。阿牛古儿向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等相关经济损失计37，864.39元；二、本案的诉讼费用由被告负担。。一审法院认定事实：2018年8月10日8时24分许，被告王志民驾驶×××号小型越野车，沿京建线自西向东行驶至329公里青龙县双山子镇金虹加油站北路口时，与自南向北原告阿牛古儿驾驶的两轮摩托车载赵守贵相撞，致双方车辆损坏，阿牛古儿和赵守贵受伤。此次交通事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告王志民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，赵守贵不承担责任。原告受伤后，被送往青龙满族自治县中医院住院治疗。伤情经诊断为：左额骨骨折、左侧眶外壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧第1、11、12肋骨骨折、左额挫裂伤、左眉弓、鼻背部挫裂伤、右手拇指皮肤挫擦伤、左足皮肤挫裂伤、双侧少量胸腔积液。共住院治疗25天（2018年8月10日-2018年9月4日）。原告住院期间，被告平安公司为原告及另一伤者赵守贵在交强险范围内各支付医疗费5，000元。另查明，原告系湖北省竹溪县盈达矿业有限公司青龙分公司员工，从事采矿业工作，其受伤期间由其工友喻书国护理。被告王志民系×××号小型越野车车主，该车辆系王志民购买的二手车，车辆交易前车牌号码为×××，车架号为×××，发动机号为608164。该车辆在被告平安公司处投保有交强险，保险期间自2017年8月17日0时至2018年8月16日24时，事故发生在保险期间。此外，该车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司还投保了第三者责任保险。庭审中，原告阿牛古儿主张的具体经济损失为：误工费：100天×165.6元/天=16，500元、护理费：25天×165.6元/天=4140元、交通费：1，000元。对于医疗费部分因被告平安公司已经为阿牛古儿和赵守贵各支付5，000元，原告不再向被告主张。被告王志民在原告治疗过程中为原告垫付医疗费6，000元，其中1，000元王志民不再要求返还，其余5，000元，王志民要求被告平安公司直接向其支付。一审法院认为:一、被告王志民驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是形成事故的主要原因，其应对原告主张的经济损失承担赔偿责任。鉴于王志民驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，保险公司首先应在强制险的限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，由商业险保险公司按责任比例承担。二、关于原告阿牛古儿的相关诉讼请求的认定：1、对于原告主张的误工费，因原告确系从事采矿业，故应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，即采矿业计算误工费。误工天数，应参照《中华人民共和国公安部GB∕T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日计算，且考虑原告的伤情等实际情况，本院酌定为100天。2、对于原告主张的护理费，鉴于原告住院期间系其工友护理，且其工友在护理期间工资已经停发，护理费标准按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿采矿业标准计算。3、对于原告主张的交通费，综合其工作地、住院地及原告伤情等情况，本院酌定为500元。原告的经济损失为：误工费：100天×165.6元/天=16，500元、护理费：25天×165.6元/天=4140元、交通费：500元，合计为21，140元，未超过交强险责任限额。三、对于被告王志民要求被告平安公司直接向其支付垫付款5，000元的主张，结合案件审理情况相关事实和，予以支持。判决：依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告阿牛古儿经济损失16，140元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性给付被告王志民人民币5，000元。三、驳回原告阿牛古儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，适用简易程序减半收取373元，由原告阿牛古儿负担208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司负担165元，限本判决生效后五日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于阿牛古儿误工费问题，一审法院参照《中华人民共和国公安部GB∕T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合阿牛古儿的伤情实际，酌定误工时间为100天，并无不妥。阿牛古儿提交的湖北省竹溪县盈利矿业有限公司青龙分公司出具的证明及承德市工伤参保缴费证明记录的缴费基数为4200元，能够证实阿牛古儿是采矿业从业人员，但不能以此确认阿牛古儿的每月工资为4200元。一审法院根据上述情况并参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的采矿业标准计算误工费，并无不妥。护理费系根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确认的。根据阿牛古儿的住院治疗记录和护理人员所在单位出具的证明，可以证实阿牛古儿受伤住院期间，由同事喻书国护理，护理期间工资已经停发的事实，因此一审法院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中采矿业标准计算阿牛古儿的护理费，亦无不妥。一审法院结合阿牛古儿的工作地、住院地及伤情等情况，酌定交通费为500元，并无不当，本院予以确认。诉讼费依《诉讼费用交纳办法》的规定，应当由败诉方负担，一审处理正确。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元。由中国平安财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘双全审判员 张新华审判员 潘小双 二〇一九年三月十八日书记员 刘 辉