wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初251号原告陈永回，男，汉族，1977年1月19日出生，住肇庆市端州区，委托代理人郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。委托代理人谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被告陆奕明，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省英德市，现住肇庆市鼎湖区新城42区005号“家和苑”第13、14、15号商铺，原告陈永回诉被告陆奕明租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，于2019年3月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭菁菁、谈肇峰，被告陆奕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永回向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2018年10月1日至2018年12月31日合计3个月的租金41400元（13800元/月*3=41400元，2018年12月31日后的租金按合同约定的标准支付），并增加2019年1月至3月份原告欠缴的租金41400元；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、诉讼财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2014年2月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于肇庆市鼎湖区新城42区005号“家和苑”一层部分、二层商铺，期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金为每月13000元。合同签订后，双方均按照合同如约履行。合同到期后，被告仍继续承租，双方于2018年9月1日在原合同的基础上签订《房屋租赁补充协议》，约定原合同的租赁期限延长至2023年8月31日止，租金从2018年9月1日起变更为13800元，其他条款按原合同执行。但签订补充协议后，被告便于2018年10月1日起拖欠原告租金。原告多次与被告联系，督促其缴交拖欠的租金，被告均以各种理由推搪和拖延。为避免损失扩大，原告唯有通过法律途径维护自身的合法权益。原告陈永回向本院提交证据如下：（2019）原告、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。（2019）房屋租赁合同及补充协议，证明被告向原告承租商铺及拖。（2019）房产证、房产租赁合同、租金划转确认书，证明原告有对涉案房屋合法出租的权利。（2019）邮件回单及律师函，证明被告向原告催收拖欠租金的事实。被告陆奕明辩称，对原告的诉求没有意见，承认从2018年10月1日至2019年3月至6月的租金82800元予以确认。但从去年10月份开始，云浮市云城区农村信用合作联社联系我让我不要向原告交租金，因为涉案租赁地的产权已经归云浮市云城区农村信用合作联社所有，所以我在10月份之后就没有向原告支付租金了。但我一直有准备好租金，只是不知道要交租金给哪一方。被告陆奕明向本院提交证据如下：（2019）（2017）粤5302执1373号之一《执行裁定书》；（2019）（2017）粤5302执1373号之一《协助执行通知书》；证据1-2证明涉案房屋通过法院拍卖程序，于2018年2月28日裁定归云浮市云城区农村信用合作联社所有。经审理查明，原告陈永回与被告陆奕明双方于2014年2月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于肇庆市鼎湖区新城42区005号“家和苑”一层部分、二层商铺，期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金为每月13000元。合同签订后，双方均按照合同如约履行。合同到期后，被告仍继续承租，双方又于2018年9月1日在原合同的基础上签订《房屋租赁补充协议》，约定原合同的租赁期限延长至2023年8月31日止，租金从2018年9月1日起变更为13800元，其他条款按原合同执行。协议签订后，2018年10月1日起，被告未如期按月支付租金。经原告多次催收，被告均未予支付，原告遂向本院起诉。另查明，云浮市云城区农村信用合作联社于2018年10月口头通知被告，称涉案商铺的产权已通过司法拍卖程序由法院裁定归云浮市云城区农村信用合作联社所有，故要求被告陆奕明暂停向原告陈永回支付租金。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告陈永回与被告陆奕明之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》是原、被告之间基于意思自治自愿签订的房屋租赁合同，没有违反相关法律、法规的强制性规定，租赁合同合法有效。依照民法和合同法的基本原则，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，其具有合同相对性，即合同在特定的合同当事人之间发生法律上的约束力，只有作为合同当事人一方，才能基于合同向其他合同当事人提出请求或提起诉讼。非因法定情形，不能突破合同相对性原则。云浮市云城区农村信用合作联社与被告之间属另一法律关系，在本案中其也没有申请以第三人参加诉讼，应另辟法律途径解决。因此，原告陈永回依据合同约定，向被告陆奕明主张支付2018年10月至2019年3月房屋租金82800元的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陆奕明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永回支付2018年10月至2019年3月期间租金人民币82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告陆奕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年三月二十二日书记员  张鹏莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢1066号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码9132122810799137848，汉族，住所地兴化市。负责人：杨春柳，行长。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张海华，总经理。被执行人：张海华，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市，江苏福奎金属制品有限公司内。被执行人：杨小芹，女，1968年11月19日，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏福奎金属制品有限公司、张海华、杨小芹金融借款合同纠纷一案中，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰兴商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应给付申请执行人借款300万元及利息、罚系、复利；申请执行人对被执行人江苏福奎金属制品有限公司设定抵押的财产享有优先受偿权；被执行人张海华、杨小芹对被执行人江苏福奎金属制品有限公司的给付义务承担连带清偿责任。承担案件受理费30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年4月19日、5月10日、11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.根据申请执行人申请，本院于2018年1月28日至1月29日在司法拍卖网公开拍卖了被执行人江苏福奎金属制品有限公司的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域工业房地产，竞买人赵观军以最高价500万竞得，扣缴该房屋过户税费为347842.45元；交纳执行费32400元；补偿买受人赵京生因设备损失费用100000元；发放杨小芹房屋租金130000元；转出到案号（2017）苏1281执2249、2250号案件各100元；转出到涉工伤保险待遇纠纷案件（2018）苏1281执1732号案件5464元，（2016）苏1281执5578号案件87269元；转出到（2013）泰兴执字第3954号刘其华案件133933元；转出到（2016）苏1281执1821、1822、1824、1825、1827号四个涉追索劳动报酬案件各20098.48元、6763.53元、14421.48元、19612.54元、11117.79元；转出到（2018）苏1281执3304号涉劳动争议纠纷案件21931元；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行受偿4068946.73元；4.2018年5月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年2月15，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人两被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年3月13日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，处置了江苏福奎金属制品有限公司的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域工业房地产，其已部分受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  陈 荣审判员  王海华二〇一九年三月十八日书记员  沈 燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初944号原告：某公司。住所地：烟台市。被告：周某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月二十八日书记员  徐贵英
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2222号之一 申请执行人:梁立奎，男，1962年9月22日出生，住平阳县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人梁立奎与被执行人温州丰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁立奎向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司偿还申请执行人梁立奎950000元及利息，并负担申请执行费11900元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丰达房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州丰达房地产开发有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇××集团区块东侧河边地块和××于平阳县××土地使用权、××于平阳县××、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋及××、××、××、××层（详见查控清单），本院已裁定查封，本院（2018）浙0326执4222号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。 截至2018年12月21日，被执行人尚欠申请执行人950000元及利息，并负担申请执行费11900元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司在规定期限内未履行义务，本院于2017年11月3日对被执行人温州丰达房地产开发有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁立奎。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孔苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1184号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：陈贻有，男，1973年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈贻有信用卡纠纷一案中，因被告陈贻有需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执642号 被执行人赵娟,女,1985年4月1日出生,汉族,身份证住址广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于被执行人赵娟罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初134号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金3000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月四日 书记员  罗小永
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初341号 原告：丁林华，男，1966年7月15日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告：靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区丹华港桥西10米。 法定代表人：毛振西，该公司总经理。 被告：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街绿源大厦8层。 负责人：展宏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人；石兴国，公司员工。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 原告丁林华与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 丁林华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款143,000元，同时按银行同期贷款利率承担从2016年1月5日起至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告（二）承接了河北邢台市清河县风荷曲苑项目，2014年4月9日，被告（二）将该项目的外墙防石涂料工程承包给不具有外墙施工质证的被告（一），被告（一）承接工程又将整体工程承包给原告，原告组织相关人员于2015年5月1日进场施工并于2015年9月30日竣工，2016年1月5日被告（一）与原告进行结算：工程人工费总价为：6443300元，被告（一）截止结算之日尚欠工程款143000元，上述欠款经原告多次催要未果。另查明被告（二）系被告（三）设立的分公司，被告（三）对于被告（二）的债务承担连带责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出本次诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告（一）靖江市丰禾油漆制造有限公司于2019年3月25日进入破产重整程序，原告丁林华起诉的被告（一）靖江市丰禾油漆制造有限公司主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁林华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  庄连良
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12523号原告：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：温州康福酒店用品设备有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路210号。法定代表人：王康福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。原告林伟与被告温州康福酒店用品设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶宇锞二〇一九年三月十九日书记员  陈 婵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执333号 申请执行人：贺卫久,男,1970年01月08日出生，汉族，住成都市。 被执行人：黄举华，男,1966年08月13日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：唐白如，女,1965年2月12日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人贺卫久与被执行人黄举华、唐白如民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人黄举华、唐白如发出执行通知书，责令被执行人黄举华、唐白如向申请执行人贺卫久支付215580元及承担本案执行费用3134元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人唐白如名下有位于金堂县房屋四套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人唐白如名下位于金堂县新龙路房屋一套，期限为三年； 二、查封登记在被执行人唐白如名下位于金堂县新龙路房屋一套，期限为三年； 三、查封登记在被执行人唐白如名下位于金堂县新龙路房屋一套，期限为三年； 四、查封登记在被执行人唐白如名下位于金堂县新龙路房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年三月五日 书记员  杨强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1284号 原告：海阳日升置业有限公司，驻址：海阳市方圆街道147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 被告：何万助，男，1967年9月28日出生，汉族福建省周宁县二112。 本院在审理原告海阳日升置业有限公司起诉被告何万助所有权确认纠纷一案中，原告海阳日升置业有限公司于2019年3月16日向本院递交申请，自愿撤回被告何万助的起诉。 本院认为，原告海阳日升置业有限公司自愿撤回对被告何万助的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予海阳日升置业有限公司撤回对被告何万助的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳日升置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十七日 书记员  孙势超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初442号 原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区御栖茶语商务休闲会所，住所地：绵阳市涪城区滨河南路东段81号江南丽景1-5号。 法定代表人：彭科林。 本院在审理原告四川富临物业服务有限公司诉被告绵阳市涪城区御栖茶语商务休闲会所物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现被告绵阳市涪城区御栖茶语商务休闲会所下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3495号之一 申请执行人：毛道君，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：缪露军，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人毛道君与被执行人缪露军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金100000元及相应利息、案件受理费2620元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人缪露军有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人在宁波焱生物资有限公司有股权投资，本院已依法采取查封措施； 3.经查询未发现被执行人缪露军名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人缪露军纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人缪露军司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，查封了被执行人缪露军在宁波焱生物资有限公司的股权。未发现被执行人缪露军有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪露军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初215号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：周坚，男，汉族，1957年10月3日出生，住成都市青羊区。 被告：方万碧，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省绵竹市。 原告卢家伟诉被告周坚、方万碧民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  于振华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘苡辰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执996号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初925号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告刘某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢86号申请执行人：济宁山推石油化工有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路213号。法定代表人：范成玉，董事长。被执行人：白孝东，男，1968年1月16日出生，汉族，原济宁山推石油化工有限公司职工，住济宁市任城区。申请执行人济宁山推石油化工有限公司与被执行人白孝东劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民初565号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年三月二十七日书记员  褚红驰
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4127号 本院在执行申请执行人杨冬燕与被执行人郑少秋、金子诺、金长安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金子诺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4447号之一 申请执行人：施玉兰，女，1963年4月5日出生，住平阳县。 被执行人：叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人施玉兰与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玉兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人施玉兰38000元及利息，并负担案件受理费387.50元，执行费470元。 执行立案后，本院于并于2018年11月13日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月30日至2020年11月30日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月12日，被执行人尚欠申请执行人38000元及利息，应负担案件受理费387.50元，执行费470元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施玉兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十二日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执958号被执行人高鹏飞，男,1995年12月15日生，住射阳县。被执行人高鹏飞罚金一案，(2017)苏0902刑初280号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏飞在金融机构的存款或在其他单位的收入9000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十一日书记员  陈文静
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初949号 原告：张桦，男，1955年12月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：傅宪忠，男，1962年06月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：文静玲，女，1970年02月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张桦为与被告傅宪忠、文静玲民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年5月6日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告承担律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。被告傅宪忠、文静玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告傅宪忠、文静玲系夫妻关系，于2008年11月11日办理了结婚登记手续。被告傅宪忠于2017年1月5日立据向原告张桦借款20万元（原告张桦通过银行账户将借款款项20万元汇入了被告傅宪忠的银行账户），双方未书面约定借款利息情况和借款期限，但双方口头约定利息按月利率1.2%计算。2018年2月，被告傅宪忠偿还原告借款本金合计10万元，尚欠借款本金10万元。被告傅宪忠向原告借款后一直按双方口头约定的月利息1.2%规律化支付利息至2018年5月5日。针对剩余借款本息原告经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告身份信息、结婚登记申请书、借款借据、银行支付凭证清单和当事人陈述证实。 本院认为：被告傅宪忠向原告张桦借款20万元，尚欠10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方口头约定利息按月利率1.2%计算未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故剩余借款未支付的利息应按月利率1.2%计算。上述借款虽发生在被告傅宪忠、文静玲婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告文静玲的共同签字，原告未能举证证明被告文静玲存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告傅宪忠、文静玲夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告傅宪忠的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告文静玲应承担共同偿还的责任，本院不予支持。另律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故原告关于律师费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告傅宪忠于本判决生效之日起十日内偿付原告张桦借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年5月6日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告张桦的其他诉讼请求。 被告傅宪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.5元（已减半收取），由被告傅宪忠负担（被告傅宪忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十一日 书记员  白超俊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初26645号原告：陶进发，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：苏相宝，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地曹杨九村XXX号XXX室。原告陶进发与被告苏相宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶进发及其委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告苏相宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元(以下均为人民币)，并按照6%的年利率支付逾期还款利息(自2017年11月17日起计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，原告通过邻居与被告相识。2017年10月16日、10月25日，被告分别向原告借款20000元，言明一个月后归还，并写下书面借条。届期，被告分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2017年10月16日、10月25日被告分别书写的借条原件及其从银行ATM机取款的明细单一份，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告苏相宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告苏相宝向原告陶进发借款20000元，并出具借条一张，内容为“本人苏相宝，家庭住址：曹阳派出所，因需要向陶进发借款人民币弍万元整，大写：(20000)整元，本人承诺于2017年11月16日之前归还。以此为据。”被告在借条下方签名，并在借条上多处加盖指纹。2017年10月25日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“本人苏相宝，家庭住址：曹阳派出所，因需要向陶进发借款人民币弍万元整，大写：(20000)万元，本人承诺于2017年10月25日之前归还。以此为据。”借条下方有被告签名。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款40000元之事实，由被告书写的借条原件佐证，同时原告提供了其出借款的部分取款凭证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款40000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏相宝应于本判决生效之日起十日内归还原告陶进发借款人民币40000元；二、被告苏相宝应于本判决生效之日起十日内支付原告陶进发借款人民币40000元的逾期利息(从2017年11月17日起按照年利率6%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告苏相宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  王 俭二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1091号被执行人：关明学。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]276号起诉书指控被执行人关明学犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月20日本院作出的（2016）鲁1091刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判决：被执行人关明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2018年12月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2018年12月22日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人关明学名下账户存款均不足百元。2、被执行人关明学名下无证券、工商登记信息、无土地房产等财产登记信息。2019年1月16日、2019年3月13日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2019年3月28日对被执行人关明学采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091刑初1号刑事判决书涉财产部分本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年三月二十八日书记员  王 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1844号原告:宿某某1，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：宿某某2，女，汉族，住莱州市。被告：宿某某3，女，汉族，住莱州市。被告：宿某某4，女，汉族，住莱州市。被告：宿某某5，女，汉族，住莱州市。原告宿某某1与被告王某某、宿某某2、宿某某3、宿某某4、宿某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10605号原告：南京群禾网络工程有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路30号墨香山庄23幢604室。法定代表人：孔祥翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被告：江南行酒店投资管理有限公司（曾用名称：江苏尚亨投资管理有限公司），住所地在江苏省宜兴市官林镇丰义新风中路。法定代表人：蒋君西。原告南京群禾网络工程有限公司（以下简称群禾公司）与被告江南行酒店投资管理有限公司（以下简称江南行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，由于被告需进行公告送达，故本院于2018年12月21日裁定对本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告群禾公司的委托诉讼代理人徐国楼到庭参加了诉讼，被告江南行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告江南行公司支付工程款60000元及利息6670元（其中26000元自2016年3月1日起2018年10月31日止，34000元自2017年8月8日起至2018年10月31日止，均按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月，被告将位于南京市盈精品酒店发包给原告承包，合同总价款为730000元。工程于2014年11月开工，于2015年3月完工，于2015年8月7日交付。2016年2月29日，由案外人江苏正中国际工程咨询有限公司（以下简称正中公司）出具工程造价咨询报告书，审定金额为680000元。其中，被告已于2015年1月8日支付了220000元，于2016年2月5日支付了400000元，余款60000元至今未付，原告多次催要未果。被告江南行公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告群禾公司具有电子与智能化工程专业承包贰级资质，有效期至2021年2月17日。2004年11月，原告群禾公司（乙方、承包方）与江苏尚亨投资管理有限公司（甲方、发包方）签订《南京江南盈精品酒店弱电、智能系统工程合同书》，约定甲方将南京市盈精品酒店弱电、智能系统工程发包给乙方，工程总造价为730000元，系包死价。双方对工程款的支付进度约定为：甲方于部分设备及材料进场施工后向乙方支付工程总造价的30%（219000元），于工程设备、软件全部到场并安装调试完毕后支付工程总造价的35%（255500元），于工程设备、软件调试运行正常且无故障运行两个月内支付工程总造价的30%（219000元），工程总造价的5%（36500元）作为工程质保证金，于质保期2年期满后无质量问题一次性付清。双方另约定乙方于合同签订后向甲方支付工程总价款10%的履约保证金73000元。2015年4月21日，江苏尚亨投资管理有限公司名称变更为江南行酒店投资管理有限公司，即本案被告。2015年8月13日，原告将案涉工程移交给被告。2016年，被告的南京北京东路分公司委托案外人中正公司对案涉工程进行工程结算审核。2016年2月29日，中正公司出具《工程造价咨询报告书》，审定结果为680273.67元。被告的南京北京东路分公司及原告均在结算审定单上盖章确认。诉讼过程中，原告群禾公司称：中正公司审定的工程价款为680273.67元，原告按680000元主张。被告分别于2015年1月8日、2016年2月5日各支付了220000元、400000元，尚欠60000元。根据合同约定，680000元的5%（即34000元）系质保金，由于案涉工程系2015年8月13日移交，而质保期是2年，故对欠款60000元中的34000元自2017年8月14日主张利息，另外26000元从被告应付之日（2016年3月1日）主张利息。本院认为：原告群禾公司具备建筑装饰装修工程资质，原告与被告江南行公司之间签订的《施工合同》不存在无效的情形，应为有效，双方均应按约履行。案涉工程经验收合格，并经第三方审核，双方对工程价款达成一致意见。原告主张被告仅支付了620000元，尚欠60000元，被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告主张的工程款本金60000元予以支持。对工程款利息，原告主张的利息起止期间及利息计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2018年10月31日的利息为5328元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江南行酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京群禾网络工程有限公司工程款60000元及利息5328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、保全费720元、公告费（以实际发生为准），合计2187元，由被告江南行酒店投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 芬二〇一九年三月二十日书 记 员  李 程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14802号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执310号之二 申请执行人许永新，女，1971年7月4日生，住昌黎县。 被执行人魏馨颉，男，1985年4月3日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初275号刑事附带民事判决书，于2019年02月01日向被执行人魏馨颉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏馨颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏馨颉在财付通支付科技有限公司085e9858e6463b84008a8152e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5252.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年三月四日 书记员  梁 宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执673号 申请人：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：临淄区临淄古玩城425号。 被执行人：赵泮东，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4710号民事调解书，向被执行人赵泮东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵泮东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵泮东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款73417元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵泮东应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执623号之一申请执行人：周令飞，男，1971年7月13日生，住湖北省天门市。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于周令飞申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人周令飞经济补偿金15177元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周令飞的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人周令飞未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1087号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5369号原告：张娟，女1986年5月10日，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告张娟与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称“金塔溧都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中因案情复杂转为普通程序继续审理。原告张娟及其委托诉讼代理人刘炳武、被告金塔溧都公司的委托诉讼代理人徐超、王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房预售合同》，向原告交付商品房并办理不动产权证；2.判令被告从2013年8月1日起到实际交付之日每天按照已收价款的万分之0.5/天的标准承担迟延交付的违约金（到2018年9月25日为155191元）；被告从2013年11月1日起到实际办证之日止每天按照10元的标准承担迟延办证的违约金（到2018年9月25日为17900元）。事实和理由如下：2012年11月17日，原告与被告签订协议，约定原告预购被告开发的位于溧水区商品房，总房价为1650963元。被告应当在2013年7月31日前交付商品房，否则应当按照已收价款的万分之0.5/天的标准承担迟延交付的违约金。交付房产后90日应当办证，每迟延一天按10元的标准承担违约金。原告按月履行后，被告至今没有交付房产，也没有办理不动产。被告违约后，原告多次与被告协商，但被告都没有处理，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告金塔溧都公司辩称，原、被告之间并不存在真正的商品房买卖合同关系，原告的陈述并非客观事实，并且涉嫌虚假诉讼，请求法院依法对其进行处罚。理由：1.被告在2012年左右因为资金紧张需要通过银行抵押贷款的形式来融资，被告当时的法定代表人张元柱认识案外人杨军文，两人是比较好的朋友关系，当两人谈到这个事情的时候，杨军文说可以帮助张元柱找几个人通过签订商品房预售合同的方式从银行抵押贷款，贷出款项后由张元柱负责按月偿还银行的按揭贷款，后来杨军文找到原告等人与被告签订了商品房预售合同，原告等人未支付任何款项，只是在几份合同上签字，贷款办理下来后，银行的按揭贷款也是由被告偿还，现在由于张元柱与杨军文出现矛盾，杨军文想通过原告诉讼的方式来占有房屋，原告通过虚假诉讼捏造商品房买卖合同关系，应属于虚假诉讼。2.关于原告的第二项诉讼请求，原告并未支付任何款项，原告所主张的违约金的理由没有法律依据。3.延迟交付违约金和延迟办证违约金存在重合，不应当重复计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告虚假诉讼的行为进行制裁。本院经审理查明事实如下：2012年11月17日，经案外人杨军文介绍，张娟（作为乙方、预售人）与金塔溧都公司（作为甲方、预购人）签订《商品房预售合同》，合同约定甲方将位于房屋预售给乙方，该商品房的建筑面积为310.04平方米，单价为5325元/平方米，总价款合计1650963元；乙方应于2012年11月16日前向甲方支付定金660963元，购房定金直接冲抵房款，剩余房款990000元进行商业贷款；甲方应于2013年7月31日前向乙方交付该商品房，甲方延期交付该商品房，按照已收价款的万分之0.5/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金；该商品房交付后90日内，甲、乙方双方应当共同申请房屋所有权转移登记，因一方违约导致迟延办理手续的，按每延迟一天10元计算支付违约金。该预售合同已在房产部门登记备案。合同签订后，张娟并未实际支付上述约定的首付款，首付款由金塔溧都公司安排人员支付，张娟不持有首付款发票的原件，首付款发票在金塔溧都公司处。2013年1月17日，金塔溧都公司从中国建设银行股份有限公司溧水支行处获得抵押按揭贷款99万元。每月的按揭贷款还款从张娟的银行账户支出。张娟陈述还款款项一部分是自己支付，一部分是杨军文以抵债形式代为支付；金塔溧都公司抗辩每月的按揭贷款由金塔溧都公司通过ATM机或安排工作人员汇入张娟账户代为偿还直至2015年。本院认为，本案的争议焦点是张娟与金塔溧都公司签订的《商品房预售合同》是否合法有效。首先，张娟并未按照《商品房预售合同》的约定实际支付购房首付款，双方之间不存在实际交易行为；其次，张娟诉称杨军文为抵偿债务而代其支付购房首付款，但原告未能提供抵债协议等书面证据，也未明确抵债数额，与常理不符；再次，张娟并不持有购买涉案房屋的首付款发票原件，也未明确银行抵押贷款系其自身偿还，与真实购房的常理不符。综上，本院认为张娟与金塔溧都公司签订的《商品房预售合同》并非双方真实意思表示，双方以订立商品房买卖合同的形式，通过名义买受人张娟套取银行抵押贷款，违反了法律法规的强制性规定，该《商品房预售合同》应属无效合同。现张娟要求金塔溧都公司交付商品房、办理不动产权证、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费3762元，由原告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹庆华审 判 员  陈海燕人民陪审员  桂祈琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  俞玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11409号原告：张某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习律师。被告：烟台市某某装卸队，住所地烟台市芝罘区。经营者：侯某某，住山东省郓城县。被告：王某某，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：燕某，住黑龙江省穆棱市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年三月十三日书 记 员 杜沛优（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2379号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:王三定，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王三定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三定在中国银行25×××31账户内存款人民币9748403.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二十八日书记员  郭雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2039号 苏水金、佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于苏水金与佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初14976号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1640号之一 申请执行人郑国笋，男，1988年8月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人张兴邦，男，1970年3月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人祁国艳，女，1975年8月15日出生，住贵州省大方县。 申请执行人郑国笋与被执行人张兴邦、祁国艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国笋向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张兴邦、祁国艳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计546069.98元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3508元，公告费500元，执行费7860.7元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人张兴邦、祁国艳发出执行通知书、报告财产令，要求张兴邦、祁国艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴邦、祁国艳逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人张兴邦、祁国艳进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴邦、祁国艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除扣划被执行人祁国艳宁波慈溪农村商业银行账户存款15014.88元外，暂未发现被执行人张兴邦、祁国艳有可供执行的财产，申请执行人郑国笋也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张兴邦、祁国艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴邦、祁国艳作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人张兴邦、祁国艳纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年3月12日，对被执行人张兴邦、祁国艳采取限制出境措施。 截至2019年3月24日，被执行人张兴邦、祁国艳尚欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费542923.8元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国笋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴邦、祁国艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7844号 申请执行人：卢琼，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林爱国，男，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：朱霞，女，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人卢琼与被执行人林爱国、朱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3061号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢琼向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人林爱国、朱霞偿还申请执行人卢琼借款15万元、利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3360元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向两被执行人林爱国、朱霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林爱国、朱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱国、朱霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱国、朱霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人林爱国名下牌号为浙Ｃ×××××已被轮候查封，查封期限至2020年11月18日，首先查封为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。被执行人林爱国享有温州市星际眼镜厂100%的股权（出资额10万元），该企业经关联查询在瓯海区人民法院有多起作为被执行人的案件未履行相应义务，企业已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因发现的两被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑 炫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10958号原告：史立原，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。法定代表人：马孝娟。被告：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号4601室。代表人：马孝娟。原告史立原与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司（以下简称天天向上公司南京分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立原及其委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立原向本院提出诉讼请求：1.天天向上公司南京分公司向史立原退还12800元，天天向上公司对天天向上公司南京分公司的还款承担补充清偿责任；2.天天向上公司、天天向上公司南京分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：史立原于2017年11月30日与天天向上公司签订《辅导承诺书》。合同签订后，史立原支付相应学费12800元给天天向上公司南京分公司，但天天向上公司未履行合同约定的义务。现天天向上公司南京分公司无员工在岗，相关负责人也不知所踪，其行为严重损害了史立原的合法权益。故史立原诉至法院，请求判如所请。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未答辩，亦未提交反驳证据。原告史立原围绕诉讼请求依法提交了《辅导承诺书》、账户交易记录、名片等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据原告史立原陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月30日，史立原（乙方）与天天向上公司（甲方）签订《﹤自考保过班﹥辅导承诺书》一份，约定：为顺利通过海口经济学院主考的房屋建筑工程专业自考，乙方自愿参加甲方开办的《自考保过班》辅导，并选报专科阶段；甲方承诺自甲方安排乙方参加国家统一考试之日起正常一年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书；如乙方未如期取得所报考的相关学历证书，乙方可选择向甲方要求退还学费，甲方将根据乙方考试结果无条件退还乙方相对应学费（不含准考证及注册费150元/人，教材科考资料费等150元/人，已通过科目500元/科）；注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计12800元；任何一方违约，另一方有权解除本协议。同日，史立原向天天向上公司法定代表人马孝娟转账付款12800元。后天天向上公司、天天向上公司南京分公司均未向史立原提供任何有关《﹤自考保过班﹥辅导承诺书》约定的相关服务，亦未退还费用。天天向上公司南京分公司已停止经营。庭审中，史立原陈述其付款后未收到相应的收据或发票，确认其要求退款建立在解除合同的基础上，并表示如法院认定天天向上公司南京分公司与本案无关，则其要求天天向上公司承担全部还款责任。另查明，天天向上公司南京分公司系天天向上公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告史立原与被告天天向上公司签订的《﹤自考保过班﹥辅导承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。虽然被告天天向上公司的法定代表人马孝娟也是被告天天向上公司南京分公司的代表人，但《﹤自考保过班﹥辅导承诺书》系被告天天向上公司与原告史立原签订，无证据证明马孝娟是以被告天天向上公司南京分公司代表人的身份收取原告转账支付的12800元，现原告史立原要求被告天天向上公司南京分公司退还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。原告史立原交纳费用后一直未享受到与承诺书相对应的服务，其要求解除合同，被告天天向上公司退还费用12800元，于法有据，本院予以支持。被告天天向上公司、天天向上公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告史立原与被告北京天天向上艺术培训有限公司于2017年11月30日签订的《﹤自考保过班﹥辅导承诺书》；二、被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告史立原费用12800元；三、驳回原告史立原对被告北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年三月二十七日见习书记员 顾梦琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1038号原告：洛阳市盛华商贸有限公司法定代表人：王岳华，执行董事。被告:郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。法定代表人：陈相鹏，董事。被告：洛阳共丰商贸有限公司。法定代表人：吕建武，执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳市盛华商贸有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、洛阳共丰商贸有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳市盛华商贸有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、洛阳共丰商贸有限公司的银行存款63万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告洛阳市盛华商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、洛阳共丰商贸有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石平安二〇一九年三月十三日书记员  杨静静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢165号申请执行人：孙俊彦被执行人：莱阳市富涛食品有限公司申请执行人孙俊彦与被执行人莱阳市富涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙俊彦与被执行人莱阳市富涛食品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：林振国
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1162号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：侯银行，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤颖，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭素连，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯存款，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告侯银行、张凤颖、郭素连、侯存款金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告侯银行、张凤颖、郭素连、侯存款经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯银行归还我行借款本金200000元，以及按约定从借款日2019年3月27日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张凤颖为侯银行共同借款人，被告郭素连、侯存款为侯银行担保，于2019年3月27日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2020年3月26日，被告侯银行于2019年3月27日在原告贷款200000元，借款到期日期为2020年3月26日，用途：借新还旧，利率9.57%，放款当日将贷款打入其被告侯银行账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告侯银行尚欠借款本金200000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯银行、张凤颖、郭素连、侯存款未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              侯银行                  共同借款人              张凤颖（借款时系侯银行的妻子）                  担保人              郭素连、侯存款                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2019年3月27日                  借款到期日              2020年3月26日                  借款利率              年利率9.57%                  逾期利率              年利率12.441%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              200000元                  偿还利息              9488.41元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯银行应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告张凤颖和被告侯银行在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在个人担保借款合同中的共同借款人一栏签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告郭素连、侯存款作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭素连、侯存款应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭素连、侯存款偿还本案借款本金及利息后，有权向被告侯银行、张凤颖追偿。被告侯银行、张凤颖、郭素连、侯存款经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯银行、张凤颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2019年3月20日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息9488.41元）；二、被告郭素连、侯存款对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告侯银行、张凤颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告侯银行、张凤颖、郭素连、侯存款共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢1349号申请执行人:温州嘉大金属钮扣有限公司，住所地永嘉县桥头镇纽扣工业园区，组织机构代码79855364X。法定代表人：宛平林。委托诉讼代理人：邹恒伟，该公司副经理。被执行人:温州市联大服饰有限公司，住所地温州市鹿城区山福镇下湾南路2号，组织机构代码589048938。法定代表人:陈锋。申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司与被执行人温州市联大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行，执行标的为：货款386700元及利息。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人温州市联大服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市联大服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市联大服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市联大服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院（2018）浙0324执3564号案件轮候查封了被执行人温州市联大服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，首封法院为泰兴市人民法院，本院已发函参与分配。上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人温州市联大服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市联大服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人温州市联大服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州嘉大金属钮扣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市联大服饰有限公司名下的车辆已轮候查封，本院已发函首封法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢1349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月二十日书记员  金汉宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1026号申请执行人许玉春，男,1966年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城汉元新型建材有限公司，组织机构代码55124458-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚。被执行人盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。申请执行人许玉春与盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6237号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入613600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1255号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：56528831-2，住所地兴化市。负责人：祭德胜，行长。委托诉讼代理人：刘粉娣，该公司员工。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码：68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小雨，女，1981年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：王安喜，男，1950年1月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨、王安喜金融借款合同纠纷一案中，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9779号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息；申请执行人对被执行人蒋小雨提供抵押的位于兴化市戴南镇金泽花园36号房屋及土地使用权拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；被执行人王军、蒋小雨、王安喜对泰州慧祥电线电缆有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。承担案件受理费23355元，财产保全费5000元，财产保全费已由申请执行人垫交，案件受理费23355元直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22684元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年3月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年3月16日、6月16日、11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.2018年4月8日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房产登记信息，查询到被执行人蒋小雨名下有位于兴化市××花园××房屋及土地，本院于2018年4月25日以（2018）苏1281执1255号执行裁定书查封了该房地产，后通过询价，确定该房地产市场价值为3589585.93元，在司法拍卖网进行公开拍卖，买受人翟琴琴在第二次拍卖中以起拍价2010168.13元购得，缴纳税费60305.04元，第三方辅助费用2000元，缴纳执行费22684元，申请执行人受偿1925179.09元。4.2019年3月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年2月15，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王军名下有牌号为沪Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2019年3月13日网上委托查封，被执行人蒋小雨名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，亦已查封，因上述车辆未能实际扣押，暂未处置。本院于2019年3月7日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，处置了被执行人蒋小雨名下的房地产，其已部分受偿，发现的被执行人车辆已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  陈 荣审判员  王海华二〇一九年三月十四日书记员  沈 燕
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初360号 原告：张安兴，男，回族，1954年5月4日出生，现住唐山市古冶区。 被告：付庆伟，男，汉族，1980年11月18日出生，现住唐山市古冶区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码91130200MA07P47EX5，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06）。 负责人：刘昱波，系该公司经理。 委托代理人：李昌龙，系该公司员工。 原告张安兴与被告付庆伟、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“安盛天平乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安兴，被告付庆伟，被告安盛天平乐亭支公司委托代理人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日00时08分，张安兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车行驶至ＹＥ07-ＹＥ06古冶区时，与付庆伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的微型客车发生交通事故，致张安兴、付庆伟受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，当事人张安兴负事故主要责任，当事人付庆伟负事故次要责任。原告受伤住院治疗，共造成如下损失：医疗费2430元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、交通费1200元（含救护车费200元）、车辆修理费7300元、拖车费1550元、其他财产损失10000元，以上损失共计27480元。肇事车辆冀Ｂ×××××号车在安盛天平乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，车辆被保险人为付庆伟，事故发生在保险期间内。原告的损失应在保险公司交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险内赔偿，再有不足和保险公司不赔偿的部分由付庆伟赔偿。因原被告在赔偿数额上不能达成一致，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 付庆伟无答辩意见。 安盛天平乐亭支公司辩称：事故车在我司承保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事发在保险期间内，我司在核实两证合法有效且没有免责事由前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿，对于保险限额约定和责任比例划分承担不超过30%的赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下，2017年10月18日00时08分，张安兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车行驶至ＹＥ07-ＹＥ06古冶区时，与付庆伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的微型客车发生交通事故，致张安兴、付庆伟受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张安兴负此事故的主要责任，付庆伟负次要责任。张安兴受伤后到开滦总医院范各庄医院住院治疗5天，被诊断为头皮挫伤、左手挫伤等，于2017年10月23日出院。 另查明，付庆伟系冀Ｂ×××××车辆所有人及驾驶人，该车在安盛天平乐亭支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，本次事故发生在保险期间内。2018年3月5日，安盛天平乐亭支公司、付庆伟与张安兴达成调解协议，由安盛天平乐亭支公司一次性赔偿张安兴因本次事故造成的各项损失共计7950元，该协议至今未履行。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，事故当事人张安兴、付庆伟经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，双方在此基础上与肇事车辆保险人安盛天平乐亭支公司共同达成的调解协议有各方签字盖章予以确认，因该协议内容系各方真实意思表示且不违反法律规定，故对各方均有约束力，各方当事人理应按原协议履行。关于安盛天平乐亭支公司提出双方因付庆伟车损纠纷未达成一致意见导致该调解协议中张安兴赔款未予履行的抗辩理由，无法律依据，本院对其反驳主张不予支持，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告张安兴各项损失的保险赔偿金共计人民币7950元； 二、被告付庆伟不承担赔偿责任； 三、驳回原告张安兴的其他诉讼请求。 如果被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币244，由原告张安兴负担171，被告付庆伟负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年三月二十一日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和共合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特234号申请人：迟维强。申请人：邱海林。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人迟维强、邱海林与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执176号申请执行人：冯立华，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园1906号。被执行人：洪星，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇鼓峰居民组。本院立案执行的申请执行人冯立华与被执行人洪星借款合同纠纷一案，被执行人洪星未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初340号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪星银行存款365921.95元（其中借款本金350000元、按月息2%计算自2018年1月19日至2019年3月5日的利息9450元、执行费6291.95元、案件受理费6550元、财产保全费2520元、公告费560元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产、财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年三月五日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4448号之一 申请执行人:苏小宝，女，1988年5月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人苏小宝与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏小宝向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人苏小宝19000元及利息，并负担案件受理费144元，执行费185元。 执行立案后，本院于并于2018年11月13日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人叶茂省所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月30日至2020年11月30日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费144元，执行费185元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏小宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1479号原告：刘某，男，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，无业，大同市云冈区泰荣里26栋2单元11号。被告：李某2，女，汉族，无业，住大同市。原告刘某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息13000元(从2018年6月2日起至2019年7月1日止，按年率6%计算)，共计213000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年刘某与被告李某1通过朋友介绍认识,李某1说可以通过投资寄卖行挣钱，原告就于2018年11月28日通过银行分两次转账到被告名下199999.99元,由被告办理投资事宜，事后被告具体怎么办理的投资事项不消楚，期间原告一直在催问被告投资收益情况,但截止到2018年6月份没有收到任何收益。2018年6月份，原告要求李某1退还投资本金，李某1在2018年6月2日向原告出具欠条一张,确认原告退股汇升昌寄卖行，投资款200000元归于李某1名下，李某1从2018年6月2日借原告人民币200000元。事后，原告一直向被告催要借款，但被告推诿，最近被告已经失去联系。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，主张占用资金期间（2018年6月2日直至2019年7月1日止）的利息200000×6%（年利率)/12×13=13000元以及本金200000元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼清求。被告李某1、李某2未出庭应诉，亦未向本院提交证据。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了证据：银行转账明细、欠条各一份，证明原告给被告李某1转账200000元，后被告李某1给原告出具了欠条的事实。被告李某1、李某2未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月28日，原告刘某通过中国建设银行大同北都街支行向被告李某1转账199999.99元，2018年6月2日，被告李某1为原告刘某出具欠条一份，欠条载明“现刘某于2018年6月2日退股汇升昌寄卖行，刘某投资汇升昌寄卖行资金200000元归于李某1个人名下，李某1个人于2018年6月2日始借刘某人民币200000元”。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2019年7月17日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金及利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告李某1未能及时归还原告刘某借款，应承担相应的民事责任。关于原告主张借款利息的诉求，因欠条上既未约定借期内的利率，亦未约定还款之日及逾期利率，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告李某2承担民事责任的主张，因原告未能举证证实被告李某1与被告李某2系夫妻关系，也不能证实被告李某1所借款项用于其家庭日常生活支出，该借款依现有证据不能认定为夫妻共同债务，原告的该项主张证据不足，应依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款200000元；二、驳回原告刘某对被告李某2的诉讼请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元（原告已预交），由被告李某1负担4300元，原告刘某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                              审判 长 幸有全人民陪审员 李丽萍人民陪审员 任素英 二〇二〇年三月十日 书 记 员   李雅琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6349号原告：沈阳盛大悦达物流服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路1号B座F111室。法定代表人：毕英全，该公司总经理。委托代理人：刘岩、张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被告：**，男，1984年10月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。第三人：北京远俊物流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号1楼1023-2店铺。负责人：路刚。原告被告北京远俊物流有限公司沈阳分公司与被告**、第三人北京远俊物流有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员耿德权、张晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司委托代理人刘岩、张弢到庭参加诉讼，被告**、第三人北京远俊物流有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司诉称，原、被告双方于2018年4月10日在沈阳市沈河区签订了《货物运输协议》协议约定被告受原告委托为原告运输货物，货到付款，货物从原告仓库（沈阳市沈河区文化东路1号南塔鞋城恒祥停车场44号货位）运至北京，货物到达时间为2018年4月11日早5时前。合同签订后，原告将货物交付被告进行运输，2018年4月11日被告通知原告，原告托运的货物被第三人北京远俊物流有限公司在北京附近强行扣留，由于被告未能将货物按时交付给收货人，违反了原、被告双方签署的《货物运输协议》的约定，导致原告无法向收货人履行交货义务，原告需要向托运人及收货人承担赔偿责任，因此原告受到的经济损失及商誉损失应当由被告及第三人进行赔偿，现请求：“1、法院判令解除原告与被告签署的《货物运输协议书》2、法院判令被告及第三人向原告赔偿货物价值82154元；3、法院判令被告及第三人向原告支付赔偿金5485元（赔偿金额暂计算至起诉之日）4、法院判令被告及第三人承担本案全部诉讼费用。被告**未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。第三人北京远俊物流有限公司沈阳分公司未到庭，也未提供书面意见。经审理查明，原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司在沈阳南塔鞋城恒祥停车场内租用货位，用于收取托运货物。2018年4月10日，原告与被告**签订《货物运输协议书》，该协议书约定：被告**车队为原告承运货物到北京，货物为：鞋，共39件含3样板，收货单位为：林刚物流，到货地址为：万泽龙，收货人为毕经理。到达时间为次日（11日）5点前，运费为430元。协议中还约定，如有货物丢失均由承运方按托运方提供货物的金额赔偿。原告委托被告托运的39件货物，未能在次日即4月11日到达目的地北京的收货人手中，2018年4月11日，原告在沈阳向沈阳市公安局沈河分局鞋城治安派出所报警并求助，该派出所告知其向北京当地派出所报警。该托运货物至今仍下落不明。原告听被告方说：因与第三人有债务纠纷，该货物被第三人北京远俊物流有限公司沈阳分公司扣留。因原告托运的货物未按约定运抵北京，货主纷纷要求原告赔偿，原告于2018年5月23日至25日分别向货主、厂家：兔兔鞋业、新路发、龙马、丽美妮、新靓妮、经典俏佳人、艾琳达、90范儿、新百伦、明珠鞋业、雅欣格、仟仟公主赔偿计39件货物的货款：82154元。上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及提供的《货物运输协议》、托运单、赔偿协议、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司与被告**所签订的《货物运输协议书》应是签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告应按双方约定安全、准时将承运的货物交付收货人，但被告**未能按约定的时间将货物交与收货人、且至今未找回货物，其违反协议约定，系违约，应承担违约的民事赔偿责任。原告要求被告承担货物损失82154元，符合协议约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的前去北京查找货物而发生的乘坐火车的费用赔偿问题，因原告未能提供票据原件，且乘坐人为“毕英杰”，本院也无法确定该乘坐人与原告公司的关系，故该赔偿请求本院无法支持。对原告主张的律师费赔偿问题，因该费用双方无具体约定，且不属于直接损失，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告请求的解除其与被告**签订的《货物运输协议书》的请求，因该“协议书”系因一次特定的货物运输所签订，且“协议书”约定的履行期限已过，无需特别解除。关于第三人的责任，现无证据表明第三人北京远俊物流有限公司沈阳分公司与本案有关联，故其在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司货物损失82154元；二、驳回原告沈阳盛大悦达物流服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张晓燕人民陪审员  耿德全二〇一九年三月十三日书 记 员  徐 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初406号原告郭选智，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族回族区法律援助中心律师，一般代理。被告朱振峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭选智诉被告朱振峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭选智及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告朱振峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭选智诉称：2015年9月份到2016年3月份，原告在被告承包的洛阳市瀍河区圣域蓝湾工地为被告打工，主要干的是木工，截止2018年2月13日，被告清算后欠下原告28900元工资，当即打下欠条一张。后经原告多次讨要，被告不归还，诉至法院，请求：1、要求被告支付原告工资28900元，并要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，直至被告还清此款为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱振峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，朱振峰出具欠条一张，该欠条载明“今欠郭选智贰万捌仟玖佰元（28900元），东车站工地木工”。原告称此款系原告在被告承包的洛阳市瀍河区圣域蓝湾工地为被告干木工活，被告所欠劳务款。原告于2019年3月11日诉至本院，请求：1、要求被告支付原告工资28900元，并要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，直至被告还清此款为止，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告劳务款，有原告出具的欠条为证。被告在收到诉状后，未到庭应诉，亦未提供证据。故对于原告的要求被告支付劳务费用28900元，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭选智劳务费28900元及利息（以28900元为本金按中国人民银行同期一年贷款利率自2019年3月11日计算至实际付清之日）本案受理费522元减半收取261元，由被告朱振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇一九年三月二十八日法官助理陈寿卫代书记员  杜亮玉
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执225号 申请执行人陶小芳和被执行人江起源民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶小芳向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人江起源已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执225号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1551号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某4，住莱州市。被告：曲某某5，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某5、曲某某3、曲某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十四日书记员  刘 霞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执355号申请执行人：莱阳市长江商贸有限公司被执行人：任月娥申请执行人莱阳市长江商贸有限公司与被执行人任月娥侵权责任纠纷一案，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市长江商贸有限公司与被执行人任月娥侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十一日书记员 ：张德民
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初136号之一 原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，董事长。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，河北经航律师事务所律师。 被告：湖北中信建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省荆门高新区掇刀区深圳大道26号。 法定代表人：陈霞，经理。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告湖北中信建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 审理过程中，本院于2019年3月25日立案受理原告湖北中信建筑安装工程有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2019)川1112民初394号。 本院经审查认为，本案所涉的代偿款与(2019)川1112民初394号案件所涉工程款具有关联性，即本案的审理需以另案(2019)川1112民初394号的审理结果作为依据，应待另案判决生效后再进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  郭燕霞 人民陪审员  李典文 人民陪审员  林 红 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  王 蛟 书 记 员  向 岚