山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初65号原告：赵晓伟赵某，男，1984年11月18日出生，汉族，大同市人，大同市人，大同市人，现住大同市，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：马海标马某，山西浩科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市开发区招远路新兴写字楼5层。负责人：李智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彩兰郭某，山西泰一律师事务所律师。被告：白东东白某，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人。被告：刘真军刘某，男，1970年1月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人。委托诉讼代理人：任建平任某，男，1976年9月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。负责人：常珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王建楠王某，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦峰张某，女，该公司员工。原告赵晓伟赵某与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称：联合财保平朔矿区支公司）、白东东白某、刘真军刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称：人民财保大同市南城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟赵某的委托诉讼代理人马海标马某、被告联合财保平朔矿区支公司的委托诉讼代理人郭彩兰郭某、被告刘真军刘某的委托诉讼代理人任建平任某、被告人民财保大同市南城支公司的委托诉讼代理人王建楠王某、被告人寿财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦峰张某到庭参加诉讼，被告白东东白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵晓伟赵某向本院提出诉讼请求：判令被告在保险理赔范围内给付原告车辆损失主车185500元、挂车22580元、车辆施救费12000元、第三者路产损失4074元，评估费10000元，合计234154元。事实和理由：2018年8月12日12时30分许，白东东白某驾驶刘真军刘某所有的×××××××××号重型自卸车沿303省道（洗朔线）由西向东行驶至25km+784m处，因为路面湿滑驾车采取措施不当，导致车辆侧滑，与由东向西行驶至此马占贵驾驶原告所有的×××××××××、×××××××××号重型半挂车相撞后，重型半挂车侧翻入路北边沟，重型自卸车驶入路南边沟，造成白东东白某、马占贵受伤，两车不同程度损坏、路边行道树损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定：白东东白某负事故主要责任，马占贵负事故次要责任。原告所有的重型半挂车在被告联合财保平朔矿区支公司投保有车损险。白东东白某驾驶的重型自卸车在被告人民财保大同市南城支公司投保交强险，在人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险。因赔偿问题无法达成一致，提起诉讼。联合财保平朔矿区支公司辩称，对发生道路交通事故的事实和事故责任划分及车辆投保情况无异议，我公司承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等证件合规的话，首先应当由×××××××××号重型自卸车在其交强险和第三者责任险限额内给予赔付，不足部分我公司承担30%的车辆合理损失。诉讼费、评估费不属于赔偿范围。白东东白某未作答辩。刘真军刘某辩称，×××××××××号重型自卸车投保了交强险和第三者责任险（限额30万元)及不计免赔，应当由保险人赔付。人民财保大同市南城支公司辩称，对发生道路交通事故的事实和事故责任划分及车辆投保情况无异议，我公司愿在交强险限额内赔偿。诉讼费、评估费不属于赔偿范围。人寿财保大同市中心支公司辩称，对发生道路交通事故的事实和事故责任划分及车辆投保情况无异议。原告如果确系直接受益人，我公司愿在交强险限额外在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。诉讼费、评估费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、双方车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于施救费票据，该票据系正规发票，施救费属于处理事故的合理支出，本院予以确认；关于公路赔（补）偿通知书、赔偿费票据，该证据系公路路政管理部门依法作出并开具，合法有效，本院予以确认；关于评估报告和评估费收据，评估报告系本院依法委托有资质的评估机构依规作出，评估程序合法，评估结论客观公正，收费合规，本院予以确认；关于马占贵的声明，该声明附有本人身份证复印件，系由本人签字认可，确定原告为×××××××××、×××××××××号重型半挂车的实际所有人，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日12时30分许，白东东白某驾驶刘真军刘某所有的×××××××××号重型自卸车沿303省道（洗朔线）由西向东行驶至25km+784m处，因为路面湿滑驾车采取措施不当，导致车辆侧滑，与由东向西行驶至此马占贵驾驶原告赵晓伟赵某所有的×××××××××、×××××××××号重型半挂车（该车登记车主为马占贵，实际车主是赵晓伟赵某）相撞后，重型半挂车侧翻入路北边沟，重型自卸车驶入路南边沟，造成白东东白某、马占贵受伤，两车不同程度损坏、路边行道树损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定：白东东白某负事故主要责任，马占贵负事故次要责任。事故发生后，原告支付广灵县宏广盛机械建材站劳务吊车拖车费12000元、赔偿给山西省公路路政管理总队广灵路政管理大队公路路产损失4074元（占全部路产损失的约30%）。原告向本院提出车损鉴定申请，本院依法经由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对原告的受损车辆进行鉴定评估，评估结论为：×××××××××号重型半挂牵引车损失价值185500元；×××××××××号承泰牌重型半挂车损失价值22580元。支付评估费10000元。原告所有的重型半挂车在被告联合财保平朔矿区支公司投保有车损险。白东东白某驾驶的重型自卸车在被告人民财保大同市南城支公司投保交强险，在人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险（限额30万元）和不计免赔率险。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，刘真军刘某所有的×××××××××号重型自卸车与赵晓伟赵某所有的×××××××××、×××××××××号重型半挂车发生道路交通事故，刘真军刘某车辆驾驶员白东东白某负事故主要责任、赵晓伟赵某车辆驾驶员马占贵负事故次要责任。因为刘真军刘某的事故车在被告人民财保大同市南城支公司投保交强险，在人寿财保大同市中心支公司投保第三者责任险（限额30万元）和不计免赔率险。因此对于赵晓伟赵某的损失在扣除交强险限额的2000元外，由人寿财保大同市中心支公司在第三者责任限额内赔偿70%，不足部分由联合财保平朔矿区支公司在车损险限额内赔付。赵晓伟赵某因为本次交通事故造成的损失确定为：车损208080元、施救费12000元、路产赔款4074元（已经按比例计算），合计224154元，另外支付评估费10000元。被告人民财保大同市南城支公司在交强险限额内优先赔付路产赔款2000元，其余2074元路产损失由原告自己承担为宜；被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任限额内赔偿车损和施救费的70%，即154056元；被告联合财保平朔矿区支公司在车损险限额内赔偿车损和施救费的30%，即66024元。评估费10000元，由被告人寿财保大同市中心支公司承担7000元，由被告联合财保平朔矿区支公司承担3000元。因为原告的事故车在被告联合财保平朔矿区支公司投保的是车损险，而路产赔款不应当在车损赔偿范围，故路产损失余额2074元应当由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在车损险限额内赔偿原告赵晓伟赵某车损、施救费、评估费合计69024元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额内赔偿原告赵晓伟赵某2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵晓伟赵某车损、施救费、评估费合计161056元；上述款项均在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵晓伟赵某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由原告赵晓伟赵某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担1414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 李素梅人民陪审员 苏拥军 二〇一九年三月六日书 记 员 王彬姗