广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1029号上诉人（原审原告）：李示军，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王紫华，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人李示军因与被上诉人王紫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月13日23时许，王紫华等人在位于广州市增城区新塘镇的增城佳胜投资有限公司处殴打李示军。因被王紫华殴打，李示军为此支付了医疗费1384.13元。李示军陈述其月收入为2万元，但其在本案中以经济条件困难等为由向广州市增城区法律援助中心申请了法律援助，广州市增城区法律援助中心经审查后，指派了郭明庆、亢德义律师担任其代理人。在一审庭审中，李示军明确表示其无证明其存在误工事实的证据；同时，李示军、王紫华双方均表示不需要其他主体承担责任。李示军一审诉讼请求：王紫华赔偿李示军医疗费2000元、误工费140000元，精神赔偿金10000元。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王紫华无正当、合法理由造成李示军损害，依法应当承担侵权责任。因王紫华的侵权行为造成了李示军受伤，且李示军因此支付了医疗费1384.13元，为此，对于李示军主张的要求王紫华赔偿医疗费1384.13元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然王紫华的侵权行为造成李示军受伤，但是李示军并未提供证据证实其因涉案侵权行为存在误工的事实，为此，对于李示军主张的误工费，原审法院不予支持。同时，因李示军伤情并未构成伤残，故王紫华的侵权行为对李示军尚未造成严重后果，李示军主张精神损害抚慰金的事实依据尚不充分，为此，对于李示军主张的精神损害抚慰金10000元，原审法院不予支持。综上，对于李示军主张的王紫华赔偿李示军医疗费1384.13元的诉讼请求，原审法院予以支持，对于李示军主张的超过上述部分款项，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、王紫华于判决发生法律效力之日起十日内向李示军赔偿损失1384.13元；二、驳回李示军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费580元，由李示军负担575元，王紫华负担5元。判后，上诉人李示军不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。2017年6月13日，王紫华及何兆文等人在广州佳胜投资咨询有限公司老板欧颖锋和黎海旋的指使下，对李示军进行长达8小时的非法拘禁和恐吓殴打，导致李示军全身多处重伤，且该团伙非法抢夺李示军的户口簿、房产钥匙、购房合同，实施套路贷骗局，假借民间借贷之名，行非法占有财产之实。李示军多处伤痕累累，连续几个月无法参加劳务及正常工作，直至2018年1月16日才入职量子高科微生态医疗有限公司，原审法院对此置若罔闻，没有查证。原审法院还判决一审受理费由李示军承担575元，王紫华承担5元，对李示军提出的精神损害抚慰金亦不予支持。总之，原审判决认定事实简单，违背法律原则。据此，李示军上诉请求：撤销原审判决，支持李示军的正当诉求，由王紫华承担一审诉讼费1670元及受理费580元及归还非法抢夺的李示军户口簿、房产钥匙及购房合同。二审庭询中，李示军变更部分上诉请求，要求王紫华赔偿其误工费为120000元，并撤回要求王紫华归还非法抢夺的李示军户口簿、房产钥匙及购房合同的请求。被上诉人王紫华经本院合法传唤未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，李示军向本院提交了以下证据：证据一是《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，拟证明李示军根据医嘱全休半年；证据二是误工证明，拟证明李示军单位出具误工证明，李示军受伤后在2017年6月27日至2018年1月27日期间是停工状态，存在停工的误工损失。王紫华未到庭质证。再查明，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定书[穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01063号]中的检验所见：“左额颞部见4.0cm×3.5cm皮下肿胀。······右前臂见3.0cm×2.5cm皮下出血。余无特殊检见”及鉴定意见：“李示军的损伤程度为轻微伤。”本院经审理认为：本案争议的主要焦点是误工费问题和精神损害抚慰金问题，对此分析评判如下：关于误工费问题。本案中，李示军陈述其月收入为20000元，受伤后全休半年，王紫华应赔偿其误工费120000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院认为，李示军一审时提交的解放军第四二一医院的病历（该病例有李示军门诊的医院条码编号等信息）及相关的门诊收费票据等证据并未显示有全休半年的建议或表述；二审期间，李示军虽然再次提交广东省工伤康复医院的病历拟证明其全休半年，但该病历显示的诊断时间与李示军一审时提交的解放军第四二一医院的病历中显示的诊断时间仅相隔一天，李示军一审时亦未提交该份病历，且该病历仅手写内容显示其在广东省工伤康复医院就诊，并没有挂号单、门诊收费票据等其他证据对该次就诊予以佐证，其真实性存疑。另外，结合广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定书[穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01063号]中的检验所见：“左额颞部见4.0cm×3.5cm皮下肿胀。······右前臂见3.0cm×2.5cm皮下出血。余无特殊检见”及鉴定意见：“李示军的损伤程度为轻微伤”，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，李示军的伤情并不符合误工损失日180日的评定，现李示军二审提交的病历显示其全休半年，不符合常理。综上，本院对李示军提交的显示有调养全休半年的证据不予采信。李示军主张王紫华赔偿其误工损失，缺乏依据，本院对其主张不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中并未有充分有效的证据证明李示军因案涉纠纷受伤产生了严重后果，李示军主张王紫华赔偿精神损害抚慰金缺乏充分依据，本院对此不予支持。关于案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由李示军负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  肖 凯二〇一九年三月十八日书记员  罗敏婷谢兵