黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初178号 原告：梁超，男，1987年12月6日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季鹏飞，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1975年4月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：苗翠国，由牡丹江市爱民区泰安社区居委会推荐。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路华夏幸福创新中心C座6层。 法定代表人：陈秋泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。 原告梁超与被告王涛、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告梁超的委托诉讼代理人王秋菊、季鹏飞，被告王涛的委托诉讼代理人苗翠国、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王涛支付赔偿款21908.50元；2.被告渤海保险公司在其承保的理赔范围内承担给付责任3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日21时10分许，被告王涛驾驶黑CD2282丰田小型普通客车，沿海林公路由东向西行驶至心血管医院门前时，由于路面结冰，导致车辆失控，将同方向步行的原告撞倒，后又与原告停放在海林公路道北侧的黑C56909号川牧牌中型自卸车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到牡丹江市第一人民医院救治，经诊断为肋骨骨折、头皮挫伤等多处受伤，共住院20天，产生医药费用2万余元，被告王涛支付了相应的医药用费。被告王涛驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保了机动车事故强制责任险。事故发生后，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告无责任，被告王涛负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求如上。 王涛辩称：事实清楚，被告王涛该做的都做了，对原告诉讼请求无异议。 渤海保险公司辩称：涉诉车辆在渤海公司投保了机动车强制三者险，公司愿意在机动车强制三者险项下赔偿。 本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告举示交通事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示的证据二、牡丹江市第一人民医院梁超住院病历1份、牡丹江市第一人民医院费用结算清单1份、诊断书复印件1份、出院证复印件1份、黑龙江省医疗门诊票据1张，证明：一、原告梁超自2018年11月11日至2018年12月1日在牡丹江市第一人民医院救治，共住院20天，被诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、多处皮肤破损、脑挫裂伤，出院建议休息两个月，产生医药费用为20624.69元；二、原告梁超于2018年12月11日去牡丹江市第一人民医院复印病历，花费金额16.50元，以上证据作为原告主张误工时限的依据。被告王涛对该组证据的形式要件无异议，对证明目的有异议，认为产生的医疗费用20624.69元都是王涛方垫付的，没让原告拿钱，对复印费不认可。被告渤海保险公司对该组证据的形式要件无异议，对证明目的有异议，对住院病案、出院证、结算清单、诊断书、门诊票据认可，对复印费不认可。 本院认为，二被告对该组证据的形式要件无异议，本院予以确认。门诊费票据加盖牡丹江市第一人民医院现金收讫章，载明支付“其他费16.50元”，原告称是复印病历产生的费用，符合常理，且复印的病历已作为证据提交法院，故本院对此予以确认。该组证据中的住院病历、出院证载明原告住院日期自2018年11月11日至2018年12月1日，住院天数20天，以及相关伤情，该组证据中的出院医嘱、诊断书中明确载明“1.注意休息，建议休息两个月；2.定期复查头部CT、胸片；3.必要时到脑科复诊；4.不适随诊”，能够证明根据原告的伤情，需要休息两个月的事实，且二被告对此均未申请司法鉴定，故本院对原告所要证明的问题予以确认。 证据三、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）1张、道路运输证复印件（与原件核对无异）1张、从业资格证复印件（与原件核对无异）1张、个人租车协议书1份、租车费收据3张、放车单1张，证明黑C56909川牧牌重型自卸货车所有人是梁娟，原告梁超与车主梁娟签订了租车协议，租期自2018年10月1日起至2019年2月1日止，租金每月3000元，每月初交付当月租金。原告梁超所租车辆在2018年11月11日至2018年12月10日期间被交警扣押，共28天，扣押期间造成租金损失2800元。被告王涛对租车协议有异议，认为梁娟与原告是兄妹关系，提供的证据是手写的，兄妹之间不存在手写租车协议的事情。被告渤海保险公司对个人租车协议不认可，对车辆营运证、从业资格证真实性请求法院核实。 本院认为，机动车行驶证、道路运输证、从业资格证由国家相关机关颁发，本院对此予以认可。放车单由交警部门出具，载明“车辆号牌黑C56909，扣车时间2018年11月11日，放车时间2018年12月10日”，扣押28天的事实，本院对此予以认可。虽然个人租车协议书由原告与其姐梁娟签订，但黑C56909号中型自卸货车是营运车辆，而非自用，梁娟将营运车辆出租给原告经营并收取租金，并无不当。至于协议书是手写还是打印，并不影响合同效力。结合3张租车费收据，能够证明自2018年10月至12月，原告每月支付给梁娟租金3000元的事实，本院对此予以确认。二被告对租车协议不认可，但未提供相关证据，亦不申请对租车协议、收据中梁娟、梁超的签名、捺印及落款日期进行鉴定，故二被告的异议不成立，本院不予支持。 证据四、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份、收据1份，证明牡丹江市公安交通警察支队事故大队委托黑龙江大泽司法鉴定中心对两车相撞成因进行鉴定，结论为两车发生过碰撞，致使原告梁超租赁的黑C56909川牧牌中型自卸货车左侧尾灯、灯架及倒车大灯受损的事实，共产生财产损失费用702元。被告王涛对修车收据的形式要件有异议，认为不管在哪修车，都应当开具发票，对该组其他证据无异议。被告渤海保险公司对司法鉴定书真实性认可，证明目的不认可，交警队已经出具了事故认定书并载明事故成因，事故认定书仅对此次事故做了认定，对损失未做认定，所以对原告的修车费用不予认可。 本院认为，司法鉴定意见书是牡丹江市公安交通警察支队事故大队在处理事故过程中，委托黑龙江大泽司法鉴定中心进行的车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见作出后，牡丹江市公安交通警察支队事故大队制发的道路交通事故认定书，本院对此予以确认。修车费收据并非正规发票，本院对此不予确认。考虑到二被告对涉案车辆实际受损情况没有异议，以及修车需要支付费用，本院酌情保护500元。 证据五、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张、医院车险创伤陪护证明1份、身份证复印件1份，证明一、王涛驾驶的黑CD2282丰田小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月29日0时至2019年10月19日24时，事故发生在该保险期间内，保险公司应当在其承包的范围内承担赔付责任；二、原告梁超从受伤治疗住院需要陪护20天，陪护人员何庆录，以此作为计算护理的依据。被告王涛对陪护证明形式要件无异议，对陪护天数有异议，因为在20天内原告不可能是不能自理的，对其他证据无异议。被告渤海保险公司对陪护证明真实性认可，对证明目的有异议，首先护士应是被执行者，由医生下医嘱，实施医生的治疗目的，陪护证明只是证明原告受到护理，但是不能证明原告是否需要护理，对其他证据无异议。 本院认为，二被告对机动车交通事故责任强制保险单以及陪护证明、身份证复印件的形式要件没有异议，本院予以确认。陪护证明载明姓名为梁超，陪护天数20天，盖有牡丹江市第一人民医院住院部公章，以及护士长签名，本院对此予以确认。结合何庆录的身份证复印件，能够证明由其陪护20天的事实，本院予以确认。 证据六、交通费票据15张，证明原告住院期间发生的交通费用，需要说明原告家住在海林，出院时行动不便包车费用80元，剩余70元是住院期间产生的交通费用。被告王涛对该份证据形式要件无异议，对证明问题有异议，认为对包车回家可以理解，但是住院期间的交通费不认可。被告渤海保险公司对该份证据形式要件无异议，对证明问题有异议，认为按照司法解释，交通费应确立就诊时间、地点、人数，才能予以确认交通费，但原告提供的交通费不能充分反映三个要素，原告住院期间应不会产生交通费，所以交通费不予认可。 本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本庭予以确认。本案中，原告住院20天，按照法律规定交通费每日应为3元，共计60元（3元×20天），考虑到原告家住海林市，路途较为偏远，原告主张住院期间交通费70元，本院予以支持。结合原告举示的证据二，治疗结果为“好转”，故原告出院包车回家，符合常理，其主张80元包车费，本院予以支持。 被告王涛未向法庭举示证据。 被告渤海保险公司未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日21时10分许，被告王涛驾驶黑CD2282号丰田牌小型普通客车，沿海林公路由东向西行驶至心血管医院门前时，将同方向步行的行人原告梁超撞倒，后又与停放在海林公路道路北侧的黑C56909号川牧牌中型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住牡丹江市第一人民医院救治，诊断为肋骨骨折、头皮挫伤等。原告住院20天，产生医疗费20624.69元，被告王涛支付了该笔医疗费，并支付住院伙食补助费2000元。原告住院期间由其亲属何庆录护理，何庆录无固定工作。原告的出院医嘱、诊断书载明：“1.注意休息，建议休息两个月；2.定期复查头部CT、胸片；3.必要时到脑科复诊；4.不适随诊”，出院证载明治疗结果为“好转”。2018年11月11日至12月10日，原告驾驶的黑C56909号川牧牌中型自卸货车被牡丹江市公安交警支队事故大队暂扣。2018年11月13日，牡丹江市公安交警支队事故大队委托黑龙江大泽司法鉴定中心，对黑CD2282号丰田牌小型普通客车与黑C56909号川牧牌中型自御货车进行车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见为黑CD2282丰田小型普通客车右前部与软性物体（人体）存在接触。黑CD2282丰田小型普通客车前部右侧与黑C56909川牧牌中型自御货车后部左侧存在接触。2018年12月7日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定王涛负此次事故的全部责任，梁超无事故责任。黑CD2282号车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期间内。 另查明，黑C56909川牧牌重型自卸货车的所有人是案外人梁娟，梁娟是原告梁超的姐姐。2018年10月1日，梁娟与原告梁超签订了个人租车协议书，主要内容是甲方（案外人梁娟）为乙方（原告梁超）提供一辆蓝色东风自御工程车，租给乙方使用，车牌号为黑C56909。租赁期自2018年10月1日至2019年2月1日。租金每月3000元，在每个月的月初交付当月租金。过桥过路费、燃油费、停车费由乙方承担。乙方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。 本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王涛负此次事故的全部责任，原告梁超无事故责任。对于原告梁超因此次交通事故造成的合理损失，被告渤海保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王涛承担，故原告梁超诉请被告王涛、渤海保险公司依法赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告梁超诉请的各项费用： 1.护理费3200元，原告住院20天，由其亲属何庆录护理原告，护理人员无固定工作，故本院参照2017年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资58569元/年计算20日，计3200元（58569元÷365天×20天），原告主张3200元，在合理范围内，本院予以支持。 2.误工费15040元，原告住院20天，医嘱建议其伤后休息2个月，每月按30天计算，共计80天，因其从事货物运输，并具有道路货物运输从业资格证，故本院参照2017年度黑龙江省交通运输、仓储和邮政业平均工资68747元/年计算80天，计15067.84元（68747元÷365天×20天），原告主张15040元，在合理范围内，本院予以支持。 3.复印费16.50元，是原告复印病历的实际支出，本院予以支持。 4.就医交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。 5.车辆租金损失2800元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六规定规定的财产损失，是指因机车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”；第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告梁超承租车辆进行营运，因本起交通事故，涉案车辆被交警部门暂扣28天，期间原告已实际支付租金，故原告主张租金损失2800元，符合法律规定，本院予以支持。 6.车辆维修费702元，本院予以保护500元，因在证据中已经认定，在此不再赘述。 上款合计21706.50元。因王涛驾驶的黑CD2282号丰田牌小型普通客车在渤海保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元。故被告渤海保险公司应当赔偿原告梁超护理费3200元、误工费15040元、交通费150元。原告主张的车辆租金损失2800元、车辆维修费500元、复印费16.50元，渤海保险公司在财产损失2000元的限额内赔偿，不足部分1316.50元（租金损失2800元+维修费500元+复印费16.50元-保险限额2000元）由被告王涛负担。 综上，被告渤海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁超20390元（护理费3200元+误工费15040元+交通费150元+财产损失2000元）；被告王涛赔偿原告梁超1316.50元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《法最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、财产损失等共计20390元； 二、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁超1316.50元。 三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。 如果被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告梁超负担2.50元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担155元，被告王涛负担16.50元。 如果渤海财产保险股份有限公司北京分公司、王涛未按本判决指定的期间履行义务，原告梁超可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 羽