广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1026号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：徐海莹，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：徐国兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐海莹、徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告徐海莹、徐国兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐海莹立即偿还尚欠原告的全部借款本息582405.46元（其中本金555102.19元、利息26422.04元、复利881.23元，利息、罚息、复利暂计至2018年8月6日，自2018年8月7日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金555102.19元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2．被告徐国兴对被告徐海莹的前述全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20161219001264号的《贷款合同》。按该合同约定原告向被告徐海莹发放了一笔人民币590000元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法；该《贷款合同》第一条、第十条约定，被告徐海莹向原告贷款用于偿还合同编号为XXX项下所欠的债务。前述《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息（根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息），及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的费用包括诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，被告徐国兴与原告签订《保证担保合同》，合同编号：平银（佛山）额保字（2016）第（SW20161219001264）号，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告徐海莹合同的履行，被告徐国兴作为保证人向原告提供连带责任担保，被告徐国兴的保证担保范围包括被告徐海莹主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告徐国兴不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告徐国兴债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告徐国兴立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述《贷款合同》及《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告徐海莹却未依约履行还款义务，截止2018年8月6日，被告共拖欠原告逾期本息582405.46元，原告已多次催缴，被告徐海莹却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。另外，被告徐国兴也未履行足额代偿责任，其行为也已违法合约。两被告的行为均已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相应的费用，根据《贷款合同》第八条约定的条款，遂向法院提起诉讼。被告徐海莹、徐国兴均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件、《贷款合同》、《个人信用额度贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、徐海莹所欠本金及利息情况表、徐海莹还款银行卡复印件、两份送达地址确认书等证据。被告徐海莹、徐国兴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月20日，被告徐海莹与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第XXX号的《贷款合同》。按该合同约定原告向被告徐海莹发放了一笔人民币590000元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款法；该《贷款合同》第一条、第十条约定，被告徐海莹向原告贷款用于偿还合同编号为XXX项下所欠的债务。前述《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息（根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息），及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的费用包括诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，被告徐国兴与原告签订《保证担保合同》，合同编号：平银（佛山）额保字（2016）第（SWXXX）号，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告徐海莹合同的履行，被告徐国兴作为保证人向原告提供连带责任担保，被告徐国兴的保证担保范围包括徐海莹主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告徐国兴不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告徐国兴债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告徐国兴立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。签订上述合同后，原告于2016年12月20日将590000元划款到被告徐海莹账户，借款期限从2016年12月20日至2026年12月20日。后被告徐海莹未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2018年8月6日，被告徐海莹尚欠原告贷款本金555102.19元、利息26422.04元、复利881.23元。原告向本院起诉。在诉讼期间，被告徐海莹偿还了部分款项，庭审后，原告确认被告徐海莹截至2019年3月4日，尚欠贷款本金543163.06元、利息47307.25元、罚息1152.4元、复利3163.14元。本院认为，原告与两被告签订的合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告徐海莹在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，根据双方的合同《约定，原告要求被告徐海莹提前偿还所欠借款本金543163.06元、利息47307.25元、复利3163.14元，并要求被告徐国兴对此承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。而原告主张自2018年8月7日至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算），该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐海莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金543163.06元及暂计至2019年3月4日的利息47307.25元、罚息1152.4元、复利3163.14元，并从2019年3月5日开始以本金543163.06元和47307.25元为基数，按年利率22.68%计罚息至实际清偿之日止（但罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告徐国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4812.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐海莹、徐国兴共同负担。被告连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年三月二十六日书记员  吴国盛