wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初324号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人祁合均，外号“九零”，男，1982年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市开县郭家镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月8日被羁押并刑事拘留，于2018年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟春燕，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人祁合均犯开设赌场罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人祁合均及其辩护人钟春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月开始，被告人祁合均伙同侯某、肖某、王某3、马某、任某（均另案处理）等人组织开设赌场，赌场的开设地点不固定，雇佣唐某2（另案处理）作为赌场工作人员，负责发牌并抽取“水钱”，参赌人员用扑克牌赌“三公”以“大吃小”的形式赌博。该赌场分别在四个不同地方共开设六次，具体犯罪事实如下：第一次，2017年12月9日1时许至4时，在东莞市东城街道主山思伟特快捷酒店8220房内开设，共有十余人参赌；第二次，2017年12月9日23时许至次日4时许，在东莞市东城街道主山温塘立交桥附近的茶上工业路一无名小店内开设，共有十余人参赌；第三次，2017年12月10日23时许至次日4时许，在东莞市东城街道主山温塘立交桥附近的茶上工业路一无名小店内开设，共有十余人参赌；第四次，2017年12月11日23时许至次日5时许，在东莞市东城街道主山温塘一无名农庄内开设，共有十余人参赌；第五次，2017年12月12日23时许至次日凌晨，在东莞市东城街道主山温塘一无名农庄内开设，共有十余人参赌；第六次，2017年12月13日23时许，在东莞市东城街道主山温塘一无名农庄内开设，唐某2粗负责发牌和“抽水”，约十多名参赌人员参赌；于2017年12月14日3时许，祁合均、王建立、候大勇、肖建彪、任昌洪等人组织参赌人员到东莞市东城街道下桥新维楼2座一楼铺位内用扑克牌打“三公”以“大吃小”的形式继续读博，唐某2负责发牌并“抽水”，每局抽取约100元作为“水钱”。2017年12月14日6时许，公安机关根据线索对东莞市东城街道下桥新维楼2座一楼一铺位进行检查，当场查扣扑克牌一副，将同案人侯某、肖某、马某、任某、唐某2当场抓获，将参赌人员邓某、唐某1、谢某1、李某、田某、王某2、罗某、陈某抓获，后公安机关于2018年3月1日，在河南省驻马店市西平县柏城镇抓获王某3。被告人祁合均于2018年7月8日11时许在本市虎门高铁站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人祁合均在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扑克牌一副，到案经过，基本情况及户籍材料，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，东莞市第一人民法院判决书两份，证人罗某、陈某、谢某1、唐某1、邓某、田某、李某、吴某、王某1的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，同案人王某3、候大勇、肖某、马某、任某的供述及辨认笔录，同案人唐某2的供述，被告人祁合均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人祁合均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人祁合均的辩护人当庭提出辩护如下：被告人参与时间较短，犯罪情节较轻，社会危害性较小；系初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人祁合均无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁合均犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以确认。被告人祁合均当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人祁合均的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人祁合均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人祁合均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  陈肖飞二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初639号原告：崔某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：于某，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住烟台市。原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年三月十三日书记员 齐学玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异67号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:黄杏仪，女，1965年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：钟浩清，男，1965年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人黄杏仪、钟浩清与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执637号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢444号陈臣春、吴兹岳：申请执行人陈臣春与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3751号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢444号、（2018）浙0324执3751号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3422号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某1，住山东省蓬莱市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月十三日书记员  王 伟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审25号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王东，男，1971年5月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]44号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]44号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月5日向被执行人公证送达了葫连国土资罚字[2014]44号行政处罚决定书。由于公正送达不能保障当事人权利的行使，2018年7月31日申请人重新向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]44号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]44号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8130号原告：陈某，女，1971年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：戚某1，男，1967年9月8日生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理财产问题。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月29日生一子戚某2。双方婚后感情一直不好，被告有家暴行为，导致双方感情破裂，原、被告自2012年分居至今。原告分别于2016年6月、2016年12月两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚，但双方感情未有改善。原告认为双方感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告戚某1辩称，原告目前心已不在我处，即使我不同意离婚，也没有意义；我现在不同意离婚，因为原告殴打我，导致我身体受伤，需要原告对我照料；双方夫妻共同财产在原告处，应当依法分割。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告戚某1系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于1993年11月29日生一子戚某2，现已成年。因夫妻感情不和，原告分别于2016年2月、2016年12月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。两次判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情未有较好改善，原、被告一致确认双方自2012年9月起分居生活至今，原告遂再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈某提供的民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告陈某因与被告戚某1夫妻感情不和，两次诉至本院，要求与被告离婚，可见其离婚态度坚决，加之双方因夫妻感情不和，分居早已有两年之久。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于夫妻财产、债权债务问题，双方在庭审中均未明确，加之亦未能就此提供相应证据。本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告戚某1离婚。案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  戴 丽人民陪审员  成粉才二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 霏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2051号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初329号原告：肖显菊，女，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址为四川省平昌县，居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：周新群，女，汉族，1968年6月15日出生，住广东省惠东县，原告肖显菊诉被告周新群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景源到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购鞋子，原告向被告交付货物后，被告没有按照约定完全履行付款义务。被告于2018年7月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款13000元，后被告通过微信向原告支付1000元，尚欠12000元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款12000元及逾期付款利息（从以12000元为基数从2018年7月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，其向本院提交了一份书面的答辩状，其主张案涉交易的相对方为“新七星鞋业”和“东源鞋业”，不是原告，也不是被告，故其主张应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了惠东县平山东源鞋店的营业执照复印件，经营者为傅振辉。经审理查明，原告提交了首部为“新七星批发部出货单”的单据，其上载明客户为“东源”，并记载了型号、颜色、数量、单价等内容，出货单上没有原告和被告的签名。原告庭审时陈述，案涉交易系原告以没有经过工商登记的字号“新七星”的名义与被告作为实际经营者的“东源鞋业”之间发生的交易，被告通过微信或电话向原告下单，原告通过快递向被告送货。原告开庭前提交了一份追加惠东县平山东源鞋店为共同被告的申请，但其庭审时明确陈述其不要求惠东县平山东源鞋店对案涉货款承担付款义务，也不要求追加惠东县平山东源鞋店为本案共同被告，其只要求被告对案涉债务承担付款义务。原告提交了一份欠条，其上载明欠款人为被告，被告确认欠“新七星鞋业”13000元，并注明了被告的身份证号码，欠条落款时间为2018年7月15日。原告庭审时陈述：欠条系被告本人书写并签字捺印，被告在出具欠条后的2018年7月27日通过微信向原告支付了1000元，被告在原告起诉后的2019年2月2日通过微信向原告支付了1000元，故尚欠金额为11000元，原告当庭明确利息以11000元为本金从2019年2月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。原告提交了微信聊天记录，其主张聊天信息的相对方系被告本人。微信聊天记录显示对方在2018年7月27日、2019年2月2日分别支付1000元。微信聊天记录也显示了原告将出货单拍照发给对方，并向对方不断催促还款的情况。原告庭审时陈述，双方没有明确约定案涉货款的付款时间和逾期付款违约责任。以上事实，有原告提交的出货单、欠条、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条无明显瑕疵，本院予以采信。该欠条足以证明被告在2018年7月15日确认欠款13000元的事实，被告作为欠款人签署欠条，应当对欠款承担还款义务。原告主张“新七星鞋业”是原告使用且未经工商登记的字号，原告持有欠条、出货单等证据原件，现有证据未显示“新七星鞋业”是经工商登记的字号，原告以其个人名义起诉要求被告付款并无不当。原告主张案涉交易是其与“东源鞋业”之间的交易，但原告庭审时明确其不主张追加惠东县平山东源鞋店为本案共同被告，也不要求惠东县平山东源鞋店对案涉货款承担付款义务，其只要求被告履行还款义务，这是原告对其自身权利的处分。欠条对被告履行还款义务的时间没有作出明确约定，原告提交的微信聊天记录中显示原告一直催促被告履行还款义务，但均没有在合理期限内还款。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经足额履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录和原告庭审的陈述，被告在签署欠条后共还款2000元，其中1000元系在原告起诉后才还款，故原告庭审时明确要求被告支付剩余11000元并从2019年2月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的理由成立。鉴于被告在原告起诉后才支付了1000元，这1000元对应的诉讼费仍然应当由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告周新群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖显菊支付货款11000元及逾期付款利息（以11000元为本金从2019年2月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告肖显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告周新群负担。本判决为终审判决。审判员 管 燕二〇一九年三月一日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3113号上诉人（原审原告）：杨巧娥，女，1981年9月15日出生，侗族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。法定代表人:彭梦先，该公司总经理。上诉人杨巧娥因与被上诉人傅亮、原审被告太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1897号民事判决，于2019年2月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人杨巧娥送达了交纳上诉费用通知，限杨巧娥于2019年1月24日前交纳上诉费用7427元，上诉人杨巧娥于2019年1月16日收到预交诉讼费通知书，但上诉人杨巧娥未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨巧娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一九年三月二十四日法官助理周丽花书记员张奕劼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初443号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麦某培，男，1949年12月6日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。辩护人张莉，广东高睿律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人麦某培犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人麦某培及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月19日8时30分许，被告人麦某培在广州市海珠区江南大道北11号海珠区口腔医院第一诊室内因就医问题殴打一名女医生，随后麦某培又殴打劝架的一名男患者及一名医院保安后逃离现场。被告人麦某培在行至海珠区南华东路604号门口被出警民警范某某截停盘查，麦某培拒绝配合并徒手打了范某某的左面部（经鉴定构不成轻微伤）。随后，被告人麦某培被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人麦某培在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人麦某培表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人麦某培的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人麦某培有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人麦某培自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人麦某培从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人麦某培的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦某培犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年三月二十五日书记员  林晓佳冯志焕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1021号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1021号申请执行人：陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：李银娣，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陆鸿鑫依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38378号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李银娣支付借款60,000元及相应利息等。本院立案后，于2019年1月22日向被执行人李银娣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李银娣名下无银行存款、证券、车辆、房产及社保等可供执行的财产。由于被执行人李银娣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李银娣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年3月15日约谈申请执行人，申请执行人陆鸿鑫向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陆鸿鑫对被执行人李银娣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李银娣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李银娣目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月十九日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十一日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初646号原告:蔡陆，男，1981年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：明艳利，女，1982年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：陈燕，女，1965年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱如喜，男，1970年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。原告蔡陆、明艳利与被告陈燕、邱如喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告蔡陆、明艳利于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡陆、明艳利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡陆、明艳利撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告蔡陆、明艳利负担。审判员  张小梅二〇一九年三月二十八日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初951号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王飞，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县(以上情况均树被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月01日20时50分，被告人王飞醉酒驾驶1辆粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市道滘镇粤晖大道道滘公安分局对出辅道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为110.67mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人王某、张某等人的证言，被告人王飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王飞的身份问题。根据被告人王飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王飞以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人王飞在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押4日，折抵4日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初451号原告：陈某，住山东省蓬莱市。被告：宁某，住山东省蓬莱市。原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初707号原告：王某，男。被告：曲某，男。被告：都某，男。原告王某与被告曲某、都某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年三月二十七日书记员  田雪林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2339号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：李锡波，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告李锡波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。李锡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除赢时通武侯分公司与李锡波签订《汽车租赁合同》并返还车牌号为川Ａ×××××汽车;2判令李锡波支付拖欠的租金（租金从2018年6月23日起按每月3300元的标准计算至实际付清之日止）、截至2018年12月5日止的滞纳金1155元;3.判令李锡波在一个月内处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2016年6月15日，赢时通武侯分公司与李锡波签订《汽车租赁合同》，约定李锡波向赢时通武侯分公司租赁川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月15日至2019年6月15日，租金每月3300元。合同签订后，赢时通武侯分公司如约将汽车交付李锡波，但李锡波自2018年6月23日起无正当理由拖欠租金至今。李锡波的行为已构成根本违约，给赢时通武侯分公司造成了经济损失，因此赢时通武侯分公司有权解除合同、收回车辆并要求李锡波支付拖欠租金及滞纳金。 李锡波未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1、《车辆销售协议》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。李锡波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年6月15日，赢时通武侯分公司与李锡波签订《汽车租赁合同》（含附件1：甲乙双方相关责任条款），约定赢时通武侯分公司将汽车出租给李锡波，租赁期限2016年6月15日至2019年6月15日，共36期，租期以实际提车之日起计算，租金3300元／月；若以POS消费方式支付，则收取1%手续费；李锡波逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；李锡波拖欠租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，李锡波需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且李锡波仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通武侯分公司主张债权所产生的合理费用；李锡波拖欠租金导致合同解除的，又未及时归还车辆的，李锡波自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向赢时通武侯分公司支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定李锡波在合同签订的三个工作日支付保证金18000元，李锡波在完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以18000元的价格销售给李锡波，保证金自动转为购车款的定金；如果李锡波未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 2016年6月23日，赢时通武侯分公司向李锡波交付川Ａ×××××车辆（车型：世嘉1.6ＭＴＣＮＧ双燃料）。 另查明，庭审中，赢时通武侯分公司自认李锡波向其支付了保证金18000元及2016年6月23日至2018年6月23日期间的租金。 本院认为，赢时通武侯分公司与李锡波之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李锡波从2018年6月23日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任，赢时通武侯分公司有权依约主张解除合同，要求李锡波返还车辆并承担违约责任。 虽然合同约定李锡波违约，赢时通武侯分公司有权没收其保证金，且赢时通武侯分公司有权自欠租三月后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，李锡波违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因李锡波违约所造成的实际损失。违约损失在本案中应当为李锡波实际欠付的租金损失及滞纳金。合同中约定李锡波的违约赔偿额为保证金、欠付租金、滞纳金、逾期占用费，明显超过李锡波违约行为给赢时通武侯分公司所造成的损失，本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付租金，保证金18000元冲抵的租金范围为5个月零14天即2018年6月23日至2018年12月6日止的租金（3300元/月×5个月＋3300元/月÷30天×14天＝18040元），李锡波应向赢时通武侯分公司支付从2018年12月6日起至实际还车之日止的租金，租金按每月3000元标准计算。关于滞纳金，因赢时通武侯分公司仅主张计算至2018年12月5日止的滞纳金，而李锡波所欠付的截至2018年12月5日止的租金已被保证金冲抵，故截至2018年12月5日不会产生滞纳金，故本院对赢时通武侯分公司主张的滞纳金不予支持。 虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由李锡波承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对赢时通武侯分公司要求李锡波处理违章记录的诉请不予处理。如果确因李锡波交通违章行为造成赢时通武侯分公司损失，赢时通武侯分公司可就损失另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告李锡波签订的《车辆租赁合同》（含附件1：甲乙双方相关责任条款）； 二、被告李锡波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司返还川Ａ×××××汽车（车型：世嘉1.6ＭＴＣＮＧ双燃料）； 三、被告李锡波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金，租金按每月3300元的标准从2018年12月6月起计算至实际还车之日止； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告李锡波负担37.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担165.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年三月十八日 书记员  李 越
温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0304执5668号被罚款人温州市快康机械制造有限公司，统一社会信用代码：913303040669278534。本院在执行××人××与被××人温州市快康机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州市快康机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被罚款人温州市快康机械制造有限公司予以罚款500元。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初942号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤传旺（曾用名汤传猛），男，1971年7月20日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，油漆生产作坊经营者，户籍所在地为河南省信阳市新县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]866号起诉书指控被告人汤传旺犯非法经营罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人汤传旺及其辩护人赵宏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年10月份起，被告人汤传旺在未取得危险化学品经营许可的情况下，在东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗一山头上的多间铁皮房内购进天那水、硝化棉、滑石粉等原材料，生产油漆进行销售，并同时销售天那水。期间，被告人汤传旺销售天那水给何某、胡某等客户共计约23万元。2018年8月20日16时40分许，公安机关前往上述地点进行检查，现场缴获天那水9541公斤（经检验，属于危险化学品，价值90639.5元）、油漆4218公斤（经检验，属于危险化学品，价值53663.6元）、硝化棉300公斤（经检验，属于危险化学品）、滑石粉28袋、钙粉25袋、硬脂酸锌粉7袋、送货单6本及货车、搅拌机等物品。2018年8月20日20时10分，被告人汤传旺被民警拘传至东莞市公安局企石分局。另查明，公安机关扣押一辆的车牌为粤Ｓ×××××的汽车，该车辆登记所有人为江某。被告人汤传旺的辩护人在法庭提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人汤传旺犯非法经营罪的罪名没有异议；2、被告人汤传旺归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人汤传旺犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被告人汤传旺没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人汤传旺患有痛风，父母残疾。综上，恳请法院对被告人汤传旺从轻处罚。上述事实，被告人汤传旺在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人施某1、刘某、邓某、何某、胡某、熊某、陈某、杨某、王某、江某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获的9541公斤的天那水、300公斤的硝化棉、4218公斤油漆、搅拌机1台、货车1辆等物证，检测报告、价格认定结论书及明细表，到案经过、户籍材料、送货单、通话记录清单、关于汤传旺、施某1未经批准擅自生产经营危险化学品的有关情况说明、扣押清单、称量笔录、称量明细、称量照片、微信聊天记录、机动车信息查询结果单、非法经营销售天那水的交易记录明细、说明等书证，被告人汤传旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤传旺违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤传旺犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤传旺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人汤传旺的辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人汤传旺在未经国家有关部门许可的情况下，擅自经营危险化学品天那水，持续8个月对外销售大量天那水，其销售金额共计约23万元，情节严重，其犯罪情节和社会危害性不属较小。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人汤传旺的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤传旺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局企石分局的车牌为粤Ｓ×××××的货车一辆，依法发还给江世文。三、暂扣在东莞公安局企石分局的搅拌机1台、钙粉25袋、硬脂酸锌粉7袋、滑石粉28袋（详见移送清单），由暂扣机关予以没收。四、随案移送的VIVO牌手机1部（详见移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一九年三月二十八日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢265号 申请执行人**义，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人段志强。 关于**义与成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案,未查找到被执行人可供执行财产，本院在执行中查明债权人四川凡高律师事务所向成都中院申请对被执行人成都中研锦发建设有限公司进行破产清算，成都中院以（2018）川01破申99号案件立案受理，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年三月二十七日 书记员 龚 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4155号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金錶，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈彩凤，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林永添，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金錶、陈彩凤、林永添信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初982号原告：曾旻谦，男，1995年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：韦慧兰，女，1996年7月16日出生，汉族，住广西上林县。原告曾旻谦诉被告韦慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旻谦到庭参加诉讼，被告韦慧兰经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旻谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告以资金周转不开为由，借原告人民币4000元，商议于2018年10月还清，途径为支付宝转账。2018年10月25日，被告偿还1000元，途径为微信转账，因此被告欠债数额为3000元。此后，经原告多次催促，被告皆借故拖欠债款。故诉至法院。被告韦慧兰没有到庭，没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月29日，被告向原告出具《借据》，内容为：我韦慧兰现借曾旻谦4000元整，预计十月份左右还。同日，原告通过支付宝向被告转账4000元。庭审中，原告确认借款后，被告于2018年10月25日通过微信转账向原告偿还借款1000元。本院认为:原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借据》及相关转账记录和聊天记录为凭，对双方的借贷关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的借贷关系成立并有效，原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。故原告主张被告清偿借款3000元，合理合法，本院予以支持。被告韦慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦慧兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾旻谦清偿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韦慧兰负担(受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇一九年三月二十一日书记员  林 虹张珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1472号原告：袁春华，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王振兴，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。原告袁春华诉被告王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁春华及被告王振兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁春华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付货款20200元，并支付2018年5月1日起至实际给付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供煤（2017年3月4日起至2017年3月20日止），2017年3月20日，被告王振兴给原告出具欠条一张，被告王振兴共欠原告煤款59876元。被告王振兴让孙某代付了37676元（包括顶酒的4500元），2018年5月1日，被告王振兴让孙某代付给原告微信款2000元，至今共欠原告货款20200元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，拒不归还。被告违约，故应当支付逾期付款的损失。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王振兴辩称，一、我于2016年11月份到银川源伟热力公司工作，到2017年的采暖期结束之后我就离职了，原告的煤都是拉到了该热力公司，不是供给我个人，我在该热力公司工作期间，只是行使职务行为，代公司收煤，到现在我自己的工资都还没有领到，我没有义务向原告支付煤款。原告应该起诉银川源伟热力公司，而不是找我要钱。我多次催促袁春华去公司对账，但是袁春华一直没去，我有通话记录为证。袁春华起诉我之后，我也打电话到源伟热力公司核实过，公司财务那边说袁春华的煤款已经付清了，但是袁春华一直没有将发票送来。本院经审理认定事实如下：被告曾系银川市源伟物业服务有限公司的收费员。2016年12月20日经该公司决定将被告调整至银川源伟热力有限公司（以下简称源伟热力公司），负责锅炉用煤采购及采暖费的收取工作。2017年3月4日至2017年3月20日期间，原告向源伟热力公司供煤，均由被告负责签收，后经结算，被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁博煤款伍万玖仟捌佰柒拾陆元正（整），欠款人：王振兴”。欠条出具后，被告、案外人孙某以及源伟热力公司的工作人员共向原告支付了煤款39676元，现原告以下剩煤款尚未支付为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年10月2日原告出具的收条载明“今收到源伟热力有限公司煤款2016-2017年（伍仟元整）”，且原告供应的煤炭均由案外人银川源伟热力公司使用，被告王振兴向原告支付的款项实际系由案外人银川源伟热力公司支付。再查明，袁春华曾用名为袁博。以上事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张、证据二、微信账单详情截图打印件一张、被告提交的证据二、收条复印件一张、证据三中的银川源伟物业服务有限公司关于员工岗位调整通知原件一份、工作证原件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点系被告王振兴以其个人名义向原告出具欠条的行为是否属于职务行为。首先，源伟热力公司系为冬季采暖提供热能源的企业，其生产热能源主要依靠煤炭，原告在2017年3月4日至20日期间即采暖期将煤运送至源伟热力公司，从原告供煤的时间、地点以及结合案外人源伟热力公司的主要业务内容来看，原告供应的煤由案外人源伟热力公司使用，被告收煤的行为系为源伟热力公司谋利；其次，综合原、被告当庭陈述原告收到的煤款的付款情况，案外人源伟热力公司工作人员、孙某均向原告付过款，且就涉案欠条所载煤款原告也向源伟热力公司出具过收到部分煤款的收条，综上，被告王振兴以其个人名义向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，所产生的后果应由相应的法人承担。关于原告提出的被告和案外人孙亮承包了源伟热力公司的锅炉房的主张，其并未提交有效证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁春华的全部诉讼请求。案件受理费153元（已减半收取），由原告袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年三月十四日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2283号原告：黄某，住天津市。被告：张某，住龙口市。本院受理了原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初23号 原告：广德县就业服务局，住安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。统一社会信用代码：12341723486331079L。 法定代表人：张光智，副局长。 委托代理人：叶璨，该局职工。 委托代理人：周吉昕，该局职工。 被告：李宝，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：郑文祥，男，汉族，1969年11月2日生，住安徽省广德县（横山中学教室宿舍）。 原告广德县就业服务局诉被告李宝、郑文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以无法提供被告李宝现住确切地址为由，撤回了对李宝的起诉，本院予以准许。原告广德县就业服务局委托代理人叶璨、周吉昕到庭参加诉讼，被告郑文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告广德县就业服务局诉称:2016年9月9日李宝向原告申请小额贷款担保。经审查后，原告为李宝在广德农村商业银行10万元贷款提供担保，被告郑文祥作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订了反担保合同。贷款到期后，因李宝拒不偿还贷款，广德农村商业银行从原告账户扣还了贷款本息。之后原告由多次向李宝及被告郑文祥催要但未果，请求法院判令：1、由被告郑文祥清偿原告代还的贷款本息合计人民币103200.24元；2、由被告郑文祥承担诉讼费用。 原告广德县就业服务局为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1：扣款凭证，证明银行扣划我局担保基金； 2：申请贷款相关材料，证明贷款申请人在我局申请创业担保贷款； 3：身份证复印件，证明贷款申请人和反担保人的身份信息； 4：工作单位及收入证明，证明反担保人的工作单位及收入； 5：广德县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同，证明反担保人为贷款申请人还款作出保证； 6：借款借据，证明贷款申请人向银行借款； 7：保证合同，证明原告为贷款申请人履行还款职责作出的保证； 8：小额贷款借款合同，证明贷款申请人向银行借款。 被告郑文祥未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 李宝系广德县智禹商务服务有限公司法定代表人，因经营需要于2016年9月9日向原告广德县就业服务局申请小额贷款担保。经审查合格后，原告为李宝在广德农村商业银行的10万元贷款（编号：5943221120160138《小额贷款借款合同》,借款期限至2016年9月9日）提供了担保。被告郑文祥作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订了《广德县创业人员小额担保贷款反担保协议书》，对上述贷款原告承担的担保责任承担连带清偿反担保责任。贷款到期后，因李宝对贷款未予清偿，广德农村商业银行从原告账户扣还了贷款本息。事后原告多次向李宝及被告郑文祥催要但未果，诉至本院，请求法院判令：1、由被告郑文祥清偿原告代还的贷款本息合计人民币103200.24元；2、由被告郑文祥承担诉讼费用。 本院认为：本案系追偿权纠纷，被告郑文祥与原告广德县就业服务局签订《广德县创业人员小额担保贷款反担保协议书》为李宝的案涉银行贷款原告承担的担保责任承担连带清偿反担保责任，双方权利义务关系明确。经原告催要被告郑文祥未能及时履行反担保义务清偿原告代偿的贷款本息，对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑文祥于本判决生效后十日内偿还原告广德县就业服务局代偿贷款本息人民币103200.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告郑文祥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  汪金忠 二〇一九年三月一日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》第四条反担保 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证合同的订立 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人的追偿权 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢131号申请执行人：李昆海，男，1954年9月10日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：张洪升，男，1965年3月16日出生，汉族，现住山东省宁津县。本院在执行李昆海与张洪升借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良二〇一九年三月二十五日书记员  侯静龄
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执177号之一 申请执行人：林婷婷，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏凯强，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人毛晓燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执177号执行裁定书，查封了被执行人夏凯强名下车牌号：浙Ｃ×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏凯强名下车牌号：浙Ｃ×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月五日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6848号 原告：樊玉定，男，1947年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：樊国尧，男，1950年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告樊玉定为与被告樊国尧物权保护纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，原告樊玉定于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊玉定自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊玉定撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊玉定负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年三月二十日 代书记员 董 琪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初987号原告：承德华兴文化传媒有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇安定西街（天马楼9号503室），统一社会信用代码：91130822721646274E。法定代表人：贾淑芬，总经理。委托诉讼代理人：李俊海，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：李国锋，男，1972年8月25日出生，满族，干部，住河北省承德市兴隆县,身份证号：×××3016。原告承德华兴文化传媒有限公司与被告李国锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告承德华兴文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性支付所欠的广告位租金52,000.00元；2.支付合同违约金5,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订了开发区地矿局西侧路牌广告位和火车站前路牌广告位的租赁协议书，租期3年，每年租金为26,000.00元，原告负责初次画面，被告付款时间为协议书签订后一次性交付第一年的全年租金，下一年度以此类推。双方议定违约金5,000.00元，在此期间一方违约需向对方交纳违约金。被告在2015年1月13日给原告支付第一年的广告位租金和画面款，第二、三年的租赁费未付。请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的广告发布业务协议书中的一方为原告，另一方为兴隆县妇幼保健院，且此协议书中盖有兴隆县妇幼保健院公章，即协议书中当事人为兴隆县妇幼保健院，不是李国锋个人，本案的李国锋不是适格被告，原告起诉李国锋属于主体错误。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告承德华兴文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1,220.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年三月五日书记员  王小芳附页一、裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1496号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐云云，女，1984年11月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐云云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初619号原告：李某，住山东省莘县被告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月十九日书 记 员  毛建龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执218号门曰录：你/你单位与隋明香婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927367特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终485号上诉人（原审被告）：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地：大同市丰华园4号。法定代表人：郭某，总经理。被上诉人（原审原告）：张毅敏，男，汉族，1964年9月21日出生，市建一公司职工，住大同市。上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司因与被上诉人张毅敏民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年三月一日书记员 宁俊艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1070号 原告：刘盛远，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：雷兴标，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告刘盛远与被告雷兴标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛远、被告雷兴标均到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告刘盛远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币19000元；2、判令被告支付逾期利息（以借款本金19000元，按年利率6%自2019年1月1日起计算至借款全部归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月份借款5000元（现金给付，江家村一个棋牌室），10月份借款13000元（合伙坐庄，结账后结算为13000元），11月份2000元（现金，江家村一家超市，被告打牌没钱问我借钱），被告因需向原告借款共计2万元，2018年1月1日被告转账归还了1000元，之前一直没有借条，我一直微信上催讨，被告说5月份还清，直到去被告江家村的家里催讨2018年6月27日问原告补写借条，我提供的样板，借条载明：今借原告人民币19000元，并承诺于年底全部付清。后经原告催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雷兴标答辩称，其中5000元的借款属实，已经微信归还了2000元；其中13000元是打牌欠的但没有与原告一起合伙坐庄；其中2000元也是和原告一起打牌时候输了2000元。2018年12月30日微信转账归还了1000元，总的还过3000元；写借条是因为2018年过年前原告一直打电话以及到租房内催讨，本来打算给点钱了结，因为一直没有钱归还，也是没办法才写的欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交借据原件、微信催款聊天记录（2018年5月份开始）打印件一份，对原告提交的证据，被告质证后认为借条是在被逼无奈情况下书写的，欠的原告的借款就是2000元，其余打牌输的钱均不予认可。 被告雷兴标未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月被告雷兴标向原告借款5000元用于修车。原、被告在大云镇江雨鑫超市打牌被告雷兴标于2017年10月、2017年11月份分别结欠原告赌资13000元、2000元，合计15000元。2017年12月30日被告雷兴标通过微信方式向原告归还1000元。2018年6月27日，在原告的要求下被告写下结欠19000元的借条一张，并约定年底前归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借条指向的金额为19000元，其中4000元系被告雷兴标向原告刘盛远借款，被告理应按照约定还款日期届满前归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原被告双方虽未约定借款利息和逾期利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。其中15000元系被告结欠原告的赌债，而非借款，对此事实双方当事人在庭审中均予以认可，虽然借条中也包含在内，但以合法形式掩盖非法目的，本院不予支持。被告抗辩其另归还2000元借款亦未能举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雷兴标应于本判决生效之日起十日内归还刘盛远借款本金4000元并支付逾期利息（以4000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%，计算至本判决指定给付之日止）。 二、驳回刘盛远的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预缴），由原告负担90元，由被告雷兴标负担48元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十三日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初962号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄伟华，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业,户籍所在地为广东省广州市增城区，曾因犯盗窃罪于2011年6月28日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人黄伟华犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人黄伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日早上，被告人黄伟华去到东莞市石龙镇中山东社区黄洲陈屋九巷1号602房，盗窃被害人盘某两台组装电脑主机（价值约4320元）。得手后，被告人黄伟华迅速逃离现场。公安机关接报到场后从电脑显示器上提取指纹一枚（经鉴定，系被告人黄伟华所留）。2018年12月2日19时30分许，公安机关在广东省广州市增城区增江街汇景花园617房将被告人黄伟华抓获归案。破案后，涉案财物未能起回上述事实，被告人黄伟华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人盘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，刑事判决书、释放证明书等书证，被告人黄伟华的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟华当庭自愿认罪，本院可以酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人黄伟华适用判决有期徒刑七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人黄伟华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年8月1日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄伟华在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人盘海锦退赔人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一九年三月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初484号原告：文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇规划建设局大楼，统一社会信用代码113303280025391811。法定代表人：杨小锋，系该局局长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：王邦住，男，1933年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县住房和城乡规划建设局诉被告王邦住房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县住房和城乡规划建设局于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县住房和城乡规划建设局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县住房和城乡规划建设局负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年三月二十一日代书记员 王 炫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执906号 申请执行人:蒋梅娟 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人蒋梅娟于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10697元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币10697元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执900号 申请执行人:宋茂辉 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人宋茂辉于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12369元（利息暂计算至2019年3月6日）及债务利息、执行费，并于2019年3月6日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币12369元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月六日 书记员  盛幼奋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初241号 原告：平原县鑫华客货配载服务有限公司 住所地：平原县 法定代表人：杨廷英，总经理。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 住所地：山东省德州市 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 原告平原县鑫华客货配载服务有限公司(以下简称鑫华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。鑫华公司的委托诉讼代理人纪斌、保险公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告39385.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 鑫华公司车辆鲁N3201X号车在被告处投保有交强险和第三者责任险30万元。2017年10月30日发生交通事故，平原法院2018年2月5日分别作出了（2017）鲁1426民初2375号民事判决书和2415号判决书，在该两案中被告主张商业险拒赔，原告因故缺席，故法院判决原告赔偿侯秀芹各种费用12603.94元，负担案件受理费705元；赔偿王洪云交强险限额外共计25468.61元，负担案件受理费608元。原告认为被告主张的商业险免责条款无效。被告并没有对原告明确说明，也未作提示，所以免责条款无效。为维护原告的合法权益，故此起诉。 保险公司辩称：肇事车辆鲁N3201X在我司投保交强险、商业三者险30万元，没有不计免赔险。驾驶员邢强是在实习期驾驶营运车辆，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。投保的机动车承担次要责任的，免赔率是5%。 鑫华公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、（2017）鲁1426民初2415号民事判决书一份，判决本案原告赔偿交通事故的伤者王洪云25468.61元，诉讼费608元。证据二、和解协议一份，证实原告按照证据一判决书的要求赔付了原告25000元，余款王洪云放弃。证据三、收条一张，证实王洪云的女儿王冉收到了原告的赔偿款25000元。证据四、（2017）鲁1426民初2375号民事判决书，证实因交通事故法院判决原告赔偿伤者侯秀芹医疗费等损失共计12604.94元，诉讼费705元。证据五、（2019）鲁1426执296号执行通知书，证实侯秀芹向平原法院申请执行，另外该通知书上有平原法院的账户6228401817145489269。证据六、转账汇款凭证一份，证实原告汇入法院账号是13398.94元。（2019）鲁1426执296号已经执行完毕。证据七、保险单一份，证实原被告保险关系成立。 保险公司质证称：对原告提供的所有证据均无异议，但是追偿没有说事实和法律依据。 保险公司提交证据一、保险条款一份，保险条款24条约定实习期驾驶营运车辆属于拒赔项目。第27条约定了未投不计免赔的标准。证据二、投保人盖章的交强险和商业险投保单各一份，证明投保人在投保时投保人声明了对免赔条款免赔事项知悉，保险公司对免赔条款尽到了提示和说明义务。证据三、驾驶员邢强的驾驶证复印件一份，证实驾驶员是在实习期内驾驶营运车辆。 鑫华公司质证意见为：对三份证据的真实性没有异议，但证据一、二均为格式合同，根据保险法第17条的规定，保险公司应就免责条款对投保人尽到提示义务即解释说明义务，若未尽到提示和说明义务的，不能免除保险公司的赔偿责任。保险监督管理委员会在其作出的保监法2012第16号文件中对于商业车险条款拟定及执行的要求进行了详细的规定（3）保险公司应当在首页最显著的位置用红色四号以上字体增加责任免除特别提示，对保险条款中免除保险公司责任的条款做出足以引起投保人注意的提示并采取通俗易懂的方式对该条款的内容以书面或口头的方式向投保人做出明确说明，保险公司应当提示投保人在投保单责任免除特别提示下手书：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容并签名。本案中虽然加盖了原告单位的公章，但是无涉案车辆车号等信息，因此不能够证明被告提交的条款既是涉案车辆所对应的条款，被告也没有提交证据证明保险公司按照上述规定就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务。因此被告提交的涉及免责条款不能对原告起到约束力。原告只是加盖了公章，但被告并没有以书面或口头对免除条款对原告进行了明确说明。所以免责条款对原告不产生法律约束力。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下： 经查，鑫华公司的车辆鲁N3201X号车在保险公司处投保有交强险和第三者责任险30万元，没有投保不计免赔险。2017年10月30日该车发生交通事故，后发生诉讼，平原法院2018年2月5日分别作出了（2017）鲁1426民初2375号民事判决书和2415号判决书，在该两案中被告主张商业险拒赔，原告因故缺席，故法院判决鑫华公司赔偿侯秀芹各种费用12603.94元（交强险外），负担案件受理费705元，该案进入执行程序，鑫华公司支付了上述费用。赔偿王洪云交强险限额外共计25468.61元，负担案件受理费608元，该案双方和解，鑫华公司支付25000元。 本院认为，本案焦点是：保险公司主张的第三者责任险应否免赔的问题。保险公司为此提供了投保单及特种车商业险保险条款和投保人声明三份证据。证明肇事车辆的驾驶员是在实习期内驾驶营运车辆，根据上述证据应予免赔。 原告主张被告提供的投保单及特种车商业险保险条款和投保人声明均为格式合同，根据保险法第17条的规定，保险公司应就免责条款对投保人尽到提示义务即解释说明义务，若未尽到提示和说明义务的，不能免除保险公司的赔偿责任。保险监督管理委员会在其作出的保监法2012第16号文件中对于商业车险条款拟定及执行的要求进行了详细的规定（3）保险公司应当在首页最显著的位置用红色四号以上字体增加责任免除特别提示，对保险条款中免除保险公司责任的条款做出足以引起投保人注意的提示并采取通俗易懂的方式对该条款的内容以书面或口头的方式向投保人做出明确说明，保险公司应当提示投保人在投保单责任免除特别提示下手书：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容并签名。本案中虽然加盖了原告单位的公章，但是无涉案车辆车号等信息，因此不能够证明被告提交的条款既是涉案车辆所对应的条款，被告也没有提交证据证明保险公司按照上述规定就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务。因此被告提交的涉及免责条款不能对原告起到约束力。 本院认为，根据保险法和保监会的相关规定，鑫华公司的抗辩理由成立。保险公司理应予以理赔。鑫华公司主张的各项合理合法损失应予保护。鑫华公司的损失为38308.94元，应扣除免赔率5%，余款为36393.49元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿平原县鑫华客货配载服务有限公司各种费用共计36393.49元。 以上款项于判决生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年三月二十八日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初7号原告付忠义，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长。特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告付忠义诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付忠义撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10544号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：梁志聪，男，1996年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁志聪金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁志聪价值47412.99元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁志聪价值47412.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执222号本院在执行申请执行人汪家林与被执行人麻晓敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人麻晓敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将麻晓敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执239号之一 申请执行人李修涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住枣庄市。 本院在执行申请执行人李修涛与被执行人王燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王燕未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的已生效的（2018）鲁0405民初1933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王燕银行存款30，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8039号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾上表、陈波，系该行员工。被告：蔡五秀，女，1974年4月9日出生，汉族，住平阳县。被告：邱爱香，女，1957年9月12日出生，汉族，住平阳县。被告：温聪聪，男，1997年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：温某，男，2007年6月6日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：蔡五秀，女，1974年4月9日出生，汉族，住平阳县（系被告温某母亲）。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告蔡五秀、邱爱香、温聪聪、温某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月21向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡五秀、邱爱香、温聪聪、温某共同偿还原告借款本金180000元及期内利息（以本金180000元为基数，从2018年5月21日起按月利率6.54‰计算至2018年12月20日）、复利（以每月未付利息为基数，从2018年6月21日起按月利率9.81‰计算至实际偿付之日止）、逾期利息（以本金180000元为基数，从2018年10月21日起按月利率9.81‰计算至实际偿付之日止）；2.被告蔡五秀、邱爱香、温聪聪、温某共同承担抵押担保责任，原告对坐落于平阳县萧江镇新兴路38号的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高受偿债权额为300000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：温端雪；借款本金：180000元；借款期限：2018年1月15日至2019年1月15日；借款利率：月利率6.54‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，即月利率9.81‰；借款交付情况：原告于2018年1月15日向温端雪发放借款180000元；抵押担保情况：温端雪及被告蔡五秀与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银803002015年高抵字00005号），以其共同共有的坐落于平阳县萧江镇新兴路38号房屋为借款人温端雪在2015年1月23日至2018年1月22日期间向原告的借款提供最高限额为300000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；还款情况：还款方式为按月结息，一次还本，每月20日为结息日。被告支付利息至2018年5月20日，并于2018年6月20、21日分别偿还利息5.05元、0.21元，后再未还款，现尚欠原告借款本金180000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：借款人温端雪因死亡，于2018年6月15日注销户口。被告蔡五秀原系温端雪配偶，被告温聪聪、温某系温端雪的儿子，被告邱爱香系温端雪的母亲，均为温端雪的第一顺位法定继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡五秀、温聪聪、温某、邱爱香于本判决生效之日起十日内在继承温端雪的遗产范围内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金180000元及期内利息（以本金180000元为基数，从2018年5月21日起按月利率6.54‰计算至2019年1月15日，扣减已支付的5.26元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年6月21日起按月利率9.81‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2019年1月16日起按月利率9.81‰计算至实际偿付之日止）；二、被告蔡五秀、温聪聪、温某、邱爱香在继承温端雪抵押房产范围内承担抵押担保责任。若被告蔡五秀、温聪聪、温某、邱爱香未按期履行上述债务，原告有权就登记在温端雪及被告蔡五秀名下的坐落于平阳县萧江镇新兴路38房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）第12900号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为温银803002015年高抵字00005号的《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以300000元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由蔡五秀、温聪聪、温某、邱爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年三月五日代书 记员  曾新伊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初126号 原告：青岛中瑞塑料机械有限公司，住所地：胶州市三里河办事处赵家小庄村，统一社会信用代码：91370281069063210X。 法定代表人：王明梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：张宇，男，1988年10月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛中瑞塑料机械有限公司（以下简称中瑞塑料）诉被告张宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿勇，被告的委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞塑料向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原被告自2018年4月1日至2018年8月30日存在劳动关系。事实与理由：被告申请自2018年4月起存在劳动关系，但是被告在2018年8月29日再无到原告处工作，仲裁委员会认定自2018年4月1日起存在劳动关系，但是没有查清被告在2018年8月29日再无到原告处工作的事实，因此原告认为仲裁委员会的裁决对事实认定不清，请求法院依法判决。 被告张宇辩称，原告所诉与事实不符，请求依法维持原仲裁裁决。 原告与被告均无证据提交。 根据当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 被告张宇自2018年4月1日起在原告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告于2018年8月28日在工作时受伤，原告支付了部分医疗费用。被告因工伤至今未回到原告处工作。 另查明，2018年11月6日，被告张宇向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认原被告自2018年4月1日起存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字〔2018〕第1325号裁决：确认原告中瑞塑料与被告张宇自2018年4月1日起存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 原被告在庭审中均认可，被告张宇自2018年4月1日起在原告处从事操作工工作，原被告双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。原告主张被告在2018年8月29日再无到原告处工作，原被告应自2018年4月1日至2018年8月30日存在劳动关系的。本院认为，基于原告对被告的管理义务，原告对与被告解除劳动关系的时间负有举证责任，原告在本院规定的时间内未举证证明，应当承担不利后果。原告主张没有法律依据，本院不予支持。本院采信被告的主张，原告中瑞塑料与被告张宇自2018年4月1日起存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原告青岛中瑞塑料机械有限公司与被告张宇自2018年4月1日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中瑞塑料机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月十四日 书记员 王文杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执914号 申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，住玉环市。 被执行人：张文君，男，1975年4月2日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人张文君承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6889号民事判决，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款20699.63元及利息、申请执行费210.49元，案件受理费154元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张文君与他人共同共有的坐落于玉环市龙溪乡龙门花园217、2××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××75、10××76、10××77、10××78号；玉国用2009第05028号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月十四日 代书记员 胡明微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4495号之一申请执行人许光明，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人黄志明，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人许光明依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初494号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款79000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2018年9月18日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄志明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄志明的财产情况。查明并查封被执行人黄志明的财产情况如下：查封了被执行人黄志明名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人黄志明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄志明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并采取公安布控措施。本院于2019年2月21日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年三月一日代书记员 吴鑫淼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢412号戴秀吉、金可武：申请执行人戴秀吉与被执行人金可武追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢412号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1006号原告：钟玲霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所。委托诉讼代理人：李永波，浙江天职正律师事务所。被告：邬惠尧，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告钟玲霞为与被告邬惠尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告起诉要求:一、被告邬惠尧向原告偿还借款本金3000000元，并支付延期借款服务费693000元（该延期借款服务费按借款借金额的千分之0.66/天计算，暂计算至2019年2月21日，之后至判决履行完毕之日的延期借款服务费另行计算）；二、被告邬惠尧向原告赔偿因本案支付的律师费145755元。后原告对第一项诉讼请求变更为：被告邬惠尧向原告偿还借款本金3000000元，并支付延期借款服务费（按月利率1.98%自2018年3月9日至款清日止）。本院依法由审判员王华华独任审判于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永波到庭参加诉讼，被告邬惠尧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，原、被告签订转贷业务借款协议一份，约定被告邬惠尧向原告钟玲霞借款3000000元，借款期限为2017年12月8日至2018年3月8日，被告应按日支付借款金额的千分之0.66的服务费。协议还约定，如被告未按约支付服务费，原告有权要求被告另行支付律师费等费用。事后，被告支付截止2018年3月8日前的服务费。上述事实由原告提供的转贷业务借款协议、银行汇款凭证、代理合同、发票及原告陈述为证。本院认为，原、被告签订的转贷业务借款协议系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，被告应按协议约定履行义务。现借款已经到期，被告应按约履行还款责任及支付服务费。故原告要求被告邬惠尧归还借款及支付服务费的诉请，本院予以支持。协议约定原告有权要求被告支付律师费，故对原告要求被告承担律师费145755元的诉讼请求，本院也予以支持。被告邬惠尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬惠尧于本判决生效之日起十日内返还给原告钟玲霞借款本金3000000元，支付按本金3000000元按月利率1.98%自2018年3月9日起计算至款清日止的利息；二、被告邬惠尧于本判决生效之日起十日内支付给原告钟玲霞律师费145755元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31966元，减半收取15983元，由被告邬惠尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年三月十九日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。