广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15617号原告：东莞市正一包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区。统一社会信用代码：914419006664960223。法定代表人：罗锦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。原告东莞市正一包装材料有限公司（以下简称“正一公司”）与被告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正一公司的委托诉讼代理人卢平德，被告远大公司的委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正一公司向本院提出诉讼请求：1.远大公司向正一公司支付未付货款816,933元；2.远大公司向正一公司支付逾期付款的利息：每一期从逾期付款日起，以该期未付款项为本金，按照同期贷款基准利率4.35%加50%逾期罚息计算至付清全部款项之日止。暂计算至2018年8月30日为18,460元；3.本案诉讼费用及保全费由远大公司承担。庭审中，正一公司明确其利息计算标准为以未付款项为本金，均从2018年10月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止。事实与理由：正一公司与远大公司素有包装纸箱买卖交易，约定的付款方式为月结90天。2018年以来，远大公司经常拖欠货款，且金额逐渐增大，正一公司遂于2018年6月停止向远大公司供货，从2017年6月到2018年6月，远大公司总共仍欠正一公司货款816,933元未支付。被告远大公司答辩称：1.原、被告双方至今未对账，对于正一公司诉请的货款总额，远大公司不予确认，远大公司认为双方需要通过对账确认，才需要支付货款，因此远大公司没有拖欠正一公司货款；2.原、被告双方未约定逾期付款利息，并且对于付款期限没有约定，因此不存在付款利息。诉讼中，原告正一公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告远大公司价值816,000元的财产，本院依法于2018年9月19日作出财产保全裁定，并于2018年9月25日依法冻结远大公司于东莞农村商业银行14×××61账户存款，实际冻结0元，轮候冻结，冻结期限为一年，从2018年9月25日至2019年9月24日止；于2018年9月29日依法冻结远大公司于平安银行深圳分行11×××04账户存款，实际冻结0元，轮候冻结，冻结期限为一年，从2018年9月29日至2019年9月28日止；于2018年10月15日依法查封远大公司位于东莞市××大片××村工业区远大公司厂内的机器设备一批。本院经审理对当事人的陈述及提供的证据，作如下认定：1.2017年7月至2018年6月的对账单以及送货单若干份，其中对账单上未有远大公司签名及盖章确认，远大公司不予确认真实性。正一公司主张对账单都是通过QQ邮件与远大公司财务李清梅进行核对，远大公司财务李清梅核对无误之后回传给正一公司，为此，正一公司向本院提供了QQ邮件为证，对于QQ邮件的真实性，远大公司亦不予认可，主张李清梅并非其公司员工，亦主张QQ邮件是否是李清梅的邮件无法证实。QQ邮件的内容显示，除了2017年8月、9月、10月的对账单外，其余对账单均系由名称为“远大财务李”的邮箱发送给正一公司并注明对账单OK；送货单若干份，该些送货单上均有人签名确认签收，正一公司主张签名的人员均是远大公司的员工，远大公司仅认可部分签字人员系其公司员工，其余签字人员并非其公司员工。本院限远大公司于庭后7个工作日内向本院提交远大公司2017年6月至2018年6月期间的员工名册或有员工签名的工资发放表或发放工资的银行流水，但远大公司未能提交，现远大公司未能提供其他证据证实李清梅以及在送货单上签名的人员并非其公司员工，亦不向本院提供其公司员工名册，本院采信正一公司的主张，确认李清梅以及在送货单上签名的人员均是远大公司的员工。因此，本院可以确认送货单的真实性。又，上述发送对账单的电子邮箱，远大公司无法确认是否是李清梅的邮箱，鉴于李清梅系远大公司的员工，远大公司应当知晓该邮箱是否是李清梅的邮箱，现远大公司未能提供其他证据证实该邮箱并非其员工李清梅邮箱，本院予以采信正一公司的主张，确认案涉邮箱系远大公司财务李清梅邮箱。结合邮件内容，本院亦确认正一公司提供的除2017年8月、9月、10月以外的对账单的真实性，该些对账单显示双方认可的正一公司向远大公司送货的金额分别是2017年7月152,330.25元、11月156,764.07元、12月87,673.69元、2018年1月78,311.2元、2月38,300.9元、3月21,095元、4月67,970元、5月94,305元、6月95,810元。2.根据上述送货单与上述对账单上显示内容可知，2017年8月、9月的对账单上显示的送货单内容与对应的送货单一一对应，2017年10月的对账单上显示的送货单内容，除了单号为MD170926、MD170927、MD170928的送货单价比送货单上显示单价略高外，其余显示的内容均与送货单一一对应或是单价略低送货单上的价格，因此，正一公司提供的2017年8月、9月、10月的对账单真实性本院亦予以认可。根据2017年8月、9月、10月对账单内容，本院可以确认2017年8月、9月的送货金额分别是103,685元、5,220元，2017年10月对账单的数额结合其对应的送货单确认的数额为48,613元。3.正一公司主张上述月份的货款，远大公司仅支付了2017年7月的部分货款135,000元，该月尚欠货款17,330元，其余月份货款均未支付，对此，远大公司未能提供证据证实其已支付案涉月份货款，本院予以采信正一公司的主张，确认远大公司尚欠正一公司货款815,076元，计算方式为17,330元+156,764元+87,673元+78,311元+38,300元+21,095元+67,970元+94,305元+95,810元+103,685元+5,220元+48,613元=815,076元（其中每月货款的小数部分，因正一公司不予追究，本院未计入）。4.正一公司主张双方约定付款时间为月结90天，案涉货款应于2018年9月30日之前支付完毕，有送货单为证，本院予以采信正一公司该主张。5.双方均确认未约定逾期付款的违约金，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案按照双方的约定，远大公司应于2018年9月30日前支付完毕货款，但远大公司尚欠货款815,076元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。因此，正一公司请求远大公司支付尚欠货款，本院予以支持，但金额为815,076元。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案远大公司未按时支付货款，实属违约，因此，正一公司请求远大公司从逾期之日即2018年10月1日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同双方未约定违约金及计算方式，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，本案双方未约定违约金及计算方式，故本案正一公司请求远大公司按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以815,076元为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正一包装材料有限公司支付货款815,076元及逾期利息，利息以815,076元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞市正一包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计16,754元，其中受理费12,154元，保全费4,600元，已由原告东莞市正一包装材料有限公司预交，由被告东莞市远大家具有限公司负担16,716元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年三月十八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。