wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初8962号 原告：孟建兴，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：彭天文，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。 原告孟建兴与被告彭天文、邵双清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，后于同年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟建兴到庭参加诉讼，被告彭天文、邵双清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当日，原告向本院申请撤回对被告邵双清的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告孟建兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：2016年3月7日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份。现借款期限已过，二被告未履行付款义务。为此，原告诉至法院。 被告彭天文未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及分户明细对账单各份1，证明被告向原告借款40000元的事实。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借孟建兴人民币肆万元（40000）元，三个月归还。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定期限归还。现被告逾期未归还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭天文应于本判决生效之日起十日内归还原告孟建兴借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告彭天文负担。公告费600元，由被告彭天文于判决生效后直接支付给原告孟建兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  朱振忠 二〇一九年三月二十六日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5355号之一 申请执行人：河南绿联环保技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号D4号楼1-3层003号，统一社会信用代码91410100058786288B。 法定代表人：褚全书，总经理。 被执行人：浙江骏丰农业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇三溪村，组织机构代码05014453-9。 法定代表人：梁骏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3817号民事判决书，于2018年12月25日立案执行申请执行人河南绿联环保技术有限公司与被执行人浙江骏丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的365660元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江骏丰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江骏丰农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江骏丰农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人名下的机动车，轩未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江骏丰农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人河南绿联环保技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜亚钦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申3号 申请人：浦江德尔昌工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道中埂村。 法定代表人：张春芳。 2019年3月7日，申请人浦江德尔昌工艺有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，浦江德尔昌工艺有限公司系2000年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726719544260H，注册资本200万元，由张春芳、陈国民投资成立。经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷；工艺品（不含水晶玻璃制品）制造、销售；油墨、纸张、印刷材料批发、零售；包装盒、印刷助剂、电镀助剂（有毒、有污染、化学危险品除外）制造、销售；绗缝制品、服装制造、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经审查，浦江德尔昌工艺有限公司在本院共有被执行人案件5件，涉案标的200余万元未履行。 本院认为：被申请人浦江德尔昌工艺有限公司于2000年4月5日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浦江德尔昌工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 黄明涛 审 判 员 陈慧娟 二〇一九年三月十一日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1312号 原告：黄松平，男，1963年12月7日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：陈谦川，男，1964年4月19日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 原告黄松平与被告陈谦川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄松平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄松平撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  颜菊平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7170号 申请执行人王湘平，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城东约新村75号（城南幼儿园旁边）。公民身份号码430423196606126614。 被执行人吴伟洪，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区祖庙街道同福居委会同季街8号501。公民身份号码440582199205132993。 关于王湘平诉吴伟洪加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴伟洪支付报酬25000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王湘平向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7170号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审20号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人郑金康，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年7月30日作出兰土资罚[2018]26号行政处罚决定书，认定郑金康未经批准在集体土地上擅自动工建房，够成非法占用土地，作出处罚决定：1、责令该户将非法占用的164平方米土地退还梅江镇东源村集体经济组织；2、责令该户限期拆除在非法占用的164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰土资罚[2018]26号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰土资罚[2018]26号行政处罚决定书中的第1项（责令该户将非法占用的164平方米土地退还梅江镇东源村集体经济组织）、第2项（责令该户限期拆除在非法占用的164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  胡姣君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王先发，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 本院于2019年1月28日以简易程序立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告王先发保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月十八日 代书记员 沈翠莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：葛坚平，男，汉族，1962年7月5日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告葛坚平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金32813.98元、利息10780.62元、滞纳金12746.75元，合计56341.35元（截至2018年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告葛坚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告葛坚平于2009年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告葛坚平透支后未按约还本付息，截至2018年11月27日，尚欠原告透支本金32813.98元、利息10780.62元、滞纳金12746.75元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛坚平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金32813.98元、利息10780.62元、滞纳金12746.75元（利息等暂计算至2018年11月27日，自2018年11月28日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告葛坚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1511号 原告：陈昌涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住莲都区。 被告：叶官青，男，1977年11月5日出生，汉族，住青田县。 原告陈昌涛与被告叶官青买卖合同纠纷一案，原告陈昌涛于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈昌涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌涛撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告陈昌涛负担。 审判员  蓝小春 二〇一九年三月二十八日 书记员  纪伟琴
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初56号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡志江，男，1975年2月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人蔡志江犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人蔡志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月份到7月份，刘某等人（另案处理）复制“善心汇”经营模式，在网上开辟网站，组织团队通过线上线下推广河南兴中天生物科技有限公司推出的“兴中天互助平台”方式发展会员，以“投资返利，拉人返利”的形式在全国范围内大肆开展传销活动。该组织要求会员（每个身份证可注册两名会员）注册后购买激活码（每个激活码300元）激活购物账号，进行排单，每次排单需要购买中天币（每枚100元），后排单进场根据投资金额（3000元、5000元、10000元、20000元）返回利息（20%），上级会员对推荐的下级会员获取推荐奖金（隔代奖励，第一代：奖励6%；第三代：奖励4%；第五代：奖励2%）的方式拿取提成。 2017年5、6月份，被告人蔡志江经人介绍利用其母亲石某及其父亲蔡某的身份信息注册并加入河南兴中天生物科技有限公司推出的“兴中天互助平台”，并在新昌地区开展组织领导传销活动，以“推荐费奖励”、“投资效益好”等宣传方式积极宣传“兴中天互助平台”，不断发展会员，并积极帮助参与人员注册、激活兴中天账号以3000元、5000元、10000元、20000元四个层级分别进行投资，并按一定的顺序组成层级，以发展下线人员数量、引诱投资者积极发展下线和增加投资金额。被告人蔡志江介绍发展下线人数有吕某、王某1、王某2、王某3、梁某等50余人，其下线层级达到8层，蔡志江推荐下线所获推荐费非法收益3000余元。 2018年12月5日，被告人蔡志江被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蔡志江在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、张某、陈国琴等人的证言，抓获经过，银行交易明细，鉴定光盘，磐石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志江在“兴中天互助平台”以“投资返利，拉人返利”的形式开展经营活动，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡志江在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人蔡志江违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年三月十一日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊，行长。 委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师 被执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶波返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡本金44695.85元支付计算至2017年10月1日的利息和违约金4933.38元，合计49629.23元，兵支付以本金为计算为计算按日利率万分之五计算自2017年10月2日至履行完毕之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1041元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人叶波有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶波作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月5日对叶波实施拘留。同时已对被执行人叶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一九年三月二十日 书记员  蒋丹萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7499号 原告：季旭栋，男，1983年12月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：崔接明，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告季旭栋与被告崔接明民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已交纳诉讼费减半收取12.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年三月十八日 书 记 员  沈英子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执433号之一 申请执行人：马卫萍，女，1977年6月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：张军，男，1979年9月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2339号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人马卫萍与被执行人张军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人名下的不动产，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人张军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马卫萍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十三日 书记员  朱利芝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹群英申请执行广州比利服装有限公司 劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执47号，现本案 已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1292号 申请执行人李云飞412829198806032994 被执行人湖州凤凰街道雅诗理发店MA29KU5E6 王国宝510802198804202517 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人湖州凤凰街道雅诗理发店、王国宝劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初16021号原告：张少青，男，1987年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告张少青与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成了合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张少青到庭参加诉讼，被告许海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000元，支付利息4460.17元（利息已算至2018年11月27日止）；2.判令被告支付罚息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是用户个人之间可以相互借贷的互联网社交金融平台。被告许海锋和原告张少青均为借贷宝的实名注册账户。自2016年3月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月27日、4月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款7000元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项付至被告的账户。被告许海锋于借款到期后未还本付息，经原告催讨后仍未归还。被告许海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明事实一致。另查明，原告出借给被告的第一笔借款本金为2000元，双方约定借款利息按年利率23.9%计算，还款日同年4月6日；第二笔本金为5000元，利息为年利率24%，还款日分别为同月7日。原告围绕其诉讼请求向本院提交了“借贷宝”软件平台下载的用户注册信息、款项转账材料及借款信息的截屏图片等。对其提交的证据，经原告当庭使用手机操作软件，本院经审查后予以确认证明力。本院认为，原告张少青与被告许海锋之间的民间借贷关系依法成立，原告已实际出借款项，双方通过“借贷宝”平台所签订的借款合同发生法律效力。现三笔借款均已到期，对原告有权主张归还借款本息；且因原、被告双方已对借期内的利息计算标准进行了约定，被告逾期还款的，原告依法有权按照借期内的利息标准主张逾期还款期间的利息损失，但其在诉讼请求中要求支付“罚息”，属表述不当，本院予以纠正，且原告对利息的计算有误，本院予以调整。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许海锋应于本判决生效之日立即归还原告张少青借款本金7000元，并支付利息4491.58元（利息已计算至2018年11月27日，此后利息按照两笔借款的年利率标准继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张少青的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元（原告已预交），由原告张少青负担13元，被告许海锋负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 曼人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 奇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执758号 申请执行人:宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会，住所地宁波市江北区倪家堰路616号，组织机构代码:B07909524。 法定代表人:张如庆。 委托代理人:王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人:宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇压赛村压赛堰（火车新站北站货场内），组织机构代码:72513353X。 法定代表人:姜敏虹。 本院在执行宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会与宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市江北建工虎山散装水泥有限公司已被本院于2019年2月25日宣告破产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院的解释》的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1336号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 李 兴
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审32号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人章国君、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人木金林，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月13日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定确定的被执行人木金林履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年6月6日作出温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定，处罚决定第一项责令木金林将现状地类为河流水面部分计面积52.47平方米退还给国家，将现状地类为水田且未固化部分计面积3697.48平方米退还给沈岙村集体经济组织；第二项限木金林在接到处罚决定书之日起30天内自行拆除在非法占用的计面积6208.72平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2018年6月14日向送达。2019年2月28日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年6月6日作出的温土资瓯罚〔2018〕021号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月十四日 书记员  范程翔
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初611号 原告：叶根良，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶凯（原告儿子），男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋姨，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶根良与被告方俊、蒋姨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告叶根良于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶根良向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶根良撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告叶根良负担。 审 判 员 郑志东 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陶 醉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初915号 原告：尹国强，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：李明华，男，汉族，户籍所在地河南省商城县。 原告尹国强与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹国强到庭参加诉讼，被告李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告尹国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明华支付原告尹国强货款4512元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李明华承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告购买建筑模板，合计价款4512元，被告出具了欠条予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告尹国强与被告李明华之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等在案佐证，本院予以认定。被告李明华未及时支付货款，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李明华于本判决生效后十日内支付原告尹国强货款4512元，并支付自2019年3月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明华负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓丽君 二〇一九年三月十一日 书记员  吴志海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2938号 原告：杭州徐拓建设有限公司，住所地淳安县千岛湖新安大街8号501室（豪情大酒店内）。 法定代表人：徐绿华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市六石街道甘溪东街888号。 法定代表人：钱喜讯，主任。 本院在审理原告杭州徐拓建设有限公司与被告浙江省东阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一九年三月十二日 代书 记员  楼玲菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初689号 原告李仁美，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省杭州市江干区。 被告苏权，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李仁美诉被告苏权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告李仁美到庭参加诉讼，被告苏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁美诉称，被告于2015年至2016年陆续在原告处购货，已支付部分货款。2017年1月19日，原、被告对账，被告已核对帐单并签字确认。2017年至2018年，被告分文未付，原告多次电话催讨，被告均以各种理由推托，至今仍欠货款168485.4元，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款168485.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏权未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年1月19日，苏权在《苏权欠李仁美对账单》上签字确认，该对账单载明欠款总额为168485.4元。 本院认为，李仁美与苏权之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且有对账单为证，应予确认。现李仁美起诉至本院要求苏权支付货款168485.4元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏权支付原告李仁美货款168485.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取为1835元，由被告苏权负担。 原告李仁美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月五日 代书记员  施铭佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执468号之一 申请执行人邓军红，男，1976年5月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人殷久涛，男，1985年7月16日出生，住安徽省广德县。 申请执行人邓军红与被执行人殷久涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15214号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邓军红向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人殷久涛支付申请执行人邓军红货款113212元及利息，并承担本案诉讼费1415元和执行费1912.6元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人殷久涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人殷久涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷久涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷久涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人殷久涛名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人殷久涛有其他可供执行的财产。同时已对被执行人殷久涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓军红，其没有异议。 综上，被执行人殷久涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9388号原告：应光满，男，1969年6月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈子富，男，1969年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。被告：施保国，男，1978年10月5日出生汉族，住台州市椒江区。原告应光满与被告陈子富、施保国为民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，案件受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月5日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告应光满的诉讼代理人吴伟平、被告陈子富两次均到庭参加诉讼，被告陈子富的诉讼代理人梁海燕在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告施保国经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应光满向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子富立即归还借款本金100000元及利息（利息自2018年10月26日起按月利率1.8%计算到实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告陈子富承担；3.被告施保国对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告陈子富在2018年2月26日经被告施保国担保向原告借款人民币100000元，并出具一份借条，经原告多次催讨，被告分文未付。综上，二被告借款担保事实清楚，证据确凿充分，借故拖欠实属无理。为此，特提起诉讼，依法判决。被告陈子富辩称，答辩人系向案外人应子明借款，并非向原告借款，原告虚构了出借人的身份，借条中“应光满”以及利率部分都是后填的，当时向应子明借款的时候，这两项是空白的，所以这两项是没有按指印的；本案涉及虚假的民间借贷诉讼，请求法院移送公安机关处理；本案借款在当天就付了利息9200元，是打进案外人王雪萍账户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告施保国未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告陈子富经被告施保国担保向原告应光满借款100000元，约定月利率为1.8%，担保方式为连带责任保证，借款期限至2018年6月26日。原告于当日通过案外人应子明向被告陈子富汇款100000元。被告陈子富于借款当日向案外人王雪萍汇款9200元，用以归还上述借款的利息。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、证人证言、被告提交的转账记录及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告陈子富向原告应光满借款，有相应的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据查明的事实，被告在借款当日即向原告支付了利息9200元，本院认为这系预先在本金中扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院确定本案的实际借款本金为90800元，对原告要求被告陈子富偿还借款本金90800元及自2018年10月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告施保国作为连带责任保证人，对上述款项理应承担连带偿还责任。对于被告陈子富抗辩的系向应子明借款的问题，本院认为其未能提供其他充分有效的证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应光满借款本金90800元，并支付自2018年10月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告施保国对上述款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告应光满负担115元，由被告陈子富、施保国负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月五日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9388号应光满、陈子富、施保国：原告应光满与被告陈子富、施保国为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月五日?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5004号之一 原告：王学宏，女，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区庆春路136号1204、1205室。 负责人：马孝娟，该公司执行董事。 原告王学宏诉被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告王学宏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告全额学费，远程教育专升本19000元；2、撤销网络上虚假误导消费者的信息，补偿原告精神损失费5000元并在微博、百度贴吧和媒体上公开致歉；3、被告承担外地学员多次来访，交通以及多次电话咨询费1000元；4、被告承担有关诉讼全部费用。事实与理由：原告在2016年想要通过学习提升自己找更好的工作，遂于12月在网上了解到被告，后期被告多次电话推销，当时原告一没多少钱、二原告想着都12月份都赶不上2016年秋季报名想等年后再说。后被告说他们公司与二码公益联合帮助资金困难的学生，只要首次全额付款后，所缴的学费会在两三个月返还原告，其次被告说教育机构都有自己的一套方法现在招人是在帮各个学校补录学员，所以还是2016年秋季学员。原告感觉被告还挺靠谱的，但为了以防万一原告还是去了他们的办事处核实，在2017年1月8日交齐学费与被告面对面签订了教育培训合同。在合同签订后的一个星期原告的二码公益开始返还学费，可是不到半个月返还的越来越少，原告担心返还期会延长，电话咨询了被告，被告诉原告说没有关系再等等会到期返还完的。在金额达到3200时原告提取却一直提取不出，这时原告又联系被告，被告说现在很多学员都有这个情况，他们现在也在和二码公益商议让再等等。直到最后被告知被告现已与二码公益在打官司，让原告等结果。原告在4月份在学信网上看到自己进入的是南开大学并且是2017年春季入学，并不是2016年秋季的北京大学。原告联系被告，但被告知现在北京大学不好进但也帮原告报名了，只是以防万一也帮原告报了南开大学，原告问为什么不显示北京的，被告说要等到后期，所以原告又等，等到7月份原告依然未看到。原告电话和QQ联系被告要求退款，后在被告多次协商下，原告同意被告条件，念南开大学退差额11000元，然后按照被告所说条件填写申请单，但一直未收到退款。联系被告，被告知快年底财务比较忙而且退款都要北京那边审批，所以会慢点，会在12月中旬退款的。可到了12月中旬依然未退但在QQ上联系被告一直未回，原告当时又在生病期间想着等等再说。或原告再生病住院期间查看网络才知道被告已经人去楼空，许多学员都和原告差不多，原告加入了杭州学区的群聊，里面都是大家辛苦想报名提升，可没想到学历没提升钱也没了。原告抱着对社会的美好，相信这个社会，可社会给原告的是什么，在被告多次变换可没有一件事情承兑使得原告本来脆弱的心现又因此更加疲惫不堪，让原告都无法再相信被告。原告因上述原因要求退还专升本全部学费19000元和精神补偿费5000元，原告感到完全被欺骗了，希望给予公道。 经审查发现，有多名与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订同类教育培训合同的案外人，其向本院反映的情况与本案基本相同。 本院认为，本案中二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王学宏的起诉。 案件受理费425元，退回原告王学宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月十五日 代书 记员  施丽莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1836号 原告：诸建峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王银军，男，1985年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告诸建峰与被告王银军民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。诸建峰的委托诉讼代理人黄文芳、王银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸建峰向本院提出诉讼请求（明确后）：要求王银军归还借款84,600元，并支付该款自2018年10月14日起至实际款清之日止的违约金25,830元。事实和理由：2018年8月13日，王银军因个人周转需要向诸建峰借款9万元，诸建峰当日交付借款9万元，王银军于同日支付利息5,400元。诸建峰出具借条对上述借款予以确认，并约定于2018年10月13日归还借款，逾期归还的，自愿支付借款总额30%的违约金。后该款经诸建峰催讨，王银军未予归还，故诉至本院。 王银军辩称：对于借款事实无异议，并于借款当日支付利息5,400元，现对诸建峰要求归还借款本金84,600元无异议，但因双方违约金约定过高，要求法院依法予以调整。 诸建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：诸建峰提供的借条、银行交易明细，均系原件，王银军对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年8月3日，王银军出具借条一份，约定因其个人周转需要，向诸建峰借款9万元，并于2018年10月13日归还，如不能按时归还，愿支付借款金额30%计算的违约金。诸建峰于当日交付借款9万元，王银军收到借款后于同日支付利息5,400元。借款到期后，诸建峰向王银军催讨借款未果，故诉至本院，要求王银军归还本金84,600元及相应的违约金。 本院认为，案涉借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借款到期后经诸建峰催讨，王银军未予归还，已构成违约。诸建峰交付借款9万元后，王银军于同日支付利息5,400元，现诸建峰同意将5,400元作为本金抵扣，系其对自身权利处分，亦未违反法律规定，本院依法予以确认。关于诸建峰起诉要求王银军支付借款金额30%的违约金，本院经查认为，案涉借条明确约定若违约则王银军应支付借款金额的30%作为违约金。根据查明事实，王银军实际借款金额为84,600元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案的违约金计算应以84,600元为基数，自2018年10月14日起计算至实际款清之日止按年利率24%计算。因本案约定的违约金为定额违约金，故案涉违约金的限额应以25,380为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 王银军在本判决生效之日起十日内归还诸建峰借款84,600元，并支付该款自2018年10月14日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金（以25,380元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,528元，依法减半收取1,264元，由王银军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年三月十八日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初511号 原告：范积成，男，1963年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 原告范积成与被告梅永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青，被告委托诉讼代理人应灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范积成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币949200元并支付利息损失（利息损失从2012年8月5日起按月利率2%计算至还款之日止，扣除已支付的350000元利息）；二、本案律师代理费62000元及诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，自2007年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年8月5日，经双方结算后，被告尚欠原告借款949200元。双方约定利息按月利率2%计算，到期后未还承担相应的违约责任。经原告多次催讨，被告仅支付了350000元的利息。2016年7月26日经协商，被告承诺2017年春节前支付400000元，但被告未还分文。 被告梅永哲辩称，借款属实。949200元是包含了本金和利息，借款本金是500000元，其余都是利息，利息是按照月利率2%计算的，从什么时候开始计算的不清楚了。还款一共还了500000元，350000元是在2014年6月25日支付了300000元，2014年7月18日支付了50000元，在2014年9月1日还有一笔150000元转入借条上所写陈发登的账户中的，500000元没有明确是归还本金还是支付利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、借条原件一张，证明被告向原告借款949200元，借款期限为2012年8月5日起至2012年12月26日止，利息按月利率2%计算的事实。 二、浙江增值税普通发票原件一份，证明原告为实现本案债权支付律师费62000元的事实。 被告质证意见：借条是属实的，当时借款本金是500000元，剩余的都是利息，除了借条上所写归还了350000元外，还归还了150000元，一共还款了500000元；对发票的真实性没有异议，但原告没有委托代理合同，不清楚是否是本案支出的律师代理费。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了转账记录原件二张，证明被告于2014年6月25日、2014年7月18日、2014年9月1日分别还款300000元、50000元、150000元的事实。 原告质证意见：属实。 本院认证意见：对原、被告提供的证据，本院均予以认定。庭审中，原告陈述949200元借款中，700000元是借款本金，249200元系此前未有支付的利息，系按月利率1.5%或2%计算所得。本院认为，该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。对于被告提出的949200元借款中，500000元是借款本金，其余均是此前未支付的利息的主张，因无相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告梅永哲向原告范积成出具借条一份，载明向原告借款人民币949200元的事实。949200元借款中，700000元系借款本金，249200元系此前未有支付的利息，系按月利率1.5%或2%计算所得。双方约定借款期限为2012年8月5日起至2012年12月26日止，利息按月利率2%计算，如到期不还，被告自愿按借款总额每日1%支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。2014年6月25日、2014年7月18日、2014年9月1日，被告分别还款300000元、50000元、150000元。2016年7月26日，被告在借条中载明“承诺在春节（2017年）之前还肆拾万元，范积成则放弃其他权利。如本承诺不能兑现，本借条全部权利范积成都给予主张”。之后，被告未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币62000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定了还款期限，现被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定将此前未支付的利息249200元计入本金，且该利息系按月利率1.5%或2%计算所得，符合法律规定，本院予以准许。但该利息计入本金后再计算利息，则将违反法律规定，本院不予准许，故该利息计入本金后不再计算利息。本院根据债务的清偿顺序以及本案的借款情况、还款情况进行核算，确定截止2014年9月1日，利息已付清，本金尚欠797800元。另双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅永哲归还原告范积成借款人民币797800元并支付逾期利息（逾期利息以本金700000元为基数，从2014年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告梅永哲支付原告范积成律师代理费人民币62000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告范积成的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11892元（已减半收取），由原告范积成负担2410元，由被告梅永哲负担9482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月二十六日 代书记员 李晟洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初928号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层。统一社会信用代码91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐乡市利辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2019年1月24日立案。因双方已达成庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  盛诚成 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈晓萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1174号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：厉苏云，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告厉苏云旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11044号之一 申请执行人梁金成，男，汉族，1958年3月1日出生，住佛山市禅城区南庄镇紫南村头村大街12巷16号。公民身份号码440622195803015018。 被执行人陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市三水区西南街道力宝街14座601。公民身份号码440621196812013290。 关于梁金成诉陈善华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈善华应向梁金成偿还借款本金600000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁金成向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初35号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人金国兵，男，汉族，1979年3月13日出生，因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师（法律援助）。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人金国兵犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年11月15日2时许，被告人金国兵在杭州经济技术开发区11号大街和德胜东路交叉口高架附近，虚构自己被绑架的事实，以绑架者的名义发短信给被害人周某，要求周某支付人民币50万赎金。当日13时许，被告人金国兵再次发短信向周某索要赎金人民币100万。周某未支付赎金并报案。当日18时40分，被告人金国兵被抓获归案。案发后，被告人金国兵取得被害人周某的谅解。认为被告人金国兵具有犯罪未遂、坦白、已取得谅解等处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人金国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，短信截图、扣押清单及笔录、发还清单、谅解书、情况说明等，通讯设备勘验检查笔录及光盘，到案经过、户籍证明及被告人金国兵的供述等证据证明。 本院认为，被告人金国兵敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国兵已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，已取得被害人谅解，又系初犯，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人金国兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  穆畇钢 二〇一九年三月二十日 书 记 员  包彬彬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初183号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波联锋国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇春晓路102号，法定代表人杨小飞。 诉讼代表人罗龙，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省深圳市福田区，系宁波联锋国际物流有限公司职工。 被告人杨小飞，男，1981年1月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，系宁波联锋国际物流有限公司法定代表人，住兴宁市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月20日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告单位宁波联锋国际物流有限公司、被告人杨小飞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告单位宁波联锋国际物流有限公司的诉讼代表人罗龙、被告人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2016年期间，被告单位宁波联锋国际物流有限公司经营期间，因进项发票不足，其法定代表人即被告人杨小飞通过中间人徐某（另案处理），以支付票面价税合计约7%开票费的形式，在无实际货物交易的情况下，取得宁波市北仑互惠油品有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计人民币 2000002.4元，其中税额共计人民币290598.62元，上述发票均已在同期向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位宁波联锋国际物流有限公司已补缴税款并缴清滞纳金、罚款。 2018年3月20日，被告人杨小飞经电话传唤后主动到宁波市仑分局投案，如实供述罪行。 上述事实，被告单位宁波联锋国际物流有限公司的诉讼代表人罗龙、被告人杨小飞在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某的证言，辨认笔录及照片，涉案虚开的增值税专用发票，虚开发票清单，宁波联锋国际物流有限公司记账凭证及银行进账单，企业法人营业执照，宁波市国家税务局第三稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波联锋国际物流有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人杨小飞作为被告单位的法定代表人，对被告单位的虚开行为负有直接责任，系直接负责的主管人员，上述被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杨小飞亦如实交代单位犯罪事实，故认定被告单位亦具有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告单位所涉税款已补缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨小飞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波联锋国际物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚款可予以折抵罚金。） 二、被告人杨小飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10748号 原告：王爱根，女，1962年9月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛国贵，男，1963年7月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王爱根诉被告葛国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金100000元，并支付利息102500元（暂算至2018年10月22日，此后至款项付清之日的利息按月利率1.5%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因资金短缺向原告借款100000元，并出具借条一份，载明其向原告借款100000元，月息2分。2013年1月23日，双方经结算后，被告重新出具借条一份，载明其向原告借款100000元，利息结算到2013年1月23日共82000元。2015年11月22日被告支付利息100000元，同时原告主动将利率标准减低为月息1.5分。2017年1月26日，被告在借条上再次签字确认借款的事实。后原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告答辩称：原告主张的借款属实，被告确实于2009年向原告借款100000元，2013年出具了本案的借条。双方约定借款利率为月利率2%。但被告已于2015年11月份归还了100000元本金，故仅需再支付2013年1月23日之前的利息82000元以及此后至15年11月期间的利息，本金不需再归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月23日，被告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，计算至2013年1月23日，欠利息82000元。被告落款签名上方载有“2017年4月底归还”的内容，该行字右侧有被告的签名捺印，后该行字被被告划去。在借条的右下角有被告的签名、捺印，并注明日期为2017年1月26日。被告陈述借条右下角的内容系其于2013年1月23日出具借条当日一并书写。原、被告均认可当时约定利息为月利率2%。借条出具后，被告于2015年11月22日支付原告100000元，于2016年支付1000元。 上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条，被告对借贷事实亦无异议，本院对民间借贷法律关系予以认定。双方之间的争议焦点在于被告归还的100000元的性质。被告辩称该款项系用于归还借款本金，但其未举证证明双方之间对此曾有此约定，现原告对此予以否认。因双方对借款有月利率2%的约定，故对被告的抗辩意见不予采信，本院认定该100000元系用于支付借款利息。因此，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。从2013年1月23日计算至2015年11月22日，利息为68867元。此后的利息原告按照月利率1.5%的标准，本院予以尊重。从2015年11月23日计算至2018年10月22日，利息为53200元。上述两个期间的利息合计122067元，加上借条所载利息82000元，扣除被告已支付的利息101000元，被告尚欠利息103067元。原告主张102500元，未损害被告的合法权益，本院予以支持。此后的利息，按照月利率1.5%的标准另行计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 葛国贵于本判决生效之日起十日内归还王爱根借款100000元，并支付利息102500元（计算至2018年10月22日，此后至款清之日止的利息、按月利率1.5%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2169元，由葛国贵负担。 王爱根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛国贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月十二日 书记员  陈琳娜
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初8284号 原告：李聪聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。 被告：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告李聪聪与被告陶继保民间借贷纠纷一案中，原告李聪聪于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聪聪撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李聪聪负担。 审判员  林戈 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴佳琪 书记员项瑜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初50号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人钱晓晖，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省象山县人，大学文化程度，无业，户籍地象山县。因本案于2018年7月28日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月20日因吸食冰毒被浙江省象山县公安局处以行政拘留十二日；经本院决定于2019年3月11日被逮捕。 辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人钱晓晖犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，后转为简易程序并组成合议庭，同年2月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员邱吉出庭支持公诉。被告人钱晓晖及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初，被告人钱晓晖结识被害人朱某。后被告人钱晓晖虚构投资人防车位的事实，于同年7月11日骗取被害人朱某在杭州市下城区的家内向其转账人民币120000元。同年7月19日，被告人钱晓晖又以投资车位需要缴纳契税、印花税等费用为由，骗取被害人朱某人民币30000元。被告人钱晓晖将上述钱款均用于归还个人赌债和网络赌博，后在被害人朱某催要钱款时失去联系。 2018年7月27日，被告人钱晓晖被公安机关抓获归案。同年8月2日，其家属向被害人朱某退赔人民币150000元并获被害人书面谅解。 辩护人辩称，被告人钱晓晖系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，且其亲属已向被害人退赔了全部损失并获谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，被告人钱晓晖使用黑色OPPO牌手机一部（IMEI：865747030170930）与被害人朱某联系并实施诈骗，该手机现被公安机关扣押。 上述事实，被告人钱晓晖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、微信聊天记录、银行交易记录、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱晓晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱晓晖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人朱某的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；且其认罪认罚，可从宽处理。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。但被告人钱晓晖在取保候审期间，因吸食毒品被处以行政拘留十二日，其具有再犯罪的危险，不符合刑法第七十二条适用缓刑的条件。公诉机关及其辩护人提出的对被告人钱晓晖适用缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱晓晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被扣押的犯罪工具黑色OPPO牌手机一部（IMEI：865747030170930）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈红英 二〇一九年三月十一日 书 记 员 孙 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2370号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陶胜胜，男，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：张艳艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）与被告陶胜胜、张艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，现原告提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金等40565.76元，并从2018年12月15日起按年利率4.35%计算利息，要求支付到实际清偿之日，赔偿律师费3000元，合计43565.76元。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴融公司的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告陶胜胜、张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月11日，被告陶胜胜与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（下称工行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告陶胜胜购买吉利牌轿车一辆，车价65000元，被告陶胜胜自行支付汽车首付款13000元，剩余购车款52000元以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。被告陶胜胜申请的分期付款总金额55173.42元，其中包括车价余款52000元和担保服务费3173.42元。2018年1月31日工行东门支行将透支款及担保服务费用共计55173.42元一次性划入被告陶胜胜指定账户即原告在工行东门支行的账户。被告陶胜胜使用牡丹购车专用卡透支付购车款后，以按月分期等额方式向工行东门支行偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还1553.42元，以后每期偿还的金额为1532元，每期还款资金均应于每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。同时，被告陶胜胜应向工行东门支行支付手续费5146.58元，以按月分期等额方式共分36期偿还手续费，首期偿还176.58元，以后每期142元，被告陶胜胜于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告陶胜胜未按合同约定及时足额在卡内存入还款资金等原因导致工行东门支行无法全额扣款受偿，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陶胜胜收取利息、复利、违约金、超限费等。如累计三次违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告陶胜胜立即偿还透支未还的全部款项。另外，由被告张艳艳作为共同偿债人承诺，对《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任，并签订了《共同偿债人承诺书》。 合同履行后，被告陶胜胜先后多次违约，在2018年8月13日还款520元，之后就没有按月偿还借款，此后一直逾期未还借款至今，截止2018年12月14日被告陶胜胜尚未归还借款本金、手续费、透支利息及违约金等共计40565.76元。 2018年12月14日，原告与工行东门支行达成债权转让合同，约定原告以转让价款40565.76元取得工行东门支行享有的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债权权益及《抵押合同》中的担保权益。同日，原告向工行东门支行支付了全部40565.76元债权转让价款。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费3000元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、付款凭证、《抵押合同》、汽车销售发票、信用卡交易明细、债权转让合同、汇款凭证、证明、代理合同、律师费发票予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。原告依合同转让而取得的权益，该权益取得不存在违反法律、法规，对此，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保障。被告存在违约事实，现原告要求被告承担还款义务，即归还透支借款本息及享有担保权益的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶胜胜、张艳艳共同归还原告宁波兴融担保有限公司借款本金40565.76元，并自2018年12月15日起按年利率4.35%计算利息至款项实际付清日止及原告为实现债权支出的律师代理费损失3000元。上述款项被告陶胜胜、张艳艳于本判决生效之日起五日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告陶胜胜、张艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人李玉洪： 申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13910号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人李玉洪民间借贷纠纷一案，经本院执行，李玉洪已全部履行（2019）浙0783执987号2019年3月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十三日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执155号申请执行人陈影被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武本院在执行申请执行人陈影与被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓婉齐、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓婉齐申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1364号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9635号 本院在执行上海乐扣乐扣贸易有限公司与范雪飞侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人范雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将范雪飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初159号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人费建康，男，1970年8月13日出生，现因本案于2019年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人费建康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年3月15日23时许，被告人费建康违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX的小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车由北向南行驶至杭州市下城区长滨路安桥路口以南30米处，被民警查获。经鉴定，被告人费建康的血液乙醇含量为194.4mg/100mL。认为被告人费建康具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人费建康拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人费建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期自2019年3月16日起至2019年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月二十一日 书记员 王盈盈
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122清申1号 申请人：浙富控股集团股份有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦25F。 法定代表人：孙毅，董事长。 委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 被申请人：杭州浙富深蓝核电设备有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦2503室。 法定代表人：赵志强，董事长。 第三人：大连深蓝泵业有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。 法定代表人：张志勤，董事长。 委托诉讼代理人：王芸、刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。 申请人浙富控股集团股份有限公司（以下简称浙富控股公司）与被申请人杭州浙富深蓝核电设备有限公司（以下简称浙富深蓝公司）、第三人大连深蓝泵业有限公司（以下简称大连深蓝公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭于2019年3月8日进行了听证审查。申请人浙富控股公司的委托诉讼代理人周锦惠、王玲，被申请人浙富深蓝公司法定代表人赵志强，第三人大连深蓝公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加听证。 本院经审查认为：2018年6月21日，本院作出（2018）浙0122民初672号民事判决书，判决被申请人浙富深蓝公司解散。2018年11月29日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终5861号民事判决书，维持了一审判决。判决生效后，浙富深蓝公司未能自行成立清算组。申请人浙富控股公司作为浙富深蓝公司的股东向本院申请对浙富深蓝公司进行强制清算，符合相关法律规定，被申请人浙富深蓝公司、第三人大连深蓝公司也无异议，故申请人浙富控股公司的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙富控股集团股份有限公司对被申请人杭州浙富深蓝核电设备有限公司强制清算的申请。 审 判 长  周建民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  叶忠明 二〇一九年三月八日 法官助理王衍举 书记员孙红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8192号 原告：黄斐斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告黄斐斌与被告陈红兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斐斌向本院提出诉讼请求：由被告陈红兵偿还原告黄斐斌欠款6400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年12月，原告黄斐斌为被告陈红兵做挖掘工作，共计挖机款为6400元。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 陈红兵未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月28日至2017年1月1日期间，原告黄斐斌为被告陈红兵提供挖掘作业，共计挖机款为6400元，有被告陈红兵签字确认的挖掘机作业时间日结单为凭。上述挖机款经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告黄斐斌与被告陈红兵之间的承揽关系合法有效，被告陈红兵理应及时支付挖机款。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告陈红兵经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈红兵支付原告黄斐斌挖机款6400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月31日起计算至实际归还之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1168号原告：瞿晓红，女，1969年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江以太科技有限公司，住所地台州市开发大道800号101室。法定代表人：田海燕。原告瞿晓红与被告浙江以太科技有限公司（以下简称以太公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告瞿晓红到庭参加诉讼。被告以太公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿晓红向本院提出诉讼请求：被告以太公司返还原告瞿晓红合作经营保证金350000元，支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了一份《合作经营协议书》，约定原告经营的（太太空间）和合女性文化创业园由被告提供场地，合作期限自2018年7月8日至2023年7月7日，被告提供自己向浙江前后科技有限公司承租的位于台州市东侧501平方的商铺给原告使用，由原告向被告交纳合作经营保证金350000元，双方按比例分配利润。协议签订后，原告向被告支付了合作经营保证金350000元。2018年9月14日，由于被告的原因，双方经协商一致同意解除之前签订的《合作经营协议书》，由被告分二期返还原告所交纳的350000元经营保证金。但至约定还款日，被告未按约支付，经原告多次催讨未果。被告以太公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告以太公司与原告瞿晓红签订一份《合作经营协议书》，约定，项目地位于台州经济开发区，总面积约9000平方米，1-6层中三楼的东侧501平方；项目名称为（太太空间）和合女性文化创业园；合作期限暂定五年，从2018年7月8日起至2023年7月7日止；原、被告双方签订合同后，预付定金后，原告须在三个工作日内向被告交齐合作经营保证金350000元。被告以太公司与原告瞿晓红分别在该协议上盖章、签字、捺印予以确认。后原告瞿晓红向被告以太公司支付350000元合作经营保证金，被告于2018年7月7日向原告出具《收款收据》一份为凭。2018年9月14日，原、被告签订一份《解除协议书》，约定，原、被告于2018年7月5日签订了《合作经营协议书》，现经双方协商一致，双方同意解除2018年7月5日签订的《合作经营协议书》；被告在2018年12月30日之前支付给原告150000元，在2019年1月21日前支付余款200000元给原告，全款结清；原告收到被告支付的350000元后，双方的权利义务结清，双方不再以任何方式追究对方任何违约责任。被告以太公司在该协议书上盖章予以确认。被告以太公司至今未返还原告瞿晓红上述合作经营保证金。上述事实有原告提供的合作经营协议书、收款收据、解除《合作经营协议书》协议书，以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告瞿晓红与被告以太公司签订的《合作经营协议书》、《解除协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应遵守履行。原、被告协商一致解除合同，被告就合同解除之后保证金的返还向原告作出了承诺，后被告未按照约定的时间向原告支付相应的款项，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付相应款项并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以太公司经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江以太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿晓红350000元，并赔偿该款自2019年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告浙江以太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年三月二十二日代书记员 赵雨晨
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初80号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人胡宗或，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。因涉嫌诈骗罪于2007年12月5日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕。2011年8月10日向浦江县公安局投案，同日被取保候审。2012年7月4日被浦江县人民检察院批准逮捕并上网缉捕，2018年11月4日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人胡宗或犯诈骗罪于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡宗或及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控被告人胡宗或伙同他人，以非法占有为目的，合伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，以诈赌的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人胡宗或在共同犯罪中起次要作用，系从犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。 被告人胡宗或对公诉机关指控的事实和定性提出第一起犯罪没有参与，其他没有异议。 辩护人陈淑蓉的辩护意见为：1、被告人胡宗或系从犯，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。至于被告人否认参与第一起犯罪问题，在2011年自首至今一直供述稳定，不可能避重就轻，李某的证言与其自身有着较大的厉害关系，同案的陈跟跃、陈某1的供述与指认与黄某的供述存在着较大出入，不能作为被告人胡宗或的犯罪证据。（2018）浙0726刑初4号刑事判决中2006年12月的诈骗事实未认定被告人参与。3、被告人当庭认罪、悔罪，分赃获利较少，2011年曾投案自首过，请法庭充分考虑这一情节，对其从轻处罚。综上，请求法庭查明被告人的犯罪事实，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2006年11月，陈某2与黄某（均已判决）合谋，约定由陈某2从浦江骗有钱人到义乌赌博，假借跟被害人串通对他人“杀瘟猪”的方式诱使被害人坐庄，实则合伙设局通过“桌上跑马”猜骰子数的诈赌方式从被害人处骗取财物。 2006年12月，被告人胡宗或伙同黄某、陈某2、陈某1（已判决）、“台湾人”（身份不明）将李某骗至义乌伊美广场宾馆，通过“桌上跑马”的方式从李某处骗取人民币27万元。 2007年2月份左右，被告人胡宗或伙同黄某、陈某2、陈某3（已判决）、“吴某”（身份不明），将田某、张某骗至义乌天恒国际大酒店，通过“桌上跑马”的方式从田某、张某处共计骗取人民币67万余元。事后，被告人胡宗或分得3万元好处费。 2007年7月，被告人胡宗或伙同黄某、陈某2、陈某3、黄德权（已判决）、“林某”（身份不明），将徐某骗至义乌市银都宾馆，以“桌上跑马”的方式从徐某处骗取人民币89万余元。事后，被告人胡宗或分得5万元好处费。 证明以上事实的证据有：被告人胡宗或的供述与辩解；另案处理已决犯黄某、陈某2、陈某1、陈某3、黄德权的供述；被害人李某、田某、张某、徐某的陈述；浦江县人民法院刑事判决书、在逃人员登记撤销表；人员辨认笔录；被告人胡宗或的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，以诈赌的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡宗或系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡宗或当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人胡宗或没有参与2006年12月那起犯罪事实问题，经查（2008）浦刑初字第188号生效的刑事判决书中认定的事实中证实了被告人胡宗或参与犯罪的事实。故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出要求对被告人胡宗或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但要求认定其坦白的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人胡宗或的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宗或犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2024年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追赃，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年三月八日 代书 记员  陈清清
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初880号 原告：程富新，女，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程富新与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程富新的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程富新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬26198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程富新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。2、证人证言，证明工资发放表上的“程富兴”即本案原告。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程富新提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬26198元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程富新劳动报酬26198元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。