安徽省庐江县人民法院民 事 判 决（2019）皖0124民初1087号原告：许军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘文俊，安徽事茂律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：欧志永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫凡，男，系该公司员工。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人：黎侃昌，系该公司经理。被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13－15层，统一社会信用代码91340124788555051P。法定代表人：钱俊，该公司董事长。被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许军与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司（以下简称广西三建安徽公司）、庐江县城市建设投资有限公司（以下简称庐江城投公司）、谢海峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告许军的委托诉讼代理人潘文俊、被告广西三建公司的委托诉讼代理人莫凡、广西三建安徽公司的法定代表人黎侃昌到庭参加诉讼，被告庐江城投公司、谢海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许军向本院提出诉讼请求：1、依法判处广西建工集团第三建筑公司、广西建工集团第三安徽公司、谢海峰共同支付给原告工程款441920元，逾期付款利息52886.2元（以441920元为本金，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2018年6月26日，此后计算至款清息止）；2、依法判处庐江城投公司对上述款项在其欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，其与广西建工集团第三建筑公司、广西建工集团第三安徽公司、谢海峰签订《外墙保温合同》，合同约定由其承建位于庐江县磙桥安置点一期二标段4号楼、6号楼、7号楼保温工程，工程款支付方式为2015年底支付工程总款80%，2016年五一前支付总工程款90%，2016年底支付到实际总金额的10%。协议签订原告其按照约定进行施工，通过竣工验收并实际交付使用，且经查该项目建设单位系庐江县城市建设投资有限公司。2016年12月20日经决算确认原告总工程款为1021920元，至起诉时原告该项目实际收款为580000元，上述被告尚欠原告工程款441920元，未能按约定期限支付。广西三建公司在庭审中辩称，涉案合同签订者是谢海峰，所用印章是资料章，上面已经注明用于合同无效，不应产生法律效果。根据合同相对性原则，本案债务应由谢海峰个人承担。广西建工集团第三建筑公司与广西建工集团第三安徽公司是独立法人单位，广西建工集团第三安徽公司的债务应当由其自行独自承担。广西三建安徽公司在庭审中辩称，涉案合同签订者是谢海峰，所用印章是资料章，上面已经注明用于合同无效，不应产生法律效果。根据合同相对性原则，本案债务应由谢海峰个人承担。庐江城投公司、谢海峰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：庐江县磙桥安置一期二标段4#、6#、7#安置房工程，经招标确定广西三建公司为中标单位，发包人为庐江城投公司和庐江县经济开发区建设投资有限公司。广西三建公司将涉案工程转包给广西三建安徽公司承建，广西三建安徽公司将涉案工程中的4#、6#、7#号楼工程分包给谢海峰承建。2015年7月15日，谢海峰以广西三建公司名义与许军签订了一份《外墙外保温合同》，该合同约定由许军承包庐江磙桥安置一期二标段4#、6#、7#号楼外墙外保温的供货、运输、施工，工程造价预算总造价1152000元，具体按实际施工面积核算，合同对工程期限、施工准备、工程款支付方式、施工质量和进度保证、竣工验收、结算与保修、验收标准、违约责任等相关事项均作出规定。谢海峰和许军各自作为合同的甲方和乙方在落款处签名，合同甲方处加盖了“广西三建安徽分公司施工二标段项目部资料专用章”，许军因此进行涉案工程的施工建设，涉案4#、6#、7#号楼工程经竣工验收合格后并实际交付使用，2016年12月20日，经与谢海峰决算，决算单注明合计工程款1021920元，2018年2月4日，谢海峰向许军出具一张欠条载明：现有庐江磙桥二标4#、6#、7#号外墙保温班组（包工包料）总决算价为102.1万元已借支58万元，下剩44.1万元。许军经催讨未获，以致诉讼。同时查明发包人已经按照合同约定支付工程款，广西三建公司与广西三建安徽公司对涉案工程没有进行内部结算，广西三建公司、广西三建安徽公司与谢海峰之间对涉案工程也没有进行结算，许军无施工资质。许军提供了以下证据材料证明其主张：1、工商信息查询单三份、身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格事实；2、外墙外保温合同一份，证明2015年7月15日原告与被告签订涉案工程合同，约定工程范围、工程款支付方式、广西三建公司、广西三建安徽公司、庐江城投公司为实际施工单位的事实；3、竣工验收记录、决算单、欠条各一份，证明涉案工程已经竣工验收合格，建设单位为庐江城投公司，经决算原告的总工程款为1021920元，已付580000元，欠441920元工程款的事实。广西三建公司提供了以下证据材料证明其主张：1、营业执照复印件一份，证明其公司信息的事实；2、莫凡的身份证、劳动合同复印件各一份，证明其个人身份及与公司存在劳动关系的事实。上述证据与双方当事人的陈述吻合一致，业经庭审质证、核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：庐江县磙桥安置一期二标段4#、6#、7#安置房工程，经招标确定广西三建公司为中标单位，发包人为庐江城投公司和庐江县经济开发区建设投资有限公司。广西三建公司将涉案工程转包给广西三建安徽公司承建，广西三建安徽公司将涉案工程中的4#、6#、7#号楼工程分包给谢海峰承建，谢海峰以广西三建公司名义与许军签订《外墙外保温合同》，因许军不具有施工资质，据此应当依法认定双方签订的合同无效。许军作为本案中的实际施工人，涉案工程业已竣工验收合格并交付使用，因此相关涉案工程款应当参照合同约定予以计算。谢海峰已与许军对已完工工程量进行决算，并出具欠条加以证明，广西三建公司和广西三建安徽公司应当依据该决算结果向许军支付涉案工程款。广西三建公司和广西三建安徽公司辩称涉案工程款支付应由谢海峰个人承担责任，因广西三建公司将工程转包给广西三建安徽公司承建，广西三建安徽公司将涉案工程分包给谢海峰承建，谢海峰因此与许军签订涉案工程合同，谢海峰的行为属于履行职务行为，谢海峰的结算行为能让许军产生合理信赖，该结算结果对广西三建公司和广西三建安徽公司产生债务结算的效力。关于所欠工程款的数额在广西三建公司和广西三建安徽公司及谢海峰均不能提供证据证明的情形下，应当以谢海峰出具的欠条数字441000元为准。关于逾期付款利息，双方签订的涉案合同中对违约责任约定“不得拖欠各种应付款项，如逾期不付，则承担由此造成的一切经济损失”，据此，对许军要求被告按照银行同期贷款基准利率4.75%承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明后，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程虽已交付使用，但具体时间不明，则应当以决算之日为计算之日。庐江城投公司已经按照合同约定支付工程款，对许军要求其承担责任的主张，依法不予采纳。谢海峰的行为为职务行为，对许军要求其承担责任的主张，亦应依法不予支持。综合上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共中国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在本判决生效后十日内给付原告许军工程款441000元及利息（按照年利率4.75%计算，从2016年12月20日起至实际给付之日止，随本金一并给付）；二、驳回原告许军的其他诉讼请求。案件受理费8722元，适用简易程序审理减半收取4361元，由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  朱永宏二〇一九年三月二十六日书记员  徐 婷