浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1829号 原告：项国侠，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈仁德，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐云良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐枫，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 代表人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告项国侠与被告徐云良、徐枫、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，在本案引调阶段，原告申请对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法予以准许，待鉴定完毕，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国侠的委托诉讼代理人沈仁德、被告徐云良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼，被告徐枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项国侠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐云良、徐枫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费合计189290.29元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告徐云良驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告太平洋保险公司处投保），途经杨绍线柯桥区无名大厦附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告徐云良负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐云良辩称，事故经过及责任认定没有异议，我方车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，对于原告的诉讼请求，同意承担保险公司不同意理赔的非医保用药2260.09元，其他不同意承担。 被告徐枫未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉请，我公司认为：1、医疗费中的非医保用药2260.09元不属于保险理赔范围；2、对原告的伤残等级不认可，且残疾赔偿金（被扶养人生活费）应按2017年农村标准赔付；3鉴定费属于诉讼费用范畴；4、其它部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系农业家庭户口，事故发生前以非农收入为主要生活来源，需其扶养的人口有：儿子刘金星（公民身份号码4115252003××××××××）。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计16天，共产生医疗费24119.09元（已扣除住院费中的伙食费837.50元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心于2018年12月25日出具司法鉴定意见书一份认为：1、项国侠因2017年2月17日道路交通事故致左桡骨远端骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、项国侠本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告徐枫，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告徐云良垫付原告医疗费5000元、被告太平洋保险公司垫付10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、临时居住证、户口本、门诊病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票；经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告徐云良驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐云良负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费24119.09元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单等确认，总金额为24956.59元，其中住院费中的伙食费837.50元应由原告自行承担而予扣除。2、住院伙食补助费320元，根据原告实际住院时间16天，以20元/天的标准确认。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准确认。4、误工费30131.01元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为180天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确认。6、残疾赔偿金116337.70元（含原告本人的残疾赔偿金111148元及被扶养人刘金星的生活费5189.70元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按10%）确定；被扶养人刘金星的生活费参照浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年，结合被扶养人的年龄（按3年）、扶养人的情况（按1/2）及原告的伤残程度（按10%）确定；因原告的伤残等级系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告太平洋保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，但并没有足以反驳上述司法鉴定结论的相反证据和理由，本院确认该司法鉴定的证明效力，对被告太平洋保险公司的主张本院不予采信；被告太平洋保险公司同时辩称残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按2017年农村居民标准赔偿，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，因原告提供的流动人口居住登记证明、临时居住证等表明原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准赔偿，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案法庭辩论终结于2019年3月4日，故原告请求按2018年度的标准赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告太平洋保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金3000元，本院结合双方的过错程度、侵权行为造成损害的结果等酌情确认。8、交通费350元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。9、原告请求赔偿修车费900元并提供修车费收据一份，对此，被告太平洋保险公司否认，认为原告的车辆损失为240元，并于庭后提供由其自己制作的物估损清单一份，本院认为，原告提供的修车费收据尚不足以证明该费用的必要性和合理性，对其请求本院不全部支持，被告太平洋保险公司提供的物估损清单系其单方面制定，无投保人、被保险人及第三方签章，该证据尚不足以证明其主张，对其辩称本院亦不予采纳，本院结合交通事故致原告车辆损坏的事实及双方陈述，酌情确认原告的车辆损失为500元。以上9项合计186001.47元。原告请求赔偿鉴定费1900元，因该费用系在诉讼过程中产生，属诉讼费用范畴，由本院决定。 结合浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况及被告徐云良自愿承担非医保用药的事实，原告的上述损失，由被告徐云良承担非医保用药2260.09元；被告太平洋保险公司承担183741.38元，其中在交强险限额范围内赔偿120500元、在商业三者险责任险限额范围内赔偿63241.38元。考虑到事故发生后本案被告徐云良已垫付原告费用5000元、被告太平洋保险公司已垫付10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告徐云良和被告太平洋保险公司垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额186001.47元，扣除被告徐云良垫付的5000元和被告太平洋保险公司垫付的10000元，实际尚可获赔171001.47元，其他不合理部分，本院不予支持。被告徐枫未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告项国侠因交通事故产生的各项损失合计171001.47元、支付给被告徐云良理赔款2739.91元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐云良赔偿给原告项国侠非医保用药2260.09元，款已付清； 三、驳回原告项国侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告项国侠负担197元、被告徐云良负担1846元，被告徐云良应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 案件鉴定费1900元，由被告徐云良负担（款已由原告项国侠支付，被告徐云良限于本判决生效之日起十日内支付原告项国侠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十一日 法官助理朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金