江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1164号 原告：王俊前，男，1955年12月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：徐胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告王俊前与被告徐胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，王俊前撤回对被告徐胜的起诉，本院裁定予以准许，另行制作裁定书。原告王俊前及其委托诉讼代理人蔡华，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙杰，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊前向本院提出诉讼请求：判令人民财保南京公司赔偿损失108463.16元。事实与理由：2017年9月15日08时10分，徐胜驾驶苏Ｆ×××××重型特殊货车沿泰兴市元竹镇由西向东行驶至野叶村时，与驾驶电动自行车同向行驶的王俊前（载王某）发生交通事故，致王俊前、王某受伤，两车受损。交警部门认定，徐胜负事故的全部责任，王俊前、王某无责任。徐胜驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，人民财保南京公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。王俊前因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。 人民财保南京公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故责任认定书记载的车牌号与在人民财保南京公司投保车辆车牌号不一致，请求人民法院依法核实事故车辆的投保情况。若事故车辆确实在人民财保南京公司投保了交强险及商业三者险，因驾驶员未能提供驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。人民财保南京公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，对王俊前主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票中患者姓名为王某的不予认可，医疗费金额请求人民法院依法核实，且医疗费应扣除10%的非医保用药及住院期间产生的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天的标准计算;护理费按70元/天的标准计算；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按80%计算；交通费认可200元；车辆维修费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 第三人述称，道路救助基金在事发后为王俊前垫付医疗费10781.56元，应予返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对王俊前主张的事发经过、责任认定、人民财保南京公司及道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐胜驾驶车辆行驶证等级车辆发动机号码及车辆识别代号与人民财保南京公司提供的保单上载明的发动机号码及识别代码一致，该车辆在人民财保南京公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，王俊前因本起事故至泰兴市第二人民医院治疗，住院32天，产生住院医疗费48202.27元（包括陪护床费220元），门诊医疗费2353.45元，合计50555.72元。2018年10月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王俊前因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾。2.被鉴定人王俊前受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。王俊前支付鉴定费4815元。 案件审理中，本起事故的另一伤者王某同意在交强险责任限额内优先赔偿王俊前的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王俊前因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐胜驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，徐胜负事故的全部责任，王俊前的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保南京公司予以赔偿。事故发生时，徐胜持有准驾车型为“B2E”的驾驶证，具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，徐胜是否具有从业资格证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度，且人民财保南京公司提供的保险条款中关于免除保险责任的约定，未在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，故对人民财保南京公司以驾驶员不具有从业资格证为由主张在商业三责险范围内免赔的辩称理由，本院不予采纳。 关于王俊前的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王俊前主张39690.16元,其中陪护床费220元，应予扣除，其余39470.16元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。另，紫金财保公司垫付医疗费10781.56元,医疗费合计50251.72元。人民财保南京公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王俊前的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王俊前主张640元（20元/天×32天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王俊前主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 4．护理费，王俊前主张6000元（100元/天×60天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王俊前主张22500元（150元/天×150天）。王俊前主张按150元/天的标准计算误工费，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于提供的自行记载的工日簿能够证明其事故发生前从事土木工程建筑业，本院认定按同行业在岗职工平均工资54263元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为22299.86元。 6.残疾赔偿金，王俊前主张37932.84元（19158元/年×18年×11%）。王俊前主张按农村常住居民人均可支配收入19158元/年标准计算残疾赔偿金的主张，人民财保南京公司无异议，本院予以认定。依鉴定意见，王俊前构成双十级伤残，其至定残前一日已年满六十二周岁，残疾赔偿金计算年限为十八年，残疾赔偿金为37932.84元。 7.精神损害抚慰金，王俊前主张8000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定5500元。 8.交通费，王俊前主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王俊前的医疗地点及病情，本院予以认定。 9.财产损失，王俊前主张2000元，但未能提供维修费发票，鉴于事故认定书中已载明王俊前的电动自行车受损，实际产生了损失，本院予以认定。 以上损失合计126324.42元，由人民财保南京公司予以赔偿，扣除其已支付的10000元，并返还道路救助基金的管理者紫金财保公司10781.56元后，人民财保南京公司尚应赔偿王俊前105542.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王俊前105542.86元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司10781.56元； 三、驳回王俊前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费4815元，合计5300元，王俊前自愿负担2300元（已交），徐胜负担3000元（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年三月二十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  何 慧