wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6332号之一 申请执行人:孙凯，男，1995年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:吕文强，男，1969年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人孙凯与被执行人吕文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕文强给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费520元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人吕文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人吕文强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人吕文强的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了存款3063.26元，但其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月18日，本案案件受理费300元、保全费220元、执行申请费200元已从执得款项中扣除，其余划拨的款项2343.26元，支付了（2018）浙0282执2330号案件的受理费、执行费，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人吕文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕文强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕文强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙凯，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月十八日 书记员 罗晨瑜（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初727号原告：陶永军，男，1983年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：付兆龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶永军与被告付兆龙股权转让纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶永军的委托诉讼代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告付兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶永军向本院提出诉讼请求：被告支付款项40000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系股东关系，因原告将持有的众腾网络科技有限公司的15%股份转让给被告付兆龙。2017年5月25日，原被告经结算，被告欠原告94000元的股份转让款。双方约定，被告于2017年10月1日前还原告54000元，2018年12月31日前还原告20000元，2019年5月25日前还原告20000元。后经原告催讨，被告在2017年5月26日已经归还原告14000元，截至2017年11月6日，被告尚欠原告80000元，之后被告又归还了第一笔欠款中的40000元。截至目前，被告未归还第二笔到期欠款。原告认为，被告受让原告的股份后未归还的第二笔款项已超过总金额的20%，原告有理由相信被告不再支付第二笔、第三笔款项合计40000元，综上，提起诉请。被告付兆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶永军将持有的众腾网络科技（浙江）有限公司15%股份转让给被告付兆龙。2017年5月25日，被告付兆龙向原告陶永军出具欠条一张，载明：支付陶永军94000元，在2017年10月1日前还54000元，在2018年12月31日前还20000元，在2019年5月25日前还20000元。2017年5月26日，被告付兆龙向原告陶永军支付了14000元，后被告付兆龙又支付给原告陶永军40000元。以上事实有原告提供的身份信息、户籍信息、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告就股权转让款项进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条中约定了付款金额及付款方式，被告应当按约及时履行付款义务。现原告认可被告已支付第一期款项54000元，本院予以确认。被告未履行2018年12月31日前应支付的20000元，现原告认为因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5，要求被告支付按照全部价款94000元计算的未付款项，合理，本院予以支持。被告付兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶永军款项40000元，并支付该款自2019年2月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半，原告已预付），由被告付兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一九年三月二十六日代书记员 盛晓悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初421号 原告：上海清美绿色食品（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号、宣夏路666号1、2幢。 法定代表人：沈建华。 委托代理人：张映亮、张丽，该公司员工。 被告：杭州全时便利店有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城1幢1003、1004室。 法定代表人：福荣。 原告上海清美绿色食品（集团）有限公司（以下简称清美公司）诉被告杭州全时便利店有限公司（以下简称全时便利店）买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告清美公司的委托代理人张映亮到庭参加诉讼。被告全时便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币347046.27元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息共计人民币1291.12元，暂计至2019年1月31日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在合作关系，一直以来原告都是被告食品供应商。2018年1月1日起，原告与被告签订了商品采购合同，合同中双方就商品类型、付款方式及违约问题进行约定。原告严格按照被告要求的数量、质量等向被告履行合同义务，并向原告开具相应的增值税发票。但被告多次拖欠原告货款。截止到2019年1月4日，被告累计拖欠原告货款人民币347046.27元。原告虽多次向被告催收货款，但被告始终未支付。原告于2019年1月8日向被告出具征询函就双方的债权债务数额予以确认，被告同意并加盖公章。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，原告清美公司调整第2项诉讼请求为：判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月16日开始至货款实际付清之日止的利息。 为证明上述事实，原告清美公司向本院提供原被告双方签订的《全时商品采购合同》、补充协议、征询函各一份。上述证据均系当庭核对原件，内容客观真实，相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告全时便利店未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2017年12月8日，清美公司（卖方）与全时便利店（买方）签订了《全时商品采购合同》及补充协议，约定全时便利店向清美公司购买商品，主要为豆制品和面制品等，合同中对于商品的交付、运输、双方的权利义务、结算、违约责任等作了约定。补充协议约定了货款结算及支付。其中第一条第（一）款约定：清美公司根据对账单于每月10日前向全时便利店提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，全时便利店收到发票及单据后进行核实确认，确认无误后，全时便利店在次月15日前向清美公司进行结算付款；等等。 2019年1月8日，清美公司向全时便利店出具《询征函》，对双方之间的货款往来进行对账核实，全时便利店在《询征函》上盖章，确认2018年10月至12月所欠货款合计为347046.27元。后全时便利店分文未付，清美公司提起本案之诉。 本院认为：全时便利店与清美公司签订的《全时商品采购合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。全时便利店在清美公司出具的《询征函》上确认了尚欠货款347046.27元，其至今未支付货款的行为，侵害了清美公司的合法权益，清美公司主张全时便利店立即支付货款347046.27元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在补充协议中已约定，支付货款的时间为全时便利店对货款进行核实，确认无误后店在次月15日前结算付款。因此，上述货款应于2019年2月15日前付清，全时便利店逾期未支付货款，给清美公司造成了相应的利息损失，对于清美公司主张全时便利店按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全时便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海清美绿色食品（集团）有限公司货款人民币347046.27元及相应利息（自2019年2月16日开始按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为6506元，因适用简易程序减半收取3253元，由被告杭州全时便利店有限公司负担。 原告上海清美绿色食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋圆圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4228号 原告：阮益锋，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告阮益锋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮益锋的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮益锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友。2017年3月28日，被告向原告借款3万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率3.5%计算。借款后，被告至今未支付原告借款本息。 被告张伟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告阮益锋为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2017年3月28日向原告借款3万元，约定利息3分5厘的事实。 被告张伟未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告尚欠原告借款3万元并约定相应利息的事实予以确认。 结合原告的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，原告阮益锋与被告张伟之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款3万元，由原告提交的借条等证据及陈述予以证实。原告要求被告归还借款3万元并支付自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张伟应归还原告阮益锋借款人民币3万元，并支付自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 边 防 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员（代） 曹 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初84号 原告黄帼华，女，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地浙江省衢州市世纪大道767号。 法定代表人刘根宏，主任。 被告衢州市商务局，住所地浙江省衢州市白云中大道37号。 法定代表人方法，局长。 被告衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 被告衢州市公安局，住所地浙江省衢州市衢化路209号。 法定代表人王顺大，局长。 被告衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 被告衢州市市场监督管理局，住所地浙江省衢州市白云中大道36号。 法定代表人赖瑞洪，局长。 被告衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。 法定代表人杨晓光，局长。 被告衢州市应急管理局，住所地浙江省衢州市柯城区西区江郎中路2号环保大楼八楼。 法定代表人姜良米，局长。 原告黄帼华与被告衢州绿色产业集聚区管理委员会、衢州市商务局、衢州市自然资源和规划局、衢州市公安局、衢州市综合行政执法局、衢州市市场监督管理局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市应急管理局其他一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告邮寄了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、诉讼权利义务告知书等，告知诉讼费用交纳等事项。原告于同年3月7日签收后，未按期交纳诉讼费用。 本院认为，原告黄帼华在签收本院交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨晨媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2305号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙成国，该行员工。 委托诉讼代理人：谢静波，该行员工。 被告：徐江平，男，1963年3月8日出生汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，法律文书送达地址为宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告徐江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令：1.被告徐江平立即归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1574499.87元，支付利息12223.10元、罚息127.78元、复利43.30元（暂计至2018年12月19日）及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清；2.对被告提供的宁波市鄞州区金溪湾-125幢02室的抵押房产优先受偿。审理中，原告申请撤回第二项诉请，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 被告徐江平未答辩。 本院查明的事实如下： 2015年7月3日，被告徐江平向原告出具《承诺书》一份，载明：被告徐江平向原告借款2010000元，借款用途为购一手房，如因被告徐江平未履约而发生欠款违约达2个月以上，被告徐江平愿意授权原告从其在中国工商银行股份有限公司的所有账户中午条件扣收贷款本息和罚息。 2015年7月16日，原告与宁波天海它山实业有限公司、被告徐江平签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告徐江平发放个人购置住房贷款2010000元用于购买坐落于海曙区的房屋，贷款的担保方式为抵押、担保；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；被告徐江平按按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日与贷款实际发放日相对应，从贷款发放的次月开始还款。被告徐江平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告徐江平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告徐江平立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。宁波天海它山实业有限公司作为阶段性连带责任保证人在合同上盖章。 同日，原告向被告徐江平指定账户发放贷款2010000元，借款凭证载明：贷款起始日期为2015年7月16日，贷款到期日为2030年7月16日。贷款发放后截至2018年12月19日，被告徐江平已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告要求被告徐江平立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，被告尚欠原告借款本金1574499.87元、利息12223.10元、罚息127.78元、复利43.30元。 上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细列表、个人贷款逾期归还查询结果及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告徐江平未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告徐江平归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告徐江平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江平归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1574499.87元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐江平支付原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行利息利息12223.10元、罚息127.78元、复利43.30元，合计12394.18元（暂计至2018年12月19日），之后罚息、复利分别以未返还借款额、未支付利息为基数自2018年12月20日起按涉案合同约定计算至实际履行之日止，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19082元，减半收取9541元，由被告徐江平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年三月二十九日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人王东利、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王薇在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币54706.54元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王薇在中信银行6××××××××××01账户内存款人民币182241.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇一九年三月十八日 书记员 周笑笑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3433号之一 申请执行人程福全，男，1958年7月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人周志红，男，1970年8月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人程福全与被执行人周志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程福全向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人周志红归还借款本金人民币65000元，并支付自2018年3月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人周志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人周志红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人周志红未履行义务且未报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15天，并根据申请执行人申请对被执行人周志红采取悬赏执行的措施，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程福全。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月19日，被执行人周志红尚应归还借款本金人民币65000元，并支付自2018年3月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。 综上，被执行人周志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  俞文超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初772号 原告：黄志平，男，1963年10月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：陈贵龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告黄志平与被告陈贵龙劳务合同纠纷一案中，黄志平于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤回对陈贵龙的起诉。 本院认为，黄志平申请撤回对陈贵龙的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄志平撤回对陈贵龙的起诉。 本案受理费170元（已减半），由黄志平负担。 审判员  张丹 二〇一九年三月十三日 书记员  陈静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5980号 申请执行人金贤林，男，1963年2月16日出生，住临海市。 被执行人冯云琴，女，1968年8月10日出生，住临海市。 申请执行人金贤林与被执行人冯云琴纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯云琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金贤林向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人冯云琴返还申请执行人金贤林借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类借款利率从2017年3月3日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人冯云琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯云琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯云琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯云琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯云琴下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人冯云琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯云琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯云琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯云琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金贤林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯云琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年三月十八日 代书记员 蒋丹萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2717号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶纪宁，男，1960年12月17日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告叶纪宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29986.15元、利息3522元、滞纳金8556.04元、现金利息1039.62元，合计43103.81元（截止2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告叶纪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告叶纪宁于2013年4月24日在原告处办理了卡号为62×××02的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告叶纪宁透支后未按约还本付息，截至2015年12月7日，尚欠原告透支本金29986.15元、利息3522元、滞纳金8556.04元、现金利息1039.62元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶纪宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29986.15元、并支付利息3522元、滞纳金8556.04元（滞纳金暂计算至2015年12月7日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息1039.62元（利息等暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告叶纪宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执746号 申请执行人:仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人:李友火。 被执行人:张林伟，男，1974年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人张林伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人张林伟返还申请执行人仙居县台融担保有限公司追偿款本金285000元及利息，并负担案件受理费3440元，执行费4175元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人张林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金进行了调查，暂未发现被执行人张林伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张林伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林伟作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人张林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月二十五日 代书记员 葛梦萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初548号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈赟（曾用名沈贇），男，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。2015年9月16日因犯诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明、王钱，浙江安策律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）541号起诉书指控被告人沈赟犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日、2019年3月21日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊、陈思、杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈赟、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐海明到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈赟以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物879061元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人沈赟辩称，对于指控蒋某、陈某部分的事实及罪名无异议；和丁某、张某是朋友间的借款，准备要归还，已经讲好部分款项的还款时间；徐某交付买房的钱是事实，收到了70多万元，后来退还了10万，收到的钱给了廖某；廖某部分收到过1.6万余元，还了1.3万多，已经结清，不存在指控的诈骗事实。 辩护人辩称，对于指控的罪名无异议，但其中部分事实不应认定为诈骗，对于徐某、廖某、丁某的钱款，被告人沈赟有还款的意愿和行为，不具有非法占有的目的，被告人沈赟给徐某出具了借条，总金额中包括了利息，双方达成了债权关系；被告人沈赟虽然对自己的行为有辩解，但能如实供述事实，并自愿认罪，具有从轻处罚的情节，综上，请求对被告人沈赟从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年3月17日至案发，被告人沈赟以合作项目需要交纳保证金等理由，通过ATM机转账延迟到账的功能骗取被害人蒋某信任，后又取消转账，从被害人蒋某处骗得现金174700元。 2.2018年3月10日至案发，被告人沈赟以工人需要看病、帮忙银行做流水等理由，通过ATM机转账延迟到账的功能骗取被害人陈某信任，后又取消转账，从被害人陈某处骗得现金36075元。 以上第1-2起事实，有经庭审质证的被告人沈赟的供述，被害人蒋某、陈某的陈述，被害人蒋某、陈某提供的转账记录、手机聊天记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，被告人沈赟的手机检查笔录等证据予以证实。被害人陈某被骗金额根据陈某的陈述及相关书证调整为36075元。 3.2016年12月至案发，被告人沈赟以做工程缴税等理由，通过ATM机转账延迟到账的功能骗取被害人丁某的信任，后又取消转账，从被害人丁某处骗得现金12030元。 4.2018年4月2日至案发，被告人以装修工购买材料需要垫付的理由，通过ATM机转账延迟到账的功能骗取被害人张某信任，后又取消转账，从被害人张某处骗得现金10000元。 以上第3-4起事实，有经庭审质证的被告人沈赟的供述，被害人丁某、张某的陈述，被害人丁某、张某提供的转账记录、手机聊天记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，被告人沈赟的手机检查笔录等证据予以证实。 5.2017年6月23日至案发，被告人沈赟虚构帮忙买房需要交纳首付、保证金、税费等理由，从被害人徐某处骗得现金600556元。 以上第5起事实，有经庭审质证的被告人沈赟的供述，被害人徐某的陈述，证人廖某的电话记录，被害人徐某提供的转账记录，被告人沈赟的银行卡交易记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，被告人沈赟的手机检查笔录，情况说明等证据予以证实。上述证据证实被害人徐某向沈赟支付700556元，沈赟归还100000元，尚余600556元未归还，被告人沈赟称收到徐某的款项交给了廖某，大部分以现金方式，但无交付凭证，亦未到廖某认可，其辩解不予采信。 6.2017年11月6日至案发，被告人沈赟虚构合作项目需要交纳保证金、工人服装费等理由，从被害人廖某处骗得现金44200元。 以上第6起事实，有经庭审质证的被告人沈赟的供述，被害人廖某的陈述，被害人廖某提供的转账记录、手机聊天记录，被告人沈赟的银行卡交易明细等证据予以证实。上述证据证实2017年11月6日至2018年1月3日被害人廖某转账给被告人沈赟的金额为52200元，廖某认可归还过8000元，尚余44200元未归还，与被告人沈赟陈述的收款、还款金额有很大出入，被告人沈赟的辩解缺乏依据，本院不予采信。 另有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实被告人沈赟的归案事实及身份事项。 本院认为，被告人沈赟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物877561元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2028年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人沈赟退赔被害人蒋某174700元、陈某36075元、丁某12030元、张某10000元、徐某600556元、廖某44200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵珍燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1265号 原告：杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区居民委员会，住所地杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区4号楼。 负责人：鲍静。 委托代理人：张传竞,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：朱宪明，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区居民委员会与被告朱宪明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区居民委员会于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州市拱墅区半山街道杭钢南苑社区居民委员会承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐琼，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐琼信用卡纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇、被告徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：由被告徐琼立即归还原告信用卡透支本金57922.83元，并支付利息、滞纳金（违约金）[利息截止2018年7月20日为21418.91元，滞纳金（违约金）为5061.21元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止]、其他费用30.45元，合计84433.40元。 事实和理由：被告于2012年11月19日到原告处办理了卡号为62×××13的信用卡，并签订了信用卡（个人卡）领用合约，合约中约定了信用卡的免息条款，计收利息、复利及计收违约金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2012年11月19日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，被告徐琼拖欠原告透支本金57922.83元、利息21418.91元、违约金5061.21元、其他费用30.45元。上述欠款经原告多次催讨未果。 被告徐琼答辩称，欠款本金认可，利息、滞纳金如何计算不清楚。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告对其真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告徐琼于2012年11月8日向原告申请办理了信用卡，并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。根据合约约定，利息按日利率0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（后因人民银行的规定，滞纳金更名为违约金）；自由分期付（单笔消费）分期/账单分期为0.74%-0.90%/期。2012年11月19日领卡开户后，被告于2012年11月19日至2018年7月20日期间陆续取现，消费、申请万用金或申请分期。截止2018年7月20日，被告徐琼拖欠原告透支本金57922.83元、利息21418.91元、违约金5061.21元及其他费用30.45元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，被告徐琼使用原告发放的信用卡透支消费后，应按信用卡章程和领用合约约定的期限归还透支款。被告徐琼逾期未还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利息、违约金、其他费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告徐琼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金57922.83元，并支付利息、违约金、其他费用（截止2018年7月20日利息为21418.91元、违约金为5061.21元、其他费用30.45元；自2018年7月21日起的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止；上述利息、违约金、分期手续费合计不得超出年利率24%）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告徐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈沁斯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初323号 原告：张飞，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张仕锋，男，1982年12月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告张飞与被告张仕锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告张仕锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仕锋赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费、施救费等损失21825元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2017年10月5日21时04分许，被告张仕锋驾驶无号牌二轮摩托车，途经桐乡市，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张仕锋受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告均应负事故的同等责任。事故发生后，造成原告的损失为车辆修理费43000元，施救费650元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、车辆修理费、施救费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为43650元，即车辆修理费43000元，施救费650元，经核实，予以确定。上述损失，应由被告张仕锋在交强险范围内赔偿2000元，不足部分的50%计20825元由被告张仕锋承担，合计赔偿原告22825元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕锋应于本判决生效之日起十日内支付原告张飞22825元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告张飞负担100元，由被告张仕锋负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月十五日 法官助理陈弘远书记员陈华
浙江省绍兴越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11017号 原告：蒋永正，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉、胡陈刚，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司员工。 原告蒋永正为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日、2019年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊悦两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加第一次诉讼，被告另一委托诉讼代理人胡陈刚到庭参加第二次诉讼。2018年12月19日至2019年1月30日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、依法判令被告向原告支付机动车损失赔偿款人民币78279.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告收到被告的机动车商业保险单，原告购买机动车损失保险，保费10613.85元，保险金额为959406元，保险车辆车牌为浙Ｊ×××××，车架号为WDDUG6HB2GA236083。现原告因雨天行车行驶在积水车道上导致机动车呛水，保险车辆损坏。事发后，原告立马报警并通知被告，被告员工勘察现场后告知原告先行拖车修理。原告将车辆拖送至台州黄岩之星汽车销售服务有限公司。原告为修理车辆支付修车费78279.78元。原告要求被告支付该笔赔偿款，然被告拒付，遂成讼。 被告辩称：案涉车辆在其处投保车损险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，但原告涉水行驶导致发动机进水，属免责范围，故不予理赔，要求驳回原告诉请。 本院经审理查明，原告就其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。其中车辆损失险的保险金额为959406元，保险期间为2018年1月16日零时至2019年1月15日二十四时止。2018年7月24日下午16时49分左右，被保险车辆在台州市椒江区因涉水行驶致发动机进水损坏。原告于当日下午16时59分向被告报案，被告工作人员即赴现场查勘，但至今未予定损。后原告委托台州黄岩之星汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生修理费78279元。另据台州市椒江区政府办证中心气象窗口出具的浙江省气象证明显示，2018年7月24日15时到17时，台州市椒江区出现雨量63.7mm。 同时查明，被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条第八款规定：保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处“蒋永正”签名及《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中两处“蒋永正”签名的真实性进行鉴定。鉴定结论为上述三处“蒋永正”签名字迹与样本上“蒋永正”签名字迹均不属同一人书写笔迹。此次司法鉴定产生鉴定费7200元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。本案的争议焦点在于发动机的损失是否属于免责范围。原告认为天降大雨造成的发动机损坏属于保险责任范围，被告则认为车辆系涉水行驶造成发动机损坏属于免责范围。对此本院分析如下：根据原告出示的浙江省气象证明，可以说明事故发生时台州地区处于天降大雨状态，因而，根据近因原则，应当认定被保险车辆发动机的损坏结果是由天降大雨和发动机进水两项连续发生的原因所导致。在两项原因中，前者气象原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，故依据该项原因应认定讼争事故属于保险责任范围。被告抗辩被保险车辆涉水行驶导致发动机损坏的意见简单地割裂了上述因果关系。同时，保险合同中“发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款并未对发动机因何原因进水的情形进行明确约定，且结合司法鉴定结论，被告未就该免责条款履行明确说明义务，依法不对原告产生约束力。现双方对该条款在本案保险事故导致车辆损失是否理赔的理解上存在争议，亦应作出有利于被保险人的解释。至此，本案保险车辆发动机损坏应属被告保险责任范围。原告要求被告支付机动车损失赔偿款78279.78元，本院对78279元部分诉请予以支持，对被告不予赔偿的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告蒋永正保险赔偿款78279元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告蒋永正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取879元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。鉴定费用7200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十一日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14497号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人张良友，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张良友行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张良友归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人张良友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张良友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张良友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张良友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人张良友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年三月十一日 代书记员 傅笔盛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初899号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：罗美玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告罗美玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月五日代书记员 张莹兮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初958号原告：泰兴市古溪镇水利站，住所地泰兴市古溪镇古溪医院后侧。被告：朱小美（朱晓美），女，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市古溪镇水利站诉被告朱小美房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  严超二〇一九年三月六日书记员  鞠静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2906号之一申请执行人：陶智妃，女，1984年8月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应杜冰，男，1991年12月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陶智妃与被执行人应杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶智妃向本院申请强制执行,本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人应杜冰归还申请执行人陶智妃借款本金24630元，并从2018年6月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应杜冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应杜冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应杜冰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人应杜冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应杜冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应杜冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应杜冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶智妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应杜冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马丽娅二〇一九年三月二十日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7935号之二 申请执行人孙明，男，1968年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人王孝行，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人孙明与被执行人王孝行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙明向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，轮候查封了被执行人王孝行共同名下的座落在诸暨市××东街道××花园××单元房产一处，及轮候查封了其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌汽车一辆。后双方当事人自行达成和解，被执行人也已履行150000元，尾款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7935号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月五日 书记员  张**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2614号 原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。 负责人陈昌盛，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）王舟宇、万立愿，该公司员工。 被告罗永建，男，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蔡丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告罗永建、蔡丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3632号 申请执行人：王国翠，女，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈圣宽，男，1955年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王国翠与被执行人陈圣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款50000元，并承担案件受理费1050元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.另案冻结了被执行人的养老保险账户，双方当事人同意为被执行人每月预留2000元生活费，余款扣划后由各债权人参与分配。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2019年2月2日，本院依法传唤了被执行人，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月二十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初214号原告：吴飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：镐银坤，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同上述地址。委托诉讼代理人：王波、李善驹（实习），河南福聚律师事务所商丘分所。原告吴飞与被告镐银坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉元审 判 员  张高臣人民审判员  皇志强二〇一九年三月二十九日书 记 员  姬怡汝
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国银行股份有限公司缙云县支行：陈佳：申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈某（2019）浙1122执恢208号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢523号 康玉明: 本院依职权执行被执行人康玉明诈骗罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4129号 原告：瑞安市汀田长虹家电商行，住所地瑞安市。 经营者：李云杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：戴金平，女，1977年7月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市汀田长虹家电商行与被告戴金平买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市汀田长虹家电商行在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市汀田长虹家电商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市汀田长虹家电商行撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月二十日 (代)书记员  陈晓华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1970号 原告：杨金芳，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：龚彬淋，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杨金芳诉被告龚彬淋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨金芳撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十九日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2620号 申请执行人杨国平，男，1979年10月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人王胜忠，男，1981年3月12日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月10日武义县人民法院（2018）浙0723民初1928号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王胜忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年三月二十日 书记员  金 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初845号 原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：杨雪妹，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨建平（被告杨雪妹的弟弟），男，1965年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州市第一人民医院与被告杨雪妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人邬辰敏、卢露，被告杨雪妹及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2017年12月18日，被告杨雪妹因突发昏厥到原告处住院治疗，2018年1月9日出院。被告住院期间共产生医疗费140467.6元，被告除预缴医疗费3000元外，尚欠原告医疗费137467.6元。原告认为，被告未及时支付医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付医疗费137467.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.入院记录、病程记录、冠状动脉介入检查、手术前家属谈话纪要、出院记录，拟证明被告杨雪妹在原告处住院治疗的事实。 证据2.费用明细清单、住院费发票，拟证明被告住院期间共发生医疗费140467.6元，被告实际拖欠原告医疗费137467.6元的事实。 被告杨雪妹答辩称：原告未及时确诊被告的病情，导致被告延误治疗，病情加重，不仅严重伤害了被告的身体，也使医疗费的损失扩大。经多次跟原告沟通，原告未向被告收取医疗费，也未为被告办理出院手续便要求被告出院。被告希望原告承担相应的责任。 被告杨雪妹未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告质证均无异议。本院认为该些证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告杨雪妹于2017年12月18日因无明显诱因下突发昏厥至原告湖州市第一人民医院住院治疗，于2018年1月9日出院。被告住院期间共产生医疗费140467.6元，被告入院时预缴医疗费3000元，现尚欠原告医疗费137467.6元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：被告杨雪妹至原告湖州市第一人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务，被告拖欠医疗费显属违约。原告主张被告支付医疗费137467.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪妹辩称原告存在延误治疗行为导致其损失扩大，但未向本院提交证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨雪妹应支付原告湖州市第一人民医院医疗费137467.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告杨雪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告杨雪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇一九年三月十五日 书记员  陈天扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1004民初1015号原告：徐仙明，男，1964年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：马荣华，男，1972年3月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐仙明与被告马荣华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐仙明于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仙明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仙明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐仙明负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十三日本件与原本核对无书记员杨欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执53号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3918号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人宋志威与被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13070296.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费55111元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年1月12日，申请执行人宋志威与被执行人徐国良自行达成执行和解协议，约定：被执行人宋华芳、徐国良共同归还申请执行人宋志威借款本金1295万元，于2019年1月30日前支付100万元，之后按每季度支付300万元，余款295万元于2019年12月31日前付清。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执53号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1082号原告：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱正吉，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：魏海燕，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴佩珍与被告朱正吉、魏海燕为买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴佩珍到庭参加诉讼，被告朱正吉、魏海燕经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付货款人民币302582元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售摩托车发动机，双方于2013年9月28日签订购销合同，合同中明确商品价格，付款期限以及延期货款利息1.5%，截止2014年3月31日，双方停止合作，2014年5月8日双方经过对账，被告尚欠原告2014年2月份发货账单268537元，2014年3月份发货账单224545元，总计尚欠原告货款493082元。被告魏海燕在两份发货对账单上签字确认，其后，被告在2014年5月29日至2015年3月31日期间共退货六次，合计退货金9500元，2014年11月8日被告汇款70000元，2014年11月23日被告汇款30000元，2015年5月22日被告汇款50000元，截止2015年10月22日，双方再次经过对账确认被告尚欠原告货款333582元，被告朱正吉在对账单上签字确认，其后，2016年6月27日被告支付现金10000元，2016年8月24日被告汇款5000元，2017年1月11日被告微信转账5000元，2018年12月13日被告微信转账1000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款302582元。案件审理过程中，原告与被告通过微信沟通，原告同意将诉讼请求变更为：要求两被告支付货款人民币28万元，放弃利息请求。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、工矿产品购销合同一份；3、发货付款通知书二份；3、货款账单一份。本院向被告朱正吉、魏海燕送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告朱正吉、魏海燕尚欠原告吴佩珍货款280000元，事实清楚、证据充分，原告要求两被立即归还上述货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正吉、魏海燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴佩珍货款280000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，依法减半收取2920元，由被告朱正吉、魏海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一九年三月十九日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初341号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋俊勇，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人宋俊勇犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人宋俊勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日下午，被告人宋俊勇至余姚市人民医院食堂8号窗口,采用伸手掏口袋的方式，扒窃得被害人沈某1放置在衣服口袋内的红色vivo手机1部，价值人民币100元。 2019年1月18日，被告人宋俊勇被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人宋俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“到案经过”，证人罗某1证言，被害人沈某1陈述，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋俊勇自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人宋俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗洋增
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢563号 中国共产主义青年团金华市委员会、董小龙、丛涌： 申请执行人金华市商业银行东孝支行与被执行人中国共产主义青年团金华市委员会、董小龙、丛涌民间借贷纠纷执行案件，（1999）婺经初字第1424号民事已发生法律效力，申请执行人金华市商业银行东孝支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢563号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：金国华，男，汉族，1965年11月24日出生,住宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告金国华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金157887.79元、利息17194.47元、分期手续费5118.10元、违约金14929.05元，合计195129.41元（截至2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告金国华于2008年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××25的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告金国华透支后未按约还本付息，截至2019年1月6日，尚欠原告透支本金157887.79元、利息17194.47元、分期手续费5118.10元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金157887.79元、利息17194.47元、分期手续费5118.10元（利息等暂计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告金国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11878号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈丽玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与人民陪审员朱先淼、人民陪审员王国林组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付2017年1月1日至2017年4月30日的物业费701.2元（其中物业管理服务费548.5元，能耗费152.7元），并支付2017年4月1日起至2018年8月31日止按日万分之五计算的违约金142.1元，合计843.3元。事实与理由：原告依据与柯桥区马鞍镇紫荆苑小区建设单位绍兴县东信房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，为紫荆苑小区提供前期物业管理服务。绍兴县东信房地产开发有限公司已于2014年10月向紫荆苑小区物业买受人交房，至2017年4月30日，紫荆苑小区尚未成立业主委员会。被告系紫荆苑4幢606室（高层住宅，楼高17层，建筑面积114.28㎡）的业主，虽经催收，但被告至今尚未支付2017年1月1日至2017年4月30日共计701.2元的物业费。 被告陈丽玲未作答辩。 本院经审理查明，2013年1月18日，原告与绍兴县东信房地产开发有限公司（现更名为绍兴市柯桥区东信房地产开发有限公司，以下简称东信公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为绍兴市柯桥区东厦—紫荆苑小区提供前期物业服务。委托管理期限自2013年1月20日至2016年1月19日止。物业服务收费标准为小高层、高层1.2元/平方米·月；商铺1.5元平方米·月。物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年第一季度。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按延付金额每天加收3‰的滞纳金。合同还对其他事项作了约定。 2013年7月4日，原告与被告签订了一份《物业前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫荆苑小区服务，物业服务费收费标准为高层住宅：1.2元/月·平方米，商业用房：1.5元/月·平方米，地下车位30元/月·个，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实由业主分摊，高层住宅能耗费预收标准为0.4元/月·平方米。合同还对其他事项作了约定。 2017年4月30日，原告与东信公司共同出具情况说明一份，载明原告在紫荆苑小区的服务截至2017年4月30日止。 被告系紫荆苑4幢0606室业主，建筑面积114.28平方米。2014年10月31日，东信公司向被告交付了上述房屋，被告办理了相应领房验收手续，原告告知了电梯等高能耗费用的分摊办法。被告至今未交2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理服务费548.5元、能耗费152.7元，合计701.2元。2018年6月17日，原告通过邮寄催交通知书向被告进行催缴，但未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、物业前期物业服务协议、情况说明、确认函、交接书、业主领房验收交接单、住户资料签收表、业主承诺书、电梯等高能耗费用分摊办法、催交通知书、挂号信存根及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，虽然原告与东信公司签订的前期物业服务协议中约定的管理期限为自2013年1月20日至2016年1月19日止，但根据双方于2016年8月5日出具的确认函及2017年4月30日出具的情况说明，可以表明原告在上述服务期限截止后仍在为案涉小区进行物业服务直至2017年4月30日，故原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，被告应根据权利义务对等原则支付物业服务费。具体的金额为物业服务费114.28平方米×1.2元/月·平方米×4月=548.5元，能耗费114.28平方米×0.4元/月·平方米×0.835×4月=152.7元，合计701.2元。鉴于被告的违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，关于违约金的计算标准，合同中约定按日3‰计算，现原告自愿调整为按日万分之五计算，系其对其权利作出的合理处分，且未加重被告责任，本院予以认可。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽玲应于本判决生效后十日内支付给原告浙江荣城物业管理有限公司2017年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费548.5元、能耗费152.7元，合计701.2元，并支付其中物业服务费548.5元自2017年4月1日起至2018年8月31日止的利息损失142.1元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈丽玲负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  朱先淼 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2497号之三 申请执行人傅顺利，男，1990年8月17日出生，住金华市金东区。 被执行人方彩鲜，女，1963年7月11日出生，住义乌市。 申请执行人傅顺利与被执行人方彩鲜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方彩鲜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅顺利向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人方彩鲜发出执行通知书、报告财产令，要求方彩鲜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方彩鲜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人方彩鲜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方彩鲜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结并划拨了被执行人方彩鲜在财付通科技有限公司存款476.08元。本案已收取执行费476.08元。本案已执行到位20000元。暂未发现被执行人方彩鲜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方彩鲜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅顺利。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛来竞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2285号 原告：胡根乔。 被告：**。 原告胡根乔诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员孙央平适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根乔到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡根乔以被告**未及时归还借款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告**在法定答辩期届满后向本院提交一份书面答辩称：其出具借条后，原告未将借款交付给他，故要求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2012年1月19日向原告借款，被告当日出具一份借条予以确认，借条未载明借款利率和借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告胡根乔与被告**之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告**借款后，经原告催讨，理应归还借款，现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于其出具借条后、原告没有实际交付借款的辩称没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起七日内归还原告胡根乔借款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计5400元，由被告**负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇一九年三月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3020号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。 法定代表人：林小兵。 委托诉讼代理人：张洁、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：薛从尧，男，1962年6月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈美华，女，1961年3月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地浙江省乐清市乐成街道南大街197号。统一社会信用代码91330382145514256K。 法定代表人：周文婷。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告薛从尧、陈美华、乐清市乐成镇房地产建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十日 代书记员 盛雨梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9492号 申请执行人王芬，女，1989年6月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵云磊，男，1994年3月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王芬与被执行人赵云磊民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赵云磊返还申请执行人王芬借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636元。 执行立案后，本院向被执行人赵云磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵云磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵云磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云磊拒不履行，本院已在他案对被执行人赵云磊实施了司法拘留的决定。同时已对被执行人赵云磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  周曹辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18758号 原告:张际德，男，1953年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李伟忠，男，1960年3月31日出生汉族，住象山县。 原告张际德为与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告张际德到庭参加诉讼，被告李伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张际德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2016年8月8日起按月利1分计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年11月7日为2700元。事实与理由：2016年8月8日，被告以造船需要资金为由向原告借款。当日，原告以银行转账的形式分别向被告支付60000元、67000元，被告针对该两笔汇款分别出具了两份借条，上述两张借条原告已在本院受理的（2018）浙0212民初6412号案件中进行主张。同日，被告还向原告出具了第三份借条，要求借款60000元，但原告仅以现金的方式交付被告10000元。原告在（2018）浙0212民初6412号案中因该份借条原件没找到，所以未主张，因被告未还款，故提起本案诉讼。 被告李伟忠未答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年8月8日，被告李伟忠向原告张际德出具借条一份，载明：今借来张际德60000元，利息为每个月一分，每月23日支付利息，借期三个月，2016年8月8日——2016年11月8日，如需要提前半个月通知无条件要还款。原告自认其仅以现金的形式交付给被告10000元，另50000元未交付。后被告未还款。 另查明，2016年8月8日，被告李伟忠另向原告出具借条两份，原告以银行转账的形式进行交付，该两份借条在本院审理的（2018）浙0212民初6412号案件中已经进行处理。 上述事实由原告提交的借款条一份，本院调取的（2018）浙0212民初6412号案证据材料，以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条能够证明被告向其借款的事实，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对借条予以确认。原告自认其实际向被告交付的是10000元，本院对于原告的自认予以采信。原告要求被告归还借款本金10000元及按照月利1分计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李伟忠于本判决生效后三日内归还原告张际德借款本金10000元、利息2700元（暂计至2018年11月7日），并按月利率1%继续支付自2018年11月8日计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告李伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月八日 代书记员 何 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执390号 申请执行人李贺，男，1990年3月20日出生，住山东省金乡县。 被执行人浙江鲍胜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢裙楼202-211室，组织机构代码:MA27Y75B3。 法定代表人杨平鸿。 李贺与浙江鲍胜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）989号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李贺向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币5292元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李贺予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月27日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 任阳阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5160号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下路西村。 法定代表人：沈哲英。 被执行人：沈哲英，女，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、沈哲英、商国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683执6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金140万元，并支付该款自2016年10月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付利息的399.67元）；被执行人沈哲英、商国成对嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担执行费16400元，案件受理费8700元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人均逾期履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，本案已轮候查封被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，被执行人沈哲英、商国成名下房地产已另案设定抵押，无可供本案执行的财产。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将三被执行人均纳入失信被执行人名单，对嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的法定代表人及沈哲英、商国成采取限制消费的执行措施，另案已对沈哲英、商国成采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、沈哲英、商国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年三月二十五日 书记员  王嘉烨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执1912号 梅新侠、舟山皓业船舶工程服务有限公司： 关于申请执行人梅新侠与被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案[2018]第139号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人舟山皓业船舶工程服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梅新侠于2018年9月21日向我院申请强制执行。执行标的10570元。我院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付10000元，申请执行人收到执行款后，出具书面结案证明，放弃剩余金额。此外，被执行人支付案件申请执行费59元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日