云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10424号原告：昆明兄弟搬家有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区联盟镇马村社区居民委员会上马村1栋1层。法定代表人：范美，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琴、程红会，系云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银雁金融外包服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园.太阳城309幢608号。法定代表人：何军，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈莺，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷，系国浩律师（昆明）事务所律师实习律师，特别授权代理。原告昆明兄弟搬家有限公司（以下简称兄弟搬家公司）与被告云南银雁金融外包服务有限公司（以下简称银雁公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告兄弟搬家公司的法定代表人范美及其委托代理人王琴、程红会，被告银雁公司的委托代理人陈莺、朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟搬家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银雁公司支付尚欠运输、搬运服务费17860元；2、判令被告银雁公司支付自2017年5月16日至2018年11月6日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息1143元；3、判令被告银雁公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日原告与被告签订了《运输搬运服务合同》，合同约定原告为被告提供车辆及人员运输、搬运服务，费用按月结算，由原告每月10日前发送结算明细给被告确认，确认后5个工作日内开具服务发票，被告根据发票支付。2017年5月8日，原告向被告发送2017年3月7日至2017年4月27日的结算费用明细，但被告一直未予以确认也未向原告支付费用。至今被告仍有余款17860元尚未支付，被告长达一年多没有支付原告运输、搬运费用，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告银雁公司辩称：原被告之间确实签订过《运输搬运服务合同》，但是约定的相关事项已经全部结算清楚，相应的费用已经支付给原告。原告主张的现在的所谓的搬运服务费17860元，原告没有证据证实已经实际发生了相应的搬运服务，所以被告不应当予以支付，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的昆明兄弟搬家报价表、运输搬运服务合同、往来流水、搬运清单（2016年11月24日至2017年3月7日）无异议。原告对被告提交的运输搬运服务合同、欠账单的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交微信聊天记录，被告银雁公司确认李凌云当时系其公司职工，且李凌云的身份与证人证言能够相互印证，本院予以采信；派工单、行车记录仪、搬运清单（2017.5.8）行政处罚决定书与上述聊天记录能够相互印证，本院予以采信。经被告申请，证人余某、魏某到庭作证。证人余某陈述：我以前是被告单位的工作人员，原来在被告单位是项目部负责人，仓库是我来对接的，我大概在2016年到2017年期间跟车运送材料，2018年4月离职。我们公司和原告公司合作，由原告公司为我们提供搬运服务和车辆用于运送档案。送档案是有人跟车的，下车后会有一个确认单，我们公司的跟车人员会在确认单上签字确认发生。在2016年至2017年期间原告和被告有合作，但不一定每个月都会有。我们是通过电话联系原告派车和人员。我们公司与原告公司合作会产生确认单，一式三联都是原告持有。李凌云是交付部的主管，结算也是李凌云负责。被告和大理、昭通的建设银行有保管材料的合作关系，但是我没有去过。冯玫是被告交付部下属其中一个部门的负责人。证人魏某陈述：我是被告的原工作人员，我从2014年在被告公司工作，负责项目的统筹。我在2017年7月至10月期间跟车。我们当时的工作模式是，提前两天与原告公司联系。原告拉完之后会有一个签字确认单，但是我们没有收执。每一趟都有跟车人员。我认识李凌云，是交付部的领导。我也认识冯玫，是交付部其他项目的主管。原告的搬运费用是由李凌云和原告公司月结。针对证人证言，本院认为，证人余某、魏某虽原系被告员工，单证人在被告处工作期间，与原告的搬运业务对接即是二人的工作内容之一，对于双方业务往来的情形是清楚的。本院确认证人证言的真实性，但是否能够证明被告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告银雁公司（甲方）与原告兄弟搬家公司（乙方）签订《运输搬运服务合同》，约定：乙方为甲方提供车辆及人员运输、搬运服务，费用按月结算，服务费用详见附件，由乙方每月10日前发送结算明细给甲方确认，确认后5个工作日内开具服务发票，甲方根据发票支付费用。甲方按规定支付乙方车辆及人员服务费。乙方车辆及人员必须随时听从甲方的调派，随叫随到。合同另附相关服务报价。原告出具报价表载明：1、勘探大厦4楼（电梯）到金泰大厦4楼（电梯）不用车按2元每件计算，保底100件。2、金泰大厦4楼（电梯）到野鸭湖仓库1楼按车计价600元，130型货车（每车250件左右），17座依维柯500元/车（150件左右）。3、送空箱和收满箱300元起+每个点100元含上货一个点或卸货一个点（限昆明市区三环内，三环外每公里加收10远程费）。4、金泰大厦晚10点后卸空箱：每人每小时90元计算（第一小时不足一小时按一小时计算，之后以30分钟为单位计算）。5、以上费用已含人工搬运装卸费、停车费、过路费、增值税普通发票水费（如需专用发票需加收3.5%税费）。被告于2017年1月16日、2017年2月9日、2017年3月17日分别向原告转款20244元、13515元、19880元。本院认为，针对兄弟搬家公司请求被告银雁公司支付尚欠运输、搬运服务费用17860元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为证明其已经向被告提供搬运服务，提交了微信聊天记录、短信截图、派工单、行车记录仪路线图、搬运清单。上述证据中，微信聊天记录中记载李凌云多次与原告工作人员联系搬运及2017年3月7日至2017年4月17日期间的结算问题。冯玫亦于2017年3月23日与原告联系搬运事宜。庭审中，被告申请出庭作证的证人均陈述李凌云系被告公司交付部原主管，负责搬运工作及结算。冯玫系被告交付部的下属部门主管。原告提交的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告已经提供了搬运服务。被告应当向原告支付相应的搬运费用。根据原告提交的搬运清单及双方合同附件报价表，原告主张室内搬运资料10800元、长途搬运资料3800元、室内搬运办公室3260元，共计17860元。本院予以支持。针对被告认为原告没有提交2017年3月7日至2017年4月17日搬迁清单欠账单，被告已经结清所有费用的观点。原告陈述双方之间在2017年服务期间没有形成欠账单，均是通过李凌云进行结算。本院认为，被告提交了双方之间2018年9月期间结算单，但亦未提交2017年3月至4月期间的欠账单，被告欲证明在此期间形成过欠账单的证明目的无法实现，而原告提交的微信聊天记录中，双方均未提及通过欠账单结算。故对被告的上述观点，本院不予采纳。针对原告主张被告支付资金占用利息1143元（2017年5月16日起至2018年11月6日止）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定搬运费按月结算。被告应当于5月16日前支付原告2017年3月7日至2017年4月17日之间的搬运费用，但被告未按时支付，应当支付资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算占用利息，未超过合理限度，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南银雁金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兄弟搬家有限公司支付运输、搬运服务费用17860元；二、被告云南银雁金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兄弟搬家有限公司支付以17860元为基数，自2017年5月16日起至2018年11月6日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元由被告云南银雁金融外包服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杜 芸人民陪审员  伍春霞二〇一九年三月二十八日法官助理阳廷望书记员夏伶俐