wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审159号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。法定代表人：游剑锋，该局局长。委托代理人：黄剑平，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：黄光国，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局于2019年2月22日向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的（南）安监罚〔2018〕1号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月1日立案受理并依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人在没有相应资质的情况下承接聂卫勇发包的钢结构拆除工程，未与聂卫勇签订专门的安全生产管理协议，未就现场安全作业进行统一协调、管理，未及时发现并制止死者黄思贵危险作业的行为，没有落实安全生产主体责任，对“12.10”里水爆燃事故负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局申请的（南）安监罚〔2018〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄光国负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇一九年三月二十日书记员  林惠珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2325号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李越，男，1985年8月6日出生，汉族，职业不详,住北京市密云区。丁继东申请执行李越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8930号民事判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人李越偿还借款10000元、利息2000元、诉讼费660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李越发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李越有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人李越可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款10000元、利息2000元、诉讼费660元未受清偿。经申请执行人丁继东确认，被执行人李越确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人李越继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李越负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人李越有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3726号 原告：陈蕴华，女，汉族，1987年3月27日出生，住成都市天府新区。 被告：谢岩，男，汉族，1987年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈蕴华与被告谢岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 陈蕴华提出诉讼请求：1.谢岩向陈蕴华偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年9月5日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）；2.谢岩承担本案诉讼费、公告费、保全费及陈蕴华为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2017年12月6日，谢岩以急需资金为由向陈蕴华借款30万元并出具借条，陈蕴华于当日将款项汇入谢岩指定账户。同时双方口头约定月利率3%支付利息，谢岩依约支付利息至2018年5月4日。后因陈蕴华想尽快取回借款，故主动将借款月利率调整为2.5%，约定2018年9月4日到期还款，谢岩依约支付利息至2018年9月4日。借款到期后，陈蕴华多次催促谢岩还款，但谢岩拒绝还款。 本院经审查认为，谢岩户籍所在地为福建省福州市晋安区秀山路150号康城二期15座1梯201单元，陈蕴华户籍所在地为成都市天府新区华阳天府大道南段846号附6。陈蕴华及谢岩的户籍所在地均不在福州市鼓楼区，陈蕴华亦无证据证明谢岩经常居住地在福州市鼓楼区，故本院无管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案诉争纠纷被告户籍地在福州市晋安区，因此本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 谞 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4093号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李家津，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李家津信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2749号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：龙亚武，男，1996年9月18日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：田茂刚，男，1998年12月13日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人龙亚武、田茂刚犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0212刑初814号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款共计8421元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月25日、2019年3月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更647号罪犯王磊，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省最高人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王磊已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王磊至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年10月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初49号 起诉人周仲平，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 起诉人黄翠玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 2019年2月25日，本院收到周仲平、黄翠玲的起诉状，其诉讼请求为：撤销福鼎市公安消防大队鼎公消火认字〔2017〕第0002号《火灾事故认定书》，并责令重新作出火灾事故认定。 本院认为，火灾事故认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的行政行为，亦不属于该法第十二条规定的受案范围。起诉人若对火灾事故责任认定不服的，依据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条规定，可以向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对周仲平、黄翠玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  林 凌 二〇一九年三月一日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2-
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终153号 上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省雷山县。 上诉人（原审被告）：余洁丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省雷山县。 上诉人（原审被告）：贵州省雷山县益明食品有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。 法定代表人：吴志勇。 被上诉人（原审原告）：金兴苗，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人吴志勇、余洁丽、贵州省雷山县益明食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是贵州省雷山县，应由雷山县人民法院管辖。上诉人所打的两张借条对合同履行地点作了明确约定，借条中陈述“此借款到期打到金兴苗的农业银行，到期收到借款后此借条自动作废。”因此，借条中对合同履行地点已明确约定在上诉人所在地银行打款。诸暨市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至贵州省雷山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王姝文、王三信： 关于申请执行人王姝文申请执行王三信其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1686号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保414号 原告：江中药业股份有限公司，住所：江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青。 委托代理人：许佳欣，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：汕头市培芝食品有限公司，住所：广东省汕头市龙湖区练江路11号龙湖工业区Fl幢南座8楼802号房。 法定代表人：吴胜武。 被告：广东江中安康医药科技有限公司，住所：广东省广州市白云区鹤龙一路18号凯升大厦A栋608房。 法定代表人：曾水娇。 被告：黄素兰，女，汉族，1992年3月14日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 被告：卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆，住所：河南省平顶山市卫东区黄棟树祥和中街路北门面房。 经营者：李炳言。 本院受理原告江中药业股份有限公司与被告汕头市培芝食品有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、黄素兰、卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆侵害商标权纠纷一案后，原告江中药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汕头市培芝食品有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其名下等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具担保函作为担保，承诺在人民币300000元的赔偿限额内为本次财产保全提供不可撤销的担保。 本院认为：原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告汕头市培芝食品有限公司名下价值人民币300000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告江中药业股份有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  谢振忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  许玉玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2082号 申请执行人：黄力，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福州市台江区维京餐饮店，住所地福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处的红星苑三期4楼03位。统一社会信用代码91350103MA2Y8R6B7F。 被执行人：陈爽，女，1991年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄力与被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初799号民事调解书已于2018年3月16日发生法律效力。申请执行人黄力于2018年10月26日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽于2018年9月15日前一次性支付原告黄力2017年11月1日至12月8日的工资6333元；强制被执行人承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人福州市台江区维京餐饮店、陈爽有可供执行的财产线索。 2019年3月28日，本院约谈申请执行人黄力，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年三月二十八日 书记员 方晓莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保568号 原告：广州市动感驿站贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路田心花园138号101房。 法定代表人：王金泉，总经理。 委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：周青，男，汉族，1963年3月6日出生，住上海市黄浦区。 被告：王金泉，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省清远市清新区。 被告：易财，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省邵阳县。 被告：冯建明，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省清远市清城区。 本院受理原告广州市动感驿站贸易有限公司诉被告周青、王金泉、易财、冯建明合同纠纷一案中，原告广州市动感驿站贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被告周青银行存款500789.34元或查封其等值财产；二、冻结被告易财银行存款508474.28元或查封其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在1009263.62元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州市动感驿站贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告周青银行存款500789.34元或查封其等值财产。 二、冻结被告易财银行存款508474.28元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李倩雯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2647号原告：高超，男，1953年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市鉴江区，被告：罗玉叶，男，1980年11月4日出生，汉族，住址：广东省化州市，原告高超与被告罗玉叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告罗玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉叶立即归还借款本金150000元给原告高超；2、判令被告罗玉叶从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗玉叶因经营生意急需资金使用，分别于2016年11月15日、2017年2月20日、同年4月28日、同年6月5日、同年7月10日分别向原告高超借款30000元、30000元、30000元、40000元、20000元，合计借款150000元。上述五笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告收到借款后均亲笔签名写了借据给原告。被告借款使用后至今未归还，原告多次电话或当面催促还款，被告均以无钱归还为由推搪。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告罗玉叶没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告高超举证1、原告高超身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、《借据》五份，证明被告罗玉叶从原告高超处借款合计150000元整。3、银行流水账单，证明原告高超从银行提取现金后借给被告罗玉叶的事实。（二）被告的质证被告罗玉叶没有出庭参加诉讼，对原告高超提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告罗玉叶没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，原告高超提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告高超和被告罗玉叶是朋友关系。罗玉叶因生意急需资金周转，先后于2016年11月15日、2017年2月20日、同年4月28日、同年6月5日、同年7月10日分别向原告高超借款30000元、30000元、30000元、40000元、20000元，借款合计150000元，每次借款罗玉叶均在空白的《借据》填写相关内容并在借款人栏签名按指模确认后交高超收执。罗玉叶借款使用后一直没有归还，经高超多次追讨无果。本院认为，原告高超与被告罗玉叶双方之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，罗玉叶借到高超人民币150000元（即30000元+30000元+30000元+40000元+20000元=150000元）的事实，有罗玉叶出具给高超的五份《借据》和庭审笔录予以证实，罗玉叶也没有抗辩，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定和根据五份《借据》，均对借款期限和借款利息没有约定的事实，高超请求罗玉叶归还借款本金150000元及自起诉之日（即2018年9月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。被告罗玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉叶于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币150000元及利息（利息从2018年9月3日起按年利率4.35%计至还清款日止）给原告高超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告罗玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  钟华区二〇一九年三月五日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初181号 原告：吴富建，男，1962年6月29日出生，侗族，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：韦信鼓，男，1969年5月13日出生，壮族，住南宁市。 原告吴富建与被告韦信鼓租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年1月15日，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴富建委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼。被告韦信鼓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富建向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车租金38533.33元并支付利息（计算方法：以38533.33元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月11日起计至被告付清为止)。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告口头约定由被告租用原告的桂Ｂ×××××吊车到广西融水县平江桥工地进行建桥吊装施工，租金为26000元/月。当日，原告派司机杨进广进场吊装施工，至2017年7月10日完成并退场。当日双方确认被告应付的吊车租金为48533.33元。此后，被告于2018年2月14日向原告转账10000元，剩余租金38533.33元经多次催讨均无果。请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告韦信鼓未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2017年5月16日租用原告的桂Ｂ×××××吊车到广西融水县平江桥工地作业，原告指派的司机杨进广于2017年7月10日完成施工并退场。当日，原、被告签订《吊车租赁协议》，确认租金每月26000元，56天共计48533.33元。之后，被告于2018年2月14日向原告支付10000元，剩余租金38533.33元经原告微信等方式催讨至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦信鼓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其租金38533.33元，有《吊车租赁协议》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及原告陈述为证，事实清楚、证据充分。双方对租金给付期限未做书面约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条的规定，被告的租赁期间不满一年，应在租赁期届满时即2017年7月10日支付租金。被告未及时付清所欠租金，应承担违约责任，自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦信鼓偿付原告吴富建租金38533.33元； 二、被告韦信鼓偿付原告吴富建利息（利息计算：以38533.33元本金为基数，按年利率6%计，自2017年7月11起计算至还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费850元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  韦金华 二〇一九年三月四日 书 记 员  卢瑞娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保183号申请人：张某，男，1971年5月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：永清环保股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市国家生物医药产业基地。法定代表人：马某，经理。申请人于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全。要求将在被申请人在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款72万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款72万元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月六日书记员 王艳杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初94号 原告彭兴甫，男，汉族，1971年5月9日生，住丘北县。 被告张海浪，男，彝族，1990年8月18日生，住丘北县。 原告彭兴甫与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告彭兴甫于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兴甫认为其证据不足，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭兴甫撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告彭兴甫负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年三月一日 书记员 李云飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7695号 原告：谢建福，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地：河南省长葛市。 被告：罗媛，女，壮族，1976年12月8日出生，住所地：广西靖西县。 原告谢建福与被告罗媛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢建福到庭参加诉讼。被告罗媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15400元及利息（欠款期间利息自2016年6月30日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承租原告位于南宁市商铺。在合同期间内，被告无故不按时交房租，拖欠原告房屋共计15400元。2016年5月17日晚，原告听说被告偷偷搬走，原告遂报警。在警察处理下，被告才口头答应于2016年6月30日把欠原告的房租15400元还清。但之后经原告多次催要，被告均不支付。 被告未作抗辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月1日，原、被告签订《铺面出租协议书》约定，原告将科德五金机电市场F72号、F74号商铺出租给被告使用，租赁期限为2年，自2015年10月1日起至2017年10月1日止，租金为每季度12000元。合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用。2016年5月14日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到谢建福同志的科德机电城租金及物业费共计壹万伍仟肆佰元正，￥15400元，房号F72及F74。注：2016年6月30日付清。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《铺面出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付给被告使用。被告亦应按合同约定向原告支付租金。原告主张被告尚欠其租金及物业费15400元，提交有被告出具的欠条为凭，且被告未与抗辩，故本院予以采信，对原告要求被告支付欠款15400元，本院予以支持。《欠条》约定被告应于2016年6月30日前付清欠款，被告逾期支付已构成违约，故被告应支付原告逾期付款的利息损失。逾期付款的利息损失的计算方式为以15400元为基数，自2016年7月1日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告罗媛支付原告谢建福欠款15400元； 二、被告罗媛支付原告谢建福利息损失（利息损失的计算方式：以15400元为基数，自2016年7月1日起至被告罗媛付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 案件受理费185元（原告已预交），由被告罗媛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月二十日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初31号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李军平，男，1986年9月15日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，家住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2008年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李军平犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人李军平及其辩护人张渊到庭参加讼诉。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2014年9月26日19时许，被告人李军平窜至兰溪市毕某家，以撞门的方式进入室内，将卧室书桌中间抽屉撬开，窃得人民币100余元。2018年11月14日，被告人李军平赔偿被害人毕某人民币500元，被害人对其予以谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李军平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军平系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人李军平对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人李军平犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人李军平认罪态度好、已退还并赔偿被害人的损失、取得谅解；2、被告人李军平犯罪数额不大；3、被告人李军平2014年之后没犯罪记录。 经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人李军平窜至浙江省兰溪市黄龙洞，破门进入黄龙洞36号403室被害人毕某住宅内，窃得被害人毕某放在书桌中间抽屉内的人民币100余元。 2018年11月14日，被告人李军平赔偿被害人毕某人民币500元，被害人毕某对被告人李军平的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李军平的供述；2、被害人毕某的陈述；3、辨认现场笔录、辨认照片、情况说明；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；5、接受证据材料清单、谅解书；6、兰溪市公安司法鉴定中心的《鉴定文书》；7、抓获经过；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、被告人李军平的户籍信息。 本院认为，被告人李军平入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人李军平依法予以从重处罚。被告人李军平归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人李军平依法予以从轻处罚。辩护人张渊提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院撤回申诉通知书（2019）内01刑申1号奇杰:你因犯信用卡诈骗罪一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初103号刑事判决及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑终90号刑事裁定，以奇杰具有自首情节，依法应当减轻处罚，一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。在本院审查期间，你于2019年1月29日提出撤回申诉申请。本院经审查认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准许你撤回申诉。特此通知。 二〇一九年三月四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1158号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区官山三路北二巷2号302房，公民身份号码：440902197807092459。被告：冯胜源，男，1960年12月3日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府，公民身份号码：440923196012037330。原告江东生与被告冯胜源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江东生于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江东生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江东生撤诉。按简易程序收取的案件受理费525元，由原告江东生负担。审判员  何松富二〇一九年三月二十九日书记员  程燕婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更253号 罪犯晏光坤，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0205刑初529号刑事判决，以被告人晏光坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯晏光坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。 经审理查明，罪犯晏光坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏光坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯晏光坤减去拘役八天（刑期自2019年1月4日起至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月七日 书记员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更259号罪犯刘旭杰，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙1121刑初453号刑事判决，以被告人刘旭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘旭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终9号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李*胜，男，1964年6月28日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人程家均，广东高凉律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人李*胜犯交通肇事罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0981刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人李*胜不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月12日，被告人李*胜驾驶粤K****Y三轮摩托车从信宜钱排镇往高州马贵方向行驶，于6时40分许途径S280线高州市马贵镇牛颈坳村路段时，与相对方向由被害人练*铭无证驾驶的粤K****G号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、练*铭受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，李*胜驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李*胜驾车发生交通事故后没有保护现场、抢救伤者和及时报案，而是驾车逃逸，应负事故的主要责任；被害人练*铭无证驾驶逾期未年审的车辆，靠左侧路面行驶，应负事故的次要责任。原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，石羊棚电站运行记录，肇事车辆照片，扣押清单，诊断证明，视频截图，补充说明，现场检测报告书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等。原判认为，被告人李*胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。被害人练*铭无证驾驶逾期未年审的车辆，靠左侧路面行驶，负事故的次要责任，对本案的发生存在一定的过错，依法可以酌情对被告人李*胜从轻处罚。被告人李*胜驾驶机动车发生交通事故后逃跑，显然是为了逃避法律的追究，应认定属“交通运输肇事后逃逸”的情形，根据刑法的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人李*胜从轻处罚，处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人李*胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人李*胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李*胜不服，向本院提出上诉。上诉人李*胜上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定李*胜为本案肇事者事实不清，证据不足，案发时李*胜还在家中未出门，没有作案时间；2、公安人员取证时李*胜不在现场，属违法取证；3、现场破碎的后视镜不是李*胜车辆的后视镜，不能作为定案依据。综上，请求二审法院改判李*胜无罪。经审理查明，原判认定李*胜犯交通肇事罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李*胜的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、根据公安机关所作侦查实验，以李*胜三轮摩托车的速度，从李*胜家至石羊棚水电站至少需要42分钟，而证人练*娟、陈*杨证实李*胜在当日早晨7:40之前已到达石羊棚电站，根据李*胜家、案发地、石羊棚电站之间距离判断，李*胜当日清晨从家中出发，在6:16至7:15期间必经过事发地点，李*胜具备作案的时间，其辩称于7:30左右从家中出发属虚假供述；2、案发路段附近两个监控视频显示，当日6:16至7:15仅有一台三轮摩托车经过案发路段，该三轮车于6:41经马贵镇山心牛颈坳王厚园方向行驶，与案发时间相吻合；3、鉴定意见显示，李*胜三轮车与被害人摩托车碰撞痕迹高度、大小、作用力及痕迹附着物相吻合，被撞摩托车蓝色油漆附着物与李*胜三轮摩托车的蓝色油漆成分相同，证实被害人摩托车系被李*胜三轮摩托车碰撞，李*胜又承认其车辆由其本人驾驶，故排除他人作案可能。综合以上证据和事实，可以认定上诉人李*胜即为本案肇事者，原判认定李*胜犯交通肇事罪正确；4、办案人员在提取被撞粤K****G摩托车油漆送检时，电话通知上诉人李*胜到场，程序合法。综上，李*胜上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李*胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李*胜的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2069号 原告：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地厦门市思明区长青路460号105室。 主要负责人：陈振坚，主任。 委托诉讼代理人：何三玲、洪景旭，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：庄志海，男，1988年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王明荷，女，1966年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市江头K小区第四届业主委员会（以下简称K小区业委会）与被告庄志海、王明荷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 K小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令庄志海、王明荷立即向K小区业委会支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2259.79元（其中物业管理费1627.34元，房屋公共维修金542.45元，公摊费水电费90元）；2.判令庄志海、王明荷承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费和律师费3000元等）。事实和理由：厦门市江头K小区自2015年7月1日起采用自我管理方式，并由K小区业委会作为业主大会执行机构，对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。因K小区采用业主自治方式，非盈利单位，故相应的物业服务费也沿用了旧的收费标准，且该收费标准已经过K小区二分之一以上业主同意，并经过公示。K小区业委会自小区物业实行自我管理之日起即履行了相应的物业管理职责，但是庄志海、王明荷并没有履行支付相应物业管理费的义务，经K小区业委会多次催讨，至今仍未支付，导致K小区业委会需要通过诉讼方式催讨物业费、律师代理费等费用，增加了管理小区的成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的规定，业主大会是业主议事的方式，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼。K小区业委会未提供证据证明其本次诉讼业经业主大会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市江头K小区第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1177-1号原告远润花，女，1979年3月22日生，汉族，住杞县。原告霍永生，男，1977年6月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马留杰，男，1993年8月19日生，汉族，住杞县。原告霍永生于2019年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求对马留杰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，本院于2019年1月17日作出(2019)豫0221财保7号民事裁定书，将马留杰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。因被告马杰提供担保，原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告马留杰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  孙长青二〇一九年三月十四日书记员  杨五豪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3458号 申请人:范永,男,1965年5月1日出生,53岁,汉族,住宿州市. 被执行人:张领,男,1975年11月6日出生,42岁,汉族,住宿州市。 被执行人:张侠,女,1975年2月10日出生,43岁,汉族,住址同上。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年三月十二日 书记员  李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初45号 原告：李欣玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市磬云路汇金广场。统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：金波，该局工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告李欣玲诉被告宿州市埇桥区不动产登记局（以下简称埇桥区不动产登记局）公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李欣玲诉称，1、被告于2018年8月6日向原告下发更正林权证面积登记通知，原告于2018年8月16日针对其中的测量面积提起异议并进行了回复，说明原告将会在诉讼期限内提起诉讼，且原告现已委托有资质的测绘单位重新进行测绘。被告无权在2018年12月14日对原告继续下发面积变更公告。2、被告委托埇桥区国土局测绘中心于2018年2月1日对林地进行实地测量，测量面积为642.0167亩，但原告林权证证载面积为970亩，面积严重不符，原告对实测面积有异议。综上，原告对被告于2018年12月14日作出的林权证面积更正公告不服，请求依法撤销被告于2018年12月14日对原告作出的林权证面积更正公告，判定原告证载面积与合同签订时的实际面积相符，无需进行变更登记。 被告埇桥区不动产登记局辩称，原告（2006）第08589号林权证系原宿州市林业局颁发，面积970亩，位于桥区××疃村××墓××、××、××、佘山，东至荒山延伸地点、南至曹褚公路、西至曹村镇高庄村界、北与高温村接壤。因韩立群向被告提出异议，反映原告的林权证面积登记有误，要求撤销原告的林权证，并多次到政府有关部门信访。2018年2月1日，被告会同曹村镇政府、陈疃村村委会等对原告的林权面积进行了实地丈量，结果为642.0167亩。被告于2018年8月6日通知原告其林权证证载面积与实际面积不符，要求其在30日内办理更正登记。逾期将在公告十五日后予以更正。因原告没有自行办理更正登记，被告于2018年12月14日进行了公告。被告的行为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，事实清楚、程序合法，依法应予以维持。 经审理查明，2018年8月6日，被告埇桥区不动产登记局给原告李欣玲下发通知，内容为：李欣玲：关于韩立群反映你持有的宿埇林字（2006）第08589号林权证登记的林地位于曹村镇××疃村，面积970亩，与实际面积不符。2018年2月1日区国土局测绘中心会同曹村镇政府、陈疃村村委会及相邻权人对该林权证登记的林地进行现场勘测，实测面积642.0167亩。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定，将依法予以更正登记。如有异议，可在15日内提交相关材料，如果对测量面积不认可，你也可委托有资质的测绘单位依林权证登记的四至范围进行测绘。如不服，可在接到本通知之日起六十日内向埇桥区人民政府申请行政复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼。2018年12月14日，被告在拂晓报刊发公告，内容为：李欣玲持有的宿埇林字（2006）第08589号林权证登记面积为970亩。因韩立群对该证面积有异议，经组织有关单位和人员现场勘丈，发现证载面积与实际面积不符。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定，我局已通知权利人李欣玲在30个工作日内办理更正登记。李欣玲逾期未办理更正登记，我局将在公告15日后，依法予以更正登记。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销被告于2018年12月14日对原告作出的林权证面积更正公告，判定原告证载面积与合同签订时的实际面积相符，无需进行变更登记。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。依据该实施细则的规定，通知和公告是为更正登记而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项的规定，过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李欣玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政行为及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政行机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1046号 原告:马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：张金荣，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人:李光玉,男,1962年11月19日出生,住安徽省马鞍山市,系被告丈夫。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告张金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人张璋、被告张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月2018年12月31日的物业费6924元；2、判令被告向原告支付违约金1246.32元（违约金暂计算至2018年12月31日，以6924元为基数按月利率2%自2019年1月1日计算起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会（以下简称文苑社区）代表马鞍山秀水山庄小区全体业主与原告签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，选聘原告为秀水山庄小区提供物业服务。合同中约定，原告提供物业管理服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，自2017年1月1日开始每半年缴纳一次。合同还对物业管理服务内容、物业服务标准、逾期违约金、争议解决方式等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务管理，被告系秀水山庄25栋105号房屋的业主，应按照合同约定及时足额向原告支付物业费用。但被告至今未支付过任何费用，经花山区物业纠纷人民调解委员会调解仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张金荣辩称：1.文苑社区无权代表全体业主与旭元物业公司签订合同，被告对合同的签订情况不知晓；2.旭元物业公司未对小区内公用设施进行日常维护及定期检修、小区绿化破坏严重、私搭乱建现象普遍，旭元物业公司提供的服务未达到合同载明的一级服务标准的要求；3.旭元物业公司服务质量差、服务态度蛮横，激起了小区业主的强烈不满。 本院经审理认定事实如下：张金荣系秀水山庄25栋105号房屋业主，该房屋建筑面积为192.35平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与文苑社区签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定“旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务；服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续；小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止；住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；日常服务标准详见马鞍山市物业管理服务等级一级。”合同中，另就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务至今。另经本院调查核实，旭元物业公司在小区绿化及景观维护等方面的服务存在瑕疵。现张金荣拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、调解案件登记表、不动产登记信息、不满意度调查表、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉合同签订时，秀水山庄小区未成立业主委员会，属于社区托管阶段，文苑社区与旭元物业公司签订《马鞍山市物业管理服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该合同对全体小区业主均具有约束力。旭元物业公司在合同签订后也实际为秀水山庄小区提供了物业服务，但旭元物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容和标准存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米1.1元收取为宜，张金荣应支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5078元，超出部分，本院不予支持。关于旭元物业公司提出违约金的诉请，考虑到旭元物业公司自身提供物业服务存在瑕疵，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司连带支付2017年1月1月至2018年12月31日的物业管理服务费5078元。 二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年三月二十八日 书记员  魏婧 判后寄语： 住宅小区是城市的子单元，物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，物业公司与小区业主作为物业服务合同关系的双方，应当积极履行各自的义务。物业公司应主动改进、提升物业管理服务水平，促进小区内部社区活动的开展，增进与小区业主之间的交流了解；业主也应当积极履行交纳物业服务费用的义务，合法、合理表达诉求，推进物业公司提供更高质量的服务。希望双方在今后可以增进沟通、相互理解，力求小区物业服务达到良性循环状态，为美好小区、文明城市建设共同贡献力量。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1895号 申请执行人沭阳县小学，住所地沭阳县。 法定代表人杨明杰，校长。 被执行人杨光照，男，2005年1月30日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人杨某，男，1980年8月17日出生，沭阳县人，居民，住址同上。（系申请人父亲） 申请执行人沭阳县广州路小学与杨光照教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，执行依据为（2017）苏13民再250号民事判决书。2019年3月12日，申请执行人沭阳县广州路小学自愿撤销对杨光照的执行申请。本院认为，申请执行人沭阳县广州路小学自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院作出的（2017）苏13民再250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月十二日 书记员  宋祖港
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终127号 上诉人（原审被告）：郑虬，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：胡恒峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人郑虬因与被上诉人胡恒峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16896号民事裁定，向本院提起上诉。 郑虬上诉称，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为一审被告，长期在贵州务川自治县工作，经常居住地为贵州务川自治县，故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州务川自治县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人郑虬上诉提出其长期在贵州务川自治县工作，其经常居住地应为贵州省务川自治县，但未提交证据证明，故其经常居住地应认定为金华市婺城区，一审法院依法对本案依法享有管辖权。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初115号原告:任丹，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告:王艳红，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告任丹诉被告王艳红买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王艳红原经营台安德宝大饭店。原告长期向被告供应雪花啤酒，截止2015年2月26日，被告拖欠原告货款102346元，被告王艳红向原告出具欠条。后被告陆续向原告还款37984元，仍欠64362元，被告王艳红在欠条上标注了欠款金额。2016年6月以后被告拒绝向原告偿还货款，碍于相识多年原告未曾提起民事诉讼。现原告因生产经营周转困难急需资金，故诉至法院要求被告给付货款64362元。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告任丹系台安县格林啤酒销售部的经营者，台安县格林啤酒销售部系本案买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任丹的起诉。案件受理费705元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年三月十九日书记员  郑雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1091号申请执行人：颜琼玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。法定代表人：李雁，职务不详。颜琼玲申请执行君泰创新（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3163号裁决书已发生法律效力。颜琼玲向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司支付工资及报销款62994元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人颜琼玲亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人颜琼玲申请执行君泰创新（北京）科技有限公司工资及报销款62994元未受清偿。经申请执行人颜琼玲确认，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜琼玲享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人颜琼玲履行债务的义务。申请执行人颜琼玲发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审10号 申请执行人：平阳县自然资源和规划局。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路189号平阳大厦20楼。 负责人：陶孟载，该局局长。 委托代理人：郑鸿，该局干部。 被执行人：陈纪亥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县海洋与渔业局于2019年1月7日向平阳县人民法院申请强制执行平海监处罚〔2018〕02号行政处罚决定中责令被执行人陈纪亥退还占用的海域、恢复海域原状的处罚决定，平阳县人民法院于2019年1月20日裁定移送本院审查。2019年1月28日，按照平阳县机构改革方案，平阳县海洋与渔业局撤销，其原有的海洋规划、海洋资源调查和确权登记职责划入新组建的平阳县自然资源和规划局，故申请执行人变更为平阳县自然资源和规划局。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2018年4月25日作出平海监处罚〔2018〕02号行政处罚决定，查明被执行人陈纪亥在未经海域使用审批的情况下，于2017年12月起在平阳县压带非法实施占海、填海活动，经温州博绘海洋勘测技术有限公司鉴定，非透水性构筑物用海面积0.0331公顷，透水性构筑物用海面积0.0488公顷，决定对被执行人陈纪亥作出“责令退还占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币10.113万元”的行政处罚，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款”。该行政处罚决定于2018年4月25日送达被执行人，被执行人按期缴纳了罚款，却未履行退还占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2018年12月20日，申请执行人向被执行人送达平某监催字〔2018〕第2号行政决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书10日内履行行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院提交了立案审批表、检查通知书、现场笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、委托鉴定书、测量报告、现场照片、简易码头平面图、案件终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见告知书、陈述申辩笔录、放弃听证说明、行政处罚意见审批表、代收罚没款票据、结案审批表、提取证据材料登记表、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相关送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人陈纪亥未履行退还占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人平阳县自然资源和规划局平海监处罚〔2018〕02号行政处罚决定中责令被执行人陈纪亥退还占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，准予强制执行。根据平阳县人民政府的处置意见，本院指定由平阳县海西镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人陈纪亥负担。 审判长  吴胜顺 审判员  姚雪锋 审判员  肖 琳 二〇一九年三月十三日 书记员  徐梅娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4150号 原告：吴福桃，女，1962年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：范廷安，男，1965年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴福桃与被告范廷安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福桃的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。被告范廷安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金168000元整；2、判令被告自2012年1月28日起至付清借款之日止按每年利率24%计付借款利息给原告，计至起诉之日利息约为170000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由.被告因做生意急需资金为由，分别于2012年1月19日、28日向原告借款共200000元，约定月利息为3%,借期一年，并出具了两张借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索，被告至2014年初陆续还款138000元，后来，就再没有还款了。在2017年5月4日这天，原告又找到被告催其还款，被告在上述两张借条上签了自己的姓名及当天的日期，承诺说过几天就还款，谁知道被告又没有兑现承诺。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决判如所请。 范廷安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限一年。2012年1月28日，被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限一年。两次借款，被告均出具《借条》给原告收执。借款后，被告支付利息106000元，返还借款本金32000元给原告。借款期限过后，2017年5月4日，被告在原来《借条》上签字认可续借。 本院认为，被告于2012年1月19日、28日两次向原告借款200000元，利息按月利率3%计算，至今已返还借款本金32000元，支付利息106000元，有被告立给原告的《借条》及原告陈述为凭，事实清楚。根据双方约定及相关规定，借款利息按年利率24%计算，借款本金200000元，从2012年1月28日起到2014年5月13日的利息是106000元。据此，2014年5月13日前的利息，被告已支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告范廷安返还借款本金168000元给原告吴福桃； 二、被告范廷安支付借款利息给原告吴福桃（利息计算方法：以168000元为基数，从2014年5月14日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费6220元，由被告范廷安负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6220元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄显林
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复13号 复议申请人(被执行人）：刘海萍，女，1981年11月22日生，汉族，住启东市。 申请执行人：周兴，男，1962年4月1日生，汉族，住启东市。 被执行人：黄某卫，男，1975年10月36日生，汉族，住启东市。 复议申请人刘海萍不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2018）苏0681执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启东法院在执行申请执行人周兴与被执行人黄某卫、刘海萍民间借贷纠纷一案中，作出（2017）苏0681执3859号执行裁定书和腾房公告。刘海萍不服，提出书面执行异议。 启东法院查明，2017年6月12日，该院作出（2017）苏0681民初859号民事判决：黄某卫、刘海萍于判决生效之日起二十日内归还周兴借款本金人民币5300000元并支付自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。其中300000元自2012年1月21日起计算利息；1000000元自2012年6月26日起计算利息；1000000元自2012年6月28日起计算利息；3000000元自2012年7月10日起计算利息等。2017年11月29日，该院立案执行，案号（2017）苏0681执3859号。2018年6月5日，该院作出（2017）苏0681执3859号执行裁定，对被执行人黄某卫、刘海萍名下的案涉房屋进行评估、拍卖。同日，启东法院发出腾房公告。刘海萍不服，提起本案异议。 启东法院另查明，案涉房屋登记在两被执行人名下，登记时间2011年7月28日，房屋设有抵押，本案为轮候查封。 启东法院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。案涉房屋登记在两被执行人名下，法院采取措施强制执行并无不妥。异议人认为案涉债务存在恶意串通，非夫妻共同债务事由，不属执行异议审查范围。本院不予支持。为切实保护各方当事人的合法权益，有效推进执行进程。遂裁定驳回刘海萍的异议。 刘海萍向本院申请复议，请求撤销启东法院（2018）苏0681执异63号执行裁定，并撤销（2017）苏0681执3859号执行裁定及腾房公告，停止对复议申请人共有房屋的拍卖。理由是：其与黄某卫系夫妻关系，因感情不和已分居多年。对于黄某卫与周兴之间的借款，其并不知情，且该笔借款也未用于家庭共同生活，对法院的判决复议申请人也不知情。因此复议申请人怀疑黄某卫与周兴串通，恶意侵占复议申请人的财产。黄某卫与周兴之间的债务不能认定为复议申请人的共同债务，对此复议申请人已经提出再审申请。且案涉房屋是复议申请人与黄某卫的唯一住宅，启东法院强行对案涉房屋查封、并发出拍卖裁定和腾房公告将会严重损害复议申请人的权益。 本院查明，原审异议裁定认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明，案涉房屋上的首封案件当事人同意将该房产的处置权移交本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因刘海萍、黄某卫未履行（2017）苏0681民初859号民事判决确定的义务，执行法院根据权利人的申请实施强制执行行为，对两被执行人名下的房屋实施查封，并发出腾房公告进行拍卖，合法有据，并无不当。如刘海萍对作为执行依据的判决内容有异议，可按照审判监督程序寻求救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此即使刘海萍已经对本案执行依据提出再审申请，也不影响本案的继续执行。 综上，复议申请人刘海萍的理由不能成立，本院不予采纳。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘海萍的复议申请，维持启东法院（2018）苏0681执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终260号 上诉人（原审被告）：上海科玛环保工程有限公司，住所地:上海市虹口区四平路198号1201室。统一社会信用代码：91310109738547870D。 法定代表人：佘子盈。 被上诉人（原审原告）：杭州正清环保科技有限公司，住所地:浙江省杭州市转塘街道科技经济区块2号2幢3层。统一社会信用代码：91330106053691829L。 法定代表人：郦宏。 上诉人上海科玛环保工程有限公司因与被上诉人杭州正清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8219号民事裁定，向本院提起上诉。 上海科玛环保工程有限公司上诉称，本案应当适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条之规定，由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院或者合同履行地人民法院即台州市椒江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市虹口区人民法院或者台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州正清环保科技有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求上海科玛环保工程有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即杭州正清环保科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州正清环保科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。由此，上海科玛环保工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪蕾 审判员危薇 审判员徐毅翀 二〇一九年三月一日 书记员 翁文杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初574号 原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。 法定代表人朱立东，该单位董事长。 委托代理人徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告浙江联达化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济开发区。 法定代表人高联岳。 本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告浙江联达化纤有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币414.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年三月十九日 法官助理姚璐 书记员蒲迪烨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢333号申请执行人：张明围，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：唐洪，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县英达汽车修理厂，住所地：重庆市云阳县。负责人：蒋绍树，系个体工商户。本院在执行申请执行人张明围与被执行人云阳县英达汽车修理厂,唐洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：双方当事人于2019年2月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0235执恢333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年三月十一日书记员 姜 佩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执826号之一 申请执行人：赵军，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：李兴标，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 赵军与李兴标民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已于2018年1月29日作出（2018）北国仲字第2606号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月4日立案执行，申请标的为本金5000元及相应利息、罚息、仲裁费。 2018年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月28日，本院向被执行人李兴标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2019年3月4日，本案执行到位金额为0，申请标的及执行费全部尚未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙06执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年三月四日 书记员  沈利军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2328号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心一层。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林志兴，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告林志兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执901号 申请执行人：陈华峰，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江百和，男，汉族，1953年6月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江百和所有的款项人民币33708及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年三月十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执556号之三被执行人左云勇。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执556号之三裁定书，于2019年03月20日向被执行人左云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左云勇在中国建设银行股份有限公司陆良支行6217003890004165853_156_1账户内存款人民币296824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月二十日书记员  念江宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1047号申请执行人：李宝瑞，男，1951年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：闫景芳，女，1951年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈文波，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李宝瑞、闫景芳申请执行陈文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宝瑞、闫景芳向本院申请执行，要求被执行人陈文波偿还借款本金400000元及借期内利息32000元、自2015年11月1日起至2017年4月30日止的逾期利息24000元、以400000元为基数，按年利率4%计算，自判决生效之日起计算至实际给付之日止、案件受理费4070元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈文波名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈文波名下有可供执行的财产，申请执行人李宝瑞亦未提供被执行人陈文波有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝瑞申请执行的借款本金400000元及借期内利息32000元、自2015年11月1日起至2017年4月30日止的逾期利息24000元、以400000元为基数，按年利率4%计算，自判决生效之日起计算至实际给付之日止、案件受理费4070元未受清偿。经申请执行人李宝瑞确认，被执行人陈文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝瑞享有要求被执行人陈文波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文波负有继续向申请执行人李宝瑞履行债务的义务。申请执行人李宝瑞发现被执行人陈文波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、陈胜艺、庄芸、刘伟山、陈丽群、广州市白云区松洲聚泽酒业商行、广州市泷艺商贸有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行陈胜艺、庄芸、刘伟山、陈丽群、广州市白云区松洲聚泽酒业商行、广州市泷艺商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1135号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更302号罪犯曾刚，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）温刑初字第305号刑事判决，以被告人曾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人曾刚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）浙刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯曾刚已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终163号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林呈祥，男，1988年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，博士研究生文化，公司职员，户籍地杭州市下城区，原暂住台州市椒江区爱家国际青年社区Ｂ-611，现住温岭市。2018年7月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人林呈祥犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月4日作出（2019）浙1002刑初1号刑事判决。被告人林呈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林呈祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月21日晚，被告人林呈祥在其所租住的台州市椒江区爱家国际青年社区Ｂ-611房间内容留陈某、应剑秉、“嘿咻不黑”（交友软件Ｂｌｕｅｄ中的昵称，身份不明）等3人，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公安民警在办理被告人林呈祥吸毒案件中发现其有容留他人吸毒行为，2018年7月17日，被告人林呈祥在椒江区拘留所向公安民警交代容留他人吸毒犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人林呈祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林呈祥以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人林呈祥容留他人吸毒的事实，有被告人林呈祥的供述，证人陈某、应剑秉、戴某的证言，户籍证明、接收证据清单、房屋租赁合同、微信聊天记录、情况说明、归案经过，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。林呈祥在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人林呈祥容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林呈祥到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当，结合林呈祥吸毒劣迹对其不适用缓刑并无不当。审判程序合法。上诉人林呈祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月四日 代书记员 杨致远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11293号 申请执行人颜某某，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 委托代理人张某某，广东盈业律师事务所律师，执业证号14403201010926152。 被执行人张某某，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人颜某某被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20581号民事判决已于2018年3月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金48000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2017年7月15日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费504元、保全费520元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人持有的深圳市某某贸易有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；诉讼查封被执行人名下位于深圳市宝安中心区房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00×××09号），查封期限自2017年11月3日至2020年11月2日，但暂不具备处分条件。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十二日 书记员  李 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执30号 申请执行人：朱顺，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士目，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱顺与蔡士目民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡士目的银行存款标的额 307000元，执行费4505元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人蔡士目的收入标的额307000 元，执行费4505元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人蔡士目的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年一月七日 书记员  孙晓雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初359号原告：张东海，男，1963年2月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王德金，男，1965年8月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告张东海与被告王德金农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告张东海于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东海撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.50元，由原告张东海负担。审判员 张 然二〇一九年三月二十日书记员 杨澎龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初415号之一原告：佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥大岗工业区17-20号，统一社会信用代码：4406822003873。法定代表人：周全国，总经理。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂和建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠南德宝花苑汇宝阁1-4幢二层写字楼A2，统一社会信用代码：914406057292176508。法定代表人：张茂，总经理。委托诉讼代理人：袁俏萍，女，系被告公司员工。被告：李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：梁金生。委托诉讼代理人：翟帆，女，系被告公司职员。原告佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司与被告佛山市南海区桂和建筑工程有限公司（以下简称桂和公司）、李观轩、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告装修工程款253151.60元及逾期付款利息（以253151.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年5月3日至实际清偿欠款日的利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年5月至2015年7月期间承接了三被告位于佛山市三水区山水龙盘三期高层的外墙装修工程项目，李观轩签名确认尚欠原告工程款1103151.60元未付，此后三被告分别向原告支付了部分工程款。现上述工程已经竣工验收，但三被告仍欠原告工程款253151.60元没有支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告李观轩在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告李观轩的住所地位于广东省××街道人民××号，要求将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案由下分类的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷类案件，应按不动产纠纷确定管辖，而案涉的不动产为原告替被告承建装修的佛山市三水区山水龙盘工程，该工程项目位于佛山市三水区内，故本案应由本院专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李观轩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李观轩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  蔡永初二〇一九年三月四日书 记 员  叶凤华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更312号罪犯王伟巧，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1121刑初385号刑事判决，以被告人王伟巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王伟巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王伟巧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已上缴违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟巧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 被告：钟皓，女，1963年6月10日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被告：陈新钊，男，1957年12月24日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟皓、陈新钊保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告钟皓、陈新钊的银行存款892612.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供信用担保。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告钟皓、陈新钊的银行存款892612.87元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 谦 二〇一九年三月四日 书记员 江懿明