wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初352号 原告：邱滨，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市建阳区。 被告：范仙良，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区。统一社会信用代码91350784782188553P。 代表人：福建省建阳市武夷电器有限公司破产管理人福建启新律师事务所。 负责人：邓宝生。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 原告邱滨与被告范仙良、福建省建阳市武夷电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邱滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建启新律师事务所在对福建省武夷电器公司的破产管理中给予邱滨的债权予以确认，并纳入福建省建阳市武夷电器有限公司的破产处置财产中予以偿还；2.判令福建省武夷电器有限公司和范仙良共同向邱滨偿还借款50000元及利息17750元（自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至2019年1月16日止利息27750元，减去已还10000元）。事实和理由，2015年12月17日，范仙良以经营福建省建阳市武夷电器有限公司需要资金为由向邱滨借款，邱滨同意，双方约定借款本金50000元，借期1年，月利率按1.5%计算。后邱滨向范仙良汇款50000元，范仙良收款后当即向邱滨出具了借条，并告知所借的借款用于福建省建阳市武夷电器有限公司生产经营。上述借款已于2016年12月16日到期，借款到期后，福建省武夷电器有限公司、范仙良仍未清偿借款本金和剩余利息。邱滨为此多次向福建省武夷电器有限公司、范仙良进行催收，均无果。邱滨认为，合法的借贷关系应收法律保护，范仙良借款的目的是用于福建省建阳市武夷电器有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，该款应当由福建省武夷电器有限公司、范仙良共同偿还。为维护邱滨的合法权益，故向贵院提起诉讼 本院经审查认为，本案为破产债权确认纠纷,根据《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照破产法规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，邱滨未向管理人申报债权，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国破产法》的规定，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十六条，第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邱滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年三月十八日 书记员  谢翔苑 、 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1399号 本院受理的申请执行人王黎明申请执行被执行人广州市保值房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6452号申请执行人霍秋香，女，1954年8月5日出生。被执行人杨景民，男，1956年4月24日出生。霍秋香与杨景民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请人霍秋香于2019年11月4日向本院申请执行被执行人杨景民赔偿各项费用119149.6元，支付案件受理费2689元，公告费200元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人杨景民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人杨景民采取限制高消费措施；冻结被执行人杨景民名下3个银行账户，冻结期限一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止；委托被执行人所在地法院调查其财产情况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位122038.6元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人杨景民名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月六日书记员  张 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1016号 原告：杨维，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦珏瑾（曾用名：韦珏璟），女，1978年9月20日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林剑，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告杨维与被告韦珏瑾、林剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨维于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨维以其与被告韦珏瑾、林剑已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨维撤回对被告韦珏瑾、林剑的起诉。 案件受理费550元（原告杨维已向本院预交），减半收取275元，由原告杨维负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年三月二十三日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6257号武靖渊：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24319号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年三月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初188号 原告：赵飞，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:蒋道安，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵飞与被告蒋道安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人韦建国、被告蒋道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性付清原告工资款70300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承接肥西县花岗镇盛荣春天工程，雇佣原告从事水电安装工作，2018年1月12日被告与原告结算，共欠原告工资70300元，被告承诺，2018年1月31号之前支付到位。约定的支付时间到了以后，被告以种种理由推诿、搪塞原告，事出无奈，故特起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告辩称，欠条是我本人所写，但是我只是作为中间人将赵飞介绍给总包方老板胡朝云，欠条是我在不知道赵飞从总包方那拿钱的情况下打的。我并没有从总包方那里拿过赵飞的工资款，是直接由赵飞和胡朝云协商拿钱的。另外赵飞承建工程有质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年至2017年被告赵飞从原告蒋道安处承接肥西县花岗镇盛荣春天水电安装工程，并签订协议书。2018年1月21日原告在工程所在地肥西县花岗镇工作人员见证下出具协议书并与被告结算，被告尚欠原告工资款70300元，当日被告向原告出具欠条一份。 本院认为，被告差欠原告工资款70300元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已从被告上家结到工资款及原告清包部分存有质量问题，均未提供证据，原告也不予认可，依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋道安于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞工资款70300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计779元，由被告蒋道安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初221号原告王某，男，2015年12月18日生，汉族，农民，学龄前儿童，宣威市人，现住宣威市。法定代理人王金云，男，1982年8月24日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住址同上。系原告王某之父。被告陶某，男，2003年4月19日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告陶佰昌，男，42岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住址同上。系被告陶某之父。本院在审理原告王某诉被告陶某、陶佰昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 娇二〇一九年三月二十五日书记员 吴佳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1121号原告：东莞市烨晟塑料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙一坊旧联村厂房，统一社会信用代码：91441900663365959B。法定代理人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码：91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告东莞市烨晟塑料有限公司诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张汉东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款530656.4元和因拖欠货款而产生的利息6546.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有良好的业务往来，自双方合作以来，原告均能如约向被告供货，但却无法按时收取货款。经过原告仔细核算，被告累计尚拖欠原告530656.4元，原告久经催讨，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告提供的2018年5月至同年12月的购销合同传真件载明被告向原告订购稳定剂，合同上载明了货物型号、数量、单价、总价，结算方式为月结30天。对应的对账单传真件载明了当月的货物送货单号、产品名称、数量、单价、金额，其中2018年5月的货款为96000元、6月货款为60000元、7月的货款为72000元、8月的货款为156000元、10月的货款为98700元、11月的货款为48000元、12月的货款为24000元，合计货款为554700元；上述购销合同、对账单有加盖原告使用的印章及被告的合同专用章。原告并提供了相应的销货单、物资入库验收单、发票予以佐证。原告主张被告支付了5月份的部分货款，尚欠5月货款71956.4元及6-12月的货款至今未付，合计未付款为530656.4元。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并计算至货款付清之日止。以上事实，有原告提供的对账单、购销合同、销货单、物资入库验收单、发票等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据原告提供的对账单、购销合同、销货单、物资入库验收单、发票等证据，能形成一条证据链，可见原、被告存在买卖合同关系，根据上述证据可知原告已完成了交付义务，故被告应按约向原告支付相应的货款。原、被告约定货款为月结30天，故案涉货款的付款时间已届满，故原告诉请被告支付货款530656.4元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定按时足额支付货款，构成违约，故原告有权请求被告支付相应的利息，利息计算如下：5月份货款71956.4元的利息从2018年7月1日起计算，6月份货款60000元的利息从2018年7月31日起计算，7月份货款72000元的利息从2018年8月31日起计算，8月份货款156000元的利息从2018年10月1日起计算，10月份货款98700元的利息从2018年12月1日起计算，11月份货款48000元的利息从2019年12月31日起计算，12月份货款24000元的利息从2019年1月31日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市烨晟塑料有限公司支付货款530656.4元；二、被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市烨晟塑料有限公司支付逾期付款利息（71956.4元的利息从2018年7月1日起计算，60000元的利息从2018年7月31日起计算，72000元的利息从2018年8月31日起计算，156000元的利息从2018年10月1日起计算，98700元的利息从2018年12月1日起计算，48000元的利息从2019年12月31日起计算，24000元的利息从2019年1月31日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为4586.01元、财产保全费3173.28元，合计诉讼费7759.29元（原告东莞市烨晟塑料有限公司已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一九年三月十四日书记员 宁雪梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终128号 上诉人（原审原告）：张顺影，女，汉族，1970年5月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：曾孔平、周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，组织机构代码：697509367。 法定代表人：卢小林，系该公司的执行董事。 被上诉人（原审被告）：姚远云，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：贵州东湖新城市建设投资有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处环湖路01栋01层（现搬迁至兴仁县瓦窑寨工业园区），统一社会信用代码：91522322587261903D。 法定代表人：杨玖，系该公司的董事长兼总经理。 上诉人张顺影因与被上诉人贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）、贵州东湖新城市建设投资有限公司（以下简称东湖公司）、姚远云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初2271号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张顺影于2019年3月4日以“上诉人自愿服从一审判决”为由向本院提出申请，要求撤回其上诉。 本院认为，张顺影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张顺影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费647元，减半收取323.5元由上诉人张顺影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国斌 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一九年三月四日 书记员  何奇颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4618号 原告：洪荣顺，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘厚巧，女，1978年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：付银华，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告洪荣顺与被告刘厚巧、付银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告洪荣顺于2018年12月30日向本院申请撤回对被告刘厚巧、付银华的起诉。 本院审查认为，原告洪荣顺向本院提出撤回对被告刘厚巧、付银华的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪荣顺撤回对被告刘厚巧、付银华的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪荣顺负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一八年十二月三十日 代书 记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6938号之一原告：周群，女，1978年10月17日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣,扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：邓修兰，女，1966年8月25日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告周群与被告邓修兰租赁合同纠纷一案中，原告周群于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周群的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周群撤回起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告周群负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  王永祥二〇一九年三月六日书 记 员  于 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3395号原告（反诉被告）：宗军营，男，1983年11月20日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许振波，男，1987年6月13日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。原告宗军营与被告许振波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗军营及其委托诉讼代理人孟宪涛、被告许振波及其委托诉讼代理人郑海永、顾湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗军营向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告解除房屋买卖合同，判令被告双倍返还原告合同定金40000元，支付房屋中介费5600元，支付违约金9520元，诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年3月18日，原告通过中介机构潍坊恒信房产营销中心欲购买被告位于临朐县××小区××楼××单元××楼东户的房屋一处，并于2018年3月19日签订房屋买卖合同，约定原告支付定金2万元，双方于2018年3月31日前到银行办理银行贷款手续支付房款，如果违约，按照房产价款的千分之一赔偿对方日违约金及其他合同条款。合同签订后，被告在约定的期限之内无法完成银行贷款审批手续导致合同违约。许振波辩称，原告的诉讼请求和事实理由不成立，原、被告签订房屋买卖合同后，原告没有按合同约定向银行或者房产过户部门提供相应的手续，原告也未向被告支付房款，只是通知被告没有能力购买房屋。原告的行为构成违约，支付的定金不予返还，原告要承担被告向中介支付的中介费及相应的违约责任。许振波向本院提出反诉请求，解除原、被告之间的房屋买卖协议，定金20000元不予返还，宗军营承担房屋中介费5600元，支付违约金9520元，诉讼费用由宗军营负担。事实和理由：2018年3月19日，许振波与宗军营通过中介机构潍坊恒信房产营销中心签订房屋买卖合同一份，约定宗军营购买许振波位于临朐县××小区××楼××单元××楼东户的房产一处。合同约定宗军营支付定金20000元，许振波协助宗军营到银行办理贷款审批手续。合同签订后，许振波与妻子和中介机构工作人员曾要求宗军营一起到银行办理审批手续，但是当时宗军营不接电话，联系不到宗军营。宗军营违反合同的约定，侵犯了许振波的合法权益，请求法院依法支持许振波的诉讼请求。宗军营对许振波的反诉辩称，许振波的反诉不成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，宗军营与许振波在中介方潍坊恒信房产营销中心的介绍下签订房屋买卖合同，约定：宗军营购买许振波位于临朐县××小区××楼××单元××楼东户房产，价格560000元，定金20000元，房款支付方式为过户按揭贷款，首付款支付时间为过户当日支付，2018年3月31日前买卖双方携带规定资料前往银行办理贷款审批手续。银行审批贷款通过后，双方携规定资料办理过户手续。合同第五条房产权属及具体状况的承诺第一项约定，甲方（许振波）保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或过户登记、房屋更名等（包括但不限于因甲方房屋存在抵押、被法院查封等权利受限情况）或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任，乙方（宗军营）、丙方（中介方）不承担责任。同日，许振波收取宗军营购房定金20000元。原、被告签订房屋买卖合同时，被告许振波的房产有银行抵押贷款，其权属证书为房屋所有权证，办理过户及抵押贷款需还清银行贷款解除抵押房屋权属证书更换为不动产权证书。至2013年3月31日，许振波没有还清银行抵押贷款，也没有完成更换房屋权属证书的手续。原、被告签订房屋买卖合同后，宗军营与许振波多次通过微信联系，宗军营催促许振波尽快办理换证手续。2018年4月27日，许振波还清银行贷款。2018年5月10日，许振波将涉案房屋的所有权证更换为不动产权证。本院认为，原、被告双方通过房产中介签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告应按合同的约定积极履行各自的权利义务。原、被告签订的房屋买卖合同约定，双方于2018年3月31日前携带规定资料前往银行办理贷款审批手续。根据该约定，作为房屋出卖人的许振波应当在2018年3月31日前将涉案房屋的抵押贷款还清，解除抵押。而事实是许振波于2018年4月27日才还清了涉案房屋的抵押贷款。许振波在与宗军营签订房屋买卖合同后未积极履行合同义务，没有及时还清银行抵押贷款，导致不能在合同约定的时间内准备齐全资料办理房屋买卖合同约定的前往银行办理贷款审批手续，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，宗军营请求许振波双倍返还定金的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，本案宗军营要求许振波双倍返还定金后，再要求支付违约金的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。因宗军营未提供证据证明其损失超过20000元，故对宗军营请求许振波支付中介费5600元的请求不予支持。宗军营起诉请求解除双方签订的房屋买卖合同，许振波也提出反诉请求解除双方签订的房屋买卖合同，因此，对原、被告双方提出的解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。许振波其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告宗军营与被告许振波于2018年3月19日签订的房屋买卖合同；二、被告许振波双倍返还宗军营定金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回宗军营的其他诉讼请求；四、驳回许振波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，保全费570元，共计1159元，由宗军营负担317元，许振波负担842元。反诉费678元，减半收取339元，由许振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年三月十二日书记员  徐小凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执934号申请执行人：王琦琦，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许飞，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王琦琦与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1222民初7382号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年3月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年三月十五日书记员 刘晓翠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1091号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初366号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5731号杨华忠：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初577号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年3月1日向本院移送强制执行，本院于2019年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保62号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛。委托代理人：黄佳珊、林亚海，系北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。被申请人：廖劲松，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址四川省仪陇县，被申请人：李玲红，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省安仁县，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人廖劲松、李玲红因信用卡纠纷，于2019年2月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖劲松、李玲红名下价值178865.94元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而造成被申请人经济损失的，愿意承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人廖劲松、李玲红的财产在价值178865.94元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年三月十五日书记员  陈 若
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉双在中国工商银行10×××35账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终150号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伍水，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住广东省高州市（以上身份情况系自报）。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州番禺区看守所。辩护人李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱伍水犯非法经营罪一案，于2018年11月1日作出（2018）粤0113刑初957号刑事判决。原审被告人朱伍水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年5月至11月期间，被告人朱伍水为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，受雇于他人非法经营烟草专卖品，驾驶号牌为粤Ｓ×××××的江淮牌小汽车，负责位于广州市番禺区东环街江南新村一街14座4号铺、二街13座11号铺的卷烟仓库的收货、打包、发货等事宜。2017年11月9日13时许，被告人朱伍水在广州市番禺区东环街江南新村一街14座4号铺仓库内打包准备发货时，被人赃并获。公安机关从被告人朱伍水处扣押号牌为粤Ｓ×××××的江淮牌小汽车一辆、手机2台、并从车上缴获红塔山牌卷烟1100条（经鉴定，价值人民币82500元）；从位于广州市番禺区东环街江南新村一街14座4号铺的仓库内缴获中华、黄金叶等16个品牌卷烟4956条（经鉴定，价值人民币927010.16元）；从位于广州市番禺区东环街江南新村二街13座11号铺的仓库内缴获黄鹤楼、玉溪等12个品牌卷烟1985条，南京九五牌烟支13万支（经鉴定，价值人民币1598647.72元）。经检验，被缴获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人高某1、林某、黄某1、何某1、陈某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，广州市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东烟草广州市有限公司出具的《关于核查涉案烟草专卖价格回复函》、广州市烟草专卖局番禺分局出具的《证明》，58速运平台的协议资料，涉案仓库的租赁资料，现场勘查笔录，电子数据检查工作记录，车辆出入记录和被告人朱伍水的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人朱伍水无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构非法经营罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查获的卷烟为假冒注册商标、伪劣卷烟，在量刑时予以从重处罚。被告人朱伍水受雇于他人参与非法经营活动，并非直接的获利者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人朱伍水在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人具体的犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人朱伍水犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金二万元。二、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟8041条、13万支，予以没收销毁；缴获作案工具江淮牌小汽车一辆、手机2台（详见扣押物品清单），予以没收并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。上诉人朱伍水上诉称：其是被老板利用的，对老板没有相关许可资质并不知情，也不知道老板是非法经营假冒伪劣香烟，没有牟取非法利益，请二审给予公平判决。辩护人提出如下辩护意见：1.朱伍水认罪态度好，如实供述犯罪事实，涉嫌犯罪与故意犯罪性质不同，事前没有与老板有共同密谋，也没有非法牟利的主观恶性，从未参与非法利益的分配，社会危害性小；2.朱伍水归案前一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且在本次犯罪中是从犯，依法可以减轻处罚；3.涉案假烟的所有人是老板，且涉案的江淮牌小汽车是朱伍水向父亲借钱购买的，不应判处没收。综上，原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱伍水及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，（1）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得在十万元以上；（2）非法经营卷烟一百万支以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。2.上诉人朱伍水在侦查阶段曾供认，其用于运输假烟的江淮牌小汽车是其自己购买的，相关的车辆基本信息证实该车所有人为朱伍水，且广州市安庭物业管理有限公司出具的车辆出入记录显示，该车辆在案发时段频繁出入涉案卷烟仓库所在的番禺区江南新村，以上证据足以证实扣押的小汽车是朱伍水用于运输使用的作案工具，原审判决依法予以没收并无不当；3.根据朱伍水在侦查阶段的供述，其在案发期间，每隔三至四天帮老板运一次香烟去物流发货，每次大约十件，每件五十条，后来还帮老板将香烟打包、收货等，总共收取工钱一万多元，公安机关在现场共缴获卷烟8041条、13万支，共计1738200支，经鉴定共价值260万余元，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原审法院根据朱伍水的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定朱伍水具有从犯及当庭自愿认罪等从轻、减轻处罚情节，决定对朱伍水减轻处罚，量刑并无不当。综上，朱伍水及辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱伍水未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同同案人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构非法经营罪。上诉人朱伍水受雇于他人参与非法经营活动，并非直接的利益获得者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人朱伍水自愿认罪，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年三月五日书记员  张 媛田东民
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9715号 上诉人（原审被告）:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱甲贵，男，1974年6月4日生，汉族，居民，现住山东省临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司因与被上诉人朱甲贵房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司于2019年3月8日以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费859元，减半收取429.50元，由上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振华 审判员  张晓燕 审判员  王信峰 二〇一九年三月十一日 书记员  李 楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保321号醴陵市王仙镇福利纸箱厂：你申请执行易田芳买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月五日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执13号之一申请执行人：李安领，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杜文然，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行李安领与杜文然机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杜文然名下存款账户，现案件需要解除对杜文然名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜文然名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初764号原告：李某某，男，2002年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：李某，男，1974年10月27日出生，住广州市从化区。法定代理人：吕某，女，1973年11月17日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区众心法律服务所工作人员。被告：卢虾仔，男，1998年11月23出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘岳林，男，1998年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。原告李某某诉被告卢虾仔、刘岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加了诉讼。由于被告卢虾仔、刘岳林犯寻衅滋事罪被判处刑罚，羁押于从化区看守所，本院依法将相关诉讼资料送达给两被告，并对两被告进行询问，制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失83950元；2.本案受理费由两被告承担。2019年2月28日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求增加诉讼请求18000元，其中后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元。变更后诉讼请求为：1.两被告赔偿原告损失101950元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年9月2日晚，廖某驾驶摩托车搭载原告在从化区街口街青云路路段行驶时，恰遇两被告驾驶小车使用不明凶器从原告背后进行击打，导致摩托车失控，廖某和原告均倒地受伤，两被告均驾车逃逸。事后原告被送往从化区中医医院治疗，经诊断为左股骨裸间骨折，经广东衡正司法鉴定所鉴定为10级伤残。经法院判决，两被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年两个月并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共45748.37元。被告卢虾仔辩称，我与原告并不相识，事发当晚我与刘岳林一起喝酒，后发生了本次事件。对于事件的发生经过，我认可（2018）粤0117刑初918号刑事附带民事判决书的认定。原告要求的赔偿数额过高，请法院按照法律规定依法认定。对于原告合理合法的损失，应由我与刘岳林共同赔偿。在本次事件发生后，我未赔偿过原告损失。被告刘岳林辩称，我与原告并不相识，事发当晚我与卢虾仔一起喝酒，后发生了本次事件。对于事件的发生经过，我认可（2018）粤0117刑初918号刑事附带民事判决书的认定。原告要求的赔偿数额过高，请法院按照法律规定依法认定。因原告是被卢虾仔打伤，当时我只是负责开车，对于原告合理合法的损失，卢虾仔应多赔偿，具体比例应为卢虾仔赔偿三分之二，我赔偿三分之一。在本次事件发生后，我未赔偿过原告损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了从化区中医医院入院记录、诊断证明书、出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2018）粤0117刑初918号刑事附带民事判决书，广州市从化区xx学校证明等证据。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两被告为朋友关系，两被告与原告并不相识。2018年9月2日2时30分，两被告在饮酒后，为逞强耍横，由刘岳林驾驶粤Ｒ×××××小轿车搭载卢虾仔等人由从化区街口街天桥往青云路由北往南方向无故对原告及廖某所驾驶的摩托车进行追逐、评喇叭、拦截，当原告及廖某所驾驶车辆行驶至从××区街口街××号对出路段时，被告刘岳林驾车逼近该摩托车，被告卢虾仔持木棍殴打原告背部致使摩托车倒地及原告、廖某摔倒受伤。原告受伤后，被送往从化区中医医院治疗，经诊断为左股骨髁间骨折，全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。经本院审理，作出（2018）粤0117刑初918号刑事附带民事判决书，两被告构成寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年二个月，并共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共45748.37元。2019年1月2日，原告的伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。另查，原告为广州市从化区xx学校2017中级xx专业学生。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，认定如下：1.后续医疗费，原告因被打伤入院治疗，出院医嘱载明估计一年半后拆除内固定，拆除内固定费用约8000元。由于上述费用日后必然发生，且费用符合客观实际，为避免日后就此问题再行诉讼，本院对此予以确认。2.残疾赔偿金，原告因两被告的行为受伤，经有资质的的鉴定机构鉴定，被评定为十级伤残。原告事发时为广州市从化区xx学校2017中级xx专业在读学生，故原告要求其残疾赔偿金按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，本院予以支持，则原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）；3.评残费，原告因进行伤残鉴定，花费鉴定费2000元，原告提交了鉴定费发票予以证明，本院予以确认；4.精神损害抚慰金，原告被被告打伤，经鉴定被评定为十级伤残，原告对此并无过错，原告要求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告的损失是：后续医疗费8000元、残疾赔偿金81950元、评残费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计101950元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。两被告与原告并不相识，但两被告在饮酒后，为逞强耍横，由刘岳林驾驶粤Ｒ×××××小轿车搭载卢虾仔等人对原告驾驶的摩托车进行追逐、评喇叭、拦截，并由卢虾仔持木棍殴打原告背部致使摩托车倒地及原告摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，原告对此并无过错，原告因此遭受的损失，应由两被告连带赔偿。原告因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费已经（2018）粤0117刑初918号刑事附带民事判决书予以认定，现原告本案提出的诉讼请求与已经处理的损失并不重复。原告本案认定的损失为101950元，应由两被告连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告卢虾仔、刘岳林自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某101950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1169.50元，由被告卢虾仔、刘岳林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年三月十三日书记员  罗俊贤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初213号起诉人：陈达旺等16人（名单附后）。诉讼代表人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，诉讼代表人：林振云，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，诉讼代表人：李洪谋，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，2019年3月15日，本院收到起诉人陈达旺等16人的起诉材料，诉称：部分起诉人所持的上一轮《土地承包经营权证书》至今仍然具有法律效力，但阳春市人民政府、潭水镇人民政府以广东省人民政府已将起诉人的责任田列入涉案批复征收范围为由，侵占起诉人的责任田。起诉人先后三次向广东省人民政府邮寄申请，请求确认起诉人的责任田是否在征收范围内，但广东省人民政府对起诉人的请求未做任何回应。起诉人认为广东省人民政府的行为属于行政不作为，遂诉至本院，请求判决：责令被诉行政机关履行法定职责，对起诉人是否为《关于阳春市2012年度第九批次城镇建设用地的批复》【粤国土资（建）字〔2013〕540号】的行政行为相对人作出认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人请求被诉行政机关履行“对起诉人是否为《关于阳春市2012年度第九批次城镇建设用地的批复》【粤国土资（建）字〔2013〕540号】的行政行为相对人作出认定”的法定职责,但并未提供证据证明被诉行政机关具有起诉人所主张的认定职责，亦无法律法规规定被诉行政机关负有上述职责，故起诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。同时，起诉人请求被诉行政机关对起诉人的责任田是否在征收范围内作出答复，实则是向被诉行政机关提出咨询，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，被诉行政机关对信访事项如何处理，亦不属于行政诉讼的受案范围，如起诉人认为土地权益受到侵害，可另循法律途径解决。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈达旺等16人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……附起诉人名单及身份情况：起诉人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市潭水镇车站南路潭水中学宿舍，公民身份号码：440727196510085735。起诉人：林振云，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市潭水镇石根村委会新昌村35号，公民身份号码：441722197308115412。起诉人：李洪谋，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村30号，公民身份号码：441781198008085412。起诉人：陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村17号，公民身份号码440727194004035410。起诉人：林德莲，女，1944年4月20出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村17号，公民身份号码440727194404205423起诉人：陈达宽，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村7号，公民身份号码44172219711011545X。起诉人：林业文，男，1946年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会新昌村35号，公民身份号码440727194605055417。起诉人：李福，男，1931年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会新丰村27号，公民身份号码440727193108135411。起诉人：李贻清，男，1952年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村76号，公民身份号码440727195208195410。起诉人：李庆和，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村76号，公民身份号码441722197309065453。起诉人：李贻叶，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村74号，公民身份号码441781196304085434。起诉人：曾令好，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗101号，公民身份号码441781198301015464。起诉人：李洪机，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗101号，公民身份号码441722197808215495。起诉人：陈秀丽，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村30号,公民身份号码441781198311075145。起诉人：李荣开，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村100号,公民身份号码441722197702145417。起诉人：李洪双，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村108号,公民身份号码441722196911125450。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执630号申请执行人：田怀增，男，1969年12月13日出生，汉族，北京市亚飞祥龙装饰材料销售部法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:北京白勺商业有限公司(组织机构代码：MA004XXXX），住北京市。法定代表人：顾鹏，经理。田怀增申请执行北京白勺商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3401号民事判决书已发生法律效力。田怀增向本院申请执行，要求被执行人北京白勺商业有限公司给付租金90277.8元、屋占有使用费39583.4元及违约金、案件受理费2266元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京白勺商业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京白勺商业有限公司有可供执行的财产。申请执行人田怀增亦未提供被执行人北京白勺商业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田怀增申请执行的租金90277.8元、屋占有使用费39583.4元及违约金、案件受理费2266元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人田怀增确认，被执行人北京白勺商业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田怀增享有要求被执行人北京白勺商业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京白勺商业有限公司负有继续向申请执行人田怀增履行债务的义务。申请执行人田怀增发现被执行人北京白勺商业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月五日书记员 刘媛媛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初472号原告：李代全，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告李代全与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1050号 原告：陈月星，男，1993年9月17日出生，汉族，住全南县。 被告：伍翠琼，女，1988年10月29日出生，汉族，住赣州市南康区。 原告陈月星与被告伍翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈月星到庭参加诉讼，被告伍翠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈月星向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款6,650元。事实和理由：2018年10月23日，被告伍翠琼从原告处借走人民币6,650元，并留有微信聊天及支付宝转账记录。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请维护原告的合法权益。 被告伍翠琼未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈月星提交：微信聊天记录及支付宝转账记录各一份。被告伍翠琼未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告伍翠琼以需资金周转为由向原告陈月星借款，原告陈月星通过支付宝向被告分别转账3,700元、2,000元、600元、200元、150元，合计6,650元。之后，原告陈月星向被告伍翠琼催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍翠琼向原告陈月星借款6,650元，原告支付了款项，并有微信、支付宝记录予以佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款6,650元的诉讼请求有理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍翠琼于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈月星借款本金6,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告伍翠琼负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  卢和全 人民陪审员  钟志全 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更409号 罪犯吴文营，男，1978年3月2日出生，越南社会主义共和国国籍，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）桂市刑初字第66号刑事判决，以被告人吴文营犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）桂刑一复字第2号刑事裁定，核准对被告人吴文营的刑事判决。2011年5月9日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯吴文营的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯吴文营的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月12日起至2035年1月11日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯吴文营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴文营予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴文营的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴文营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分153.09分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文营减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月11日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执580号之二申请执行人黄锦香，女，64岁，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹文，男，31岁，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹晖，女，37岁，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹彬，女，34岁，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹周游，女，32岁，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王水贤，男，64岁，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈国强，男，55岁，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王友辉，男，55岁，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章进善，男，59岁，1958年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾学良，男，61岁，1957年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张福昌，男，59岁，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2034号民事判决书，于2019年03月5日向被执行人章进善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章进善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章进善在江西省农村信用社联合社18422012100070×××00账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年三月十二日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保43号申请人：广东粤海房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号广东航运大厦14楼1401、143房。法定代表人：萧泽光，董事长。委托代理人：林川、王靓，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：梁蕴端，女，1926年8月27日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被申请人：曾宇霞，女，1957年9月18日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：赵军，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：赵民，女，1959年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：梁敏仪，女，1949年10月28日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：梁颖恒，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。被申请人：梁颖超，男，1953年8月10日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。被申请人：梁美仪，女，1956年8月13日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。申请人广东粤海房地产开发有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下合计价值1379700元的财产，并自愿以其名下位于广东省广州市荔湾区光复北路528号之一701房的房屋产权作为担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许，同时对申请人提供的担保财产进行保全，以保证万一申请人申请错误造成被申请人损失的，申请人有能力赔偿。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人广东粤海房地产开发有限公司名下位于广东省广州市荔湾区光复北路528号之一701房的房屋产权。二、查封、冻结被申请人梁蕴端、曾宇霞、赵军、赵民、梁淑仪、梁颖恒、梁颖超、梁美仪名下合计价值1379700元的财产。案件申请费5000元，由申请人广东粤海房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  汤佩芳二〇一九年三月二十日书记员  史浩炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5893号原告：金永芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所实习律师。告：亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（ＡＳＩＡＮＢＯＭＥＲＲＹＢＥＡＵＴＹＨＥＡＬＴＨＡＧＥＮＣＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。代表人：闭何成。被告：中汇生物医药科技（广州）有限公司，住所地广州市越秀区环市东路375号南塔2103房（仅限办公用途）。法定代表人：闭何成。被告：余石容，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告金永芳与被告亚洲斑美拉美容养生机构有限公司、中汇生物医药科技（广州）有限公司、余石容合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告金永芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金永芳撤回起诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇一九年三月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初24680号之一 原告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 委托代理人：谢炎燊、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋3层302室。 法定代表人：赵伟军。 本院在审理原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2899000元或查封、扣押其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市升学文化传播有限公司的银行存款人民币2899000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年三月十二日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宁力军，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宁力军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2224号 申请执行人：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路230号首层。 法定代表人：李远峰，董事长。 委托代理人：陈广鹏、张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：高强，男，1974年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈文舍，男，1954年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地：广东省佛山市顺备区大良街道办凤山东路1号二楼。 法定代表人：陈培清。 申请执行人广州市华易小额贷款股份有限公司诉被执行人高强、陈文舍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高强应在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州市华易小额贷款股份有限公司清偿借款本金5000000元及利息（自2014年12月21日起至2016年3月28日止，按年利率20.4%标准计付；自2016年3月29日起至款项清偿之日止按年利率24%标准计付）；被执行人陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费67436元、财产保全费1416元，均由被执行人高强、陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，被执行人名下位于广州市海珠区海珠区润田街39号102室、105室，广州市天河区平月路南国二街2号2401房，广州市天河区平月路南国二街26号双号地下室137号车位。经查，广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执9985号案正在拍卖被执行人陈文舍名下位于广州市天河区平月路南国二街2号2401房屋，广东省惠州市惠城区人民法院以（2018）粤1302执恢471号案首先查封了被执行人陈文舍名下位于广州市海珠区海珠区润田街39号102室。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，及同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执2224号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡小锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再28号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吕冬娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路17号。法定代表人：李炳泉，该公司董事长。委托代理人：郑文琳，贵州立源律师事务所律师。委托代理人：晏宁，该公司员工。再审申请人吕冬娟因与被申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终150号民事判决，向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院以（2018）黔民申2243号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人吕冬娟及其委托代理人刘延芳，被申请人绿洲公司的委托代理人郑文琳、晏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）黔03民终150号民事判决及贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1661号民事判决；二、将本案发回遵义市贵州省绥阳县人民法院重审。原二审上诉人绥阳绿洲置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 鹏审判员 吴梦吟审判员 李成波二〇一九年三月二十八日书记员 钱 同
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16047号原告：广东京西金控资产管理股份有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1045号4号楼西侧D413房。法定代表人：晁龙。委托诉讼代理人：王林，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该司员工。被告：黄明珠，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省揭东县，原告广东京西金控资产管理股份有限公司与被告黄明珠劳动争议一案，本院于2018年12月03日立案。2019年03月12日，原告广东京西金控资产管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东京西金控资产管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元由广东京西金控资产管理股份有限公司负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲二〇一九年三月十二日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初63号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴春兰，女，1982年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在河南省驻马店市上蔡县（身份情况系自报）。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人陈芳群、陈林华，广东安国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1458号起诉书指控被告人吴春兰犯赌博罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰、马昌杏出庭支持公诉，被告人吴春兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2018年7月起，被告人吴春兰伙同其丈夫邹某某（已监视居住）在广州市荔湾区存善正街1号102房的雅千惠便利店，接受他人投注购买“六合彩”进行赌博从中牟利。2018年9月11日21时许，公安机关在该便利店当场查获被告人吴春兰接受李某某、朱某（均作行政处理）等共30人投注购买“六合彩”进行赌博开出的单据、手机微信接受他人投注购买“六合彩”进行赌博记录和赌资现金人民币160元、涉案vivoX20A手机一部；查获邹某某用于接受他人投注购买“六合彩”进行赌博的手机一部。被告人吴春兰在2018年9月11日晚共接受现场投注及微信投注共30人，进行赌博的投注金额共人民币7966元，其中已收取赌资人民币815元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴春兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人吴春兰在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。被告人吴春兰辩称在现场投注的参赌人员没有公诉机关指控的这么多，但表示认罪认罚。被告人吴春兰的辩护人提出以下辩护意见：现有证据无法确认现场投注的参赌人员数额，公诉机关指控的参赌人员数额存在问题，请求法庭核实并作出公正判决。经审理查明：自2018年7月起，被告人吴春兰伙同其丈夫邹某某（另案处理）在广州市荔湾区存善正街1号102房的雅千惠便利店接受他人投注购买“六合彩”进行赌博，并从中牟利。2018年9月11日21时许，公安机关在该便利店当场抓获被告人吴春兰，并查获投注单、微信投注记录、赌资现金人民币160元、用于接受他人投注的vivoX20A手机一部，查获邹某某用于接受他人投注的手机一部。被告人吴春兰在2018年9月11日晚接受现场投注及微信投注近30人，进行赌博的投注金额共人民币7966元，其中已收取赌资人民币815元。上述事实，有投注单照片及微信交易记录的截图，涉案用于投注的手机、手机开户资料、通话记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查记录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人邹某某、李某某、王某某、黄某某、邓某某、曾某某、朱某的证言及辨认笔录，被告人吴春兰的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春兰以营利为目的,聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴春兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴春兰及其辩护人关于现场投注的参赌人员数额的认定问题，经查，有缴获的手机照片，均是案发当天对现场投注人员的投注单据，经公安机关在手机上提取的证据可以证实具体的投注人员数额，且被告人吴春兰在侦查阶段的供述均可相互印证，一致证实被告人吴春兰在案发当天的微信投注和现场接受单据投注均超过20人，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人吴春兰及其辩护人关于此方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴春兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年4月10日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案赌资及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓卓颖二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈佩怡欧阳健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1021号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陶国义，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地山西省大同市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陶国义金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初14485号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陶国义向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,522.65元。本院立案受理后，依法对被执行人陶国义财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执177号 申请执行人陈晓斌，男，生于1974年2月22日,住四川省青川县。 被执行人关在春，男，生于1974年8月10日,住四川省青川县。 被执行人陈红，女，生于1975年2月19日,住四川省青川县。 申请执行人陈晓斌依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初726号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人关在春、陈红发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关在春、陈红的银行存款183900.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十三日 书记员 邓 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1984号申请人：钟小莉，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省赣州市赣县。被申请人：长沙尚致美容服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号雅典区1.2期地下室-2层-206房，统一社会信用代码91430111MA4LXN9K79。被申请人：李维德，男，汉族，1972年11月1日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理申请人钟小莉诉被申请人长沙尚致美容服务有限公司、李维德合同纠纷一案中，申请人钟小莉于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长沙尚致美容服务有限公司、李维德的财产在300000元以内予以查封、扣押或冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人钟小莉的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人钟小莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙尚致美容服务有限公司、李维德的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文华二〇一九年三月二十九日书记员  皮 丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异93号异议人（被执行人）：连云港市公安消防支队，住所地连云港市。法定代表人：杨华林，该支队政治委员。申请执行人：连云港东方建设工程集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：关永龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港东方建设工程集团有限公司（以下简称东方公司）和被执行人连云港市公安消防支队(以下简称市公安消防支队)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人市公安消防支队向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市公安消防支队称，请求：一、立即停止对异议人所有的位于新浦区××市××支队培训中心办公房、食堂执行；二、请求暂缓执行连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2715号民事判决书。事实与理由：异议人所有的位于新浦区××路市××支队培训中心办公房、食堂属于申请人培训必备用房，属于消防培训基础设施，事关消防支队开展工作及人民群众消防安全工作，不应该作为被执行财产进行处置。异议人市公安消防支队原属于军队编制，涉案工程也系连云港市政府直接拨款建设，因此涉案执行款即使需要支付，也需由连云港市政府进行拨款支付，且市公安消防支队现存经费属于专款专用，异议人正在改制，改制工作尚未完成，经费支付问题尚未有定论，本案所涉款项目前尚未达到可执行的条件，请求贵院暂缓执行。（2017）苏0706民终2715号民事判决错在程序及认定事实错误，应当予以再审。本院查明，原告东方公司与被告市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）苏0706民初9157号民事判决书，判决：驳回原告东方公司的诉讼请求。原告东方公司不服上述判决提起上述，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）于2018年8月7日作出（2017）苏07民终2715号民事判决书，判决：一、撤销（2016）苏0706民初9157号民事判决；二、市公安消防支队于本判决送达之日起二十日内给付东方公司工程款541002.22元及逾期付款利息;三、驳回东方公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人东方公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执3441号。2018年12月24日本院向连云港市房屋产权管理中心作出（2018）苏0706执3441号协助执行通知书，对被执行人市公安消防支队所有的位于新浦区（现××区）××市公安××支队培训中心办公房1号（丘号02351172）、办公房2号（丘号02351173）、食堂（丘号02351174）予以查封。2019年1月4日，本院作出（2018）苏0706执3441号公告，拟对已查封的被执行人市公安消防支队所有的位于新浦区（现××区）××市××支队培训中心办公房1号、食堂房产予以询价、评估、拍卖、变卖、抵债。异议人市公安消防支队不服上述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”本案中，市公安消防支队原属军队编制，涉案房产为其办公及日常运营所必需，如果强制处置正在使用中的培训办公用房、食堂，可能会影响异议人法定职能的发挥，进而损害社会公共利益。因此，本案尚不宜对异议人正在使用的培训办公用房、食堂等进行实际处置。异议人请求暂缓执行的请求可依法径行向执行法院提出，其提出的作为本案执行依据的（2017）苏07民终2715号民事判决书存在错误的问题，依法不属于执行异议的审查范围，可依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706执3441号公告；二、驳回异议人连云港市公安消防支队的其他异议请求；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一九年三月二十八日法官 助理  王纪元书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初59号 原告：徐镇成，男，1978年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区工农街。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被告：扶余市华民房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江西路。 法定代表人：王晓民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告徐镇成诉被告扶余市华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇成的委托诉讼代理人于圣泽、被告华民公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 徐镇成诉称：2013年9月11日，徐镇成到华民公司开发的江南印象售楼处看房，徐镇成欲购买华民公司的19#楼1单元102室，建筑面积约178.60㎡，由于当时房价未确定，华民公司先让徐镇成交纳100000元购房款，待房价确定时，再签订购买合同，补办其他手续。后华民公司的房价下来后，由于双方在房价上未达成一致，案涉房屋没有成交，华民公司没有返还徐镇成购房款，故徐镇成诉至法院，请求判令华民公司立即偿还购楼款100000元并自2014年1月1日起按照月利1分支付利息。 华民公司辩称：徐镇成与华民公司签订的付款凭证具有定金性质，该凭证约定了出售房屋的基本信息，包括栋号、单元号、室号及面积，也明确了房屋单价，双方约定未按约定交款定金不退，房屋另行出售，故徐镇成的主张不能成立，应依法驳回。 经审理查明：2013年9月11日，华民公司出具华民地产伟业·江南印象售楼收款凭证，载明：徐镇成，栋号19单元1室102，面积178.6，单价5180，收款100000元。备注部分载明：1、单元面积以房产测绘面积为准多退少补。2、如贷款条件不合格，按一次性现金交款。3、未按规定日期交款，定金不退、房屋另行出售。买方处有徐镇成签字。后双方未达成房屋买卖协议，关于未达成原因，徐镇成主张系因双方对房屋价格未达成一致故放弃购房，华民公司主张系因徐镇成未及时履行付款义务。2017年10月11日，华民公司将案涉房屋另行出售他人。关于100000元性质，徐镇成主张系预交的购房款，华民公司主张系定金，双方未达成一致，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、收款凭证、预售许可证等在卷为凭，予以证实。 本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，华民公司出具的收款凭证载明了徐镇成欲购买房屋的具体位置、面积、单价等基本信息，备注部分约定未按规定日期交款，定金不退，房屋另行出售，故关于徐镇成交付的100000元性质，应认定为定金，本案案由应为定金合同。收款凭证载明房屋单价为5180元，徐镇成主张不购买案涉房屋的理由系双方就房屋价款未达成一致，这与收款凭证约定的内容不符，且华民公司不予认可，徐镇成主张2014年1月1日彻底放弃购房，华民公司在徐镇成放弃购房后将案涉房屋售与他人，符合双方约定，故徐镇成无权要求华民公司返还定金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐镇成的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告徐镇成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇一九年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员  孙佳楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11249号之一原告：黎少伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告：莫炽成，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黎少伟与被告莫炽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告黎少伟在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎少伟撤回起诉处理。取的受理费835元减半收取417.5元，由原告黎少伟负担。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年三月六日书 记 员 卢倩莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更150号 罪犯冉猛，男，1993年6月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人冉猛犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；责令被告人冉猛等2人退赔附带民事诉讼原被告人经济损失人民币6864元；其法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147522.3元，并对赔偿总额人民币268223.3元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冉猛予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯冉猛系因抢劫被判处无期徒刑刑罚的罪犯，其因抢劫致一人死亡，累计交纳没收个人财产人民币5000元和附带赔偿款人民币4500元，附带民事赔偿款执行比例低，不能从经济上弥补其犯罪行为对被害人亲属所造成的伤害，而其在监狱内月均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉猛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执937号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执937号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4913号原告：梅学宇，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：张琴，女，汉族，1982年5月29日出生，身份证住址：河南省扶沟县，原告梅学宇诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅学宇撤回起诉处理。审判员  周敬棠二〇一九年三月二十八日书记员  王舒雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10933号之二原告：丁曼，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁曼与被告刘贵香、侯心建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1481民初10933号民事裁定书，对被告侯心建在夏邑县农村信用合作联社股金220000元予以冻结，对担保人冯乾坤所有的房产证号为永房权证东城区字第××号房产一套予以查封。2018年12月21日因该案涉嫌非法集资犯罪的,依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原告丁曼与被告刘贵香、侯心建民间借贷纠纷一案，已因涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，对因原告丁曼申请冻结的被告侯心建在夏邑县农村信用合作联社股金220000元应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告侯心建在夏邑县农村信用合作联社股金220000元的冻结；二、解除对担保人冯乾坤所有的房产证号为永房权证东城区字第××号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇一九年三月六日书记员  朱东帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保383号长沙市恒丰小额贷款有限责任公司：你申请执行浏阳市志成卫生用品有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月六日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执668号申请执行人孟雷与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年3月28日，划拨被执行人银行存款24559元（含执行费265元）。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年三月二十八日书记员 李伟伟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初134号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶俊健，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1596号起诉书指控被告人叶俊健犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人叶俊健到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人叶俊健在他人开设的赌博网站使用注册账号adcdl23在网站上接受他人下注赌球，共接受冯某、陈某、“阿某”等三人的投注，其中冯某、陈某分别投注人民币1500元和1000元。2018年7月3日，被告人叶俊健被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人叶俊健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶俊健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶俊健对指控的事实及罪名没有意见。经审理查明，自2018年5月始，被告人叶俊健利用从上家获取的赌博网站账号和密码，接受冯某、陈某、“阿某”等人的投注，其中冯某、陈某分别投注人民币1500元和1000元。2018年7月3日，被告人叶俊健被公安人员抓获归案。上述事实，被告人叶俊健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的电脑主机、手机、银行卡的照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，对被告人的手机、电脑所作的电子数据检查工作记录，被告人及上家、参赌人员的微信个人信息、微信聊天投注记录、微信转账赌资交收记录及微信零钱明细截图，被告人的手机中赌博网站客户端图标、赌博网站登陆界面、赌博网站账户历史摘要界面及赌博网站交易单的截图，对冯某、陈某进行行政处罚的行政处罚决定书，被告人叶俊健的个人信息查询资料，被告人叶俊健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊健为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶俊健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台、电脑主机1台由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 婷法庭记录姚雯琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26685号原告：石强，男，1961年3月10日出生，苗族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：高伯宁，男，1954年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告石强诉被告高伯宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石强向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款36000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告向原告借款65000元，至今只偿还29000元，余款拖欠不还。被告高伯宁未答辩。经审理查明：被告于2016年9月26日开具《借条》，确认借到原告现金7万元，并承诺于12月前归还。原告称实际借给被告65000元，7万元中包含被告承诺的利息5000元，后被告仅还款29000元。原告另提供其与被告之间的微信聊天记录，显示向被告催要借款，被告承诺归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告借款后未依约足额还款，已构成违约，原告要求其偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伯宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石强偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告高伯宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年三月二十日书 记 员  马妮娜
福建省福州市中级人民法院 复函 (2019)闽01刑他45号 仓山区人民法院： 你院关于《被告人吴振兴、吴扬扬、吴海闹、吴振鹏、吴信荣、唐大三、覃湘青、吴胜华、徐远飞、彭申亮抢劫、敲诈勒索一案的请示》已收悉。经审查，答复如下： 一、本案不属于需报请上级法院内核的案件。 二、根据福建省高级人民法院“闽高法[2017]336号”《福建省高级人民法院关于进一步规范请示案件办理工作的规定》第一条、第二条、第十二条的规定，关于本案的事实和被告人罪责的认定不属于请示范围。 据此，现将被告人吴振兴、吴扬扬、吴海闹、吴振鹏、吴信荣、唐大三、覃湘青、吴胜华、徐远飞、彭申亮抢劫、敲诈勒索一案退回你院依法审理。 二〇一九年三月二十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执231号 夏欠虾、龙门县水务局： 申请执行人龙门县水务局与被执行人夏欠虾行政非诉一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年三月十三日