福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终34号 上诉人（原审被告）：庄秀花，女，1960年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇荆江路42号。 负责人：胡坤山，该支行行长。 原审被告：福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村。 法定代表人：庄春生，该公司董事长。 原审被告：庄春生，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：庄亚海，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：庄爱卿，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省南靖丰田华侨经济开发区。 法定代表人：黄钧锬，该公司董事长。 原审被告：漳州利南有机硅业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。 法定代表人：庄春文，该公司董事长兼总经理。 原审被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边。 法定代表人：庄春生，该公司执行董事。 原审被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。 法定代表人：庄淑娜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人庄秀花因与被上诉人中国银行股份有限公司南靖支行（以下简称中行南靖支行）以及原审被告福建闽锋电力有限公司(以下简称闽锋公司）、庄春生、庄亚海、庄爱卿、漳州八龙纸业有限公司、漳州利南有机硅业有限公司、福建利南硅业集团有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春文、庄朝霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初312号之一民事裁定，向本院提出上诉。 庄秀花上诉称，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告系闽锋公司，该公司的住所地在屏南县长桥镇岑洋村，地属宁德市；且第一被告闽锋公司作为借款人，案涉合同的履行地点当然在宁德市。所以，无论是从被告住所地还是合同履行地而言，本案均应由宁德市中级人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁德市中级人民法院审理。 中行南靖支行没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据中行南靖支行起诉的诉求，所述的事实理由及提交的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。中行南靖支行的起诉，包含其与闽锋公司借款的主合同关系和其与庄秀花、庄春生等人担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《固定资产借款》未约定管辖条款，应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人中行南靖支行起诉要求原审原告闽锋公司归还借款本息，接收货币一方即被上诉人中行南靖支行住所地为合同履行地。结合本案诉讼标的额，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，漳州市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称应由被告住所地人民法院审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月十九日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。