wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2191号原告：刘小红，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州鑫冠纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村梅基七横路36号，统一社会信用代码91440101572196379X。法定代表人：张运丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。第三人：张运丽，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。原告刘小红与被告广州鑫冠纺织品有限公司、第三人张运丽公司解散纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告广州鑫冠纺织品有限公司及第三人张运丽的共同委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散被告广州鑫冠纺织品有限公司；2.请求判令清算广州鑫冠纺织品有限公司相关帐务；原告庭审中提交《申请书》申请撤回该项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告广州鑫冠纺织品有限公司法定代表人张运丽及其丈夫汪先传股东（已逝）共同签订股东协议，约定共同经营广州鑫冠纺织品有限公司，被告任执行董事兼总经理，自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡的状态。张运丽及其丈夫汪先传实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。张运丽在未知会原告及原告未签字的情况下，已擅自将广州鑫冠纺织品有限公司的国税及地税做了注销处理，并拒绝原告查账。鉴于广州鑫冠纺织品有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。原告现依照公司法第一百八十三条之规定提起诉讼，请求判令该公司予以解散。被告广州鑫冠纺织品有限公司辩称，1、对于原告撤回第二项诉讼请求没有异议；2、对于原告诉请解散被告无异议，并且原告于2016年提出解散被告的时候，被告已经着手解散公司事宜，在原告与第三人的共同决定下，委托了代理机构办理国税及地税的注销手续，现正按程序办理工商注销手续。原告提起本案诉讼是不必要的，且是其单方的意愿，本案的诉讼费用应由原告承担，不应由被告承担。在被告经营期间，被告的法定代表人即第三人并不是被告的实际经营者，被告的实际经营者是原告和另一股东汪先传，第三人没有参与实际经营和运作。第三人张运丽陈述，对于原告撤回第二项诉讼请求没有异议，第三人同意原告诉请解散被告的诉请请求。原告于2016年提出解散被告的时候，被告已经着手解散公司事宜，在原告与第三人的共同决定下，委托了代理机构办理国税及地税的注销手续，现正按程序办理工商注销手续。原告提起本案诉讼是不必要的，且是其单方的意愿，本案的诉讼费用应由原告承担，不应由被告承担。在被告经营期间，被告的法定代表人即第三人并不是被告的实际经营者，被告的实际经营者是原告和另一股东汪先传，第三人没有参与实际经营和运作，第三人不清楚被告的财务情况，并且汪先传于2015年11月25日因病在河南死亡，第三人无法维持被告的经营，第三人同意将被告注销，双方实际上没有真正的纠纷，本案诉讼费用应当由原告承担。经审理查明：被告系有限责任公司，于2011年4月11日经工商行政管理机关核准变更登记股东为原告、第三人及汪先传，出资比例分别为70000元、140000元、70000元，占股比例分别为25%、50%、25%，法定代表人为第三人，经营期限为长期。庭审中，原告、被告及第三人均确认被告于2011年4月11日将股东变更为原告、汪先传及第三人，后被告的股东没有变更过，也没有增资或减资的情况，被告现已彻底关闭。原告主张要求解散被告，第三人及被告均表示同意。另查，汪先传于2015年11月25日病逝，张运丽、汪冉、汪啸林、吕永秀系汪先传第一顺序继承人。汪冉、汪啸林均明确表示对汪先传死亡时遗留的所有遗产自愿无条件放弃继承权，吕永秀放弃对汪先传去世遗留的财产即房产、银行存款、公司股权放弃继承权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散:（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告作为被告占股比例25%的股东，有权提起公司解散的诉讼。原告、被告及第三人庭审中均确认被告现已彻底关闭，因此足以认定被告的经营管理已经发生了严重困难，且原告、第三人及被告均同意解散被告，因此，根据上述法律规定，对于原告关于解散被告的诉请请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定,判决如下：解散被告广州鑫冠纺织品有限公司。案件受理费2750元，由被告广州鑫冠纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年三月十九日书记员  江佩贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在山东省农村信用社联合社9001050400925058,0101,0账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2923号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4012号原告：山东财富化工有限公司，住所地宁阳县磁窑镇开发区华阳路。法定代表人：刘锡玉，职位：董事长。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新光，系公司员工。被告：冠县平安建材有限公司，住所地冠县贾镇工业园。法定代表人：李金才，职位：执行董事。被告：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东财富化工有限公司与被告冠县平安建材有限公司、李金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东财富化工有限公司委托诉讼代理人荣飞、李新光到庭参加诉讼。被告冠县平安建材有限公司、被告李金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东财富化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45756.4元，并自2015年7月16日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年至2015年发生业务往来，被告冠县平安建材有限公司向原告采购氯化镁，双方于2015年7月16日进行对账，经结算，被告欠原告货款45756.4元，被告在结算单上签字盖章。该笔货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。被告冠县平安建材有限公司系李金才为股东的自然人独资有限责任公司，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告冠县平安建材有限公司、李金才未答辩。本院经审理认定如下：原告山东财富化工有限公司与被告冠县平安建材有限公司自2014年起开始业务往来，被告从原告处购买氯化镁。2015年7月16日，经双方对账，被告向原告出具结算单一份，内容为：“我公司五月三号31.96T、金额6711.6未收到，实欠贵公司45756.4元，肆万伍仟柒佰伍拾陆元肆角。2015年7月16日李金才”，被告冠县平安建材有限公司在结算单上加盖公司印章，被告李金才在结算单下方签字。另查明，被告冠县平安建材有限公司系自然人独资类型的有限责任公司，被告李金才为公司的自然人股东。本院认为，被告冠县平安建材有限公司从原告山东财富化工有限公司购买氯化镁，原被告之间形成买卖合同关系。双方经对账形成的结算单，系原被告的真实意思表示，内容合法、形式有效，对被告拖欠原告货款45756.4元的事实，本院依法予以确认。被告冠县平安建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李金才作为被告冠县平安建材有限公司的自然人股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利。被告李金才作为一人有限责任公司的股东未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在结算时，对还款期限及违约责任均未作出明确约定，原告要求被告自对账之日起支付利息缺乏法律依据，原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县平安建材有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告货款45756.4元及利息（以本金45756.4元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告李金才对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告冠县平安建材有限公司、李金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一九年三月十三日书 记 员  杜焕波
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审46号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市豆磨坊食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：田克光。委托代理人：李启朝，男，汉族，住广东省吴川市，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚祖字[2018]第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年6月28日向被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司作出了佛禅环罚祖字[2018]第12号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年6月1日，申请执行人环境监察员对被执行人开展监督性监测，根据编号为（禅）环监委（2018）第026C号的监测报告及《广东省地方标准水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段二级标准，被执行人单位化学需氧量指标为322，超过限值1.93倍；氨氮指标为20.3，超过限值0.35倍；五日生化需氧量指标为192，超过限值5.4倍，属于超标排放水污染物的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，申请执行人对被执行人罚款235000元。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款235000元，加处罚款235000元，合共470000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚祖字[2018]第12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚祖字[2018]第12号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司罚款235000元，加处罚款235000元，合共470000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年三月一日书记员  莫敏轩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初223号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人柯权根，男，1985年12月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地台湾省高雄市新兴区。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人柯权根犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人柯权根到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月11日21时许，被告人柯权根无机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行至广州市增城区济广高速东行1917公里200米处时，在应急车道内停车睡觉，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人柯权根血液中的酒精含量为200.3mg/100ml。被告人柯权根到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人柯权根的行为已构成危险驾驶罪。被告人柯权根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人柯权根判处二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金二千元至四千元。另查明：被告人柯权根因本案实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为，于2018年12月20日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人柯权根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；执勤经过；被告人柯权根的户籍材料；机动车信息查询结果单；广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；被告人柯权根涉嫌危险驾驶证据照片；拖车作业单；广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初913号刑事判决书；行政处罚决定书；证人陈某均、范某1、陈某的证言；被告人柯权根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯权根无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯权根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯权根归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯权根有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人柯权根曾因本案被羁押24天，应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人柯权根的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人柯权根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执841号 广州万盈房地产开发有限公司： 关于郭俊雅、唐廷聪与你司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初315号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执841号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9255号 申请执行人：邬小瑜,女,1984年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：深圳品众茶叶交易中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3201。 申请执行人邬小瑜与被执行人深圳品众茶叶交易中心有限公司服务合同纠纷一案。（2018）粤0113民初893号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4706元及逾期付款利息，并承担案件受理费、执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年三月十三日 书记员  廖 薇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初849号原告：陈秧福，男，1973年5月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴祥明，男，1966年9月20日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告陈秧福与被告吴祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秧福的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秧福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68600元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2017年1月17日、2017年1月21日陆续向原告借款共计100000元，并向原告出具借条两张。借条分别载明“今借到人民币伍万元整，其中20000元现金、30000元转卡中国工商银行6212264301014855959,徐友军,以转卡为准。借款人：吴祥明”、“今借到人民币伍万元整，借款人：吴祥明”。后原告自2017年2月起多次向被告催讨全部借款，被告仅于2017年8月底归还了21400元，2018年12月底归还了10000元，剩余款项至今被告仍拒不归还。原告遂诉至法院。被告吴祥明未作答辩，亦未提供证据。原告陈秧福围绕诉讼请求依法提交了借条2张、银行业务凭证2张，被告吴祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴祥明出具借条载明：今借到50000元整，其中20000元现金，30000元转卡中国工商银行6212264301014855959，徐友军，以转卡为准。2017年1月21日，吴祥明出具借条载明：今借到50000元。后吴祥明仅归还40000元，余款经陈秧福多次催讨，吴祥明未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告陈秧福与被告吴祥明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴祥明经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩及质证的权利。借条上虽未载明出借人，但原告作为借条的持有人，且提交了通用凭证及当庭做了陈述，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。后被告归还的40000元，原告诉称其中8600元系与案外人孙春年的往来，与本案无关，但原告并未提交证据证明，本院对被告归还了40000元予以认定。借条上均未约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秧福支付借款本金60000元及相应利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈秧福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由原告陈秧福负担424元，被告吴祥明负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特205号申请人：吕某1，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人：吕某2，男，1960年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：吕某3，女，1967年8月6日，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被申请人的妹妹。申请人吕某1申请认定被申请人吕某2无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕某1称：申请人的父亲吕某2因突发脑梗，至今处于肢体瘫痪、失语状态，长期卧床，已失去自理能力。现申请：1.认定被申请人吕某2无民事行为能力；2.指定申请人吕某1为被申请人吕某2的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人因突发脑梗，至今处于肢体瘫痪、失语状态，长期卧床，已失去自理能力，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年11月27日出具中大（精）鉴字第J2018468号《司法鉴定意见书》，认定：被申请人吕某2患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智力记忆力严重受损，不能够进行有效的交流，不能够理解其民事行为实质，不能够辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人吕某2无民事行为能力。二、指定申请人吕某1为被申请人吕某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年三月二十二日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1010号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。法定代表人：刘忠。委托代理人：秦超颖、叶丹丹，该公司员工。被告：成桃珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告成桃珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日向原告广东中海物业服务有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东中海物业服务有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勋二〇一九年三月六日书记员 刘耀允
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初305号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年7月8日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿增城区荔城街和平路由南往北方向行驶，行驶至和平路中医院门口路段时，追尾由朱某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车，造成两车损坏的交通事故。民警到场后将被告人陈某查获，经抽血检验，其血液中的酒精含量为184.39mg／100ml。经交警部门认定，本次交通事故由被告人陈某承担全部责任。此后，被告人陈某以在外地工作为由拒不到案接受处理。二、2018年l0月l2日21时30分，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轻型普通货车，行驶至增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被设卡民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某血液中的酒精含量为151.54mg／100m1。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人陈某的户籍材料；机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单；广东康源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人陈某涉嫌危险驾驶证据照片；刑事判决书；被害人朱某1、赵某1的陈述、辨认笔录；证人熊某、聂某1的证言、辨认笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执180号   申请执行人陈生存，男，汉族，1982年2月14日出生，住青海省湟源县。   申请执行人高陕文，男，汉族，1966年6月18日出生，住青海省西宁市。   被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司，统一社会信用代码：916301233108306323，住所地：青海省湟源县日月乡日月村二社。   法定代表人：唐小平，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1022号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源盛鑫农牧开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款300106元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书[2019]甘0902民初6940号原告：张某张某，现住甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：吴某吴某，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告张某张某与被告吴某吴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某张某委托代理人刘某刘某到庭参加诉讼，被告吴某吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元；2、偿付已产生的利息48000元，并偿付2019年5月9日至借款本息全部清偿之日的利息。事实及理由：2017年4月9日，原告与被告签订合伙协议，原告支付被告现金100000元；随后，原告提出退还投资，被告答应将投资转为借款，口头约定月息2.5%.到期未偿还。被告未到庭应诉也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：投资合作协议、交通银行交易明细、被告身份证复印件，以证明双方签订协议、被告收取原告现金100000元。经审查上述证据内容客观，具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告与被告达成投资合作协议，原告支付被告现金100000元，被告独立经营，自负盈亏，每年支付原告30000元利润。期限自2018年4月9日至2018年4月8日。被告出具借条之后没有还过本金，仅支付利润2500元。本院认为，证据证明双方之间存在合伙协议关系；原告主张投资款转为借款的证据不足，故原告要求被告支付利息的事实依据不足，不予支持；要求退还本金的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某吴某偿付原告投资款100000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告承担1000元，被告承担2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 丁国雄人民陪审员 王秀丽 二〇二〇年三月九日书 记 员 俞 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1801号 本院立案的被执行人旷小同,李志勇缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人旷小同,李志勇应缴纳的受理费人民币156.30元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地山东省利津县利三路130号。负责人：张继先，经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩延鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省利津县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中国人保利津支公司）因与被申请人韩延鹏人身保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人保利津支公司申请再审称，1.一、二审均已查明，本案事故发生的时间是2015年12月16日，但申请人在二审判决后，找到了东营国安工贸有限公司团体人身意外伤害保险人员清单以及由投保人东营国安工贸有限公司分别于2016年1月22日盖章的《非车保险事项变更申请表》和声明书、2016年4月13日盖章的《非车保险事项变更申请表》各一份，该组证据能够证实被申请人是2016年1月23日零时才被列入团体意外伤害保险被保险人名单，本案事故发生时被申请人尚未列为被保险人，所以要求申请人承担保险责任无事实和法律依据。另外，涉案团体意外伤害保险的意外医疗费用补偿的每人保险金额为20000元（每次事故免赔额100元，给付比例80%）;意外身故、残疾给付每人保险金额80000元。经投保人2016年4月13日申请，意外身故、残疾给付由单位保额8万元变更为30万元，意外医疗费用补偿由单位保额2万元变更为9万元。该变更也发生在本案事故之后。2.被申请人在一、二审时均没有提交医疗费单据的原件。尽管其提交的单据复印件上盖有利津县第二人民医院住院结算专章，但在被申请人不能提供医疗费单据的原件且申请人不认可的情况下，被申请人应承担举证不能的法律后果。3.原审判决认定事实错误，证据不足，所以导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出有新证据证实“被申请人是2016年1月23日零时才被列入团体意外伤害保险被保险人名单，本案事故发生时被申请人尚未列为被保险人，所以要求申请人承担保险责任无事实和法律依据”的申请理由。经查，从申请人提交的落款2016年1月22日盖章的《非车保险事项变更申请表》、2016年4月13日盖章的《非车保险事项变更申请表》来看，两申请表中“保险起讫日期”一栏中均明确记载“2015、11、25－2016、11、24”，即申请人认可并同意被申请人的保险期限是2015年11月25日至2016年11月24日，与原审认定的保险期限一致。本案被申请人于2015年12月16日发生交通事故，发生在申请人与被申请人约定的保险期间内，申请人应依约理赔。申请人提交的《非车保险事项变更申请表》可以证实，申请人于2016年1月22日认可并同意被申请人已经获得被保资格的期限，现又主张从2016年1月22日起计算被申请人的保险期限，推翻自己的认可与同意，显然有悖民法的诚信原则，本院不予支持。关于申请人提出“被申请人在一、二审时均没有提交医疗费单据的原件，应承担举证不能的法律后果”的申请理由。经查，被申请人虽提交的医疗单据为复印件，但该复印件上盖有利津县第二人民医院的结算章证实其真实性，能够证明被申请人因涉案事故所支出的医疗费用，对该费用依保险合同约定应由申请人承担。况申请人并未提交相反证据证实被申请人提交的医疗费单据不真实，原审据此认定被申请人的医疗费，并无不当。关于申请人提出“原审判决认定事实错误，证据不足，所以导致适用法律错误”的申请理由。经查，东营国安工贸有限公司为被申请人在申请人处投保了意外伤害保险，双方形成人身保险合同关系。被申请人作为被保险人，在发生意外伤害情形时可以依照保险合同约定，要求申请人就其损失进行赔偿。原审判决依据本案事实，所作判决，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人中国人保利津支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月二十九日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏朋，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告苏朋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执98号 申请执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司 被执行人：杨大炳 绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司与杨大炳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2035.11元。经本院立案执行，现已自动履行到位2035.11元。本院已将该款转付给绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司。至此，绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1718号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1437号之一 申请执行人：谢月娥,女,1989年*月*日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：李元科,男,1989年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人谢月娥与被执行人李元科责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李元科应向申请执行人谢月娥赔付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人李元科发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人李元科有银行存款4621.4元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人谢月娥分配得款602.8元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十日 书记员  梁嘉雯
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初264号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人申松，男，1992年6月3日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，住山西省潞城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月9日被长治市公安局决定取保候审，2018年11月27日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，2018年12月25日被本院决定继续取保候审，并由潞城市公安局执行。   辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）252号起诉书指控被告人申松犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人申松及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年8月4日20时50分许，被告人申松驾驶银翔牌XXX二轮摩托车沿国道XXX由南向北行驶至XXX路段时，与行人耿某发生碰撞，致耿某受伤，后耿某经长治XXX医院抢救无效于2018年8月6日死亡。经长治市公安局交警支队四大队道路交通事故认定，申松负本次事故全部责任，耿某无责任。案发后，申松已赔偿死者家属，并取得谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申松违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申松案发后主动报警投案，若当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻、减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人申松有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人申松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人张建国提出辩护意见：案发后，申松主动投案且当庭认罪，构成自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望对申松适用缓刑。   经审理查明，2018年8月4日20时50分许，被告人申松在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记上牌的银翔牌XXX二轮摩托车，拉载着张某沿国道XXX由南向北行驶至长治市××区段时，与行人耿某发生碰撞，发生交通事故，致耿某、申松受伤。后耿某经长治XX医院抢救无效，于2018年8月6日死亡。经长治市公安局交警支队四大队认定：申松负本次事故全部责任；耿某无责任。   另查明，案发后被告人申松主动拨打“120”急救电话，在与被害人耿某同时被送往医院途中，又主动拨打“122”报警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。   再查明，被害人耿某被送往长治XX医院救治期间，被告人申松支付了耿某医院抢救治疗费13896.84元。后经长治市道路交通事故纠纷XXX工作站主持调解，申松与耿某亲属就本案涉及的民事赔偿达成调解协议，申松赔偿耿某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计80000元，耿某亲属出具书面谅解书，对申松的行为表示谅解。   上述事实，被告人申松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及申松提供的2018年8月4日的交通事故受案登记表、2018年9月13日的刑事案件受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场尿液检测报告、前科劣迹调查表、取保候审决定书、收取保证金通知书回执、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故遗留物品清单、银翔牌XXX二轮摩托车拓印、驾驶人信息查询结果单、“2018.08.04”申松交通肇事案情况说明、长治XX医院关于申松受伤的诊断证明书、潞城市XX村民委员会出具证明、泽州县XX村民委员会出具的证明、长治XX医院出具的耿某死亡医学证明、耿某死亡注销户口证明、耿某住院医药费票据、交通事故赔偿凭证、谅解书、道路交通事故检验鉴定委托书、当事人血液（尿液）提取登记表、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2018】尸检字第DXX号法医学尸体检验鉴定意见书、长治市人民医院司法鉴定中心【2018】市医检字第XX号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、送达登记表、长治市公安局交警支队四大队第140XXX号道理交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人张某的证言、申松的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人申松驾驶机动车行驶过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人申松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。   被告人申松在案发后主动报警投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首。   本院在对被告人申松犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：其无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，可以从重处罚；其具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于申松的量刑情节，与本院查明一致的部分，予以采纳。辩护人的辩护意见，有事实依据，且符合法律规定的部分，本院予以采纳。   鉴于被告人申松系过失犯罪，且能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人申松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人申松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   审 判 员 马鹏亚   人民陪审员 曹海玉     二〇一九年三月十八日   书 记 员 王路娜
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0428行初18号   原告程跃斌，男，1965年8月13日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人原昌，男，1950年8月22日，汉族。   被告长治市屯留区张店镇人民政府，住所地长治市屯留区张店镇张店村。   法定代表人程鹏，职务镇长。   负责人毕剑，长治市屯留区张店镇人民政府副镇长。   委托代理人武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。   原告程跃斌要求确认被告长治市屯留区张店镇人民政府强制拆除原告厂房和围墙的行为违法一案，本院受理后依法由审判员郭素玲独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告程跃斌诉称，1998年原告为了响应发展养殖业的号召，在镇政府和村委工作人员多次做工作下，原告和张店村委签订了土地租赁合同，占地东西32米，南北85米。原告在租赁的土地上建起十间砖混结构的房屋，建起围墙并按照被告的要求，利用降河酒厂的酒糟开办养牛场。后因酒厂停产，原告的养牛场也被迫关闭。2015年原告花费200328元在此开办了屯留思丽豆制品厂，年收入16万元。2017年5月3日被告单位党委书记申云鹏带领相关人员，在没有事先告知原告的情况下，更没有下达任何强制拆除的法律文书，就强制拆除原告正在营业中的厂房，致使原告厂房和生产设备严重损失。原告认为被告的行政行为违法，要求确认被告强制拆除原告厂房和围墙的行政行为违法。   被告长治市屯留区张店镇人民政府辩称，原告房屋是2017年5月3日被拆除的，已经近两年，原告的起诉超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。原告起诉的事实与实际情况不符。原告没有与张店村村委签过土地承包合同，也未办理过规划建设手续，原告占用土地行为是违法的。2017年县里组织多部门根据“五道五治”精神拆除违法建筑，原告的建筑是在“五道五治”拆除范围内，拆除原告的房屋是联合执法行动，不是张店镇人民政府拆除的。综上应该驳回原告诉讼请求或者起诉。   经审理查明，1998年屯留区张店镇张店村委将该村下湾河边耕地大约二亩租给原告程跃斌和申金昌用于酒糟养牛。原告在此建起砖混结构房屋十间。2015年原告的儿子程鹏将该房屋作为思丽豆制品加工厂，用于加工豆制品。原屯留县市场和质量监督管理局给程鹏发放了《营业执照》。2016年上述管理局给程鹏发放了《食品生产加工小作坊许可证》。2016年原屯留县县委、县人民政府根据长治市“五道五治”行动实施方案，出台了《屯留县“五道五治”行动实施方案》，要求在全县范围内开展“五道五治”专项行动。2017年2月25日张店镇张店村委召开村支两委会议，认为根据“五道五治”精神需要拆除的建筑，其中包括原告的建筑。2017年4月28日张店镇张店村委给原告出具《拆违告知书》，要求原告同年5月3日前自行拆除违章建筑。2017年5月1日，原屯留县张店国土资源管理所给原告出具《关于建（构）筑物占地性质认定的函》，认为原告的建筑物未办理过任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，属于违法占地。2017年5月3日原告房屋和围墙被强制拆除，拆除当天原告及其家人均在现场。原告要求确认被告强制拆除原告厂房和围墙的行政行为违法诉讼在案。   本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2017年5月3日原告房屋和围墙被强制拆除，原告及其家人均在拆除现场，原告当时就知道行政行为的内容。原告于2019年3月17日才向人民法院提起诉讼，要求确认房屋被拆除行为违法，超过了上述法律规定的一年起诉期限。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告程跃斌的起诉。   案件受理费50元，予以退还原告程跃斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭素玲     二0一九年三月二十九日   书记员 郭艳霞
福建省沙县人民法院 通 知 （2019）闽0427民初135号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、邓昌如、邓进财、吴祖佐： 我院受理的（2019）闽0427民初135号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告邓昌如、邓进财、吴祖佐债权转让合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，终结本案审理，本案移送公安机关处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10074号原告黄继仪，男，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨华兵，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张广荣，云南金杉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告覃肖玲，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告黄继仪诉被告覃肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄继仪的委托代理人杨华兵、张广荣到庭参加诉讼，被告覃肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币690,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市小石坝航天工业城经营汽车保险杆（护杆）及面包车行李架批发，被告长期在原告批发门市进货，原、被告刚开始合作期间，被告为了取得原告的信任，每次进货都是原告将货物送达被告指定地点就支付了全部货款，后面被告称资金有点紧张，就开始拖欠货款。2016年9月26日经原、被告双方确认共计欠货款690,000.00元，被告便出具了欠条，该欠条由被告书写，并签字按手印。被告出具欠条之后，原告经常打电话催要欠款，可是被告去一直以各种理由拒绝支付，至今被告直接不接原告电话。现原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，原告依法向合同履行地即原告住所地昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告覃肖玲未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告黄继仪提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告黄继仪针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告黄继仪身份证复印件一份，欲证明原告具有本案适格的主体资格。2、《欠条》一份，欲证明2016年9月26日被告覃肖玲向其出具欠条，确认欠其货款690,000.00元的事实。3、农业银行云南省分行数据查询报告一份，欲证明原告与被告所经营的广州兄弟汽车服务连锁机构有长期的业务往来，2014年1月23日被告覃肖玲委托其丈夫刘丕胜向原告转账支付货款200,000.00元，2014年3月10日又支付货款200,000.00元。4、公告费发票一张，欲证明被告拒绝签收起诉状副本、应诉通知书等法律文书，依法向其公告所产生的费用。被告覃肖玲未到庭对原告黄继仪提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告覃肖玲未到庭发表质证意见，而原告黄继仪提交的上述证据，形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告黄继仪的当庭陈述及举证，本院确认本案法律事实如下：原告黄继仪系在云南省昆明市官渡区小石坝航天工业城经营汽车保险杆（护杆）及微型面包车行李架的个体经营户。原、被告双方自2013年10月就建立起正常的生意往来关系，即原告黄继仪向被告覃肖玲提供各种规格的汽车保险杆及行李架，被告覃肖玲向原告黄继仪支付货款的货物买卖关系。因被告覃肖玲资金紧张向原告黄继仪提出佘欠货款的请求，原告黄继仪同意。2016年9月26日，被告覃肖玲向原告黄继仪出具《欠条》一份，载明“今欠黄继仪货款陆拾玖万元整（￥690,000.00元）。欠款人：覃肖玲，2016年9月26日。”《欠条》中有被告覃肖玲的签字及捺印。因被告覃肖玲至今未支付《欠条》中的货款，导致原告黄继仪向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告黄继仪向被告覃肖玲提供汽车保险杆、行李架，被告覃肖玲向原告黄继仪出具了《欠条》，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告覃肖玲作为买受人，在收到原告黄继仪提供的货物后，有向原告黄继仪支付价款的义务。庭审中原告黄继仪提交的《欠条》系被告覃肖玲出具，《欠条》中虽未载明具体的还款期限，但原告黄继仪作为出卖人可随时主张权利，现原告黄继仪主张由被告覃肖玲支付所欠货款690,000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃肖玲经本院合法传唤未到庭对原告黄继仪主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告覃肖玲于本判决生效之日起十日内向原告黄继仪支付货款690,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700.00元、公告费260.00元，合计10,960.00元由被告覃肖玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年三月二十八日书 记 员  何艳楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2055号申请执行人：张婷，女，1991年4月12日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市智胜商贸有限公司，住泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人朱本军。被执行人：朱本军，男，1971年12月16日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张婷与被执行人朱本军、泰安市智胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁09民终1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年9月12日向被执行人朱本军、泰安市智胜商贸有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金20万元及利息，被执行人签收未履行。2018年9月14日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2018年9月15日冻结被执行人朱本军泰安银行账户、中国工商银行账户30万元，实际控制2693.45元并扣划给申请人张婷。2018年10月31日通过泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月7日通过泰安市泰山区社会保险事业管理局调查被执行人社会保险参保情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月20日向申请执行人告知上述执行情况及信息并作了财产调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆文审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年三月五日书记员  李紫琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1472号原告：广州七七贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号636A房。法定代表人：高海丽。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱张勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州七七贸易有限公司诉被告朱张勇买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州七七贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  谭碧婷二〇一九年三月六日书记员  江志芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10460号之一申请执行人魏宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被执行人董若，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。魏宇与董若民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0101民初3275号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.386万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初209号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某凡，男，1982年12月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2018年12月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人李某凡犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月至7月期间，被告人李某凡在其驾驶的小车内，先后三次容留吸毒人员黄某灵、李某亮以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：2018年3月份的一天下午，被告人李某凡驾驶三菱牌小车到广州市从化区风云岭森林公园停车场容留黄某灵、李某亮吸食毒品冰毒。2018年6月份的一天下午，被告人李某凡驾驶福特牌小车到广州市从化区鳌头镇小坑村内废弃练车场容留黄某灵吸食毒品冰毒。2018年7月份的一天下午，被告人李某凡驾驶福特牌小车到广州市从化区鳌头镇万力轮胎厂南侧空地容留黄某灵吸食毒品冰毒。2018年11月13日傍晚，警察在广州市从化区鳌头镇新隅村九队67号楼下门外将涉嫌吸毒的被告人李某凡抓获，后因其吸毒行为被处强制隔离戒毒二年，期限自2018年11月14日起至2020年11月13日止。公诉机关认为被告人李某凡具有自首、累犯的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李某凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某凡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因吸毒行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李某凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年三月十一日书记员  杨 静
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保110号 申请人：麦兆均，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：刘德才，男，汉族，1963年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人麦兆均于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德才价值人民币8000000元的财产进行保全。 本院经审查认为，根据申请人麦兆均与被申请人刘德才签订的《债权债务确认书》约定，发生纠纷协商不成的，由协议签订地法院管辖，双方亦在《债权债务确认书》中约定协议签订地为江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人麦兆均提出的财产保全申请。 案件申请费5000元，由本院退回给申请人麦兆均。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执372号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住四川省泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：郑雪莉，女，汉族，1994年9月12日生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住泸州市江阳中路。 法定代表人：朱永华。 被执行人：朱永华，男，汉族，1961年3月25日生，住泸州市江阳区。 被执行人：朱宗，男，汉族，1988年6月22日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行申请执行郑雪莉、泸州信泰企业管理咨询有限公司、朱永华、朱宗借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3296号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1180551.50元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年三月一日 书记员  何琦玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保32号之一申请人：臧兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁市晟力汽车租赁有限公司，住所地济宁市红星西路粮食局西三楼（济宁市政府对过），统一社会信用代码：91370811MA3CDR4542。法定代表人：万通，执行董事兼总经理。申请人臧兵与被申请人济宁市晟力汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2019)鲁0811执保32号民事裁定，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市晟力汽车租赁有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人于2019年3月4日向本院申请解除对被申请人济宁市晟力汽车租赁有限公司的查封保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市晟力汽车租赁有限公司的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年三月四日书记员  方 园
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初292号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2018年9月19日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月19日3时许，被告人刘某与同案人王先旺（另案处理）在广东省广州市增城区荔城街夏街大道55号吃夜宵时因琐事与被害人李某1、张某1发生口角，继而推打，打架过程中，被告人刘某持啤酒瓶、剪刀等工具，同案人王某3持一把柴刀，被害人李某1、张某1两人持木棍，因打架导致双方受伤（经鉴定，李某1损伤程度已达到轻伤二级，张某1损伤程度已达轻微伤，刘某的损伤程度为轻微伤）。后被告人刘某经传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某已赔偿被害人并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑。另查明，案发后被告人刘某共赔偿两被害人25000元，两被害人出具谅解书对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01841、01839、01840号鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03287号鉴定书；行政处罚决定书；谅解书、收据；被害人李某1、张某1的陈述、辨认笔录以及对作案工具、监控视频截图的指认；证人乐某1、郭某1、张某2、王某1、王某2的证言、辨认笔录以及对作案工具、监控视频截图作了指认；同案人王某4旺的供述、辨认笔录及其对监控视频截图、作案工具的指认；被告人刘某的供述、辨认笔录以及对作案工具、监控视频截图的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月二十二日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执52号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年02月15日出生，北京市大兴区。被执行人：王德炳，男，汉族，1960年06月27日出生，重庆市璧山区。本院在执行刘广东与王德炳借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初1499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王德炳未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的270987元及迟延履行金，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人王德炳未申报财产，未履行义务，本院对被执行人王德炳采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人王德炳无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，我院查封被执行人王德炳名下的位于重庆市江北区的房产并进行了评估拍卖，拍卖成交价格为421790元，经被执行人王德炳其他债权人向本院对本案的案款申请参与分配，我院经审查后对案款进行了分配，本案中申请执行人刘广东受偿金额为82557.82元，现经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金188429.18元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡克中审判员  孙佳荣审判员  鲍仲容二〇一九年三月十九日书记员  李 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1271号原告：郑某1，男，甘肃武威人，住凉州。原告：郑某2，男，甘肃武威人，住凉州。被告：邹某（邹运），男，1980年8月15日出生，安徽省濉溪县人，住凉州。被告：苟某，男，甘肃武威人，住凉州。本院在审理原告郑某1、郑某2与被告邹某'b9赌忱臀窈贤婪滓话钢校Ｄ?1、郑某2于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1、郑某2申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由郑某1负担。审判员  尹宏杰二〇一九年三月二十二日书记员  甘丽娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈若华，系原告职工。被告：付许良，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：广州市国运物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中123号703房。法定代表人：曾子安。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告付许良、广州市国运物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月4日以本案各方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年三月八日书记员  赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22072号原告：潘应全，男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：苏闽杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾海华、叶微，国信信扬律师事务所律师。原告潘应全与被告苏闽杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘应全及其委托诉讼代理人张明，被告苏闽杰的委托诉讼代理人曾海华、叶微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘应全诉称：2017年12月23日早上9时许，被告在天河区珠江新城地铁站出口拿木棍打伤原告后逃离，原告拨打110，冼村派出所对被告采取强制措施并将其羁押于天河区看守所内。原告事发当日住院至2018年1月24日出院，共计32天，出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折伴半脱位，双侧跟骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；医嘱：加强营养，注意休息，全休叁月，三个月内部分负重行走，住院期间留有陪护1人，出院后3个月仍需陪护1人，约1年后视X线情况可手术取出，届时费用约为3万元，定期复查，出院带药，门诊随诊。后经广东衡正司法鉴定所伤残鉴定为一个九级、一个十级。被告的侵权行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：被告赔偿原告医疗费及后续治疗费144388.58元、残疾赔偿金180290元、被抚养人生活费8304.45元、鉴定费4680元、误工费21700元、护理费17130元、住院伙食补助费3840元、营养费1100元、交通费960元、精神抚慰金30000元，合计412392.57元。被告苏闽杰辩称：根据《刑事诉讼法》司法解释的规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，原告门诊复查使用了居民医保，自费部分为96468.31元，有收款收据和费用清单予以确认。原告提出的后续治疗费30000元，因未实际发生，所以该费用不应支持。鉴定费用无法律规定，对原告主张不认可。误工费，据了解原告是无业人员，事发当天是正常的工作日，原告为了参加看楼团才出现在案发现场，其不能提供正式劳动合同、工资流水及社保记录，从医嘱看无工作上的休假要求，公安机关的询问笔录记载其职业为旅游，原告提供的工作证明，经查，该单位营业范围不包括旅游的项目，可知原告提供了虚假证据，故误工费不应支持。住院伙食补助费3200元、护理费3630元，原告提供了收款收据及发票予以确认。出院后的伙食费和护理费因其无提供相关收费票据和费用清单无法确认。营养费和交通费，请法院酌情认定。原告也存在一定的过错，捏造虚假事实，诬陷被告与多异性存在不正当的男女关系，诋毁其人格，挑拨其夫妻关系的行为，导致其与妻子分居半年，使其对原告产生严重不满，是本案发生的重要诱因，被告提供了录音光盘，请法院作出认定。由于原告存在过错，应当减轻被告的责任，故不需要赔偿精神损害抚慰金。经审理查明：广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106刑初1308号刑事判决书载明：2017年12月23日9时许，被告人苏闽杰在广州市天河区珠江新城地铁站A2出口处等待看楼巴士时看到被害人潘应全，因怀疑潘应全播弄是非致其夫妻感情不和，苏闽杰捡来一根竹棒殴打潘应全致使其身上多处受伤……。该案判决被告人苏闽杰犯故意伤害罪，该判决已生效。原告受伤后当日前往广州市第十二人民医院进行住院治疗至2018年1月24日出院，住院共32天，诊断结果为：1．右肱骨近端粉碎性骨折伴半脱位；2．双侧跟骨粉碎性骨折；3．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：l．加强营养，注意休息，全体叁月；2．视X线情况逐步下地功能锻炼，三个月内部分负重行走；3．住院期间留有陪护1人，出院后3月内仍需陪护1人；4．约一年后视X线情况可手术取出内固定物，届时费用约3万元；5．骨科门诊定期复查；6．出院带药；7．门诊随诊。另原告于2018年3月至11月期间进行近30次门诊治疗，其提供了病历、疾病诊断证明书及医疗费单据等予以证实。原告共自付医疗费110436.22元。经鉴定，原告因外伤致双侧跟骨粉碎性骨折，遗留双足内侧纵弓、外侧纵弓结构破坏，评定为九级伤残；原告因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失39.4%，评定为十级伤残。另，原告因本案共支出了鉴定费4680元。原告另提交有护理费票据3630元。原告的父亲潘容驱（1931年5月11日出生）与其母亲钟翠玉（1933年9月28日出生）共生育了包括原告在内的四名子女，其母亲已于2017年1月18日死亡。原告在广州市粤信企业有限公司工作，其提交的该公司出具的工作证明及工资表载明2016年入职后的月平均收入为3500元。本院认为，公民的生命健康权依法应当保护。根据上述查明事实，原告的伤情由被告导致，应由被告承担全部责任。原告受到的损失有：1.医疗费110436.22元，有原告提交的病历、疾病诊断证明书及票据证实，本院予以支持；后续治疗费30000元，有医嘱，本院予以支持，共计140436.22元；2.残疾赔偿金计算为172095元（40975元/年×20年×21%）；3.被抚养人生活费计算为7926.98元[30198元/年×5年×21%÷4]；4.鉴定费4680元，本院予以确认；5.结合原告伤情，误工天数从受伤之日计算至出院后的3个月，误工费计算为14233.33元（3500元/月÷30天×122天）；6.结合医嘱，出院后3个月仍需1人陪护，护理费计算为14430元（3630＋120元/天×90天）；7.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；8.营养费，本院酌定支持1100元；9.交通费，结合原告就医情况，原告主张960元合理；10.精神损害抚慰金，本院酌情支持21000元。综上，原告的物质损失及精神损害抚慰金合计380061.53元，被告应予以赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告苏闽杰赔偿原告潘应全380061.53元。二、驳回原告潘应全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元，由原告潘应全负担485元，被告苏闽杰负担7000元；保全费2393元，由被告苏闽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  曹效清人民陪审员  张黛乔二〇一九年三月十五日书 记 员  黄金馨周舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉堂，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区。法定代表人：尹殿宝，主任。再审申请人陈辉堂因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉堂申请再审称，本案所涉房屋是申请人祖上遗留下来的老房子（系1973年建造），而非被申请人所称是1991年建造的房子。黄岛区土地管理局（原胶南市土地管理局）于1991年统一办理土地使用权证从申请人父亲陈成业名下办理至申请人陈辉堂名下，申请人作为村集体组织成员，有权在适婚年龄分得宅基地，建造房屋，故申请人名下的案涉房屋是申请人的合法财产。申请人的房屋不存在拆旧翻新，当时三代人居住在涉案房屋内，符合建房条件。被申请人组织实施了拆除涉案房屋的行为，侵害了申请人的合法财产，属于典型的侵权行为，且其违法拆除行为给申请人的合法财产造成严重经济损失，应依法予以赔偿。申请人原审诉请被申请人承担损害赔偿责任，属于侵权纠纷，而原审裁定认定申请人的诉求是旧村改造中因房屋拆迁安置引起的纠纷，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，村民委员会是我国法律规定的农村基层农民群众的自治组织，村民委员会内部实行村民自治是我国法律规定的农村社会的基本治理方式，物权法第五十九条和村民委员会组织法第二十四条均规定了村民自治的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款的规定，若当地人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。据此规定，对于法律规定的属于村民自治范围内的事项，不论政府的行政权还是法院的司法权都不得随意干预。根据原审在案的现有证据，本案的起因是被申请人通过召开村民会议，征求村民意见，决定对本村统一规划进行旧村改造，并在此基础上进行统一安置，在旧村改造过程中，申请人与被申请人未就房屋拆迁的安置补偿问题达成一致意见。因我国现行法律对农村集体经济组织内部的房屋拆迁安置补偿问题没有明确的规定，农村社区是否进行旧村改造、房屋拆迁后如何安置补偿等均由农民群众及自治组织自主作出决定，现行立法没有赋予法院对此进行司法干预的职权，因此，原审裁定认为本案争议系旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，并裁定驳回申请人的起诉具有事实和法律依据。申请人虽然以侵权损害赔偿为由提起诉请，但双方争议的实质是涉案房屋拆迁后的安置补偿问题，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围并无不当。综上，陈辉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈辉堂的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月二十八日法官助理刘洋书记员潘圣男
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执806号之二申请人中国银行股份有限公司滕州支行,住所地：滕州市善国北路37号。负责人：杜兆远，行长。被执行人滕州东方机床有限公司,住所地：滕州市经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文。被执行人山东净化环保设备有限公司,住所地：滕州市柳屯路88号。法定代表人：李修顶。被执行人王延文,男,1962年05月22日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人苗庆梅,女,1963年10月26日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人王瀚毅,男,1983年02月10日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人丁雪婷,女,1984年11月29日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858e838369d335883287@wx.tenpay.com账户内存款人民币3868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月一日书记员 魏士厚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初1222号之四 变更保全申请人（被保全人）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县。统一社会信用代码9135025597864097Ｄ。 法定代表人：祁欢，董事长。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 被申请人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房。统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：刘锦盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被申请人：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住政和县。 被申请人：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住政和县。 被申请人叶枝强、蔡姣的共同委托诉讼代理人：范晓丹、曹春源，北京德恒（福州）律师事务所律师。 南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0703民初1221号之二民事裁定，对福建省元和房地产开发有限公司开发的坐落第五幢401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702房屋；第八幢403、503、603、701、803、901、902、903房屋予以查封。被保全人福建省元和房地产开发有限公司于2019年3月13日向本院提供其开发的坐落政和县城关七星广场1幢2单元302、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、1单元1101、403、2幢502、1202，6幢1001、1101、1201、1301、1401、1002、1102，8幢401、1001、1101、1501房屋作为其他等值担保财产（保全价值约1500万元），请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人福建省元和房地产开发有限公司开发的坐落政和县城关七星广场1幢2单元302、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、1单元1101、403、2幢502、1202，6幢1001、1101、1201、1301、1401、1002、1102，8幢401、1001、1101、1501房屋（保全价值约1500万元）。期限为三年。 二、解除申请人福建省元和房地产开发有限公司开发的坐落政和县城关七星广场第五幢401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702房屋；第八幢403、503、603、701、803、901、902、903房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李文华 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  张晓清 二〇一九年三月二十日 法官助理林惠娟 书记员林雯 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更181号 罪犯李水浪，男，1990年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月17日作出（2015）安刑初字第367号刑事判决，认定被告人李水浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币34000元；追缴被告人李水浪、同案被告人洪清培的共同违法所得款人民币141000元，追缴被告人李水浪的违法所得款人民币36900元，共计人民币177900元，因该款属于非法款项，予以没收并上交国库。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月6日起至2019年6月5日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李水浪予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李水浪在刑罚执行期间，对财产性判项仅缴交罚金人民币5000元，其被判处的财产性判项数额巨大，缴交比例低，而其监狱内月均消费超过正常水平，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李水浪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3886号 原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司（原上海宽创展览展示有限公司）,住所地：上海市浦东新区张江开发区伽利略路11号2号楼。 法定代表人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：金彦，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司法务总监。 委托诉讼代理人：姚佳琪，男，1992年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该公司法务。 被告：中国人民政治协商会议山东省东平县委员会，住所地：东平县县委办公楼。 负责人：刘祥涛，政协主席。 被告：中国共产党山东省东平县委员会宣传部，住所地：东平县县委办公楼。 负责人：张立国，宣传部部长。 原告上海宽创国际文化科技股份有限公司（以下简称上海宽创公司）与被告中国人民政治协商会议山东省东平县委员会（以下简称东平政协）、中国共产党山东省东平县委员会宣传部（以下简称东平宣传部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海宽创公司委托诉讼代理人金彦、姚佳琪到庭参加诉讼，被告东平政协、东平宣传部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宽创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告《东平公民道德教育馆装修工程及布展项目》工程款1，702，586.61元；2、请求法院判令被告按逾期款项目日万分之三支付原告违约金400，391.01元，计算至2018年5月14日起诉之日。3、判决被告承担本案一切诉讼费及原告往来诉讼差旅费。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《项目合同》，价款7，000，000元，该项目于2014年12月竣工并交付使用，2015年1月20日办理竣工验收手续，2016年1月7日审定工程造价为7，402，586.61元。被告累计支付工程款5，600，000元，尚欠1，432，457.28元，且质保期已届满，至今未退回5%质量保修金370，129.33元，两项均构成违约。原告认为巨额工程款的拖欠，已经实际影响原告的正常经营，故诉至法院，请依法判决。 被告东平政协未答辩。 被告东平宣传部未答辩。 原告为证实自己的主张依法提交证据为：原告与东平县道德文明建设领导小组签订的《东平县公民道德教育馆装修工程及布展项目合同》、《关于东平县公民道德教育馆装修工程及布展项目合同竣工结算的审核报告》、竣工验收报告、展馆完工照片、东平县政府网站新闻报道、原告发给王文霞部长的催款函两份、财务收款凭证、泰安市政府网站的截屏、《信访会议纪要》、《东平道德馆拨款申请书》及邮件截屏、《东平县委宣传部、县政协长期拖欠170万工程款催讨无果》两封信及本院调查王文霞、孙安正的调查笔录。因被告东平政协、东平宣传部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实为：2014年8月23日原告上海宽创公司与东平县道德文明建设领导小组签订《合同协议书》，原告承包了东平县公民道德教育馆装修工程及布展项目，金额7，000，000元，审计价款为7，402，586.61元，工程结束后原告收到工程款5，600，000元，原告仍有部分工程款未结清。 同时查明，东平县道德文明建设小组系多方单位参与，临时设立的机构，系非正式的国家机关，原告未提供关于东平县道德文明建设领导小组的设立单位相关文件，被告东平政协、东平宣传部系东平县道德文明建设领导小组领导下的参与单位之二，非本案的合同主体。 本院认为，依法订立的建设工程施工合同，双方当事人应本着平等、自由及诚实信用的原则履行合同，合同当事人有足够证据证明自己权益受到侵害，有适格被告的，对于侵犯他人合法权益的行为应当承担相应责任。本案中与原告上海宽创公司签订《东平县公民道德教育馆装修工程及布展项目合同》的是东平县道德文明建设领导小组，二被告系此项目的实施参与者，非合同相对人或法律规定的合同承担责任人，原告提交的证据不足以证实二被告系对涉案所欠工程款承担还款责任的主体，且东平县道德文明建设领导小组系非正式的国家机关，原告无充分证据证明其设立单位，本院亦无法查明。因此，对于原告要求二被告承担还款责任的证据不足，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海宽创国际文化科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费23，624元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 肖翠云 二〇一九年三月二十日 书 记 员 吴 苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14119号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初265号原告：陈祖斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市施启建筑材料有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院9号104房。法定代表人：丁汉来。原告陈祖斌诉被告广州市施启建筑材料有限公司（以下简称“施启建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖斌、被告施启建筑公司的法定代表人丁汉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月开始被告雇佣原告为其装修工程抹灰，之后被告陆续雇佣原告为其多项工程抹灰，直至2015年12月原告为被告在黄埔保利香雪山南的工程完工，经双方确认，至2015年12月底止，被告拖欠原告劳务工资总计20000元。经原告多次催收，被告股东兼监事陈继鹏于2017年1月17日写下欠条，书面确认拖欠原告20000元劳务工资，并承诺于2017年1月21日前支付8000元给原告，余款于2017年3月30日前全部付清，如未按时还款，原告可至法院立即强制执行。但被告并未履行付款义务，原告多次追收未果。原告认为，被告长期拖欠劳务费不付严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告施启建筑公司辩称，本案与被告无关，欠条上载明的公司并非被告，被告没有拖欠原告的劳务报酬。本院经审理认定事实如下：陈祖斌提交落款时间为2017年1月17日的欠条，载明“施启装饰公司欠2014年-2015年间泥水工工资28706元名字曾庆立，欠扇灰工工资20000元名字陈祖斌，于2017年1月21日前付曾庆立12000元，付陈祖斌8000元，余款2017年3月30日前全部付清。立上合同，如未按时还款，可至法院立即强制执行。欠款人：陈继鹏”。施启建筑公司表示无法确认出具欠条的“陈继鹏”与施启建筑公司的股东陈继鹏为同一人，且陈继鹏亦无权代表施启建筑公司对外签署文件。陈祖斌还提交了其与施启建筑公司的法定代表人丁汉来的微信聊天记录，显示二人分别于2019年1月14日、2月20日有通话。施启建筑公司表示丁汉来是因收到法院的传票才与陈祖斌通话，询问缘由及告知其该事与施启建筑公司无关。施启建筑公司表示丁汉来曾于2013年雇佣曾庆立与陈祖斌装修其私人房屋，当时已结清装修款，施启建筑公司与曾庆立、陈祖斌没有关系，其不清楚陈继鹏与曾庆立、陈祖斌之间的关系。另查，施启建筑公司的股东为丁汉来、陈继鹏，其中丁汉来担任执行董事兼总经理，陈继鹏担任监事。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈祖斌主张施启建筑公司拖欠其劳务费未支付，应举证证明施启建筑公司与其存在劳务关系及施启建筑公司未足额支付其劳动务费。首先，施启建筑公司否认与陈祖斌存在劳务关系，陈祖斌未提交劳务合同证明其与施启建筑公司存在劳务关系，亦未提交其他证据证明其与施启建筑公司存在劳务关系，故本院对其与施启建筑公司存在劳务关系的主张不予采信。其次，陈祖斌提交的欠条上载明是“施启装饰公司”欠款，而非施启建筑公司，落款的欠款人为“陈继鹏”，欠条上亦未加盖施启建筑公司的公章，且陈祖斌未举证证明出具欠条的“陈继鹏”与施启建筑公司股东陈继鹏为同一人，即使是同一人，陈祖斌也未举证证明陈继鹏出具该欠条得到了施启建筑公司的授权。综上，陈祖斌主张施启建筑公司拖欠其劳务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈祖斌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一九年三月二十九日书记员  陈佩雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执559号 本院受理的申请执行人肖何青申请执行被执行人罗育威、潘卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2905号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1792号之二原告：韩庭耀，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。原告韩庭耀与被告韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”因被告韩立广被公安机关羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 游 伟二〇一九年三月二十六日书记员 孙芳杰