山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初8010号原告：秦某（刘某4之妻），女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：刘某1（刘某4长子），男，2011年9月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：刘某2（刘某4次子），男，2012年9月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：刘某3（刘某4之女），女，2009年3月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。以上三原告法定代理人：秦某，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，系刘某1、刘某2、刘某3母亲。原告：刘汉成（刘某4之父），男，1951年12月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：王开花（刘某4之母），女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。以上六原告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：党强强（缺席），男，1982年1月11日出生，居民，住山东省滕州市。被告：临沂高新区申发运输有限公司（缺席），住所临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村0001号10号楼、9号楼（动力车间一层），统一社会信用代码91371300587166893H。法定代表人：庞超，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。主要负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：赵恩华、王保亮，山东铭星律师事务所律师。被告：曾波，男，1984年10月10日出生，住平邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：柴瑞卿，男，公司员工。原告秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花与被告党强强、临沂高新区申发运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、刘汉成、王开花及其委托诉讼代理人孙全宝，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵恩华、王宝亮，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人柴瑞卿，被告曾波到庭参加诉讼，被告临沂高新区申发运输有限公司、被告党强强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告损失479648.80元，后变更478388.8元。具体诉求明细：医疗费273.30元，死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.50元。发丧期间近亲属误工费5人×3天×69.75元/天＝1046.25元，被扶养人生活费208640元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，殡葬收费670元，以上合计1014062.05元，先由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔付11273.30元，剩余部分由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残死亡限额内赔付110000元后,根据事故责任比例40%在商业险范围内承担357115.5元，共计为478388.8元。事实与理由，2018年9月22日13时20分许，刘某4驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X087铜枣线由东向西行驶至金斗村路段时，与前方顺行停车曾波驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，适逢由西向东行驶党强强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使刘某4受伤，三车不同程度受损。后刘某4经医院抢救无效死亡。被告党强强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记在临沂高新区申发运输有限公司名下，在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。被告曾波驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告因亲属死亡造成的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责伤残死亡赔偿限额及无责财产损失赔偿限额内先行赔付11100元，剩余部分由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中路财保临沂公司辩称，事故发生属实，对该事故造成被害人刘某4的死亡表示同情，根据原告方提供的民事起诉张中当事人的信息及事实理由部分，当事人的户籍信息显示为农村居民，对该事故造成的死亡赔偿金、抚养费等应当按农村居民落实待遇，该事故受害人负事故的主要责任，并驾驶二轮摩托车，属于机动车，应按照三七的比例划分比例，受害人应承担事故的70%责任，该事故涉及无责车辆，其损失首先在无责范围内及交强险首先承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆的商业险承担责任，具体意见根据原告的举证发表。被告阳光财保临沂公司辩称，查实涉案车辆在我公司投保属实的前提下且驾驶证、行驶证均合法有效，无免责情形的前提下同意承担合理赔偿责任，我公司同意在交强险内人伤无责赔付限额11000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告曾波：事故发生属实，同阳光财保临沂公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据。1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实经过及事故责任的划分，被告党强强承担事故的次要责任，被告曾波不承担事故责任，原告亲属刘某4承担事故的主要责任。2、原告刘某4的身份证复印件一份及临沂市望海钓具有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、工作证明、工资发放明细、银行交易记录各一份，证实刘某4的户籍性质为城镇户口，居住在山东省枣庄市山亭区山城办事处府前路三巷1号，且生活来源于城镇，其赔偿标准应当以城镇居民标准计算，受害人自2018.3月在临沂市望海钓具有限公司工作、居住一直到事故发生。3、平邑县白彦卫生院门诊收费票据两张，证实原告亲属支付医疗费共计273.30元。4、六原告的户口本复印件各一份及村委证明两份，证实原告与死者刘某4的关系。5、火化证、医学死亡证明各一份，证实原告亲属刘某4因交通事故死亡并已经火化。6、殡葬收费单据一张，证实原告支付殡葬费670元。7、残疾人证复印件4份，证实原告秦某、刘某17周岁、刘某26周岁、刘某39周岁四人为残疾人，刘某1、刘某2、刘某3就读的学校为特殊教育学校，其缴纳的费用均比正常学生高，其家庭收入的主要来源于死者刘某4，其赔偿比例应当照顾弱者按照40%比例支持。8、平邑县人民法院民事裁定书及保全费单据一张，证实原告诉前保全被告党强强驾驶的车辆，并支付保全费220元。9、驾驶人党强强驾驶证信息查询及肇事车辆的车辆信息查询共三份，证实驾驶人党强强及肇事车辆证件均合法有效，不存在保险公司拒赔免赔情形。被告中路财保临沂公司质证认为，证据2提交的工资证明、工作单位有异议，未签订劳动合同没有缴纳社会保险的信息，不能证明受害人是该公司职工，同时工作时间为2018年3月，不能证明在城镇居住满一年以上，不符合按照城镇居民落实待遇的条件。证据6，花费的670元包括在丧葬费内，不应当另行主张。证据7中四份证据需要原告提交原件进一步核实，只能证明原告的成员有听力残疾，不能证明劳动能力受限情况，比例同答辩意见。证据8，保全费保险公司不予承担。因原告未提供肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证不能证明驾驶员是否具备合法的驾驶资格，同时因被告临沂高新区申发运输有限公司、党强强未出庭也未提交该车辆购买的交强险及商业险的保险信息，应进一步核实该保险信息。原告要求精神抚慰金过高，请法依法判决，交通费过高并没有提供相关的票据请法院酌情判决，抚养费应由抚养人予以分担，总和不应当超过上一年度农村居民消费标准。根据受害人的身份证显示住址因未提供房屋信息及居住证明，不能证明受害人在城镇生活、居住。被告阳光财保临沂公司质证认为，无异议。被告曾波质证认为，无异议，保全费、诉讼费我不承担。被告临沂高新区申发运输有限公司、党强强未作答辩。本院认定事实如下，2018年9月22日，刘某4驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X087铜枣线由东向西行驶至金斗村路段时，与前方顺行停车曾波驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，适逢由西向东行驶党强强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车由西向东行驶至此处，刘某4驾驶的普通二轮摩托车又与党强强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅半挂车发生碰撞，致刘某4受伤，三者不同程度受损。后刘某4经医院抢救无效死亡。该事故经交警平邑大队认定，刘金龙无驾驶资格、驾驶机动车未确保安全未按操作规范文明驾驶，应负事故主要责任；党强强未确保安全车速，负事故的次要责任；曾波不负事故的责任。该事故发生后，刘某4在平邑县卫生院抢救治疗，支付医疗费273.3元。原告刘汉成，系死者刘某4的父亲，1951年1月3日生；原告王开花，系死者刘某4的母亲，1957年1月3日生；两原告生育有一子一女二人。均系农村居民。原告秦某系死者刘某4的妻子，共同生育有：原告刘某1，男，2011年9云9日生；原告刘某2，男，2012年9月17日生；原告刘某3，女，2009年3月3日生。均系农村居民。关于死者刘某4的身份问题，刘某4户籍显示是在农村居住，但根据原告提供的证据证明，死者刘某4生前的身份证记载的住址是在山东省枣庄市山亭区山城办事处府前路三巷1号，自2018年3月在临沂市望海钓具有限公司工作，综合情况，刘某4的死亡赔偿金按农村和城镇居民的标准之和的1/2计算。交通费适当认定。殡葬收费应包含在丧葬费中，对该主张不予支持。党强强驾驶的肇事车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××辆所有人为被告临沂高新区申发运输有限公司，在被告中路财产保险股份有限临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元；被告曾波驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。具体损失如下，医疗费273.3元，死亡赔偿金（302360+735780）÷2=519070元，丧葬费34652.5元，误工费1046.25元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费171273元，交通费600元。本院认为，本次交通事故承担事故的负事故的主要责任，党强强负事故的次要责任，曾波无责任；机动车之间发生交通事故后，先由被告中路财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险有责限额内赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额赔偿，不足部分由被告中路财产保险股份有限临沂中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿，在不足部分由侵权方赔偿。关于赔偿责任比例承担问题，死者刘某4承担事故的主要责任，党强强承担事故的次要责任，但刘某4是驾驶的二轮摩托车，相对于党强强驾驶的大型机动车，无论在经济实力还是其他方面均有相对优势，综合原告方的实际情况，结合优者危险负担原则，其赔偿责任比例为原告方承担赔偿责任的60%，党强强承担赔偿责任的40%，党强强驾驶的肇事车辆车主为被告临沂高新区申发运输有限公司，该公司也是被保险人，其赔偿责任应由临沂高新区申发运输有限公司承担。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、十八条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、二十五条之规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花的损失，包括医疗费273.3元，死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，合计110273.3元。二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花损失11000元。三、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花的损失包括：死亡赔偿金428070元、丧葬费34652.5元、误工费1046.25元、抚养费171273元、交通费600元，合计635641.75元的40%，为254256.7元。上述给付内容于本判决书生效后五日内付清。四、驳回秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8495元，减半收取计4248元、保全费220元，由临沂高新区申发运输有限公司负担3443元，秦某、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉成、王开花共同负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费在本判决上诉期满之日起七日内缴纳，逾期，视为未上诉）并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年三月十四日书记员  马**