wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异107号 案外人：蔺志端，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：梁国全，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李育华，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 在本院执行梁国全与李育华民间借贷纠纷一案中，案外人蔺志端对本院裁定查封的粤Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人蔺志端的委托诉讼代理人刘海梅到庭参加了听证。申请执行人梁国全、被执行人李育华经本院合法传唤，均逾期未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人蔺志端称：李育华从2003年开始与案外人经营棉纱生意，双方不定期结算。2010年6月，李育华欠案外人642603.15元货款。因李育华无力支付，其提出将其名下粤Ａ×××××车辆以518810元折价抵偿。2010年6月3日，案外人与李育华签订《粤Ａ×××××汽车转让协议》，同时交付涉案车辆给案外人。此后，涉案车辆由案外人及家人使用，当时因车辆分期贷款尚未还清无法办理过户。贷款还清后，案外人通知李育华办理车辆过户，李育华表示其有购买新车打算，并想把粤Ａ×××××的车牌号转到新车上，要求暂不过户，并表示若案外人坚持过户，其不会配合，案外人只好同意暂不过户。之后，案外人无法联系到李育华。因涉案车辆交付后，即归案外人所有，车辆未过户不影响车辆所有权的转移，故案外人向法院申请解除粤Ａ×××××车辆的查封。 申请执行人梁国全称：不同意案外人的异议请求。案外人称涉案车辆已经交付使用，但至今未办理过户手续，明显不符合车辆买卖常理。李育华将车辆交付案外人的本意是让案外人管理车辆，并非抵给案外人。因此，案外人对车辆仅享有使用权而非所有权。根据相关司法解释规定，涉案车辆仍登记在李育华名下，案外人的请求明显不符合排除法院执行的情形。此外，案外人至今未办理过户手续明显存在过错。即使车辆还清贷款后，李育华不配合车辆过户，但案外人可通过诉讼等手段要求李育华履行义务，但事实上案外人并未行使该权利，长达五年的时间内未积极维护其权利明显存在过错。因此，申请执行人请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人李育华无陈述意见。 本院查明：关于梁国全诉李育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）粤0111民初4689号民事判决，判令：一、于判决生效之日起五日内，李育华向梁国全偿还借款本金23万元及其利息（利息以23万元为本金，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁国全的其他诉讼请求。后本院依梁国全申请以（2017）粤0111执5913号立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）粤0111执5913号执行裁定，裁定查封被执行人李育华名下车牌号码为粤Ａ×××××（奥迪牌）、粤Ａ×××××（别克牌）汽车两辆。 另查：粤Ａ×××××车辆所有人为李育华，初次登记日期为2010年5月31日，号牌种类为小型汽车，中文品牌为奥迪牌。 案外人蔺志端为证实其异议成立，提交以下证据：1.《粤Ａ×××××汽车转让协议》复印件，拟证实其与李育华于2010年6月约定将涉案车辆折价抵偿货款，签订协议后，李育华向其交付涉案车辆；2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车商业保险保险单》、《“直通车”机动车保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《维修结算单》、《交通违法记录》，拟证实自2010年起，案外人及其家庭成员缴纳涉案车辆相关保险费用、保养费用、维修费用及车辆交通违法行为罚款等费用，被保险人蔺晓东系案外人儿子，涉案车辆一直由案外人及其家人使用；3.户口本，拟证实案外人与被保险人蔺晓东的亲属关系。除上述证据外，案外人还提交了粤Ａ×××××汽车行驶证、结账明细等证据。 本院认为：案外人蔺志端主张其对粤Ａ×××××车辆享有所有权而提出排除执行异议，本院对其提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”对案外人针对已登记的机动车特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现涉案车辆登记在被执行人李育华名下，本院据此认定李育华系涉案车辆的所有权人并查封该涉案车辆并无不当。 案外人蔺志端虽提交《粤Ａ×××××汽车转让协议》复印件等证据拟证实其系涉案车辆的所有权人并实际占有使用，但是，上述证据无法从权利外观表征直接判定案外人蔺志端为涉案车辆的权利人，其主张属于实体权益的主张，可另循法律途径予以解决。故案外人蔺志端对涉案车辆享有的权利不足以排除本院强制执行，其异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蔺志端的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁文姬 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  叶华钊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  罗颖欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2181号原告：依利好（广州）开关元件有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G4栋301，统一社会信用代码914401167534975257。法定代表人：KurtLoosli，该公司首席执行董事。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。原告依利好（广州）开关元件有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，并依法向原告依利好（广州）开关元件有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告依利好（广州）开关元件有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告依利好（广州）开关元件有限公司撤诉处理。审判员 陈 蓉二〇一九年三月二十七日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初80号原告：邓丽芳，女，1949年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：邓德成，男，1979年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓丽芳诉被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓丽芳的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼。被告邓德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息暂定3000元（按本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月12日起至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告一直从事工程装修工作，2015年5月12日被告以工程周转困难无法及时支付工人工资为由，向原告借款人民币50000元，当天在其父亲邓广均现场见证下原告向被告支付现金50000元，随即其出具借据给原告收执。此后原告不定期要求被告返还借款，但被告总以公司资金没有到位，无力归还借款来搪塞原告。考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。本院向被告邓德成送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓德成既拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：被告以需资金周转为由，于2015年5月12日向原告借款50000元。当日被告向原告写下《借条》一张，内容载明“现邓德成向邓丽芳借人民币伍万元正（￥50000元）。借款人：邓德成，2015年5月12日”，被告在“借条”下方写下本人身份证号码。双方对借款无约定利息和还款日期。由于被告至今未能偿还50000元给原告，原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提供了有被告签名确认的《借条》，被告未在法定的举证期限内提出证据反驳，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求立即偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。因原告与被告对借款无约定利息和还款日期，故原告主张的利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月2日（起诉日）起计至全部还清借款之日止。对于原告要求从2015年5月12日起计算利息的主张，本院不予支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓德成于本判决生效之日起十日内向原告邓丽芳归还借款本金50000元；二、被告邓德成在偿付上项欠款的同时支付利息给原告邓丽芳，利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月2日起计至付清欠款日止；三、驳回原告邓丽芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由原告邓丽芳负担37.5元，被告邓德成负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月一日书记员  蓝楚茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初815号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。被告：汤征兴，男，1973年11月24日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李燕利，女，1975年4月5日生，汉族，住泰安市泰山区。本院审理的原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告汤征兴、李燕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费677元（含保全费420元），由原告负担。审判长  高广权审判员  侯存海审判员  张娅娟二〇一九年三月二十五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9526号申请执行人：孔维华，男，1962年12月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王东海，男，1963年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孔维华与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初3931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31依法受理并立案，执行标的额为人民币168363元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10555号原告：赖云华，女，1957年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赖秋香，女，1981年1月2日出生，汉族，住广州市天河区，系原告女儿。被告：黄梁贤，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林。原告赖云华与被告黄梁贤、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告赖云华的委托诉讼代理人赖秋香到庭参加诉讼。被告黄梁贤、平安财险公司、人寿财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梁贤向原告支付交通事故损害赔偿金合计32342.96元，包括医疗费2042.96元、误工费15300元、交通费1000元、营养费9000元、精神抚慰金5000元；2.被告平安财险公司、人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年4月20日15时32分在广州市黄村西路路段，被告黄梁贤驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告黄梁贤承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后先后前往天河区黄村街社区卫生服务中心、暨南大学附属第一医院门诊治疗。经诊断：1.左第五跖骨骨折；2.左距骨撕脱骨折。医嘱建议：全休三个月；加强营养。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费2042.96元，对此提交了：病历、医疗费票据。被告人寿财险公司主张扣除自费药部分。本院认为，被告人寿财险公司要求扣除自费药部分，但未提交证据证实，本院对此不予采信。原告主张医疗费2042.96元并提交了病历和医疗费票据，本院对此予以支持。2.误工费：原告主张按月均收入5100元的标准计算3个月的误工费15300元。对此提交了：广州旭展汽车服务有限公司出具的劳务合同及误工证明。被告人寿财险公司认为原告没有提供工作流水证明其实际误工减少收入，且原告已经达到法定退休年龄，不同意计算误工费。本院认为，原告事发时虽已达退休年龄，但原告提交的证据可证实其事发时确有劳动收入，故本院对误工费予以支持。原告主张月均收入5100元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。原告系城镇居民，误工费可参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年均工资53347元/年的标准计算。对于误工时间，原告主张误工时间为全休3个月，并提交了医嘱予以证实，本院对此予以采信。综上，误工费为13336.75元（53347元/年×3个月）3.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费200元。4.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费100元。5.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（五）事故车辆购买保险情况：事发时，涉案车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费2042.96元；2.误工费13336.75元；3.营养费200元；4.交通费100元，上述款项共计15679.71元，由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔付。被告黄梁贤、平安财险公司、人寿财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告赖云华15679.71元；二、驳回原告赖云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告赖云华负担305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担295元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  朱燊坤人民陪审员  陈世德二〇一九年三月十一日书 记 员  黄 娟李佳芯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兆雄，男，1952年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人吴家宽因与被申请人郑兆雄保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3342号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家宽申请再审称，二审法院认定事实错误。郑兆雄出具的案涉担保为无条件担保。郑兆雄与建湖法院的执行谈话笔录，与吴家宽无关，是郑兆雄单方面设想和陈述；如果为附条件担保，则郑兆雄完全有能力、有机会在担保书中加以明确注明；案涉担保亦符合郑兆雄40万元的心理底线，因其自认本身就差欠朱伏兵的40万元；郑兆雄在出具担保后，未得到10万元的情况下，未向公安机关报案，也从未主张过撤销；该担保书是郑兆雄自愿亲笔书写的，并不是在事先弄好的格式上由郑兆雄签字的。同时吴家宽于2019年3月8日向本院申请鉴定二审法官调取的执行法官谈话笔录及送达回证。请求本案进入再审。郑兆雄提交书面意见称，二审法院认定事实正确。案涉担保为附条件担保，只有吴家宽先出借拾万元给郑兆雄使用6个月，担保才成立，否则，郑兆雄不同意担保。吴家宽未按承诺借款，担保条件不成就，郑兆雄不应承担担保责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为：对于吴家宽申请法院进行鉴定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于吴家宽提出的鉴定申请，不予准许。关于案涉担保是否为附条件担保的问题。吴家宽向郑兆雄出具的承诺书，双方在理解上出现矛盾。本院二审法院结合涉案担保书、承诺书出具的过程、郑兆雄与执行法院的谈话笔录、10万元款项的交付情况等情形，认定案涉担保为附条件担保并无不当。吴家宽未能按期足额出借10万元给郑兆雄，担保条件不成就，吴家宽要求郑兆雄承担担保责任的诉讼请求不能成立。据此，吴家宽的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴家宽的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年三月二十日书记员 孙瑜悦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初104号原告：胡某1，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告：胡某2，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住山西省永济市。二原告的委托诉讼代理人：朱铁军，男，1967年7月5日出生，汉族，住山西省永济市。被告：杜某1，女，1995年8月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某2，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吴某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住临猗县。原告胡某1、胡某2与被告杜某1、杜某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还二原告婚约彩礼款50000元及金戒指一枚（价值2800元）；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，被告杜某1与被告杜某2、吴某系父母与子女关系。2018年1月4日原告胡某2与被告杜某1经人介绍缔结了婚约关系并同居，期间三被告通过媒人向二原告索要彩礼款50000元及金戒指一枚（价值2800元），在三被告家中生活了28天后，三被告以各种理由对原告胡某2百般刁难并将其赶出家门，二原告要求其归还彩礼款及金戒指，但三被告分文不予返还，严重侵犯了二原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。二原告未提供证据。被告杜某1、杜某2、吴某辩称，1、彩礼款不是原告所述的50000元，而是分三次一共给付了48888元；2、彩礼款并非我方向原告索要，而是原告依据当地习俗自愿给付的；3、我们同意返还部分彩礼款，但具体数额要于法有据。三被告未提供证据。经审理查明：原告胡某1与胡某2系父子关系，被告杜某2、吴某系杜某1的父母。原告胡某2与被告杜某1自由恋爱后依照农村习俗举办了结婚仪式，但因故并未办理结婚登记；二人在举办结婚仪式后共同生活了约一个月的时间。二原告经媒人手给付三被告彩礼48888元及金戒指一枚。本院认为，原告胡某2与被告杜某1虽然按照农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，但并未办理结婚登记，二原告主张三被告返还按习俗给付的彩礼款符合法律规定，应当予以支持。关于返还彩礼的范围，对于被告认可的48888元，依法认定为彩礼款；原告主张的其他钱款，因其并未提供证据，本院对此不予支持；原告为被告购买的金戒指属于恋人之间的馈赠，不宜认定为彩礼。三被告主张向二原告返还了部分礼金，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证实，本院对此不予采信。结合本案中双方共同生活的时间、未能办理结婚登记的原因等实际情况，本院酌定彩礼款返还的比例为75%（48888元×75%＝36666元）。对于三被告主张原告胡某2曾使用被告杜某1的支付宝贷款5000元的情况，此事与本案系不同的法律关系，本院对此不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、吴某于本判决生效后10日内给付原告胡某1、胡某236666元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由三被告负担420元，二原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年三月十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1004号 原告：马文财，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张弟全，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告马文财与被告张弟全民间借贷纠纷一案，原告马文财于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告张弟全立即偿付原告马文财借款本金190850元及利息损失（从2017年11月10日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告张弟全立即偿付原告马文财借款本金170850元及利息损失（从2019年1月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马文财到庭参加诉讼，被告张弟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年6月1日，被告张弟全向原告借款46000元，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证，原告通过现金交付上述借款。同日，被告张弟全向原告借款42600元，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证，原告通过现金交付上述借款。2014年6月8日，被告张弟全向原告借款36000元，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证，原告通过现金交付上述借款。2017年11月10日，被告张弟全在上述三份借条上签字，承诺会尽快偿付原告马文财借款。2015年2月3日，原告代被告张弟全支付购车首付款66250元。2017年11月10日，被告张弟全向原告出具一份凭证确认上述事实。此后，被告张弟全偿付原告借款2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弟全应于本判决生效之日起十日内偿付原告马文财借款本金170850元及利息损失（从2019年1月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本案受理费3717元，减半收取1858.50元，由被告张弟全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  柳佳佳 二〇一九年三月七日 书记员  张高翔 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢33号长治市城区王伟床上用品加工部：宋开琴与你加工部工伤赔偿纠纷一案,长治市城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人长治市城区王伟床上用品加工部支付申请执行人宋开琴各项费用合计127967.43元。二、并承担本案案件执行费1820元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保118号申请人：广州市海珠区江源大力线缆商行，住所地广州市海珠区南洲路142号之二自编9号。经营者：葛莎莎。委托代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：上海磊城建设发展有限公司，住所地上海市双阳路450号。法定代表人：姚淑元。申请人广州市海珠区江某大力线缆商行于2019年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人上海磊城建设发展有限公司价值共1041055.4元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海磊城建设发展有限公司（统一社会信用代码：91310110630755846U）的银行存款共1041055.4元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月二十五日书记员  关紫维
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）晋1121民初255号 原告：李某，男，汉族，河南省人，农民。被告：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，河南省人。被告：张某，男，，汉族，山西省太原市人。原告李某与被告山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司、杨某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李某于2019年2月20日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤回对被告张某的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。  审判员    成志宇  二○一九年二月二十五日                                      书 记员     李丽君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1260号 被执行人:李志成,男,1989年*月*日出生,汉族,住湖南省新田县。 关于被执行人李志成罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志成应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月六日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9318号 申请执行人：张小凤，女，1972年6月26日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：唐婕（广州）服装有限公司，住所广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编01号自编308。 法定代表人：李根洪。 原告张小凤诉被告唐婕（广州）服装有限公司劳动人事纠纷一案，穗海劳人仲案字﹝2018﹞1549号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张小凤于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人唐婕（广州）服装有限公司清还欠款本息等暂计2448.67元。本院于2018年11月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并至被执行人位于广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编01号自编308的工商注册地上门调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初636号原告：孙宪和，男，汉族，1982年3月4日出生，住址黑龙江省龙江县，现住蓬莱市。委托代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1988年10月24日出生，住蓬莱市。原告孙宪和与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙宪和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告承担，现依法提起诉讼，请判准原告之诉请；被告认可欠原告劳动报酬2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告**欠原告孙宪和劳动报酬2000元，原告自愿放弃500元，余款1500元被告于2019年5月1日前付清。二、被告逾期付款，原告放弃的500元不予放弃，被告按原欠款数2000元给付原告。双方再无其它争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许立仲二〇一九年三月十三日书记员  王乙涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异70号案外人：夏海艳，女，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。法定代表人：郑锡云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：连云港华驰实业发展有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：肖兴广，该公司总经理。被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高红，女，1975年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：肖玉云，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）与被执行人连云港华某实业发展有限公司（以下简称华某公司）、肖兴广、高红、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司（以下简称淮连公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人夏海艳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。中行连云港海州支行与华某公司、肖兴广、高红、淮连公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0706民初2746号民事判决：一、华某公司应于判决生效之日起十日内向中行连云港海州支行支付借款本金450万元及利息、罚息（截至2016年2月16日利息为28456.25元、罚息为38708.24元；自2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止利息、罚息，以本金450万元为基数按合同约定的利率计算）；二、华某公司于判决生效之日起十日内向中行连云港分行支付律师费10万元；三、肖兴广、高红对上述债务承担连带给付责任。四、华某公司不履行债务的，中行连云港海州支行有权以淮连公司抵押的位于江苏省灌云县侍庄合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢的1-10号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回中行连云港海州支行的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，根据中行连云港海州支行的申请，本院于2016年11月14日立案执行，执行案号为（2016）苏0706执3810号。在该案执行过程中，本院于2016年11月25日查封淮连公司所有的位于江苏省灌云县侍庄乡324省道北侧、合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号商铺。2018年9月14日，本院作出并张贴（2016）苏0706执3810号执行公告，拟对淮连公司所有的位于江苏省灌云县侍庄乡324省道北侧、合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号商铺进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。据此，案外人夏海艳向本院提出执行异议。案外人夏海艳提出异议称，请求停止对淮连农副产品批发市场第1幢2、3号房屋的执行。事实和理由：2010年8月30日，灌云县淮连农副产品批发市场开发商肖兴广与泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）订立承诺书，将位于该市场由泰州市第二建筑安装工程公司承建的房屋部分及淮连公司将农副产品1号楼、3号楼301室折计工程款给泰州市第二建筑安装工程公司。2011年4月19日案外人夏海艳购买该市场1号楼第一套、第二套商铺，并履行了给付义务。由于被执行人肖某未按约办理房产证，进行产权登记过户，该责任非案外人造成，案外人在购买后便投资装修完成使用至今。肖某明知该房屋已出售，采用欺骗手段未经申请人同意，以市场名义办理产权证，从银行抵押贷款违背诚信原则。故请求法院停止对上述房产的执行。本院查明，根据案外人夏海艳所述，涉案房屋当时是从张学艮处购买，每平方米3000元，总价未确定，房款是抵的工程款。另案外人夏海艳提供：2010年10月30日张学艮（甲方）与夏海艳（乙方）签订的《房屋预定协议》一份，约定夏海艳购买淮连农副产品批发市场1-2、3号商铺，面积约412平方米，房屋价款：3000元每平方米，合计1236000元，预定价款30万元。另查明，淮连公司（抵押人）与中行连云港海州支行（抵押权人）于2014年12月29日签订《最高额抵押合同》，约定淮连公司将其所有的位于江苏省灌云县侍庄乡324省道北侧、合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号商铺抵押给中行连云港海州支行为华某公司担保，并于2015年1月19日办理了抵押登记。另目前涉案房屋不具有办理过户登记的条件。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在淮连公司名下，而案外人夏海艳则是与张学艮签订的《房屋预定协议》，案外人夏海艳主张购房款系抵工程款，但其未提供证据证明其与张学艮之间存在合法有效的到期债权，也未举证证明其名下无其他用于居住的房屋，证据不足。因此案外人夏海艳提出的异议请求不符合上述《规定》第二十八条、二十九条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。案外人夏海艳的异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人夏海艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月十三日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初739号原告：广州市鹏安机电设备有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号八楼东。法定代表人：黄定辉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。本院在审理原告广州市鹏安机电设备有限公司诉被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付涉案货款为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鹏安机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市鹏安机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1630元，由原告广州市鹏安机电设备有限公司负担。审判员  简淦传二〇一九年三月七日书记员  陈敏仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保17号 申请人：张锡荣，女，满族，1964年2月14日生，户籍所在地：辽宁省西丰县。 申请人：刘聪，男，满族，1989年2月17日生，户籍所在地：辽宁省西丰县。 申请人共同委托代理人：刘毅、杨碧云，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：周思奇，男，汉族，1984年6月7日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。 被申请人：夏侯春梅，女，汉族，1985年3月3日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。 申请人张锡荣、刘聪与被申请人周思奇、夏侯春梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏侯春梅所有的赣Ｂ×××××号小型汽车进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人夏侯春梅所有的赣Ｂ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由被申请人周思奇承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  肖 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18029号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司,住北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。被执行人：实创家居装饰集团有限公司,住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。被执行人：孙威,男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：熊韬，女，1972年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司,住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与实创家居装饰集团有限公司、孙威、熊韬、北京实创装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人孙威名下位于北京市海淀区房产，并进行评估拍卖，于2020年2月5日在淘宝网上依法对被执行人熊韬名下位于北京市海淀区房产。买受人邬某某以850.03万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区房产的所有权归买受人邬某某所有。北京市海淀区房产所有权自本裁定送达买受人邬某某时起转移。二、买受人邬某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年三月十一日书记员  李卓名
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1315号原告：黎文鸿，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地广东省云浮市云城区。被告：**，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地江苏省沛县。原告黎文鸿诉被告**劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文鸿到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠我工资10500元，故要求被告迅速清还该款，并承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：被告因欠付原告工资，原告于2018年11月17日向海珠区劳动保障监察部门投诉，当日，被告向原告写下《欠条》，写明欠原告工资12032.5元，承诺于2018年12月5日前归还。之后，被告向原告支付了部分欠款，尚有10500元未付清。本院认为，被告欠原告劳务费10500元，有原告的陈述及提供的《欠条》、《海珠区劳动保障监察案件登记表》等证据为证证实，本院应予认定。现还款期限已过，原告要求被告迅速归还欠款10500元，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起10日内支付劳务费10500元给原告黎文鸿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.3元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  邝荣勋二〇一九年三月十九日书记员  尹卫华崔希明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执776号申请执行人：葛某1，男，1937年10月8日生，汉族，住南通市。申请执行人：葛某2，男，1942年12月12日生，汉族，住南通市。申请执行人：葛某3，男，1947年11月10日生，汉族，住南通市。被执行人：葛某4，女，1935年2月11日生，汉族，住上海松江区。被执行人：葛某5，女，1940年8月12日生，汉族，住南通市。申请执行人葛某1、葛某2、葛某3与被执行人葛某4、葛某5继承纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛某5银行存款人民币110814元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人葛某4银行存款人民币406元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月二十一日书记员  卢 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13514号之二十 申请执行人：陈柱俊，男，1992年9月26日出生，住广东省揭西县。 被执行人：郑伟铎，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人陈柱俊与被执行人郑伟铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金105595.46、利息18452.51元及以105595.46元为本金自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1390.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院即汕头市潮南区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况进行调查，对申请执行人提供的财产线索进行了调查。本院依法扣划被执行人银行存款14375.55元，其中1807.38元优先退缴本案执行费、1440.48元优先退缴诉讼费及相应执行费、剩余11127.69元已退付予申请执行人。除此，暂未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，本案已退执行费1807.38元，申请执行人已得款11127.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年三月七日 书记员 区敬锋
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0124民特12号   申请人：汪祖献，男，1978年5月13日出生，满族，经商，河南省南召县人，现住河南省南召县。   申请人：宾玉成，男，1971年1月9日出生，汉族，务工，四川省资中县人，现住四川省资中县。   本院于2019年3月19日立案受理申请人汪祖献与宾玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年3月15日经曲水县劳动保障监察大队人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人汪祖献于2019年4月1日之前向申请人宾玉成一次性支付人工工资4000元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人汪祖献与宾玉成于2019年3月15日经曲水县劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 贡嘎旦增     二〇一九年三月十九日   书记员 次仁玉珍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7824号 广州市城市管理综合执法局番禺区分局、张文媚： 广州市城市管理综合执法局番禺区分局与张文媚行政非诉执行一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，罚款2000元，加处罚款2000元。至此，广州市城市管理综合执法局番禺区分局向本院申请执行的穗综番处字[2016]第00250号《行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0104执1307号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市豪贤路193号。 法定代表人：彭高峰，职务：主任 委托代理人：肖李玲、王金玉，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。 法定代表人：陈振林，职务：董事长。 被执行人：广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号-69号。 法定代表人：杨永泉。 申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》，要求被执行人广州市金盛房地产开发有限公司、广州有色金属集团有限公司缴纳国有土地出让金本金、利息及违约金共计人民币15347292元，本院作出（2015）穗越法非诉审字第199号《行政裁定书》，准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人广州有色金属集团有限公司名下有位于广州荔湾区光复北路523号首层地下室外，未发现被执行人有其它可供执行财产。经查，被执行人广州有色金属集团有限公司于2013年2月7日将上述地下室抵押给中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行。2019年2月26日，本院向广州市规划和自然资源局发出《执行裁定书》，依法查封了上述地下室。同年3月18日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年3月25日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，其名下房产均被法院依法查封，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0104执1307号的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡小锋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1050号申请执行人：张志浩，男，汉族。被执行人：段瑞海，男，汉族。本院在执行张志浩与段瑞海身体权纠纷一案中，申请执行人张志浩于2019年2月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执1050号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年三月二十日书记员  王玉英
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初63号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人高绍兴，男，1958年7月14日生，彝族，文盲，农民，贵州省盘县人，住盘县。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人高绍兴犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人高绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月19日9时许，在格宜镇街上，被告人高绍兴尾随推着婴儿车的被害人付某1至格宜镇一中对面一摊位处，趁被害人付某1不注意将付某1放于婴儿车后靠背处的一个白色手提包偷走，包内有一部三星S6G9280手机、400余元现金、一张邮政储蓄卡。被盗手机经鉴定价值人民币1820元。2018年10月24日10时许，被告人高绍兴在格宜镇街上再次尾随被害人付某1至格宜镇卫生院公厕附近，趁付某1带小孩到距离婴儿车两米左右的河边尿尿时将付某1放于婴儿车后靠背处的一绿色手提包偷走，包内无财物。被告人高绍兴将手提包偷走藏在身上即被被害人付某1的丈夫王某抓住。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高绍兴扒窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高绍兴到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高绍兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月19日9时许，在格宜镇街上，被告人高绍兴尾随推着婴儿车的被害人付某1至格宜镇一中对面一摊位处，趁被害人付某1不注意将付某1放于婴儿车后靠背处的一个白色手提包偷走，包内有一部三星S6G9280手机、400余元现金、一张邮政储蓄卡和一把钥匙。被盗手机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗价值人民币1820元。2018年10月24日10时许，被告人高绍兴在格宜镇街上再次尾随被害人付某1至格宜镇卫生院公厕附近，趁付某1带小孩到距离婴儿车两米左右的河边尿尿时将付某1放于婴儿车后靠背处的一绿色手提包偷走，包内无财物。被告人高绍兴将手提包偷走藏在身上即被被害人付某2的丈夫王某抓住。破案后，被告人高绍兴盗窃所得人民币400余元及三星S6G9280手机、白色手提包、银行卡和钥匙一把已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案笔录，被害人付某1的陈述记录，证人王某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，购买手机收据，发还清单，价格认证结论书，户口证明，刑事判决书，到案说明等证据与被告人高绍兴的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人高绍兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高绍兴归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高绍兴有盗窃犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高绍兴的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年三月四日 书 记 员  宁竹君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9321号 申请执行人：李昌荣，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：何广朝，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初5159号民事判决书在执行申请执行人李昌荣与被执行人何广朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何广朝发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人何广朝名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，查明被执行人何广朝在广东省中国旅行社股份有限公司有工资收入，在广州市白云区萧岗第三经济合作社有股份分红，本院已依法向上述单位发出协助执行通知书扣留、提取上述工资收入及股份分红；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人李昌荣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，均未发现被执行人何广朝有其它可供执行的财产，申请执行人李昌荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人李昌荣享有要求被执行人何广朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何广朝负有继续向申请执行人李昌荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执9321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年三月十八日 书记员  李幸锋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执725号 被执行人：依曼别克塔布斯汗，男，1987年1月15日出生，哈萨克族，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行依曼别克塔布斯汗罚金一案中，巴里坤县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人依曼别克塔布斯汗被判处罚金200000元、退赃款182770元、没收×××号白色尼桑牌帕拉丁一辆。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人依曼别克塔布斯汗在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。经我院在被执行人户籍地走访调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。 三、本院依法对被执行人依曼别克塔布斯汗采取限制高消费的强制措施。 四、对移送的×××号白色尼桑牌帕拉丁一辆进行评估，委托淘宝网拍卖后所得车款计12060元，扣除评估费及拍卖佣金2540元后所得车款9520元，该款现已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇一九年三月十七日 书记员 王      涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执204号 被执行人：王云辉，男，1989年1月23日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于王云辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初82号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王云辉应履行缴纳罚金人民币一千元的义务。因王云辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王云辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人王云辉名下车牌号为粤Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆(查封期限为2019年2月21日至2021年2月21日止),因车辆去向不明,未能扣押处理。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人王云辉户籍所在地的紫云苗族布依族自治县人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王云辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王云辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初82号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执204号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执221号 朱立承： 关于你犯危险驾驶罪应缴罚金一案，因你逾期未按本院作出的（2018）粤0115刑初684号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院缴纳罚金3000元，本院依法收取罚金3000元并上缴国库。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2116号 申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司,住所地重庆市北部新区经开园汇星路1号，统一社会信用代码91500000756237614J。 法定代表人倪平。 被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司,住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号,统一社会信用代码912101136965091621。 法定代表人张景新。 本院在执行重庆车辆检测研究院有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11780564元及利息，受理费46661.5元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司尚欠申请人11827225.5元及利息。执行中，本院对被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，，被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初13299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张雨意
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢18号 申请执行人：许还标，男，1964年4月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 申请执行人：张运菊，女，1965年3月15日出生，黎族，住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被执行人：陈棠阳，男，1992年1月15日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××。 被执行人：陈新武，男，1962年9月12日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××，系陈棠阳的父亲。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）琼中民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈棠阳、陈新武不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人许还标、张运菊于2019年3月11日向本院申请执行，请求1.恢复执行被执行人陈棠阳赔偿给申请执行人许还标、张运菊71867.73元，及案件受理费1779元的法律义务；2.恢复执行被执行人陈新武赔偿给申请执行人许还标、张运菊54578.49元的法律义务；以上两项共计128225.22元。本院于2019年3月13日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人陈棠阳、陈新武名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈棠阳在银行和其他金融机构存款人民币73646.73元和及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人陈新武在银行和其他金融机构存款人民币54578.49元和及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢233号王红刚、佀拴定、佀芳娥、程多益：申请执行人王红刚与被执行人佀拴定、佀芳娥、程多益婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人佀拴定、佀芳娥、程多益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王红刚向本院申请执行，请求被执行人佀拴定、佀芳娥、程多益偿还20000元，案件受理费400元，执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人佀拴定、佀芳娥、程多益共履行案款20000元，因申请执行人应返还佀芳娥所有的个人财产（摩托车（油摩））一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、被子6床、床单10条、被罩两条、毛毯2条、及金项链一条、金戒指一条、耳针一对），现被执行人佀芳娥同意用上述财产抵账8400元，现将本案案款支付于申请执行人王红刚12000元，下余8400元案款支付于佀芳娥，执行费200元王红刚已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人佀拴定、佀芳娥、程多益已履行完毕本案的执行内容，现本院(2019)陕0526执恢233号案件已执行完毕。   二〇一九年三月二十二日1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，系广东增法律师事务所律师及实习律师。被告：张自源，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张自源金融借款合同纠纷一案中，已于2019年2月25日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈静蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审27号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人章国君、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人徐彩成，男，1956年8月8日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 被执行人刘若奎，男，1951年9月17日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 被执行人陈协桃，男，1950年2月5日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月13日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕026号行政处罚决定确定的被执行人徐彩成、刘若奎、陈协桃履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院已于同日受理。在审查过程中，申请执行人于2019年3月22日以本案材料需要补充为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市自然资源和规划局撤回要求对原温州市国土资源局于2018年7月26日作出的温土资瓯罚〔2018〕026号行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月二十二日 书记员  范程翔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执860号申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：**，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周俐李，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人**、周俐李金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人**、周俐李按照南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6455号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人**、周俐李银行存款人民币109538.72元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月十一日书记员  卢 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25883号 关于韩靖鹏与北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执752号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：毕少敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中银消费金融有限公司诉被告毕少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3611号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人毕少敏清还欠款本息等暂计187201.37元。本院于2019年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人毕少敏所有的位于荔湾区沁悦西街3号1404房的房屋产权外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初649号原告：黄亮宗，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：广州市从化区，被告：吴洁仪，女，汉族，1989年8月4日出生，住址：广东省从化市，原告黄亮宗诉被告吴洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄亮宗到庭参加诉讼，被告吴洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮宗向法院提出以下诉讼：1、请求判令被告还清借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月18日向原告借款10000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年5月18日至2018年6月18日。借款当天原告通过支付宝，向被告转了10000元。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款，经原告对此催收无果，遂向法院提起诉讼。被告吴洁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，原被告签订《借款合同》，约定：“甲方黄亮宗，乙方吴洁仪，乙方向甲方借款10000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款期限为2018年5月18日至2018年6月18日止。”以上合同有双方签名按印。同日，原告通过支付宝支付借款。庭审中，原告自认在借款当日被告返还了1000元作为利息和原告的茶水费，借款到期后又返还了1000元作为利息和原告的茶水费，故原告明确不主张利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原被告签订的借据有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。庭审中原告自认借款当日被告返还了1000元，并主张该款项为返还利息，但上述法律规定，不得预先在本金中扣除利息，故本院认定实际借款本金为9000元。借款到期后，被告又偿还了1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。”借款到期后被告偿还的款项应当优先返还利息，多出部分再抵扣本金，双方借期一个月，利息为月息2%，即借期利息为180元（9000元×2%），多出部分820元（1000元-180元）抵扣本金。综上，被告还需偿还原告借款本金8180元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴洁仪自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄亮宗借款本金8180元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄亮宗已预交），由被告吴洁仪负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理郑婕姮书记员李蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25822号原告：杨锦煌，男，1999年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州市云学车网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号701、702、703（仅限办公用途）。法定代表人：苏龙军。原告杨锦煌与被告广州市云学车网络科技有限公司（以下简称云学车公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦煌到庭参加诉讼。被告云学车公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦煌向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告所交的费用5680元。事实与理由：原告于2018年6月19口在被告处报名学车，先交首付4800元，在2018年8月30日微信支付880尾款。可是在8月31日该公司的售后人员以及公司负责人全部联系不到。不仅没学到车，连退款都没有。因原告尚未参加任何一科考试，被告也未履行合同义务，被告应该全额退还原告学费。被告云学车公司未答辩。经审理查明：2018年6月19日，杨锦煌与云学车公司签订《凸凸学车机动车驾驶员培训合同》，约定杨锦煌向云学车公司支付白领商务·清远班培训费5680元，由云学车公司为杨锦煌提供小型汽车（C1手动档）考试理论及实践培训。款项分两期支付，首期款4800元杨锦煌已于签约当天付清给云学车公司，第二期款项880元依约应于收到车管所注册成功的短信后缴清。现杨锦煌称其支付首期培训费后，云学车公司一直未安排培训，杨锦煌也未收到车管所注册成功的短信，现已无法联系云学车公司。对于已付款，杨锦煌仅提供收据证明其已支付第一期4800元。第二期款项无支付凭证。本院认为：杨锦煌与云学车公司签订《凸凸学车机动车驾驶员培训合同》，约定由云学车公司向杨锦煌提供机动车考试培训。该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现杨锦煌主张其支付首期款后，云学车公司至今未提供任何培训服务，也未收到任何车管所注册成功的短信，甚至已无法联系该公司。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对杨锦煌所述予以采信。鉴于云学车公司现已无法联系，其行为已表明其不再履行合同主要义务，杨锦煌要求云学车公司退还已交费用4800元有理，本院予以支持。超出部分无合法依据，本院予以驳回。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市云学车网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦煌退还培训费4800元；二、驳回原告杨锦煌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨锦煌负担10元，被告广州市云学车网络科技有限公司负担40元(原告杨锦煌已向本院预交案件受理费25元，本院予以退回15元，被告广州市云学车网络科技有限公司负担部分由被告迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十八日书 记 员  庞慧明傅敏玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执948号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执948号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2218号原告：曾晚莲，女，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：肖育红，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。原告曾晚莲诉被告东莞市光大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理，原告曾晚莲及其委托诉讼代理人肖育红，被告的委托诉讼代理人黄珊、罗剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残就业补助金23248元、2017年2月至2018年8月期间的停工留薪期工资差额22659.13元。原告主张的事实和理由：原告于2014年10月21日入职被告处担任保洁员。原告于2017年1月20日发生工伤，被告不愿意支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额。被告辩称，原告已达到法定退休年龄，依法不享受一次性伤残就业补助金。原告工伤后没有回被告处上班，被告在原告工伤后已经发放工资合计37864.24元，原告的停工留薪期只有6个月，被告已经足额发放原告停工留薪期工资。经审理查明，原告于2014年10月21日入职被告处担任保洁员。2017年1月20日，原告在上班途中发生交通事故，被送往东莞市大朗医院治疗，于2017年2月26日出院，出院医嘱全休3个月，一年后取出内固定。原告于2018年3月28日再次住院治疗，于2018年4月10日出院，出院医嘱全休1个月。原告上述受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。2018年5月24日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成伤残九级、未达护理等级。2018年7月10日，东莞市社会保险基金管理中心决定支付原告一次性伤残补助金21672元。2018年9月28日，东莞市社会保险基金管理中心决定支付原告一次性工伤医疗补助金5812元。原告受伤后未回被告处上班，被告于原告工伤后合计发放工资37864.24元。被告主张原告停工留薪期为6个月。双方确认，原告工伤前12个月平均应发工资为2870元。本院认为，原告于1960年3月24日出生，至2010年3月24日已达到法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系为劳务关系。原告在被告处工作期间发生工伤事故，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，原告有权要求被告参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金，因该补助金系针对再就业进行的补助，原告已达退休年龄，不符合再就业条件，本院不予支持。被告主张原告的停工留薪期为6个月，根据原告住院治疗、医嘱全休情况，本院予以采纳。原告工伤前12个月平均应发工资为2870元，因此被告应发放原告停工留薪期工资合计17220元。原告在停工留薪期结束后没有继续为被告提供劳务，无权获得劳务报酬。被告于原告工伤后合计发放工资37864.24元，已超出其法定义务，原告诉请被告支付停工留薪期工资差额，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾晚莲的诉讼请求。案件受理费473.84元（原告已预交），由原告负担。本案已于2019年3月8日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年三月八日书记员  黄婉婷罗钻娣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。第六十五条劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初883号原告：王丽，女，住泗阳县众兴镇文城路5号16幢四单元201室。被告：江苏宏旺粉业有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。法定代表人：刘顺。被告：刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。被告：刘锦，男，1980年5月17日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：马翠华，女，1961年2月11日出生，住泗阳县。原告王丽与被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华归还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止按照年利率20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华承担。事实与理由：被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华向原告借款1000000元，双方约定年利率20%。原告按约出借款项后，被告利息付至2018年4月1日，余款未归还。庭审时原告将诉讼请求中利息的起算点调整为起诉之日即2019年1月18日，事实与理由未变更。被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦辩称（庭前提交书面答辩状），借款属实，但是双方未约定利息。被告刘顺在借条上签名系其履行职务的行为，其个人不应承担还款责任。被告马翠华未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了借条、转账记录等证据，经本院核实上述证据客观、真实性，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月7日被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华向原告出具借条一张，主要载明：“今借到王丽现金壹百万元整，年利率按百分之二十计算——借款人江苏宏旺粉业有限公司——刘顺——刘锦——马翠华”。原告依约支付1000000元后，被告支付利息至2018年5月，余款未归还，原告起诉至本院。本案的争议焦点为：1、涉案的借款是否约定了利息。2、被告刘顺是否应承担还款责任。对争议焦点1，被告主张其不应承担利息，但既未说明理由，也未提供证据。庭审时原告为证明其主张向本院提供了借条原件。在借条中对利率一项，作如下记载“年利率按百分之二十计算”，本院认为该约定清楚且明确，在无相反证据证明的情况下，应以借条上的书面记载为准。借贷双方之间借贷双方约定了利息，借款人应按照年利率20%标准向原告支付利息，被告要求不承担利息于法无据。对争议焦点2，被告刘顺认为，其为被告江苏宏旺粉业有限公司的法定代表人，其在借条上签字系其履行职务的行为，不应由其承担还款责任。对此本院认为，被告刘顺的身份应为共同借款人，其对涉案的款项应承担还款责任。法人系法律拟制人，其不同于自然人，其行为一般通过法定代表人来实施。在借贷关系中，法定代表人具有双重身份，其既可能作为自然人借贷，也可能代表法人借贷，此时必须审查其系以谁的名义进行借贷以及借款的用途。根据现有证据，借款前被告刘顺是以其个人名义向原告借款的（该事实源于庭审时原告陈述），存在作为借款人的意思表示。在出具借条时，其签名紧跟借款人字样之后，之后应其要求涉案的款项汇入其子刘勇的账户，进一步说明其知晓涉案款项不是被告江苏宏旺粉业有限公司所用，其为借款人的事实。假设涉案的借款为被告刘顺代表公司所借，只要有被告公司的印章即可，并不一定需要作为法定代表人的刘顺在借条上签名，更不需要其子刘锦、其妻马翠华的签名。但是本案中应原告要求其子刘锦、其妻马翠华均在借条上签名且二人对其借款人的身份均不持异议。在此种情况之下，被告刘顺主张其签字系履行职务行为，显然不符合逻辑及客观事实。结合上述事实，本院有理由相信，四被告在借款时均是作为共同借款人在借条上签字。被告主张系履行职务行为于法无据。本院认为，原告与被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华之间的借款合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，被告也应按照约定支付利息，逾期支付原告有权收回本金。原告主动将利息起算点调整为起诉之日，系其处分自身权益的行为，且对被告有利，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年1月18日至还清之日止按照年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年三月十一日书记员  朱 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35673号原告：杨耀庆，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞石排永兴印刷厂。住所地：东莞市石排镇庙边王村龙岗三路2号。统一社会信用代码：91441900714892581L。负责人：王伟伦，经理。被告：永兴印务有限公司。住所地：香港特别行政区。登记证号码：13818367-000-07-98-7。负责人：吴国进，执行董事。两被告的共同委托代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。原告杨耀庆与被告东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张必委、两被告的共同委托代理人李术初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年8月22日。二、签订劳动合同情况：有签订。三、劳动者工作岗位：加工部部长。四、参加社会保险情况：离职前未参保。五、欠发工资数额：2018年7月工资3511元、2018年8月1日至22日工资2180元。六、解除劳动关系前十二个月劳动者的平均工资数额：4810元。七、劳动者的工作年限：约11年零2天。八、解除劳动关系时间：2018年8月23日。九、解除劳动关系原因：原告被迫离职。原告主张：因被告没有为原告购买社保，故原告在2018年8月23日以快递解除劳动关系通知书的方式向被告提出解除劳动关系，并且在当天申请劳动仲裁。被告于2018年8月24日签收上述快递。故原告属于被迫离职。原告对此提供解除劳动通知书、快递单、邮费收据、快递查询结果予以证明。其中，快递单显示的收件人为“王伟伦”、收件人手机号码为“138××××8266”、收件单位名称为“东莞石排永兴印刷厂”、收件地址“东莞市石排镇庙边王村龙岗三路2号（实际地址横山村）”、邮件内件品名为“解除劳动合同通知书1份”。被告主张：被告对于原告提供的上述证据的真实性均予以确认，并确认快递单上收件人姓名、收件人电话均是属于被告工商登记负责人的。被告已实际搬迁至东莞市××××村，被告确实没有收到原告邮寄的快递。被告为原告购买了2012年11月至2016年8月期间的社保，后因原告要求停止购买社保，故被告在2016年8月之后没有为原告购买社保。但被告发现原告在2018年8月1日至6日请假期间到案××东莞市思鸿包装有限公司（以下简称思鸿公司）上班，被告与思鸿公司协商后，思鸿公司清退了原告。原告从被告处离职前已经找好新的工作，并由新单位为其购买社保。故原告并非是因为被告未为其购买社保的问题而离职。原告是主动离职，不属于被迫离职。被告对此提供考勤记录予以证明。本院认为：被告提供的考勤记录不能证明原告于2018年8月1日至6日请假期间在思鸿公司上班的事实，被告也没有提供证据证明原告在离职前曾在思鸿公司工作。且原、被告均确认原告自2018年8月23日起没有在被告处上班，故即使思鸿公司为原告购买了2018年8月的社会保险，也不能证明原告离职前已入职思鸿公司。因被告未提供证据证明原告的离职原因，也未提供证据证明原告在2016年8月时有要求被告不购买社保，应由被告自行承担举证不能的后果。故对于被告的上述主张，本院均不予采信。本院认为，被告在庭审中确认其在2016年8月之后未为原告购买社保，原告以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。故本院认定，本案是原告被迫离职而导致原、被告双方解除劳动关系。十、解除劳动关系时间：2018年8月23日。十一、解除劳动关系的经济补偿金：55315元。本院认为：根据上述第六、九项的论述，结合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院认定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4810元/月×11.5个月=55315元。十二、申请仲裁时间：2018年8月23日。十三、仲裁请求：1、两被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66268.75元；2、两被告共同向原告支付2018年7月工资4300元、2018年8月1日至22日工资2180元。十四、仲裁结果：1、两被告向原告支付2018年7月工资3511元、2018年8月1日至22日工资2180元；2、驳回原告的其他申请请求。十五、诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年8月23日解除；2、两被告共同向原告支付经济补偿金66268.75元；3、两被告共同向原告支付2018年7月工资4300元、2018年8月1日至22日工资2180元。十四、需要说明的其他事项：被告东莞石排永兴印刷厂是三来一补企业。被告永兴印务有限公司作为被告东莞石排永兴印刷厂的开办方，应当与被告东莞石排永兴印刷厂共同承担本案的法律责任。以上事项中，双方有争议的事项为第九、十一项，其他事项双方无异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨耀庆与被告东莞石排永兴印刷厂之间的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞石排永兴印刷厂、被告永兴印务有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告杨耀庆支付解除劳动关系的经济补偿金55315元、2018年7月工资3511元、2018年8月1日至22日工资2180元；三、驳回原告杨耀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞石排永兴印刷厂、被告永兴印务有限公司共同负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一九年三月十四日书记员  张志军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保25号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被申请人：邝洋伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年1月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人邝洋伟名下价值679722.23元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行自身提供信用担保。2019年2月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝洋伟名下价值679722.23元的财产。案件申请费3971元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年三月十三日书记员 谭美华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9914号 申请执行人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区营三社北街2号2楼201房，统一社会信用代码91440111MA59CKLE2P。 法定代表人：陈国敏。 被申请人：白才智，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤0111民初15382号民事判决书在执行申请执行人广州好租汽车租赁有限公司与被执行人白才智车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人白才智发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人白才智名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，划拨了其银行存款2118.76元，该款项扣除执行费50元后，余款2068.76元已发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，亦未发现涉案的粤Ｖ×××××号车辆的具体下落。申请执行人广州好租汽车租赁有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人或涉案的粤Ｖ×××××号车辆的具体下落。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人白才智有可供执行的财产及涉案的粤Ｖ×××××号车辆的具体下落，申请执行人广州好租汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或涉案的粤Ｖ×××××号车辆的具体下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州好租汽车租赁有限公司享有要求被执行人白才智继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白才智负有继续向申请执行人广州好租汽车租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执9914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或其它具备恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年三月六日 书记员  李幸锋