wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14699号 申请执行人:王汝帮,男,1965年4月3日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：阮国坤,男,1956年4月23日出生，汉族,香港特别行政区居民。 申请执行人王汝帮与被执行人阮国坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人王汝帮根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮国坤应向申请执行人王汝帮偿还借款本金200000元及相关利息、诉讼费4300元,并承担本案执行费3094元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮国坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人阮国坤的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人阮国坤有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月6日向申请执行人王汝帮邮寄执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月十三日 书记员  孔焕酬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2477号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：王富芝，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张立柱，男，1961年3月31日出生，汉族，住同上。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王富芝、张立柱追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1717599.36元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人王富芝名下位于天津市西青区的房产，该房产为天津市和平区人民法院首封，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月四日书记员  崔久朋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢63号 伍玉华、刘勇： 伍玉华申请执行刘勇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付申请执行人伍玉华劳动报酬9689元、执行费80元。2019年3月28日，经本院立案执行，(2019)川1402执恢63号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1087号申请执行人：魏俊坡，男，汉族，1988年12月19日出生，住中牟县。被执行人：陈垒，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省通许县。被执行人：杨书行，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省通许县。本院于2018年12月25日作出的（2018）豫0122民初6119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈垒、杨书行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏俊坡于2019年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈垒、杨书行价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年三月八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初167号 原告：高绪武，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：高绪芬，女，1966年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：高绪芹，女，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：高绪文，男，1970年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上四原告之委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：杨克，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 原告高绪武、高绪芬、高绪芹、高绪文与被告李尧金、青岛柏高市政园林建设集团有限公司（以下简称园林建设集团）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高绪文及原告高绪武、高绪芬、高绪芹、高绪文之委托诉讼代理人李世昌，被告园林建设集团之委托诉讼代理人杨克、被告保险公司之委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高绪武、高绪芬、高绪芹、高绪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失382830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日11时许，李尧金驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿小区道路由南向北倒车时，与付某身体相撞，致付某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李尧金负事故全部责任，付某不负事故责任。 园林建设集团公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆的登记车主为被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司，被告李尧金系我公司员工。肇事车辆在被告保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。 保险公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按照三者险合同约定进行赔偿。精神抚慰金、诉讼费不属于保险合同范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2018年4月23日11时许，李尧金驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿小区道路由南向北倒车时，与付某身体相撞，致付某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李尧金负事故全部责任，付某不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司，李尧金系园林建设集团的员工，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 庭审过程中，被告保险公司同意在交强险及商业险范围内赔偿四原告因其亲属付某死亡造成的各项损失282326元，四原告亦同意该赔偿数额。 关于被告园林建设集团主张四原告应返还给其30000元的问题 被告园林建设集团提交一份已经撕碎拼接起来的证据，用以证实其已经支付给高绪文30000元，对此证据四原告不予认可。山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1219号查明李尧金2018年4月25日支付付某殡葬费人民币三万元，2018年10月30日，李尧金又与被害人付某家属人民币肆万元，并取得了被害人家属的谅解。 被告园林建设集团主张支付给四原告30000元，其提交的证据不足以证实其主张，对被告园林建设集团主张本院不予支持。 被告保险公司同意在交强险及商业险内赔偿四原告因其亲属付某死亡造成的损失282336元，四原告亦认可该赔偿数额，本院依法予以确认。 经本院审查，被告保险公司同意赔偿四原告因其亲属付某死亡造成的损失282336元，没有违反法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿四原告因其亲属付增秀死亡造成的各项损失282336元。 此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位:青岛市黄岛区人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7042元，减半收取3521元，由四原告负担924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2597元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年三月十三日 书记员  张 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20557号原告乐桂英，女，1935年9月23日生，汉族。委托代理人李群、王倩，江苏方多律师事务所律师。被告鲁睿，男，1984年4月28日生，汉族。被告暨被告鲁睿的委托代理人刘小妹，女，1980年4月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理委托代理人张兵，人保南京市分公司员工。原告乐桂英与被告刘小妹、鲁睿、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐桂英的委托代理人李群、王倩、被告暨被告鲁睿的委托代理人刘小妹、被告人保南京市分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐桂英诉称：2017年10月14日09时08分，被告刘小妹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道正方大道（弘景大道）由南向北行驶至吉印大道路口右转弯时，与沿弘景大道由北向南行驶至该路口左转弯的冯永和骑行电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、乐桂英受伤、冯永和死亡的交通事故。交警部门出具了道路交通事故证明。刘小妹应承担事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鲁睿名下，该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其受伤后住院治疗40天。出院诊断为：1.重度颅脑损伤；1.1左侧额颞顶急性硬模下血肿；1.2左颞顶叶脑挫裂伤伴血肿；1.3颅骨骨折；1.4头皮下血肿；2.闭合性胸部外伤；2.1肺挫伤；3.闭合性腹部外伤；4.全身多处软组织挫伤。其因事故造成的各项经济损失为：医疗费59110.05元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费5500元、交通费300元。现要求刘小妹、鲁睿、人保南京市分公司依法承担赔偿责任。被告刘小妹、鲁睿辩称：其对交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鲁睿名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，被告刘小妹支付了医疗费10000元，要求一并处理。请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鲁睿名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费9000元，要求一并处理。乐桂英主张的部分费用过高，要求扣除医疗费中10%非医保用药。请求法院依法判决。经审理查明：2017年10月14日09时08分，被告刘小妹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道正方大道（弘景大道）由南向北行驶至吉印大道路口右转弯时，与沿弘景大道由北向南行驶至该路口左转弯的冯永和骑行电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、乐桂英受伤、冯永和死亡的交通事故。事发时，刘小妹及冯永和的驾驶状态、事故车辆的运动状态、二车碰撞形态无法查清，南京市公安局江宁分局交通警察大队于2017年11月22日出具了道路交通事故证明。原告乐桂英受伤后住院治疗40天，出院诊断为：1.重度颅脑损伤；1.1左侧额颞顶急性硬模下血肿；1.2左颞顶叶脑挫裂伤伴血肿；1.3颅骨骨折；1.4头皮下血肿；2.闭合性胸部外伤；2.1肺挫伤；3.闭合性腹部外伤；4.全身多处软组织挫伤。后乐桂英诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告鲁睿名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。案涉交通事故造成了冯永和死亡，冯永和的法定继承人乐桂英等人已向本院提起了诉讼，该案在交强险医疗费用赔偿限额内为乐桂英预留9000元。又查明：原告乐桂英因交通事故产生的损失为医疗费59110.05元（其中被告刘小妹支付10000元、被告人保南京市分公司支付9000元）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费5550元，合计65860.05元。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、费用清单、住院预交金收据、收条、收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告乐桂英提供的道路交通事故证明，真实有效，本院予以采信。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定由刘小妹承担事故全部责任。乐桂英提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单以及刘小妹提供的住院预交金收据、收条，真实有效，本院予以采信。对乐桂英因交通事故产生的医疗费，本院认定为59110.05元（其中刘小妹支付10000元、被告人保南京市分公司支付9000元）。对乐桂英住院治疗40天，本院予以认定。人保南京市分公司要求扣除医疗费中10%非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为30元/天。经计算，住院伙食补助费为1200元。乐桂英提供的收条、收据，真实有效，本院予以采信。乐桂英主张护理费5550元，本院予以采纳。经计算，乐桂英因交通事故所产生的各项损失共计65860.05元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。乐桂英的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内（其中医疗费用赔偿限额内9000元）和商业三者险范围内予以赔偿。人保南京市分公司已支付的款项，可从应赔偿数额中予以扣减。刘小妹已支付的款项，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给刘小妹。综上，人保南京市分公司应赔偿乐桂英损失46860.05元、返还刘小妹款项10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告乐桂英损失46860.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告刘小妹款项10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费281元，由被告刘小妹负担（此款已由原告乐桂英垫付，被告人保南京市分公司应从返还给被告刘小妹的款项中予以扣减并直接支付给原告乐桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年三月二十日书记员  孟晨鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初754号申请人：荣石磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：淮北市高岳街道办事处孙庄村151号。被申请人：北京天杉高科风电科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街16号1号楼401号。申请人荣石磊与被申请人淮北鹏润机电工程有限公司、北京天杉高科风电科技有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人荣石磊于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人淮北鹏润机电工程有限公司、北京天杉高科风电科技有限责任公司名下价值210000元财产。申请人荣石磊入有诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮北鹏润机电工程有限公司、北京天杉高科风电科技有限责任公司名下银行存款210000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年三月五日法官助理王亮书记员吕霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执152号申请执行人闫秀俊与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2791号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，闫秀俊向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2791号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执313号霍同和与胡汉力、胡吉昌追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因胡汉力、胡吉昌未主动履行法律文书确定的义务，霍同和向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年3月5日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1047号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月七日
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初453号 原告：王凤其，男，1971年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐兴海，男，1979年4月24日生，汉族，住灌云县。 原告王凤其与被告徐兴海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤其到庭参加诉讼，被告徐兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤其向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的内部扩大劳务清包施工协议；2.依法判令被告返还保证金12万元及利息（从2017年8月8日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原、被告签订《内部扩大劳务清包施工协议》，约定被告将位于海州区云泰.青青家园有关劳务承包给原告施工，具体有瓦工、木工、钢筋工、架子工。被告保证原告2017年9月16日进场施工，并对其他相关事项进行了约定。2017年8月4日，被告收取原告保证金12万元，但被告至今没有按约定安排原告施工，原告认为相关协议已无履行的可能，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告徐兴海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了内部扩大劳务清包施工协议、补充协议、收条等证据，本院依法组织了开庭举证与质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告王凤其（乙方）与被告徐兴海（甲方）签订《内部扩大劳务清包施工协议》，约定甲方将云泰青青家园劳务工程发包给乙方，内部劳务清包范围包括瓦工、木工、钢筋工、架子工等。工程劳务质量担保金及返还方式为：甲乙双方签订协议时乙方交纳履约金2万元，人员进场时交纳18万元，合计20万元。两栋主体封顶完成后甲方支付工程款时需同时返还担保金的50%，竣工验收合格后甲方付工程款时需返还剩下的50%担保金（合计20万元不计息）。协议还就其他内容进行了约定。同日双方还签订补充协议，就面积计算、付款方式等内容又进行了约定。 2017年8月4日，王凤其向徐兴海支付保证金10万元，徐兴海出具收条给王凤其；2017年8月8日，王凤其又向徐兴海支付保证金2万元，徐兴海再次出具收条。此后被告未能将工程交付原告施工，被告分别于2019年1月7日、2019年1月16日各退还原告5000元，共计10000元保证金，剩余保证金一直未退。 本院认为，依照有关规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效。本案被告徐兴海将云泰青青家园劳务工程发包给无劳务施工资质的个人施工，故双方签订的《内部扩大劳务清包施工协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将剩余的保证金11万元退还原告，关于原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息，因4倍利率无合同约定和法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴海于本判决发生法律效力后十日内返还原告王凤其保证金11万元及利息（自2017年8月8日起至2019年1月6日止，按本金12万元计算；自2019年1月7日起至2019年1月15日止，按本金11.5万元计算；自2019年1月16日起至实际给付之日止，按本金11万元计算；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王凤其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告徐兴海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  钱永 二〇一九年三月二十五日 书记员  张冉 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应对予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应对折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行超投标而未招投标或者中标无效的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执800号申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陶彦峰，公司董事长。被执行人李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶玉珍，女，1953年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人袁永，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学云，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）与被执行人李振东、陶玉珍、李学云、袁永小额借款合同纠纷一案，依据本院于2018年10月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李振东、陶玉珍、李学云、袁永的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李振东、陶玉珍、李学云、袁永应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李振东、陶玉珍、李学云、袁永应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李振东、陶玉珍、李学云、袁永人民币以281771元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月四日书记员  杨 洋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1626号 原告：***（曾用名李奇），男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告***与被告马沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019月3月6日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款45000元，并从借款之日起依照法律规定给付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，未约定利息，言明2017年7月30日归还，出具借条并签字确认。借款到期后，被告归还5000元。后原告多次催要，被告再未归还。现诉至法院，望依法判决。***提交的证据有：借条一份。证明原告向被告出借50000元，借款到期后被告偿还5000元，剩余借款45000元至今未归还。 被告马沙沙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，马沙沙向***借款50000元，并承诺7月30日归还。借款到期后，马沙沙向***归还5000元。之后，***多次向马沙沙催要剩余借款均未果，故于2019年3月6日诉至法院，请求依法判决。审理中，由于马沙沙缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马沙沙向***借款50000元，有马沙沙书写的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。马沙沙在向***归还5000元后对剩余借款不予归还，显属违约，故***要求马沙沙归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因双方约定的还款期限为2017年7月30日，故马沙沙应从2017年7月31日起按照年利率6%支付***资金占用期间的利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限马沙沙于本判决生效五日内归还***借款45000元；并以45000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%支付***资金占用期间的利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由马沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  武 琪 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执414号申请执行人王笃强与被执行人张廷忠、崔萍民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因张廷忠、崔萍未主动履行生效法律文书确定的义务，王笃强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2067号民事调解书（于2019年1月1日付给原告王笃强借款本金5000元）执行完毕。二〇一九年三月四日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执95号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：冯任记，男，汉族，户籍所在地：阳江市江城区;现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯任记信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2484号民事调解书，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金11295.22元及利息、违约金，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。在执行中，除被执行人吴益珍名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型面包车一辆被本院查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年03月25日申请执行人以无法提供可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执95号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
和林格尔县人民法院   刑事判决书          （2019）内0123刑初4号—（附带民事调）   刑事附带民事诉讼原告人：李某，女，无业，现住内蒙古和林格尔县，系死者郭某1的妻子。   刑事附带民事诉讼原告人：郭某2，男，自由职业，住址同上，系死者郭某1的儿子。   被告人：李某2，男，高中文化，户籍地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县，无业。   刑事附带民事诉讼被告人：田某，女，无业，现住内蒙古和林格尔县。   刑事附带民事诉讼被告人：安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市青山区钢铁大街7号正翔国际。（以下简称安盛保险公司）   法定代表人张建军，任总经理。   委托代理人王涛，男，安盛太平保险公司员工，一般代理。   形势附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司。地址，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区国土资源局北侧（以下简称人财保险公司）   法定代表人刘波，任总经理。   委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师，一般代理。   案由：交通肇事致人死亡民事赔偿。   经审理查明，2018年12月01日09时05分许,被告人李某2驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县四铺至公喇嘛乡X020线由西向东行驶至3KM+800M交叉路口处超车时,与前方同方向行驶左转弯郭某1111后驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成电动三轮车驾驶人郭某1111后当场死亡,双方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林格尔县大队认定,李某2承担此次事故全部责任,郭某1111后无责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及委托代理人自愿达成如下协议：   一、由安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某2死亡赔偿金110000元，财产损失费1000元，共计111000元；   二、由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某2死亡赔偿金、丧葬费500000元。上述二保险公司赔偿款自调解协议签订之日起十个工作日内付清；   三、保险公司赔偿后的不足部分由被告人李某2、附带民事诉讼被告人田某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某270000元，限调解协议签订后2日内付清；   四、被告人李某2、附带民诉讼被告人田某给付赔偿款70000元后，附带民事诉讼原告人李某、郭某2出具书面刑事谅解书。   四、其他无争议。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人及代理人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。   审  判  长  李 美 荣   审  判  员  仝 济 民   人民陪审员 董 团 英       二O一九年三月六日       书  记  员  李 雪 贞
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保58号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初248号判决，向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊（写明指定履行的义务）。 本院查明三十铺镇红旗物流Ａ7＃21号、22号、2××号的房产房产证号：未知（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨俊所有的三十铺镇红旗物流Ａ7＃21号、22号、2××号的房产房产证号：未知（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年三月二十日 书记员  朱晓梦 （）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初107号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年9月4日出生于甘肃省金塔县，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月19日被嘉峪关市公安局取保候审，2019年3月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日零时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型面包车沿嘉峪关市雄关路由东向西行驶至××路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为183.9516mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执782号申请执行人：赵桂霞，女，1960年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵桂霞与被执行人杨伏华、杨伏荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0181民初2975号民事调解书，依法向被执行人杨伏华、杨伏荣发出执行通知书，责令被执行人杨伏华、杨伏荣向申请执行人赵桂霞支付执行款82925元，向本院缴纳执行费1144元，以上共计84069元。另被执行人杨伏华、杨伏荣还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨伏华、杨伏荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伏华、杨伏荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨伏华、杨伏荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏华、杨伏荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏华、杨伏荣执行款82925元，执行费1144元，共计人民币以84069元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月六日书记员  田志萍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民特23号 申请人：王唯力，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被申请人：王登国，男，1965年4月4日出生，汉族，住商河县， 申请人王唯力申请认定王登国限制民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王唯力称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人自2017年7月中旬发病，于7月11日入住商河县人民医院，被诊断为脑梗死、冠心病、高血压病（3级，极高危）。当年12月15日入住山东大学第二医院诊断为左侧基底节区脑出血、肺部感染、陈旧性脑梗死、多发腔隙性脑梗死。后经多次住院治疗，均无明显恢复效果，至今仍思维迟钝，吐字不清，右侧肢体活动受限，生活不能自理，无法正常实施相关的民事行为。2018年12月23日，商河县残联为其颁发残疾人证，评定为肢体二级残疾。为维护被申请人的人身、财产及其他合法权益，申请依法认定被申请人王登国为限制民事行为能力，并由申请人担任其监护人。 王凤兰称，王登国是脑出血造成的生活不能自理，现在王登国肢体不能活动，思维迟钝，不能表达意思，只能坐轮椅，吃饭等多方面都需人护理。认定王登国为限制行为能力人我没有意见。同意王唯力作为王登国的监护人。 经审理查明，申请人王唯力与被申请人王登国系父女关系。王登国于2017年7月13日在商河县人民医院住院，被诊断为：脑梗死、高血压病（3级，极高危）、冠心病，治疗8天。2017年12月15日至2018年1月20日，因“突发言语不清，右侧肢体活动不灵”在山东大学第二医院住院，被诊断为：左侧基底节区脑出血、肺部感染、右侧少量胸腔积液、高血压病（3级，极高危）、陈旧性脑梗死、多发腔隙性脑梗死，治疗36天。2018年3月30日至2018年4月16日，在山东中医药大学第二附属医院进行康复治疗。于2019年3月5日，商河县残疾人联合会评定王登国为“多重（肢体二级、智力二级）残疾人”，现其生活不能自理，需人护理。 本院认为，王登国因脑梗死后转为脑出血，致使生活不能自理，经鉴定属于多重（肢体二级、智力二级）残疾人，能够证明其为限制民事行为能力人。王唯力申请作为王登国的监护人，且王登国的代理人王凤兰也表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王登国为限制行为能力人。 指定王唯力为王登国的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  王心舸 审 判 员  信丰国 人民陪审员  郭京太 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孙延伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16194号原告金滔，男，1983年6月17日生，汉族，居民。委托诉讼代理人陈爱东、王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告王飞，男，1987年11月4日生，汉族，居民。原告金滔诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金滔的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告王飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金滔向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年2月2日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：其与被告原系同事，2017年8月3日被告王飞因资金周转困难，向其借款15万元，承诺2018年2月1日归还。当日，其通过银行转账的方式交付15万元给被告。借款到期后，其找被告催要，被告一直拖着不还，故诉至本院。被告王飞未应诉。经审理查明：原告金滔和被告王飞原系同事关系。2017年8月3日，被告王飞因资金周转困难，向原告金滔借款15万元，被告王飞出具借条一份，载明：王飞先生于2017年8月3号从金滔先生处借到现金拾伍万元整，定于2018年2月1日归还。同日，金滔通过民生银行转账15万元至王飞账户。2018年8月17日，原告委托律师向被告发送律师函催讨借款。审理中，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告金滔出具的借条足以证明被告王飞借款未还的事实，被告王飞未能及时归还借款，应负纠纷的责任。2017年8月3日，被告王飞因资金周转需要向原告金滔借款15万元，本院予以确认。借条约定的还款期限为2018年2月1日，被告未能及时还款，造成原告利息损失，故对于原告主张被告还款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年2月2日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止）的诉请，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金滔借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2018年2月2日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件应收案件受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告王飞负担（该款已由原告金滔垫付，被告王飞在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  董尔成二〇一九年三月十一日书 记 员  胡健志
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执431号之一 申请执行人：陈源源，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈宾，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈源源与陈宾身体权纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初3090号生效法律文书。申请执行人陈源源向本院申请强制执行，要求被执行人陈宾支付赔偿款共计14000.40元。 本院于2019年02月22日立案后，依法向被执行人陈宾送达了（2019）皖0406执431号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈宾纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈源源亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈源源同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  李梦蝶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12537号原告：周克敏，女，汉族，1971年4月2日生。原告：刘明，男，汉族，1971年10月20日生。上列原告共同的委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：陈立才，男，汉族，1972年11月8日生。被告：胡再红，女，汉族，1975年7月7日生。原告周克敏、刘明与被告陈立才、胡再红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克敏及其与原告刘明共同的委托诉讼代理人孙勤虎，被告陈立才到庭参加诉讼；被告胡再红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克敏、刘明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《购房协议》约定的义务，将南京市江宁区房屋过户至原告名下；2、判令两被告共同支付违约金3万元。事实和理由：2009年6月17日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将南京市江宁区拆迁安置房（含储藏室）出售给原告，价款14万元；被告配合原告办理房屋过户手续；违约方支付守约方违约金等等。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。现该房屋已办理权属证书，但被告不协助办理过户手续。被告陈立才辩称，其要求按照《购房协议》约定，由原告退还房屋，其退还房款，赔偿原告违约金14万元及装修损失。被告胡再红未应诉，未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年6月17日，被告周克敏、刘明（乙方）与原告陈立才、胡再红（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区出售给乙方，总价款14万元；乙方先支付定金5000元，房屋交付后拿钥匙付余款135000元；如政府统一办理产权证，甲方配合乙方办理产权过户手续，乙方承担过户费用；双方必须遵守协议，如违约必须支付另一方违约金14万元，并返还购房款14万元及装潢等相关费用等等。协议签订后，原告向被告支付房款，被告向原告交付了房屋。现该房屋已办理不动产权登记，登记权利人为陈立才，坐落为南京市江宁区，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，面积为95.08平方米。审理中，原告陈述称不同意被告陈立才要求解除合同的要求，坚持要求被告继续履行《购房协议》并承担违约金。上述事实，有书证《购房协议》、不动产权证书，当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《购房协议》系原告周克敏、刘明与被告陈立才、胡再红之间的真实意思表示，合法有效。原告支付了房款，案涉房屋已经交付原告居住使用，现在案涉房屋已经领取了不动产权证书，具备过户条件，被告应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故被告应配合原告办理过户登记手续。对于房屋变更登记所需支出的税费，由原告承担。根据案涉合同约定，被告违约解除合同是适用合同中约定的违约金的前提，但被告在合同签订后即向原告交付了房屋，原告并无相应损失，且原告现并不同意被告违约解除合同，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。胡再红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈立才、胡再红于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周克敏、刘明将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告周克敏、刘明名下，变更登记的税费由原告周克敏、刘明承担。二、驳回原告周克敏、刘明的其他诉讼请求。案件受理费630元、财产保全费1220元，合计1850元，由原告周克敏、刘明共同负担550元，被告陈立才、胡再红共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1560号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王慧信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪君，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。法定代表人：朱立新，董事长。再审申请人李洪君因与被申请人潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，请求:1.请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6799号民事判决,全部支持申请人的诉讼请求；2.案件受理费全部由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人2015年5月份获得的两份食品检验报告,与涉案食品不是同一批次,不具有关联性。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。因此，被申请人有义务证明其生产的食品符合标准，但是本案中被申请人没有证据证明涉案食品符合标准。并且,确认涉案食品不含有亚硝酸钠的检验报告，仅证明涉案食品不含有亚硝酸钠，不能证明涉案食品符合其他安全标准。二、食品安全与食品安全标准的含义不同。食品安全法第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的内容要求。可见食品安全法规定的食品安全标准并非狭义的食品安全标准，并非只要无毒、无害、有营养的食品就是符合食品安全标准的食品。食品安全法规定的食品安全标准是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。原审法院引用食品安全法第一百五十条条中狭义的食品安全的含义，违反立法原意，适用法律错误。三、本案中潍坊市奎文区市场监管局已经明确认定，涉案食品存在的问题不符合食品安全标准的规定，并且影响食品安全且会对消费者造成误导。充分证明申请人的诉求完全符合法律规定的十倍赔偿的要求。国家行政机关已经介入调查并依法作出权威结论，涉案食品是否符合食品安全标准，是否属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，已经不属于民事法官自由心证范畴。食品安全法第一百四十八条第二款为惩罚性赔偿，并未规定消费者要求价款十倍赔偿必须以人身权益遭受损害为前提。该条款也并非损害性赔偿。人大法工委以及最高法新闻发言人孙军工均明确释义“惩罚性赔偿不以人身权益遭受损害为前提，即使消费者购买后尚未食用不符合食品安全标准的食品，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明文规定“销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，主张支付价款十倍赔偿金，人民法院应予支持”。综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，一、李洪君于2015年8月至10日在被申请人处购买涉案食品。潍坊市奎文区市场监督管理局向李洪君出具的《关于举报潍坊大润发商业有限公司所售香三江牦牛肉干的反馈》载明,该超市出售的香三江牌牦牛肉干，食品添加剂一栏标示有“亚硝酸钠”。后抽取生产日期为2015年9月10日的香三江牛肉干8袋进行送检，检验结论为“未检出亚硝酸钠”。上述事实证明，涉案食品外包装标注有亚硝酸钠，相关机构对涉案产品进行抽检的结果是没有检出亚硝酸钠,也没有证据证明涉案产品存在其他质量问题，应当认定涉案产品仅存在包装标识瑕疵。并且,被申请人在原审中提交的青海省海南州质量技术监督局委托青海省产品质量监督检验所于2015年6月8日出具的检验报告，证明被申请人2015年5月11日生产的涉案食品经检验符合标准要求。二、被申请人在一审中提交的证据能够证明,青海省海南州质量技术监督局委托青海省产品质量监督检验所于2015年6月8日作出的检验报告,结论为生产日期为2015年5月11日涉案产品7袋样品,经检验符合标准要求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，申请人并不存在因为涉案食品标签中注明含有亚硝酸钠而食用该食品的情形，即食品标签内容不是误导、促成申请人购买、食用涉案食品的原因。故涉案食品的标签、说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导，属于上述规定赔偿责任的除外情形。综上，申请人李洪君的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪君的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年三月二十日书记员 周涵宇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1025民初233号 原告：正宁县中医医院，住所地正宁县城东街08号。 法定代表人：杨富林，该院院长。 委托诉讼代理人：杜晓平，该院总务科科长。 被告：张柯楠，男，1986年9月26日出生，汉族，正宁县山河镇人，住正宁县人民医院1号家属楼，正宁县西坡镇镇政府职工。 原告正宁县中医医院与被告张柯楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正宁县中医医院的委托诉讼代理人杜晓平到庭参加诉讼，被告张柯楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柯楠支付原告2015年、2016冬季供热费2921.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月搬迁至正宁县人民医院旧址后,继续使用正宁县人民医院原来的采暖锅炉供热，并承担正宁县人民医院家属区和门店的供热。被告张柯楠在正宁县人民医院1号家属楼居住，由原告供热。被告张柯楠居住的家属楼面积81.16平方米，2015年、2016年两年冬季供热费共计为2921.76元，至今未缴纳。 被告张柯楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正宁县中医医院于2015年10月搬迁至正宁县人民医院旧址后,继续使用正宁县人民医院原来的采暖锅炉供热，并继续为正宁县人民医院家属区和门前门店供热。被告张柯楠在正宁县人民医院1号家属楼居住，由原告正宁县中医医院供热。被告张柯楠居住的家属楼面积81.16平方米，2015年、2016年冬季供热费为各为1460.88元，共计2921.76元，至今未缴纳。 本院认为，原告正宁县中医医院为被告张柯楠居住的家属楼供热，被告张柯楠应按标准及时向原告缴纳2015年、2016年冬季供热费共计2921.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张柯楠于本判决生效之日起三日内向原告正宁县中医医院支付2015年、2016年冬季供热费2921.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张柯楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  高佩茹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执183号之一 申请执行人：罗如荣，男，1970年8月2日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号码：XXXXX。 被执行人：琼中长明建材有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：朱纪明，该公司董事长。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）琼9030民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款41152元，并自2019年1月21日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人负担本案的执行费用。申请执行人于2019年2月22日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中长明建材有限公司名下登记有财产，本院于2019年2月25日作出(2019)琼9030执183号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中长明建材有限公司在银行和其他金融机构存款人民币41669元（含执行费517元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户41669元（含执行费517元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中长明建材有限公司在银行和其他金融机构存款人民币41669元（含执行费517元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年三月十三日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初47号 原告：刘权萱，女，1953年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川玖鑫商务酒店有限公司。住所地：成都市武侯区新南路8号1栋5层。 法定代表人：何泽亮，董事长。 委托诉讼代理人：龙凤，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨中兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘权萱与被告四川玖鑫商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘权萱于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘权萱的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘权萱撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘权萱负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郭 瑶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初19号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：定远县永康镇李勇食品商店，住所地安徽省定远县永康镇东大街，统一社会信用代码92341125MA2Q5BGL5G。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告定远县永康镇李勇食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王 沁 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹琰玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执408号申请执行人：周忠，男。被执行人：陆惠忠，男。申请执行人周忠与被执行人陆惠忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6696号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆惠忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周忠于2019年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1213030元，被执行人应负担的执行费14530元，合计1227560元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆惠忠银行存款人民币1227560元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月四日书记员  邢 嘉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4696号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。 法定代表人:李锁云，徐州徐工基础工程机械有限公司董事长。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏彭嘉律师事务所实习律师。 被告：高向峰，女，汉族，1976年7月2日生，户籍地陕西省靖边县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）诉被告高向峰合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告高向峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐工公司向本院提出诉讼请求：被告支付由原告垫付的租金404629.77元及利息（以404629.77元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2013年10月13日，被告与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，因被告欠付租金，案外人南京瑞格工程机械有限公司（以下简称瑞格公司）作为担保人向国银公司代偿欠付的租金本息。后原告与瑞格公司签订《合同权利转让协议书》，将代垫租金本息等的追偿权转让给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月13日，国银公司、高向峰、瑞格公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定了高向峰以融资租赁方式向国银公司承租工程机械、租金数额、租金支付时间、瑞格公司为高向峰履行其在合同项下的全部义务提供连带责任担保等条款。因高向峰欠付租金，瑞格公司作为担保人为其代偿租金607506.36元。2018年6月2日，徐工公司与瑞格公司签订《合同权利转让协议书》，将上述代偿债权转让给徐工公司。同日，瑞格公司通过EMS邮政特快专递按照《工程机械设备融资租赁合同》首页载明的高向峰地址邮寄送达权利转让通知书。 高向峰已支付202876.59元。 上述事实有当事人陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、租金支付证明、银行转账凭证、《合同权利转让协议书》、权利转让通知书、EMS详情单等证据证实。 本院认为，《工程机械设备融资租赁合同》、《合同权利转让协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务、行使权力。被告未按《工程机械设备融资租赁合同》约定履行租金支付义务，瑞格公司作为保证人向国银公司履行了担保义务，后将代偿债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告享有对被告的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款404629.77元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10555元、保全费3897元、公告费600元，合计15052元，由被告高向峰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10555元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  张敏华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1973号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理被告：周庆波，男，汉族，现住。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告周庆波物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告青岛金顺源物业管理有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇一九年三月十四日书记员  姜 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16092号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳。北京证金律师事务所律师。被执行人：李西营，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。本院在执行孙红然与李西营民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李西营的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李西营列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初150号原告：林凤萍，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省莆田市秀屿区。被告：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区文昌南路139号401、402、403铺（连铺）。经营者：陈土弟,女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系被告员工。原告林凤萍诉被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心（以下简称力韵健身中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤萍，被告力韵健身中心的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方会员关系，被告退还原告会员费800元、私教课程费17600元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2018年6月5日与被告签订两份《会员/私教协议》，向原告缴纳会员三个月会籍费800元及购买常规私教课程29节（金额7700元，每节课260元），加入健身中心成为会员。同年6月26日，原告再次向被告购买了拉伸课程30节（每节课330元），金额为9900元。被告第二次交会籍费800元时，双方没有签订《会员/私教协议》，但被告销售人员称该卡使用一年半时间，从2018年8月1日开始起算。上述协议及款项交付后，原告共上常规课程17节，剩余12节，上拉伸课程9节，剩余21节。2018年11月15日被告突然关门，其门口贴着广州塔木斯投资管理有限公司出具的《关于限期搬离的告知函》，根据该函内容原告才得知被告的搬离期限为2018年10月10日。被告完全隐瞒该事实欺骗原告，造成原告加入成为会员,但实际上被告无法继续在注册地经营，属于严重违约，导致原被告的会员合同关系无法履行。被告力韵健身中心辩称：由于出租人要收回场地对整栋大楼装修，力韵健身中心在2018年12月7日实际停止经营，我方已安排了位于荔湾区康王路和业广场三楼的新场地给会员，会员可以到新场地继续履行合同。根据合同约定，会员入会时同意会员费不会因任何原因做退换，因此，被告不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的剩余私教课程费用，经核实，原告的私教课程剩余金额为10050元，并非原告所述金额。关于原告主张的会籍卡，根据协议记载，该卡终止日期为2018年10月4日，原告已使用完毕，其再要求被告退款费，无事实依据；原告所主张的第二次续卡费用，无证据证实，不认可。经审理查明：2018年6月5日，原告与被告力韵健身中心签订两份《会员/私教协议》，其中一份为私教课程协议，约定：开始日期2018年6月5日，终止日期2019年3月22日，课程节数29（常规课程），课程金额7700元；另一份为会员会籍协议，约定：开始日期2018年7月5日，终止日期2018年10月5日，卡种为季卡，金额800元，开通状况为未开通。2018年6月26日，原告与被告力韵健身中心再次签订《会员/私教协议》，其中约定：开始日期2018年6月26日，终止日期2019年4月22日，课程节数30，课程金额9900元（拉伸课程）。上述协议均载明：会员交费后在有效期内一律凭本公司健身卡可在规定时间内免费入场。上述协议签订后，原告向被告交纳了第一次季卡费用800元、私教常规课程29节费用7700元、私教拉伸课程30节费用9900元。原告对其主张的第二次交纳会籍费用800元无提交证据证明。原告提交的2018年6月5日《会员/私教协议》上载有被告于2018年11月18日书写的“私教剩10050元”内容。2018年9月26日，广州塔木斯投资管理有限公司向力韵健身中心的法定代表人发出《终止告知函》，内容为“阁下至今尚欠2018年8月租金……我司与阁下的《租赁合同》终止，请阁下按合同约定于合同终止日起十五日内将房屋腾空交还我司。”2018年11月15日，该公司向力韵健身中心的法定代表人及该司发出《关于限期搬离的告知函》，要求其在告知函张贴之日起三日内撤场。2018年11月20日力韵健身中心开始搬离。在审理期间，原告明确解除会员关系实际为解除合同关系。原、被告均同意以2018年11月20日作为计算退费起算日期。本院认为：原告与被告力韵健身中心签订《会员/私教协议》并交纳了会员费，双方的消费合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告力韵健身中心在履行合同过程中因自身原因导致其不能依约提供健身服务构成违约。原告据此要求解除双方之间的消费合同，合法有理，本院予以支持。原被告之间的消费合同已解除，被告应退还剩余月份的会籍卡、私教课程费用给原告。原告要求退还第二次会籍卡费用800元，但原告对其该主张没有提供证据证明，本院对其该请求不予支持。关于私教课程费用，原告主张剩余私教课程费用17600元，无证据证实，本院不予确认；根据原告陈述上私教课程节数及收费标准计算，原告剩余私教课程费用应为10050元，故被告应退还私教课程费用10050元给原告。关于原告要求被告支付误工费1000元的请求，原告对其该主张无提交证据加以证明，本院对其该请求不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告林凤萍与被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心签订的《会员/私教协议》；二、被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心在本判决生效之日起十日内向原告林凤萍退还私教课程费用10050元。三、驳回原告林凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告林凤萍负担75元，被告广州市荔湾区力韵金奥健身中心负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年三月二十九日书记员  申婷婷梁绮文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2719-1号申请执行人：北京华阳众信建材有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村委会西500米。法定代表人：肖海军，总经理。委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。被执行人：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××申请执行人北京华阳众信建材有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初868号民事判决书，确定被执行人华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付申请人货款231647.6元，张宏伟对此承担连带责任。申请执行人北京华阳众信建材有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人华宸建设集团股份有限公司名下机动车外（档案查封），未发现被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟有其他可供执行财产。本院依法对被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟采取限制高消费措施，二被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京华阳众信建材有限公司无法提供被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京华阳众信建材有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京华阳众信建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京华阳众信建材有限公司发现被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟有可供执行财产或被执行人华宸建设集团股份有限公司、张宏伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月二十五日书记员  王英楠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执524号张梅棋与张大永、曹文宁健康权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4513号民事判决书已经发生法律效力。因张大永、曹文宁未主动履行生效法律文书确定的义务，张梅棋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月1日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4513号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16523号原告：姜继保，男，1982年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐洪江、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周璇，男，1990年10月10日生，汉族。原告姜继保诉被告周璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜继保委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被周璇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜继保诉称：2017年8月30日，被告周璇向其借款54000元，并出具借条，承诺于2018年7月29日偿还，借款到期后，被告未偿还借款，原告索要无果，故起诉要求被告偿还借款款40460元及利息（按照年利率24%的标准自2017年8月30日计算至实际给付之日止）。被告周璇未应诉。经审理查明：2017年8月30日，被告周璇向原告姜继保出具借据1份，载明：周璇（借款人）因资金周转需要，向姜继保（出借人）借款人民币伍万肆仟元整（54000元），该借款定于2018年7月29日前归还全部本金和利息。当天，被告周璇向原告姜继保出具收据一份，载明收到借款54000元，2017年8月30日，原告姜继保向被告周璇汇款40460元。后被告周璇未按约定偿还借款本金及利息。原告姜继保索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条、收据、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告姜继保与被告周璇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告姜继保向被告提供借款，被告周璇向原告出具借条。姜继保有权要求周璇偿还借款。姜继保向被告周璇汇款40460元，故借款本金应为40460元。原告姜继保主张按照年利率24%的标准计算利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告姜继保有权要求被告周璇按照年利率6%的标准支付自2018年7月30日起的利息。被告周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周璇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜继保借款本金40460元及利息（按照年利率6%的标准自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姜继保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  李照智人民陪审员  祁长保二〇一九年三月二十日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5957号原告：大庆新潮名品国际购物中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区长春路126号。法定代表人：刘天威，职务总经理。委托诉讼代理人：商红，女，1982年12月7日出生，汉族，系大庆新潮名品国际购物中心有限公司出纳，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：大庆市让胡路区卢丹平鞋店，住所地大庆市让胡路区长春路126号（大庆新潮名品国际购物中心有限公司）经营者：卢丹平。原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司与被告大庆市让胡路区卢丹平鞋店不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商红庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款15090.16元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作人员于2018年8月23日为租赁商户返还当年7月份销售货款时，错误将卡帝乐鳄鱼包（大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店）的销售款15090.16元汇入已经不再该购物中心经营的卡帝乐鳄鱼鞋（大庆市让胡路区卢丹平鞋店）账户。于8月25日发现汇款错误，随后立即与该店经营者卢丹平取得联系，该款已进入卢丹平账户，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月23日汇入被告名下15090.16元、于2018年8月27日汇入大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店15090.16元，被告曾系原告处的经营业户，原告提供的《大庆新潮名品国际购物中心有限公司2018、7、1-2018、7、3租赁商户返款明细》中有大庆市让胡路区雨宣卡帝乐鳄鱼箱包店名称；原告提供的《2018、8、23租赁商户明细表》中有被告名称。现原告认为系汇错款项，故诉至法院。本院认为，本案为不当得利纠纷，原告应证明被告获得的利益与原告的损失具有因果关系，原告所提供的汇款明细仅能证明曾向被告账户汇款的事实，但该笔汇款是否系被告的不当得利，原告并未有充分的证据证明，根据谁主张谁举证原则，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大庆新潮名品国际购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费177元、公告费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  郭铭明人民陪审员  李 静二〇一九年三月二十日书 记 员  周 涵附：法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1818号申请执行人:李海容，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海。本院在执行李海容与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1071元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司法定代表人付守海采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年三月九日书记员  程 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29111号之一原告(反诉被告)：陈香萍，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐明月，女，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐明凤(唐明月妹妹)，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)陈香萍与被告(反诉原告)唐明月房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴 昆二〇一九年三月十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4241号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初1515号判决书申请执行被执行人奚水青、奚金杏为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人奚水青、奚金杏已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3448号 原告：诸葛强，男，1956年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦尚泉，男，1970年8月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告诸葛强与被告韦尚泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛强到庭参加诉讼，被告韦尚泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从2016年2月17日起，以200000元为本金，按月利率2%计算至还清本息时止，利息暂计自起诉为116000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年4月17日起至2014年4月17日，借款月息3%，签订合同后，原告于当日从自己账户取出200000元交给被告，被告写下收条。开始被告一直按照约定支付利息，至约定的借款期限届满时，原告要求被告归还借款本金，但被告现讲拿不出200000元，他继续借这笔钱，继续按原来的约定支付利息，原告见被告以前都按时给付利息便同意了。但在被告于2016年1月支付了最后一笔利息后就再也没有支付利息，也不归还本金。原告多次打电话、发短信给被告催款，被告找各种理由拖延，甚至常不接原告电话，发短信也不回。2017年10月24日被告主动打电话给原告，讲钱欠了这么久很不好意思，希望缓些再还钱，原告要求被告重新立字据，被告表示同意，但之后便不接原告电话。被告的行为极不诚信，损害了原告的合法利益，故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告韦尚泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月17日，原告诸葛强与被告韦尚泉签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，利息按月利率3%支付，因本合同履行发生争议协商不成的，向柳州市柳北区人民法院起诉等内容。当日，被告还出具《收条》确认已收到原告支付的现金200000元。原告认可被告已付清截止2016年2月16日的利息，但主张被告自2016年2月17日起未支付利息，亦未归还本金，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款日期已经届满，但被告未按约定日期归还借款，因此，原告要求被告归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。原告主张被告自2016年2月17日起按月利率2%支付利息未超出上述利率上限，亦未超出双方约定的利率标准，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦尚泉向原告诸葛强归还借款本金200000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金为基数，自2016年2月17日起按月利率2%计算至被告付清借款本金之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6040元、公告费560元，合计6600元（原告已预交），由被告韦尚泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年三月十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢274号 申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行根据（2011）台天商初字第01437号民事判决书申请执行被执行人许光凑、杨日升为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许光凑、杨日升已向申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保61号 郭莹、郭建强： 申请人郭莹与被申请人郭建强抚养费纠纷一案，本院于2020年2月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初223号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月28日冻结被申请人郭建强在广西北部湾银行10×××16银行账户存款88000.00元，实际控制金额14.94元。冻结有效期限1年，从2020年2月28日至2021年2月28日止。冻结被申请人郭建强在中国农业银行62×××64银行账户存款88000.00元，实际控制金额319.11元。冻结有效期限1年，从2020年2月28日至2021年2月28日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初223号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执117号申请执行人陈德宽与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2840号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2840号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35362号原告：汪秋雄，男，1980年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告：刘娟，女，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。两原告共同委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：巢子华，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄少霞，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告共同委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。原告汪秋雄、刘娟诉被告巢子华、黄少霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人邹耀才，两被告共同委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、被告巢子华立即向两原告返还228697.5元人民币及逾期还款利息（以228697.5元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍即年利率24.6%计算，从2014年5月7日起计至款项付清之日止）；二、被告黄少霞对被告巢子华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告汪秋雄与被告巢子华存在买卖合同关系，原告汪秋雄向被告巢子华采购电镀材料产品，并向被告巢子华支付了相应的贷款。但是被告巢子华隐瞒已收取货款的事实，向人民法院提起诉讼，要求两原告重复支付货款，人民法院根据被告巢子华的单方陈述认定原告汪秋雄未支付被告巢子华贷款，判决支持了被告巢子华要求两原告支付货款的请求，并已生效进入执行程序。鉴于此，被告巢子华在诉讼中隐瞒的已收取的原告货款已无合法依据，构成不当得利，应向两原告返还。另，被告黄少霞系被告巢子华的配偶，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄少霞应对被告巢子华的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称：不同意原告的诉请。本案不存在不当得利的法律关系，双方之间只存在买卖合同关系，被告获取货款具有合法的依据，且经过佛山市顺德区人民法院依法审理并作出生效判决，也经过了审判监督程序，依法作出驳回再审申请的裁定。因此本案的事实清楚，适用法律正确，生效判决应当予以维持。同时，原告提起本案违背了一案不再审的基本原则。退一步而言，仅以不当得利为案由，本案也存在诉讼时效过期的情形。原告并无任何证据证明其实质付款与其主张的金额一致，也未有证据证明被告所获取的部分款项存在不当之情形。因此请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月22日就巢子华诉汪秋雄、刘娟买卖合同纠纷一案作出（2014）佛顺法容民初字第1924号民事判决，其中查明：巢子华从2010年起开始向汪秋雄供应电镀材料产品。从2012年10月起至2013年9月3日止，巢子华分十三次共向汪秋雄供货353909.1元，但汪秋雄仅支付145931元，尚欠货款207978.1元；判决：一、被告汪秋雄、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巢子华支付货款207978.1元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：……）；二、驳回原告巢子华的其他诉讼请求。该判决于2014年11月24日发生法律效力。2017年8月9日，汪秋雄、刘娟向广东省佛山市中级人民法院提出再审申请。广东省佛山市中级人民法院经审查认为汪秋雄、刘娟申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，该案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，汪秋雄、刘娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故作出（2017）粤06民申196号民事裁定书，裁定：驳回汪秋雄、刘娟的再审申请。广东省佛山市顺德区人民检察院于2017年12月22日受理汪秋雄、刘娟申请监督案，并于2018年2月11日作出佛顺检民（行）监[2018]44060600002号终结审查决定书，决定终结审查。汪秋雄、刘娟又于2018年3月20日向广东省佛山市顺德区人民法院提出再审申请，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民申21号民事裁定书，认为汪秋雄、刘娟的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故裁定：驳回汪秋雄、刘娟的再审申请。本案中，两原告提交了交易往来明细、收据、送货单、电子回单及中国农业银行支票，拟证明两原告共向被告支付324881元，但被告未向原告交付其中49747.5元的货物。经释明，两原告表示坚持按不当得利主张权利。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有合法根据，造成他人损失。本案原告汪秋雄向被告巢子华支付之款项系基于双方之间的买卖合同关系而支付的货款，也即原告向被告支付款项存在基础法律关系，原告付款时并非基于错误的认识而为错误给付。而原、被告之间的买卖合同纠纷，业经广东省佛山市顺德区人民法院进行审理并作出生效判决，原告如对该判决有异议，应另循合法途径主张权利。故此，原告主张被告收取原告款项构成不当得利缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告汪秋雄、刘娟的诉讼请求。本案受理费8387.3元（两原告已预付），由原告汪秋雄、刘娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  姚敏华人民陪审员  张雪琼二〇一九年三月一日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初514号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。2018年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月24日被乌审旗公安局取保候审；2018年12月25日由乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行取保候审。 辩护人牧勒尔，系内蒙古义盟律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018)533号起诉书指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牧勒尔到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控： 2017年6月份左右，被告人李某从东胜区华研小区内以每袋15元的价格跟陌生人购买了20袋液体安纳咖，后被告人李某在乌审旗无定河镇博大实地化学有限公司3号住宿楼317房间内以每袋20元的价格向纪某贩卖了20袋液体安纳咖，从中获利100元。经侦查机关对纪某处扣押的9袋液体安纳咖进行称重，共计708.331克，综上，被告人李某合计贩卖液体安纳咖1382.345克。 公诉机关认为，被告人李永某知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李某的辩护人辩称： 一、被告人李某贩卖的对象为共同工作的工友，不是社会不特定人群，社会危害较轻。 二、被告人李某贩卖的毒品数量极少、情节轻微。安纳咖原先是牧区广泛适用的一种兽药，近些年被列入毒品，人民群众对其危害认识普遍不足，被告人主观罪过较小。 三、被告人李某在被抓捕后如实供述、坦白的情节，当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求法院酌定从轻处罚。 四、建议对被告人李某适用缓刑。 经审理查明：2017年6月份左右，被告人李某从东胜区华研小区内以每袋15元的价格跟陌生人购买了20袋液体安纳咖，后被告人李某在乌审旗无定河镇博大实地化学有限公司3号住宿楼317房间内以每袋20元的价格向纪永亮贩卖了20袋液体安纳咖，从中获利100元。经侦查机关对纪某处扣押的9袋液体安纳咖进行称重，共计708.331克，综上，被告人李某合计贩卖液体安纳咖1382.345克。 上述事实，经当庭举证、质证被告人对主要事实均无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、归案情况说明、行政处罚决定书、工作证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录、取样笔录、称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李某以获取非法利润为目的，向他人贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年8月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  其其格 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执238号申请执行人刘汉军与被执行人高金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤销对（2019）鲁0181执238号一案的执行,案件已终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民特115号民事裁定书本次申请执行终结。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月五日