wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3729号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：雷源忠，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告雷源忠民间借贷纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以与被告雷源忠已达成庭外和解为由，于2019年3月20日向本院申请撤回对被告雷源忠的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回对被告雷源忠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告雷源忠的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年三月二十五日书记员 郑丽容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24029号 申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码：764011877。 法定代表人：孔健楠。 委托代理人：何思帆，该司职员。 被执行人：欧阳英娇女，1980年9月10日出生，汉族，住：广东省四会市。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初25202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人欧阳英娇支付物业管理费及滞纳金、案件受理费等费用合计64212.38元。案件应收执行费863元。 本案在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人所有的广州市天河区海乐路12号1501房的房屋产权已被广东省四会市人民法院首轮查封，本院无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，定如下： 终结本院(2018)粤0106执24029号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  张 伟 二〇一九年三月十四日 书记员  徐卫权
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3931号之一 申请执行人：林其壮，男，1978年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何庆峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林其壮与被执行人何庆峰民间借贷纠纷一案。（2017）粤0113民初1599号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款530000元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院执行到被执行人何庆峰存款326668.14元，因本案申请执行人与另案（2018）粤0113执229号、（2017）粤0113执3932号申请执行人的债权均为普通债权，而被执行人何庆峰的财产不足以清偿全部债务，按照债权本金比例分配，分配给本案申请执行人林其壮57448.64元，本案执行费701元。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年三月十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初238号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈海明，男，1968年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人陈海明犯妨害公务罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈海明及其辩护人黄赐繁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年上半年以来，被告人陈海明在未报经政府主管部门审批许可的情况下，私自在其所居住的广州市增城区派潭镇七境村上陈社违法自建房屋，且在广州市增城区派潭镇人民政府下发《责令限期改正通知书》及《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》的情况下，仍继续进行其违建行为。2018年10月9日10时许，广州市城市管理综合执法局增城区分局派潭执法队依法到场对该违建行为进行控停执法，被告人陈海明用面包车装载桶装汽油及鞭炮等威胁执法队员，其妻子李某（另案处理）则用石头砸、牙齿咬等暴力手段抗拒执法，随后被告人陈海明又持菜刀追砍执法人员进行暴力威胁。经法医鉴定，执法队员陈某伤情为轻微伤。被告人陈海明被现场抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈海明的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈海明判处五个月以上六个月以下拘役。被告人陈海明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人陈海明归案后能如实供述其犯罪行为；2.被告人是初犯、偶犯，且家中有老幼需要照顾。请求法院对其从轻处罚，判处五个月拘役。经审理查明：2018年上半年以来，被告人陈海明在未报经政府主管部门审批许可的情况下，私自在其所居住的广州市增城区派潭镇七境村上陈社违法自建房屋，且在广州市增城区派潭镇人民政府下发《责令限期改正通知书》及《责令限期拆除在建抢建违法建设通知书》的情况下，仍继续进行其违建行为。2018年10月9日10时许，广州市城市管理综合执法局增城区分局派潭执法队依法到场对该违建行为进行控停执法，被告人陈海明用面包车装载桶装汽油及鞭炮等威胁执法队员，随后又持菜刀追砍执法人员进行暴力威胁。经法医鉴定，执法队员陈某伤情为轻微伤。2018年10月17日，被告人陈海明被拘传到案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片。4．扣押笔录、扣押清单。5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01988、01989号鉴定书，穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00806号检验报告。6．派潭镇人民政府提交的相关执法文书及照片、广州市增城区派潭镇城市管理监察中队出具的说明及证件。7．被告人陈海明的户籍资料。8．被害人陈某的陈述，其对被告人陈海明的辨认材料及指认涉案汽油桶的照片。9．被害人江某的陈述，其对被告人陈海明的辨认材料及指认涉案汽油桶、视频截图的照片。10．证人刘某的证言。11.被告人陈海明的供述，其指认视频截图、汽油桶、菜刀的照片。本院认为，被告人陈海明无视国家法律，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈海明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海明归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈海明如实供述、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈海明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海明犯妨害公务罪，判处拘役五个月又十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7506号申请执行人王文凯，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。王文凯与兰刘振军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文凯于2019年12月30日向本院申请执行刘振军201440.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘振军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘振军名下财产；冻结被执行人刘振军名下银行账户,余额不足；对刘振军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的201440.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年三月二十日书记员  韩江雪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7851号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东广南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：邹鑫鑫，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审42号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码：114406043247971328。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码91440604796257943X。法定代表人：何宝洪，总经理。委托代理人：何应，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年7月21日向被执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司作出了佛禅环罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年5月7日，申请执行人环境监察员到佛山市禅城区健涂宝化工有限公司建设项目（以下简称：项目）进行现场检查。经查发现项目正在生产，主要生产油漆，环境影响评价文件于2006年11月6日通过审批（D2006-0421）；2006年至2012年期间，项目在未重新报批环境影响评价文件的情况下，擅自扩大生产规模；项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》附件1序号5的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令停止违法项目生产；（二）罚款250000元。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人的行政处罚：停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司作出的行政处罚：停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）。本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年三月一日书记员  莫敏轩
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4485号原告：魏赛，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨季华（曾用名杨季晔），男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：梁允，1989年3月14日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。原告魏赛诉被告杨季华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏赛、被告杨季华及其委托代理人梁允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏赛诉称：2018年6月16日，原、被告签订租赁合同，被告向原告支付押金6200元。2018年7月中下旬，原告发现涉案房屋墙壁出现不明显的小面积发霉，未引起原告重视。2019年2月15日，原告一家从湖北返回房屋，发现房屋墙壁长满黑色的霉菌，房顶不断滴水。原告当天联系被告，被告称两天后才可以回来处理。原告当天请水电工得知，房顶滴水处存在修补的痕迹，可能是楼上排污管漏水，房屋已经不适合居住。现请求法院判令：1、被告退还房屋押金6200元，赔偿另找房子的误工费3000元、中介费1550元、搬家费1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。杨季华答辩称：被告将房屋交付给原告使用时，未出现任何异常。2019年2月17日，被告联系维修师傅前往房屋检修，发现被告已经搬离。2月24日，被告请开锁师傅开门，发现房屋内已没有原配置的电视机、电视柜、沙发，房屋内发霉情况加重。且被告在承租的8个月内，出现7次逾期交租，应计付违约金。经经审理查明：原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）、广州市宜居房地产代理有限公司（经纪方）签订《租赁合同》，约定：甲方将橡树园A1栋801房（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租期自2018年6月16日至2020年6月15日；租金每月3100元，于每月16日前支付；乙方于2018年6月14日向甲方支付6200元作为房屋租房押金，乙方在租赁期满之日缴清该物业的一切费用后，甲方将该押金无息退还；租赁期间，甲方负责房屋和设备的定期安全检查，承担房屋设备正常维修费用；租赁期期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过7天，甲方有权解除合同，且有权收回房屋并没收押金；等内容。2018年6月14日，原告向被告支付押金6200元。原告称涉案房屋是复式结构，一楼是客厅、二楼是房间；2019年2月15日涉案房屋漏水，房间的两面墙发霉、天花板有水滴，而且地面上有水珠的状态，原告立即联系被告，被告于次日过来，并找了师傅来查看，当天双方进行协商，原告向被告表示房屋现在这种情况是不能租了，并且要求被告赔偿原告购买的防盗网、防盗门、热水器、水龙头、灯等，原告就提出被告向原告赔偿2000元并且退还押金，被告予以同意；由于水电没费有结算，故双方协商原告于2月17日搬离时结算水电费，但直至原告搬离，被告未向原告退还押金。为此，原告提交照片及光盘，拟证明涉案房屋当时发霉滴水的情况。被告称其2019年2月15日晚上得知涉案房屋发霉的情况，2月16日，被告带上师傅到涉案房屋进行检修，师傅称涉案房屋的问题可以修复；2月17日，师傅过去维修，原告当天要把家具等搬走，被告以为原告搬离是为了方便房屋维修，但原告此后并未再回到涉案房屋，且将门锁住，未向被告交还钥匙；2019年2月24日，被告通过报警、开锁进入涉案房屋，并已对涉案房屋进行了维修；关于原告逾期交租、搬走涉案房屋内家私家电等问题，被告已另行提起诉讼。关于水电煤气费682.37元，原告确认上述费用，并同意在押金中抵扣。本院认为：根据查明的事实，原告已于2019年2月17日搬离，被告于2019年2月24日通过开锁将涉案房屋收回进行维修，双方就涉案房屋所形成的租赁合同关系已实际解除。根据原告提交的照片、光盘等，涉案房屋出现了严重发霉及漏水问题，从日常生活经验来判断，已足以影响日常居住，双方对此未能协商一致，原告搬离涉案房屋，双方租赁合同关系的解除应不可归责于双方。现租赁合同关系解除，被告应向原告返还押金6200元。至于被告主张原告在租赁期间存在逾期交租行为，该行为并未构成根本违约，亦非导致租赁合同关系解除的根本原因，被告以此抗辩没收押金，缺乏依据，本院不予采纳，而就被告主张的逾期交租违约金及涉案房屋家电家具的问题，被告以另行提起诉讼，不属于本案调处的范围。现原告确认欠付的水电煤气费682.37元，并同意在押金中抵扣，本院予以确认，扣除上述费用后，被告还应向原告退还押金5517.63元。关于原告主张的搬家费、误工费、中介费损失，如前所述，租赁合同关系解除的责任不可归责双方，其主张上述损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨季华自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告魏赛退还押金5517.63元；二、驳回原告魏赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告魏赛负担20元，由被告杨季华负担30元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年三月十五日书记员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年  月  日送达
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保423号朱柳英：你申请执行徐春晓借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十七日
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0124民特9号   申请人：汪祖献，男，1978年5月13日出生，满族，经商，河南省南召县人，现住河南省南召县。   申请人：陈俊，男，1973年11月27日出生，汉族，务工，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。   本院于2019年3月19日立案受理申请人汪祖献与陈俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年3月15日经曲水县劳动保障监察大队人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人汪祖献于2019年4月1日之前向申请人陈俊一次性支付人工工资3900元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人汪祖献与陈俊于2019年3月15日经曲水县劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 贡嘎旦增     二〇一九年三月十九日   书记员 次仁玉珍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初740号 原告：高建辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢啁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高建辉与被告卢啁莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建辉到庭参加诉讼，被告卢啁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建辉向本院提出诉讼请求：1.判令卢啁莹偿还高建辉借款本金30000元及自2018年6月1日起按国家贷款基准月利率0.596%计算至还清款项之日止的利息;2.判令卢啁莹承担本案诉讼费。事实和理由：卢啁莹以做生意为由向高建辉借款，高建辉于2018年5月25日通过中国银行跨行转账的方式向卢啁莹支付借款30000元。2018年6月1日卢啁莹出具借条1张认欠借款30000元整，并约定借款期限3到6个月内归还免息，若超过6个月归还，将按照银行利率支付借款利息。借款后卢啁莹未按约还款，遂提起诉讼。 卢啁莹未作答辩。 高建辉围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国银行交易流水明细清单，因借条有原件予以核实并与中国银行交易流水明细清单形成完整的证据链条，且卢啁莹经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认定事实如下：高建辉于2018年5月25日通过中国银行跨行转账的方式向卢啁莹支付借款30000元。2018年6月1日卢啁莹出具借条1张，内容载明:本人卢啁莹于2018年6月1日向高建辉借款人民币叁万元整（30000元），借款期限3到6个月内归还免息，如超过6个月归还，利息按银行返还。如不能按时归还，本人愿承当所产生的一切法律责任，2018.6.1，卢啁莹3501281994XXXXXXXX。嗣后，经催讨未果，高建辉遂提出本案诉讼。 本院认为，本案高建辉与卢啁莹之间的借贷关系，有高建辉持有卢啁莹出具的借条及相应银行转账凭证为据，且卢啁莹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，高建辉主张卢啁莹向其借款30000元及约定逾期6个月未还按银行利息标准计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高建辉作为债权人有权主张债务人卢啁莹偿还所欠借款本息。至于利息问题，高建辉庭审中变更主张自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年至五年期）4.75%计算至借款还清之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢啁莹应于本判决生效之日起十日内清偿高建辉借款本金30000元及自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年至五年期）4.75%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回高建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币576元由卢啁莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林月琴 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  林 津 二〇一九年三月二十一日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5969号原告：广州市特威工程机械有限公司，地址：广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。法定代表人：余晓辉。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：惠州市第一建筑工程有限公司，地址：惠州市中山南路9号。法定代表人：陈小勇。广州市特威工程机械有限公司与惠州市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。广州市特威工程机械有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市特威工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市特威工程机械有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由广州市特威工程机械有限公司负担。审判长  张里活二〇一九年三月二十日书记员  叶东琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初849号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘腊梅，女，1992年12月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，住樊市南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。于2018年12月29被深圳市公安局宝安分局取保候审。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人刘腊梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人刘腊梅及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日凌晨4时许，被告人刘腊梅趁曾与其处过男女朋友的被害人肖某熟睡之机，进入其位于深圳市宝安区新桥街道深巷路10号502房的租屋内，将其OPPOR17型手机一部盗走，经鉴定价值人民币3090元。得手后，被告人刘腊梅拿着盗窃的手机到附近便利店用通过手机微信支付人民币668元用于购买物品。2018年12月13日，公安机关在深圳市拘留所抓获因被行政拘留刚被释放的被告人刘腊梅，并在其住处缴获所盗手机，现已发还被害人。另查：被告人刘腊梅于2018年12月28日被宝安区人民医院诊断为宫内早孕，胚芽存活(约孕7周+)。上述事实,被告人刘腊梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘腊梅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。盗窃的手机已发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是偶犯，且正处于孕期不适宜关押，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘腊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘腊梅退赔被害人肖某人民币668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  肇  平二〇一九年三月十一日书记员 杨丹丹（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市振兴街730号。法定代表人谭永笙，系该行行长。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市华安建筑建材有限责任公司宣威分公司。住所地：宣威市文化路（立得酒店旁）。法定代表人蒋晓华，系该公司总经理。被执行人：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区沿江乡牛街小康城门口92号。法定代表人蒋晓华，系该公司总经理。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人赵守田，系该公司总经理。被执行人：蒋晓华,男,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人王桂英,女,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人蒋振,男,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人赵守田,男,汉族，住曲靖市潇湘新区。被执行人黄姝颖,女,汉族，住曲靖市潇湘新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行、中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人曲靖市华安建筑建材有限责任公司宣威分公司、曲靖市华安建筑建材有限责任公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、蒋晓华、王桂英、蒋振、赵守田、黄姝颖借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产采取了执行措施，现已经第二次网络拍卖流拍。申请执行人认为本案执行标的不便处置，愿与被执行人自行协商，并不主张继续推进执行程序，向本院撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系当事人对自身权益的自主处分，且系当事人真实意思表示，应予许可，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)云03执286号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊审判员 陈德雄审判员 刘跃昌二〇一九年三月十九日书记员 何林孟
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执55号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被执行人：张怀远，男，汉族，1968年1月12日出生，现住河南省固始县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与张怀远买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更379号 罪犯刘永旺，男，1975年4月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年4月27日作出（2004）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘永旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）桂刑复字第228号刑事裁定，核准对被告人刘永旺的刑事判决。2004年8月11日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯刘永旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯刘永旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2012年6月29日、2014年8月29日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯刘永旺共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘永旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘永旺予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘永旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘永旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分120.09分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：陈燕，女，汉族。被执行人：崔少敏，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0055号裁决书，依法向被执行人陈燕、崔少敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕、**银行存款37859元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终607号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少文，男，1973年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市海丰县（以上身份情况均）。因本案于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0111刑初2973号刑事判决，认定被告人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人蔡少文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡少文申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡少文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡少文申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定的规定，裁定如下：准许上诉人蔡少文撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月二十七日书记员 赖倩萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3392号原告:刘某1,男,2016年2月16日出生,汉族,住冠县。法定代理人:刘某2,男,1985年7月7日出生,汉族,住冠县，系刘某1之父。法定代理人:霍某,女,1985年1月21日出生,汉族,住冠县，系刘某1之母。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:赵娟,女,1982年6月15日出生,汉族,住冠县。被告:许某1,男,2001年2月24日出生,汉族,住冠县。法定代理人:许某2,男,1976年10月6日出生,汉族,住冠县，系许某1之父。被告:许某2,男,1976年10月6日出生,汉族,住冠县，系许某1之父。被告:范保华,女,1976年7月25日出生,汉族,住冠县，系许某1之母。原告刘某1与被告赵娟、许某1、徐景芝、范保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2与霍某及委托诉讼代理人王媛媛、被告赵娟到庭参加诉讼；被告许某1、许某2、范保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计13037.9元，残疾赔偿金等费用另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日17时许，被告赵娟驾驶违法载货的鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至路口时，与自东向西被告许某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，许某1失控后又与朱桂梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使许某1以及三轮电动车乘车人刘某1以及康晓语受伤的道路交通事故。冠县交警大队认定赵娟负同等责任，许某1负同等责任，朱桂梅、刘某1、康晓语无责任。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告赵娟辩称：事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××车辆的车主是赵娟，事发时该车辆未投保交强险。被告许某1未答辩。被告许某2未答辩。被告范保华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日17时许，被告赵娟驾驶违法载货的鲁Ｐ×××××小型客车自南向北行驶至路口时，与自东向西被告许某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，许某1失控后又与朱桂梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使许某1以及三轮电动车乘车人刘某1以及康晓语受伤的道路交通事故。冠县交警大队于2018年7月3日对以上交通事故作出第371525120180000132号道路交通事故认定书，认定赵娟负同等责任，许某1负同等责任，朱桂梅、刘某1、康晓语无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的所有人为赵娟，赵娟准驾车型C1，该车辆事发时未投保交强险。许某1驾驶的无牌二轮摩托车事发时未投保交强险。被告许某1于庭审时已满18周岁。原告刘某1于2018年6月27日至2018年7月6日在冠县人民医院住院治疗9天，支付住院治疗费用6270.77元，另支付门诊费用583.29元，共计6854.06元。经原告刘某1申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对刘某1出院后的护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年3月16日作出鉴定意见：“被鉴定人刘某1道路交通事故致‘多枚牙齿缺失，上唇挫裂伤’出院后护理期限拟为7天；营养期限拟为伤后30天（营养费用建议30元/天）”。原告支付鉴定费2400元。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以采纳。被告赵娟、许某1（庭审时已为完全民事行为能力人）驾驶车辆均未投保交强险应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本案事故造成被告许某1、原告刘某1及案外人康晓语受伤，应在交强险责任限额内预留相关赔偿份额。依照交通事故责任认定，被告赵娟、许某1赔偿责任比例确定为5∶5。被告许某1经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告的残疾赔偿金等费用可待司法鉴定或实际发生后另行主张。原告主张护理费，其护理人员原则上为一人护理。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费6854.06元、住院伙食补助费30×9=270元、营养费30×30=900元、护理费75.53×（9+7）=1208.48元、鉴定费2400元，共计11632.54元。被告赵娟在交强险责任限额内赔偿原告3813.86元，另赔偿原告鉴定费1200元，共5013.86元。被告许某1在交强险责任限额内赔偿原告5418.68元，另赔偿原告鉴定费1200元，共6618.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵娟赔偿原告刘某15013.86元。二、被告许某1赔偿原告刘某16618.68元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元、申请保全费220元，被告赵娟负担137元，被告许某1负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年三月二十五日代书记员 蔡朝花
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7482号申请人：崔庆恩，男，汉族，1980年2月26日出生。被执行人：李海山，男，1985年11月8日出生，汉族。崔庆恩与李海山买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔庆恩于2019年12月30日向本院申请执行被执行人黎坤案款共计23657.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的23657.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年三月五日书记员  王晋妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执685号 申请执行人：王卫民，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：袁琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省营山县，系王卫民之妻。 被执行人：马宁，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终1438号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宁银行存款304269元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 戚智化
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢43号 黄志强： 关于曹俊超与你、王荣仔借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第264号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人曹俊超申请，本院依法以（2019）粤0115执恢43号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：李岩飞，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0099号裁决书，依法向被执行人李岩飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩飞银行存款135517.6元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0902执恢309号申请执行人：张华祥,男性,1965年2月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：白吉峰，男性,1968年5月4日生，汉族，住濮阳市。被执行人：张磊，男性,1985年1月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行张华祥与白吉峰、张磊合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在调查过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘宗立审判员  张衍聪二〇一九年三月二十八日书记员  杨明明
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行初548号原告：彭秋炎，男，汉族，1953年10月2日出生，住广东省台山市。委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：台山市水利局。住所地：广东省台山市台城南门路130-1号。负责人：郑卓世，该局局长。委托代理人：薛启林，该局工作人员。委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。第三人：台山市台城恒大装饰工程部。住所地：广东省台山市台城新桥路13号102房。经营者：蔡柏炽。第三人：台山市台城街道办事处白水经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处白水村民委员会。法定代表人：谭立贤，该社主任。委托代理人：汤伟云，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省台山市。本院在审理原告彭秋炎诉被告台山市水利局、第三人台山市台城恒大装饰工程部及台山市台城街道办事处白水经济联合社其他行政行为纠纷一案中，原告彭秋炎于2019年2月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭秋炎撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭秋炎撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告彭秋炎预交），减半收取25元，由原告彭秋炎负担。原告彭秋炎多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  李周旭人民陪审员  郭伟光人民陪审员  谢路辉二〇一九年三月十一日书 记 员  甄润瑜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1572号原告：陆良琴，女，1963年6月27日生，住海安市。被告：王宝安，男，1964年2月15日生，住海安市。被告：李粉荣，女，1963年6月23日生，住址。本院在审理原告陆良琴与被告王宝安、李粉荣加工合同纠纷一案中，原告陆良琴于2019年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告陆良琴的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良琴撤回对被告王宝安、李粉荣的诉讼。案件受理费399元，减半收取199元，由原告陆良琴负担。审判员  陈广平二〇一九年三月十二日书记员  徐 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初3398号 反诉原告：陈德勇,男,汉族,1976年6月12日出生,初小文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 反诉被告：淮南市田家庵区史院乡仇咀村岗东村民组,住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡仇咀村岗东村民组。 负责人：陈正全，该村民组组长。 委托诉讼代理人：曹志，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 第三人：周茂云,女,1972年8月15日出生,汉族,小学文化，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市田家庵区史院乡仇咀村岗东村民组诉被告陈德勇、第三人周茂云土地承包经营权一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月20日，被告陈德勇对原告淮南市田家庵区史院乡仇咀村岗东村民组提出反诉。2019年3月4日，反诉原告陈德勇向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陈德勇要求撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告陈德勇撤回对反诉被告淮南市田家庵区史院乡仇咀村岗东村民组的反诉请求。 案件受理费135元，减半收取计68元，由反诉原告陈德勇负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘艳芝 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年三月四日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11781号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：徐慧霞，女。被告：吴丽娟，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加了诉讼，被告吴丽娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽娟归还原告贷款本金人民币162,108.53元；2、判令被告吴丽娟归还原告截止至2019年3月6日的逾期利息20,756.11元，以及自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金162,108.53元为基数，按年利率20.736%计算)。事实和理由：2017年7月13日，根据被告申请，原告与被告签署编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：原告向被告吴丽娟发放贷款200,000元；贷款利率执行月利率11.52‰，合同期内不调整；还款方式为一次还本，借款人应于2018年7月13日偿还全部本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2017年7月14日，原告依约向被告发放200,000元。现被告未按时履行还款义务，原告诉至本院，要求判如所请。被告吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申请借款200,000元。同日，被告与原告签署编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告吴丽娟向原告借款200,000元，用途为购食材等货物，贷款期限自2017年7月13日起至2018年7月13日，贷款利率执行月利率11.52‰；支付方式为自主支付；本合同项下借款人自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(借款人提前还款除外)，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2018年7月13日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2017年7月14日，原告按合同约定向被告吴丽娟发放了贷款200,000元。另查明，截止至2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金162,108.53元、逾期利息20,756.11元。本院认为，原告与被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金162,108.53元；二、被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年3月6日止的逾期利息20,756.11元；三、被告吴丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行上述借款自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金162,108.53元为基数，按年利率20.736%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753.18元，减半收取计1,876.59元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贾 丹二〇一九年三月二十九日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执688号 本院受理的关于曾雪芳、谢东谋申请执行增城市朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人银行帐户内的存款，现该款本院已进行了扣划，本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年三月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申254号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地沂南县城振兴路。 法定代表人：李凤德，董事长。 委托诉讼代理人：黄宝义、公为杰，该公司职工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东天山国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路146号新华书店15楼。 法定代理人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 再审申请人沂南县星港房地产开发有限公司（以下简称星港公司）因与被申请人山东天山国际贸易有限公司（以下简称天山公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 星港公司申请再审称，二审判决认定事实错误，违反基本常识。原合同约定的各楼层低价的依据是每平方米2900元均价，按照24层的楼层标准，以12楼为基准对各楼层的销售底价进行调整，而申请人委托被申请人销售的楼盘楼层是不同的，基准楼层也有所不同，由此不同楼盘的楼层的销售底价也是不同的，二审判决在认定底价等基本事实上违反常识，明显缺乏证据。申请人委托销售的销售底价和溢价比例按照市场行情进行了两次调整，被申请人均参加了申请人召集的会议并予以销售执行，对该事实应予以确认，二审判决不予确认显然认定事实错误。被申请人未按照合同约定完成销售，违约在先，而申请人业已超额支付代理佣金，不存在任何违约。原合同约定的违约金标准过分高于银行同期贷款基准利率的30%，原审据此应当予以调整，对被申请人的主张的违约金不应予以支持。二审判决未适用合同法第三十六条、三百九十九条、四百零六条以及最高人民法院相关司法解释的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案双方签订的《全案营销策划及销售代理合同》及补充调整协议合法有效，双方对此不持异议，二审判决予以确认并无不当。合法有效的合同对双方均具有约束力，也是处理涉案纠纷的基本依据。双方于2011年7月1日签订的《全案营销策划及销售代理合同》虽然约定了委托销售商品房的均价为每平方米2900元，但同时对每楼层的销售底价作了明确约定，且没有明确区分不同的楼盘。虽然双方约定每间隔六个月对销售底价进行调整，但申请人原审未举证证明双方就销售底价的调整达成协商一致，故二审判决依据双方合同约定的楼层销售底价计算被申请人应得的代理佣金具有合同依据。对于溢价分成比例的调整问题，虽然申请人两次召集了代理商会议进行协商并达成会议纪要，但根据会议纪要的记载，被申请人的与会人员并未在会议纪要上签字，故二审判决认定该会议纪要约定的溢价分成比例调整对被申请人不具有约束力于法有据。双方订立的合同对申请人支付给被申请人代理佣金的期限作了明确约定，申请人未在约定期限内向被申请人支付佣金，二审判决认定申请人构成违约理据充分。至于约定的违约金标准是否过高，应否进行调减，需要申请人向原审提出明确的申请或请求，申请人没有举证证明其向原审法院提出了调整违约金数额的申请或请求，故二审判决依据双方合同约定的违约金数额计算违约金具有合同依据。本案双方订立的合同性质为代理销售合同，而非商品房包销合同，代理销售合同中受托人取得的代理佣金是按照实际代理销售业绩计付的，而且合同中对被申请人未完成销售业绩应承担的责任没有作出具体约定，因而申请人申请再审主张二审判决未适用合同法的相关规定属于适用法律错误的再审理由不成立。 综上，再审申请人星港公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沂南县星港房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王永起 审判员  王宝恒 审判员  程 林 二〇一九年三月七日 法官助理王磊 书记员王亚男
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保112号 申请人：黄悦虾，男，汉族，1959年12月30日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区冠荣电子科技有限公司，住所地：江门市江海区阳山大道1号四楼（自编01号）。 法定代表人：黎明燕。 被申请人：黎明燕，女，汉族，1970年11月1日出生，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人黄悦虾于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区冠荣电子科技有限公司、黎明燕价值人民币186600元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币186600元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄悦虾提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区冠荣电子科技有限公司、黎明燕名下银行存款人民币186600元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1453元，由黄悦虾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初39号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人于某，男，1988年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l8年9月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l8年9月20日被敖汉旗公安局取保候审，20l9年2月19日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年8月22日24时许，在敖汉旗新州办事处夜色KTV门前附近的公路处，被告人于某与被害人张某因琐事发生口角后，被告人于某持钢管将被害人张某的脸部戳伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人于某积极赔偿被害人张某的医疗费等各项损失共计人民币2万元，并得到了被害人张某的谅解。另查明，2018年11月15日，敖汉旗公安局因被害人张某于2018年8月22日24时许在敖汉旗新州办事处夜色KTV门前附近的公路处同被告人于某因琐事发生口角后，其驾驶×××轿车撞被告人，被处以行政拘留7日罚款伍佰元的行政处罚。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人于某进行调查评估，评估意见为被告人于某可适用社区矫正。上述事实，有受案登记表，立案决定书,案件来源，归案情况，现场勘验笔录、现场照片，被害人张某的陈述，证人赵某、林某、计某的证言，扣押清单、扣押笔录、作案工具照片,行政处罚决定书,谅解书,收据一枚,敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘一张,钢管一根，被告人于某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人于某犯罪后自动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系被害人开车撞被告人引发，具有明显过错又对矛盾激化负有直接责任，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。鉴于被告人于某认罪、悔罪，结合社区矫正意见，被告人于某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人于某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年三月五日书记员 王文兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初519号原告：广州市万丽新制衣有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈孟强。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习人员。被告：汪洪明，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告广州市万丽新制衣有限公司与被告汪洪明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万丽新制衣有限公司的委托代理人吴莲莲、谢燕莹与被告汪洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告2006年7月12日至2013年9月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。原告与被告劳动关系应当从2013年9月起算。被告于2013年9月入职原告处，入职当月起，原告已为被告购买社保。因此，原、被告劳动关系应当自2013年9月起。综上所述，原告与被告2006年7月12日至2013年9月1日期间不存在劳动关系。被告辩称：同意仲裁裁决的结果。经审理查明，原告系于2001年5月17日注册成立的有限责任公司。被告称其于2006年7月12日入职原告处，至2018年10月17日中途无离职。原告称被告于2013年9月1日入职。审理中，被告提交了劳动合同、社会保险缴费历史明细表。显示2016年7月12日，原、被告订立无固定期限的劳动合同；2007年11月起原告为被告缴纳工伤保险。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可，认为不能证明被告主张的入职时间。原告还称被告以前入职过原告公司，后离职，现又重新入职。原告未提交被告的入职登记资料，也未举证证明被告存在离职后又重新入职的情况。2018年10月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告确认劳动关系的劳动仲裁申请，被告请求裁决确认与原告于2006年7月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系。2018年11月29日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第4568-4575号仲裁裁决书，裁决被告与原告于2006年7月12日至2018年10月17日存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对上述仲裁裁决双方劳动关系的截止日期2018年10月17日表示无异议。本院认为：本案属确认劳动关系纠纷案。本案争议的焦点是双方劳动关系的存续期间。原、被告对双方于2018年10月17日前存在劳动关系的事实均无异议，但双方对被告的入职时间及中途是否曾离职存有争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方于2013年9月1日前不存在劳动关系，被告对此不予确认，称其于2006年7月12日入职，并提交了社会保险缴费历史明细表，证实原告于2007年11起为被告缴纳了工伤保险。原告又称被告曾中途离职，后又重新入职，但诉讼中原告并未提供被告的入职登记资料及有关被告离职与重新入职等的证据证实上述主张，被告对此也不予确认，原告依法负举证不能的法律责任，其主张与请求，本院不予支持。综上，本院对被告主张的入职时间予以采纳，确认原、被告于2006年7月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告广州市万丽新制衣有限公司与被告汪洪明于2006年7月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市万丽新制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市万丽新制衣有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇一九年三月二十九日书记员  林丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市升纪房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃村驻地。法定代表人：李振荣，经理。委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海美能科工贸有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇驻地。法定代表人：李超，董事长。一审第三人：威海亨泰薪实业总公司，住所地威海市环翠区孙家疃村驻地。法定代表人：孙学成，董事长。再审申请人威海市升纪房地产开发有限公司（以下简称升纪公司）因与被申请人威海美能科工贸有限公司（以下简称美能公司）、一审第三人威海亨泰薪实业总公司（以下简称亨泰薪公司）保证合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。升纪公司申请再审称，原判决认定事实错误。二审判决仅从被申请人提供的两份担保合同、两份财产清单的字面意思理解，认定申请人未提交证据证明其将财产清单上的财产追回并交付被申请人，而没有查清上述证据存在着诸多瑕疵和矛盾。首先苗海华手写的五页清单形成的时间是2009年5月，而被申请人提交的2008年9月订立的担保合同已列明清单，也就是说，2008年9月订立担保合同时尚不存在上述财产清单，担保合同与财产清单在形成时间上相矛盾；其次，打印的六页物品清单中注明的保管员是李百作，被申请人主张是李百作将涉案物品转移，而李百作一审出庭作证，证实其不知情此事，被申请人亦予以认可，六页清单中部分清单有孙玉坤签字，而申请人不认识孙玉坤，其也未出庭作证，因而六页清单来源无法确认，不能作为定案依据；第三，六页清单中所涉物品，被申请人没有提供完整的会计账册和购物发票证明是其提供的；第四，法院调查申请人原法定代表人李振荣时，李振荣仅承认合同及清单上加盖的印章是真实的，但并非其本人签字，办公室的钥匙曾经丢失，不能排除印章是偷盖的，双方对清单上的内容未进行过协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是二审判决认定申请人赔偿被申请人200万元的损失是否具有事实依据。原判决申请人承担涉案损失的赔偿责任，主要依据是加盖有申请人印章的两份担保合同及所附的打印六页财产清单和苗海华签字的手写五页财产清单。对上述担保合同的性质，一、二审判决均认定是名为担保协议，实为财产赔偿协议，本院经审查认为原判决对涉案担保合同性质的认定并无不当。二审判决采信的涉案担保合同及清单，经原审庭审出示、质证，双方对于个人签字及加盖的申请人印章的真实性均不否认，申请人原法定代表人李振荣主张对担保合同及清单的形成不知情，双方也未协商，但不足以否定涉案担保合同及清单形成的真实性，故二审判决采信上述证据作为定案依据符合民事诉讼法证据规则的规定。对于苗海华手写的五页清单形成的时间与担保合同的形成时间不一致的问题，被申请人对此作了合理解释，二审法院也对此进行了调查核实，苗海华也出庭作证。对此本院审查认为，二审判决采信的涉案担保合同及所附清单内容清晰完整，印章真实，对本案待证事实具有较强证明力，对于五页清单和担保合同形成时间的矛盾，申请人仅陈述存有瑕疵，但没有提供相反证据证明自己的主张，形成时间的矛盾不足以反驳和对抗涉案担保合同及清单对本案待证事实的证明力；同理申请人所提供的李百作的证言及对孙玉坤身份的质疑也不足以反驳和对抗涉案担保合同及清单对本案待证事实的证明力。至于申请人主张被申请人原审中没有提供涉案损失物品的会计账册和购买发票的理由更不是否定涉案担保合同及清单的真实性及证明力的合法合理事由。综上，二审判决采信的涉案证据虽然存有瑕疵之处，但二审判决综合本案在案的现有证据，认定被申请人所主张的积极事实存在高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于民事诉讼证据证明标准的规定，申请人升纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市升纪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月八日法官助理王磊书记员张琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48415号之一申请人：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。被申请人：嘉里大通物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：张晓龙，经理。委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告上海质创家居用品有限公司与被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司、第三人宁波前程家居股份有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人上海质创家居用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉里大通物流有限公司宁波分公司银行存款2,280,228.70元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，申请人上海质创家居用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉里大通物流有限公司宁波分公司银行存款2,280,228.70元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 晶审 判 员  陆维溪人民陪审员  施立富二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6522号原告：侯全会，男，1957年8月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所，律师。被告：山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头道四村）。统一社会信用代码：913707837636559451。法定代表人：任振华，经理。被告：任国明，女，1977年10月10日生，汉族，住寿光市。两被告的委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所，律师。原告侯全会与被告山东省寿光市振华橡胶有限公司（以下简称“振华橡胶公司”）、任国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯全会的委托诉讼代理人李英、被告振华橡胶公司、任国明的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯全会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款293000元，支付利息83608元（计算至2018年6月14日，以后另计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月14日借原告现金293000元，约定借款利率为月息1.2分，并于同日为原告出具借条一份。后被告于2017年9月5日支付利息50000元，借款本金及其他利息至今未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告振华橡胶公司辩称，原告所诉借款是公司借款，任国明并非借款人，被告对原告主张的借款本息无异议，请求法院依法判决。被告任国明辩称，本案借款是公司所借，任国明作为公司工作人员只是借款经手人，对借款本息不应承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.双方当事人对借款本金为293000元、借款利息为月息1.2分、尚欠2018年6月14日之前的利息为83608元及之后利息亦未付的事实均无异议，本院予以确认。2.对被告任国明是否是共同借款人，当事人持有争议。（1）原告提交的借款条虽由任国明出具，但任国明在自己名字后注有“经办”二字，且落款处为振华橡胶公司，并加盖了该公司财务专用章；2017年3月14日，原告催要借款时，任国明找到振华橡胶公司的法人代表任振华，计算了利息，由任振华在借款条上载明了利息情况并签名。任国明在借款条中注明“经办”二字及在原告向其催要借款时去找经理任振华处理的行为，均能证实其只是作为振华橡胶公司的人员办理借款事宜，系履行职务的行为，而非本案借款人。（2）被告振华橡胶公司提交的收款证明一份，证实原告于2017年9月5日收到利息50000元时出具的证明中亦载明是收到的“任振华”的现金，该证明虽不能直接证实任国明不是共同借款人，但与被告的主张亦不矛盾。（3）原告申请的证人隋某出庭作证称，听说当时任国明在振华橡胶公司干会计，还负责生产，因振华橡胶公司需要，任国明向其求助筹措款项，其介绍任国明向原告借款，当时任国明称自己有楼房、地皮，肯定能还上，原告借给了任国明部分款项，由任国明出具了借条，其作为担保人亦在借条上签字；后来任国明又从原告处拿了些钱，将第一次的条抽了回去，重新为原告打了条。本院认为，无论任国明在首次借款中是借款人、担保人还是经办人，因在第二次借款后原告接受了新的债权凭证（即原告在本案中提交的借款条），故借款合同的主体应以新的债权凭证进行确认。因此，证人隋某的证言并不能证实任国明是本案共同借款人。（4）原告与被告任国明的通话录音资料。虽然任国明在原告向其催要借款时答应想办法还款，但多次提到买卖不好做，还要购买设备、橡胶，其作为振华橡胶公司的工作人员，如此答复原告并无不当，故该录音资料并不能证实任国明是共同借款人的事实。综上，以上证据并不能认定被告任国明是共同借款人。本院认为，被告振华橡胶公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告任国明是共同借款人，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告振华橡胶公司偿还所欠借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告任国明承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司偿付原告侯全会借款293000元及利息83608元，并支付其他利息（以293000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告侯全会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取计3475元，保全费2470元，由被告山东省寿光市振华橡胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年三月二十日书记员  赵丽莎
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：史小芳，女，汉族。被执行人：温小平，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0142号裁决书，依法向被执行人史小芳、温小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史小芳、温小平银行存款80932.19元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢吉焕，男，1964年2月13日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：卢国立，男，1984年11月13日出生，汉族，住址同上，系卢吉焕之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县蔬菜种子公司，原住所地东明县环城路城关种子站（现工业路中段路东）。法定代表人：陈衍跃，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县农业农村局（原东明县农业局），住所地东明县五四路西段106国道西侧富源小区。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人卢吉焕因与被申请人东明县蔬菜种子公司、东明县农业农村局民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢吉焕申请再审称，二审中原东明县农业局提供了东明县经济作物站的事业单位法人证书与机构代码证，二审就以此孤证认定案件事实，证据不足，更何况卢吉焕对该证据也有异议，即使二审法院已查明东明县经济作物站是东明县蔬菜种子公司的出资人、发起人、股东，也应当依职权追加东明县经济作物站作为本案的被告。且东明县蔬菜种子公司在2000年吊销营业执照后至今没有组织清算，根据相关法律规定，相关清算义务人应当承担赔偿责任，甚至需要承担连带责任。二审中原东明县农业局提供了盖有东明县财政局印章的注册验证书，盖有原东明县农业局印章的关于联合成立东明县蔬菜种子公司的报告，盖有原东明县农业局印章的企业法人申请开立登记注册书，上述证据与东明县蔬菜种子公司的工商登记资料相互印证，足以证明原东明县农业局作为投资人应当对涉案债务承担连带责任。况且东明县经济作物站辖属于原东明县农业局，是其职能部门，财务事宜直接由农业局管理不能独立核算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。东明县农业农村局提交书面意见称，东明县经济作物站具备法人资格，依法能够独立承担民事责任；东明县蔬菜种子公司只是被吊销营业执照，其企业法人资格仍然存在，可以独立承担民事责任；东明县农业农村局对本案债务不应承担连带责任。东明县农业农村局另提交中共东明县委东明县人民政府关于东明县县级机构改革的实施意见（东发〔2019〕2号）一份，用以证明原东明县农业局的职责已被整合至新组建的东明县农业农村局，原东明县农业局已不再保留，相关权利义务亦由东明县农业农村局承继。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是东明县农业农村局应否为东明县蔬菜种子公司所欠卢吉焕的债务承担连带清偿责任。根据原审查证的事实，1992年12月14日东明县经济作物站与东明县城关镇种子站联合向东明县经济委员会提交报告申请成立东明县蔬菜种子公司，从后续东明县蔬菜种子公司注册成立过程以及其工商登记资料看，东明县蔬菜种子公司采取股份制，由东明县经济作物站投资11万元，东明县城关镇投资16万元，原东明县农业局为东明县蔬菜种子公司的组建单位和主管部门，没有充分证据证明原东明县农业局是东明县蔬菜种子公司的股东或投资人。关于申请人所提法院没有依职权追加东明县经济作物站为本案被告的问题，首先，申请人在原审中并没有申请追加东明县经济作物站参加本案诉讼，其次，东明县经济作物站也不属于法律规定的必须共同参加诉讼的当事人，申请人的此项主张于法无据。本案为民间借贷纠纷案件，与申请人形成债权债务关系的相对人是东明县蔬菜种子公司，并非原东明县农业局，在没有充分证据证明原东明县农业局是东明县蔬菜种子公司股东或投资人，且申请人在原审及申请再审时亦均认可东明县蔬菜种子公司并没有依法注销而只是被吊销营业执照的情况下，请求由其主管部门对其所欠债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人卢吉焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢吉焕的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十九日法官助理王磊书记员张琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7134号原告：薛影，女，1980年10月22日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：刘少华，男，1949年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：某公司，地址松原市。法定代表人：李树武，董事长。委托代理人：王雪峰，公司员工。委托代理人：张长江，公司法律顾问。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费478元，减半收取239元，剩余239元由本院退还给原告。审判长 胡 萌审判员 倪 华审判员 王一涵二〇一九年三月十五日书记员 侯晓兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1129号原告：琚广生，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州开发区工业进出口贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道233号。法定代表人：徐小强。原告琚广生诉被告广州开发区工业进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2019年1月29日立案。原告琚广生于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚广生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚广生撤诉。案件受理费10元，由原告琚广生负担。审判员  毛丽娟二〇一九年三月十一日书记员  陈佩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16585号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：罗新星，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告罗新星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼。被告罗新星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告罗新星分别于2014年7月17、2014年7月18日在原告处申领两张信用卡（光大乐惠金卡号：62×××84，VISA阳光商旅卡号：48×××11）后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2018年11月13日，被告拖欠光大乐惠金信用卡的借款本金198941.44元、利息22480.15元；拖欠VISA阳光商旅信用卡的借款本金97217.9元、利息12283.4元、滞纳金6340.39元。信用卡章程约定：第四章计息、费用及还款规定第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；第二十三条持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机记账日起支付透支利息。第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。信用卡领用合约约定：第三条还款1．乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还光大乐惠金信用卡的借款本金198941.44元及利息（截至2018年11月13日的利息为22480.15元，从2018年11月14日起按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告向原告偿还VISA阳光商旅信用卡的借款本金97217.9元及利息、滞纳金（截至2018年11月13日的利息为12283.4元、滞纳金6340.39元，从2018年11月14日起利息按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述两张信用卡的欠款本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还光大乐惠金信用卡欠款本金198941.44元及利息（截至2018年11月13日的利息为22480.15元，从2018年11月14日起按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告罗新星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还VISA阳光商旅信用卡欠款本金97217.9元及利息、滞纳金（截至2018年11月13日的利息为12283.4元、滞纳金6340.39元，从2018年11月14日起利息按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元，由被告罗新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  肖致富人民陪审员  张超英二〇一九年三月二十日书 记 员  马妮娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初501号原告：王英洁，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:程寅峰，男，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴和律师事务所律师。被告：喀喇沁旗盛远实木装饰行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工业园区建材城B区12号楼10号厅。经营者：孙永春，男，1977年12月21日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区建材城B区12号楼10号厅。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。原告王英洁与被告喀喇沁旗盛远实木装饰行装饰装修合同纠纷一案本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程寅峰、杨翀及被告委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告之间的装修合同关系，返还工程款80000元；二、被告拆除用橡胶木为材料的部分工程，恢复原状；三、被告支付三倍赔偿金（以鉴定结论为准），暂定10000元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，原告委托其子程寅峰与被告就中天御园20号楼01031室装修总计37项签订装饰工程预算单一份，工程总价140000元。其中，主卧衣帽间等10项工程以橡木作为材料进行施工。期间，原告分两次共向被告支付工程款85000元。2017年12月2日，原告在施工现场发现被告制作安装的次卧衣柜和酒柜等项，其材质与约定不符，但是被告予以否认。经原告多方求证，被告所用材料系橡胶木而非橡木。随后原告立即要求被告拆除橡胶木施工部分工程，并更换橡木进行施工，但遭到被告拒绝。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告拆除用橡胶木为材料的部分工程、恢复原状和支付三倍赔偿金的诉讼请求。被告辩称，依据合同相对性，被告不认识原告，与原告也不存在合同关系，原告诉称工程系被告与程寅峰签订的合同，与本案原告没有法律关系，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系赤峰市新城区八家组团御园峰会(中天御园)20号楼01031室房屋所有人。2017年9月21日，受原告委托其儿子程寅峰以自己的名义与被告签订了盛远实木装饰工程预算单，将01031室总计37项的装饰装修工程承包给被告。预算单中对合同价款、工艺做法均进行了明确约定，其中主衣帽间等11项工程双方约定“橡木木作柜门、柜体”等。装修过程中原告于2017年12月2日在施工现场发现被告制作安装的次卧衣柜和酒柜等项所用材料为橡胶木，提出与约定的材质橡木不符，为此双方发生争议，原告要求更换材料被告拒绝。被告施工期间，原告已分两次给付被告工程款85000元。诉讼中，经原告申请，本院委托赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司出具了工程造价鉴定意见书及补充鉴定回复函，鉴定意见书结论为：被告已经施工完毕部分的工程造价为30643元；补充鉴定回复函对37项装饰装修内容每一项的工程量进行了补充鉴定，根据补充鉴定：不涉及“橡木木”材质的原告无异议的已完成工程量合款为16128.8元，有异议的为2400元。上述事实有原告提交的不动产权证书、盛远实木装饰工程预算单、收据二枚及POSS签购单小票、施工现场照片和被告提交的装饰工程预算单、被告与程寅峰签订的装饰工程预算单、赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》及《补充鉴定回复函》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告儿子程寅峰与被告签订的盛远实木装饰工程预算单属于承揽合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定履行；双方在预算单工艺做法中注明的“橡木木作柜门、柜体”等根据交易习惯、生活常识应认定为以橡木为施工材料，并非橡胶木，被告使用橡胶木进行施工，构成违约。根据有关法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利;原告作为房屋所有人，其子程寅峰受委托与被告签订了盛远实木装饰工程预算单,原告对预算单的内容予以认可，因被告违约致合同不能履行，故原告有向被告主张的权利，被告的辩称理由不能成立。因被告违约原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告已完成部分工程中，使用橡胶木施工部分因属被告违约不应给付工程款，其他部分根据本案实际情况本院酌情予以确认，超付工程款被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十八条、第四百零三条之规定，判决如下：一、解除程寅峰与被告喀喇沁旗盛远实木装饰行于2017年9月21日签订的装饰装修合同（盛远实木装饰工程预算单）；二、被告喀喇沁旗盛远实木装饰行于本判决生效后十日内返还原告王英洁超付的工程款66471.2元（已付85000元-应给付18528.8元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元、鉴定费3000元，合计4075元由原告负担254元，被告负担3821元，被告负担部分原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一九年三月十八日书记员 赵婧哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保139号申请人：广东中芮梧桐融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号1118房之三，统一社会信用代码91440101MA5AMCE585。法定代表人：李卫武，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄立康，系该公司员工。被申请人：广州金谷商业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼，统一社会信用代码914401133209821465。法定代表人：何利耀。被申请人：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分，统一社会信用代码914401017934582640。法定代表人：何利耀。被申请人：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人广东中芮梧桐融资租赁有限公司于2019年3月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州金谷商业管理有限公司、广州市五湖四海集团有限公司、何利耀价值人民币4924860元的财产进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作为担保。2019年3月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东中芮梧桐融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州金谷商业管理有限公司、广州市五湖四海集团有限公司、何利耀价值人民币4924860元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费5000元，由申请人广东中芮梧桐融资租赁有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 媛二〇一九年三月二十日书记员 张翠莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保116号申请人：广东永博新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小罗村新村西街7号102，统一社会信用代码9144011359833520X4。法定代表人：廖勇，职务总经理。委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，系广东纬国律师事务所工作人员。被申请人：江西龙康环保科技有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园东区蒋家湾路，统一社会信用代码91360426581647370K。法定代表人：田鹄飞。申请人广东永博新材料科技有限公司于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西龙康环保科技有限公司价值93102.7元的财产进行查封，并提交广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东永博新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西龙康环保科技有限公司价值93102.7元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费951元，由申请人广东永博新材料科技有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 温 媛二〇一九年三月八日书记员 张翠莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保470号袁开红：你申请执行浏阳市兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初234号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人石毅明，男，1993年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。2015年12月9日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月8日刑满释放；2016年9月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人石毅明犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人石毅明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年11月11日7时许，被告人石毅明去到番禺区市桥街黄编村迎富路ZT生活电竞馆，趁被害人朱某1睡着之机，盗去被害人放在台上的Iphone7PLUS手机一部（价值人民币3272元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石毅明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石毅明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石毅明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人石毅明判处有期徒刑八个月至十一个月、并处罚金人民币三千元以下。提请本院依法判处。被告人石毅明承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年11月11日7时许，被告人石毅明去到番禺区市桥街黄编村迎富路ZT生活电竞馆，趁被害人朱某2睡着之机，盗去被害人放在台上的黑色Iphone7PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3272元）。2018年11月14日，公安机关在番禺区市桥街解放路194号暇满网吧抓获被告人石毅明。上述事实，被告人石毅明在庭审中亦无异议，并有被害人朱某2的报案陈述，证人李某的证言，被告人石毅明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]1180号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2023号、（2016）粤0113刑初1255号《刑事判决书》，行政处罚决定书等前科劣迹材料，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石毅明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石毅明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石毅明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石毅明自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人石毅明判处有期徒刑八个月至十一个月、并处罚金人民币三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石毅明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月14日起至2019年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。追缴被盗赃物黑色Iphone7PLUS手机一部，依法发还被害人朱某2；若不足弥补损失的，责令被告人石毅明退赔人民币3272元给被害人朱某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年三月八日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12186号原告：罗建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被告：潘强，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告罗建军与被告潘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加了诉讼，被告潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金计人民币6347.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日02时20分左右，被告潘强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，搭载着原告罗建军沿联合路由北往南行驶至旧屋祠堂路段时，因故操作不当与停放在西侧路边的粤Ａ×××××号牌小客车和粤Ｔ×××××号牌小客车发生碰撞，造成原告罗建军受伤的交通事故。后经交警部门对事故责任划分，被告潘强承担此事故的全部责任，原告罗建军不承担此事故的责任。原告罗建军发生交通事故后，被送往花都第二人民医院治疗l天后出院，后又多次去医院复查。事故发生后，被告未支付任何费用，据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法及时判决。被告潘强缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，且原告对其提交的证据的真实性予以保证，本院对此予以采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告潘强承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费3085.1元，有发票、病历为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元，本院予以确认；3、护理费150元，本院予以确认；4、营养费200元，本院酌定；5、误工费733元，应按原告月工资5500元，每月工作30天，误工4计算；6、交通费120元，本院酌定。因原告伤情未达伤残，本院对于原告主张精神损害抚慰金的诉求不予支持。上述第1-6项合计4388.1元，因被告潘强承担全部赔偿责任，该款应由被告潘强予以赔付。被告潘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条的规定，判决如下：一、被告潘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4388.1元给原告罗建军；二、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由原告罗建军负担15元，被告潘强负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一九年三月二十五日书记员  林桂泽