文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3598号原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗琦，周建（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：毕一方，男，汉族，1996年5月21日生，住山东省济宁市市中区。原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称车王公司）与被告毕一方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告毕一方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月至2018年11月的十五期逾期金额及贷后管理费合计49609元，并支付其中以本金37731.92元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告偿还剩余未付本金26640.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告向原告支付律师费6600元；4.判令原告在上述第1-3项请求范围内，对被告所有的牌号为川Ａ×××××汽车经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因购买一辆雪佛兰汽车资金不足，向原告进行融资，为此双方签订融资租赁合同一份，约定原告为被告垫付部分车辆购置价款,被告分36个月支付租金，每期租金3167.28元、每期贷后管理费140元。为担保合同债务履行，被告毕一方以所购车辆向原告设定抵押担保,故案涉双方实为设定抵押的借款关系。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2017年9月起连续多期未支付租金和贷后管理费,原告多次催要未果，故成此讼。被告毕一方未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月5日，原告车王公司与被告毕一方签订编号为CON2016070115的《汽车融资租赁合同》一份，约定被告毕一方基于自己的选择和判断，购买雪佛兰-科鲁兹汽车一台，毕一方自行支付首付款38340元，车王公司向毕一方提供融资额89460元以支付车辆剩余价款，租赁期限自2016年8月5日至2019年8月5日共计36个月，每月须支付租金3167.28元及贷后管理费140元；租赁期限届满时，毕一方还需付清包括租赁车辆留购价款（100元）在内的其他相关费用；若因被告原因超过一个月未交付租金的，原告车王公司有权为偿还租金及相关款项之目的控制租赁车辆，车王公司控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，如车王公司处置车辆不足弥补其损失的，原告有权向被告继续追偿，包括但不限于融资租赁本金、违约金、律师费、诉讼费、评估费用等；被告未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利，同时原告有权要求被告支付全部租金款项及一切应付款项。同日，车王公司还与毕一方签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为融资标的物雪佛兰-科鲁兹汽车，担保债务系编号为CON2016070115合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。同年8月11日，毕一方以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号川Ａ×××××），并以车王公司为抵押权人办理了抵押登记。毕一方实际使用该车辆后，自2017年9月起，未按期支付租金，原告多次催要未果。另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司与北京市盈科（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费6600元。还查明，车王公司自2016年至今，向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件多达40余件。车王公司营业执照载明的经营范围为，融资租赁业务、租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易的咨询和担保。以上事实，有原告车王公司提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆验收交接单、租金结欠明细表（还款记录）、委托代理合同、律师代理费支付凭证、代理费发票以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，车王公司与毕一方签订的合同，虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。毕一方以个人名义购车并设定抵押，车王公司为其提供融资以支付部分购车款，然后由毕一方采取按月等额本息法偿还借款本息，故双方之间实为有偿的抵押借款合同关系。另鉴于原告车王公司自2016年至今，向本院提起的民间借贷纠纷诉讼多达40余起，原告对外放贷显现出经常性、经营性、对象不特定性等特征，可以认定原告构成从事经常性贷款业务，已超出其经营范围。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关全社会公共利益，属于效力强制性规定。车王公司未经金融监管部门批准，长期从事经常性放贷业务，违反了上述法律的强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项之规定，本院依法认定原、被告签订的案涉融资租赁合同无效。鉴于案涉融资租赁合同无效，原告车王公司无权按合同约定的利率标准向被告主张利息，被告因该合同取得的资金则应予以返还，但在实际返还前应按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，故对原告诉讼前被告超出该利率标准所偿还的利息应当先行抵扣其未能返还的本金。根据被告的还款明细，本院计算出截止2018年8月30日被告尚有54558.86元本金未能返还原告。（计算过程详见下表）单位：元            期数              欠款本金              还款日              实际还款              应付当期资金占用费              应抵欠款本金                  1              89460              2016.09.18              3167.28              656.04              2511.24                  2              86948.76              2016.09.27              140              130.42              9.58                  3              86939.18              2016.10.16              3167.28              275.31              2891.97                  4              84047.21              2016.10.17              140              14.01              125.99                  5              83921.22              2016.11.16              3167.28              419.61              2747.67                  6              81173.55              2016.11.17              140              13.53              126.47                  7              81047.08              2016.12.15              3307.28              378.22              2929.06                  8              78118.02              2017.01.15              3167.28              403.61              2763.67                  9              75354.35              2017.01.16              140              12.56              127.44                  10              75226.91              2017.02.15              3167.28              376.13              2791.15                  11              72435.76              2017.02.20              140              60.36              79.64                  12              72356.12              2017.03.16              3307.28              289.42              3017.86                  13              69338.26              2017.04.16              3167.28              358.25              2809.03                  14              66529.23              2017.04.17              140              11.09              128.91                  15              66400.32              2017.05.15              3167.28              309.87              2857.41                  16              63542.91              2017.05.16              140              10.59              129.41                  17              63413.5              2017.06.16              3307.28              327.64              2979.64                  18              60433.86              2017.07.28              3307.28              423.04              2884.24                  19              57549.62              2017.08.30              3307.28              316.52              2990.76                  余欠本金              54558.86                                                                  综上，被告应向原告返还余欠本金54558.86元及该款自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费和保全保险费的诉讼请求，本院认为，原、被告关于律师费和保全保险费负担的约定，均系违约责任条款项下的内容，原、被告所订立融资租赁合同的无效性，当然及于合同中的违约责任条款的效力，故本院对原告要求被告承担律师费和保全保险费的诉讼请求不予支持。关于车王公司要求就案涉抵押车辆优先受偿的主张，本院认为，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效将直接导致担保合同无效，故原、被告间的车辆抵押合同依法亦应认定无效，原告要求就案涉车辆享有优先受偿权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告毕一方于2016年8月5日签订的编号为CON2016070115的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》无效；二、被告毕一方于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告车王(中国)融资租赁有限公司54558.86元及该款自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告毕一方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费920元，合计2792元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担953元，被告毕一方负担1839元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1872元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  施继宇人民陪审员  李光宇二〇一九年三月十八日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。