呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2179号原告：中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：武建猛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈建中，男，1982年10月20日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。被告：王喜燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。被告：陈长青，男，1985年8月23日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。被告：李云霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。被告：陈月旺，男，1955年11月24日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司（以下简称高贵商贸公司）与被告陈建中、王喜燕、陈长青、李云霞、陈月旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）内0105民初8211号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款246,963元或者查封二被告同等价值的其他财产。由于案件需要，本案于2018年11月17日转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告高贵商贸公司的委托诉讼代理人白建朝、李元鑫，被告随缘食品公司和大牧场公司的委托诉讼代理人樊顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贵商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中、陈长青支付原告化肥款731,796元,以731,796元为基数,支付违约金至起诉之日暂计305,892元,剩余违约金按每月2%支付至实际还清之日止；2、判令被告王喜燕、李云霞、陈月旺对上述债务承担连带支付责任;3、判令五被告承担本案律师费16,000元及本案诉讼费。(以上本息合计:1,053,688元）事实与理由：2017年4月10日,原告与任永在、陈长青、陈建中签订编号为ZN-SZWQO1号《经销合同》,约定三人向原告购买化肥,付款方式为下单后货到30日内付款,逾期支付每月按未付货款总额的1%向原告支付违约金,2017年7月30日仍未付款的,每月按未付货款总额的2%向原告支付违约金。被告陈月旺签署编号为0001302号《中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司赊销保证合同》,对上述债务承担连带责任保证,担保范围包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等。合同签订后原告依约向任永在、陈长青、陈建中发放各类化肥总价1,247,750元,之后经被告退调货品,原告催收后,三人付款309,350元,剩余731,796元迟迟不予支付(具体明细附后)。任永在、陈长青、陈建中购买化肥系家庭共同生产生活所需,其配偶(宿瑞芳、王喜燕、李云霞)均在编号为zn-szwq1号《经销合同》上签字,认可任永在、陈长青、陈建中对夫妻共同财产的处置,故应以夫妻共同财产以偿还上述债务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告任永在、宿瑞芳应当承担责任，但由于送达不到，我方已经申请撤回对被告任永在、宿瑞芳的起诉，撤回对任永在、宿瑞芳的起诉不影响其他人承担责任，几人系共同购买，陈月旺是保证人，承担连带支付的责任。陈长青、陈建中辩称：合同签字只有我们三个人签了，包括我父亲和爱人的签字都是我们代签的。我买了这个东西，买完以后说你后期给发回这些化肥等东西，2019年2月12日给我打了个条子，没多长时间就把我起诉了。我们退货等都需要结算的，双方现在并没有结算，不能你说我欠多少就欠多少钱吧。原告的吴总，从签合同到后来我们都不认识这个人。任永在现在被逼的连我们的电话都不接啦。这个化肥是买下来了，但是欠多少我们没有算账，我现在也说不出准确的数字。买了多少化肥都有合同。签合同时候只有任永在、陈建中、陈长青，我们三个是合作关系，一起注册了一个经销部卖化肥。宿瑞芳、王喜燕、李云霞、陈月旺没有签合同。后来退货什么的所有账都是任永在负责管，我们现在也找不到任永在。因为原告卖给我们的化肥存在质量问题，导致我们卖给农民的化肥有问题，现在农民找我们，原告法定代表人武建猛当时承诺出现问题的化肥会给农民补偿，但是至今没有兑现承诺，从2017年造成农民的损失，农民至今还在找我们麻烦。我父亲陈月旺和我爱人都没有签字，他们家里人都不知道这件事。当时原告说合作必须要注册公司，但是合同是以个人名义签的。当时我们三个人是以经销部名义和原告搞的合作。当时是原告的业务员在四子王旗和我签的合同。当时业务员说我们要想赊销，必须得把家属的名字地址都写上，方便以后找人。我就留个我父亲的名字。当时也没有说签我父亲是干什么，我就都签了。刚签完要求对方发货后，对方要求我们打款，说是质保金。签完合同就打了20万，之后三四天原告给我们发货，发了二车货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：随缘食品公司是大牧场公司的全资子公司，原告给被告随缘食品公司供货，双方通过微信聊天沟通供货付款情况，且被告通过银行转账多次向原告支付货款，原告亦向被告随缘食品公司开具发票。2018年3月，被告从原告货款中一次性扣除合作费用5000元，作为被告给原告代销货物的渠道费用。随缘食品公司于2018年8月23日出具《供应商货款支付计划》，载明：“现有我公司欠内蒙古高贵商贸有限公司货款237,027元，我公司预计于8月29日支付10万元，剩余137,027元预计于9月30日前支付完毕。”审：双方对王喜燕、李云霞、陈月旺的签字不是本人所签是否申请鉴定？原告代：我方不申请鉴定。原代：第一组：经销合同、中农资内蒙古分公司赊销保证合同、发货函、确认函，证明陈建中、陈长青与原告签订购销合同采购原告化肥，王喜燕、李云霞以夫妻共同财产承担连带偿还责任。发货后被告向原告支付了总计309350元货款。经原被告发货结算后，确认五被告欠付原告化肥款731796元。陈月旺为购销合同承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人实现债务而发生的费用、包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费、律师费、执行费、差旅费等。第二组：委托代理合同、内蒙古增值税专用发票、保全保险费发票，证明原被告签订合同，因五被告未向原告支付化肥款，本案产生律师费16000元应由五被告承担，保全保险费2176元以及保全费由五被告承担。审：被告发表质证意见。被告：对第一组证据我的签字认可，但是都是我们三个人签的。退货时候也需要我们三个人签字，不能我一个人签字，退货我不清楚，退货单没有看见任永在、陈建中、陈长青签字，数量不对，钱账目不对。从2017年售出化肥，出现的质量问题，供认不讳，只是口头答应。对第二组委托代理合同、内蒙古增值税专用发票、保全保险费发票真实性认可，但是关联性不认可，与我无关。2017年原告处理化肥问题时候的视频资料、协议，证明原告提供的化肥存在质量问题。审：原告质证。原代：对于视频证据，无法确认视频的来源、采集时间和化肥的生产厂家，虽然是在一个袋子里边装的，但是无法确认生产厂家是谁。而且周边也没有相关的确认人员。对于该证据的真实性、关联性、合法性都不认可。另查明，庭审中被告主张出具该付款计划后，被告用货物抵顶了三次货款，共计抵顶原告货款65,239.72元，原告对该抵顶事实及金额均认可。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告随缘食品公司供货，被告向原告付款的行为，双方之间形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。随缘食品公司出具《供应商货款支付计划》，认可欠付原告高贵商贸公司货款237,027元，庭审中原告认可出具该还款计划后被告用货物抵顶货款65,239.72元，且同意从诉讼请求的数额中扣除65,239.72元，故被告应向原告支付尚欠货款171,787.28元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告出具还款计划，承诺于2018年8月29日支付10万元，于9月30日前支付剩余137,027元。被告至今未能付清货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告按照年利率4.9%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方均未提交证据证明被告出具还款计划后抵顶货款的时间，故本院认定该付款时间为2018年8月29日之前，故逾期付款利息应自2018年8月29日起至2018年9月30日，以到期货款34,760.28元（100,000元-65,239.72元）为基数，按年利率4.9%计算为146.67元；自2018年10月1日起至被告实际付清货款之日止，以欠付货款171,787.28元为基数，按年利率4.9%计算逾期付款利息，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告随缘食品公司是被告大牧场公司的全资子公司，且庭审中二被告同意对本案欠款承担连带偿还责任，故本院予以支持。关于原告主张被告退还5000元入伙费的请求，由于原告主张该费用扣除时间为2018年3月，而被告出具还款计划的时间为2018年8月23日，故还款计划中载明的数额已经包括该费用，原告未对还款计划提出异议，且被告抗辩该费用是双方的合作费用，故对原告的该主张本院不予支持。原代：原被告双方签订经销合同，双方当事人签字盖章并确认，本合同已经生效。且不违反法律的强制性规定，不存在合同无效等情形，应当确认合同有效。同时三方签订了赊销保证合同，符合担保法的相关规定，应当认定保证合同有效。且保证人陈月旺的担保期间在法律规定的范围之内，也在合同约定的范围之内，应当承担连带责任。按照合同约定担保的范围并经陈建中、陈长青、任永在三方确认担保的范围：债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债务权人实现债权而发生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。对于本案当中被告人陈建中、陈长青所称合同当中的配偶和陈月旺的签字均是其自己所签。原告认为对于其所要证明的问题，其应该提供相应的证据，或者申请鉴定。双方签订合同以后，原告按照被告的采购确认函如期发货。被告任永在、陈长青、陈建中在收货确认函当中已经确认收货。原告按照合同约定履行了自己的交货义务。对于被告所称的化肥存在质量问题。因为现在被告无法提供原始的证据载体，无法确认证据的真实性和证据收集的时间。对于其所提供的证据不予认可。在原告向法院提供的供货单价及数量明细当中调货后是74050元。还有退货132554元，已经完成了总的金额是1247750元，减去被告所支付的化肥款项，同时在扣掉退货。现在还欠原告731796元。原告多次催收，出具确认函，2018年7月9日发出对账单。但被告均未予以确认。原告无奈之下向提起诉讼。在诉讼过程中委托北京市盈科呼和浩特律师事务所并指派李天明、刘雪茹律师担任代理人，原告支付律师费16000元。同时律师事务所向原告出具了增值税专用发票。同时原告在安邦保险购买了保全保险支付了2176元的保全保险费，这些费用应当由被告来承担。审：被告发表辩论意见。被告陈建中、陈长青：我们收到的化肥，和我们售出的化肥，出现质量问题，需要原告去赔偿农民，还给我造成损失，我要求原告赔偿我2万元。我们支出的广告费、我们退货的保管费、服务费、车费，都应该原告来承担。我们拒绝支付肥料款，因为肥料存在质量问题。现在由于老百姓因为化肥质量问题找我们麻烦，我们经销部也不能开门做生意，我们的生活也存在问题。至于原告支付的律师费跟我们没有关系。如果原告解决了农民的赔偿问题，我们可以支付欠肥料款。对于肥料的质量问题，也可以申请鉴定。也可以去四子王旗调查，人都在都是证据。你借调弄在你敢上来考虑决定而方面了。原告的武总不出庭，当时承诺给我们处理问题，3年了现在又起诉我们。不能只说对原告有利的。之前我们和武总关系还很好。对协议、视频我们提交的证据我们可以对真实性保证，即便以后鉴定我们也不怕。原告的武总口头答应我们的，我们现在提不出证据，但是原告的业务员可以证明我提交的视频是真实的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古随缘食品科技有限公司、内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古高贵商贸有限公司尚欠货款171,787.28元；二、被告内蒙古随缘食品科技有限公司、内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古高贵商贸有限公司按照年利率4.9%计算的逾期付款利息，计算至2018年9月30日为146.67元，逾期付款利息以实际欠付款项为基数，自2018年10月1日起继续计算至被告实际付清货款之日止；三、驳回原告内蒙古高贵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元（原告已预交），由原告内蒙古高贵商贸有限公司负担1265元，由被告内蒙古随缘食品科技有限公司、内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司负担3739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 范晶晶人民陪审员 张素芬 二〇一九年三月十三日书 记 员 吴天驹