wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初368号原告：广州市增城志麒劳保包装材料经营部，住所地：广东省广州市增城区石滩镇立新西路100号。经营者：何伟志。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市道滘见龙鞋厂，住所地：广东省东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路五号。经营者：赵军德。被告：赵军德，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告广州市增城志麒劳保包装材料经营部与被告东莞市道滘见龙鞋厂（以下简称见龙鞋厂）、赵军德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州市增城志麒劳保包装材料经营部的委托诉讼代理人郭义到庭参加了诉讼、被告见龙鞋厂、赵军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款98229元，并自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿日止，暂计至起诉之日利息为24元。以上合计98253元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告见龙鞋厂是被告赵军德在镇开办的个体工商户。原告长期为被告见龙鞋厂供货包装材料，经双方于2018年11月20日对帐确认被告见龙鞋厂欠原告2015年10月至2017年3月期间的货款共计98229元，被告赵军德承诺在2018年11月25日前付清，但到期后二被告经催告仍不清偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。二被告未提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《见龙·志麒15.16年劳保包装材料对账单（总账）》佐证，该对账单显示：从2015年10月至2017年3月“见龙”累计欠原告货款94763元，从2015年10月至2016年12月“射出”累计欠原告货款3466元，总金额98229元；总金额处盖原告公章；该对账单右侧空白处手写“该货款承诺于2018年11月25日前一次性付清。赵军德2018.11.20”。庭审中，原告明确“射出”是被告见龙鞋厂的一个部门，原告是根据被告见龙鞋厂的要求单独开具以“射出”的名义开具送货单，实际都是被告见龙鞋厂拖欠的货款。原告明确主张的利息是逾期付款利息，被告赵军德在《见龙·志麒15.16年劳保包装材料对账单（总账）》明确付款时间，但未按时支付，其逾期付款给原告造成利息损失，为此，原告主张逾期利息以98229元为本金，从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。另查，被告见龙鞋厂是个体工商户，其经营者是被告赵军德，原告主张被告赵军德应承担案涉债务，并提供了企业信用信息公示报告证明。以上事实，有原告提供的上述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告主张被告见龙鞋厂拖欠货款98229元，提供了《见龙·志麒15.16年劳保包装材料对账单（总账）》佐证，二被告未举证反驳，对该证据的真实性，本院予以确认并依法认定：原告与被告见龙鞋厂之间存在买卖合同关系且合法有效，被告见龙鞋厂截止2018年11月20日拖欠原告货款98229元。二被告均未举证证明被告见龙鞋厂已向原告支付了上述货款，应由被告见龙鞋厂承担举证不能的不利后果。被告见龙鞋厂为个体户，其经营者是被告赵军德，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，对于原告要求二被告支付货款98229元的诉讼请求，本院予以支持。被告见龙鞋厂未支付全部货款的行为已然构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告见龙鞋厂支付逾期付款利息，以98229元为本金，从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城志麒劳保包装材料经营部支付货款98229元及逾期付款利息（以98229元为本金，从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.16元（原告广州市增城志麒劳保包装材料经营部已预缴），由被告东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年三月十五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2754号原告：王海胜，男，1982年5月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王充，男，1980年9月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告：朱晓慧，女，1980年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠法律服务所法律工作者。原告王海胜与被告王充、朱晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海胜、被告朱晓慧的委托诉讼代理人赵连国到庭参加诉讼，被告王充经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海胜向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任偿还欠原告款17万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2013年至2016年期间，被告分两次在原告处借款17万元，当场为原告出具了两枚借据，未约定还款时间及利息，此借款经原告多次向二被告索要，二被告一直推拖，至今未给付。故起诉。被告王充未到庭，亦无书面答辩。被告朱晓慧辩称，原告所述不属实。原告起诉中包括两笔款，其中所涉及10万元钱是2014年8月二被告从原告处所借，二被告也为原告出具了借据，双方当时约定了还款时间，但在约定的时间内及以后原告没有向二被告主张权利，该笔债务已经超过了法律规定的诉讼时效；另外7万元欠款是被告朱晓慧向王铁军所借，应由王铁军向朱晓慧主张权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系关系。2013年8月8日，二被告从原告处借款10万元，并为原告出具了借据，双方在借款合同中约定，还款时间为2014年8月8日。在本院审理期间，原告未向本院提交证据证明其在2017年8月8日前向二被告主张权利。另外2016年6月被告朱晓慧还从王铁军处借款7万元，并为王铁军出具了借据。本院认为，二被告为原告出具的借据证明二被告从原告处借款的事实，但双方在借据中约定了还款期限，而原告未向本院提交证据证实其在法律规定的期限内向二被告主张权利，故本院认为，原告向二被告主张欠款已经超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权；而另外7万元，系被告朱晓慧从王铁军处所借，应由王铁军向朱晓慧主张权利。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海胜的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元由原告王海胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二O一九年三月十一日书记员 刘扬附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执262号 王帅龙： 关于你（单位）申请执行临沂宏艺科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤0115执373号 潘英柏： 关于杨志玲与你的婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017)粤0115民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述文书所确定的协助申请执行人杨志玲将在位于佛山市南沙区大沥镇黄岐学海路中南花园二期华榕居C座604房过户给被执行人潘英柏名下义务,因你未履行上述义务，经权利人申请，本院于2019年1月22日依法立案执行。经本院采取网上委托强制过户措施，被执行人潘英柏义务已履行完毕。本案以强制执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26106号原告：陈汝和，男，1949年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习律师。被告：李洪兵，男，1995年1月13日出生，身份证住址：广东省五华县，通信地址：东莞市东城区。原告陈汝和诉被告李洪兵名誉权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月份，原告发现被告运营的万户论坛网站（××），用户名为“连雁”和“秦迎琴”的网络用户发布了两篇名为《昔日身居要职敛财有道成“房叔”；如今退休返乡强占成性做“村霸”》的文章，侵犯原告的人格权和名誉权，被告作为网络服务者对上述文章未尽慎重审查义务，故请求法院判令：1.被告李洪兵在万户论坛上公开发文澄清事实和道歉；2.被告赔偿经济损失24100元（包括律师费12000元、公证费1100元、交通费1000元、精神损失费10000元）；3.被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩，也未提供证据。经审理查明：万户论坛网站（网站域名：wanhoocar.com）的单位性质为个人，负责人为李洪兵。据广东省广州市广州公证处于2017年2月15日出具的（2017）粤广广州第023557号证实，被告于2017年2月14日在其运营的万户论坛网站（网站域名：wanhoocar.com）上发布了两篇《昔日身居要职敛财有道成“房叔”；如今退休返乡强占成性做“村霸”》的文章，为此原告支付公证费550元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1.委托代理合同；2.律师费发票。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”全国人大常委会在《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”本案中，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的证据可以认定，被告是万户论坛网站的运营者，涉案文章的内容足以影响人们对原告的社会评价，造成原告的社会综合评价降低，但被告对涉案文章在其运营的网站上发布未尽审慎审查和核实义务，已构成对原告名誉权的侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”鉴于被告的行为已侵犯了原告的名誉权，加之被告至今不向原告提供发表涉案文章的侵权人信息，故原告要求其赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。鉴于被告实施侵权行为的主要媒介是万户论坛网站，故本院认为选取上述网站作为本案刊登被告赔礼道歉声明的媒介较为合理。从刊登的涉案文章内容来看，被告的侵权行为对原告的名誉势必产生负面影响，故原告主张赔偿精神损害抚慰金合理，但所诉赔偿数额10000元过高，本院酌情予以判处，以500元为宜。原告主张被告赔偿其公证费1100元，但考虑到实际对被告侵权行为进行公证的费用为550元，故本院仅支持550元。原告主张律师费12000元、交通费1000元并非本次诉讼必然产生的合理费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李洪兵应于本判决发生法律效力之日起五日内在其运营的万户论坛网站（网站域名：wanhoocar.com）上刊登向原告陈汝和公开赔礼道歉的声明(该道歉声明内容须由本院审查，所需费用由被告李洪兵负担)。否则，本院将在一家全国性报刊上公布判决书，刊登费用由被告李洪兵负担。二、被告李洪兵应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈汝和精神损害抚慰金500元。三、被告李洪兵应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈汝和公证费550元。四、驳回原告陈汝和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈汝和负担478.22元，被告李洪兵负担21.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  邓晓红二０一九年三月五日书 记 员  刘友华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1178号原告：张宝峰，男，汉族，1962年2月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：菅晓军,河南世纪风律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。原告张宝峰与被告中州万基城市建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宝峰的委托代理人菅晓军、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人孟永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峰向本院提出诉讼请求：1、被告中州万基城市建设有限公司返还原告张宝峰606300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算并支付至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告同意借用其资质参与“许昌市德星路小学建设项目”的投标事宜，后于2018年6月4日将涉案596000元保险金汇入被告账户，同时向王巧玲转款10300元投标费用。后因工程没有中标，招标单位将保证金额退回被告，原告遂要求被告退还原告缴纳的上述保证金。但被告及王巧玲以保证金没有退到公司账户等为由敷衍推诿，拒不退还上述费用。被告中州万基城市建设有限公司辩称：原告向被告交纳的10300元是原告为招投标支付的费用，该费用应由原告本人承担。被告对收取原告的596000元，在未中标的情况下应当归还原告的事实不持异议。被告未归还的原因是因为原、被告双方存在其他情形，原告欠被告其他税金和管理费没有支付，因此被告将涉案596000元扣留。经审理查明：2018年6月4日，原告张宝峰向被告中州万基城市建设有限公司账户汇入596000元，该款项用于许昌市东城区教育局“德星路小学建设项目”招标交纳保证金。原、被告双方口头约定：如被告中州万基城市建设有限公司未中标，应将上述596000元保证金返还原告。事后，被告中州万基城市建设有限公司未中标。被告在庭审中自认招标代理机构将596000元退还被告，被告将该款项予以扣留。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的口头约定合法、有效，意思表示真实，不违反有关法律法规，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告中州万基城市建设有限公司账户汇入596000元，而被告未按约定在未中标的情况下，将596000元返还原告，应由被告承担相应民事责任。原告要求被告中州万基城市建设有限公司归还596000元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还剩余10300元，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。原告根据双方约定履行义务后，被告亦应按照约定及时全面履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张宝峰款项596000元及利息（利息自2019年2月18日按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；驳回原告张宝峰其他诉讼请求。案件受理费9863元，适用简易程序，减半收取4931元，由原告张宝峰负担83元，被告中州万基城市建设有限公司负担4848元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一九年三月二十七日书记员  郑岩岢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终140号上诉人（原审被告）：郑高远，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：韩联合，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人郑高远因与被上诉人韩联合建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，郑高远向本院提交领款单一张，该领款单上书写“保证金以农民工形式退还完”。韩联合诉请要求郑高远给付工程款、退还保证金，一审法院应对该节事实予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2231号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人郑高远预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 陈二伟二〇一九年三月十八日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3071号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被上诉人（原审原告）：黄彩凤，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。原审被告：李文科，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人黄彩凤及原审被告李文科机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司以其已与黄彩凤达成和解为由，于2019年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365.2元，减半收取182.6元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年三月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6407号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：翟超，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟超信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  彭容爱二〇一九年三月十五日书 记 员  郭增峰郑碧凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6307号樊瑛：你与周长锐房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初760号民事判决书已发生法律效力。权利人周长锐于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25164号原告：徐孝斌，男，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：广东实地物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2108房自编之七。法定代表人：王洪志，职务总经理。委托诉讼代理人：吕伟，该司员工。被告：广东实地物业管理有限公司萝岗分公司，地址广州市黄埔区永和大道99号。负责人：钟春来，职务项目总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，该司员工。原告徐孝斌与被告广东实地物业管理有限公司、广东实地物业管理有限公司萝岗分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2017年11月17日入职被告广东实地物业管理有限公司萝岗分公司处任职保安，基本工资1895元/月。（二）离职原因：原告主张2018年5月22日，原告的主管口头告知其不用再来上班并要求其填写辞工书，如不填写则不支付工资。被告主张原告离职的原因为原告因自身原因主动离职。被告对此提交了《员工离职审批表》，原告在该表离职原因一栏写明“自身原因”并签名确认。本院认为：关于离职的原因，《员工离职审批表》已载明为原告因自身原因离职。原告主张其被劝退无证据予以证实，本院不予采信。原告主张解除劳动合同经济补偿金无事实基础，本院不予支持。（三）劳动仲裁：原告于2018年6月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两被告：支付解除劳动关系经济补偿金1895元及50%的额外经济补偿金947.5元。该委于2018年9月7日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（四）原告诉请：两被告支付解除劳动关系经济补偿金1895元及50%的额外经济补偿金947.5元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐孝斌全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 曹 效 清人民陪审员 吴 春 礼二〇一九年三月十五日书 记 员 欧阳肖玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初140号 原告:山东省商河县棉麻公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：单祥军，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告山东省商河县棉麻公司与被告单祥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告山东省商河县棉麻公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省商河县棉麻公司自愿申请撤回对被告单祥军的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省商河县棉麻公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省商河县棉麻公司负担。 审判员 李 倩 二〇一九年三月二十二日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初468号原告：高泽云，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告高泽云与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初411号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王龙芳，男，1981年4月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人王龙芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月28日19时55分，被告人王龙芳酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区迎星中路进东星南149米路段的时候被查获。经检验，被告人王龙芳被查获时血液中酒精含量为105.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王龙芳如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人王龙芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王龙芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：被告人王龙芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年三月八日书记员 陈兆惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执329号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 被执行人：许智，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐菡，女，汉族，生于1985年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与许智、唐菡借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执111号 申请执行人刘权，男，生于1979年4月8日,住四川省青川县。 被执行人姚文勇，男，生于1972年9月21日,住四川省青川县。 申请执行人刘权依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初600号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人姚文勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚文勇的银行存11000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月五日 书记员 邓 波
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢40号长治市宏顺带钢有限公司、桑里风、申晓芳：宋保玲与你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人长治市宏顺带钢有限公司、桑里风、申晓芳偿还申请执行人宋保玲借款本金60000元及利息。其中10000元借款利息自2013年5月17日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；50000元借款利息自2012年3月26日起按照7.5‰的月利率计算至偿还完毕之日止。二、并承担本案案件受理费1300元、执行费800元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执98号 广州市越秀区第二房屋管理所、潘伟祥、潘家庆： 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，广州市越秀区第二房屋管理所向本院申请执行的（2016）粤0104民初42178号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初784号 原告：宁德市安东尼奥文化传媒有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：居静静，经理。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香。 原告宁德市安东尼奥文化传媒有限公司（以下简称安东尼奥公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东尼奥公司的法定代表人居静静到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东尼奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令中豪公司支付其货款216972元；2.判令中豪公司从2016年4月11日开始计算至全部货款付清之日止按照年利率7.47%的标准向其支付逾期付款滞纳金计37683元（暂计至2019年1月8日）。诉讼过程中，闽安公司变更第二项诉讼请求为从2016年4月11日开始计算至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金。事实与理由：其是销售葡萄酒的企业，中豪公司经常从其处提取货物或通知其将货物送至中豪公司或中豪公司的指定地点，一般都是在中豪公司收货后一段时间内，双方进行结算。自2014年3月28日起至2016年4月27日，中豪公司陆续从其处提取货物价值216972元，至今未付款。期间，中豪公司曾提出以货款冲抵房款的方式还款，提出以东湖一品30#308和309房款冲抵货款，并通知其法定代表人去看房，中豪公司还开具了购房收款收据和发票。现其多次催讨未果，请求法院判如所请。 中豪公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、对安东尼奥公司诉请的货款数额为216972元没有异议。二、安东尼奥公司诉请的逾期付款滞纳金没有法律依据，同时从2014年3月20日起以年利率7.47%计算没有事实依据。理由：1.货款没有约定支付的期限；2.既然没有约定支付货款的期限，更不上逾期支付的问题，安东尼奥公司该项的诉讼请求不成立，应当判决驳回。三、中豪公司承认确以东湖一品项目的30号楼308、309室与上述货款冲抵，并开具了收据及发票，显然而见，所开的收据及发票认定购房款系虚假。既然安东尼奥公司已经通过诉讼主张权利，那么该308、309室所涉房抵债关系应予解除，同时安东尼奥公司应当退还收据和发票并向相关部门办理发票、商品房买卖注销等手续。 安东尼奥公司围绕诉讼请求向本院提交送货单、收款收据、销售不动产统一发票、普通发票等。本院经审查认为，中豪公司未到庭，视为自动放弃质证权利。安东尼奥公司提交的上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，据此确认以下事实： 自2014年3月28日起至2016年4月27日期间，中豪公司多次从安东尼奥公司处购买酒，货款共计216972元。在安东尼奥公司法定代表人居静静催讨之下，中豪公司曾提出以东湖一品项目的30号楼308、309室房款冲抵货款的方式还款，并开具了收款收据和发票，但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，中豪公司也未偿还上述货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。安东尼奥公司与中豪公司之间建立了买卖合同的法律关系。中豪公司收取货值216972元的货物后，没有履行支付货款义务，已经构成违约。双方虽然曾经达成以房抵债之意向，但并未消灭旧有债务，在新旧偿债方式并存前提下，因正式的商品房买卖合同始终未能签署，安东尼奥公司现请求中豪公司直接支付货款216972元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告宁德市安东尼奥文化传媒有限公司货款216972元及违约金（自2016年4月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月十五日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2948号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：李蓬桂，该司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，该司职员。被告：**，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：符宁玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告**之妻。被告：符宁玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司与被告**、符宁玲居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年三月十三日书记员  林 暖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2910号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初82号原告（申请执行人）：冯福成，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被告（被执行人）：洛阳市磊矗鑫石材有限公司，住所地河南省洛阳市老城区新街南路36号。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被告（被执行人）：李宏伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省偃师市。被告（被执行人）：偃师市金沃建材有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇郭坟村。法定代表人：苗晓军，该公司经理。第三人：偃师市府店镇车李平安石料厂，住所地河南省偃师市府店镇佛光东李北山。法定代表人：张松涛。第三人：刘向辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省偃师市。第三人：张建轩，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省偃师市。第三人：贾延红，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省偃师市。第三人：肖红霞，女，汉族，住河南省偃师市。原告冯福成与被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司、李宏伟、偃师市金沃建材有限公司，第三人偃师市府店镇车李平安石料厂、刘向辉、张建轩、贾延红、肖红霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日向原告冯福成送达交纳诉讼费用通知，冯福成未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯福成撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年三月五日书记员 刘 博
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异27号 异议人（被执行人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托代理人：章斌，该公司员工。 申请执行人:潘小建,男,1976年6月15日生,汉族,住镇江市。 申请执行人:韦敏,女,1980年11月7日生,汉族,住址同上。 本院在执行（2019）苏1191执210号申请执行人潘小建、韦敏与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议称申请执行人申请的租金应当按照《委托经营管理合同》约定于2019年3月28日支付，因此，该租金支付期限尚未届至。 2019年3月25日，本院收悉异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江亿都家居建材城有限公司撤回对执行异议的申请。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保77号申请人：广东省广影业股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-9267。法定代表人:何滨。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩。申请人广东省广影业股份有限公司因仲裁程序中的财产保全案件，于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司价值共3500000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91440105093561439R）的银行存款共3500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月七日书记员  关紫维
中华人民共和国山西省长治市郊区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0411民初317号   原告：郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。   被告：卡米尔（中文姓名）TURAEVKOMILJON（英文姓名），男，1994年3月18日出生，国籍：乌兹别克斯坦。   原告郭翠兵与被告卡米尔民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠兵的委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼。被告卡米尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭翠兵诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款350000元,2018年6月2日至2019年1月2日的利息12250元及借款全部还清之日止的利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告因做生意需要资金向原告借款350000元。后经原告多次催要未归还。2018年6月2日，被告给原告写下保证书一份，保证两个月内还清借款。但被告至今仍未归还。为此，原告提出以上诉请。   被告卡米尔未作答辩。   原告郭翠兵为支持自己的诉讼请求，举证如下：   证据一、保证书一份，证明被告向原告借款350000元。   证据二、卡米尔签证，证明被告卡米尔的身份。   证据三、录音光盘一张，证明2019年1月28日，原、被告谈话内容，被告承认欠原告借款并答应尽快归还。   对原告郭翠兵所举证据，本院认定如下：   原告郭翠兵提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明被告卡米尔向原告郭翠兵借款的事实，予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告卡米尔向原告借款350000元。被告卡米尔未向原告郭翠兵出具借据，双方未书面约定利息及归还时间。2018年6月2日，被告卡米尔向原告郭翠兵出具保证书一份，内容为，我叫卡米尔（中文名）TURAEVKOMILJON（PASS：AA6079339）关于欠郭翠兵（身份证×××）叁拾五万元（350000元）一事，特做以下保证：两月之内我还清欠郭翠兵人民币借款350000元，时间为2018年7月31日前还清，如果还不清按诈骗处理。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭翠兵向被告卡米尔出借资金，被告卡米尔向原告郭翠兵出具还款保证书，是双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告郭翠兵诉请被告卡米尔归还借款本金350000元，应予支持。   关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告不能举证证明双方约定过借款期间及借款期满之后的利息，原告主张被告支付利息应从被告承诺还款期限的次日，即从2018年8月1日起按照年利率6%予以计算。被告卡米尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卡米尔于本判决生效后三十日内归还原告郭翠兵借款本金350000元，并以350000元为计算基数，从2018年8月1日起按照年利率6%向原告郭翠兵支付利息直至还清全部借款之日止。   案件受理费6734元，由被告卡米尔负担。   如果被告卡米尔未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 吴莹钰   人民陪审员 张海霞     二〇一九年三月二十一日   书 记 员 杨 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执102号 广州连峰制衣有限公司： 关于郭鉴洪与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]912-929号仲裁调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人郭鉴洪申请，本院依法以（2019）粤0115执102号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13856号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区。投资人：朱海洋，总经理。委托诉讼代理人：朱汉永，该司员工。委托诉讼代理人：王利明，该司员工。被告：牟自刚，男，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告牟自刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人朱汉永到庭参加诉讼。被告牟自刚经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区超凡运输服务部向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《服务协议书》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因为粤Ａ×××××车辆产生的2016年1-12月服务费360元，2017年1-12月服务费360元，2015年强保2035元，第三者保险2827.97元，2016年强保1665元，第三者保险2481.03，司机意外险264元，合计9993元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告支付司机意外险264元的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。被告牟自刚无答辩。经审理查明：2015年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为01747005，车架号为LVBV3JBB0AE123130货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费360元/年；乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为三年，从2015年4月23日起至2018年4月22日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担；甲方权利义务：为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；乙方权利义务：乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳。诉讼中，原告主张其代被告购买2015年第三者责任险、交强险及2016年第三者责任险、交强险2827.97元、2035元、2481.03元、1665元，并就此提交了保险单及发票。另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号01747005、车辆识别代号/车架号LVBV3JBB0AE123130的轻型普通货车属于被告所有，于2010年4月13日登记于原告名下。以上事实，有服务协议、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾乘人员意外伤害保险、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定合同有效期为三年，双方无续签合同，则该合同已于2018年4月22日期满，故原告主张解除合同无据，本院不予支持。根据上述协议约定，挂靠期间被告每年应向原告交纳服务费360元，车辆保险由原告代被告购买，现被告欠付2016年至2017年服务费720元、2015年至2016年第三者责任险、交强险保险费9009元，原告要求被告支付合理，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照将车辆过户到被告名下，原告要求被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告牟自刚将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号01747005、车辆识别代号/车架号LVBV3JBB0AE123130的轻型普通货车的车辆所有人过户至被告牟自刚其名下；二、于本判决生效之日起五日内，被告牟自刚支付原告广州市白云区超凡运输服务部服务费和保险费共计9729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告牟自刚负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市白云区超凡运输服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月二十七日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2715号原告：东莞市德富特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘望牛墩车站工业园旁。法定代表人：李瑞华。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：高远明，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张宏，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：广州松森五金模具有限公司。住所地：广东省广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名）。法定代表人：邵新松。原告东莞市德富特殊钢有限公司诉被告高远明、张宏、广州松森五金模具有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案。因原告东莞市德富特殊钢有限公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹浩宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1507号原告：广州市高山置业有限公司，住所地广州市增城荔城街翠华街一巷2号首层126商铺。法定代表人：黄莉。委托代理人：陈健培，广东乐信律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部，住所地广州市天河区中山大道中489号。单位负责人：李涛。委托代理人：陆薇，广东正大方略律师事务所律师。原告广州市高山置业有限公司诉被告中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市高山置业有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回对被告中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部的起诉。本院认为，原告广州市高山置业有限公司以《武警边防部队房地产租赁合同》的出租方主体变更为由撤回对被告中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市高山置业有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部的起诉。审判员 刘 勋二〇一九年三月七日书记员 刘耀允
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2173号原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：程学仁，男，1948年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告程学仁物业服务合同纠纷一案，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 万路遇二〇一九年三月二十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2395号申请执行人：王延召，男，1988年10月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。被执行人:北京优时梦想网络科技有限公司(组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李俊伟，经理。王延召申请执行北京优时梦想网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4071号仲裁裁决书已发生法律效力。王延召向本院申请执行，要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司给付工资4468.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优时梦想网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王延召亦未提供被执行人北京优时梦想网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王延召申请执行的工资4468.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王延召享有要求被执行人北京优时梦想网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优时梦想网络科技有限公司负有继续向申请执行人王延召履行债务的义务。申请执行人王延召发现被执行人北京优时梦想网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十八日书记员 刘媛媛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初838号之一 反诉人：邢存中，男，1976年5月2日出生，住安徽省××县。 委托诉讼代理人：林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 2019年3月18日下午3时，本院收到邢存中的反诉状。反诉人邢存中向本院提出反诉请求：1、判决撤销双方于2017年12月14日签订的《装饰工程管理及供货协议》；2、判决反诉被告向反诉原告支付工程管理费及玻纤壁布工程款共计31.5万元；3、判令本案的诉讼法、律师费、差旅费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月7日，邢存中与北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）的委托人乔路签订《委托协议》，协议内容约定：弘洁公司将慈铭奥亚（博鳌）国际医院项目装修工程范围内的所有技术员、各种施工工种交给邢存中负责组建及管理，并承诺按30万元的工程管理费支付给邢存中。邢存中依约组织工人施工并参与工程管理工作，协调各项事宜。2017年9月初项目施工员傅震离开工地，邢存中多次要求乔路重新招聘施工员，但乔路均拒绝并要求邢存中担任此职务。合同签订后，邢存中按照约定履行工作义务，有相关的会议记录以及工作记录，中途仅因为母亲患病才离开工地，但并没有疏于管理，仍然通过微信及指挥相关人员对工作进行管理。同时，对于乔路同意按75元/天、150天计算给邢存中车辆补贴。2017年11月14日工程顺利完工并交付使用，邢存中要求乔路结算，乔路当天向邢存中开具一张《付款凭证》，内容为弘洁公司向合肥平鹤家具销售有限公司转款40万元整，其中包含邢存中工资30万元。邢存中找合肥平鹤家具销售有限公司支付工资时，该公司不予支付，邢存中又找乔路，乔路分四次给邢存中支付了15万元。另，乔路还将慈铭奥亚（博鳌）国际医院一层、三层、四层部分室内“玻纤壁布的装饰工程”承包给邢存中施工，工程款为16.5万元。该工程也已经完工交付使用。2017年12月14日乔路胁迫邢存中签署《装饰工程管理及供货协议》，将工资款30万元改为23万元，玻纤壁布工程款16.5万元中邢存中须承担10万元的经济损失，同时扣除3万元的乳胶漆赔偿款，请求法院撤销该协议。根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的与本诉有关联的独立的诉，如果本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，就不能提出反诉。提起反诉的目的是吞并或抵消原告的诉讼请求，使本诉失去意义。本案中，在反诉人向本院递交反诉状前，原告弘洁公司已经向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，本院已受理原告的撤诉申请，至此，本诉在程序上已经结束，而此时反诉仍没有开始，反诉所追求的抵消或者吞并本诉诉讼请求的目的无法实现。因此，对于反诉人的反诉，本院不予受理，反诉人可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对邢存中的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                               审判员  黎文畅                                                          二〇一九年三月二十五日 书记员  符方炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条诉必须符合下列条件： （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17834号原告：陈带娣，女，汉族，1974年9月14日出生，住所地广东省茂名市茂港区，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告陈带娣诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执714号之二被执行人：伍宏良，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：杨超，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：叶雷，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李德俊，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：李一松，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被执行人：刘成，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：鲁亚祥，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：马毅刚，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被执行人：刘健，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你方寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人李德俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的存款2200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十二日书记员  耿为杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16669号 申请执行人：靳岳才,男,1978年9月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘勇强,男,1979年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区, 关于申请执行人靳岳才与被执行人刘勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金30000元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁永明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初181号原告：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：孙长义，男，1963年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：徐富国，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告张水根因与被告徐富国装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告张水根及其委托代理人孙长义，被告徐富国及其委托代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水根诉称：2014年4月27日，原告与被告在鄢陵县鼓楼广场签订协议书，由被告承包原告在鄢陵县鼓楼广场室内装饰、装修工程，只包工、不包料，约定工期为50天。协议履行过程中，由于被告的各种原因，造成工期延误120多天（2014年4月27日至2014年10月26日）。被告的行为严重违反了原告与被告签订的协议第二条的规定，同时造成原告总体工程延误交工，并因此原告向发包方支付延期交工违约金40万元的经济损失。原告多次与被告协商，要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿因工程违约给原告造成的经济损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐富国辩称：原告所诉不实，被告未违约，是原告未按协议支付工程款，况且该工程已竣工，原告已给被告作出明确的计算，且鄢陵县法院（2018）豫1024民初1098号民事判决已认定原告所诉不予采信，且本案已过诉讼时效，故应驳回原告诉求。本院经审理查明：2014年4月4日，新中原建筑装饰工程有限公司与鄢陵汇人商贸有限公司签订施工合同，约定新中原建筑装饰工程有限公司承揽鄢陵县鼓楼广场内部装饰工程。后新中原建筑装饰工程有限公司（甲方）将该工程分包给原告张水根（乙方），并于2014年6月6日补签《单项工程内部承包协议书》一份，合同约定：工程名称：许昌市鄢陵县鄢陵鼓楼广场装饰工程；工程内容：四层、五层内装饰工程；工期：2014年4月5日至2014年7月10日（95日历天数）；承包方式：包工包料包安全；工程价款：（大写）壹仟零陆拾万元（人民币）￥：10600000.00元；工期按甲方与建设方签订的施工合同的开、竣工时间完成施工内容，如不能按时竣工，建设方追究时，乙方承担全部责任；违约责任：乙方不能按甲方同建设方签订的《施工合同》所要求的工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，建设方追究并提出索赔时，乙方承担全部责任。2014年4月27日，原告张水根作为甲方，被告徐富国作为乙方，签订《协议书》一份，双方约定：乙方按甲方要求进入施工现场实施施工；乙方在施工中的材料由甲方提供，乙方只需负责吊顶方面施工，并接受甲方的现场指导及质量要求；施工工期为50天（自签订之日期开始生效），乙方不得因为自己的原因停工或延误工期，出现不可抵抗的原因所造成工期滞后的，工期向后顺延，因甲方资金原因所造成的损失由甲方承担，因乙方原因造成工期延误或单方面停工等原因，所造成的损失由乙方全部承担。2014年8月12日，鄢陵汇人商贸有限公司向新中原建筑装饰有限公司鄢陵鼓楼广场1-3、4-5层项目部发出工作联系单，该联系单载明：根据工作安排工程部于8月10日至11日针对两个项目部所完成的合同及图纸内容检查结果如下：望新中原鼓楼广场1-3、4-5层项目部接到工作联系单后，根据合同、图纸及承诺所包含内容自检自查紧密安排施工尽快完成合同、图纸包含内容，否则，一切责任与后果由该项目部承担。2014年10月26日，鄢陵汇人商贸有限公司对鼓楼广场4-5层装修工程进行了验收，并制作验收记录表，该表载明吊顶工程有维修，有部分吊顶开裂，仍需要维修。2015年2月16日，鄢陵汇人商贸有限公司与新中原建筑装饰工程有限公司及项目经理张水根进行了工程结算，工程结算价款为8878000元，扣除罚款40万元后最终价款为8478000元。本院认为，原告张水根与被告徐富国签订《协议书》，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。协议约定被告徐富国应在2014年6月16日完成工程施工，但根据鄢陵汇人商贸有限公司于2014年8月12日出具的工作联系函载明，在2014年8月12日，被告徐富国施工的工程仍未完工。因工期延误，原告张水根在与鄢陵汇人商贸有限公司结算时被扣除工程款40万元。原告张水根要求被告徐富国承担部分损失8万元，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐富国于本判决生效之日起十日内给付原告张水根逾期违约金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年三月二十七日法官助理苗亮书记员牛冠辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11225号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：黄涛，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄涛保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1872号原告：广州市正晟塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街邦盛三路8号自编2栋A4(2至4层），统一社会信用代码914401010658459524。法定代表人：詹海龙。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：珠海伊斯佳科技股份有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路198号厂房一楼，统一社会信用代码91440400748023982K。法定代表人：王德友。原告广州市正晟塑料制品有限公司与被告珠海伊斯佳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。广州市正晟塑料制品有限公司诉称：自2017年2月份起，被告因生产需要向原告购买OEM名创优品系列150g竹炭清爽去黑头水洗泥膜软管盖、OEM名创优品系列150g竹炭清爽去黑头水洗泥膜软管、OEM名创优品系列180ml营养精油护焗油膏软管掀管等化妆品外包装。被告通过电子邮件的方式将《采购订货单》发送给原告，《采购订货单》中注明产品名称、规格、数量、单价（含税）、金额、交货时间地点及相关要求，被告的授权代表在《采购订货单》上签字。产品生产完成后，原告依约将订单产品交付至被告指定收货地点并出具送货单，且在下月月初出具上月的对账单供被告核对，无误后原告开具增值税发票给被告。截止目前，原告已将全部订单货物交付被告，并已开具全部订单的增值税发票给被告，但被告尚余197459.32元货款未支付给原告。原告遂起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款197459.32元及利息（利息以197459.32元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。珠海伊斯佳科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《采购合同》第十四条第3款约定发生争议由甲方即被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，依法本案的管辖地法院应为被告住所地人民法院，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，珠海伊斯佳科技股份有限公司提交的由珠海伊斯佳科技股份有限公司与广州市正晟塑料制品有限公司签订的《采购合同》的第14条第2款约定“……因本合同采购事务产生的争议，双方应协商解决，协商未果的，任何乙方可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该管辖协议未违反法律规定，合法有效。该《采购合同》的甲方为珠海伊斯佳科技股份有限公司，而珠海伊斯佳科技股份有限公司的住所地在珠海市××路××号，故本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。珠海伊斯佳科技股份有限公司提出的管辖异议申请理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告珠海伊斯佳科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年三月二十日书记员 骆雪玲
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）粤7101民初96号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：张李兵，男，1984年11月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告:中卫市宝通物流有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区五葡路北侧万齐源果业综合楼102。 法定代表人：张保军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告张李兵、中卫市宝通物流有限公司（下称“宝通物流”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人余文海、陈春安到庭参加诉讼,被告张李兵、宝通物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币55000元及利息（利息自2016年8月8日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为5595.1元），共计60595.1元【利息计算公式为：本金×4.75%（年利率）÷365天×相应天数】；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广州市新滕达物流有限公司（下称新滕达物流）在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。2016年5月12日，两被告接受新滕达物流的委托，由被告宝通物流所有的车辆将一批货物自广州市运至甘肃省兰州市。当车辆行驶至二广高速公路荆门收费站匝道时，发生车辆侧翻，造成货物受损。经交警认定，驾驶人承担事故全部责任。后被保险人新滕达物流向原告提出保险索赔，原告经委托核损后向其赔付55000元，其向原告出具了《权益转让书》。根据保险法及合同法有关规定，原告依法行使代位求偿权，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 张李兵、宝通物流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证、货物运输合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估查勘照片、公估现场询问/查勘记录、广州新滕达物流货物清单、货损清单、保险金划款凭证、业务凭证、权益转让书、行驶证等证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与案外人新滕达物流签订了《国内水路，陆路货物运输电子保险凭证》，保险单号为AGUZAE004116E970520S，保险金额为400000元，保险期限自2016年5月12日起至抵达目的地时止。 2016年5月12日，案外人新滕达物流（甲方）与被告宝通物流（乙方）签订《货物运输合同》，约定由被告宝通物流为案外人新滕达物流提供运输服务，被告张李兵在承运人处签字确认，被告宝通物流盖章确认。被告宝通物流安排宁Ｅ×××××、宁Ａ×××××运输商品车自广州市至兰州市运输货物。5月13日12时40分，承运车辆在途经二广高速公路荆门收费站匝道时发生车辆侧翻，导致涉案商品车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队第三支队荆门大队出具的道路交通事故认定书（No：428305916）认定，驾驶者赵永春负此事故全部责任。 其后，案外人新滕达物流向原告提出保险索赔1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司委托上海弘盛保险公估有限公司进行评估，2016年7月13日，上海弘盛保险公估有限公司作出《公估报告》，定损金额为65073元，减去15%免赔额，经与被保险人协商，建议理赔金额为55000元。原告于2016年8月8日向被保险人新滕达物流赔付55000元。案外人新滕达物流收到款项后与原告签署《权益转让书》，将赔款部分的一切权益转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉案运输合同和保险合同均是合同相对方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告宝通物流及被告张李兵作为涉案货物的承运人，在运输过程中因自身操作不规范发生交通事故，导致货损，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告作为保险人向被保险人新滕达物流支付了55000元赔偿金后，依法获得在赔偿金范围内请求赔偿的代位求偿权，被告宝通物流及被告张李兵对涉案货损负有赔偿责任，故原告获得向两被告主张赔偿的权利有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于原告没有证据证明其在获得代位求偿权后曾向两被告主张权利，其关于利息的起算时间本院不予认可，本院酌定利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日2018年10月18日起计至实际清偿之日止。 被告张李兵、宝通物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张李兵、中卫市宝通物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司连带支付55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.87元，公告费600元由被告张李兵、中卫市宝通物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告张李兵、中卫市宝通物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  蒋金平 人民陪审员  张忆苏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  董洛君 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1452号申请执行人:串劲松，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521060301227B，住所地宜宾市叙州区柏溪镇利民路。法定代表人：艾勇，该公司董事长。串劲松与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1521执405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请立案执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的650000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年三月二十七日书记员  樊元开
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初721号 原告：松原市某物业有限公司，住所：松原市经济技术开发区。 法定代表人：魏海华，经理。 委托代理人：孙亚男，系该公司法律顾问。 被告：陶敏，女，1977年5月20日生，汉族，无业，住松原经济技术开发区。 委托代理人：刘世信，男，1978年7月8日生，汉族，无业，住松原经济技术开发区。 原告松原市某物业有限公司诉被告陶敏物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚男、被告陶敏及其委托代理人刘世信参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2015年至2018年的物业费3032元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2015年至2018年的物业费3032元及违约金4000元。 被告辩称，我家是顶楼，房屋漏水，原告始终没有从根本上解决问题。原告占用公共区间进行经营活动，原告还不给我提供监控录像不提供业主参考。我和原告之间没有合同关系，因为以上理由，和物业协商也没有结果，所以没交费。 经审理查明，原告受松原市晟兴房地产开发公司委托，负责晟兴佳园小区2012年6月7日至2022年6月7日的物业管理。因物业管理质量事宜与原告发生分歧。原告向被告索要2015年1月1日至2018年12月31日物业费3032元未果，诉至本院。 本院认为，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但尚有不足之处，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告陶敏于本判决生效后立即给付原告松原市某物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3032元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月九日 书记员  刘琦琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初258号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄厚连，男，1995年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张耀宇，男，1999年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人曹朝亮，男，1998年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人曹朝灵，曾用名曹亚四，男，1999年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵及被告人曹朝灵的辩护人袁林林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月7日凌晨2时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大敦村同德路6号路段，将被害人唐某停放在该处的1辆红色二轮摩托车盗走。二、2018年10月8日凌晨4时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵去到广州市增城区新塘镇大敦村花园路13号门口处，采取上述同样手段，将被害人甘某1停放在该处的1辆红色男装摩托车撬锁盗走。三、2018年10月24日凌晨5时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路大新九巷4号楼梯间，采取上述同样手段，将被害人刘某停放在该处的1辆女装摩托车（经鉴定价值2040元）撬锁盗走，在逃离现场后四被告人被公安机关抓获归案，并缴获该被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵的行为已构成盗窃罪。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对四被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人曹朝灵的辩护人提出：1.被告人曹朝灵在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚；2.本案仅第3宗有价格鉴定，涉案总金额未能确定，请法庭酌情考量；3.被告人曹朝灵个人实际获利仅100元左右；4.被告人主观恶性不大，是初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月7日凌晨2时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大敦村同德路6号路段，将被害人唐某停放在该处的1辆红色二轮摩托车盗走。二、2018年10月8日凌晨4时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵去到广州市增城区新塘镇大敦村花园路13号门口处，采取上述同样手段，将被害人甘某1停放在该处的1辆红色男装摩托车撬锁盗走。三、2018年10月24日凌晨5时许，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路大新九巷4号楼梯间，采取上述同样手段，将被害人刘某停放在该处的1辆女装摩托车（经鉴定价值2040元）撬锁盗走，在逃离现场后四被告人被公安机关抓获归案，并缴获该被盗摩托车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押及发还清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1642号价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心检验报告；四被告人的户籍资料；被害人唐某的陈述及其指认监控视频截图的材料；被害人甘某1的陈述及其指认监控视频截图的材料；被害人刘某的陈述，其提交的摩托车发票及指认监控视频截图、摩托车的材料；被告人黄厚连的供述及其辨认、指认材料；被告人张耀宇的供述及其辨认、指认材料；被告人曹朝亮的供述及其辨认、指认材料；被告人曹朝灵的供述及其辨认、指认材料。本院认为，被告人黄厚连、张耀宇、曹朝亮、曹朝灵无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。四被告人在共同犯罪中互相分工配合，作用相当，故不予区分主、从犯。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三宗盗窃的赃物被缴回发还给被害人，可在该宗事实范围内对四被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄厚连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张耀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人曹朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人曹朝灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1908号 本院立案的被执行人张婉玲缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1908号]，本案在执行过程中，被执行人张婉玲应缴纳的受理费人民币2350.00元已全额缴清，已就（2015）穗增法民二初字第131号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3949号之一解除保全申请人：寿光市科力贸易有限公司。住所地：寿光市化龙镇南王村潍高路与丰台路交叉路口西200米路北。统一社会信用代码：91370783MA3CA48A1R。被申请人：天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司。住所地：天津市西青区精武镇大卷子村津文公路北侧。统一社会信用代码：911201110936086395。法定代表人：王卫群，总经理。被申请人：王卫群，男，1946年6月7日生，汉族，住天津市西青区（大冢制药有限公司北侧）。被申请人：王静，女，1978年8月2日生，汉族，住天津市西青区（大冢制药有限公司北侧）。解除保全申请人寿光市科力贸易有限公司与被申请人天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司、王卫群、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0783民初3949号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产。因双方已达成调解协议，且被申请人天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司已履行付款义务，解除保全申请人于2019年3月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结及财产的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款270000元的冻结及财产的查封（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书）。案件申请费1870元，已由被申请人天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一九年三月十一日书记员  韩晓杰
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5191执111号 潮州市区农村信用合作联社、古香辉、黄泽芬、潮州市鸿桦房地产开发有限公司： 本院在执行潮州市区农村信用合作联社与古香辉、黄泽芬、潮州市鸿桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人古香辉、黄泽芬所有的位于潮州市湘桥区凤新街道云梯村泰安路北侧云景华轩一幢1501号房屋1套，拍卖变价款项518700元。该款扣除评估费3705元、被执行人应向本院缴纳案件受理费7591.66元，申请执行费5275元，余款502128.34元作为执行款发放申请执行人潮州市区农村信用合作联社以清偿被执行人尚欠的等额债务（包括借款358319.64元及利息143808.7元），申请执行人同意减免其余应计利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你们： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29958号原告：张文明，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市禅城区汇味居火锅店，住所地广东省佛山市禅城区文龙街16号钻石城组团四层内商铺编号为A04、A04a号。统一社会信用代码92440604MA4WA4WAXTL4C。经营者：彭沛荣。被告：彭沛荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：梁艳棠，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王欣，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张文明诉被告佛山市禅城区汇味居火锅店、彭沛荣、梁艳棠、王欣买卖合同纠纷一案，本院2018年12月27日立案。2019年2月28日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告达成和解且原告已收到货款为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文明撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1860元，由原告张文明负担。审判员  李军耀二〇一九年三月一日书记员  郑鑫荣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执500号彭安新：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初685号刑事判决书，立案执行彭安新罚金一案。执行过程中，已强制执行完毕。至此，本院申请执行的(2018)苏0402刑初685号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20413号 原告:刘福寿,男,1975年2月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告:刘星，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：葛圆圆,女,1980年9月7日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘福寿与被告刘星、葛圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福寿及其委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘星、葛圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解二被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由:2014年8月8日，二被告因资金紧张向原告借款70000元，至今未还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘星、葛圆圆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告葛圆圆、刘星向原告刘福寿借款70000元，并向原告出具借条一张，被告至今未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元及自2018年11月9日起按年息6%支付利息。另外，原告为保全被告财产支出了保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘星、葛圆圆向原告刘福寿借款70000元，由二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张利息按年息6%计算，本院予以支持。原告支出的保全费，系为实现债权支出的费用，应由被告承担。原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘星、葛圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星、葛圆圆于本判决生效后十日内偿还原告刘福寿借款本金70000元及利息（利息自2018年11月9日起至实际履行之日止，按年息6%计算）； 二、被告刘星、葛圆圆于本判决生效后十日内支付原告刘福寿保全费520元； 三、驳回原告刘福寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘星、葛圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年三月二十九日 法官助理  彭洪荟   书记员  谢媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10097号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人严瑾，女，1988年05月04日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李恒亮与严瑾民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5588号民事判决书生效后，李恒亮申请执行要求：严瑾给付李恒亮20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人严瑾名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人严瑾列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十一日书记员 谷菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执287号申请执行人：江苏天威道资本管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：韩冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟、方芳，江苏曹俊律师事务所律师。被执行人：南京友齐科技有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：钱品翔。被执行人：金长明，男，1958年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行江苏天威道资本管理有限公司（以下简称天威道公司）与南京友齐科技有限公司（以下简称友齐公司）、金长明追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为1848577.11元及诉讼费等。本案在执行过程中，被执行人金长明已偿还55万元，故本院（2018）苏0102民初1××3号民事判决书主文第二项执行完毕。经查，被执行人友齐公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京友齐科技有限公司的法定代表人钱品翔限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1××3号民事判决书主文第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年三月二十八日书记员  殷泽钦