山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初83号原告：荆玉翠，女，汉族，现住阳泉市。被告：王静，男，汉族，现住阳泉市。第三人：王晓艳，女，汉族，现住阳泉市。原告荆玉翠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0311民初466号民事判决后，被告王静不服判决提出上诉，2018年11月27日，阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终1092号民事裁定书，将本案发回阳泉市郊区人民法院重审，本院于2019年1月8日立案后，依法追加王晓艳为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆玉翠向本院提出诉讼请求，并在庭审期间明确为：1、要求被告偿还原告借款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王静于2015年3月22日，在没有与王晓艳领结婚证期间借原告5000元现金，又于2017年7月11日和王晓艳共同借原告20000元现金。王晓艳与王静离婚纠纷一案的调解书中的共同债务75000元，由二人各自承担37500元，该调解书中并未注明各人的债务是多少。所以在执行过程中无法执行，让被告钻了法律的空子，不予归还本应该给原告的欠款，无奈原告提起诉讼，请求被告偿还原告12500元，望判如所请。被告王静辩称：不同意偿还原告借款12500元，我与王晓艳离婚时的共同债务有75000元，现在我已偿还27159元，还未偿还的有10000元，如果再偿还12500元，就超出我应当偿还的数额。第三人王晓艳辩称：应当由被告偿还欠原告的款项12500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院举证如下：1、借条一张、欠条一张，证明被告及第三人共计向原告借款25000元。2、结婚证一份，证明荆玉翠与王某某系夫妻关系。3、王某某的死亡证明一份，证明王某某因病于2018年8月13日死亡，故原告荆玉翠、王某某变更为荆玉翠一人主张权利。对证据1-3，被告、第三人质证后均无异议。4、交通银行、工商银行的信用卡各一张及交通银行信用卡催款通知书、原告记载的费用，证明网贷的信用卡一直在原告手中，被告如何偿还的网贷不清楚。被告质证后辩称：对催款通知书无异议；对两张信用卡无异议。关于原告书写的学车本及其它费用，均包括在网贷中，没有向外另借。第三人质证后无异议。二、被告为支持自己的意见向本院提供证据如下：网贷合同五份：2016年11月23日借捷信公司5000元，于2019年1月份还清本息；2016年7月9日借佰仟金融2499元，于2018年6月10日还清本息；2016年10月1日借佰仟金融4500元、2017年7月24日借佰仟金融1118元，均于2018年6月10日还清本息；2017年4月10日借佰仟金融5000元，于2019年3月份还清本息。2、2016年6月26日购买完美产品、净水器欠7880元以及排毒产品欠2000元，共计欠9880元，于2017年5月份还清。3、2017年5月份借王某甲（被告哥哥）5000元，用于偿还2016年6月26日购买完美产品的欠款。4、2017年4月30日借刘某（被告姐夫）2000元，用于生活支出。5、2016年12月8日借王某某（被告父亲）3000元，用于给王晓艳偿还债务。上述共计36879元。6、被告陈述：2016年11月9日与第三人登记结婚，2017年9月12日在郊区法院义井法庭调解离婚。关于75000元债务，包括借原告25000元及网贷、信用卡贷款以及借各自亲属的款项50000元，共计75000元。关于离婚后债务如何偿还，我与第三人讲过，但她不同意。当时没有约定具体各自应偿还的款项，借原告的25000元给第三人王晓艳偿还了网贷。2015年3月22日“借王某某（王某某）5000元”中的“王某某”与王某某是同一人。原告质证后辩称：对网贷合同不予认可；对被告陈述不予认可。第三人质证后辩称：均不予认可。信用卡和网贷以及借我父母的款项属实，当时被告在开庭时没有提及借其亲属的款项。离婚事实属实，当时大概合计了一下网贷的款项和我父母的25000元，我认可夫妻共同债务共计75000元，具体欠网贷公司各自是多少钱，我不清楚，离婚时也没有约定各自应偿还的款项。离婚后我没有偿还过网贷及其他款项。对2015年3月22日借王某某的5000元自愿承担2500元。综合上述证据，本院经审理查明：2015年3月22日被告王静向王某某借款5000元，并出具借条。2016年11月9日，被告王静与第三人王晓艳登记结婚。2017年7月11日，被告王静及第三人王晓艳共同出具了欠条，向王某某借款20000元，并承诺至2018年底结清所有欠款。2017年9月12日被告王静与第三人王晓艳经阳泉市郊区人民法院调解离婚。关于夫妻共同债务，经被告王静与第三人王晓艳确认为75000元（其中包含所借王某某借款共计25000元），由双方各自承担37500元，但二人未对夫妻债务具体如何偿还进行明确约定。关于被告王静向王某某所借的5000元借款系其与第三人王晓艳婚前所借，二人离婚时均确认该款项属于夫妻共同债务，且第三人王晓艳明确表示自愿承担2500元。王某某、荆玉翠向被告王静催要欠款无果，于2018年5月3日向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。另查明，王某某、原告荆玉翠系夫妻，且为第三人王晓艳父母。2018年6月27日，阳泉市郊区人民法院作出（2018）晋0311民初466号民事判决书后被告不服提出上诉，阳泉市中级人民法院审理期间，王某某于2018年8月13日去世。2015年3月22日被告王静出具的借条及2017年7月11日被告王静及第三人王晓艳共同出具的欠条中的“王某某”即第三人王晓艳父亲王某某。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，根据2017年7月11日被告王静及第三人王晓艳共同出具的欠条，被告王静及第三人王晓艳明确承诺“至2018年底结清所有欠款”，现其所借王某某的款项均已超过约定的还款期限，故被告及第三人应履行还款义务。本案审理期间，王某某于2018年8月13日去世，其妻子荆玉翠作为原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以确认。关于被告的还款数额，对2015年3月22日，被告王静所借款项5000元，第三人王晓艳确认为夫妻共同债务，并明确表示自愿承担2500元，对此本院依法予以支持，剩余借款2500元依法应当由被告王静予以偿还。关于2017年7月11日被告王静及第三人王晓艳共同所借款项20000元，原告请求被告王静偿还其中10000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对被告关王静关于其已偿还27159元债务，还未偿还的有10000元，如果再偿还12500元，就超出其应当承担的款项的意见，根据其提供的五分网贷合同，其中2016年7月9日借佰仟金融2499元、2016年10月1日借佰仟金融4500元及其陈述的“2016年6月26日购买完美产品、净水器欠7880元以及排毒产品欠2000元，共计欠9880元”均是被告婚前个人债务，且被告陈述的“2017年5月份借王亮（被告哥哥）5000元，用于偿还2016年6月26日购买完美产品的欠款”系因偿还其婚前个人债务形成，故被告关于其如果再偿还12500元将超出应当承担的款项意见与事实不符，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告荆玉翠借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一九年三月二十八日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕