wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初184号 原告：太原市政建设集团有限公司。地址：太原市杏花岭区新建路85号。 法定代表人：**国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨温林，男，系太原市政建设集团有限公司员工。 被告：首钢长治钢铁有限公司。地址：长治市郊区故县东大街9号。 法定代表人：贾向刚，职务：总经理。 本院在审理原告太原市政建设集团有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太原市政建设集团有限公司撤回对被告首钢长治钢铁有限公司的起诉。 案件受理费38330元，减半收取19165元，由原告太原市政建设集团有限公司负担。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  马四新 人民陪审员  秦 凯 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋司龙
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初434号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：贾海荣，女，汉族，1974年8月1日出生，住洛阳市。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告贾海荣物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十八日书记员 梁晓静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初2071号原告：谢强，男，1955年10月21日出生，土家族，退休职工，现住贵州省贵阳市南明区。原告：张丽亚，女，1955年12月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区，与原告谢强系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被告：胡江波，男，1973年12月1日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖永霞，女，1974年5月26日出生，土家族，供电局职工，现住贵州省沿河土家族自治县，与被告胡江波系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。第三人：黄素林，男，1974年9月5日出生，土家族，供电局职工，住贵州省沿河土家族自治县。原告谢强与被告肖永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）黔0627民初789号民事裁定书，裁定驳回原告谢强的起诉，谢强不服提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）黔06民终1087号民事裁定书，裁定撤销（2018）黔0627民初789号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年9月21日立案后，依法追加张丽亚作为共同原告、胡江波作为共同被告、黄素林作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强、张丽亚及其共同委托诉讼代理人肖天赐，被告胡江波、肖永霞及其共同委托诉讼代理人杨又全到庭参加了诉讼，第三人黄素林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢强、张丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还借款10万元并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2013年6月1日起到还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年6月1日，被告方因做生意急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款时间。后原告方向被告方催收还款，被告方以种种借口拖延履行还款义务，导致原告至今无法收回借款本息。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了10万元和30万元（30万元已另案起诉）的借条各一份、向被告方转账10万元和30万元的交易明细一份、张丽亚的存折复印件二份。被告肖永霞、胡江波辩称：向原告方借款10万元和30万元是事实，10万元没有约定利息；该40万元借款经原告方同意，已经转借给了第三人黄素林，原、被告之间的债权债务已经消灭。为证明借款经原告方同意转借给第三人黄素林的事实，被告方提供了以下证据：张丽亚起诉黄素林的起诉状一份、40万元的借条一份、借款协议书一份、还款承诺书一份、被告方向黄素林转账共38.6万元凭证三份。第三人黄素林未提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告方借给被告方的10万元是否经原告方同意，由被告方转借给了第三人黄素林。原告方于2013年6月1日向被告方转账10万元，于2013年7月9日向被告方转账30万元，而被告方于2013年7月3日向第三人黄素林转账14.4万元，于2013年7月11日两次分别向黄素林转账5万元和19.2万元，被告方在向黄素林转账14.4万元时，仅收到原告方10万元，因此，被告方称经原告方同意将从原告方借来的40万元转借给黄素林一说，本身存在矛盾；黄素林于2015年出具的40万元借条载明今借到张丽亚40万元，该借条如果属实，也是黄素林向被告方出具且一直由被告方保管，被告方未提供证据证明一开始便将这一事实（转借的事实）告知了原告方；被告方提供的借款协议虽然载明出借方是张丽亚，但是“张丽亚”的签名是被告方所签，原告方否认知晓此事，被告方没有提供证据证明将此事告知了原告方，因此，该借款协议书如果属实，也是被告方与第三人黄素林所为，与原告方无关；还款承诺书是第三人黄素林对65万元（含原告方40万元、肖兰英10万元、被告方15万元）的整体还款计划，未具体到个人，虽然黄素林认可向原告方借款40万元，但是款项是被告方转账给黄素林的，40万元的借条是黄素林向被告方出具且一直系被告方保管，该还款承诺书如果属实，也不能证明被告方向黄素林提供借款时取得了原告方的同意；本案双方认可而且能够认定的事实是被告方先向原告方借款40万元，原告方在（2017）黔0627民初824号案中的民事起诉状叙述的事实“2013年7月，被告黄素林因资金困难，找我亲戚胡江波借款，我亲戚问我有没有，因我没有在沿河，于是我将40万元打给胡江波，由他转账给黄素林，同时分别给我写下借条”，与本案查明的事实不符，故对原告方在该起诉状中自认的事实，本院不予确认；微信聊天记录中也没有原告方明确同意或委托被告方将40万元转借给第三人黄素林的内容；因黄素林未到庭，以上被告方所提供的证据中“黄素林”的签名，本院无法认定是否黄素林本人所为。根据以上分析，被告方抗辩称向原告方借的10万元经原告方同意转借给了第三人黄素林的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，2013年6月1日，原告方向被告方转账10万元，被告方向原告方出具10万元的借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，原告方与被告方的借款合同已经生效，原告方履行了提供借款的义务后，被告方应当承担偿还借款的义务；合同未约定借款期限，被告方应当根据原告方要求的时间及时偿还借款；原、被告双方都称合同未约定利息，尽管被告方实际按月利率2%支付过利息，本院亦不能当然认定双方之间按月利率2%约定了利息，原告方要求按中国人民银行同期同类借款利率计算利息的请求符合法律的规定，但是已经支付利息的期间应当扣除，根据原告方提供的证据，利息已经支付至2015年11月12日，本案利息应当从2015年11月13日起开始计算；诉讼中，原告谢强、张丽亚均主张本案10万元债权属共同债权，被告肖永霞、胡江波也认可本案10万元债务是共同债务，本案借款10万元及相应利息应当由被告肖永霞、胡江波共同偿还原告谢强、张丽亚。被告方主张向原告方借的10万元已经经原告方同意转借给了第三人黄素林的事实，应当由被告方提供证据加以证明，但是被告方提供的证据不足以证明该事实主张，应当由被告方承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告肖永霞、胡江波于本判决生效之日起30日内向原告谢强、张丽亚归还借款10万元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2015年11月13日起到还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖永霞、胡江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景刚人民陪审员  肖明尧人民陪审员  田红琴二〇一九年三月四日书 记 员  杨 荟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初37-1号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系公司员工。 被告：潘承勤，男，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红莲，女，1970年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘旭升，男，1965年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：柳尺莲，女，1971年6月9日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告潘承勤、张红莲、潘旭升、柳尺莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 案件受理费1743元（已减半收取），保全费1320元，共计3063元，由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 审判员  石学纲 二〇一九年三月四日 法官助理应敏 书记员费慧兰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初80号原告：嘉兴粉墨登场塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。法定代表人：胡怀国。委托代理人（特别授权代理）：聂运锋、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：苏州市嘉聪金属科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段。统一社会信用代码：91320507094113152B。法定代表人：王聪。原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司（以下简称粉墨公司）与被告苏州市嘉聪金属科技有限公司（以下简称嘉聪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年2月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人聂运锋、胡凯达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉墨公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款221565.5元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款71565.5元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年6月至2018年11月，原告多次向被告供应塑粉，上述货款共计421565.50元。原告供货后，被告向原告支付过货款200000元，经对账确尚欠货款221565.5元。余款原告多次催讨无果，遂起诉。审理中，原告补充陈述：在原被告对账后，被告又向原告支付货款共计150000元，目前尚欠货款71565.5元。为证明上述主张，原告提交《嘉兴粉墨登场塑粉有限公司对账单》一份，对账单中载明：最后一批塑粉的发货日为2018年11月12日，开具发票日期为2018年11月13日，付款方式为1月份开票，2月份付款，以此类推。被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后被告应支付货款，逾期付款给原告造成损失应当赔偿。双方在对账过程中确认“付款方式：1月份开票，2月份付款，以此类推”，最后一批货物的发票开具时间为2018年11月13日，故被告应于2018年12月付清全部货款。被告至今未能付清剩余货款，原告有权要求被告立即支付余款71565.5元并赔偿逾期付款利息损失。原告主张利息损失以结欠余款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2019年1月1日起计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市嘉聪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司货款71565.5元并赔偿原告逾期付款利息损失（以71565.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取795元，保全费1635元，合计2430元，由原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司负担400元，被告苏州市嘉聪金属科技有限公司负担2030元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  吴海峰二〇一九年三月四日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更643号罪犯李三建，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月17日作出（2014）台黄刑初字第122号刑事判决，以被告人李三建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯李三建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯为累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年10月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）任执字第589号之一 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 委托代理人刘文路，该联社职员。 委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被执行人任丘市喜彪洁具有限公司。住所地：任丘市燕山南道。统一社会信用代码：91130982721677396W。 法定代表人王四化，该公司经理。 委托代理人张全喜，该公司员工。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与任丘市喜彪洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社2015年5月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年1月18日对被执行人任丘市喜彪洁具有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，本院对任丘市喜彪洁具有限公司所有的坐落于任丘市侧永丰路办事处东南的房地产进行了两次拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人任丘市农村信用合作联社同意将抵押给任丘市农村信用合作联社房地产（详见冀沧宝宇估字［2017］137号房地产评估报告附表3、4）作价1458.05万元抵偿部分债务。因被执行人任丘市喜彪洁具有限公司将涉案房地产分别两次向申请执行人任丘市农村信用合作联社抵押贷款，故申请执行人任丘市农村信用合作联社以（2015）任执字第588号、（2015）任执字第589号二案分别向任丘市人民法院申请执行。现将抵偿价款（1458.05万元）抵偿（2015）任执字第588号案执行标的（本金）900万元，剩余558.05万元抵偿（2015）任执字第589号案部分执行标的（本金）。2019年1月22日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达限制消费令。（2015）任执字第589号案执行标的800万元，截止至2019年1月21日迟延履行利息449.201597万元。（2015）任执字第589号案已执行到位标的570.531405万元，未执行案件款678.670192万元（截止至2019年1月21日）。 现查明被执行人任丘市喜彪洁具有限公司无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人任丘市喜彪洁具有限公司可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）任执字第589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  丁大雪 审判员  庞立平 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏 浩
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申10号谷晓琳：你因王文龙重大责任事故一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初72号刑事判决和本院（2017）鲁06刑终252号刑事裁定，以王文龙不具备重大责任事故罪的主体资格、本案法律适用方面存在错误、一审未经质证的反映益海（烟台）粮油工业有限公司消防责任不到位的现场视频是新证据为由向本院申诉，请求依法撤销原一、二刑事裁判，依法改判。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人王文龙在本案维修施工作业中违反有关安全管理的规定，引发火灾造成特别严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。关于你申诉称王文龙不具备重大责任事故罪的主体资格的申诉理由。经查，王文龙作为现场施工的管理人员，在动火作业前未能认真检查作业现场，且在动火作业时违反规定擅自离开监火现场，致使施工人员在使用气割设备维修刮板机时引发火灾。你关于王文龙不是专职管理人员、本次事故中不负事故主要责任、益海公司仓库不符合防火规范要求的申诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于你申诉称本案法律适用方面存在错误的申诉理由。经查，被告人王文龙作为烟台精艺钢结构安装工程有限公司现场施工管理人员，其违法行为符合刑法和相关司法解释的规定，王文龙构成重大责任事故罪。你申诉主张本案适用法律错误，不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称一审未经质证的反映益海（烟台）粮油工业有限公司消防责任不到位的现场视频是新证据的申诉理由。经查，现场视频是认定火灾事故相关事实的证据之一，你申诉所称该视频反映益海公司的消防责任不到位是事故的核心原因、二审对视频体现出来的责任大小认定错误，与事实不符，本院不予采纳。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初325号 原告：杨天红，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王利伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨天红与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨天红到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨天红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告以生意周转为名向原告借款20000元，签订借款合同一份。被告至今未归还借款，后原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 被告王利伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杨天红为支持其诉请，向本院提交证据如下：借款合同、收条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能证明原告拟证明的事实，均予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日原告将20000元现金委托案外人出借给被告，双方于2017年7月3日签订借款合同一份。借款合同载明“出借人为杨天红，借款人为王利伟，借款金额20000元。借款期限2017年7月3日至2017年9月3日”。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，以致纠纷致讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告返还借款于法有据，因此，对原告要求被告返还20000元借款的主张，本院予以支持。被告王利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨天红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年三月五日 书记员 沈莉霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初371号原告：王志伟，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：郑丽（系闫顺义妻子），女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王志伟与被告闫顺义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志伟、被告闫顺义委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫顺义给付饭费款15254.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫顺义2015年之前一直在我经营的饭店吃饭，2015年6月21日经结算被告闫顺义收回所有小票，出具了欠据并签字。被告闫顺义一直未给付所欠饭费款，经多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告给付饭费款。闫顺义辩称，不同意原告的诉讼请求。欠原告王志伟饭费是事实，但该饭费款已经入到清洁村帐上了，原告应当向清洁村民委员会主张权利。为证明自己的主张，原告提交欠据一份，证实被告闫顺义2015年6月21日出具欠据，所欠饭费款数额为15254.00元，被告闫顺义在欠款人处签字。被告对该证据无异议。因被告对原告提交证据无异议，本院依法对该证据予以确认。被告闫顺义提交收据一张，证实所欠王志伟饭费款已挂到清洁村民委员会帐户中。原告王志伟对该证据有异议，认为对此事并不知情。对于该证据所记载事实，原告王志伟否认该事实，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫顺义2015年之前经常在王志伟经营的饭店吃饭，双方于2015年6月21日进行结算共欠饭费15254.00元，被告闫顺义收回所有小票，出具了欠据并签字，被告闫顺义一直未给付所欠饭费款。本院认为，被告闫顺义就餐后，经原、被告之间核算后，被告对所欠饭费出具了欠据，双方之间合同成立并生效，被告应承担给付所欠饭费款的责任，被告闫顺义未按合同约定给付饭费款，应承担违约责任。被告闫顺义抗辩该饭费款应由清洁村民委员会偿还，欠据中未能体现清洁村民委员会欠此款，亦未加盖村里公章，故对被告的该辩解不予采信。被告闫顺义主张该饭费款已列入清洁村帐户，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告王志伟不认可该债务转移行为，被告闫顺义并不能产生债务转移的法律效力。综上所述，对原告王志伟要求被告闫顺义给付所欠饭费款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告闫顺义于本判决生效后五日内给付原告王志伟饭费款15254.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，减半收取91.00元，由被告闫顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年三月十三日书记员  苏盛轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3455号 原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇富达工业区。 法定代表人：许贻明，执行董事。 委托诉讼代理人：裴银州、邓丹连，广东法制盛邦越事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：义乌市宇润贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青9区20幢2单元。 法定代表人：程腮跃。 原告东莞怡信磁碟有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市宇润贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告东莞怡信磁碟有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。 原告东莞怡信磁碟有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月五日 书 记 员  项施施
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更683号罪犯李运考，男，1984年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0381刑初84号刑事判决，以被告人李运考犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李运考在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李运考在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李运考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李运考予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  姚 晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初339号 原告福州开发区钜联鞋业有限公司,住所地福州市马尾区上岐路1号(自贸试验区)。 法定代表人梅村建二,董事长。 委托代理人方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人贺轶聪，男，单位工作人员。 委托代理人李梦琳，上海建玮（福州）律师事务所律师。 第三人福州住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人兰仰金，主任。 委托代理人王盛，男，单位工作人员。 委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。 第三人田银龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告福州开发区钜联鞋业有限公司不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月16日公开进行了审理,现已审理终结。 原告福州开发区钜联鞋业有限公司诉称，2018年5月8日，原告收到第三人福州住房公积金管理中心作出的《责令限期缴纳住房公积金决定书》（榕公积执-06A[201802]号）责令原告为第三人田银龙设立住房公积金账户，并补缴2011年4月至2018年3月期间的住房公积金共计51456元。原告认为第三人福州住房公积金管理中心作出的前述具体行政行为缺乏法律依据，应予以撤销，于2018年7月4日向被告申请行政复议。原告于2018年8月22日收到被告作出的闽建复字[2018]18号《行政复议决定书》，其认为第三人福州住房公积金管理中心是直属福州市人民政府的事业单位，原告对第三人福州住房公积金管理中心依据法律、法规授权作出的《决定书》不服的，应向福州市人民政府申请行政复议，不属于被告职责范围，据此决定驳回了原告的复议申请。原告认为，被告驳回原告复议申请缺乏法律依据。理由如下：第一、第三人福州住房公积金管理中心作出的《责令限期缴纳住房公积金决定书》（榕公积执-06[201803]号）明确告知不服决定书的，可以在60日内向被告或福州市人民政府申请行政复议，因此原告是按照第三人告知的复议机关申请行政复议。第二、根据《住房公积金管理条例》第七条“省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督”之规定，以及《福建省住房公积金行政执法暂行决定》第十六条“管理中心在执法过程中存在违法行为，省住房和城乡建设行政主管部门可责令其限期整改”之规定，被告属于第三人福州住房公积金管理中心上级主管部门。因此原告对第三人福州住房公积金管理中心作出的《决定书》不服提起的行政复议申请，属于被告受理的复议申请范围。第三、退一步说，即便原告提起的行政复议申请不属于被告受理范围，被告也未在法定期限内告知原告，其作出的《行政复议决定书》缺乏法律、法规依据。根据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，…对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，被告未在收到复议申请后五日内告知原告不属于其受理的行政复议申请，且被告制作的文书应当为《行政复议告知书》而非《行政复议决定书》。故原告请求：1、依法撤销被告作出的闽建复字[2018]18号《行政复议决定书》，责令被告依法作出行政复议行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福建省住房和城乡建设厅于2018年9月28日提交书面答辩状，并在庭审中辩称，原告福州开发区钜联鞋业有限公司因不服福州住房公积金管理中心作出的榕公积执-06A[201803]号《责令限期缴纳住房公积金决定书》（以下简称《决定书》）向被告申请行政复议，并提交了相关材料。被告收到行政复议申请后，根据《行政复议法》第六条、第十七条第二款规定予以受理。受理后，被告依法向第三人福州住房公积金管理中心送达行政复议答复通知书、行政复议申请书副本，要求提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据等材料；依法追加田银龙作为第三人参加行政复议。第三人福州住房公积金管理中心依法向被告提出了书面答复，并提交了证据等相关材料。被告法制机构采取书面审查的方式依法对具体行政行为进行审查。经审查，被告认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第三款“住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位”和《行政复议法》第十五条第一款第（三）项“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”之规定，第三人福州住房公积金管理中心是由福州市人民政府直接管理的事业单位，原告对福州住房公积金管理中心依据法律、法规授权作出的《决定书》不服的，应向福州市人民政府申请行政复议。故，原告作出的行政复议申请不属于被告的职责范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，经被告负责人同意后于2018年8月7日作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。此外，原告于2018年8月18日收到行政复议决定书，原告应该在9月2日前起诉，而原告于9月5日起诉，已经超过法定期限。综上，被告作出闽建复字[2018]18号《行政复议决定书》，认定事实无误、适用法律法规正确、符合法定程序，原告诉请撤销该决定无法律依据，应予驳回。 第三人福州住房公积金管理中心、田银龙在庭审中亦认为原告的起诉超过法定期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案原告不服被告作出的闽建复字[2018]18号《行政复议决定书》，提起本案诉讼，但根据被告所提交的该文书邮寄回执以及邮件跟踪查询单，均显示上述行政复议决定书于2018年8月18日由原告收发室签收，该送达时间应为原告收到复议决定书之日。根据上述规定，原告至迟应当于2018年9月2日前提起诉讼，原告主张于2018年8月22日收到上述行政复议决定书，但未有证据支持该主张。故原告于2018年9月5日向法院提交起诉状早已超过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：： 驳回原告福州开发区钜联鞋业有限公司的起诉。 本案诉讼费由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑少敏 附录： 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的,应当裁定驳回起诉: …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4242号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周岳松、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：余常武，男,1982年8月28日出生,汉族,住台州市仙居县。原告维仕担保有限公司与被告余常武追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告余常武下落不明，本院依法公告送达法律文书。2019年2月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告余常武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项29315.20元，并支付违约金16200元，律师费1200元，合计46715.20元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告（担保人）、被告（借款人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款54000元用于装修家居，贷款期限36个月，月利率1.1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应自贷款发放次月起连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时足额偿还任何一期本息及其他费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，并应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，贷款人有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的利息和其他应付费用；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿中发生的律师费、交通费、案件受理费等费用外，还应支付违约金16200元。合同签订后，贷款人依约将54000元交付被告，被告于2015年10月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还18期本息。维仕金融公司发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求在规定日期内偿还贷款期限内的全部款项，但被告以各种理由拖延推诿。2016年2月1日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担担保责任。2016年4月28日，原告为被告承担保证责任向贷款人支付29315.20元（其中本金27000元，拖欠利息1782元，扣款失败手续费150元，罚息383.20元）。此后，被告未向原告偿还垫付款。为此，原告提起诉讼。为证明其主张，原告维仕担保有限公司提交下列证据：1．原被告及外经贸公司、维仕金融公司于2014年3月28日签订的编号为0210015130100000214的《个人消费信托贷款及服务合同》1份，用以证明四方签订合同约定借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告余常武于2014年3月28日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》1份，用以证明合同签订后，外经贸公司依约发放借款54000元。3．维仕金融公司于2016年1月4日发给被告的《特别告知函》1份，用以证明被告违约及催款的事实。4.外经贸公司于2016年2月1日发送给被告的《解除合同通知书》1份，用以证明外经贸公司依约解除了四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》。5．外经贸公司于2016年5月3日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及确认书明细各1份，确认书及明细载明：原告按照合同于2016年4月28日为余常武的欠款履行了担保责任，支付拖欠本金27000元，拖欠利息1782元，扣款失败手续费150元，罚息383.20元，合计29315.20元。原告用以证明合同解除后原告垫付各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明其具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费1200元。被告余常武未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，除证据1关于“逾期偿还贷款本息按0.1%计付罚息”及违约金16200元的条款苛处违约责任过重，应予调整外，其他证据形式合法，与本案待证事实有关联，予以确认。综上，根据以上确认的证据，并鉴于被告未就债务履行情况提出主张和证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告为被告向外经贸公司的借款提供保证担保，并实际承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告可得请求的范围包括：（1）代偿款项29315.20元，予以支持；（2）原告主张违约金16200元，结合代偿的借款本金、代偿时间（2016年4月28日）等因素考量，计算至今的年利率超过21%，过分高于原告所受损失，酌定支持其中12000元；（3）原告主张实现债权的律师费1200元，鉴于合同对此有特别约定，律师费金额在相关规定范围内，原告确也委托律师参加了本案诉讼，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余常武于本判决生效后十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款29315.20元、违约金12000元、律师费1200元，合计42515.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告余常武负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告余常武负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年三月四日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执168号 申请执行人:马振杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：白侠红，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人马振杰、白侠红与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1201号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款37696元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十五日 书记员  尹晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更452号罪犯赵建高，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）汴刑初字第63号刑事判决，以被告人赵建高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯赵建高于2010年12月23日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，罪犯赵建高调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建高减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月23日起至2032年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹诗茵、广州贸联皮具有限公司： 关于申请执行人尹诗茵申请执行广州贸联皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执191号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执89号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人:**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：段韦唯，女，1983年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与段韦唯借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月10日向本院申请，请求撤销对被执行人段韦唯的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47066号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初496号原告：刘永亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王雨龙，男，1999年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王长富，男，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘永亮与被告王雨龙、王长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月6日，原告刘永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永亮撤诉处理。案件受理费150元（已预收75元），减半收取75元，由原告刘永亮负担。审判员 商 智二〇一九年三月六日书记员 孟雪琳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初155号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人廖增峰，男，1989年8月13日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年3月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 被告人张功锋，男，1979年11月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年3月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 被告人范瑞洪，男，1978年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2019年3月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 被告人李金，男，1988年1月15日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2019年3月7日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人廖增峰、张功锋、范瑞洪、李金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年8月10日1时30分许，被告人廖增峰出租车停在福州市台江区宝龙城市广场ＩＮ88酒吧门口接客，徐涛所骑共享单车撞到廖增峰出租车，双方因赔偿问题发生争执。随后，被告人廖增峰在出租车晚班微信群发消息，纠集他人过来帮忙。被告人张功锋、李金、范瑞洪先后到达案发现场。被告人廖增峰对徐涛实施殴打；被告人张功锋用矿泉水瓶击打被害人陈某的肩膀，并挥拳、用脚横踹陈某脸部；被告人范瑞洪、李金亦动手殴打被害人陈某。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人廖增峰、张功锋、范瑞洪、李金赔偿被害人陈某及徐涛人民币70000元。被害人陈某对四被告人表示谅解。 2018年10月9日，被告人张功锋、范瑞洪、李金主动到福州市公安局宁化派出所投案。 公诉机关认为，被告人廖增峰既具有主犯的从重处罚情节，又具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚情节；被告人张功锋既具有主犯的从重处罚情节，又具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节；被告人范瑞洪、李金具有从犯、自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。建议对被告人廖增峰判处有期徒刑六个月；对被告人张功锋判处拘役五个月；对被告人范瑞洪、李金判处拘役三个月。 被告人廖增峰、张功锋、范瑞洪、李金均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖增峰、张功锋、范瑞洪、李金犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖增峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张功锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人范瑞洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的iphone6手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周秀清 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈真帅 书记员阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6-
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11593号 凌海林、广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢115号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟洪兴、刘玉宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2008）宁民初字第0600号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢115号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终568号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥赞名针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道溇底王村。 法定代表人：邵红江，总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独展纺织有限公司因与被上诉人绍兴柯桥赞名针纺有限公司、原审被告韩军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独展纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥独展纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8055号 申请人：徐某某。 申请人：程某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人徐某某与程某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人徐某某、程某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人徐某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人徐某某、程某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初436号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：邵北来，男，汉族，1964年10月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告邵北来物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初122号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨岳,男，1965年4月8日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，建筑工人，户籍地及现住址为广东省阳江市江城区。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年3月4日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨岳犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东德良律师事务所律师关某文某前为被告人杨岳提供法律帮助，被告人杨岳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年1月30日19时37分许，被告人杨岳饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（车架号42063）沿阳江市江城区东山路由东往西方向行驶，行驶至东山路与东山南路交叉路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，杨岳的酒精含量为167mg/100ml。经抽取血液检验，杨岳血液中的乙醇含量为169.1mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、诊断证明书等证据，认为被告人杨岳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人杨岳在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨岳的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人杨岳患有高血压3级，达到很高危程度（合并双侧颈总动脉硬化，右侧斑块形成）。本院认为，被告人杨岳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨岳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨岳判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性、身体状况等情节，可对被告人杨岳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年三月十一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三项）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4121号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林毓清，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张丽令，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林毓清、张丽令信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2210号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京恒福红木家具厂，住所地北京市大兴区青云店镇垡上工业区。法定代表人：王兴起，职务不详。被执行人：北京兴起食品有限公司（组织机构代码：700354109），住所地北京市大兴区青云店镇垡上工业开发区内。法定代表人：王兴起，职务不详。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7783号民事判决已发生法律效力。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请执行，要求被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司给付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金2299000元，利息1416484.47元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金22990000元为基数，按照月利率8.05‰计算，自2018年7月11日起至给付之日止），诉讼费25192元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经合议庭核实，本院未发现被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业亦未提供被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行的借款本金2299000元，利息1416484.47元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金22990000元为基数，按照月利率8.05‰计算，自2018年7月11日起至给付之日止），诉讼费25192元未受清偿。经申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业确认，被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业享有要求被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司负有继续向申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业履行债务的义务。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业发现被执行人北京恒福红木家具厂、北京兴起食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十一日书记员 吕旌辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5545号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤06民终1708号、（2017）粤0604民初6880号】，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李新耀、谭春萍名下位于xxxxx房、被执行人李新耀名下位于xxxxxxx，合共得款2825309元。现被执行人王伟江、刘庆明缴纳剩余执行款50579.74元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1884号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路南。负责人：郭红梅，该行行长。委托代理人倪慧玲，系该行职工。被执行人张伟平，女，1968年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行濮阳县支行申请执行张伟平民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为83715.17元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，但暂无可供执行财产。被执行人张伟平名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月七日书记员  康黎明
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初44号 原告蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地甘肃省兰州市，现住北京市东城区。 被告兰州市公安局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路539号。 法定代表人杨军，该分局局长。 委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 原告蔡春杰诉被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡春杰诉称，2004年8月4日，安宁公安分局民警张子明故意伤害一案的被告人张子明、赵力、黄大功为了干扰安宁区人民法院审理的行政案件，与审判长违法组织证据交换，伪造2000年4月7日《一般刑事案件立案报告表》，并散布、传播，严重损害了原告的人格、名誉、姓名等合法权益。为此，原告于2018年10月10日再次向被告邮寄提交《履职申请书》，请求被告安宁公安分局在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错的文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责。被告于2018年10月23日向原告邮寄送达《关于蔡春杰要求我局履职的答复》，予以拒绝。原告认为，被告拒绝履行法定职责的行为，没有法律依据,严重侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求：依法确认被告拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实文章，公开纠正伪造的2000年4月7日《一般刑事案件立案报告表》，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。 被告安宁公安分局辩称，一、《一般刑事案件立案报告表》是被告依据刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、行政诉讼法及其司法解释明确规定了行政案件的起诉期限，原告提起的行政诉讼已经超过了法定期限。三、本案是因民警张子明不当执行职务行为，还是个人侵权行为引发，有待人民法院进一步审理查明。四、被告对原告作出的答复，对行政法律关系的发生、变更、消灭未产生实质性影响，该行为不可诉。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告蔡春杰诉被告安宁公安分局，要求确认该局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错的文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。但根据现行法律，被告安宁公安分局对其请求不具有法定职责，故蔡春杰要求安宁公安分局履行上述职责缺乏事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡春杰的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告蔡春杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年三月一日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如 【附本案适用的相关法律依据】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1544号申请执行人：王玉龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：蒋振丛，男，1977年3月19日出生，汉族，住所地河北省张家口市。王玉龙申请执行蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7475号民事判决已发生法律效力。王玉龙向本院申请执行，要求被执行人蒋振丛给付王玉龙人民币62000元、诉讼费1350元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋振丛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人蒋振丛名下×××车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人蒋振丛有其他可供执行的财产。申请执行人王玉龙亦未提供被执行人蒋振丛其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉龙申请执行人民币62000元、诉讼费1350元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王玉龙确认，被执行人蒋振丛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉龙享有要求被执行人蒋振丛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋振丛负有继续向申请执行人王玉龙履行债务的义务。申请执行人王玉龙发现被执行人蒋振丛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 吕旌辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终833号上诉人（原审被告）：杨群芬，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：杨秀朋，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨群芬因与被上诉人杨秀朋及原审被告陈宝库民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0324民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月25日向上诉人杨群芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨群芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨群芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初4323号原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人：年志国，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：赵景春，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。被告：刘孝志，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。原告年生与被告赵景春、刘孝志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告年生、被告刘孝志到庭参加诉讼，被告赵景春经公告送达未出庭。本案现已审理终结。年生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告借款本金总计100000元及利息（自2018年1月16日起按年利率15%计算至本金全部还清时止）；二、要求判令二被告立即给付所欠原告利息15000元(2017年1月16日至2018年1月16日）；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月16日被告赵景春在原告处借款总计100000元，当时二被告给原告出具借据两张，约定利息为15%，被告刘孝志作为担保人在上面签字并承担担保责任，到期后二被告因没有钱偿还利息给原告出具了15000元的借据一张，约定该利息于2018年5月31日前一次性给付，到期后经原告多次找二被告催要该借款，二被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付原告借款本金总计100000元及利息（自2018年1月16日起按年利率15%计算至本金全部还清时止），要求判令二被告立即给付所欠原告利息15000元(2017年1月16日至2018年1月16日），案件受理费由二被告负担，请法院依法裁决。刘孝志辩称，我是经手人不是担保人，欠条上担保人的字都是年生后添加的，我签字的是经手人，是赵景春和年生谈好的钱，我就是中间人做个见证。年生为证实自己的主张，向本院提交了借据三份。经质证，刘孝志认为自己是作为中间人在借据上签字的，签字时并没有担保人（但保人）三个字，而且其中两张借据上如果后面的字都是年生自己添加的。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，赵景春向年生借款10万元，年利率15%，约定2018年1月16日还款；2018年1月16日赵景春未依约还款，重新给年生出具两张借款本金借据、一张2017年1月16日至2018年1月16日的利息借据。本金借据一张为“捌万元正利息在外，利息15%如果借人不还但保人必须还”，上有借款人赵景春签名、担保人（但保人）刘孝志签名；一张为“贰万元利息15%如果借人不还保人必须给”，上有赵景春签字、经手人刘孝志签字。利息借据为“壹万伍仟元正18年5月31日给上”，上有借款人赵景春签名及担保人（但保人）刘孝志签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，年生提供的两张本金借据均记载如果借款人不还，保人必须还，且刘孝志均在赵景春名下签字，说明年生与刘孝志已达成合意，即刘孝志作为担保人。刘孝志主张其只是中间人，并不是担保人，并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，赵景春向年生借款，担保人刘孝志在借条上签字进行连带担保，事实清楚，是合法有效的借款合同，双方未约定还款期限，年生有权随时要求赵景春偿还欠款，担保人刘孝志应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵景春于本判决生效之日起五日内给付年生欠款本金10万元及利息（从2017年1月16日起按年利率15%计算至本金全部还清止）。刘孝志对欠款本息承担连带偿还责任，刘孝志承担连带责任后，有权向赵景春追偿。三、驳回年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费675元，由年生负担175元，由赵景春负担3100元，刘孝志负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘思阳人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一九年三月七日书 记 员  何英俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3951号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：台州市黄岩宝德氏商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道净土岙村。 法定代表人：周友根。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年2月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告东莞新生代贸易有限公司负担。 原告东莞新生代贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月五日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8955号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所，统一社会信用代码91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 被告：黄金青，男，1973年9月6日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 原告广西景汇物业服务有限公司（以下简称景汇公司）与被告黄金青借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓林到庭参加诉讼。被告黄金青经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄金青向原告景汇公司偿还借款本金79000元；2、被告黄金青向原告景汇公司支付逾期还款违约金65415.07元（计算方式：依据《借款合同》第四条的约定，以79000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月1日起暂计至2018年6月30日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止）；3、被告黄金青向原告景汇公司支付支出的律师服务费6999元，以上1-3项合计151414.07元；4、本案诉讼费及保全费用由被告黄金青承担。 被告黄金青未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金青经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：79000元。 二、出借人、借款人：出借人为景汇公司，借款人为黄金青。 三、约定还款期限：2014年6月30日前还款79000元。 四、付款方式：景汇公司代黄金青向广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）支付79000元，作为黄金青购买汇东星城3D-3106号房的首付款，置信公司出具编号为0083481的《收据》确认前述事实。 五、借期利率：借款期限内足额还款的，借款不计利息。 六、违约责任：自还款期届满之次日起，黄金青须按银行同期同类贷款利率的四倍向景汇公司支付违约金。如黄金青违约逾期7日后，景汇公司将向人民法院提起诉讼。黄金青除向景汇公司支付违约金外，还应赔偿景汇公司为索赔所支出的诉讼费（含申请费）、律师费、差旅费、文印费等因此产生的全部费用。 七、还款情况：未还款。 八、其他：2016年3月11日，南宁市景汇物业服务有限公司企业名称变更为广西景汇物业服务有限公司。 2018年8月13日，原告景汇公司以被告黄金青逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求，委托广西万益律师事务所律师参加本案诉讼活动，并为此支出律师费6999元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于景汇公司主张的借款本金。景汇公司向本院提供的《收据》载明其已向黄金青出借了79000元，黄金青则应依约还款。现双方约定的还款期限已届满，截止本案庭审时，黄金青未偿还借款，景汇公司诉请黄金青偿还借款本金79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于景汇公司诉请的违约金。根据《借款合同》约定的违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该标准未超出法律保护的范围，现景汇公司主张以逾期本金为基数自逾期之次日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。即黄金青应以79000元为基数，自2014年7月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。 关于景汇公司主张黄金青支付律师费6999元的诉请。《借款合同》载明黄金青逾期付还款应赔偿景汇公司为索赔支出的律师费，现景汇公司主张黄金青支付律师费，有合同依据，且本案律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》并已实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金青向原告广西景汇物业服务有限公司归还借款本金79000元； 二、被告黄金青向原告广西景汇物业服务有限公司支付违约金（计算方法：以79000元为基数，自2014年7月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）； 三、被告黄金青赔偿原告广西景汇物业服务有限公司律师费6999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3328元，由被告黄金青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年三月五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢688号 申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16139号民事判决书，申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为J42的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费5209元。原执行案号为（2017）闽0203执233号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢688号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶斌同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1624号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市动力健身会所有限公司，住所地瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1幢第二层。法定代表人：戴青松，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市东旭装饰设计工程有限公司，住所地瑞安市上望街道九二村广场花园E幢1单元302室。法定代表人：邵海浪，董事长。原审被告：戴青松，男，1977年7月26日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市动力健身会所有限公司因与被上诉人瑞安市东旭装饰设计工程有限公司及原审被告戴青松装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月17日向上诉人瑞安市动力健身会所有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市动力健身会所有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市动力健身会所有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更790号罪犯许子权，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0324刑初第1068号刑事判决，以被告人许子权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；共同追缴被告人许子权的违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许子权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许子权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯许子权已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元并退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许子权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许子权减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初61号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人徐某，男，1993年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月17日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2019年1月8日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年2月22日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年1月1日，被告人徐某在九江市浔阳区京九批发市场黄氏停车场内一平房处设置赌场，组织他人利用“骰子”玩“摇宝”的方式进行赌博，当日该赌场内累计共有三十余人参赌，被告人徐某在赌场内以坐庄的方式获取盈利5000余元。 案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关的证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某的行为构成开设赌场罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人徐某认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年1月1日，被告人徐某在九江市浔阳区京九批发市场黄氏停车场内一平房处设置赌场，组织他人利用“骰子”玩“摇宝”的方式进行赌博，当日该赌场内累计共有三十余人参赌，被告人徐某在赌场内以坐庄的方式获取盈利5000余元。 案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、受案登记表、抓获经过。2、证人黄某、王某、邹某、冯某的证言。3、被告人徐某在公安机关的供述。4、辨认笔录。5、勘验、检查笔录。以上证据，经庭审质证，被告人徐某无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯有开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年7月5日止。)（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  **芳 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年三月十五日 书 记 员  章 拯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1138号上诉人（原审原告）：赵朕，女，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津九萱哈你科技发展有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A2055。法定代表人：崔德明。上诉人赵朕因与被上诉人天津九萱哈你科技发展有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵朕上诉请求：撤销一审裁定，改判本案由一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定上诉人未提交有效证据证明与被上诉人存在劳动关系是错误的，在被上诉人的官方平台上及官方微博上均显示上诉人是被上诉人的在职员工。赵朕向一审法院起诉请求：1、被告支付2018年4月1日至4月13日工资2760元及未支付产生的利息损失0.80元；2、被告支付2015年至2017年度防暑降温费1788元及未支付产生的利息0.50元；3、被告支付2015年至2017年度冬季取暖补贴1005元及未支付产生的利息0.20元；4、被告支付2015年至2017年度集中供热采暖补助费555元及未支付产生的利息损失0.10元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元及未支付产生的利息10.40元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，银行流水显示，2015年6月至2018年4月期间，一直都是天津哈你科技发展有限公司向其发放工资，出具日期为2018年3月30日的天津市社会保险缴费证明载明，参保单位为“天津哈你科技发展有限公司河西区第二分公司”。原告未提交充分有效证据证明其与被告天津九萱哈你科技发展有限公司存在劳动关系，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵朕的起诉。本院认为，上诉人称其在被上诉人处工作，后被上诉人与上诉人解除了劳动关系应属违法解除，且被上诉人未按法律规定支付加班费及其他福利待遇。现上诉人与被上诉人的纠纷已经过劳动仲裁前置程序，上诉人的诉讼请求属于实体审理范畴。一审法院驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初7103号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月五日书 记 员  苏彦文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更279号罪犯郑成其，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年7月14日作出（2015）衢江刑初字第260号刑事判决，以被告人郑成其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；尚未退出的违法所得人民币1169900，予以追缴，责令退赔。宣判后，被告人郑成其不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙衢刑二终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑成其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑成其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯郑成其已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑成其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑成其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑成其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执571号 申请执行人：张斌,男,1980年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈小永,男,1979年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙娟,女,1977年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人陈小永、孙娟民间借贷纠纷一案中，查实所依据裁判文书孙娟身份证号码不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  苗立良 审判员  史经一 二〇一九年三月一日 书记员  任 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更261号罪犯林道正，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台玉刑初字第618号刑事判决，以被告人林道正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林道正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林道正已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林道正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更795号罪犯曹转盛，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0825刑初160号刑事判决，以被告人曹转盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹转盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹转盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯曹转盛已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹转盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯曹转盛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹转盛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、黄代杰： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行黄代杰行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2197号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执407号之二申请执行人：李军，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省鹤壁市山城区，被执行人：王栋，男，1990年11月16日出生，住湖北省随县，关于李军与王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4007号判决书已发生法律效力，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王栋的银行账户存款人民币8045.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新莉二〇一九年三月二十七日书记员  许冬冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初585号原告：沈某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾召秦，总经理。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾召秦，总经理。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告沈某某与被告山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院于2019年2月26日向原告沈某某邮寄了交纳诉讼费用通知一份，邮件显示在2019年2月28日妥投。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二０一九年三月七日书记员  张希静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初145号 原告：胡欢欢，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，公民身份号码 350621197203104050。 被告：厦门大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403,统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，厦门大地财产保险股份有限公司厦门分公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：王蓓，厦门大地财产保险股份有限公司厦门分公司员工。特别授权。 原告胡欢欢与被告张宝民、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月27日，原告胡欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡欢欢撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡欢欢负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月二十六日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终394号上诉人（原审原告）：邹新宾，男，1975年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台栖霞中联水泥有限公司（原烟台三菱水泥有限公司）,住所地栖霞经济开发区江苏路3号。法定代表人：杨振军，董事长。委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。上诉人邹新宾与上诉人烟台栖霞中联水泥有限公司劳动争议一案，均不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人邹新宾与上诉人烟台栖霞中联水泥有限公司于2008年4月16日签订的《劳动合同书》第三条第（三）项约定“甲方因生产经营需要，经与工会和乙方协商，安排乙方延长工作时间或在节假日加班时，依法支付加班加点工资；安排在休息日加班时，安排乙方同等时间补休，如不能安排补休，依法支付加班工资”，该约定不违反法律法规规定，为有效约定。本案中烟台栖霞中联水泥有限公司存在安排邹新宾延长工作时间加班等情形，重审时应查明烟台栖霞中联水泥有限公司事后对邹新宾的加班时间予以调休是否经过双方协商一致或征得邹新宾的同意。否则，烟台栖霞中联水泥有限公司应按照约定和规定向邹新宾支付相应的加班工资。另外，依据《关于工资总额组成的规定》第十一条第（十四）项规定“独生子女补贴不列入工资总额的范围”，一审法院将独生子女费计入加班工资的基数不妥，重审时应查清加班工资计算基数和具体加班时间，准确计算相应的加班工资。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1628号民事判决;二、本案发回栖霞市人民法院重审。上诉人邹新宾预交的二审案件受理费10元及上诉人烟台栖霞中联水泥有限公司预交的二审案件受理费10元,均予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年三月十二日法官助理吕伟亮书记员张筱