广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8911号原告：李泽芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：徐卫东，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：张明，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：和贇，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被告：黄宏基，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：朱小浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：鲁群星，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路7号。法定代表人：黄海燕。原告李泽芳诉被告黄海燕、徐卫东、张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、惠州中城电子科技有限公司（以下简称中城科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李泽芳的委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加诉讼。被告黄海燕、徐卫东、张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽芳向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告偿还借款本金1620000元及借款利息104760元（利息以本金1620000元为基数，按月利率2%，从逾期之日起即2018年2月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月10日为104760元），扣除被告已支付的本金和利息620000元，合计1104760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄海燕、徐卫东于2017年11月3日签订借款协议，被告张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司和王元梅为担保人。协议约定被告黄海燕、徐卫东共同向原告借款4500000元用于资金周转，借款期限为2017年11月3日至2018年2月2日，且被告黄海燕和被告徐卫东承诺在2017年12月2日前一定返还借款1550000元，在2018年1月2日前一定返还借款1600000元，在2018年2月2日前一定返还借款1620000元。并约定借款、还款均在东莞市进行，诉讼管辖地为东莞市所属法院。原告于2017年11月3日以转账形式支付被告黄海燕、徐卫东相应借款款项4500000元。被告黄海燕、徐卫东于2017年12月2日至2018年3月30日仅偿还了原告借款3770000元。本案借款其中一个担保人王元梅，已经于2018年8月28日向原告偿还160000元，故原告撤回对王元梅的起诉，放弃王元梅应承担的担保责任。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，关于借款本金，原告主张被告黄海燕与被告徐卫东为夫妻关系，被告中城科技公司的法人代表为被告黄海燕，其他被告为被告中城科技公司的员工。被告黄海燕、徐卫东因资金周转向原告借款。2017年11月3日，被告黄海燕、徐卫东向原告借款4500000元用于资金周转。借款期限为2017年11月3日至2018年2月2日。该笔借款，原告已于2017年11月3日通过银行转账方式支付至被告黄海燕的银行账户。关于利息、违约金，《借款协议》中，原、被告就借款利息进行约定，约定月利率为2%，并约定在2017年12月2日前归还借款1550000元，在2018年1月2日前归还借款1600000元，在2018年2月2日前归还借款1620000元，并约定违约金为借款总金额的20%,如被告违约超过30天，则从第31天起，每天多支付违约金0.1%。被告张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司、王元梅均在《借款协议》中担保人处签章，保证范围为一切还款责任及违约责任。王元梅于2018年8月28日向原告支付160000元，原告放弃对王元梅的诉讼请求和王元梅的担保责任。以上事实，有借款协议、中国银行网上银行电子回单打印件、收据以及本案庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄海燕、徐卫东、张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金。原告主张与被告黄海燕、徐卫东、张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司之间存在本金为4500000元的借贷关系，对此提供了借款协议、中国银行网上银行电子回单、收据予以证实，本院予以确认。原告确认被告黄海燕于2017年12月2日、2018年1月2日、2018年3月6日、2018年3月30日向原告转款1550000元、1600000元、500000元、120000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张本案的本金1620000元即协议上的第三期应付款项，该部分款项已包括按照年利率24%计算的利息，因此，根据上述规定该部分款项不应再计算利息。被告黄海燕于2017年12月2日支付1550000元，从2017年11月3日至2017年12月2日（共计29天）的利息按照月利率2%计算为87000元，那1463000元（1550000元-87000元）应为归还本金，案涉本金剩余3037000元。被告黄海燕于2018年1月2日支付1600000元，从2017年12月3日至2018年1月2日（共计30天）的利息按照月利率2%计算为60740元，那1539260元（1600000元-60740元）应为归还本金，案涉本金剩余1497740元。被告黄海燕于2018年3月6日向原告归还500000元，2018年1月3日至2018年3月6日（共计62天）产生的利息按照月利率2%计算为61907元，那438093元（500000元-61907元）应为归还本金，案涉本金剩余1059647元。被告黄海燕于2018年3月30日归还120000元，2018年3月7日至2018年3月30日（共计23天）产生的利息按照月利率2%计算为16248元，那103752元（120000元-16248元）应为归还本金，案涉借款本金剩余955895元。王元梅于2018年8月28日归还160000元，从2018年3月31日至2018年8月28日（共计150天）产生的利息为95589元，那64411元（160000元-95589）应归还本金，案涉本金剩余为891484元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，案涉的利息已按照月利率2%计算至2018年8月28日，因此，利息应以案涉本金891484元按照月利率2%从2018年8月29日计算至清偿之日止。关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司和王元梅在《借款协议》上签名捺印，应视为连带保证人。原告申请撤销对王元梅的诉讼请求并放弃王元梅的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、中城科技公司应对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海燕、徐卫东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李泽芳借款本金891484元及利息（利息计算方法：以本金891484元为基数，按照月利率2%从2018年8月29日计算至清偿之日止）；二、被告张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、惠州中城电子科技有限公司对被告黄海燕、徐卫东的清偿责任承担连带责任；三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14742.84元，由原告李泽芳负担2845.84元，由被告黄海燕、徐卫东、张明、和贇、黄宏基、朱小浩、鲁群星、惠州中城电子科技有限公司负担11897元。原告李泽芳已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一九年三月五日书 记 员  周锦嫦袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。