广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初604号原告：连平县万隆投资担保有限公司，住所地：连平县元善镇南山大道。法定代表人：吴海钦。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。被告：刘国舫，男，1979年9月19日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。被告：刘永宁，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省连平县。原告连平县万隆投资担保有限公司与被告刘国舫、刘永宁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告刘国舫、刘永宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县万隆投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告借款本息138000元及逾期偿还的利息（逾期利息自2017年9月16日起按年利率6%支付至借款本息全部还清之日止）；2．判令两被告支付2016年3月至2018年9月担保费15500元及担保费违约金（担保费违约金自2016年3月1日起按未支付保费金额每日万分之五计算至付清为止）；3．判令两被告支付委托担保的违约金20000元；4．判令两被告支付为实现债权所支出的其他费用15000元；5．本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令两被告连带偿还原告借款本息138000元；2．判令两被告支付2016年3月至2018年9月担保费17500元及担保费违约金（担保费违约金自2016年3月1日起按未支付保费金额每日万分之五计算至付清为止）；3．判令两被告支付委托担保的违约金20000元；4．判令两被告支付为实现债权所支出的其他费用15000元；5．本案的诉讼费、传票公告费303元由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告刘国舫因做生意资金周转困难，向债权人罗美玲借款100000元整，双方签订了《借款合同》及书写了借条，约定借款期限为12个月（从2015年12月21日到2016年12月21日），月利率为2%，如逾期未偿还，担保人刘永宁承诺同意偿还借款并负连带责任。后根据被告刘国舫的申请，原告为被告刘国舫与罗美玲之间的债务提供担保，双方并于当日签订了《委托担保合同》。上述借款100000元期限届满后，被告刘国舫未及时向债权人罗美玲归还借款本息，在债权人罗美玲多次向两被告催还未果后，债权人罗美玲亦要求原告承担担保责任，原告于2017年9月15日履行了担保清偿义务，代被告刘国舫向罗美玲偿还了借款本息138000元。原告代被告刘国舫偿还借款本息后，多次向两被告追偿，原告并于2017年10月13日向贵院提起诉讼，基于双方谅解，原告于2017年10月27日申请撤回起诉，但时至今日，两被告均分文未偿还。根据《委托担保合同》第六条“被告刘国舫应按担保贷款的0.5%每月向原告支付担保费”、第十三条的违约责任之约定，根据被告刘国舫严重违约的情形，被告刘国舫应支付2016年3月至2019年1月的担保费17500元及担保费违约金、委托担保违约金20000元、原告为实现追偿权支出的费用15000元。被告刘永宁作为上述借款的担保人，应与被告刘国舫对上述借款本息及逾期利息、担保费等费用承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告刘国舫未到庭未作答辩。被告刘永宁未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭参加诉讼，无法对原告的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：2015年12月14日，被告刘国舫作为借款人（甲方），与罗美玲作为贷款人（乙方）、原告作为保证人（丙方）签订了一份《借款合同》，约定被告刘国舫向罗美玲借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为自2015年12月14日起至2016年12月14日止，月利率为2%；原告对上述借款本息承担连带保证责任。合同第九条约定，本合同项下借款所涉债务由丙方提供保证担保。丙方对上述所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按本合同的约定偿付借款本息和违约债务，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后十天内清偿上述款项。甲方请求丙方在接到乙方承担保证责任时，无条件代甲方履行本合同约定的全部债务，对丙方代清偿甲方债务，甲方同意无条件承担丙方因承担担保责任而导致的全部损失。该合同尾页有甲方刘国舫、乙方罗美玲的签名，丙方连平县万隆投资担保有限公司的盖章及其法定代表人吴海钦的签名。2015年12月14日，被告刘国舫作为委托人(甲方)与原告作为受托人（乙方）签订了一份《委托担保合同》，约定乙方愿意为甲方向罗美玲借取款项100000元提供担保。合同第一条约定，乙方愿意就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为甲方向贷款方提供担保；乙方的保证期间为甲方与借款方签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起六个月。第六条第1点约定，甲方应按担保贷款的0.5%每月向乙方支付担保费。第六条第2点约定，甲方必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期息、罚息、违约金、赔偿经济其他费用等。第六条第5点约定，因不能按期还本付息造成乙方代偿，在接到乙方书面催款通知后15天内清偿乙方代偿的全部款项。超过15日，乙方有权委托相关银行从甲方的账户上代为扣还相关款项。第十三条第1点约定，甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五计算，向乙方支付违约金。第十三条第3点约定，甲方未按照主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。该合同尾页有甲方刘国舫的签名，乙方连平县万隆投资担保有限公司的盖章及其法定代表人吴海钦的签名。2015年12月21日，被告刘国舫作为借款人，被告刘永宁作为担保人向罗美玲出具了一份《借条》。《借条》内容为“今借到罗美玲（签名）人民币壹拾万元整（￥100000元整），期限12个月（起止日期：2015年12月21日至2016年12月21日），月利息2%，如逾期未偿还，担保人承诺同意偿还借款并负连带责任。担保人：刘永宁（签名），身份证号码：44162319780906****，联系电话：1867606****，2015年12月21日。借款人：刘国舫（签名），身份证号码：44162319790919****，联系电话：1336049****，2015年12月21日。”上述借款发生后，被告刘国舫支付了2016年1、2月份的借款利息给罗美玲，之后的借款利息未支付；支付了2016年1、2月份的担保费共1000元（100000元×0.5%×2）给原告。借款到期后，罗美玲多次向被告刘国舫追偿借款本金及相关借款利息未果。后罗美玲要求原告按照《借款合同》的约定对上述借款本息承担连带保证责任，2017年9月15日，罗美玲向原告出具《收条》一份，确认收到原告代被告刘国舫归还了借款本息138000元[本金100000元+2016年3月至2017年9月利息38000元（100000元×2%×19个月）]。2018年12月31日，原告与广东众浩律师事务所签订一份《委托代理合同》[广众浩民代字（2018）第274号]，委托该律师事务所赖微珠律师作为其委托诉讼代理人，并支付律师代理费15000元。本院认为，原告依据《借款合同》、《委托担保合同》、《借条》主张被告向其支付借款本息、担保费及担保费违约金等，故本案案由应定性为合同纠纷。被告刘国舫与罗美玲、原告签订的《借款合同》，被告刘国舫与原告签订的《委托担保合同》均系双方真实意思表示，双方的权利义务明确，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。涉案借款到期后，被告刘国舫只支付了2016年1、2月份的借款利息给罗美玲，借款本金100000元及剩余的借款利息尚未支付。2017年9月15日，原告代被告刘国舫向罗美玲支付涉案借款本息138000元[本金100000元+2016年3月至2017年9月利息38000元（100000元×2%×19个月）]，有原告财务于2017年9月15日记录的《付款凭证》及罗美玲书写给原告收执的《收据》予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款利息38000元系按照月利率2%计算未违反法律规定的年利率24%，故本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定及被告刘国舫与原告签订的《委托担保合同》第六条第5点“因不能按期还本付息造成乙方（原告）代偿，在接到乙方书面催款通知后15天内清偿乙方代偿的全部款项。超过15日，乙方有权委托相关银行从甲方（刘国舫）的账户上代为扣还相关款项。”之约定，原告请求被告刘国舫偿还其已代被告刘国舫偿还罗美玲借款本息138000元的诉求，本院予以支持。《委托担保合同》第六条第1点约定：“甲方（刘国舫）应按担保贷款的0.5%每月向乙方（原告）支付担保费。”第十三条第1点约定：甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五计算，向乙方支付违约金。”被告刘国舫与原告签订《委托担保合同》后，只支付原告2016年1、2月份的担保费，原告请求被告刘国舫从2016年3月始计算担保费，本院予以支持。因原告代被告刘国舫偿还罗美玲借款本息日期为2017年9月15日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告在偿还了罗美玲借款本息后，对罗美玲的保证责任消灭，故担保费应计算至2017年9月止，原告请求被告支付至2019年1月份的担保费17500元，本院不予支持，只支持至2017年9月份的担保费，即9500元（100000元×0.5%×19个月=9500元）。因《委托担保合同》约定的担保费违约金为每日万分之五，则每月为1.5%，未超过法律规定，且《委托担保合同》未约定每月支付担保费的具体日期，故担保费违约金的起算时间应为2016年4月1日。原告为实现本案债权雇请律师并因此支付律师费15000元，有原告提供的《委托代理合同》及发票予以证实，根据被告刘国舫与原告签订的《委托担保合同》第十三条第3点“甲方（刘国舫）未按照主合同的约定偿还债务，累及乙方（原告）承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向债权人代偿的本金……以及乙方为时间追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）”之约定，原告请求被告刘国舫支付律师费15000元、传票公告费303元，具有事实依据，本院予以支持。虽被告刘永宁系涉案借款的连带保证人，但其不是《委托担保合同》的当事人，且庭审时原告称其不清楚被告刘永宁是否知道原告与被告刘国舫签订了《委托担保合同》，故《委托担保合同》对被告刘永宁不具有法律约束力。原告请求被告刘永宁与被告刘国舫对本案承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付委托担保违约金20000元，因《委托担保合同》未对委托担保违约金进行约定，且原告已请求担保费违约金，故对该项请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国舫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连平县万隆投资担保有限公司偿还原告连平县万隆投资担保有限公司已代其向罗美玲偿还的借款本息138000元。二、被告刘国舫应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付担保费9500元；并从2016年4月1日起，以9500元为基数，按每日万分之五计算违约金给原告连平县万隆投资担保有限公司，直至担保费付清之日止。三、被告刘国舫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连平县万隆投资担保有限公司支付律师费15000元。四、驳回原告连平县万隆投资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4110元、传票公告费303元，由原告连平县万隆投资担保有限公司负担860元受理费，被告刘国舫负担3250元受理费、传票公告费303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  钟日亮人民陪审员  江伟平二〇一九年三月五日书 记 员  谢洪琴