广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35271号原告：任德法，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市联谊管业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村工业园梅沙路段。法定代表人：杨凤霞。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：符华，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原告任德法与被告东莞市联谊管业有限公司（以下简称“联谊公司”）、符华健康权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告任德法及其委托诉讼代理人余晓光，被告联谊公司的委托诉讼代理人袁开，被告符华的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德法诉称，2016年11月起，符华每月不定期邀约任德法到其承包的各个建筑工程地点工作。2018年3月27日，在联谊公司工地，因联谊公司用自备发电机给切割机供电，电压不稳定，且砂轮片质量不合格，导致砂轮片破裂，碎片击伤任德法的左眼。任德法到东莞市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左眼球破裂伤，角膜裂伤、巩膜裂伤、眼内容脱出、外伤性白内障、玻璃体积血、视网膜脱离出血、脉络膜出血、球内异物待排；2、左眼上睑裂伤。任德法于2018年4月12日出院。2018年12月3日，广东康怡司法鉴定中心鉴定任德法为七级伤残，误工期为120-180日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。符华不具有施工资质而承揽工程，也未采取必要的安全措施，对事故的发生有重大过错，应当赔偿任德法的损失。联谊公司将其工程发包给不具有合法资质的个人，联谊公司对施工现场有监督管理职责，但却未经相应义务，故应当承担连带赔偿责任。因协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告联谊公司、符华赔偿原告任德法400165.48元（营养费2000元、伙食补助费1600元、护理费9600元、误工费39600元、交通费600元、残疾赔偿金327800元、被扶养人生活费98395.15元、鉴定费611.7元、精神损害抚慰金20000元，合计500206.85元，按照80%计算为400165.48元）；2、本案诉讼费用由被告联谊公司、符华承担。被告联谊公司辩称，任德法起诉联谊公司没有任何事实及法律依据，请求依法驳回任德法针对联谊公司的全部诉讼请求。一、在过错归责原则下，任德法并未完成其法定举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。任德法应就侵害行为、损害后果、因果关系三个要件完成举证证明责任，任德法现有证据仅能证明损害后果，并不能证明侵害行为且主观上有过错。二、联谊公司与符华之间仅存在承揽合同关系。因联谊公司厂区内需要定作铁围栏、挖排水沟等，故符华与联谊公司于2017年12月10日签订合同承揽该工作，后符华于2018年4月26日向联谊公司交付工作成果并经双方共同结数确认报酬总额为72500元，联谊公司则于2018年4月26日至2018年8月3日期间分四次向符华付清了全部报酬共计72500元。三、对于承揽人造成的损害，作为定作人的联谊公司不需要承担赔偿责任。作为承揽合同的定作人，联谊公司仅按合同约定享有取得工作成果的权利及承担支付工作成果相对应报酬的义务。符华曾长期在联谊公司附近承揽类似修修补补的杂务性工作，并通过合同六条专门约定要求符华采取严格的安全措施，联谊公司选择其作为案涉工程的承揽人，说明在定作及选任承担人时已经尽到了相应的注意义务。合同约定联谊公司对于符华所承揽的工作无权进行管理和指挥，符华也无需遵守联谊公司的生产管理制度，没有证据显示联谊公司在将承揽工作发包过程中存在指示操作上的过错。联谊公司在定作、选任承揽人及指示上并无过失，故无需对任德法在案涉事故中受到的损害承担民事赔偿责任。四、符华承包的联谊公司承揽合同工程不存在资质要求，故不需要由有资质的单位施工。《建筑法》中虽有关于施工资质的要求，但其中第八十三条第三款明确规定，其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部制定的《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下建筑工程，可以不申请办理施工许可证。国务院制定的《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，在村庄、集镇规划区内，建筑跨度、跨径或高度超过规定范围的公共设施和公益事业的建筑工程以及二层（含二层）以上的住宅需由具备相关资质的人员施工。案涉承揽工程为挖排水沟、用角铁制作安装铁围栏，该工程技术含量较低，属于劳务性质的承揽合同，虽然合同冠以施工合同的名称，但实际上并非工程施工。纵观关于要求资质的法律法规，没有任何规定对本类承揽工作有关于资质要求，因此符华所承揽的联谊公司工程根本无需由具有建筑施工等资质的单位进行施工。五、符华与联谊公司之间系承揽合同关系，且依法对承揽人没有资质要求，故联谊公司不需要承担赔偿责任。现有证据不足以证明任德法系因安全生产事故受伤，也没有证据证实任德法与符华之间存在雇佣关系，且联谊公司发包给符华的承揽工作也没有施工资质的要求。六、任德法关于赔偿金额的计算错误。1、营养费，在医疗机构没有出具任何意见的情况下，并不能采信任德法单方委托的鉴定结论。任德法主张营养费2000元没有依据，应以医嘱为依据，但任德法提供的病历及出院记录均无关于需要加强营养的记载。2、护理费，任德法主张住院期间16天及出院后60天的护理费均没有事实依据。病历及出院记录均无关于住院期间存在需要额外雇佣人员护理的事实，也无关于出院后需要聘请专人护理的记载，结合任德法受伤部位，事实上也不存在因受伤导致行动不能自理需要人工护理的情形，未达到需要护理的程度。3、误工费，任德法主张按180天及月工资6600元计算误工费，既没有诊疗机构关于出院需要全休的医嘱建议，也未提供证据证明其出院后实际存在误工的事实，故不应支持其关于误工的主张。4、鉴定报告关于误工期、护理期、营养期的结论不符合实际情况，均未考虑任德法临床实际发生的情况，故不宜直接采信任德法单方委托的鉴定结论，应根据任德法实际未发生护理、误工情形及无医嘱说明需要加强营养的事实，认定任德法不存在前述误工期、护理期、营养期。5、交通费，在没有任何合法有效票据证明任德法实际产生了相关费用的情况下，交通费并不属于法院酌情裁量的范围，应由任德法承担举证不能的不利后果，不予支持交通费。6、残疾赔偿金，任德法为农村户籍，且现有证据不足以证实其在事故发生前一年在城镇持续居住且有固定收入的事实，故应按农村标准计算。7、被扶养人生活费，任德法为农村户籍，且各被抚养人均在农村，故应适用农村标准计算，任德法的父母应由四兄妹共同承担，两名子女应由其夫妻两人共同承担，且不应超出法律规定的限额标准。符华与任德法应按各50%的责任比例分别承担责任，联谊公司作为承揽合同的定作方依法不应承担任何责任。符华作为承揽人，理应承担承揽工作过程中的全部安全责任风险，任德法作为有完全民事行为能力的成年人，其使用符华提供的工具作业，自身未尽到审慎的安全注意义务，也是案涉事故发生的重要原因。工具提供方符华、工具的生产厂家及销售商家、任德法自身的综合因素，导致了案涉事故的发生，故在任德法无证据证实是工具质量问题等其他参与因素的情况下，应由符华、任德法共同承担相应的损害后果。任德法起诉联谊公司没有任何事实及法律依据，任德法针对联谊公司的诉讼请求理应依法予以驳回。被告符华辩称，符华的确是承包了联谊公司的厂房翻新及维修工程，也的确有雇请任德法做工，对于任德法要求符华与联谊公司承担连带责任没有异议。任德法对自己的受伤亦应负相应的责任。任德法是以打散工为生的工人，专门为他人提供劳务，其本身又是完全民事行为能力的成年人，经常承接各种各样的劳务，其本应就该拥有相应的自我保护的劳务工具。当天早上，符华看见任德法已经将当天应用的材料都准备好了，且当时又刚好停电，于是就吩咐任德法下午不用再切割了。由于符华下午要去寮步，不在现场，结果任德法不听符华的安排，下午又使用切割机，在使用切割机切材料时，又不戴保护面罩，导致任德法受伤，故任德法对此事件亦应负相应的责任。在任德法受伤后，符华有为任德法支付了医疗费15000多元，相应的单据在任德法处。在计算赔偿时，应相应地进行扣减。在任德法住院期间，符华安排了堂弟去照顾护理任德法，直至其出院，故护理费不应支持。任德法主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇户口标准进行计算，符华对此不予确认。任德法是以提供劳务为生活来源的人，哪里有工作就到哪里，可以讲是居无定所，且经常会离开东莞，直目前为止，任德法未能提供租房合同、工资支付凭证等证明其在事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算应按农村户口标准进行计算。关于营养费，虽然司法鉴定意见书中有营养费的鉴定，但出院记录中没有此项表述，故不应支持。关于护理费，住院期间16天是由符华的堂弟进行护理，且出院记录中并没有此项表述，故不应支持。关于误工费，根据出院记录，证实任德法在出院后3个月内拆除缝线，故误工期只能是106天，而不是120天至180天，且任德法没有固定收入，其主张工资6600元/月没有依据。关于交通费，任德法主张600元过高，其只住院16天。在计算出赔偿数额后，还应按各自应承担的责任进行具体赔偿金额的计算。综上所述，请求查明本案事实，依法作出公正裁决。经审理查明，关于各方之间的关系。陈外松代表联谊公司与符华签订《维修承包施工合同》，其主要约定：联谊公司将厂区工程及维修工程发包给符华，工程范围包括厂区室内、工程安装及维修施工，总工程款30000元，合同期限从2017年12月10日至2018年7月7日。合同第六条安全施工约定，符华按有关规定采取严格的施工安全措施，承担由于自身安全措施不力造成的事故责任和因此发生的费用及后果，符华施工人员的人身安全由符华负责，符华应为施工人员购买人身意外伤害险及工程施工有关的一切保险，凡在施工过程中发生安全责任事故或其他责任事故，均由符华承担责任。根据工程款结数证明、收据及转账凭证，联谊公司已支付符华工程款共计72500元。联谊公司主张其与符华之间是承揽合同关系。符华主张其与联谊公司之间是工程承包合同关系。联谊公司、符华确认除上述合同所涉的工程项目外，还存在其他工程项目，但没有签订合同。符华雇佣任德法在联谊公司的工程项目工作。符华、任德法确认其没有取得任何电工作业、焊接热切割特种作业操作资格证。2018年3月27日17时左右，任德法在用手动切割机切割钢管的过程中，发生受伤事故。符华主张任德法发生事故的工程项目是配电房改造工程（给配电房做护栏），包括切割、焊接、泥水，并非上述合同所涉的工程项目。联谊公司主张任德法发生事故的工程项目是上述合同所涉的工程项目，给配电房做护栏，包括切割、焊接、泥水。任德法于2018年3月27日至2018年4月12日在东莞市人民医院住院治疗16天，出院医嘱：1、出院带药；2、每周后眼科门诊复诊，注意患眼卫生，如有眼胀、眼痛、视力骤降等立即复诊，必要时复查眼部MR或手术探查排除球内异物，约3月后拆除角膜缝线。后任德法分别于2018年4月19日、2018年5月3日、2018年5月11日、2018年8月9日在东莞市人民医院门诊治疗，其中2018年8月9日门诊治疗的处理意见：预约手术室拆左眼角膜缝线。根据符华提供的医疗费发票、住院费用清单，任德法在东莞市人民医院的医疗费共计12102.17元，医疗费全部由符华支付。符华主张其支付的医疗费不止12102.17元，但医疗费发票由任德法持有。任德法委托广东康怡司法鉴定中心对伤残等级、伤病关系及误工期、护理期、营养期法医学鉴定，该鉴定中心于2018年12月3日作出康怡司鉴中心（2018）临鉴意字第2645号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是任德法左眼受伤经治疗后遗留眼球萎缩、无光感，评定为七级伤残，建议其误工期为120-180日，护理期为45-60日，营养期为30-60日。为此，任德法支付鉴定费611.7元。关于任德法受伤的具体过程。任德法陈述，2018年3月27日，由于厂区停电（必须停电才能工作），联谊公司找来柴油发电机给切割机供电，由于发电机电压不稳定，且切割机质量可能存在问题，导致在切割钢管的过程中砂轮片破裂，飞到任德法的左眼，导致左眼受伤失明；发电机是符华向联谊公司借的，切割机是符华提供的；工作过程中，符华没有提供任何安全防护措施，任德法也没有准备安全防护措施。符华陈述，任德法的受伤过程与其陈述基本一致，但任德法早上已经完成当天的切割任务，符华向任德法明确下午不需要再进行切割，符华下午不在现场，任德法可能基于某些原因继续切割钢管；安全防护措施应由任德法自行提供。联谊公司陈述，其不清楚任德法受伤的具体过程，发电机不是联谊公司的，据了解，停电后供电局临时交付了一个发电机，切割机是符华的。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。任德法属农业户口。任德法主张其在东莞市××一年以上，且有经济收入，残疾赔偿金应按广东省城镇居民相关标准计算；被扶养人生活费也应按广东省城镇居民相关标准计算；被扶养人是女儿任梦、儿子任航邑、父亲任怀折、母亲赵本书，女儿任梦、儿子任航邑由任德法一人抚养，父亲任怀折、母亲赵本书由包括任德法在内的四名子女共同抚养。为此，任德法提供证明两份（达州市达川区赵固镇普安村民委员会于2018年9月15日出具）、证明（东莞市望牛墩镇望联村村民委员会于2018年11月13日出具）、证明（陈丽珍、任德生于2018年11月17日出具）、借记卡明细清单（户名：任怀折，起止期间2017年6月13日至2018年9月21日）、录音光盘及录音笔录摘要予以证明。其中一份达州市达川区赵固镇普安村民委员会出具的证明的主要内容：任德法与吴琼华于2000年结婚，生育一男一女，后因两人关系不和离家出走至今八年未回家，抚养其子女。另一份证明的主要内容：任德法的父亲任怀折（1945年1月3日出生）、母亲赵本书（1946年6月8日出生）、儿子任航邑（2003年1月20日出生）、女儿任梦（2001年9月22日出生），哥哥任德均、弟弟任德果、妹妹任德玉。东莞市望牛墩镇望联村村民委员会出具的证明的主要内容：任德法暂居住在东莞市××坊新村××305。陈丽珍、任德生出具的证明的主要内容：任德法于2016年11月1日到2018年至今住在东莞市××坊新村××305（屋主：陈丽珍，二手房东：任德生）。联谊公司、符华主张对达州市达川区赵固镇普安村民委员会出具的两份证明、借记卡明细清单的真实性予以确认，对其他证据不予确认，不能证明任德法发生事故时在城镇连续居住一年以上，且有经济收入，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算。关于营养费。任德法主张根据鉴定意见，营养费为2000元。联谊公司、符华主张没有医嘱，不同意支付。关于住院伙食补助费。任德法主张其住院治疗16天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费为1600元。符华主张其已通过现金方式支付任德法，但没有证据证明。联谊公司主张不清楚。关于护理费。任德法主张其住院治疗16天由符华的堂兄进行护理，按150元/天的标准计算护理费，任德法没有支付护理费；根据鉴定意见书，出院后护理期为60天，由任德法自己护理，按120元/天的标准计算护理费，护理费为9600元。符华主张没有医嘱需要护理，任德法住院16天由符华的堂兄进行护理，符华已支付其堂兄护理费1400元。联谊公司主张住院期间护理费不应重复计算，出院后没有产生护理费。关于误工费。任德法主张根据鉴定意见书，误工天数为180天，按平均收入6600元/月的标准计算误工费为39600元。符华主张误工天数应为住院治疗16天+休息3个月，应按50元/天的标准计算误工费。联谊公司主张误工天数应为住院治疗16天，应按东莞市最低工资标准计算误工费。关于交通费。任德法主张住院期间及出院后往返医院的交通费600元。符华主张由于没有票据，由法院酌定。联谊公司主张住院期间不需要交通费，出院后仅门诊治疗4次。关于精神损害抚慰金。任德法主张其因案涉事故导致左眼失明，伤残七级，酌定主张精神损害抚慰金20000元。符华主张由法院认定。联谊公司主张与其无关。关于任德法受伤事故的责任承担问题。任德法主张联谊公司将案涉工程发包给不具备相关资质的符华，且没有尽到监管义务，符华没有为任德法配备安全防护措施，联谊公司、符华存在过错，应连带承担80%的赔偿责任。符华主张任德法应承担70%的责任，符华、联谊公司共同承担30%的赔偿责任。联谊公司主张根据相关法律规定，临时、零星工程不需要相应资质，且符华没有要求任德法做电焊工作，任德法应自行承担主要责任，联谊公司不应承担责任。以上事实，有病历、出院记录、司法鉴定意见书、发票、证明、借记卡明细清单、医疗费票据、住院费用清单、录音光盘及录音笔录摘要、《维修承包施工合同》、工程款结数证明、收据、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、各方之间的关系，符华、联谊公司对任德法受伤事故是否应承担赔偿责任。二、任德法因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。根据联谊公司提供的证据以及各方的陈述，联谊公司将厂区室内、工程安装及维修施工工程发包给符华，符华雇佣任德法在联谊公司的工程项目工作，在给配电房做护栏的工程项目中，任德法用切割机切割钢管的过程中发生受伤事故。联谊公司主张其与符华之间是承揽合同关系。符华主张其与联谊公司之间是工程承包合同关系。给配电房做护栏的工作内容包括切割、焊接、泥水，工程结构简单，规模较小，工程投资额较少，且工作技术含量较低，不应属于建筑工程，故联谊公司与符华之间应属于承揽合同关系，并非建筑工程承包合同关系。任德法与符华存在劳务关系即雇佣关系，其中符华是接受劳务一方，任德法是提供劳务一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，任德法作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受到损害，任德法作为完全民事行为能力的成年人，明知其没有取得任何电工作业、焊接热切割特种作业操作资格而使用切割机切割钢管，同时在操作时未能佩戴防护面罩，亦未采取有效的防护措施，其自身没有尽到足够的注意义务；而符华作为接受劳务一方在明知任德法没有取得任何电工作业、焊接热切割特种作业操作资格而雇请任德法从事切割钢管工作，且未尽安全保障或防范提示义务，亦存在一定过错，符华与任德法均应根据各自的过错承担相应的责任。联谊公司与符华之间是承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，联谊公司将案涉给配电房做护栏的工程交给没有取得任何电工作业、焊接热切割特种作业操作资格的符华做，其存在选任上的过错，应对任德法的损失承担相应的责任。综上，综合考虑各方在案涉事故中的过错程度以及任德法的伤残情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院认定由任德法自行承担40%的责任，符华承担40%的责任，联谊公司承担20%的责任。二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及各方的举证情况，并结合任德法的主张，本院对任德法因受伤造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：根据任德法提供的医疗费发票、住院费用清单，本院认定医疗费12102.17元，全部由符华支付。2、住院伙食补助费：任德法住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为：100元/天×16天=1600元。符华主张其已支付任德法住院伙食补助费，但未能提供证据予以证明，故对于符华的该主张，本院不予采纳。3、护理费：根据任德法、符华的陈述，任德法住院治疗16天由符华的堂兄进行护理。符华主张支付其堂兄护理费1400元，较为合理，故本院认定护理费1400元。虽然根据鉴定意见书，鉴定意见护理期为45-60日，但根据任德法的陈述，其出院后没有护理人员进行护理，故对于出院后的护理费，本院不予支持。4、误工费：任德法于2018年3月27日17时左右受伤，于2018年3月27日至2018年4月12日住院治疗16天，出院医嘱“约3月后拆除角膜缝线”，后分别于2018年4月19日、2018年5月3日、2018年5月11日、2018年8月9日门诊治疗。根据鉴定意见书，鉴定意见误工期为120-180日。结合2018年8月9日门诊治疗的处理意见“预约手术室拆左眼角膜缝线”，本院酌定任德法的误工期间从2018年3月28日至2018年8月9日，共计135天。任德法主张按6600元/月的标准计算误工费，但任德法未能提供充分的证据予以证明其受伤前的平均收入情况，故本院酌定以2017年建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62808元/年予以核算，具体为：62808元/年÷365天×135天=23230.36元。5、营养费：任德法因本次事故导致左眼严重受伤，必然需要营养支持。根据任德法的伤情需要，并结合鉴定意见“营养期为30-60日”，本院酌定支持营养费2000元。6、交通费：根据处理事故的实际情况，结合任德法对交通费使用情况的说明，本院酌定支持300元。7、残疾赔偿金：任德法属农业户口，因受伤造成七级伤残，任德法主张事故发生时其在东莞市××一年以上，且有经济收入，残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，并提供证明、借记卡明细清单、录音光盘及录音笔录摘要予以证明，但任德法未能提供租房合同、工资收入凭证等予以佐证，故任德法未能提供充分的证据予以证明事故发生时其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，任德法的该主张缺乏依据，本院不予采纳。残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入15780元/年的标准计算20年，具体为15780元/年×20年×40％＝126240元。8、被扶养人生活费：任德法评残时，其女儿任梦17周岁2个月，儿子任航邑15周岁10个月，符合被抚养的条件，由于任德法未能提供充分的证据予以证明其配偶丧失抚养能力，故其女儿任梦、儿子任航邑由任德法及其配偶共同抚养；其父亲任怀折73周岁11个月，母亲赵本书72周岁5个月，符合被扶养的条件，由包括任德法在内四名子女共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出13200元/年的标准计算，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费具体应为：[13200元/年×（2+2/12）年×100%+13200元/年×（4+10/12）年×50%+13200元/年×1年×25%]×40%＝25520元。9、鉴定费：611.7元。10、精神损害抚慰金：任德法受伤造成七级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，任德法为此遭受较大精神痛苦，结合任德法的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持20000元。以上第1项至第9项的费用合计193004.23元，符华应赔偿任德法193004.23元×40%+精神损害抚慰金20000元×40%/（20%+40%）=90535.03元，联谊公司应赔偿任德法193004.23元×20%+精神损害抚慰金20000元×20%/（20%+40%）=45267.52元。符华已为任德法垫付款项共计12102.17元+1400元=13502.17元，经抵扣，符华仍应赔偿任德法90535.03元-13502.17元=77032.83元。对于任德法超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告符华应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任德法77032.83元。二、被告东莞市联谊管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任德法45267.52元。三、驳回原告任德法的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651.24元，由原告任德法负担2535.33元，被告符华负担702.87元，被告东莞市联谊管业有限公司负担413.04元。原告任德法在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原告任德法、被告符华、被告东莞市联谊管业有限公司应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一九年三月十五日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。