wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10659号原告：赵新生，男，1954年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：翁建军，男，1975年7月24日生，汉族，住泰兴市。被告：苏三龙，男，1948年7月11日生，汉族，住泰兴市。原告赵新生与被告翁建军、苏三龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告翁建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏三龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁建军偿还原告借款100000元，被告苏三龙对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告翁建军向原告借款100000元，并出具借条，被告苏三龙作为担保人在借条中签字。原告通过银行转账向被告翁建军银行账户汇款200000元。后经原告多次催要，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告翁建军、苏三龙未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2013年8月24日，被告翁建军、苏三龙向原告出具借条一份，载明：“今借到赵新生人民币壹拾万元。借款人：翁建军担保人：苏三龙”。原告陈述，原、被告双方口头约定借款利率为月利率3%，被告翁建军支付了三个月利息，共计9000元。因两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告翁建军向原告赵新生借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,双方之间借贷关系依法成立，被告翁建军对所欠借款依法应承担清偿责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，原告未能举证证明双方之间存在支付利息的约定，故对原告自认被告翁建军支付的9000元，应视为偿还金额。被告苏三龙在借条担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。借条中对担保方式未进行约定，被告苏三龙应当对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新生借款91000元，被告苏三龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担210元，由被告翁建军、苏三龙负担2690元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22462号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：荣春燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告荣春燕、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  叶 强 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  罗安妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1180号 原告：台州耀鼎包装有限公司，住所地玉环市沙门镇慧海北路6号。 法定代表人：杨卫杰，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：江福勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州耀鼎包装有限公司与被告江福勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告台州耀鼎包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州耀鼎包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  王家琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14985号 原告：翁王雷，男，1990年7月11日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴九红，男，1970年10月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐大伦，男，1963年6月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告翁王雷与被告吴九红、徐大伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告吴九红归还原告借款本金40500元，支付利息10110元（暂计至2018年10月2日，之后按月利率3%计算至实际清偿之日）；2.被告吴九红支付原告律师费3000元；3.被告徐大伦对上述款项承担担保责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月2日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：年利率36%。 四、款项交付：2018年4月2日现金交付。 五、借款用途：经营。 六、担保情况：被告徐大伦作为担保人在合同上签名。 七、还款期限：2018年4月2日至2018年6月2日，分8期，每期还款13250元，首期还款时间为2018年4月9日，以后每周一归还。 八、还款情况：2018年5月30日还本金59500元、利息750元。 九、尚欠本息：尚欠本金40500元及相应利息。 十、其他相关事实：被告违约，应承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、收据、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告吴九红的民间借贷关系事实清楚、证据充分，吴九红应按约返还借款、支付利息，但未付利息，应按年利率24%计算，截止2018年10月2日的利息应为6393元（已扣除归还的750元利息）。原告主张的律师费符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告徐大伦系保证人，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，故徐大伦应对吴九红的上述债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴九红返还原告翁王雷借款本金40500元，支付利息6393元（暂计至2018年10月2日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年10月3日起至实际履行之日止的利息，上述限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴九红支付原告翁王雷律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告徐大伦对上述第一、二项判决被告吴九红的应付款项承担连带责任，被告徐大伦承担连带责任后，有权向被告吴九红追偿； 四、驳回原告翁王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1140元，由原告翁王雷负担93元，被告吴九红、徐大伦负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督158号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬，该行员工。被申请人：仇临娜，女，1976年7月27日出生，汉族，住玉环县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月5日与被申请人仇临娜签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期限至2019年9月5日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人未按约履行，现要求被申请人仇临娜偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月28日为5969.93元，自2019年3月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仇临娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月28日为5969.93元，自2019年3月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1963元，由被申请人仇临娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月十九日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初913号原告：燕翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡朝贵，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告燕翔与被告胡朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告燕翔于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告燕翔向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕翔负担。审判员  丁喜林二〇一九年三月二十七日法官助理唐静玉书记员黄春波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3416号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江正好百货店，地址为广东省东莞市黄江镇黄江大道127号。经营者：欧锐华，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市黄江正好百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初1298号 原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：何日兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告韩翀为与被告何日兵民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元整，并同时支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩翀的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告何日兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告何日兵于2011年9月26日向原告韩翀借款20000元，其于同日向原告出具借条一份。该款被告何日兵至今未归还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何日兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩翀借款本金20000元，并支付自2019年3月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何日兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年三月二十七日 代书记员 牟奕静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1420号 申请执行人何玉英，女，1954年1月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐林江，男，1964年12月25日出生，住。 申请执行人何玉英与被执行人徐林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍诸商初字第2347号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何玉英向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人归还借款123万元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费9600元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人徐林江发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐林江名下无财产可供执行的财产。 在经过上述执行措施后，2019年3月12日双方当事人在本院达成执行和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行，并解除强制执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1420号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月十九日 书记员 张   叶   飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保34号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302047449844367）。住所地浙江省宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、19、30、31号7-1。 负责人：王彬。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：913300001429123557）。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、浙江省建工集团有限责任公司所有的价值人民币822674元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波蛟川构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、浙江省建工集团有限责任公司所有的价值人民币822674元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4633元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月六日 代书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1752号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈艳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈艳雯名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外。本院依法扣划了被执行人陈艳雯名下银行存款1151.64元，上述款项退本案执行费后，退申请执行人203.64元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1752号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
浙江省嵊州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0683刑更2号 罪犯赵波，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市云龙区。因犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2013年11月21日被江苏省连云港市中级人民法院裁定假释,于2015年7月15日假释期满。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月20日被嵊州市公安局取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月20日变更为取保候审。 2019年1月22日本院作出了（2019）浙0683刑初1号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯赵波有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。在执行过程中，嵊州市看守所委托嵊州市人民医院对罪犯赵波的病情进行了诊断，诊断结论是罪犯赵波患有严重疾病，符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯赵波患有骨髓增生异常综合症。目前血压高，心率快，不宜收监执行，并已征求嵊州市人民检察院意见。本院于2019年3月14日至3月19日在网上进行了公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵波暂予监外执行。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16560号 原告：宁波银行股份有限公司高塘支行，统一社会信用代码：91330200704871496B，住所地：浙江省宁波市海曙区高塘路29弄15-21号。 主要负责人：朱世思，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：黄建泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告宁波银行股份有限公司高塘支行与被告黄建泉金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金150000元，利息4610.56元（利息计算至2018年11月24日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）。事实和理由：2016年2月2日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：02002LI20168005）一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在人民币15万元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。 根据借款人的申请，原告向被告发放一笔贷款，具体情况如下： 序号 本金 余额 利率 发放日期 到期日 利息天数 归还利息 正常利息 9.00% 2018/1/7 2019/1/7 1.94 4610.56 合计 1.94 4610.56 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告黄建泉未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款还约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉请被告归还借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告黄建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建泉归还原告宁波银行股份有限公司高塘支行借款本金150000元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月24日的利息4610.56元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告黄建泉于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告黄建泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初582号 原告：黄再军，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：刘美菜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 原告黄再军与被告浙江鼎优新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄再军，被告浙江鼎优新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄再军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电材料款、工时费共计人民币96354元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本金全部归还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告水电材料款、工时费共计人民币66954元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本金全部归还为止。事实与理由：2013年11月，被告公司实际投资人金克家在常山县辉埠镇工业园区租用他人厂房创办了该公司。之后因公司厂房水电装修，被告公司投资人金克家与原告商谈，约定将公司厂房水电装修工程承包给原告，并由原告自行提供水电材料。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料款和工时费共计人民币96354元，因被告公司还未正常生产，被告要求延期待公司运转后再支付。为此，由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告不间断支付原告部分款项，至2018年12月，共支付原告欠款27400元，仅够支付银行贷款利息。为此，原告诉至法院。 被告浙江鼎优新材料科技有限公司辩称，一、被告没有支付过款项。二、原告收到的款项29400元系杨凤飞个人借给原告的借款，截至开庭前实际已支付29400元，并不是27400元。三、欠条没有约定利息，不应当计算利息。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告黄再军承揽了被告浙江鼎优新材料科技有限公司厂房水电装修工程。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄再军材料款及工时费96354元，在2015年6月底前付清。”自2016年5月6日起至2018年11日1日期间，被告浙江鼎优新材料科技有限公司法定代表人刘美菜的女儿杨凤飞通过银行转账支付原告款项29400元。2019年3月4日，原告诉至法院。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告对双方之间存在承揽合同关系及报酬数额均无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是杨凤飞支付给原告的款项是否系被告支付给原告的材料款及工时费。被告辩称该款项系杨凤飞个人借给原告的款项，原告主张该款项就是被告支付给的材料款及工时费。本院认为，被告对其辩解没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；且杨凤飞系被告公司员工，从本院受理的被告公司所涉案件中发现，杨凤飞曾以被告公司法定代表人身份对外签订合同，也有以其个人账户支付被告公司应付款项的行为，故原告主张该款项就是被告支付给原告的材料款及工时费具有高度盖然性，本院对原告的上述主张予以支持。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告黄再军材料款、工时费66954元，并支付自2019年3月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费1474元，减半收取计737元（原告已预交1104元），由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年三月十四日 代书记员 范建平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1015号原告：葛美美，男，1941年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱来法，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛美美与被告邱来法民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款60000元,并支付利息（截止2016年2月4日的利息为10800元，从2016年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告分别于2013年4月3日、2015年2月18日向原告借得50000元、30000元，合计人民币80000元，并出具借条二份。借条依次载明：借款金额50000元、30000元;均载明利息1.5分；均未载明借款期限。2016年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息10800元，并出具欠条一份予以确认。之后，被告返还了借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱来法于判决生效后十日内支付给原告葛美美人民币60000元，并支付利息（截止2016年2月4日的利息为10800元，从2016年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（已减半），由被告邱来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年三月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1945号 张礼仁： 申请执行人何韩斌与被执行人张礼仁民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何韩斌向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1945号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8524号之二 申请执行人吴学平，女，1967年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人杨立，男，1975年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人吴学平与被执行人杨立买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初4230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人吴学平向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杨立应支付申请执行人吴学平46000元，并负担案件受理费475元，执行费597.13元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人名下坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城B区750号房产（本案为轮候查封），及浙Ｄ×××××号车辆（未实际扣押），上述财产本案均暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨立拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学平。 综上，被执行人杨立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8524号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1182号 原告:胡英，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告胡英诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告胡英未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡英撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7293号之一 申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村，统一社会信用代码:913306216936135897。 法定代表人张志红。 被执行人潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司与被执行人潘永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人潘永军支付申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司货款63168元、并赔偿该款自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费709元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人潘永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘永军逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人潘永军名下浙Ｄ×××××长安牌小型汽车已查封，车辆未实际控制。此外暂未发现被执行人潘永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永军拒不履行，本院已对被执行人潘永军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘永军采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司，并向申请执行人发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱琳淑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3101号 申请执行人：浙江卡洛斯家居有限公司，住所地江山市四都镇傅筑园村儒竹路4号。 法定代表人：蔡德明，执行董事。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：张永艳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 浙江卡洛斯家居有限公司与张永艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）浙0881民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江卡洛斯家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张永艳支付货款45176元及利息（自2018年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），承担执行费577.6元，诉讼费482元。 执行立案后,本院于2018年12月17日向被执行人张永艳发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求张永艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永艳名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永艳名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年3月18日本案执行款、申请执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人张永艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江卡洛斯家居有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人张永艳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张永艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年三月十八日 书记员  张 乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初7166号 原告：余莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：朱伟东，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告余莉诉被告朱伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等人身损害赔偿金共计11834.81元；二、被告赔偿原告财产损失730元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年12月3日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告余莉及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告朱伟东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月23日23时20分许，被告朱伟东驾驶电动三轮车行驶至时，与原告余莉驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第330504500000002159号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗3天，共花费医疗费2269.91元（含急救车费用）。2018年8月26日，湖州邦尔骨科医院向原告出具诊断证明书，处理意见为建议休息两周；2018年9月12日，湖州邦尔骨科医院再次向原告出具诊断证明书，处理意见为建议休息两周，不适随诊。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告朱伟东负事故全部责任、原告余莉不负事故责任的结论并无不当且经双方签字认可，本院依法予以采纳。被告应按事故责任对原告之损失承担全部的民事赔偿责任。现原告提出要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的误工费，本院根据原告在庭审中陈述的工作性质，参照2017年居民服务、修理及其他服务业（私营）的标准予以计算；至于护理费及营养费，原告主张的期限缺乏医疗机构的明确意见，故本院仅支持住院期间的相应费用；至于交通费，本院根据原告住院天数及复查次数，酌情支持100元；至于修理费，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1、医疗费2269.91元；2、误工费3415元（40210元/年÷365天×31天）；3、护理费502元（61099元/年÷365天×3天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、营养费90元（30元/天×3天）。上述损失合计6466.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟东应赔偿原告余莉因道路交通事故造成的各项损失共计6466.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告余莉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，由原告余莉负担55元，被告朱伟东负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3209号之二原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：明俊峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武桂云，女，1962年1月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：明德功，男，1956年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年三月二十九日书记员 姜浩欣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初329号 原告：饶凤琴，女，1992年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：向万振，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告饶凤琴与被告向万振追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告饶凤琴到庭参加诉讼，被告向万振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶凤琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬16593元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向万振在武义县租赁了厂房，开办了一个室内门加工厂，未办理营业执照。原告饶凤琴从2017年9月11日开始为被告提供劳务，从事文员、接单等工作，一直到2018年1月18日被告将厂里机器设备转让，原告要求与被告结清劳动报酬，被告口头承诺2018年2月10日前付清原告工资。但被告一直未支付原告16593元工资，经原告多次催讨无果。 原告为证明其主张，提供其与被告向万振的短信聊天记录一份、通话录音四份，同时申请证人顾某、肖某出庭作证。经审查，本院对上述证据及证人证言予以认定，上述证据具有证明力。 被告向万振未答辩亦未举证。 本院经审理认定：原告饶凤琴与被告向万振存在劳务关系，原告为被告提供劳务，从事文员、接单等工作。截止2018年1月18日，被告尚欠原告劳务报酬16593元，该款被告一直未支付，故成讼。 本院认为，原告饶凤琴与被告向万振之间的劳务关系成立，依法应受保护。被告向万振尚欠原告饶凤琴工资16593元，事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向万振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向万振于本判决生效后七日内支付原告饶凤琴工资16593元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年三月二十一日 代书记员 朱 笑
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐来莉：杨新燕、郑四云：申请执行人徐来莉与被执行人杨新燕、郑某（2019）浙1122执恢256号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5366号 申请执行人金华市顺旺海绵厂，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡西埠头，组织机构代码:73242866X。 法定代表人汪志琴。 被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道30号，组织机构代码:068361582。 法定代表人吴秦锋。 申请执行人金华市顺旺海绵厂与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市顺旺海绵厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案执行标的为85651.61元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2812元。 执行立案后，本院向被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求兰溪市丰泰休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月二十日 代书记员 朱丽华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10367号 原告浙江航鹰锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金山东路8号。 法定代表人应法根。 委托代理人胡盈丽（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 委托代理人楼芳夏（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告河南撸起袖网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市仓库路劳动家园2幢东起1单元5层东户。 法定代表人翟玲花。 被告郑凯亮，男，1987年7月11日出生汉族，住河南省许昌县。 二被告的委托代理人万江涛（特别授权），河南文中律师事务所律师。 本院于2018年12月12日立案受理原告浙江航鹰锁业有限公司与被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江航鹰锁业有限公司的委托代理人胡盈丽，被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮的委托代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江航鹰锁业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款289300元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月5日起按中国人民银行同期贷款的基准1.5倍计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告从2018年6月份开始业务往来，由原告向被告提供平衡车。至2018年9月21日双方对账被告尚欠原告货款319300元。同日被告郑凯亮出具欠条载明尚欠原告货款319300元，后被告仅支付3万元。 原告浙江航鹰锁业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、销售合同一份，证明原、被告买卖合同及相关权利义务约定的事实。 二、2018年9月21日欠条一份，证明被告欠款事实。郑凯亮既是代表公司，其也承认欠款，同意其本人承担还款责任。 对原告提供的证据，经两被告当庭质证后均无异议，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮共同答辩称：1、被告郑凯亮是被告河南撸起袖网络科技有限公司员工，其给原告书写的欠条是履行职务行为，被告郑凯亮的被告主体不适格，不应当承担本案的民事责任。2、原、被告签订合同后，原告作为知名企业理应诚实信用，但原告却没有按照约定和承诺履行合同义务，还造成被告经济和声誉受损。3、原告诉求的货款金额289300元不当，被告所欠原告的货款应当是双方退货后的最终结算数额。另外，原告拖欠被告的5万元装修费用，应在本案货款中直接扣除。综上，原被告履行买卖合同关系期间，已经因原告的失信行为给被告造成了较大的经济损失。请贵院查明事实，本着和谐社会及化解矛盾的司法理念，给原被告一定的退货结算时间，客观公正的处理本案纠纷。 被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据： 1、“逸君子郑州办事处”微信群聊天记录，证明原、被告在2018年6月22日开始建立业务联系，并通过微信群进行业务链接。 2、专卖店门头照片、银行转账交易明细、微信转账图片，证明被告按照约定陆续在河南、安徽设立了2个专卖店以及300多个中小型的店中店或者柜台分销“逸君子”牌平衡车。按照销售合同第3条第4项，原告应当先行向被告支付装修费用，但被告仅在2018年6月27日收到5万元，剩余5万元至今原告没有支付。被告为了继续合作，在2018年10月23日通过被告郑凯亮的微信向原告公司付款3万元的事实。 3、被告公司员工陈利伟和浩浩平衡车微信聊天记录、物流票据以及刘保红和被告郑凯亮微信聊天记录、赵小跃与郑凯亮微信聊天记录，证明2018年8月份开始至今，原告卖给被告的“逸君子”平衡车出现的质量问题，一直都是被告委托他人进行维修维护的事实。 4、视频、电话录音记录、光盘，证明“逸君子”平衡车大量的出现质量问题，被告一直在委托他人维修维护。被告公司员工郑凯亮与原告公司吴欢和胥俊锋的电话录音记录，印证原告拖欠被告5万元装修费没有支付，平衡车出现质量问题后，原告没有及时维修，2018年8月份后，原告不再进行维修和发送配件，并且双方协商退货的事实。 对两被告提供的证据，经原告当庭质证后均有异议，经本院审查，原告提供的证据虽未能得到原告的认可，但依据双方在合同中的约定，本院对原告尚应支付给被告5万元装修费的事实予以确认。 经审理，结合上述有效证据的认定及原、被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告浙江航鹰锁业有限公司与被告河南撸起袖网络科技有限公司在原告公司所在地签订了销售合同一份，约定由原告向被告提供平衡车进行销售。至2018年9月21日双方对账被告尚欠原告货款319300元，同日由被告郑凯亮出具欠条一份载明尚欠原告货款319300元，后被告支付了3万元，尚欠货款289300元至今未有支付。另查明，原、被告双方在合同中约定，在双方签订合同后，原告应支付给被告10万元装修费用，但原告只支付了5万元，尚欠5万元至今未有支付。 本院认为，原告浙江航鹰锁业有限公司与被告河南撸起袖网络科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告河南撸起袖网络科技有限公司尚欠原告货款289300元至今未有支付，事实清楚，证据充分，被告河南撸起袖网络科技有限公司对该货款理应予以支付并承担逾期付款的利息损失。被告郑凯亮以欠款人的名义出具欠条，可视为是对该债务的加入，故其亦负有共同偿还的义务。而依据原、被告双方在合同中的约定，原告应支付给被告10万元装修费用，但原告只支付了5万元，为避免双方诉讼之累，被告可在应支付的货款中扣除5万元的装修费用。故对原告浙江航鹰锁业有限公司要求两被告支付货款239300元并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告所称尚有退货未处理，但被告在本院指定的时间内亦未有任何处置结果，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款239300元及逾期付款的利息损失（利息损失从2018年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元(已减半收取)，由原告浙江航鹰锁业有限公司负担480元，由被告河南撸起袖网络科技有限公司、郑凯亮负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年三月十二日 代书记员 周 群
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李让春、郑益丰： 申请执行人李让春与被执行人郑益丰（2019）浙1122执恢174号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1069号原告：陈宏伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：张建东，男，汉族，1967年12月21日出生，住洛阳高新区。被告：符海平，女，汉族，1978年4月3日出生，住洛阳市涧西区。原告陈宏伟与被告张建东、符海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告偿还利息暂计27.6万元（含原借据明确利息18万及2016年2月15日至诉讼之日的利息9.6万元，月息2分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建东以企业周转资金为由，于2014年11月15日向原告借款，截止2016年2月15日，累计本息合计58万元，未予归还。自2016年3月开始，原告多次向被告张建东催要借款，被告张建东未履行还款义务。被告符海平与被告张建东系夫妻关系，且本案借款事实在二被告夫妻关系存续期间，故本案的借款应由二被告共同偿还。本案在审理过程中，发现被告张建东因涉嫌刑事犯罪被羁押，该刑事案件尚未终结，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告陈宏伟的起诉。案件受理费10560元，退还原告陈宏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一九年三月二十日书 记 员  张望望
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1927号 原告：叶太隆，男，1964年1月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：周珂,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：郑可荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住乐清市。 原告叶太隆与被告郑可荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告叶太隆于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，被告已结清本案的相关款项，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶太隆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶太隆负担。 审判员  杨士威 二〇一九年三月十八日 书记员  蔡 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张浩达，男，1973年4月5日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张浩达信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29550.62元、利息6160.74元、年费480元、滞纳金9775.08元、现金利息2647.48元，合计48613.92元（截止2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告张浩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张浩达于2014年8月21日在原告处办理了卡号为62×××50的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张浩达透支后未按约还本付息，截至2016年10月28日，尚欠原告透支本金29550.62元、利息6160.74元、年费480元、滞纳金9775.08元、现金利息2647.48元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩达应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29550.62元、并支付利息6160.74元、年费480元、滞纳金9775.08元（滞纳金暂计算至2016年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息2647.48元（利息等暂计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1015元，减半收取508元，由被告张浩达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3092号 原告：沈利英，女，1964年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪雅仙，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告沈利英诉被告倪雅仙民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈利英撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  诸越女
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执11219号 马成财、陈桂华、马惠金、张惠英、马艺菲： 你们与马惠平分家析产纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初7381号调解书已发生法律效力。马惠平向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）坐落于义乌市稠江街道城店村1幢3号的3间6层房屋【土地权证号码：义乌集用（2012）第003-01438号】全部权益（具体所有权问题由有关部门依法认定）归申请人马惠平户所有；被申请人马成财、陈桂华、马惠金、张惠英、马艺菲于本调解协议生效之日起十五日内协助申请人马惠平办理不动产初始登记及过户手续； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 马成财（缴款账号：95×××58） 陈桂华（缴款账号：95×××66） 马惠金（缴款账号：95×××74） 张惠英（缴款账号：95×××82） 马艺菲（缴款账号：95×××90） 二〇一八年九月十四日印
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5496号 申请执行人陈东聪，女，1981年3月26日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人陈东聪与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1055号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1047号 原告：王燕娜，女，汉族，住仙居县。 被告：顾伟明，男，汉族，住仙居县。 原告王燕娜与被告顾伟明民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王燕娜到庭参加诉讼，被告顾伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月12日，被告顾伟明向原告王燕娜借款50000元，由被告向原告出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾伟明于判决生效之日起十日内归还原告王燕娜借款本金人民币50000元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年三月二十日 代书记员 周莹莹 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初818号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：尹小平，男，1973年10月22日出生，汉族，住仙居县。被告：尹和祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告尹小平、尹和祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹小平偿付借款本金80000元及截至2019年1月8日的利息6435.34元、罚息2589.60元，并支付自2019年1月9日起至判决确定的履行之日止所产生的利息、罚息；2.被告尹小平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尹和祥对被告尹小平的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告尹和祥到庭参加诉讼，被告尹小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告尹小平经被告尹和祥担保与原告签订了（330110170912）浙泰商银（小保借）字第（0031360012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2017年9月12日起至2018年11月10日止，月利率为10.79‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告尹小平发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告尹小平未按约还款，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金80000元、利息6435.34元、罚息2589.60元。上述款项被告尹小平至今未予偿还，被告尹和祥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金80000元及截至2019年1月8日的利息6435.34元、罚息2589.60元，并支付按本金80000元按月利率1.6185%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告尹和祥对上述款项承担连带偿还责任，被告尹和祥承担保证责任后，有权向被告尹小平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告尹小平、尹和祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1465号 原告：浙江高名律师事务所，住所地浙江省杭州市上城区中山中路115号403室。 法定代表人：李槟。 委托诉讼代理人：李万生,浙江高名律师事务所律师。 被告：徐成杰，男，1967年1月5日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。 被告：邓兴和，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。 原告浙江高名律师事务所诉被告徐成杰、邓兴和法律服务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高名律师事务所撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢高勇 书记员叶夏菁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初336号 原告季国英，女，1969年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金东区望府街917号。 法定代表人胡旭卫，主任。 分管负责人严旭烽，副书记。 委托代理人王旭晖、鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告季国英诉被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处履行职责一案过程中，原告季国英以被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处已对原告的申请作出答复，于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告季国英撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告季国英撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告季国英负担。 此页无正文 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  江友庆 人民陪审员  吴 璟 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  黄雪君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢161号 刘金花： 申请执行人陈雪芬于2019年03月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船民初字第00195号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币123078.9元，被执行人为刘金花。在本院执行过程中，被执行人刘金花已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢161号案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1430号 原告：余立诚，男，1992年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：卢泓涵，男，1992年8月21日出生，汉族，住浦江县。 原告余立诚与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立诚到庭参加诉讼，被告卢泓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余立诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款共计56000元及利息（按年利率6%从起诉之日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月5日开始，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，并出具借条，2019年2月13日经双方结算，共欠原告借款53000元，并重新出具借条一张。2019年2月20日，被告因需又向原告借款3000元，承诺于2019年2月21日晚归还，后出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 卢泓涵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对余立诚主张的事实予以确认。 本院认为，卢泓涵欠余立诚56000元借款的事实清楚，有卢泓涵出具的借条、转账凭证打印件、余立诚的陈述等为凭，应予确认。卢泓涵与余立诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。卢泓涵理应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故余立诚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。卢泓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢泓涵应于本判决生效之日起十日内归还原告余立诚借款本金56000元，并支付利息（从2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由卢泓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年三月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1341号 原告：项建清，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：马维源，男，1968年4月21日出生，汉族，广东省潮州市潮安区。 原告项建清与被告马维源买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告项建清于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项建清撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告项建清负担。 审判员  陈群雾 二〇一九年三月十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初576号原告：陈仙兵，男，1980年2月6日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁国平，男，1979年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈仙兵与被告梁国平为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付货款135000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙兵委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告梁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告陈仙兵与被告梁国平间存有箱包五金配件买卖合同业务往来。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款135000元，并由被告在送货单上签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈仙兵货款135000元并支付自2019年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告梁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月六日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初576号陈仙兵、梁国平：原告陈仙兵为与被告梁国平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初845号之一 申请人：许莹，女，生于1973年12月8日，住四川省安岳县。 被申请人：熊方伦，男，生于1960年3月25日，住四川省安岳县。 本院在审理原告许莹与被告熊方伦民间借贷纠纷一案中，因申请人许莹与被申请人熊方伦达成调解协议，申请人许莹申请对被申请人熊方伦的银行账户解除保全措施。 本院经审查认为，申请人许莹与被申请人熊方伦因达成调解协议，请求对被申请人熊方伦的银行账户解除保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊方伦在成都农商银行国际商贸城支行账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在中国邮政银行股份有限公司安岳县支行账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在中国邮政银行股份有限公司安岳县解放街营业所账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在中国农业银行股份有限公司新都马超东路分理处账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在工行四川省资阳分行账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在工行四川省正北街分理处账号账户的冻结； 解除对被申请人熊方伦在工行四川省安岳正北街分理处账号账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1663号 原告：罗超，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余燕红,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：张新祥，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告罗超与被告张新祥买卖合同纠纷一案，原告罗超于2019年3月18日以已与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗超的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗超撤诉。 案件受理费减半收取235.50元，由原告罗超负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月十八日 书记员  潘佳琼
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初87号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈张锋，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。2000年2月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年8月22日因犯盗窃罪被本院依法撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年；2010年6月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月9日刑满释放。因本案于2018年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人沈浙锋，男，1986年3月1日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。2010年8月25日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放。因本案于2018年12月26日被嵊州市公安局刑事拘留，2019年1月8日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人沈张锋犯盗窃罪，被告人沈浙锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人沈张锋判处有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金人民币五千元，对被告人沈浙锋判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人沈张锋、沈浙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年10月27日凌晨，被告人沈张锋采用爬窗等手段，进入嵊州市经济开发区前园路8号浙江盈亿机械有限公司二楼办公室，窃得内有帝陀牌手表、人民币、港币等物的保险箱一只、玉观音挂坠一串、玉珠子手链一串及玉貔貅手链一串等物，并于当日晚上将盗窃保险箱的情况告知被告人沈浙锋。2018年11月2日，被告人沈浙锋明知沈张锋系犯罪的人，仍开车将其从嵊州市区接至嵊州市甘霖镇迎宾旅馆住宿，明知是犯罪所得，仍收受沈张锋赠送的玉观音挂坠一串及玉珠子手链一串，并将玉器藏在嵊州市甘霖镇一自建房车库角落的砖块下。被告人沈张锋窃得的财物至少共计价值人民币48809元；被告人沈浙锋收受的玉观音挂坠和玉珠子手链共计价值人民币21500元。 案发后，大部分赃物已被追回并发还给被害人；公安机关从被告人沈浙锋处扣押人民币10000元，现暂扣于嵊州市公安局。 归案后，被告人沈张锋有揭发他人犯罪的行为，已查证属实。 上述事实，被告人沈张锋、沈浙锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、王某、叶某、沙某、喻某1、喻某2等人的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，通话记录，价格认定结论书、关于翡翠挂件的价格认定复核决定书，宝玉石鉴定证书，情况说明，关于被告人沈张锋检举揭发黄某等人开设赌场案的立功情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈张锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈浙锋明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈张锋有揭发他人犯罪的行为，已查证属实，系立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，大部分赃物已被追回且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月三日起至二○二○年六月二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈浙锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日）。 三、嵊州市公安局从被告人沈浙锋处扣押的人民币一万元，其中执行罚金人民币二千元，余款人民币八千元由扣押机关发还被告人沈浙锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  裘益洪 二〇一九年三月十一日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5414号 申请执行人郑期标，男，1972年10月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴子安，男，1965年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行郑期标与吴子安（2018）浙0726执5414号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7144号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑期标申请后本院于2018年11月28日立案执行，随即向被执行人吴子安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款76818元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴子安名下位于郑家厂房已被拍卖，多余的执行款已分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴子安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑期标，其没有异议。 综上，因被执行人吴子安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初403号 原告：郑信忠，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈志祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郑信忠与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈志祥下落不明转为普通程序，由审判员夏松飞担任审判长，与审判员范凯凯、牛艳红组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑信忠到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑信忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈志祥立即归还原告借款本金100000元，并支付以50000元为基数自2007年4月4日起至实际偿还之日止按月利率2%为标准计算的利息，另外50000元从2007年6月2日起至实际偿还之日止按月利率1%为标准计算的利息。事实和理由：2007年时，原告经营船舶运输石矿，被告系石矿老板，双方经常有生意往来。2007年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意出借后由被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元的事实，未约定借款利率和还款日期。几日后双方补签一份借款协议，约定借款利率为月息2%，还款日期为2008年1月30日。2007年6月1日，被告又以相同理由向原告借款50000元，被告向原告出具一张借条，约定借款月利率1%，于2007年12月31日还清。因原告经营船舶，常备较多现金，故上述两笔借款原告均是以现金形式向被告交付。两笔借款到期后，被告未按约定还本付息，被告每年向被告进行催讨亦无果，故诉至法院。 被告陈志祥未向本院提出答辩意见。 原告郑信忠向本院提交借条原件两份及借款协议原件一份，以证明被告陈志祥于2007年分两次向原告借款共计100000元的事实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告陈志祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告郑信忠陈述的事实基本一致。但关于2007年4月3日发生的50000元借款，双方在补签的借款协议中对借款利息的约定为“2%（2厘）”，双方并未约定该2%是月利率还是年利率，且民间俗称的2厘为月利率2‰，经本院向原告释明后，原告同意该笔借款的利息以月利率2‰进行计算。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约交付了借款，被告陈志祥未按约定还本付息且经原告多次催讨至今仍未履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。2007年4月3日发生的50000元借款，原告自愿以月利率2‰的标准计算利息，本院予以同意。综上，原告诉请中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志祥于本判决生效之日起五日内归还原告郑信忠借款本金100000元，并支付以50000元为基数自2007年4月4日起至实际偿还之日止按月利率2‰为标准计算的利息，另外50000元从2007年6月2日起至实际偿还之日止按月利率1%为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，公告费560元，均由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  夏松飞 审判员  范凯凯 审判员  牛艳红 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 辉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1054号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。 负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：冯宇楷，男，1990年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告冯宇楷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告冯宇楷到庭参加诉讼。 九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费3148.8元，物业服务费违约金3447.93元，2017年7月1日至2018年6月30日的能耗费177.31元，能耗费违约金161.16元（以上滞纳金均自2017年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计7821.39元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，由于被告当庭提交其已支付诉争物业服务费及能耗费的发票，原告撤回要求被告支付物业服务费及能耗费的诉讼请求。事实与理由：被告系铂翠湾小区7-603业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为114.09平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告却拖欠物业服务费、能耗费一年,故要求支付上述费用的违约金。 被告冯宇楷答辩称：已于2019年3月18日支付了原告起诉时主张的物业费和能耗费，不应再计算违约金，且违约金过高。 本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告冯宇楷签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。现经原告于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，被告在2019年3月18日已履行付款义务，但仍属逾期支付相关费用，按合同约定仍应承担违约责任。现原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）计算一年违约金为宜。经核算，被告需支付的物业服务费的逾期付款违约金为178元。原告2018年3月16日向被告催讨能耗费，故其主张的2017年7月1日至2018年6月30日能耗费的违约金，需分段计算，原告未将2018年3月16日前后的能耗费分别厘清，本院无法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告冯宇楷于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费的逾期付款违约金178元； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告冯宇楷负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 薇 二〇一九年三月二十五日 书记员 孙丽娜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12353号 申请执行人覃炳奇，男，汉族，1980年11月17日出生，住广西岑溪市三堡镇月田村召戈组192号。公民身份号码452421198011172410。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一。统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于佛山市旭丰纺织有限公司与覃炳奇劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向覃炳奇支付工资28000元等。因被执行人佛山市旭丰纺织有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人覃炳奇向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1369号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1092号民事判决中，经查，被执行人毛明发、吴长平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将毛明发、吴长平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘俊峰，男，汉族，1989年2月19日出生,住黒龙江省林口县林口林业局河北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29681.63元、利息2465.05元、分期手续费2201.27元、违约金3123.06元，合计37471.01元（截至2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告刘俊峰于2013年6月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告刘俊峰透支后未按约还本付息，截至2019年1月6日，尚欠原告透支本金29681.63元、利息2465.05元、分期手续费2201.27元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29681.63元、利息2465.05元、分期手续费2201.27元（利息等暂计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1287号 原告：万金凤，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：张伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张利军，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告万金凤与被告张伟、张利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王金凤于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万金凤撤诉。 案件受理费274元，减半收取计人民币137元，由原告万金凤负担。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  翁志枫