wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4625号原告：惠东县吉隆新聚扑布厂，经营场所：惠东县吉隆镇新华三路一巷42号。经营者：周仁均，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶伟鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：惠东县黄埠鑫强兴鞋厂，经营场所：惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）G-4区B栋。经营者：刘小强,男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。原告惠东县吉隆新聚扑布厂（下称新聚扑布厂）与被告惠东县黄埠鑫强兴鞋厂（下称鑫强兴鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新聚扑布厂的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告鑫强兴鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新聚扑布厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币88300元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事扑布加工生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买材料，原告依约交付，被告收货后验收合格。2017年7月22日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币88300元未支付，同日被告向原告出具结欠单，对拖欠货款的事实予以确认。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告鑫强兴鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告新聚扑布厂围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者身份信息；3、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告新聚扑布厂系成立于2006年2月17日的个体工商户，经营范围：来料加工：扑布。被告鑫强兴鞋厂系成立于2016年4月12日的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。原告新聚扑布厂与被告鑫强兴鞋厂存在生意往来，被告经营者刘小强于2017年7月22日出具《结欠单》供原告收执，《结欠单》具体内容为：“兹结欠新聚扑布厂周仁均5月份-7月份货款共88300元，货币捌万捌仟叁佰元整，企业名称鑫强兴鞋厂，身份证号码。”落款处有被告的盖章及其经营者刘小强的签名。经本院询问，原告称被告在出具结欠单后未向原告支付过货款，结欠单上未约定利息及还款期限。2018年8月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告鑫强兴鞋厂结欠原告新聚扑布厂货款88300元，该事实有原告提交的由被告盖章及其经营者签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告鑫强兴鞋厂支付货款88300元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于涉案《结欠单》未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告诉请被告应从起诉之日即2018年8月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付上述88300元货款的利息，理由充分，本院予以支持。被告鑫强兴鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠鑫强兴鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县吉隆新聚扑布厂支付货款88300元及利息（以88300元为基数，从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元（原告已预交），公告费560元，合计2568元，由被告惠东县黄埠鑫强兴鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  古美云人民陪审员  张永红二〇一九年三月二十八日法官助理李思颖书记员林妙儿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行，经营场所广东省深圳市南山区科技园科苑大道24号楼一层，统一社会信用代码：91440300680352156D。负责人：李细璇，行长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮妮，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杜东山，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖南省东原告中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行诉被告杜东山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行以双方达成和解协议为由，于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行撤诉。本案案件受理费479.34元，减半收取为239.67元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行负担。审判员 王 艳二〇一九年三月十一日书记员 张晓清
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初984号 原告：张某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 某
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初476号 原告：许东春，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。 被告：孟华堂，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告许东春与被告孟华堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许东春的委托诉讼代理人李新军，被告孟华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟华堂立即偿还借款40000元，并支付自2016年10月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因家庭及生产经营需要向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，保证在2017年10月18日归还本息。后原告多次催要，被告至今未能还款。 孟华堂辩称：借款40000元是事实，但是我已经陆续归还本息近30000元，请求依法冲抵相应的利息及本金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告立据借款40000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2017年10月18日归还本息。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许东春与被告孟华堂之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟华堂未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款40000元并承担约定利息，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称已归还部分款项，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孟华堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许东春支付借款40000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超高年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告孟华堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1459号之二申请人：崔宝贤，男，1983年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙正平，男，1972年9月2日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703民初412号民事判决书申请执行人崔宝贤与被执行人孙正平民间借贷纠纷一案,连云区法院作出的(2017)苏0703民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，被执行人在交通银行、农业银行有银行存款10.34元和12.79元，本院均予以网络冻结。此外，执行人暂无房产、土地、其他银行存款等可供执行财产。本院已于2018年11月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人准确下落及其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月二十六日书记员  朱欣瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4276号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，公司总经理。被告：胡孝伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市蓬莱黄海花园东区。被告：李娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市黄海花园东区。被告：冯素琴，女，1952年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：包头北驰车轮有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区。巴彦塔拉大街。法定代表人：冯素琴，公司总经理。被告：山东耐德电力设备有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。法定代表人：王述德，公司总经理。被告：山东天海汽车部件有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香寺村。法定代表人：范庆伟，公司总经理。原告姜福玲诉被告蓬莱北驰车轮有限公司，胡孝伟，李娜，冯素琴，包头北驰车轮有限责任公司，山东耐德电力设备有限公司，山东天海汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案系基于被告蓬莱北驰车轮有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8205号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8205号案件审理。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年三月十五日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9376号原告：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾智胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：郑文进。原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司与被告柳州市丰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款895150.73元及利息（自2018年4月24日起至清偿之日止，按每日利率万分之五计算）；2．被告承担所有诉讼、诉讼保全、保险费等费用。诉讼中，原告撤回要求被告承担诉讼保全费和保险费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告有业务来往，原告向被告供应内衣。按双方的交易方式，先由被告下订单，原告生产后通过物流将货物运送至被告指定的收货地点。后因被告多次拖欠货款，原告停止向被告供货。后原告多次向被告追讨货款，被告在2018年4月24日向原告出具了《2018年4月对帐单》，确认欠货款895150.73元，并承诺在逾期归还以上欠款，支付按照签订欠款日期起每日万分之五的利息。但至今被告仍分文未付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年11月21日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应内衣。2018年4月24日，原告与被告签署《2018年4月对帐单》一份，确认被告尚欠原告货款895150.73元，并约定如有产品不能销售部分，可以自签定日期起一年内退还给原告。若被告逾期归还以上欠款，又不按协议规定时间退货，必须按照签订欠款日期起，支付原告每日万分之五的利息，直到还清欠款为止。原告与被告均在该对帐单上加盖了印章，被告的员工陈某某另签名并加注“如双方终止合作，厂家需派业务员进行市场退货与仓库库存。”的内容。原告称，被告签署上述对帐单后至今未向其支付任何货款或退还任何货物。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款895150.73元的事实，有原告提供的上述《2018年4月对帐单》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款895150.73元，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，且上述对帐单约定的被告可退还货物给原告的一年期限尚未届满，故双方约定的被告向原告支付利息的条件尚未成就，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳州市丰元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司支付货款895150.73元；二、驳回原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12752元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年三月四日书记员  邢晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执353号 申请执行人：姚翠枝，女，1952年1月8日出生，民族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘忠，男，1963年10月9日出生，民族，现住张家口市宣化区。 被执行人：范好连，男，1957年1月26日出生，民族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人姚翠枝与被执行人刘忠、范好连民间借贷纠纷一案中，申请人姚翠枝于2018年12月28日向本院提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1950号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年一月十三日 书记员  张建萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初535号原告：刘。被告：杨。原告刘诉被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月二十一日书记员  宋春露
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2044号原告：赵俊梅，女，1979年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：韩树松，男，1982年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号。原告赵俊梅与被告韩树松、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赵俊梅于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月二十八日书记员  李晓萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3789号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人张丽香，女，1951年10月24日出生，住平阳县。 被执行人温作南，男，1957年4月17日出生，住平阳县。 被执行人温在盼，男，1975年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽香、温作南、温在盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月21日立案执行。申请执行标的为53661.06元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人张丽香、温作南、温在盼发出执行通知书、报告财产令，要求张丽香、温作南、温在盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人张丽香、温作南、温在盼未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽香、温作南、温在盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人温在盼向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司清偿45000元；被执行人张丽香亦向本院缴纳案件受理费1142元、执行费705元。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温作南名下的房地产即温作南所有的坐落于水头镇××大道××号，查封日期为2018年10月09日至2021年10月09日，据走访调查，上述房屋属被执行人温作南宅基地，此后改建，该房屋已经案外人所有，故无法处置；被执行人温在盼名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车已被本案查封，查封日期为2018年10月9日至2020年10月9日，未能实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人张丽香、温作南、温在盼尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款8661.06元（未含迟延履行期间的债务利息）。 因被执行人张丽香、温作南、温在盼在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽香、温作南、温在盼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年三月十四日 书记员 孔苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3771号 原告：田茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。 委托诉讼代理人：田玉娜（系原告田茜姑姑），住山东省枣庄市薛城区。 被告：庞爱鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，总经理。 统一社会信用代码：91410100667243897X（1-1）。 委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道106号。 负责人：王涛，总经理。 统一社会信用代码：91341621852100888K（1-1）。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告田茜与被告庞爱鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：人民保险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茜的委托诉讼代理人田玉娜、被告庞爱鹏、被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人卢九灵、被告人民保险涡阳支公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项经济损失暂定61,793元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿其医疗费20,354.96元；2、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日17时0分许，被告庞爱鹏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿复元三路起步时与原告骑得电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告被送往枣庄市妇幼保健院救治，因该院无脑外科，故转院至枣庄市矿务局医院住院治疗。本次事故原告共花去医疗费13,656元，尚需后续治疗费22,000元。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告庞爱鹏承担事故全部责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车车主为吴心平，该车已在被告人寿保险郑州支公司投保交强险、在被告人民保险涡阳支公司投保商业三者险。被告庞爱鹏的行为给原告身心造成了巨大伤害和巨大的经济损失，被告应予赔偿。由于原告尚需植牙，本案原告仅主张现已支出的医疗费用，待原告治疗终结后，相关后续治疗费、误工费、护理费等原告再另行主张。请求法院判令支持原告的诉请。 被告庞爱鹏辩称，其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告人寿保险郑州支公司、人民保险涡阳支公司予以赔偿。原告主张的医疗费中包含其垫付的6,981.39元。 被告人寿保险郑州支公司辩称，1、被告庞爱鹏应提供行驶证、驾驶证、车架号照片以便核实该车辆的投保信息及被告庞爱鹏是否符合上路行驶的条件；2、事故车辆仅在其公司投保交强险，其公司在本案中仅在交强险医疗限额10,000元内承担责任；3、原告主张的医疗费应按照国家基本医疗保险保险标准扣除20%的非医保用药；4、本案的诉讼费、保全费等间接损失应由被告庞爱鹏承担。 被告人民保险涡阳支公司辩称，1、应核实被告庞爱鹏驾驶证、行驶证的有效性，该事故车辆在其公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）；2、原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、本案的诉讼费、保全费等间接损失其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日17时0分许，被告庞爱鹏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿复元三路起步时与原告田茜骑得电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告庞爱鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往枣庄市妇幼保健院救治，当日又转院至枣庄矿业集团中心医院治疗。经诊断原告为全身多部位外伤、牙外伤、头外伤等。原告住院25天，共计支出医疗费20,233.46元，其中包含被告庞爱鹏垫付的医疗费6,981.39元。被告庞爱鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车已在被告人寿保险郑州支公司投保交强险、在被告人民保险涡阳支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔险）,该次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告庞爱鹏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与原告田茜骑得电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车部分损坏，该事实清楚。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告庞爱鹏承担事故全部责任，原告无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆同时投保了交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因该次事故造成的损失，应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由人民保险涡阳支公司按照商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告庞爱鹏赔偿。 庭审中，被告庞爱鹏自愿放弃要求原告返还其为原告垫付的医疗费用，上述费用用以冲抵原告支出的本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任保险费及原告再行诉讼支出的诉讼费、鉴定费等费用。原告亦同意被告庞爱鹏的上述意见。上述双方达成的意见系原告田茜与被告庞爱鹏对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，原告主张的医疗费20,354.96元，根据原告提供的相关票据，本院依法认定20,233.46元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告田茜医疗费10,000元，上述款项于本判决生效后十日内付清(账户名：田茜，开户银行：中国银行枣庄市新城支行，账号：62×××66)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告田茜医疗费10,233.46元，上述款项于本判决生效后十日内付清(账户名：田茜，开户银行：中国银行枣庄市新城支行，账号：62×××66)； 三、驳回原告田茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取155元，保全费1,000元，由原告田茜负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡安敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初65号原告：胡关亮，男，1970年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏国美置业有限公司，统一社会信用代码91321300575413420J（1/1），住所地宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。法定代表人：施恩初，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。第三人：王保军，男，1968年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告胡关亮诉被告江苏国某置业有限公司（简称国某公司）、第三人王保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月18日、2月12日公开开庭进行了审理。原告胡关亮及委托诉讼代理人李财、被告国某公司的委托诉讼代理人谷晓平、第三人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡关亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款40800元及利息（以40800元为基数，自2014年2月22日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告向被告开发的宿迁市宿城区埠子镇金茂花园工程供应建筑材料。2014年2月22日经结算尚欠货款40800元，约定由被告开发的金茂花园7幢A22号车库冲抵欠款。被告向原告出具记账联，原告多次向被告催要车库未果，因而成讼。被告国某公司辩称，我方不是适格被告，我公司是金茂花园的开发商，工程发包给永缘公司。被告作为宿城区埠子镇金茂花园政府安居工程的总发包人分别于2012年5月19日及2012年6月15日就金贸花园工程的项目建设与宿迁永缘建设发展有限公司订立建设工程施工合同，按约定该工程由永缘公司施工，被告既然不在现场进行施工，无从谈起被告购买原告的建筑材料，被告与原告也无法形成买卖合同关系，根据合同相对性原则原告向谁提供材料，谁接受材料就应向谁主张，被告不是本案适格诉讼主体，应予以驳回其诉讼请求。原告虽提供被告公司销售部盖章的记账联，但该记账联上的金贸花园销售部的印章不是被告对外行使权利承担义务的合法印章，被告不予认可，该记账联也不符合被告单位的财务规范，被告单位的以房抵债记账联都加盖江苏国某有限公司公章。第三人王保军述称，我本人是涉案工程的实际施工人，我挂靠宿迁永缘公司，施工涉案工程。原告出售的材料是我本人购买的，金贸花园的收据是国某公司员工晏芳加盖的印章，记账联是晏芳出具的，类似记账联有很多。本院经审理认定事实如下：被告国某公司系宿迁市宿城区埠子镇金茂花园工程的发包方，宿迁永缘建设发展有限公司系工程承包方，第三人王保军系工程的实际施工人。2014年，第三人王保军因工程施工需要向原告胡关亮购买建筑材料，王保军无力支付欠原告胡关亮的材料款，因国某公司另欠王保军工程款，同年2月22日，国某公司、王保军、胡关亮三方约定以国某公司开发的金茂花园7幢A22号车库冲抵王保军欠胡关亮的涉案材料款。当日国某公司出具记账联一份，记账联载明交款单位“胡关亮”、人民币大写“肆万零捌佰零玖元”，收款事由“永缘团购房7#A22”，记账联加盖“金茂花园销售部”印章。后因国某公司未向胡关亮交付上述车库，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，第三人王保军向原告胡关亮购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。因国某公司欠付王保军工程款，国某公司、王保军、胡关亮三方约定以国某公司开发的金茂花园7幢A22号车库抵偿王保军欠胡关亮的涉案材料款，国某公司出具记账联表明其自愿承担涉案债务，属于债务加入，系被告的真实意思表示，本院予以确认。因国某公司未履行交付车库义务，现原告主张国某公司给付欠款40800元及赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告辩称，其并非买卖合同相对方，本院认为，涉案买卖合同出卖人为原告，买受人为第三人，被告国某公司虽不是合同向对方，但其出具记账联系三方协商一致的结果，被告作出承担债务的意思表示，对其具有法律约束力。被告公司辩称，原告提供的记账联加盖的印章并非国某公司的专有印章，通过原告提供的沙某、代玉俊证人证言及交款单位为“沙某”、“戴某”、“周某”、“张某1”、“张某2”的一组收据，可证实国某公司多次以加盖“金茂花园销售部”印章的形式出售金茂花园房屋或抵付欠王保军的欠款，国某公司加盖“金茂花园销售部”印章系其作出民事法律行为的合法形式，对外发生法律效力，对原告提供记账联真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告辩称，其于2016年登报声明被告对外出售房屋应由法定代表人施恩初签字同意，否则无效，本院认为，该声明系在涉案记账联出具后被告作出的单方行为，对其已作出的民事法律行为不产生溯及力。被告辩称，其与王保军于2013年即对金茂花园工程的相关款项结算完毕，但未提供证据予以证实。本院认为，即使被告与第三人就涉案工程款已结算完毕，也不影响被告自愿承担涉案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏国美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡关亮40800元并赔偿逾期付款损失（以40800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月22日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告江苏国美置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。代理审判员  朱立申二〇一九年三月十四日书 记 员  孙 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2379号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：**，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币9748403.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二十八日书记员  郭雨晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初694号原告：唐德洪，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：姜来兵，男，1986年4月12日生，汉族，住镇江市。原告唐德洪与被告姜来兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐德洪到庭参加诉讼，被告姜来兵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告唐德洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的劳动报酬4900元，并从2018年6月30日起按照银行年利率6%的标准承担利息损失。事实与理由：2017年1月,原告为被告在龙脉广场6幢507室的房屋做油漆,人工费用共计4900元,被告向原告出具欠条一份,答应于2018年6月30日前还清，时至今日，被告分文未付。被告姜来兵未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条一份。对此，本院认证认为，该欠条系原件，具有真实性，可以达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：原告系油漆工，为被告承接的工程做油漆。2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条表明被告于2018年6月30日偿还原告4900元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具给原告的欠条客观真实，由此可以证明被告欠付原告4900元的事实，因被告未能按照约定期限给付该款，故原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定期限给付原告劳动报酬，已构成违约，原告以年利率6%的标准主张逾期付款利息损失，未超出法律规定，本院予以支持，起算时间应从2018年7月1日开始。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜来兵于本判决生效后十日内给付原告唐德洪劳动报酬4900元，并于2018年7月1日起至该款给付之日按照年利率6%的标准承担该款的逾期付款利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜来兵负担。本判决为终审判决。审判员 周 伟二〇一九年三月二十日书记员 朱胜楠（附法律规定）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保202号申请人：郑某1，女，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商某，男，1984年1月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某2，女，1986年5月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人商某、郑某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在70万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人商某、郑某2位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在70万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十二日书记员 王艳杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4834号之一 申请执行人：朱思思，女，1994年6月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶茂省，男，1981年10月5日出生，住平阳县。 申请执行人朱思思与被执行人叶茂省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱思思向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人叶茂省支付申请人朱思思19000元及利息，并负担案件受理费144元，执行费185元。 执行立案后，本院于并于2018年11月28日向被执行人叶茂省发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂省的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人查封被执行人叶茂省所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。车辆查封日期为2018年11月28日至2020年11月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费144元，执行费185元。此外，暂未发现被执行人叶茂省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂省拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人叶茂省作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱思思。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂省暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特302号申请人：张某1。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人张某1与申请人烟台萬泰实业有限公司之间的商品房预售合同关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初574号 原告：纪根峰，男，1951年3月5日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人王瑞，河北沧州冀东法律事务所基层法律服务工作者。 被告：张相其，男，1963年8月5日出生，汉族，住河间市。 原告纪根峰与被告张相其劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪根峰的委托诉讼代理人王瑞、被告张相其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪根峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款24500元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其从事建筑装修装潢工作，截止到2018年9月8日被告共拖欠原告工资款24500元，被告于同日为原告书写拖欠工资欠条一张，认可拖欠原告工资款24500元，并承诺几天后付清。然而时至今日，虽经原告数次追要，被告也分文未付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。 张相其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在被告承包的黎民居车站室内装潢工程施工时，安装灯具所开灯孔大小不一致，被告要求原告修补，原告没有修补，故不同意给付原告工资款。 原告当庭提交证据欠条一张，证实被告欠款24500元的事实。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告当庭提交证据：1、与原告儿子的微信聊天记录一份，证明被告通知原告进行车站灯孔的修复。2、黎民居车站室内灯孔照片，证实原告所开灯孔不合格。经当庭质证，原告对被告提交以上证据的合法性、关联性均不认可。本院认为，被告所出具证据与本案无关联性，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告张相其雇佣原告纪根峰为其从事建筑装修装潢工作，截止到2018年9月8日，被告共欠原告工资款24500元，被告于当日为原告出具了欠条一张。 本院认为，原告纪根峰与被告张相其之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告承认欠原告工资款24500元的事实，故对原告主张予以支持。被告辩称原告施工时所开灯孔不合格，原告不予修复，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张相其于本判决发生法律效力后七日内支付原告纪根峰工资款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告张相其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年三月四日 书记员  王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2616号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人赵军，男，1997年2月12日出生,汉族，住重庆市璧山区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行赵军罚金纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初630号刑事判决书，于2019年2月11日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵军立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵军未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人赵军名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月21日，被执行人赵军应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2616号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年三月二十一日书记员 蒲琰榛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初122号原告：黄运发，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍所在地广东省惠东县。被告：林文杰，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地广东省惠东县。本院于2019年1月14日受理了原告黄运发诉被告林文杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告去向不明。不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彬雄人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年三月二十二日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1028号申请人：于学明，男，1949年1月6日生，汉族，徐州市矿务集团退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：王金安，男，1961年5月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人于学明与被执行人王金安机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2923号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王金安银行存款6599.32元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月二十六日书记员  王 旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3751号原告：吴江，男，1956年8月11日生，汉族，居民，住灌南县（甲）单元101室内。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：崔如松，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴江诉被告崔如松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴江及其委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼，被告崔如松虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔如松立即偿还原告垫付款4.5万元及利息（利息从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。）。事实和理由：2014年4月14日，被告崔如松因急需资金周转，向张某借款4万元，借款期限三个月，月息4分，原告作为担保人，借款到期后，被告崔如松未能偿还。2014年9月18日，张某诉至灌南法院，要求原告吴江偿还，经该院调解，原告偿还了借款及利息4.5万元。后被告崔如松一直未能偿还原告所垫付的款项。被告崔如松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月14日，被告崔如松因购货需要，向案外人张某借款4万元，约定2014年7月14日归还，月息4分，由原告吴江提供担保。借款到期后，被告崔如松未能偿还，案外人张某遂诉至本院，要求吴江偿还借款4万元及逾期利息损失，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：吴江于2015年4月23日前偿还张某借款本息合计44600元，如不按期兑现，张某可就借款40000元及逾期利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）一并申请强制执行，案件受理费800元，减半收取400元，由吴江负担。并经本院（2015）南民初字第0048号民事调解书依法确认。2015年4月23日，原告吴江按上述调解协议的约定给付张某借款本息及案件受理费计4.5万元。被告崔如松一直未能偿还原告为其所垫付的款项，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，借条、本院（2015）南民初字第0048号民事调解书、收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告垫付4.5万元，对此，被告应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还垫付款4.5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息，因原、被告之间未对利息作出约定，且原告也未提供其何时向被告主张权利的相关证据，故本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔如松偿还原告吴江垫付款4.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告崔如松负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2867号 原告林旭（曾用名林永凑），男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告林继远，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告卢丽君，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林旭诉被告林继远、卢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林旭到庭参加诉讼。被告林继远、卢丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林旭诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告林继远、卢丽君向原告借款50000元，并在原告书写的借条上签字确认，约定借款金额为50000元，借款用途是夫妻二人经营水果生意，利息按月利率1.5%计算，于每月的1-3日支付利息，逾期支付利息的按50元/日支付违约金，借款期限截至2018年11月30日，逾期支付本息的则按月利率2%计算利息。同日，原告将上述借款50000元汇款至林继远银行账户。2018年10月6日，两被告向原告借款80000元，并在原告书写的借条上签字确认，约定借款金额为80000元，借款用途是经营夫妻二人水果生意，借款期限从实际转账之日开始计算至2018年12月31日，利息按月利率1.5%计算，本息一次性归还，逾期利息按月利率2%支付。同日，原告转账交付50000元。此后，被告仅支付部分利息，截至2019年1月31日，尚欠原告利息5100元，本金及其余利息至今未还。故原告起诉要求：被告林继远、卢丽君返还原告借款100000元，并支付至2019年1月31日止的利息5100元，及以100000元为基数自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告林继远、卢丽君未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林继远、卢丽君于本判决生效后十日内返还林旭借款100000元，并支付至2019年1月31日止的利息5100元，及以100000元为基数自2019年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如林继远、卢丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由林继远、卢丽君负担。 原告林旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林继远、卢丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十八日 书记员  张艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢259号 申请执行人:杨华树，女，1983年4月1日出生，住平阳县。 被执行人:徐克平，男，1982年3月14日出生，住河南省郸城县。 申请执行人杨华树与被执行人徐克平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐克平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1350号申请执行人：北京敬业投资有限公司（组织机构代码：754687355），住所地北京市大兴区青云店镇垡上工业园区敬业路1号。法定代表人：张新，董事长。被执行人:郭晓东，男，1963年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。北京敬业投资有限公司申请执行郭晓东民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初20088号民事判决书已发生法律效力。北京敬业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭晓东给付借款100000元和利息、案件受理费1842元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭晓东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郭晓东名下机动车两辆（车牌号为：×××号、×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郭晓东有可供执行的财产。申请执行人北京敬业投资有限公司亦未提供被执行人郭晓东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京敬业投资有限公司申请执行的借款100000元和利息、案件受理费1842元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京敬业投资有限公司确认，被执行人郭晓东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京敬业投资有限公司享有要求被执行人郭晓东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭晓东负有继续向申请执行人北京敬业投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京敬业投资有限公司发现被执行人郭晓东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执706号 申请执行人：陈汉文，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应向申请执行人陈汉文偿还借款本金人民币1840000元，并应支付自2015年3月13日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给申请执行人。被执行人卜秋平、陈色芬承担案件受理费23500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初483号 原告王庆芳，男，1963年5月2日出生，汉族，现住清河县。 原告王远，男，1992年5月2日出生，汉族，现住清河县。 原告王文彩，女，1987年7月23日出生，汉族，现住清河县。 原告方素玲，女，1941年2月18日出生，汉族，现住清河县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。 原告王庆芳、王远、王文彩、方素玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆芳、王远、王文彩、方素玲撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆芳、王远、王文彩、方素玲撤回起诉。 案件受理费850元减半收取425元，由四原告担负。 审判员  高锐锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  庄连良
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执616号之一申请执行人：吴信远，男，1989年12月20日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于吴信远申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人吴信远经济补偿金19159元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴信远的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人吴信远未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1084号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执410号申请执行人:孟志远，男，1972年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：华伟珠，女，1970年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。孟志远与华伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0214民初1697号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、华伟珠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟志远借款本金50000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、华伟珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟志远诉讼代理费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，合计1698元（此款已由孟志远预交），由华伟珠负担（孟志远同意其预交的诉讼费用1698元由华伟珠向其直接支付，本院不再退还，由华伟珠在本判决发生法律效力之日起十日内向孟志远支付）。因华伟珠未履行生效法律文书确定的义务，孟志远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55926元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月11日立案受理并于同日以（2018）苏0214民初1697号民事判决书进入强制执行程序。本院在立案后向华伟珠送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制华伟珠进行高消费。在执行过程中，本院依法对华伟珠名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、华伟珠名下无可供执行的银行存款。二、华伟珠名下无住房公积金。三、华伟珠名下无不动产登记信息。四、华伟珠名下无车辆登记信息。五、华伟珠名下无对外投资信息。六、本院对华伟珠的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因华伟珠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将华伟珠列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有55926元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向孟志远发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孟志远，要求其到庭向本院提供华伟珠的财产线索。孟志远明确表示无华伟珠的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人华伟珠的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现华伟珠有其他可供执行的财产，申请执行人孟志远亦未能提供被执行人华伟珠可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1697号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十六日书 记 员  浦 昊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执270号之一 申请人:四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，总经理。 被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。 负责人：李茂荣，总经理。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川乐荣房地产开发有限公司纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人四川乐荣房地产开发有限公司位于仪陇县金城镇锦绣尚郡房屋编号3-1-（-2）-3、3-1-（-2）-5、3-1-（-2）-2、3-1-（-2）-1、3-1-（-2）-6、3-1-1-3、3-1-1-1、3-1-1-6、3-1-2-5、3-1-2-2、3-1-2-1、3-1-2-6、3-1-3-5、3-1-3-2、3-1-3-1、3-1-3-6、3-1-4-5、3-1-5-4、3-1-5-1、3-1-5-6、3-1-6-6、3-1-11-4、3-1-12-4、3-1-12-5、3-1-14-3、3-1-15-6、3-1-16-3、3-1-16-2、3-1-16-1、3-1-16-6、3-1-17-6、3-1-18-3、3-1-18-4、3-1-18-5、3-1-18-2、3-1-18-1房屋； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 张芳野
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初9051号原告：杨健，女，1975年2月6日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告：徐建忠，男，1950年8月10日生，汉族，住启东市。原告：袁平，女，1951年12月17日生，汉族，住启东市。原告：徐悦阳，女，2003年2月17日生，汉族，住启东市。原告徐建忠、袁平、徐悦阳共同委托诉讼代理人杨健，女，1975年2月6日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：施李红，男，1972年12月13日生，汉族，住启东市。原告杨健、徐建忠、袁平、徐悦阳与被告施李红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告徐建忠、袁平、徐悦阳共同委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告施李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健、徐建忠、袁平、徐悦阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿代偿款454381.6元并支付自2015年12月2日至实际清偿之日按年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告系徐枫涛的亲属也系第一顺序继承人。2012年11月16日，被告施李红因缺少资金向中国银行股份有限公司启东支行借款45万元。徐枫涛与原告杨健将位于本市汇龙镇长龙二村38幢504室房屋为其提供抵押担保。贷款到期后，被告施李红无力偿还。原告杨健分别于2015年11月10日、12月1日代偿了被告施李红在银行的贷款。后徐枫涛及原告方多次向被告施李红催要未果。2018年8月5日，徐枫涛病故。施李红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：原告杨健、徐建忠、袁平、徐悦阳分别系徐枫涛的妻子、父亲、母亲、女儿。2012年11月16日，徐枫涛作为抵押人（甲方）、中国银行股份有限公司启东支行作为抵押权人（乙方）签订《个人贷款抵押合同》，主要内容为确保债务人施李红与乙方签订的《个人房屋循环额度合同》中45万元借款的全部债务履行，由徐枫涛将其所有的本市汇龙镇长龙二村38幢504室作为抵押担保，抵押担保的债务期限为2012年11月16日至2015年11月16日。因被告施李红无力向银行归还借款，故徐枫涛通过原告杨健的银行账户于2015年10月26日分3次向中国银行股份有限公司启东支行归还被告施李红的借款本息802.72元、123578.88元、330000元，合计454381.6元。后徐枫涛患白血病并于2018年8月5日死亡。上述事实，由居民死亡医学证明书、户籍信息登记、生育子女情况证明、常住人口登记卡、《个人贷款抵押合同》、个人贷款提前还款申请审批表、贷款还款回单及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。徐枫涛代被告施李红向中国银行股份有限公司启东支行归还借款本息合计454381.6元的事实，有原告提供的个人贷款抵押合同、个人贷款提前还款申请审批表、贷款还款回单及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。现徐枫涛病故，其法定继承人即四原告有权向被告施李红主张归还上述款项。因原告未提供证据证明双方有利息约定，故四原告主张的利息应自2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告施李红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告施李红不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施李红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨健、徐建忠、袁平、徐悦阳归还徐枫涛代偿款人民币454381.6万元及利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8116元（四原告已预交），由被告施李红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  张卫标人民陪审员  浦安彬二〇一九年三月十一日书 记 员  陈琳琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5595号原告：张铭帅，男，2002年4月27日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：赵兴云，女，1973年8月10日生，汉族，住鲁山县。系原告母亲。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所工作作者。委托诉讼代理人：霍向阳，平顶山市鲁山县华剑法律服务所工作作者。被告：王小平，男，1958年8月12日生，汉族，鲁山县。原告张铭帅与被告王小平物权保护纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铭帅的法定代理人赵兴云及委托诉讼代理人李东辉，被告王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张铭帅向本院提出诉讼请求：判令被告在原告处的非法建房拆除，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的房产一处，西屋房子三间，面积为0.05亩，2017年春，被告将原告该宅的东厢房和厕所及门楼拆除。2018年9月10日在原告宅基内下地基建三间两层水泥结构房屋，并于2018年10月20日入住。原告曾数次与被告理论，并将原告等赶出本宅。原告认为，被告目无国法，非法侵占原告的合法住宅，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。王小平辩称，一、原告起诉的事实与理由严重背离事实，被告本人所建房屋是在老房的原边旧界上修建的，与原告根本不存在物权纠纷。被告本人在1975年就与被告父亲在此处居住生活，1980年被告父亲去世后被告本人继承了该房屋产权。该房屋是被告父亲于1961年5月从张涛手中以170元的价格购得，由买卖契约为证。二、被告自2017年建房以来，原告的法定代理人赵兴云恶意侵占被告房屋，2017年11月14日原被告双方所在街部对此事进行了调解双方达成调解协议，且赵兴云前夫张文升于2018年9月29日出具了情况说明，虽然如此，原告仍提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：张铭帅系张文升与赵兴云之子，户籍所在地为鲁山县××镇箭××街××号，2012年10月17日张文升与赵兴云达成离婚协议，协议约定双方婚姻关系存续期间所得房屋鲁山县××镇箭××街××号房屋归儿子张铭帅所有。2017年王小平在尖道煤场修建房屋，张铭帅以王小平所建房屋侵占了其房屋房产为由多次找王小平协商未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、张铭帅为案外人张尽忠的曾孙子，张尽忠生前有两名子女，长子张东周、次子张群（又名张东群），长子张东周未与他人结婚亦无抚养子女，次子张群与尹桂结为夫妻，二人亦育有两名子女，长子张文正，次子张文升。张文升与赵兴云结婚育有儿子张铭帅。张尽忠名下有土地房产所有证存根一份，该存根显示户主张尽忠在鲁山县××街享有两处房产，一处三间瓦房位于箭道街东至张东周、西至空院、南至史兰英、北至周曾氏，另一处三间草房位于箭道街东至大路、西至电信局、南至李福德、北至小路。2、案外人尹桂曾于2009年10月8日向张文升出具过赠予协议，该协议约定尹桂（住鲁山县××镇箭××街××）愿将坐落在城关镇箭道街21号院产一处（共期间）赠予张文升所有。本院认为，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中张铭帅提供的房产登记证书非法定证书，该证书年代久远应当依法进行更换。其次，旧证所载房屋信息与本案争议房屋信息不相符，张铭帅没有提供证据证明旧证所载房屋与本案争议房屋系同一房产，本案争议房产尚处于产权不明状态，对于该产权的认定应当由行政机关依法作出，张铭帅应先向行政机关办理产权确权登记后再另行提起诉讼为宜。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张铭帅的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓楠审判员  张新潮陪审员  赵双平二〇一九年三月二十九日书记员  徐跃丹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执198号 关于执行田炳勋罚金一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0802刑初59号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1969年2月11日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，现住营口市站前区.委托诉讼代理人王荣丽，女，1969年2月11日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，现住址营口市站前区，系被害人的姐姐。被告人王连忠，男，1968年7月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地营口市站前区，现住址营口市西市区，因本案于2018年8月22日被监视居住。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王连忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人王荣丽、被告人王连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日15时许，被告人王连忠在营口市站前区三家子市场福源地饭店内因琐事与被害人王某发生矛盾，后王连忠用啤酒瓶将王某头部打伤，王某同行人员何某用啤酒瓶将王连忠头部打伤，后王某被送往营口市造纸厂医院进行外伤处理，王连忠随后也到造纸厂医院进行外伤处理，在造纸厂医院一楼外科处置室内王连忠又使用金属利器将王某扎伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人王连忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：因被告人王连忠的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人王连忠赔偿医药费人民币15496.5元、误工费人民币6404元、护理费人民币3059元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币1300元、交通费人民币500元，上述款项共计人民币人民币28059.5元。附带民事诉讼原告人提交相关证据证明其诉请。被告人王连忠表示认罪，辩称其案发时，喝多酒了，头部流血了，没看清被害人。被告人王连忠对附带民事诉讼请求，辩称其没有能力赔偿被害人。经审理查明：2018年7月12日15时许，被告人王连忠在营口市站前区三家子市场福源地饭店内因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人王连忠用啤酒瓶将被害人王某头部打伤，被害人王某同行人员何某用啤酒瓶将被告人王连忠头部打伤。后被害人王某被送往营口市造纸厂医院进行外伤处理，被告人王连忠随后也到造纸厂医院进行外伤处理，在造纸厂医院一楼外科处置室内被告人王连忠又使用金属利器将被害人王某扎伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某所受损伤属于轻伤二级。另查，被害人王某受伤后在营口市中心医院住院治疗共计26天，出院医嘱休息一个月，发生医药费人民币15496.5元、误工费人民币5368.79元（34993元/年÷365天×56）、护理费人民币2492.65元（34993元/年÷365天×26）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），上述款项共计人民币24657.94元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明及无刑事犯罪记录检索证明：被告人王连忠的自然情况及无前科情况。2、受案登记、案件来源、抓捕经过证明：本案发破案情况及被告人王连忠到案情况。3、入所健康检查表及情况说明证明：被告人王连忠的身体状况不适宜被收押。4、证人何某证言证明：被告人王连忠与被害人发生冲突，进而发生厮打及被害人受伤的事实经过。5、证人邹某1证言证明：被告人王连忠与被害人发生冲突，及被害人在造纸厂医院处置室受伤的事实经过。6、被害人王某陈述证明：被告人王连忠与被害人发生冲突及被害人受伤的事实经过。7、被告人王连忠供述与辩解证明：被告人王连忠与被害人发生冲突，进而双方厮扯及被害人受伤的事实经过。8、鉴定意见书证明：被害人王某所受损伤属于轻伤二级。9、营口市中心医院住院病案及医疗费收据证明被害人王某受伤后住院治疗情况。本院认为：被告人王连忠无视国家法律，与被害人王某发生矛盾后持械伤害被害人王某身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人王某因被告人王连忠的犯罪行为遭受物质损失，应由被告人王连忠负责赔偿，应按上一年度道路交通事故赔偿标准确定具体赔偿数额。具体应赔偿医疗费人民币15496.5元、误工费人民币5368.79元、护理费人民币2492.65元、住院伙食补助费人民币1300元，上述款项共计人民币24657.94元。附带民事诉讼原告人主张的其他费用因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为惩罚犯罪、保护公民人身权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）二、被告人王连忠赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币24657.94元。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年三月二十七日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1号 申请执行人：严某,男,XXXX年XX月XXX日出生,XXX岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人:徐帅,女,XXXX年XX月XX日出生,X岁,汉族,住成都市成华区。 关于严某申请执行徐帅离婚纠纷一案，本院作出的（2012）成华民初字第2442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦珍双于2019年1月2日向本院申请执行。责令被执行人支付抚养费39000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人罗大奇、黄德辉送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。申请执行人严某于2019年03月19日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人李良春申请撤回该案的执行，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2012）成华民初字第2442号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 樊潇月
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8736号 申请人：余某。 申请人：肖某某。 本院在2019年3月13日受理申请人余某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人余某、肖某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人余某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人余某、肖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审14号 申请人杭州市江干区卫生健康局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人李红，局长。 委托代理人张丽，该局工作人员。 被申请人张风林，男，1949年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请人杭州市江干区卫生健康局认为被申请人张风林未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2018年7月16日作出杭江卫医罚〔2018〕0716号《行政处罚决定书》，决定对被申请人：1、没收药品；2、罚款人民币3000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江卫医罚〔2018〕0716号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人张风林罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年三月二十日 （代）书记员  王云霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7742号 申请执行人:王永华，女，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:冯堂忠，男，汉族，1962年3月17日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：杨志秀，女，汉族，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人王永华与被执行人冯堂忠、杨志秀借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币80000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,已执行到被执行人名下财产人民币1196.29元并全部付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十八日 书记员  庄炳东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初719号原告:信阳市明港农村信用合作联社，地址信阳市平桥区明港镇新民街，统一社会信用代码914115001770540556（1-1）。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：丁政，系资产部经理。委托诉讼代理人：张显成，系单位员工。被告：吴某1，男，汉族，1968年11月20日生，住信阳市平桥区。被告：李某，男，回族，1979年12月29日生，住信阳市平桥区。被告：王某，女，汉族，1981年3月20日生，住址同上。被告：吴某2，男，汉族，1977年4月18日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告吴某1、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日决定受理后，被告吴某1于2019年1月26日申请追加吴某2为被告。本案依法适用简易程序，2019年3月18日与本案原告诉吴某2、杨春、王新立、周辉一案合并公开开庭进行了审理。原告信阳市明港农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁政、张显成，被告吴某2、李某到庭参加了诉讼，被告吴某1、王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金300000元及利息，贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实及理由：被告吴某1于2016年12月12日至2019年12月11日以购货为名，用李某、王某名义做担保，在肖店信用社申请贷款金额300000元，利息结至2018年12月21日。由于被告存在其他债务纠纷，为保证我单位财产不受损失，提请申请诉讼财产保全。被告拥有两处房产(一套位于郑州市××城9Ｂ-1-459商铺，产权人吴某2，一套是新郑市龙湖镇康桥九溪郡139号楼二单元501室，产权人杨春)，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保我社的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款及利息至结清为止。被告吴某1未答辩。被告李某辩称：认可为借款做担保的事实，这个钱是吴某2用的，现在吴某2名下的房产也被保全了，应该由吴某2的房产进行先行偿还。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告吴某2辩称：这个钱是以吴某1的名义借的，但是钱是我用的，担保人也是为我做的担保。原告起诉来法院也是自己要求的，同意原告解除借款合同提前收回借款的要求。经审理查明：2016年12月12日被告吴某1与信阳市明港农村信用合作联社肖店信用社（下称肖店信用社）签订个人借款合同，约定借款金额30万元、借款期限36个月（2016年12月12日至2019年12月11日）；由李某为该借款提供保证担保；并约定出现贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期、未到期债务的本金、利息和费用。被告李某与肖店信用社签订保证合同，约定为吴某1上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李某向肖店信用社出具担保承诺书，被告王某向肖店信用社出具担保人配偶承诺书，及由李某、王某共同签字的“保证书”，承诺同意王新立为吴某1在肖店信用社的担保贷款提供连带责任保证担保，同意并接受合同条款约束。被告吴某22019年1月23日出具证明载明“我在肖店乡农村信用社以吴某1名义贷款300000.00元用作我生意周转资金，此笔贷款吴某1借给我用，贷款所产生的任何纠纷都由我吴某2承担，与吴某1无关”。庭审中，被告吴某2陈述利息已支付到2019年2月，自己在其他地方也有债权债务纠纷，原告提起的本次诉讼也是自己提议的。本院认为，肖店信用社与被告吴某1签订的《个人借款合同》、与被告李某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，被告亦按照约定履行付息义务，虽然该借款没有到期，但被告吴某2已经陈述称该笔借款出现了合同约定的“危及本合同项下债权安全”事项，同意原告提前收回全部借款的要求，因此原告诉请要求提前收回30万元借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告吴某1追加吴某2为被告，要求其承担责任，被告吴某2亦承认自己是该笔借款实际用款人，愿意加入债务人行列承担还款责任，因此被告吴某2、吴某1应共同承担该笔借款的还款责任。被告李某与肖店信用社签订了《保证合同》，约定对吴某1的借款承担保证责任，原告于保证期间内要求保证人承担合同约定的连带保证责任，本院予以支持。被告王某向肖店信用社出具担保人配偶承诺书并承诺同意、接受李某签订的保证合同约定事项，因此原告要求被告王某承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于判决生效后十日内支付原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定偿还利息直至付清之日止；二、被告李某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告吴某1、吴某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一九年三月二十六日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101强清1号申请人中铁物贸矿产有限公司清算组。申请人中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁矿产公司）清算组向本院提出申请，称清算过程中，债权人申报债权总额为87263894.47元，经过清算审计报告显示，中铁矿产公司的资产总额为12384868.23元，中铁矿产公司财产不足以清偿全部债务，清算组认为应转入破产清算程序，故清算组请求法院裁定终结中铁矿产公司强制清算程序。本院经审查认为：根据清算组提交的清算组工作报告显示，中铁矿产公司已经出现公司财产不足清偿债务的情形，且清算组亦未与债权人达成债务清偿方案，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结中铁物贸矿产有限公司强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 愚审 判 员  徐 岩审 判 员  任 毅二〇二〇年三月三十日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3970号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文明国，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，农民，住平武县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初452号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文明国应当向被害人张义全、蒋辉退赔经济损失人民币35.7万元。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢528号 本院作出的（2018）苏1322民初340号法律文书确定的债权，已于2019年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初471号 原告：海阳市通合通信工程有限公司，地址：海阳市毛衫城9栋230室。 法定代表人：张成禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：谌立财，男，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告海阳市通合通信工程有限公司与被告谌立财、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的财产损失53053.42元。 事实和理由：2018年12月13日6时20分许，谌立财驾驶的烟台交运集团货运有限公司的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型牵引车行驶至海阳市中，将原告的电信设施损坏，该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谌立财承担事故的全部责任。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告遂提起诉讼。另查,谌立财驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险,事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十八日 书记员  孙势超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4702号 原告：李发群，男，1969年3月12日出生，回族，户籍地山东省曹县，现住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：喻兴栓，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告李发群诉被告喻兴栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发群委托代理人熊徐斌律师到庭参加诉讼。被告喻兴栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发群向本院提出诉讼请求：被告喻兴栓支付原告李发群货款423195元及逾期付款利息损失（以货款423195元为基数，按人民银行同期贷款利率2倍计，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年被告喻兴栓因向原告采购毛条，经2016年2月3日双方对账，被告确认结欠原告货款金额为423195元；后原告于2016年10月31日到被告处讨要货款，经被告承诺于2016年11月底前付清；但被告拖延至今分文未付，应承担相应的法律责任，另宋军作为被告的妻子应承担共同还款责任。审理中，原告撤回了对宋军的起诉。 原告李发群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告喻兴栓未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告李发群提交的欠条等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻兴栓于本判决生效之日起三日内支付原告李发群货款423195元； 二、被告喻兴栓于本判决生效之日起三日内支付原告李发群逾期付款利息损失（以423195元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息，自2016年12月1日算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，保全费2920元，公告费600元，诉讼费用合计11918元，由被告喻兴栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14755号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干