广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初41号原告：范惠菊，女，1958年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：吴辉煌，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道11号。负责人：邝颖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告范惠菊诉被告吴辉煌、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人民保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告范惠菊，被告吴辉煌，被告人民保险花都支公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的医药费8574.5元；营养费1000元；处理事故的交通费1000元，以上合计10574.5元（上述不包括后续治疗费用）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月20日22时04分，被告吴辉煌驾驶其所属湘Ｃ×××××号小型轿车沿花都区云山路与曙光路交叉路口由西往南行驶时，因被告吴辉煌未避让直行车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后经交警现场勘查及调查情况，确认被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，认定被告吴辉煌负事故的全部责任，原告不承担事故责任（详见证据一事故认定书）。此次事故肇事车辆的车主是吴辉煌，其在中国人民财产保险股份有限公司花都支公司购买交强险（详见证据二保险单），依据《保险法》之相关规定车主及保险公司应在保险范围内对受害方承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送至广州市花都区中西医人民医院门诊治疗，经医院诊断为：下肢损伤、多处挫伤。原告在医院共产生医药费用9995.1元。医嘱建议：随诊、注意休息，（详见证据三病历、诊断证明）。此后原告一直至佛山中医院进行门诊治疗，事故给原告的人身和精神造成伤害，原告曾要求被告支付上述医药费的赔偿都置之不理。对此原告依照《2018年交通事故赔偿标准》之相关规定向被告提出赔偿医药费（详见证据四医药发票）、营养费、交通费等损失。被告人民保险花都支公司辩称：一、对于交通事故责任的认定无异议。二、本案被告吴辉煌所有的车辆湘Ｃ×××××于2017年8月18日在我司处投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实，答辩意见如下：1、医疗费8574.5元，有异议：第一，对于原告在2017年11月20日和2017年11月21日所花费的医疗费合计458.4元没有异议。第二，原告受伤后经医院诊断为下肢损伤、多处挫伤、筋伤，既未骨折，未住院，也未行手术，医院仅让其使用筋骨上喷雾剂和活血止痛膏，服用消炎胶囊，可见原告所受伤害极其轻微。因此，我司对原告提供的自2018年4月13日至2018年10月9日的医疗费发票不认可，况且该部分医疗费既没有对应的门诊病历，也没有对应门诊费用清单予以佐证其发生是本次交通事故导致的正常的复诊经过，明显是原告恶意向被告主张权利。若是真的由本次交通事故导致的，为何频繁的复诊系在事故发生后五个月才开始。第三，原告提供的2018年10月28日由佛山广佛堂药业有限公司开具的编号为51436303的发票，不是正规医疗机构开具的医疗费发票，且是时隔发生交通事故一年之久才发生的费用，我司不予认可。而且发票上所载药物的功效如下：1)维D2磷葡钙片：适应症为用于儿童、孕妇、哺乳期妇女钙磷的补充，也可用于预防和治疗佝偻病；2)依托考昔片：治疗骨关节炎急性期和慢性期的症状和体征；治疗急性痛风性关节炎；3)麝香舒活擦剂：活血散淤，消肿止痛；4)盐酸氨基葡萄糖片：适应症为全身所有部位关节炎的治疗和预防；以上药物均非治疗挫伤、筋伤的药物，与本次事故造成的伤害没有关联。另外，发票上所载运动康复项目，并非医院医嘱载明所需进行的项目，而且我司认为挫伤、筋伤根本无需在一年后特别进行一次运动康复，遵循医嘱，注意休息即可康复。综上，我司仅同意支付原告医疗费458.4元。2、营养费1000元，有异议，根据广东省最新的交通事故损害赔偿标准，由于原告未住院治疗，未构成伤残，也无医嘱证明需加强营养，因此不同意支付营养费。3、交通费1000元，过高，且原告未提供相票据，仅同意按照广东省最新的交通事故损害赔偿标准，支付原告2017年11月20日的就医交通费30元。4、结合原告当庭提交的门诊费用明细清单及病历材料，原告在2018年4月13日之后的诊断结果均为右膝关节半月板损伤，右膝关节软组织挫伤及右膝关节退行性炎，但在事故发生时即2017年1月21日在广州市中西医结合医院的医学影象诊断报告书的结果是右膝关节及左胫腓骨未见明显骨折症状，因此时隔五个多月后原告在佛山市中医院诊断的结果与事故对原告造成的损伤无关，因此对2018年4月之后产生的医疗费，我司均不同意支付。被告吴辉煌辩称：事故当天的在中西医结合医院的检查费用458.4元已经由我垫付，其余意见与保险公司一致。经审理查明：范惠菊诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定吴辉煌承担事故的全部责任，范惠菊不承担事故责任。事故发生后，范惠菊于2017年11月20日、21日到广州市中西医结合医院门诊治疗，病历记载：“查体：右膝部及左小腿淤肿，见小擦伤，压痛。X线示未见骨折征。西医诊断：下肢损伤，多处挫伤。”医嘱建议：随诊，注意休息。范惠菊在2017年11月20日、21日的门诊医疗费458.4元已经由吴辉煌支付。范惠菊主张在此之后一直在李耀海中医骨科诊所、徐坤跌打等私人诊所治疗，但一直未治好，对此提供了李耀海中医骨科诊所的医疗收据为证。2018年4月13日，范惠菊到广州市中西医结合医院门诊，产生医疗费682元，对此仅有医疗费发票为证，未提供病历或检查单等证据。范惠菊自2018年4月20日起多次到佛山市中医院进行门诊治疗，截止至2018年10月9日，范惠菊在该院门诊共产生医疗费6000.1元，对此范惠菊提供了发票、病历、费用明细清单、MR影像检查诊断报告予以证明，其中2018年4月20日至2018年5月18日的诊断为右膝关节半月板损伤，2018年5月24日至2018年8月6日、2018年10月9日的诊断为右膝关节软组织挫伤、右膝关节退行性炎，2018年8月23日至2018年9月20日的诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤。2018年10月9日的病历记载：“治则：适当功能锻炼。”2018年10月28日，范惠菊在佛山大佛堂药业有限公司购买药品（维D2磷葡钙片、依托考昔片、麝香舒活搽剂、盐酸氨基葡萄糖片）及运动康复支出1434元。吴辉煌确认范惠菊在2017年11月21日之后曾联系吴辉煌，范惠菊称去诊所治疗了并要求吴辉煌支付相应的费用，吴辉煌因范惠菊没有病历和发票而拒绝支付。吴辉煌所驾驶的湘Ｃ×××××号车辆的车主为其本人，该车在人民保险花都支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｃ×××××号车辆在人民保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对范惠菊的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，吴辉煌负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由人民保险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内向范惠菊赔偿。范惠菊索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，对于2017年11月20日、21日产生的医疗费共458.4元，吴辉煌、人民保险花都支公司均无异议，本院予以支持。对于2018年4月13日范惠菊在广州市中西医结合医院产生的门诊费用682元，由于范惠菊未提供相应的病历、费用清单或检查单等证据佐证，无法证明与事故的关联性，故本院对该费用不予支持。对于2018年4月20日至2018年10月9日期间范惠菊在佛山市中医院产生的门诊费用共6000.1元，范惠菊已提供病历、费用清单、检查单作为证据，本院认为范惠菊提供的证据可以证明其产生的费用与事故存在关联性，故本院予以支持。对于2018年10月28日在佛山大佛堂药业有限公司购买药品（维D2磷葡钙片、依托考昔片、麝香舒活搽剂、盐酸氨基葡萄糖片）及运动康复支出的1434元，亦属于治疗关节损伤所产生的费用，本院予以支持，人民保险花都支公司辩称上述门诊费用及药品费与事故无关，无事实依据，本院不予采纳。2、营养费，结合范惠菊的伤情，由本院酌定为500元。3、交通费，结合范惠菊治疗的经过，由本院酌定为500元。范惠菊的上述损失共计8892.5元，未超出交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额，故应由人民保险花都支公司在交强险限额内向范惠菊予以赔偿，扣减吴辉煌已支付的458.4元医疗费，人民保险花都支公司还应支付8434.1元。吴辉煌已支付的医疗费458.4元，由其自行向人民保险花都支公司主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告范惠菊赔偿8434.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告范惠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.2元，由原告范惠菊负担6.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担26元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年三月八日书记员 冯洁文