wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初783号原告：夏凯，男，1991年12月22日生，汉族，畅流建筑有限公司驾驶员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱亚飞、李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏新高的律师事务所律师。原告夏凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯的委托诉讼代理人李恩雅、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人康文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款25800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日10时许，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车与案外人季某、仲某发生交通事故，致苏Ａ×××××号小型客车受损及季某、仲某受伤，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，季某、仲某无责任。2017年11月22日，原告与季某、仲某在盐城市大丰区人民调解委员会的调解下，达成调解协议，原告赔偿两人各项损失共计25800元，原告驾驶的车辆因该事故损坏，产生修理费800元。苏Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险，因被告怠于理赔，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保南京市分公司辩称，因原告未提供有效证据证明其合法使用案涉苏Ａ×××××号小型客车，故对原告的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、汽车租赁合同、交强险保单、出院记录、人民调解协议书、收条、医疗费发票、银行流水等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日，被保险人为XX出行（北京）技术服务有限公司南京分公司。2017年1月22日10时20分左右，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由南向北行驶至北中心河桥北侧路段时，与前方步行的行人季某、仲某发生碰撞，致季某、仲某受伤及车辆部分损坏，发生交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队于2017年1月28日出具《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故全部责任，季某、仲某不负此事故责任。当日，季某、仲某被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，季某于2017年1月26日出院，出院诊断为：左侧胸腔少量积液，右侧肩袖损伤，右侧肩关节腔积液，右肱骨大结节撕脱性骨折，头部外伤、头皮血肿；仲某于2017年1月24日出院，出院诊断为：软组织挫伤，头部外伤。2017年11月22日，原告与季某、仲某在盐城市大丰区人民调解委员会的主持下，达成协议。同日，杨某、仲某向原告出具收条，表示收到夏凯2017年1月22日交通事故赔偿款25800元，含夏凯已垫付的7800元。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、住院伙食补助费108元、营养费558元、交通费150元，被告对此无异议。2、医疗费9218.48元，证据为出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据。被告质证意见为对该组证据的真实性无异议，但应扣除医保支付费用及非受害人费用，该费用经被告核算，具体数额为8076.2元。原告表示认可医疗费数额为8076.2元，并按照此数额主张医疗费。3、护理费3179.2元，原告主张伤者季某的护理期为30天，护理费标准为99.35元/天，计2980.5元；伤者仲某护理期为2天，护理费标准为99.35元/天，计198.7元。被告质证意见为护理费只认可住院期间的护理费，不认可出院后的护理费，标准由法院酌定。4、误工费12354元，证据为伤者季某2016年1月至2018年12月的银行流水，证明伤者在2016年8月至2017年1月的月平均工资为4205.41元，在受伤期间即2017年2月至2017年6月每月只发放了基本工资1734.76元，每日产生误工损失82.36元，季某因案涉事故住院以及伤后共计误工150天，故原告主张误工费82.36元/天×150天，共计12354元。被告质证意见为对银行流水的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告计算误工费的标准予以认可，但误工期认可4个月。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，依据《机动车交通事故责任保险条款》的约定，被保险人（即投保人及其允许的合法驾驶人）在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依据交强险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险，原告在使用该车过程中与案外人季某、仲某发生碰撞，致两人受伤，交警部门认定原告承担事故全部责任，季某、仲某无责任，现原告已赔偿季某、仲某的相关损失，其有权向被告主张保险理赔款。关于被告称原告未提供相关证据证明其系合法使用案涉车辆，其不应承担赔偿责任的抗辩，因被告未提供证据证明原告使用案涉车辆系非法使用，对该抗辩，本院不予采信。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，对协议双方具有约束力，但当调解协议内容涉及第三方利益时，对相关协议及损失应当重新审查认定。本案中，原告合理损失经本院认定如下：1、医疗费8076.2元、住院伙食补助费108元、营养费558元、交通费150元，原告有证据证明，且被告未提异议，本院予以确认。2、护理费3179.2元，原告的主张于法有据，且标准合理，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张季某每日误工损失为82.36元，被告未提异议，本院予以确认，但原告主张误工期150天，期限过长，本院酌情调整为120天，故本院支持原告误工费为82.36元/天×120天=9883.2元。综上，原告因案涉交通事故导致的合理损失为医疗费8076.2元、住院伙食补助费108元、营养费558元、交通费150元、护理费3179.2元、误工费9883.2元，共计21954.6元，该费用被告应当在交强险医疗费用项下赔偿8742.2元，在死亡伤残项下赔偿13212.4元，共计赔偿原告21954.6元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日赔偿原告夏凯21954.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年三月二十二日法官 助理  杨国胜见习书记员  孙 楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执661号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，系维仕担保有限公司员工。被执行人：王正海，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王正海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5837号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款29070.05元及违约金（该违约金以29070.05元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以18000元为限）；二、负担案件受理费488.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的摩托车一辆，因残值较低，申请执行人不要求查封、处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，已将其身份信息报送公安机关协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终796号上诉人(原审原告)：杜某1，男，1950年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人(原审原告)：周某，女，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人(原审原告)：杜2，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蒋某某，女，1981年10月12日出生，回族，住上海市。上诉人(原审原告)：杜某3，女，2004年9月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杜2(系杜某3之父)，年籍详上。上诉人(原审原告)：杜某4，男，2008年7月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杜2(系杜某4之父)，年籍详上。被上诉人(原审被告)吴某，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：杜某5，男，2008年4月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某(系杜某5之母)，年籍详上。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理上诉人杜某1、周某、杜2、蒋某某、杜某3、杜某4与被上诉人吴某、杜某5分家析产纠纷一案中，因杜某1就本案所涉房屋征收补偿协议的效力问题另行提起了行政诉讼，该案目前尚未终审。本院经审查认为，因房屋征收补偿协议确定的征收补偿利益是本案中分割征收补偿利益的基础，故前述行政案件的审理结果将直接影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  余艺审判员  彭辰审判员  姚跃二〇一九年三月七日书记员  陈洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终326号 上诉人(一审原告):赵某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告):沈某，现住内蒙古自治区。 上诉人赵某因与被上诉人沈某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持一审全部诉讼请求。事实和理由：2013年3月28日经西乌旗人民法院调解原、被告双方离婚，并对房产进行分割。双方离婚后，其房屋产权已经按照法院判决分割。但根据土地管理局的要求，土地共同使用权人必须亲自到土地登记部门签字确认，才能由土地管理部门重新登记核发土地使用权证。上诉人多次找被上诉人协商要求其履行为办理产权登记签字义务，遭拒绝。一审法院认为不属于法院管辖范围驳回起诉，侵犯了上诉人的权益，故请求二审法院支持上诉人的请求。 赵某向一审法院起诉请求：1、要求被告对原、被告婚姻关系存续期间依民事调解书分割的不动产履行协助办理产权重新登记手续；2、本案所产生的各项费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告的婚姻关系经人民法院调解依法解除，双方的财产也进行了分割，本案原告的诉求属相关行政部门管辖，不在人民法院管辖范围之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告赵某。 本院认为：上诉人赵某与被上诉人沈某因离婚纠纷在（2013）西民初字第104号民事调解书中，对房产进行了分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，赵某主张协助办理产权重新登记手续属于对调解书强制执行的范围，其本次诉讼属于重复起诉。 综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年三月十五日 书记员 郭 淑 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10014号原告：耿义祥，男，1957年12月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：黄松华，男，1958年2月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：安仁琴，女，1962年9月5日生，汉族，住址同上。原告耿义祥诉被告黄松华、安仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿义祥到庭参加诉讼,被告黄松华、安仁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿义祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告归还欠款20万元及利息（自2017年11月27日起至2018年11月27日36000元；并自2018年11月28日起至付清之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告黄松华、安仁琴系夫妻。2017年11月27日，两被告以家中缺钱为由向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告的妻子姚某将20万元转账汇款至黄松华银行账户。之后虽经原告多次催要，两被告均拒不还款。被告黄松华、安仁琴未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录、借条、证人姚某出庭作证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月27日，原被告达成借款合意，原告耿义祥的妻子姚某通过银行向黄松华转账20万元，当日，黄松华、安仁琴书写借条一份：今借到耿义祥20万元，月息1.5%。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松华、安仁琴于本判决生效之日起十日内向原告耿义祥偿还借款本金20万元以及利息（以本金20万元为基数，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，公告费（按实际票据结算），由被告黄松华、安仁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇一九年三月十九日书 记 员  包玥玥
结 案 通 知 书 关于周开煌与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执924号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2534号 申请执行人：陈建荣，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑尉清，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人郑尉清民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日立案执行，2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3799号民事判决书所确定的归还借款人民币150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑尉清纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年三月二十七日 书记员 李泽群
江西省金溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1027刑初7号公诉机关金溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县。被告人吴浪行，男，1994年6月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住金溪县，2012年1月18日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2015年6月16日因犯交通肇事罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年11月1日经金溪县人民检察院批准逮捕。金溪县公安局于同日执行逮捕。金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吴浪行犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴浪行、附带民事诉讼原告人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控，2018年1月10日晚11时30分许，江某（已判刑）、蒋某等人从金溪国际大酒店四楼维多利亚KTV下楼至国际大酒店门口，因双方酒后相遇，江某认为蒋某的搂抱动作为不善意的举动，两人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，江某用拳头击打蒋某，被告人吴浪行及另外一名尚未核实身份的年轻男子（另案处理）使用国际大酒店门外的警示牌和拦车柱分别殴打蒋某。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：蒋某伤情为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人吴浪行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失30万元，事实和理由：原告蒋某因与吴浪行等人在国际酒店门口发生口角，继而发生打斗。原告被打伤后在金溪县人民医院、鹰潭市人民医院先后住院治疗42天，花费医疗费2666.57元及35636.43元。经鉴定为伤情为轻伤一级，故要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失30万元。被告人吴浪行对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，也同意赔偿蒋某损失。经审理查明，2018年1月10日晚11时30分许，江某（已判刑）、蒋某等人从金溪国际大酒店四楼维多利亚KTV下楼至国际大酒店门口，因双方酒后相遇，江某认为蒋某的搂抱动作为不善意的举动，两人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，江某用拳头击打蒋某，被告人吴浪行及另外一名尚未核实身份的年轻男子（另案处理）使用国际大酒店门外的警示牌和拦车柱分别殴打蒋某。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：蒋某伤情为轻伤一级。另查明，蒋某受伤后先后到金溪县人民医院、鹰潭市人民医院住院治疗42天，花费医疗费2666.57元和35636.43元。根据医嘱，出院后继续休息2个月，加强功能锻炼及营养。另外，同案犯江某（已判刑）已经赔偿了蒋某损失5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科材料、鉴定意见、辨认笔录等书证；证人方某、钟某、张某、江某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人吴浪行的供述与辩解；被害人蒋某提供的出院记录、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴浪行故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人吴浪行能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，对被告人吴浪行可酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人蒋某应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费38303元；2、营养费1260元（30元/天×42天）；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、护理费6073元（52783元/年÷365天×42天）；5、误工费11898元（42576元/年÷365天×102天）；6、交通费酌情考虑给付1000元；7、鉴定费700元。上述合计人民币61334元，扣除已赔偿的50000元，还应赔偿11334元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴浪行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年9月27日。）二、被告人吴浪行应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某医疗费等费用合计币11334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邹 峰人民陪审员  汤文红人民陪审员  金 凯二〇一九年三月二十日书 记 员  黄建兴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7026号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）山东宏源集团有限公司，住所地山东省寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏光奎，总经理。委托诉讼代理人：王明俊，男，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊豪杰置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南，创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场6号商业楼115室。法定代表人：刘守吉，总经理。再审申请人山东宏源集团有限公司因与被申请人潍坊豪杰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东宏源集团有限公司申请再审称，（一）原审法院认定工程已竣工验收，且工程被申请人已占有使用，涉案工程既然已进行四方验收，而鉴定报告鉴定结果却认定涉案工程与图纸不相符，该鉴定无事实依据。1.涉案工程已竣工验收，不存在与设计图纸不相符的情况，即使现状与设计图纸不符，亦与申请人无关。2.涉案工程已交付占有使用，被申请人在使用过程中未提出任何异议，且涉案工程已经竣工验收，故不存在工程与设计图纸不符的问题，一审法院准许对涉案工程现状与设计不符部分进行鉴定并判令申请人承担修复费用无事实及法律依据；（二）潍普信鉴字[2016]第07号鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。1.申请人与被申请人签订的建设工程施工合同约定工程价款的结算方式为固定单价，而鉴定报告对工程造价及修复费用进行鉴定时却采用2003年《山东省建筑工程消耗量定额》等政府指导价，违反当事人意思自治，在双方对工程价款结算方式有明确约定的情况下，鉴定报告依据的标准没有事实和法律依据。2.潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称普信公司）作为工程造价鉴定机构，其经营范围系对工程现状价格的鉴定，对整改维修费用进行鉴定超出其资质要求，不具有科学性及合理性。该鉴定报告依据不足，鉴定人员一审时虽出庭接受质询，但未作出合理说明，在鉴定机构不具备相关资质的情况下，该鉴定报告不能作为认定事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为已经竣工验收合格的建设工程，施工人能否免除因存在与设计图纸不相符而需承担的质量保修责任及涉案鉴定报告能否作为本案定案依据。关于第一个焦点问题。申请人与被申请人签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。经审查，涉案工程存在与设计图纸不相符的工程属客观存在，且在鉴定过程中亦经鉴定人员及双方当事人现场勘查并系原审法院已经确认的事实，双方对此是明知的，而建设工程的质量保修义务是施工企业应负的法定义务，即使工程通过了竣工验收，在保修期内，申请人的保修义务不能免除。关于第二个焦点问题。本案中，申请人主张涉案工程为按固定价结算工程价款的建设工程，依法不能对建设工程造价进行鉴定，经审查，被申请人申请鉴定的并非工程造价，而是申请人因违反合同约定施工的与图纸不相符及需要整改维修维护的工程费用。原审法院依据被申请人的申请，委托普信公司进行鉴定并出具了鉴定报告，该鉴定委托程序合法，普信公司及相关鉴定人员具备相应资质且鉴定人员亦出庭接受了质询，该鉴定意见业经原审庭审质证、认证，在申请人并未提供证据证明与设计图纸不相符部分工程的实际面积及该与设计图纸不相符部分工程具备可按固定单价予以计价的条件，亦未提交确实充分的证据反驳该鉴定报告认定的相关造价的情况下，普信公司按照现场勘查程序并依据相关定额标准作出的鉴定报告有事实依据，亦未违反法律规定，原审法院予以采信并无不当。综上，申请人山东宏源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏源集团有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年三月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初2237号原告：南京市建邺区臧春生货运服务中心，住所地江苏省南京市建邺区露园46号门面房。业主系藏春生，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告南京市建邺区臧春生货运服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区臧春生货运服务中心委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京市建邺区臧春生货运服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆保险内赔偿原告财产损失总计32000元。2.判令被告承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：被告赔偿拖车费500元、护栏维修费3000元、太阳能果壳箱款2000元、苏Ｎ×××××小型轿车维修费10500元、涉案车辆维修费8132.7元（不含第二次事故损失）。事实和理由：2018年1月30日，原告驾驶员臧春生驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车（以下简称“涉案车辆”）沿青阳路由南向北行驶至水岸城邦小区西门处直行时，因躲避行人，撞到路边垃圾桶、护栏及陈某的苏Ｎ×××××小型轿车，发生交通事故（以下简称“涉案事故”）。涉案事故造成车辆及护栏、垃圾桶损坏，无人员受伤。经交警部门认定：臧春生承担该起事故的全部责任，陈某无责任。原告已赔偿垃圾桶费2000元、护栏维修费3000元、苏Ａ×××××车维修费10500元，并支付涉案车辆维修费9000元、车辆施救费500元。涉案车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告定损后，以原告车辆证件不齐全为由拒绝赔付。原告为维护合法权利，提起本案之诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽未出庭，曾口头认可涉案事故经过及责任认定，辩称：因涉案车辆系道路运输营运车辆，原告驾驶员没有道路货物运输从业资格证，故被告可拒绝理赔；因涉案车辆车损的第一受益人应为XX融资租赁有限公司，原告应提供该公司同意给付或同意放款证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月30日4时30分，臧春生驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车，即涉案车辆，沿青阳路由南向北行驶至水岸城邦小区西门处直行时，因躲避行人，撞到路边垃圾桶、护栏及案外人陈某的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆及护栏、垃圾桶损坏的交通事故，即涉案事故。臧春生负涉案事故全部责任，陈某无责任。二、涉案事故发生后，原告已支付拖车费500元、护栏维修费3000元、太阳能果壳箱款2000元、苏Ｎ×××××小型轿车维修费10500元、涉案车辆维修费9000元。三、原告为涉案车辆登记所有人，为涉案车辆在被告处投保了限额为122000元的交强险、限额为500000元的第三者责任险和限额为105200元的机动车损失险，并不计免赔险，被保险人为原告，保险第一受益人为XX融资租赁有限公司。涉案车辆使用性质为营业货车。2018年2月12日，XX融资租赁有限公司出具《保险理赔授权书》，将相应权利转移至原告。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告拒绝理赔，应承担举证责任。因被告未提供相应证据证明其主张，且原告不认可被告主张，故被告应承担举证不利后果。现原告要求被告赔偿相应损失，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京市建邺区臧春生货运服务中心24132.7元（500元+3000元+2000元+10500元+8132.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 单 凌 波人民陪审员 黄  光二〇一九年三月十四日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民事判决书书(2018)辽0302民初5797号原告：王晓军，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王炳东（与原告系父子关系），男，1936年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。被告：鞍山市铁东区民政局，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。负责人：张海东，该单位局长。原告王晓军诉被告鞍山市铁东区民政局劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告王晓军的委托代理人王炳东、姜学琳，被告鞍山市铁东区民政局的负责人张海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违法解除劳动合同双倍工资赔偿金、经济补偿金和其他损失共计3万元；2、判令被告赔偿原告精神赔偿金3万元。事实和理由：1998年6月原告从三冶调到被告处工作，主要从事会计工作，工作到2005年时突遭下岗，被告一直未与原告签订劳动合同，辞退原告时也未给予工作补偿。依据《劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条的规定，被告应向原告支付其双倍工资即经济补偿金以及其他经济损失共计三万元。由于原告突遭下岗，爱人与原告离婚，在双重打击下精神几乎崩溃。原告及父亲多次找到被告都未予解决，无奈只好申诉到铁东区劳动仲裁。2018年10月15日出具了不予受理决定书，现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。鞍山市铁东区民政局辩称，1、我单位与原告不存在劳动关系，故不应该赔偿原告任何经济损失；2、历史上我单位从来没有用过原告，我单位不应该也不是本案被告；3、请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证人王某和于某书面证言两份，证人无正当理由未到庭接受质证，对其书面证言本庭不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓军于2018年10月15日就双方争议提请鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具鞍东劳人不仲字[2018]147号不予受理通知书，理由为“其他”。王晓军不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应该向原告支付经济赔偿金、经济补偿金及相应的经济损失和精神损害赔偿金。关于焦点1，劳动关系指用人单位与劳动者之间，依照我国《劳动法》的规定签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王晓军未提供证据证明其与鞍山市铁东区民政局之间存在劳动合同关系，即双方存在用工合意，签订劳动合同，王晓军受鞍山市铁东区民政局指派，受其约束，享受福利待遇，鞍山市铁东区民政局对王晓军进行管理，故王晓军与鞍山市铁东区民政局不存在劳动关系。关于焦点2，支付经济赔偿金、经济补偿金及相应的经济损失和精神损害赔偿金以双方存在劳动关系为前提，现原告未举证证明双方存在劳动关系，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓军的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴 迪二〇一九年三月十五日书 记 员  牟新宇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初84号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周满春，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖南省耒阳市，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人周满春犯强制猥亵罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬、助理王弘毅出庭支持公诉，被告周满春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月21日7时许，被告人周满春驾驶摩托车经过厦门市集美区叉路口时，遇见步行经过该处的张某（女），迎面上前用手抓被害人张某胸部一下，后驾驶摩托车逃离现场。 2、2018年10月21日3时许，被告人周满春尾随杨某（女）至厦门市集美区门口，趁杨某开门上楼之机，将杨某按到墙上，强行搂抱并抚摸被害人杨某的胸部等部位，后因杨某呼救逃离现场。 2018年10月26日，被告人周满春被公安机关抓获。到案后，被告人周满春如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周满春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、情况说明、被害人杨某、张某的陈述、厦公集鉴（2018）510号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周满春采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周满春到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周满春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年三月七日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19610号原告：陈祖彪，男，汉族，1982年6月10日，住重庆市大足区.被告：陈道于，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆臻上装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢12-7，统一社会信用代码915001056912285487。法定代表人：陈胜云。原告陈祖彪诉被告陈道于、重庆臻上装饰设计工程有限公司（以下简称臻上公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘香军担任审判长,与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖彪到庭参加诉讼，被告臻上公司、陈道于经本院依法公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖彪诉称，2018年6月13日，原、被告签订装饰装修合同，约定原告将房屋一套交由被告装修。签约后，原告依约支付了装修款，但被告因其自身原因中途停工并无法与被告联系。原告无奈起诉来院，请求判决：原：现明确诉讼请求为：1、解除双方签订的《重庆市住宅装饰工程施工承包合同》；2、请求判令被告退还多余的工程款28000元；3、被告支付违约金13660元、赔偿延误工期费；4、被告赔偿原告纠纷期间的物业费，标准为182.6元/月；5、被告赔偿原告误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第3、4、5项诉讼请求，此不违反法律法规的规定，本院已口头裁定予以准许。被告臻上公司、陈道于未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月9日，陈祖彪（原告、甲方）与臻上公司（被告、乙方）签订《装修工程委托设计协议书》，约定：陈祖彪委托臻上公司对九龙坡区保利·爱尚里一期xxxxxx号房屋进行装修项目设计，设计定金5000元。委托协议签订后，原告交纳了定金5000元。2018年3月12日，陈祖彪（原告、甲方）与臻上公司（被告、乙方）签订《重庆市住宅装饰工程施工承包合同》，约定：乙方包工包部分材料，工期90个工作日（不含法定节假日）。关于工程价款支付：约定第一次于合同签订时支付40%，27320元；第二次强弱电、给排水隐蔽工程阶段验收合格后一天内支付40%，27320元；第三次墙顶面腻子灰批刮完毕验收合格后一天内支付15%，10245元元，工程竣工验收合格之日起三天内支付5%，3415元。合同价款总金额68300元。签约后被告提供了预算表及设计图。合同签订当日，原告交纳一期款27320元，并于同日签署了“主材配置清单”及“基础装修辅料表”。2018年3月28日，原告交纳二期款22320元。审理中原告称，被告臻上公司此前收取设计定金5000元，故第二期款支付了22320元。原告共计支付了装修款54640元。被告臻上公司撤场后，臻上公司与陈祖彪于2018年7月26日对施工情况进行确认：完工部分为水电完成，客厅地砖、厨房地砖、浴室地砖完成，客厅吊顶完成，水电未收尾；未完成部分墙面、顶乳胶漆、阳台檐口砖、厨房吊顶、浴室吊顶、三个卧室木地板、厨房玻璃门、橱柜地柜顶柜、三个卧室门；未到材料为乳胶漆、厨房地柜、浴室门、浴室柜、花洒、冲便器水箱、三个卧室木地板、卧室踢脚线、厨房玻璃门、厨房顶柜、厨房玻璃门窗、客厅踢脚线、腻子粉、开关面板等。审理中，陈祖彪结合其举示的照片、清算明细表，认为已完工部分价值为26640元。并陈述臻上公司在签约后两周进场，退场时间在2018年5月初；后于2018年8月初另行找人装修，产生装修费4万元左右，目前房屋已经装修完毕。被告擅自终止施工，公司已经找不到人了，原告的合同目的无法实现，故提出解除合同。请求被告陈道于承担责任系因被告陈道于为被告臻上公司的实际控制人，但无实际证据。被告臻上公司的法定代表人陈胜云也是被告臻上公司的唯一的股东。2018年12月4日，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等文书，经60日即2019年2月2日视为送达。以上事实，有重庆市住宅装饰工程施工承包合同、装修工程委托设计协议、工程预算清单、主材选材明细表、收据、付款凭证、照片、清算明细表等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告陈祖彪与被告臻上公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定条款遵照履行。原告已按合同约定支付一、二期装修款，被告应按约定履行装修义务。现被告臻上公司仅进行部分施工就停工至今，且原告也无法与被告臻上公司取得联系，原告的合同目的无法实现，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告在起诉状中提起解除合同，起诉状于2019年2月2日送达，解除合同的意思到达被告，本院确认该日期为解除合同的日期。对于已完工程量及未完工工程量的确认，原告自认已完工价值是26640元，被告未到庭予以抗辩。本院综合考虑合同约定承包方式、合同价款、以及已完工部分在装修工程量、工程款中所占比例、市场行情等因素，且就该问题进行鉴定也不符合经济的原则，本院确认已完工部分的工程量价值为26640元。故被告臻上公司应向原告返还的费用为28000元（54640元-26640元）。原告陈祖彪虽陈述被告陈道于系被告臻上公司的实际控制人，但未举证予以证明，应自行承担不利后果。故对原告请求被告陈道于承担支付责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈祖彪与被告重庆臻上装饰设计工程有限公司于2018年3月12日签订的《重庆市住宅装饰工程施工承包合同》于2019年2月2日解除。二、被告重庆臻上装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告陈祖彪退还工程款28000元。三、驳回原告陈祖彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，由被告重庆臻上装饰设计工程有限公司、陈道于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年三月二十二日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2659号原告：蔡某某，男，1949年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：李某某，男，1968年11月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  牛宝卫二〇一九年三月十一日法官助理刘颖书记员张旭
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0402执19号 长治市创世杰商贸有限公司、长治市康亚体育用品有限公司、李杰、赵玲： 长治银行股份有限公司十字街支行诉你们金融借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人偿还申请执行人借款本金1400000元，利息、逾期利息共计518490元，合计1918490元。并按合同约定从2016年10月21日起按月利率13.5%支付逾期利息至还清欠款之日止。 二、被执行人承担案件受理费22066元、执行费21585元。 如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。 ——————————————————————— 名称：长治市城区人民法院 帐号：457211010300000042211 开户行：长治农商行南街支行 特此通知
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初919号之三本院于二〇一九年三月二十八日对原告童家民与被告新乡王氏集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1421民初919号之一民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初919号之一民事裁定书中第1页第3行的“（2019）豫1421民初919号之一”，补正为“（2019）豫1421民初919号之二”。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年三月二十八日书 记 员  孔奕博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第2827号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 负责人：张西厚，行长。 被执行人：陈玉密，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪波，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在审理过程中，本院依据（2011）临兰执字第2827号执行裁定书查封了被执行人刘洪波名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现申请执行人申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人刘洪波名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9300号原告：赵华英，女，1959年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：耿长义，男，1943年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告赵华英与被告耿长义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华英及其委托诉讼代理人王学思、被告耿长义到庭参加诉讼。原告赵华英向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决被告耿长义赔偿原告医疗费34992.50元、误工费21858元、护理费9000元，住院伙食补助费1200元、交通费100元、营养费4500元，以上共计72650.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，长期从事农村房屋建设工作。2018年3月26日，原告为被告自家新建的楼房抹二层楼房地面工程，因楼梯没有扶手，推小车下楼梯时不慎摔伤。原告伤后在三河市医院住院治疗12天，经诊断为腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄。原告认为提供劳务者在提供劳务过程中受伤，应由接受劳务一方承担赔偿责任，故依据法律规定，诉至法院。被告耿长义辩称，原告诉称的事实不符，原告提供劳务的楼房不是其本人的，是小闫各庄姓范的人所盖。原告与被告系自愿结合一起从事农村房屋建设工作，其本人并不认识原告。其在2018年3月份开工第一天即向原告等人声明干活应仔细，不要出事故，出了一切事故其本人不负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告赵华英与被告耿长义之间的关系。原告赵华英主张由被告耿长义分配工作，发放工资，二人形成劳务关系，事发时正从事被告耿长义安排的劳务活动，提交与被告耿长义的谈话录音。经质证，被告耿长义认可录音中的话是其本人所说。被告耿长义在庭审中表示，工人均系自愿结合在一起干活，其本人负责联系工程；所谈工程含轻包、大包还有点工，点工由带班人记工，再把记工表交给耿长义，并由其根据出工情况发工资；工钱系其本人与业主商谈确定，均价为每人140-150元/天，小工实际按每人120元/天的标准发放，大工按每人150元/天的标准发放；原告从事劳务活动的房屋修建在其家庭分配的口粮地上，由其本人对外出租，因租户反映房屋漏水故安排人整修地面，修好后继续对外出租赚取租金，但被告耿长义本人表示对该房屋的所有权不清楚。另查明，原告赵华英称最后一次工资由带班石长海代为转交，被告耿长义则称带班工人石长海在原告事发后告知其拖欠原告几天工资，其本人将原告的工资交给了石长海，双方就该事实的表述一致。本院认为，根据双方当事人当庭所述并结合原告提交的谈话录音可以证实，原告赵华英受雇于被告耿长义，并按照被告耿长义的指挥和安排从事农村房屋建设的劳务活动，且被告耿长义根据原告赵华英提供的劳务支付报酬，故双方形成劳务关系。本院经审理认定案件事实如下：被告耿长义雇佣原告赵华英等若干人一起从事农村房屋建设，工钱由被告耿长义与业主统一商谈、结算。原告赵华英的工种为小工，日工资为120元，由被告耿长义发放。2018年3月26日，被告耿长义安排原告赵华英和康海燕、石长海等四人整修位于被告耿长义家口粮地上的房屋二楼地面，为了运送砂石料，原告赵华英与他人一起将两轮车从一楼抬至二楼，当天中午11时左右，原告赵华英四人在事发房屋二楼抹灰完工后，原告赵华英将木锨、灰斗放到两轮车里并一个人推着小车从楼梯上倒下来，楼梯未安装扶手，原告赵华英推车往下倒的时候脚踩空，不慎摔下楼梯。后原告赵华英前往三河市医院检查。2018年3月27日，原告赵华英到三河市医院住院治疗12天，经诊断为腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，该院于2018年3月29日为原告行切开复位椎弓根系统内固定术。出院时医嘱：（1）每隔3-4天换药一次；（2）术后18天拆线；（3）6个月禁止体力劳动；（4）每隔5-6周门诊复查拍片；（5）1年后取出内固定装置；（6）戴腰围下床活动，功能锻炼；（7）如有不适门诊复查。由此确认原告的损失为：（一）医疗费34992.50元。原告提交三河市医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单，医疗费票据载明的医疗费为34992.50元，本院予以支持。被告耿长义主张原告赵华英事发当天在三河市医院门诊检查后返回家，并于第二天前往医院住院治疗，因此原告赵华英住院产生的医疗费与其在从事劳务活动中摔伤无关，但被告耿长义就该抗辩事由未向本院提交相关证据，故本院不予采信。（二）住院伙食补助费1200元，原告实际住院12天，每天按照100元标准计算。（三）营养费2250元。原告主张营养期90天，但就其主张的营养期未提交相关证据，故对其主张的营养期不予支持。本院根据三期评定准则及原告伤情酌定营养期为75天，每天按30元标准计算，故营养费为2250元（30元/天×75天）。（四）护理费7500元。原告主张护理期90天，但就其主张的护理期未提交相关证据，故对其主张的护理期不予支持。本院根据三期评定准则及原告伤情酌定护理期为75天，原告没有提交护理人员收入的相关证据，本院根据当地护工收入标准酌定护理费标准为每天100元，故护理费为7500元（100元/天×75天）。（五）误工费18000元。原告主张误工期150天，本院根据三期评定准则及原告伤情酌定支持原告主张的误工期，庭审中，原被告双方均陈述小工的日工资为120元，本院予以确认，故误工费应为18000元（120元/天×150天）。（六）交通费100元。原告主张100元交通费，本院认为原告主张的标准较为合理，故予以支持。综上，原告赵华英的合理损失共计64042.50元。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵华英受被告耿长义雇佣从事房屋抹灰工作，在完成劳务工作后，从没有安装扶手的楼梯上独自推二轮车倒下楼梯的过程中摔下楼梯，造成腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄。原告赵华英系完全民事行为能力人，应当知道独自推车倒下楼梯存在摔倒受伤的可能性，却未尽足够的安全注意义务独自推车倒下楼梯致使损害结果发生，对损害结果的发生存在重大过错，应承担相应责任。被告耿长义将其雇佣人员安排到未安装楼梯扶手的楼房内施工，未完全尽到安全提示义务，对损害结果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情认定被告耿长义应当承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告耿长义应于本判决生效后七日内赔偿原告赵华英合理损失64042.50元的40%即人民币25617元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿长义负担264元，由原告赵华英负担36元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀审 判 员  赵海洪人民陪审员  赵艳艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初509号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：徐小飞，男，汉族，1992年9月9日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因已自行达成协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年三月二十六日书记员  贺晓航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀威，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南新世界阳光物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经七路669号17号楼。法定代表人：孙雷，总经理。再审申请人王耀威因与被申请人济南新世界阳光物业管理有限公司（以下简称新世界公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2018)鲁01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀威申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新世界公司和王耀威没有签订过任何合同协议，其诉求王耀威拖欠自2005年3月1日至2017年12月31日的物业服务费58420.03元不是事实，于法无据。2005年3月1日至2006年7月11日期间新世界公司并未成立，其没有向王耀威提供物业服务的可能性，主张此期间的费用明显于法无据。2、原判决认定事实的主要证据是虚构伪造的。新世界公司在诉讼中持有的原审据以认定的主要证据《新世界阳光花园前期物业管理服务协议》来源不明，应当作为非法证据予以排除。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。主要证据《新世界阳光花园前期物业管理服务协议》未经质证；新世界公司提交的EMS快递单（单号EL051124790CN）没有经过质证却被作为定案依据；被法庭直接用来做本案判决认定依据的生效刘萍案(2016)鲁0104民初5531号判决和高国庆案(2017)鲁0104民初2983号判决未经法庭质证。4、原判决适用法律确有错误，适用的条文和错误认定的事实没有必要联系，断章取义。5、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。6、原审判决超出诉讼请求，一审原告在起诉书中诉讼请求王耀威支付从2005年3月1日至2017年5月24日拖欠的物业费58420.03元，原审却判决申请人支付2005年3月1日至2017年12月31日拖欠的物业费58420.03元，显然超出其诉讼请求的时间段。7、审判人员在审理本案时涉嫌徇私舞弊枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一、十三项规定，申请再审。本院审查认为，1、王耀威所住新世界阳光花园东区为阳光发展公司开发建设，在该小区尚未成立业主委员会的情形下，其先后选定阳光发展公司物业管理分公司及新世界公司为该小区提供前期物业服务的行为合法有效。新世界公司承受了原前期物业服务合同中的权利和义务，王耀威作为物业服务接受者已实际享受到了物业服务，新世界公司向王耀威主张物业费主体适格。2、新世界公司据以主张的《新世界阳光花园前期物业管理服务协议》系新世界公司承继前期阳光发展公司物业管理分公司与业主签订的《新世界阳光花园前期物业管理服务协议》，该协议经庭审质证，真实有效，并不存在来源不明及伪造证据的事实。3、《新世界阳光花园前期物业管理服务协议》及快递回单均经过当庭质证，有王耀威签字确认的一审庭审笔录在卷可证；已生效的刘萍案(2016)鲁0104民初5531号民事判决和高国庆案(2017)鲁0104民初2983号民事判决所确认的事实依法无需证明。因此王耀威申请再审所称原审据以认定的证据未经质证与事实不符。4、原审依据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定予以判决，适用法律正确。王耀威主张适用法律错误但并未提出具体错误，关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。5、一审法院经开庭审理，已充分保障了王耀威的辩论权利；本案二审法院经过调卷、调查和询问当事人，认为本案不需开庭审理，二审法院依据民事诉讼法第一百六十九条规定不开庭审理，程序合法。王耀威申请再审称原审剥夺其辩论权理由亦不能成立。6、一审中新世界公司诉讼请求为请求王耀威支付拖欠的冷水费113.4元、电费135.72元及物业服务费58420.03元，一、二审判决判数额与新世界公司诉讼请求一致，并未超过新世界公司的诉讼请求。王耀威所称原审判决超出诉讼请求无事实依据。7、王耀威申请再审称本案审判人员徇私舞弊、枉法裁判但并未提供任何证据证明，该申请再审理由无事实依据，不能成立。综上，再审申请人王耀威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王耀威的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月二十二日法官助理宗芳如书记员白靖
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执387号王卫亮、冯高阳：中国工商银行股份有限公司长治分行与王卫亮、冯高阳金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王卫亮、冯高阳立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金41929.86元、表外利息12203.15元、滞纳金10567.86元、贷款利息586.37元，共计65287.24元，并按双方约定支付2017年4月23日起的利息、违约金至还清欠款之日止；二、被执行人王卫亮、冯高阳加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王卫亮、冯高阳承担案件受理费716元、案件执行费879元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审140号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：饶开华，男，汉族，1969年10月23日出生，住福建省上杭县。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]413号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人饶开华未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用石亭镇秋坑村集体土地建一层工棚，占地面积505.66平方米，其中468.1平方米为农用地（果园、坑塘水面、沟渠），37.56平方米为村庄用地。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至村道、南至本人工棚、西至空地、北至杂地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]413号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地（果园、坑塘水面、沟渠）每平方米22元（468.1平方米×22元/平方米），非法占用村庄用地每平方米15元（37.56平方米×15元/平方米）合计罚款金额人民币壹万零捌佰陆拾贰元整（10862元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人饶开华强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的505.66平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]413号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人饶开华，被执行人饶开华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的505.66平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人饶开华送达漳国土资芗罚[2018]413号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人饶开华的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  陈立达 审判员  许华望 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1470号 申请执行人：廖明叶，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：罗其亮，男，汉族，住韶关市武江区。 廖明叶与罗其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罗其亮应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款70771.73元给廖明叶,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费784.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并划拨了被执行人名下银行账户内的资金6400元（该款已发放给申请执行人），除此外查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产何供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院已向被执行人发出限制消费令。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年三月十一日 书记员  余子健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6227号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路38号一层。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场C座24号，组织机构代码75509518-3。法定代表人刘兰玉。被执行人常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C区2号摊位，组织机构代码79611158-1。法定代表人吴广江。被执行人常州银联担保有限公司，住所地江苏省常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。法定代表人王庆芳。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司昆山分行）与被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市成兴物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3999957.05元，截止至2013年3月31日的利息为234198.51元及2013年4月1日至本判决生效之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山市成兴物资贸易有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任保证；被告常州银联担保有限公司对其不能偿付部分负有清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告昆山市成兴物资贸易有限公司追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43466元、公告费690元，合计44156元，由原告负担1969元，三被告负担42187元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因三被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月25日，本院依法作出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人邮寄送达，责令其履行债务，但未能投递到各被执行人。2、2018年9月30日、10月15日，本院查询了各被执行人名下银行账户开户信息，并通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经反馈：被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司名下仅有零星银行存款、被常州银联担保有限公司苏州分公司名下有银行存款13000余元，已被其他法院在先冻结、常州银联担保有限公司名下有银行存款300000元，系质保金，均未能执行；此外，三被执行人名下均无可供执行的上述财产。3、2018年10月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经反馈在本院辖区各被执行人均无不动产登记信息。4、2018年10月12日，本院将各被执行人及其法定代表人限制高消费。5、经阅卷，本院在审理(2013)昆商初字第1633号案件过程中，因各被执行人下落不明，相关诉讼材料均通过公告方式送达。6、经查阅关联案件，常州市新北区人民法院在执行（2016）苏0411执376号案件中，依法查询了被执行人常州银联担保有限公司名下不动产、车辆、银行存款等财产，但均未查到可供执行的财产，因被执行人无可供执行的财产，该院对被执行人常州银联担保有限公司作出了悬赏执行公告。7、经查阅关联案件，本院在执行（2014）昆执字第03176号等案件中，依法查询了被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司名下财产，但未能查到可供执行的财产，相关案件申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院均予以终结相关案件本次执行程序。8、2018年12月，本院依法查询各被执行人为企业的工商登记信息，经发馈：被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司已被吊销营业执照、常州银联担保有限公司苏州分公司已被注销、常州银联担保有限公司亦已被吊销营业执照。10、2019年1月10日，本院将各被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。11、2019年2月15日，本院查询了各被执行人名下银行账户开户信息，并通过全国执行网络查控系统再次查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2019年3月12日，本院至各被执行人处进行现场调查，但均未找到被执行人（内容详见执法视频）。13、2019年3月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币4276342.56元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本案中被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司名下均查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，各被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市成兴物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人上海珀帆企业管理有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  马金秋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保78号 周秋莲、蔡明怡、李梅芳： 关于申请人周秋莲与被申请人蔡明怡、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初520号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蔡明怡名下海马牌小汽车（车牌号：KDJ785）一辆进行查封保全，保全期限为二年，自2019年2月22日至2021年2月21日止； 二、对被申请人李梅芳开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州石鼓镇营业所的账户（账号：605922006220364532）进行冻结，冻结期限为一年，自2019年2月25日至2020年2月24日止； 三、对申请人周秋莲用于担保的位于高州市红荔路15号财产广场T1栋8D【预告证明号：（2018）高州市不动产证明第0013598号】进行查封，查封期限为三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止。 上述被查封的财产在查封保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年三月四日
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执283号 申请执行人朱凯雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人包头市金亿标准件销售处，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街136号。 法定代表人：张素茹。 被执行人张素茹，女，1962年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人与被执行人朱凯雄买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张素茹、包头市金亿标准件销售处在金融机构的存款160360元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 备
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6848号 原告:何建丰，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:陈国栋，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告何建丰与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建丰到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建丰向本院提出诉讼请求：1.判令陈国栋立即向何建丰偿还借款1000000元；2.判令陈国栋立即向何建丰支付利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计至实际还清款项之日止）；3.判令陈国栋承担本案诉讼费。事实和理由：陈国栋与何建丰系朋友关系。陈国栋因个人资金周转需要，向何建丰借款1000000元。何建丰通过银行转账，于2017年7月14日向陈国栋转账30万元、于2017年7月15日向陈国栋转账50万元、于2017年9月29日向陈国栋转账20万元。陈国栋口头承诺借款于2017年12月底还清，但经何建丰多次催促，陈国栋仍未还款。何建丰起诉请求判如所请。 陈国栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何建丰持有招商银行历史交易明细表、微信聊天记录原件，在陈国栋未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合何建丰的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，何建丰向陈国栋转账30万元；2017年7月15日，何建丰向陈国栋转账50万元；2017年9月29日，何建丰向陈国栋转账20万元。何建丰提交的微信聊天记录显示，聊天对象的微信号为×××,电话号码为何建丰起诉时提交的陈国栋的电话号码。双方聊天内容如下：2017年7月14日，何建丰陈述银行卡号给我，我组织一下。对方回复建设银行上海花木支行陈国栋及账号。2017年7月15日，何建丰：陈总，剩下的全部完成，查收一下，为了保证到，全部5一次。对方回复：本人陈国栋因个人原因向何建丰借款人民币八十万元整，于2017年7月15日已全部收到，特以此短信立据。2017年7月28日，何建丰：国栋兄好，邓昕发给你的ＰＰＴ是否合适？对方回复：我在外出差，周一回上海研究。2017年8月17日，何建丰：国栋兄，想必您在高铁上，我已安排司机接您。对方回复：剑丰兄，应该七点二十到厦门了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何建丰持有微信聊天记录原件，聊天对象微信名为×××，微信聊天记录中何建丰多次称呼对方“国栋”对方均予以默认，对方也回复了自己的银行账号户名为陈国栋，微信聊天记录内容与银行转账记录可以相互印证，足以证明与何建丰微信聊天的对方当事人系陈国栋。何建丰于2017年7月14日、2017年7月15日向陈国栋转账80万元，陈国栋于2017年7月15日确认收到款项并明确款项性质为借款，故何建丰主张其于2017年7月14日、2017年7月15日向陈国栋出借80万元，有事实依据，本院予以支持。2017年9月29日，何建丰向陈国栋转账20万元主张是借款，陈国栋未对款项性质提出异议或提出相反证据，故本院对何建丰的主张亦予以确认。因何建丰未举证证明双方对利息、还款期限有约定，故上述100万元借款应认定为未约定利息、未约定还款期限。何建丰可以随时向陈国栋主张还款，故何建丰起诉要求陈国栋立即返还借款本金1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何建丰起诉主张还款后，陈国栋仍未还款，应向何建丰支付逾期还款利息，利息以1000000元为基数，按年6%，自2018年8月2日起计算至实际还清款项之日止。何建丰主张逾期利息自2018年1月1日起计算，没有事实依据，本院不予支持。陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈国栋应于本判决生效之日起十日内向何建丰返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回何建丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14115元，由陈国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨丽云 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执634号 马银玲： 关于你方申请执行成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5050号之一 申请执行人龙裕明，男，1958年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄猛，男，1975年4月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人江柳明，女，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙裕明与被执行人江柳明、黄猛民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初3662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。并于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本案在诉讼保全阶段，轮候查封了江柳明名下位于南宁市××大道××单元××号房以及××名下××西里××单元××房对应的危旧住房改造财产权益，在执行过程中,本院又轮候查封了被执行人江柳明名下位于广西××民族大道××号莱茵湖畔B组团B3号楼1单元501号的不动产权，上述财产均暂不具备处置条件。后经本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记、住房公积金等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人在本案中尚未能实现的债权为1314161元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终673号上诉人（原审原告）：江惠芳，女，汉族。委托诉讼代理人：琚国斌，男，汉族，系江惠芳丈夫。被上诉人（原审被告）：山西太和远景房地产开发有限公司。法定代表人：杨同乐，职务经理。委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。上诉人江惠芳因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江惠芳的委托诉讼代理人琚国斌，被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江惠芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金15114.504元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应查明事实改判。山西太和远景房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江惠芳向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金15114.504元。一审法院认定事实，原、被告于2012年5月4日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定:原告从被告处购买位于和平壹号小区第5幢3单元502号商品房一套。交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，原告与案外人琚国斌作为买受人与被告于2017年4月3日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人从被告处购买的位于和平壹号小区第5幢3单元502号商品房一套的交付期限为2016年3月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，原告已向被告付清全部房款，涉诉房屋现已交接完毕。一审法院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的买受人及交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告江惠芳的诉讼请求。案件受理费178元，由原告江惠芳负担。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为,二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案已经查明，上诉人和被上诉人先签订了《和平壹号商品房认购书》（以下简称认购书），后被上诉人将认购书收回，双方又重新签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同第十九条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。关于上诉人主张其与被上诉人签订的买卖合同系受到被上诉人逼迫、欺骗及该买卖合同损害社会公共利益而属于无效合同的问题，因买卖合同中明确约定了争议解决方式为提交长治仲裁委员会仲裁，故因买卖合同发生的争议上诉人可向长治仲裁委员会申请仲裁。因此，根据在案证据无法否认买卖合同效力。另，一审法院对上诉人提出的买卖合同非其真实意思表示的辩解的认定超出了人民法院的管辖范围，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响一审判决结果的公正性。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人江惠芳承担。本判决为终审判决。审判长 郝跃明审判员 王成立审判员 孙 锐 二〇一九年三月二十九日书记员 申媛芝
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初564号   原告：贾琦，男，1990年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生,汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告贾琦诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾琦的特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-012号商铺一间，并于2012年4月1日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2007年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-012号商铺一间，面积为20.63平方米，于2012年4月1日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告贾琦的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终250号上诉人(原审被告)王会芳，男，1986年6月6日出生，汉族，屯留县人，农民。被上诉人(原审原告)郭志敏，男，1978年3月26日出生，汉族，屯留县人，农民。上诉人王会芳因与被上诉人郭志敏建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王会芳，被上诉人(原审原告)郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会芳上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。原审原告郭志敏向山西省屯留县人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的建房工资款11000元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。原告与被告经朋友介绍认识，2018年3月30日由朋友张先虎介绍原告给被告建造房屋等工程，于2018年6月1日工程结束后，经验收全部合格，被告写下余款欠条11000元，并承诺2018年10月1日国庆节前归还剩余欠款，原告在以后数次追讨余款未果，被告一直无故推脱，恶语伤害，拒绝返还该余款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，一审法院确认下列事实：2018年3月30日，由张先虎作为中间人，原告郭志敏与被告王会芳签订了《建房合同》，该合同约定：原告郭志敏给被告王会芳建造房屋等工程，施工用具由原告郭志敏自带，水、电、材料由被告王会芳提供。承包总价为30500元。2018年6月1日工程结束后，经被告王会芳验收全部合格后，被告王会芳给原告郭志敏写下欠条余款11000元，并承诺2018年10月1日国庆节前归还剩余欠款11000元。一审法院认为，原告郭志敏与被告王会芳订立的《建房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院对该合同予以确认。在工程完工后，经被告王会芳验收合格并写下欠条承诺在2018年10月1日前支付剩余工程款11000元，被告王会芳应当予以支付。被告王会芳辩称房屋有质量问题，但其并未提供相应证据予以证明，也未提出反诉，一审法院对其答辩不予采纳。原告郭志敏主张被告王会芳承担逾期支付的利息，但其也未提出相应证据予以证明，原、被告双方对逾期利息也未约定，一审法院对原告郭志敏要求支付利息的主张不予支持。被告王会芳逾期未支付11000元工程款，已经构成违约，原告郭志敏主张被告王会芳应支付其工程款11000元的诉讼请求一审法院予以支持。判决如下：1、被告王会芳于本判决生效后十五日内支付原告郭志敏剩余工程款11000元。2、驳回原告郭志敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38元，由被告王会芳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王会芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75.0元，由王会芳负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌 二〇一九年三月五日书记员 郑 洁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2200号之八 申请执行人：宣威市德隆金属制品厂。 地址：宣威市望城坡马龙桥旁。 业主：宁德周，男，1976年3月26日出生，汉族，宣威市人，住宣威市振兴家园3栋2单元1201号 委托代理人：朱家兰，女，1976年3月26日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。（系宁德周之妻） 被执行人：朱加彦，男，汉族，1973年2月20日出生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威市德隆金属制品厂与被执行人朱家彦买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院扣划朱家彦存款3527.89元兑付申请人。本院通过网络查控系统查询被执行人朱家彦的财产，未查询到其它可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  李林卫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1533号 原告：熊三红，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄光中，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：罗素玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告熊三红与被告黄光中、罗素玲合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊三红到庭参加诉讼；黄光中、罗素玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊三红向本院提出诉讼请求：判令黄光中、罗素玲偿还借款5000元。事实与理由：2018年6月20日，黄光中、罗素玲向熊三红借40000元，并出具借据一张，约定于2018年8月24日还清。从2018年8月20日到2018年12月3日期间，陆续还款35000元，剩下5000元整未还。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 黄光中、罗素玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月20日，熊三红与厦门咔咔文化发展股份有限公司签订《合作协议》一份，厦门咔咔文化发展股份有限公司授权熊三红在福建省厦门市经销“KATKUT咔酷德”品牌服装，由厦门咔咔文化发展股份有限公司向熊三红发特卖货品120000元以上，熊三红签订协议时先缴纳货品保证金50000元，特卖结束后货品退回公司，按实际销售额核算，多还少补。黄光中在该合作协议的“法人代表”处签字。次日，熊三红向厦门咔咔文化发展股份有限公司支付货品保证金50000元。 黄光中、罗素玲向熊三红出具借条一张，载明“本人（黄光中、罗素玲）于2018年6月20日向熊三红借款肆万元整，于2018年8月24日全额还清。空口无凭，特立此据。借款人：黄光中、罗素玲”。据熊三红陈述，黄光中、罗素玲在签订借条时已偿还其10000元，借条签订后还了35000元，余5000元未还。 以上事实，有熊三红提供的借条、合作协议、收款收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄光中、罗素玲自愿以债务加入的方式向熊三红承担退还保证金的义务，不违反法律强制性规定，应为有效。熊三红可以据此向黄光中、罗素玲径行主张还款，故对熊三红的诉讼请求，予以支持。黄光中、罗素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄光中、罗素玲应于本判决生效之日起十日内向熊三红偿还5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄光中、罗素玲负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。