wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审4号申请执行人洛阳市生态环境局（原洛阳市环境保护局）。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人郑浩，该局工作人员。被执行人洛阳旺群养殖有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村。法定代表人傅根武。申请执行人洛阳市生态环境局向本院申请强制执行洛环罚〔2018〕第7016号《行政处罚决定书》，本院立案后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1、要求洛阳旺群养殖有限公司缴纳罚款本金20万元；2、自2018年6月4日起至履行之日止按每日3%加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2018年5月15日，洛阳市生态环境局作出洛环罚〔2018〕第7016号《行政处罚决定书》，并送达洛阳旺群养殖有限公司。洛阳旺群养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经催告，洛阳旺群养殖有限公司未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳旺群养殖有限公司作出的洛环罚〔2018〕第7016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2018〕第7016号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一九年三月二十日书记员  郭明星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初1473号原告深圳市裕合电子有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房2栋第3层302A房，统一社会信用代码91440300760457628T。法定代表人薛展翔，公司总经理。委托代理人王岩飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告合普动力股份有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。法定代表人李显平。委托代理人陆东华，男，汉族，1989年1月1日出生，住址广东省高要市，系公司的法务。上列原告诉被告合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省四会市人民法院管辖审理，理由是：根据被告与原告签署的《采购合同》（编号：HP-PMC-2017-001)第八条第8.2款约定，发生争议的应在甲方（被告）所在地的人民法院提起诉讼。因此本案应当移送广东省四会市人民法院审理。原告确认原、被告双方签署了《采购合同》，对被告提出的管辖权异议申请，答辩称由法院依法裁定。本案认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告起诉的其与被告签署的涉案《采购合同》第八条第8.2款约定：“如果自争议发生之日起三十日内双方不能通过上述方式解决争议，则双方同意在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”合同甲方为被告，即双方约定双方因履行涉案合同发生纠纷由被告所在地法院管辖。上述约定合法有效，本院对本案无管辖区，本案应由被告所在地法院广东省肇庆市四会市人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告合普动力股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一九年三月二十五日书记员  郭楚斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终217号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市大秦居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地C座四层之一，统一社会信用代码：9144060630426999XA。法定代表人：张世位。原审被告：佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段，统一社会信用代码：9144060655916134XN。法定代表人：陈国辉。原审被告：陈根成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈国辉因与被上诉人佛山市大秦居家具有限公司，原审被告佛山市顺德区世爵家具有限公司、陈根成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23442号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈国辉上诉称，上诉人自2007年始在鹤山市今，鹤山市是上诉人经常居住地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于鹤山市，但其没有提供证据予以证明，故该主张没有事实依据本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执405号田燕、唐红军：田燕申请执行唐红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215402.5元。经本院立案受理，被执行人唐红军主动交付215402.5元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，田燕向本院申请执行的（2017）苏0404民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王文忠二〇一九年三月十八日书记员  钟沁阳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执18号之六 申请执行人：陈善南，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：张瑞燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王芹，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈善南与被执行人王芹健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为：被执行人王芹应支付申请执行人陈善南赔偿款197678元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3980元、公告费260元，申请执行费2928元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省太和县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的5个银行账户存款共计5402.34元，划拨了被执行人王芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县关集镇营业所的账户存款人民币5215元。该款扣除案件受理费3980元、公告费260元，本案申请执行人陈善南受偿975元，暂未发现被执行人王芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王芹未报告财产情况，本院于2019年1月15日对王芹作出拘留15天的决定，并于2019年2月25日对王芹实施拘留，同时已对被执行人王芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈善南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初139号原告：达晓红，女，1970年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：达宇萍，女，1966年10月24日生，汉族，住南通市崇川区委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。原告达晓红与被告达宇萍民间借贷纠纷一案，原告达晓红于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达晓红、被告达宇萍的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晓红向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告达宇萍偿还借款311000元及利息（按年6%的标准，自2018年12月17日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2003年12月27日开始，被告达宇萍陆续向原告达晓红借款，至2011年11月8日，被告向原告合计借款204000元，被告出具借条一份。2011年11月17日，被告达宇萍向原告达晓红借款120000元。此后被告陆续还款13000元，尚欠311000元，原告多次催要无果，诉至法院。被告达宇萍未辩称，2011年11月8日，被告补写的借条并非其真实的意思表示，原告未能提供相应银行流水和交付凭证。2011年11月发生的款项并非借款，是原告与被告合伙购买货车跑运输的购车款，并非借贷关系，不应当在本案中处理。应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2011年11月8日被告出具的借条一份。2、被告出具的借款明细一份。3、邮政储蓄取款单。4、原告与被告通话录音。5、原告与被告微信聊天记录。被告认可借条及借款明细系的真实性，但并非被告真实的意思表示，是被父母逼迫之下出具。邮政储蓄单据、通话录音、微信记录与本案没有关联性。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合庭审情况，本院认定事实如下:2003年至2011年11月8日期间，被告陆续向原告借款共计204000元，原告通过现金交付借款。2011年11月8日，被告向原告出具借条一份载明：“达宇萍借达晓红人民币贰拾万零肆仟，按银行贷款计息（如账目有不准之处按达晓红为准）”。2011年11月17日，被告向原告借款120000元，原告通过现金交付借款。此后被告向原告还款13000元，剩余款项原告多次催要还款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称2011年11月8日出具的借条并非其真实的意思表示，但并未举证证明，故本院不予认可。被告抗辩2011年11月17日原告向其交付的120000元系双方合伙跑运输，并非被告向原告的借款，该主张缺乏事实依据，且在双方的电话录音中，被告对该款系借款表示认可。综上，被告共向原告借款324000元，此后被告还款13000元，尚欠311000元。被告应承担归还借款本金311000元的法律责任。原告主张按年利率6%，起诉之日（2018年12月17日）计算逾期利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告达宇萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告达晓红借款本金311000元及利息（按年利率6%，自2018年12月17日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4194元（已减半）由被告达宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8388元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  沈忠华二〇一九年三月二十六日书记员  施 维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更673号罪犯夏庆忠。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)宿中刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人夏庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币217316.80元（已缴纳其中的3万元）。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0161号刑事裁定，将罪犯夏庆忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2014年5月16日起至2033年11月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3585号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2032年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏庆忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。判决后该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且未完全履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯夏庆忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1895号原告：佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号，统一社会信用代码：914406065517244783。法定代表人：王云妹，职务：总经理。被告：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，统一社会信用代码：440682000466176。法定代表人：罗望泉。被告：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司与被告佛山市共进家具有限公司、罗望泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向佛山市共进家具有限公司、罗望泉送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 郭 耀 君人民陪审员 黎 燕 萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 冯 伟 康
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申32号 申请人：山东东辰进出口有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地，统一社会信用代码913705217710247481。 法定代表人：苟增宇，总经理。 2019年3月7日，申请人山东东辰进出口有限公司（以下简称东辰进出口公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东辰进出口公司于2005年1月24日在东营市垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为汽油、柴油、甲醇、石脑油的经营；化工产品、碳纤维销售；自营或代理一般经营项目商品和技术的进出口业务。股东为东辰控股集团有限公司、王仲飞、巴奉良、刘炳永。 东辰进出口公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，其公司资产总额为21074.62万元，负债总额为24210.21万元，资产负债率为115%。 东辰进出口公司提供的重整可行性报告显示：东辰进出口公司以国际贸易为主导，以经营销售化工、节能电气产品为重点，致力于各类商品的进出口贸易及国内代理、销售，目前公司有稳定的客户群体，产品市场需求旺盛，未来盈利能力客观。 东辰进出口公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、专项审计报告、重整可行性报告、职工清册、职工安置预案、社会保险缴纳统计表等。 本院认为，东辰进出口公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营市垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司致力于国际贸易，有稳定的客户群体和较为成熟的销售网络，应当认定其具备法定的重整原因并具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东东辰进出口有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  李良玉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初96号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人谢佳峰，男，汉族，1974年11月16日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月16日取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)19号起诉书指控被告人谢佳峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人谢佳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人谢佳峰在涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00746号民事判决书生效后，拒不执行法院判决。经调取2018年4月8日其农业银行卡的消费交易明细，发现在判决书生效后，被告人谢佳峰农业银行账户有多笔支付钱款记录，被告人谢佳峰有偿还能力的情况下拒不履行还款义务。 公诉机关针对上述指控，提交了户籍证明等相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此以被告人谢佳峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。 被告人谢佳峰起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人谢佳峰在涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00746号民事判决书生效后，拒不执行法院判决。经调取2018年4月8日其农业银行卡的消费交易明细，发现在判决书生效后，被告人谢佳峰农业银行账户有多笔支付钱款记录，被告人谢佳峰有偿还能力的情况下拒不履行还款义务。 另查明：2018年7月14日，谢佳峰偿还刘某借款取得刘某的谅解。 上述事实，被告人谢佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，归案情况说明，移交材料，银行交易明细，收条、结案说明，证人刘某的证言，被告人谢佳峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人谢佳峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且征得谅解，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢佳峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会风 审 判 员  张卫群 人民陪审员  魏 东 二〇一九年三月六日 书 记 员  徐 晨 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终584号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：郭强，男，1971年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人郭强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为29861.82元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执313号申请执行人：李柏芝，男，1968年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王玲，女，1995年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵日江，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人李柏芝与被执行人王科于、陈秀银、王玲、赵日江借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏1291民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王科于、陈秀银、王玲、赵日江未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于、陈秀银、王玲、赵日江的银行存款420000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年三月十二日书记员  莫海丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2542号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州紫凌奥东进出口有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道577号财富中心1803室。法定代表人：胡黎亚。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告温州紫凌奥东进出口有限公司保险费纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本案受理后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤诉。审 判 长  叶 璋人民陪审员  虞世标人民陪审员  黄国柱二〇一九年三月八日书 记 员  黄一歆
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初75号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省南阳市桐柏县，因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日23时51分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至三灶镇伟民路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人朱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml。另查明，被告人朱某某因本案于2018年12月28日被羁押，后因未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上路行驶的交通违法行为，于2018年12月29日被公安机关处以行政拘留十五日（已执行），并于2019年1月30日被公安机关处以罚款人民币1500元（已缴纳）。2019年1月13日被告人朱某某因本案被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。上述事实，有被告人朱某某的供述，证人谢某、邓某、王某的证言，处警经过、到案情况说明，《行政处罚决定书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上路行驶的交通违法行为，已被公安机关处以行政拘留15日和罚款人民币1500元，在判处自由刑和财产刑时均应予折抵。被告人朱某某因本案被羁押7日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人朱某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千五百元予以折抵罚金，即被告人朱某某还应当缴纳罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月十九日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初494号原告：于振祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：于立山，男，1984年9月23日出生，汉族，住北票市（原告儿子）被告：王利全，男，1968年1月25日出生，汉族，住北票市。原告于振祥与被告王利全买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案后，原告于振祥于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振祥在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告于振祥撤回对被告王利全的起诉。案件受理费45元，由原告于振祥负担。审判员  刘伟第二〇一九年三月二十日书记员  王 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初149号原告：左永红，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：任学成，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：任小龙，汉族，住甘肃省庆阳市。原告左永红与被告任学成、任小龙劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左永红、被告任学成到庭参加了诉讼，被告任小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告人工费17900元，因要债所花费的误工费、交通费、伙食费、电话费等合计3000元，共计20900元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告任学成所包工程的现场施工人员吕小龙叫原告给西峰区南湖公园做湖坡和湖底，双方约定活干完付人工费。同年10月，任小龙叫原告给南湖公园铺湖底，原告伙同老乡一起干活十几天，总工程量合计人民币叁万柒仟玖佰元整(37900元)，并附结工单1张，工程结束后被告支付原告2万元人工费，下欠17900元未付。2018年5月27日，被告出具欠条一张，承诺2018年8月底之前归还劳务费。期限届满后经原告多次索要无果，故提起诉讼。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：任学成与任小龙系父子关系，左永红与吕小龙系熟人关系。2016年6月，任学成从田万刚处承包了西峰南湖公园铺湖底的工程，并将这个工程交给吕小龙负责，后任学成和吕小龙找左永红给南湖公园铺湖底，双方约定劳动报酬按照15元/平米计算，完工后即付劳务费。同年10月底，工程结束验收后左永红向吕小龙支付142000元工程款，吕小龙向左永红支付2万元劳务费，剩余17900元劳务费未支付。后左永红向任学成索要劳务费时，任学成让其子任小龙代其向左永红出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠左永红南湖干活人工费壹万柒仟玖佰元整（17900元），今欠人：任学成，注：所欠之款在2018年8月底归还；时间2018年5月27日，电话177XXXXXXXX”。期限届满后，左永红多次催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与任学成的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，左永红为任学成干完工程后，任学成未能及时支劳动报酬，拖欠劳务费17900元，后因不能及时支付，自愿出具工资欠条，不违反法律规定，本院予以认可。另外，左永红现要求任学成、任小龙支付因要债所花费的误工费、交通费、伙食费、电话费共计3000元，但未能提供相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任学成支付原告左永红劳务费17900元；二、驳回原告左永红其他诉讼请求。上述给付内容的判决限判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告任学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 李 伟人民陪审员 郭 婷 二〇一九年三月十八日书 记 员 后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1366号 北京盛元承安资产管理有限公司、谢活凤： 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行谢活凤民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人谢活凤的银行存款5848.91元，执行费及执行款全额执行到位，本案执行完毕准予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初124号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。法定代表人：孟振平。原告周丕海与被告中国南方电网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告周丕海于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年三月二十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初7452号 原告林建忠，男，1982年5月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告但霞，女，1987年3月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告林建忠诉被告但霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建忠到庭参加了诉讼，被告但霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林建忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年3月16日、3月23日向原告借款80000元，被告每次借款均承诺只需两三天便可还款，但被告借款后仅于2018年4月5日还款30000元，其余借款至今未还，故诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。 被告但霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月16日，被告林忠建通过手机银行向原告但霞账户转款36000元，同日原告通过微信向被告转款20000元、3月23日原告通过微信向被告但霞转款20000元，以上共计原告向被告转款76000元。原告自称被告之前被告尚欠其借款4000元，并认可被告在2018年4月5日通过微信转账向其还款30000元，因被告未归还剩余借款，遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的工行电子回单、微信转款截图、载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款80000元，有原告提交的工行电子回单、微信转款截图作为依据，双方债权债务关系成立，但借款金额应以实际转款76000元为准，原告自认被告已经还款30000元，原告主张被告偿还借款50000元的诉请本院支持46000元；被告但霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、但霞于判决生效后十日内，归还林建忠借款46000元； 二、驳回林建忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由但霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  李运华 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年三月二十日 法官助理  苏文雄    书 记 员 杨俊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执659号 申请执行人：唐志 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人蒙城新发地农副产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和限限），但被执行人蒙城新发地农副产品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙城新发地农副产品有限公司所有的。 二、被执行人蒙城新发地农副产品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙城新发地农副产品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蒙城新发地农副产品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年（月）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  刘孟凯 （代理）审判员 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2769号上诉人（一审起诉人）：深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道耗四西部工业区第一栋厂房。法定代表人：魏荣轩。委托诉讼代理人：陈铿，广东金美律师事务所律师。上诉人深圳三羊塑胶五金有限公司（以下简称三羊公司）因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三羊公司上诉请求：撤销一审裁定，由东莞市第三人民法院受理本案。事实和理由：一、三羊公司与东莞市创昇化工有限公司（以下简称创昇公司）就《民事调解书》所确定的内容重新达成了口头协议，推迟了支付第二期款项的时间。但三羊公司支付第二期货款后，却得悉创昇公司以三羊公司未按调解书约定支付第二期货款为由向法院申请了强制执行，导致三羊公司产生了包含货款、迟延履行利息、执行费在内的359862.67元损失，双方遂由此而产生纠纷，故本案不存在重复起诉的事实。二、东莞市第三人民法院在（2018）粤1973执异170号执行裁定书指引三羊公司若认为与创昇公司在申请执行前私自达成变更调解书确定义务的协议导致三羊公司损失的，可以另行提起诉讼。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并指令东莞市第三人民法院受理本案。本院审理查明，东莞市第三人民法院于2018年3月28日作出（2017）粤1973民初6159号民事调解书，已发生法律效力。创昇公司因三羊公司未在期限内履行上述生效民事调解书所确定的义务，向东莞市第三人民法院申请强制执行。在执行过程中，三羊公司对东莞市第三人民法院的执行措施不服，提出书面异议。东莞市第三人民法院于2018年7月11日裁定驳回三羊公司的异议。现三羊公司提起本案诉讼，主张其与创昇公司已就(2017）粤1973民初6159号民事调解书所确定的内容重新达成口头协议，但创昇公司未履行该口头协议而向法院申请强制执行，导致三羊公司产生了包括货款、迟延履行利息及执行费在内的359862.67元损失。本院认为，东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6159号案件系创昇公司基于其与三羊公司的买卖合同纠纷而提起的诉讼。在该案审理过程中，双方经法院主持调解达成协议，对应的（2017）粤1973民初6159号民事调解书已发生法律效力。而本案中，三羊公司主张其在创昇公司申请执行前已就上述调解书所确定义务重新达成口头协议，变更了调解书中所涉第二期款项的付款时间，现因创昇化工有限公司未履行该口头协议而向法院申请强制执行，导致三羊公司产生了包括货款、迟延履行利息及执行费在内359862.67元损失。可见，三羊公司因创昇公司违反双方约定并造成其损失，诉请创昇公司承担损害赔偿责任，该诉与前诉不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，一审法院裁定对三羊公司的起诉不予受属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21417号民事裁定；二、本案指令东莞市第三人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  张 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更419号 罪犯李子韩，男，1992年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0108刑初323号刑事判决，以被告人李子韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李子韩不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)桂01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李子韩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李子韩符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李子韩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年8月获奖励分45.51分。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年7月25日向南宁市良庆区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子韩在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李子韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李子韩减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申7号再审申请人（原审被告）：史万美，女，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县，再审被申请人（原审原告）：曾建波，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，再审申请人史万美与被申请人曾建波租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7577号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史万美申请再审称：一、涉案房屋租赁协议因被申请人曾建波隐藏事实存在欺诈行为。原审庭审中被申请人当庭证实其非房产证产权持有人，亦无证据证明其为租赁房屋管理人，因此被申请人为非法经营。另外，案外多人持有申请人房屋钥匙，导致申请人财物被盗；二、被申请人违约在先。申请人租赁房屋内的财物被盗后，在没有欠房租等其他费用的情况下，门禁卡多次被被申请人停用，限制出入。并多次以威胁、恐吓的方式要求清除申请人租赁房屋内的货物，逼迫申请人对案发现场进行破坏；三、申请人租赁房屋一年多来，被申请人从未开具发票，存在偷税漏税行为；四、涉案房屋遭窃已报警并被立案受理，目前正在侦查阶段。被申请人的行为已对申请人造成重大精神伤害和个人经济损失问题，申请人将追究被申请人及房产持有人的法律责任。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人曾建波提交意见称：一、被申请人与申请人签订《租赁房屋暂住协议书》时，没有隐瞒任何事实，且涉案房屋产权人同意被申请人转租给第三人，属适格的出租方；二、根本不存在案外第三人持有申请人租赁房屋钥匙，导致屋内物品遗失的事实，被申请人亦没有威胁、恐吓申请人；三、双方之间的租赁合同属公民个人之间的租赁，不存在开具发票。且是否出具属于税务机关行政管理方面的事项，不能以此提出再审申请；四、涉案房屋遭窃公安机关是否立案不影响申请人腾空并搬离涉案房屋。法院一审作出生效裁判后，申请人应主动自觉履行判决。且被申请人通过正当法律途径解决双方存在的纠纷，不存在给申请人造成重大精神伤害和个人经济损失问题。综上，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中因涉案房屋无规划报建手续，故双方签订的《租赁房屋暂住协议书》依法认定为无效合同，双方亦就搬迁问题达成合意，原审判令申请人腾空并搬离涉案房屋并无不当。关于房屋占有使用费及水电费，因申请人未提供证据证实已向被申请人支付相关费用，原审参照合同约定的租金标准判令申请人支付亦无不当。申请人主张被申请人存在欺诈、违约及其他违法行为，对其造成严重损失，但并未在原审提出相应反诉请求，亦未提交相关证据予以证实，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。综上，再审申请人史万美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史万美的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年三月八日书记员  陈 若
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初73号原告：刘俊萍，女，汉族，1979年1月27日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：施丽媛，女，汉族，1989年11月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告刘俊萍与被告施丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告刘俊萍、被告施丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不开于2018年11月1日向原告借款80,000元，被告出具一张由本人签字并按捺手印的借条一张，经借条载明，借期1个月。到期后，原告多次向被告催收此欠款未果。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款80,000元，望法院支持原告的诉讼请求为盼！被告施丽媛辩称，施丽媛从2018年6月份开始和刘俊萍借钱，打条子是11月份，借钱是分很多次的，8万是连本带利的，利息约定是天息，起初是300元一天，后来为150元一天。处于当时的情况，被告不得不打借条，实际上被告已全部还完了刘俊萍的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，施丽媛于2018年开始多次向刘俊萍借款用于偿还自己所借的债务以及为别人偿还信用卡。2018年11月1日，施丽媛向刘俊萍出具了一份借款金额为80,000元的借条。本案中双方当事人争议的焦点是：施丽媛究竟有没有偿还借条中的80,000元？施丽媛辩称80,000元的借条虽然是自己亲自所写，但自己已经还完了向刘俊萍所借的钱,为此向法庭提供了双方借贷往来的支付宝、银行转账流水清单共10页，其中，从2018年6月开始，刘俊萍向施丽媛转款17笔，共计金额135,076元，而施丽媛向刘俊萍转款22笔，共计金额为151,800元。对施丽媛提供的以上流水清单，刘俊萍表示认可，但认为双方借贷往来是从2018年5月份就开始了，施丽媛并没有提供出全部的流水清单。经本院审查施丽媛提供的流水清单，发现刘俊萍向施丽媛转账的第一笔借款的时间是2018年6月26日，金额是7,000元。而施丽媛向刘俊萍偿还的第一笔借款的时间却是2018年6月14日，金额为15,000元，第二笔款是6月24日，金额为500元。从转账时间上来分析，施丽媛还款时间在前，刘俊萍借款时间在后，显然，施丽媛并没有向法庭提供双方借贷往来的所有转账流水清单，故施丽媛所提供的证据并不能证明自己已经还清刘俊萍借款的事实，本院认定施丽媛并没有还清刘俊萍的借款。庭审中刘俊萍自认80,000元中本金实际为45,000元，利息为35,000元，故本院认定施丽媛尚未偿还刘俊萍的借款本金为45,000元。因双方在借条中并未明确约定利息，故本院对借条中的35,000元利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告施丽媛于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊萍偿还借款本金45,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1,800元，减半收取计900元，由被告施丽媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇一九年三月二十五日书记员  杨铭珏
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初659号 原告：张某1，男，汉族，1973年1月3日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：于文江，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。 被告：张某2，男，汉族，1975年6月7日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张某1于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费40元，由原告张某1负担。 审 判 员 吉志军 二〇一九年三月八日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终60号   上诉人（原审起诉人）龚恒，女，1977年10月24日出生，汉族，住址大同市城区司令部街。   上诉人（原审起诉人）刘艳梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住址大同市城区瓦窑村。   上诉人（原审起诉人）赵军平，男，1966年8月1日出生，汉族，住址大同市城区瓦窑村。   上诉人（原审起诉人）蒋淑梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住址大同市城区迎泽里号。   上诉人（原审起诉人）许国财，男，1968年7月3日出生，汉族，住址大同市浑源县大磁窑镇。   上诉人（原审起诉人）孙玉兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住址大同市城区永乐小区。   上诉人（原审起诉人）郭学斌，男，1963年3月28日出生，汉族，住址大同市城区幸福里。   上诉人（原审起诉人）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址大同市城区府南街。   上诉人（原审起诉人）闫霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住址山西省阳高县龙泉镇新华西街龙府小区。   上诉人（原审起诉人）孙美丽，女，1966年8月3日出生，汉族，住址大同市城区新胜里。   上诉人（原审起诉人）郝艳丽，女，1976年12月6日出生，汉族，住址大同市城区岳翠园。   上诉人（原审起诉人）乔德新，男，1978年5月23日出生，汉族，住址山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处回家庄村向阳街。   上诉人（原审起诉人）穆日民，男，1964年2月15日出生，汉族，住址山西省浑源县东坊乡。   上诉人（原审起诉人）薛志平，女，1964年5月28日出生，汉族，住址山西省大同市矿区。   上诉人（原审起诉人）冯山，男，1963年3月9日出生，汉族，住址山西省大同市城区永安里。   上诉人（原审起诉人）郑林，男，1967年4月6日出生，汉族，住址山西省大同市城区。   龚恒等16人因诉大同市人民政府不履行法定职责一案，不服朔州市中级人民法院（2018）晋06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审查明，本院收到大同市人民政府相关材料，材料中有行政复议决定书、送达回证、行政复议意见书等。上述材料证明，大同市人民政府已于2018年10月22日就起诉人的行政复议案件作出了行政复议决定书，向部分申请人进行了送达，同时向大同市房产管理局作出行政复议意见书。   原审认为，起诉人龚恒等16人起诉大同市人民政府请求确认其行政不作为行为违法。经查大同市人民政府已就行政复议申请做出决定书，送达了部分当事人，并向房产管理部门发出意见书。据此，大同市人民政府已履行了相关职责，不存在行政不作为的情形，起诉人的起诉没有事实根据，不符合立案条件。上述情形起诉人已经知悉，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定对龚恒等16人的起诉，不予立案。   龚恒等16人上诉称，上诉人在大同市城区“怡景尚都”购买拥有房屋，至今都未有交工亦无法入住。上诉人于2018年7月9日向大同市人民政府、大同市房产管理局申请公开批准领取的商品房预售许可证，提供与原件一致的复制件。大同市房产管理局于2018年7月9日20点53分签收妥投，但是此信息公开邮件一直在收发室拒绝领取，经邮政快递公司催取后仍然拒绝领取，邮政快递公司于2018年7月17日按规定向上诉人退回。上诉人于2018年7月23日向大同市人民政府提起行政复议，申请依法确认大同市房产管理局信息公开行政不作为行为违法，依法公开“怡景尚都”商品房预售许可证。大同市人民政府于2018年7月23日接收，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定以本机关认为本案情况复杂不能在规定期限内作出行政复议决定，于2018年7月23日受理并在9月21日作出同政行复字（2018）第8号延期审理通知书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期30日作出。大同市人民政府延期审理后，在法律规定的期限内仍然拒绝履行法定职责，拒绝纠正下级违法的行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，构成行政不作为行为违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   本院认为，本案上诉人的诉讼请求有两项：一是依法确认大同市人民政府拒绝履行法定职责不作为行为违法；二是依法责令大同市人民政府公开“怡景尚都”商品房预售许可证。   关于第一项诉讼请求，大同市人民政府已于2018年10月22日针对上诉人的行政复议申请作出了同政行复字（2018）第8号《行政复议决定书》，并向大同市房产管理局作出行政复议意见书。大同市人民政府已履行了相关职责，不存在上诉人主张的拒绝履行法定职责的不作为情形。关于第二项诉讼请求，根据大同市人民政府作出的同政行复字（2018）第8号《行政复议决定书》，上诉人要求依法公开“怡景尚都”商品房预售许可证属于大同市房产管理局的职责，该项请求的被告不适格。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 魏佩芬     二○一九年三月二十六日   书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39095号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市新元素健康管理有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦10A，统一社会信用代码×××9ＸＤ。法定代表人张欣。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市新元素健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为e24health.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备16016058号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02040120的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月27日，北京市版权局出具一份登记号为“京作登字-2016-G-00034606”的《作品登记证书》，记载：编号bji02220106等20033件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作者为雷恩（LaneOatey），首次发表时间为2011年4月26日（详见附表）。原告主张权利的摄影作品已登记在上述《作品登记证书》，摄影作品编号：bji02040120，首次发表日期：2010年11月16日，该摄影作品已发表在原告的网站××。2017年4月24日，江苏省南京市钟山公证处经原告申请，使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下:1、打开“360安全浏览器”，并在其地址栏中输入“http://www.e24health.com/news”，浏览相关网页内容，然后截图，上述网页内容显示使用了被控侵权图片；2、登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，按指引查询域名为e24health.com的备案信息，显示主办单位为被告深圳市新元素健康管理有限公司，备案号为粤ICP备16016058号-1。该公证处于2017年5月15日出具了（2017）宁钟证经内字第3104号公证书以证明上述过程。经核，上述网页使用的被控侵权图片除添加一些文字外，与原告主张权利的摄影作品（作品编号为bji02040120）一致。上述事实，有作品登记证书、作品样稿、侵权公证书等证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的涉案摄影作品（作品编号为bji02040120）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告关于请求被告停止侵权的诉请成立，本院依法予以支持；本案属侵害作品信息网络传播权范畴，侵犯的是著作财产权而非著作人身权，在本案中被告的侵权行为并没有造成原告自身的名誉权损害，故被告无需承担公开赔礼道歉之责任，对原告关于请求被告公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿侵权赔偿金7000元、承担为制止侵权支付的律师费3000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计1000元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新元素健康管理有限公司应立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对涉案摄影作品（作品编号为bji02040120）享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市新元素健康管理有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  曾小平二〇一九年三月二十八日书 记 员  张冠星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初621号原告：扬桂芳，女，住沈阳市于洪区。原告：赵春江，男，住沈阳市于洪区。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告扬桂芳、赵春江与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬桂芳、赵春江委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月22日至2018年10月10日期间逾期办证违约金2923.57元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款407183元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月28日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月28日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月22日至2018年10月10日期间的违约金2923.57元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬桂芳、赵春江2016年10月22日至2018年10月10日逾期办证违约金2923.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执213号 申请执行人：费金荣，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：谢晓鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费金荣与被执行人谢晓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢晓鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费金荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人谢晓鑫返还申请执行人费金荣借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人谢晓鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢晓鑫申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谢晓鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人谢晓鑫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年3月18日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谢晓鑫有可供执行财产。 本院已对被执行人谢晓鑫作出预罚款人民币1000元的决定，因暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人谢晓鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢晓鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执213号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月十八日 书记员  陈宇超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终555号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：深圳格律资产管理有限公司，住深圳市福田区深南大道6023号创建大厦1208室。法定代表人：闫旭，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人深圳格律资产管理有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7057-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达690件，涉案金额高达38252万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为3663379.835元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2254号 申请执行人：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉。 被执行人：缙云县鑫瀚机械有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇青川路107号。 法定代表人：卢梅英。 申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江屹立电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司给付申请执行人浙江屹立电梯有限公司货款15000元、逾期利息8119元（自2010年10月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.9%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息577.51，并负担案件受理费182元。 执行立案后，本院于同日向被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司的银行存款、车辆、不动产等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司名下浙Ｋ×××××车牌的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月29日，本案本案尚未执行到位15000元、逾期利息8119元（自2010年10月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.9%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息577.51，并负担案件受理费182元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司采取了纳入失信名单及对被执行人的法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2254号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月二十九日 书记员  张哲海
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1639号之一 申请执行人：张卓成，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱志芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张卓成与被执行人徐平、邱志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张卓成向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人徐平、邱志芳偿还申请人张卓成代偿款360200月及相应利息，并负担执行费5303元和案件受理费6709元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人徐平、邱志芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平、邱志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平、邱志芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平、邱志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平、邱志芳无存款、不动产及有价证券；徐平无车辆，邱志芳有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2017）浙0822执2258号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配。截至2019年3月29日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐平、邱志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平、邱志芳拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐平、邱志芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时，对邱志芳采取了罚款400元的执行措施。同时已对被执行人徐平、邱志芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卓成，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平、邱志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  李晓剑
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初333号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人丁盛，男，1976年8月30日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2001年9月25日被强制戒毒六个月；2001年11月6日被劳教二年六个月；2005年4月14日被劳教二年六个月；因盗窃、吸毒于2009年3月28日被行政拘留八日、十日，2009年4月2日被决定社区戒毒；再因吸毒于2012年3月23日被行政拘留，2012年3月29日被决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年7月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年2月5日止。因本案于2018年12月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人丁盛犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月16日19时20分许，被告人丁盛在本区双桂小区12幢107室诊所内，将一小包毒品“海洛因”以人民币1000元的价格贩卖给董某，交易后被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，涉案毒品重0.16克，检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单、聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、证人董某的证言、归案经过、检验报告、刑事辨认笔录、称量/取样笔录、称量视频、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁盛非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁盛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚；但其有故意犯罪前科及多次吸毒劣迹，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人丁盛判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人丁盛的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍林雄二〇一九年三月二十七日代书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1840号之一 申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市。 负责人：张永华,该企业负责人。 被执行人:江苏朗景汽车销售服务有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：邹萍萍，该公司总经理。 被执行人:邹浩,男,1969年12月31日生，汉族,大学文化，江苏朗景幕墙科技有限公司总经理，住所地镇江市。 被执行人:王平,女,1975年1月27日生，汉族,住所地镇江市。 被执行人:邹文强（原名邹文祥）,男,1966年2月22日生,住所地丹阳市。 被执行人:邹小红,女,1967年1月18日生，汉族,住所地丹阳市。 被执行人:邹萍萍,女,1963年10月5日生，汉族,住所地丹阳市。 被执行人:朱志伟,男,1958年12月3日生，汉族,住所地丹阳市。 被执行人:朱邹路,男,1987年4月25日生，汉族,住所地丹阳市。 被执行人:江苏朗景幕墙科技有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：邹浩，该公司总经理。 张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与江苏朗景汽车销售服务有限公司、被邹浩、王平、邹文强、邹小红、邹萍萍、朱志伟、朱邹路、江苏朗景幕墙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2877号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月22日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  钮 昀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13421号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于敏生，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张楚珠，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告、二审被上诉人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房。法定代表人：满梅花，该公司总经理。再审申请人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被申请人于敏生、张楚珠及一审被告、二审被上诉人广东荣和康园旅游投资管理有限公司（以下简称荣和公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康辉公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）康辉公司并未擅自退租或恶意解除合同，不存在任何违约行为，不应向于敏生、张楚珠承担违约责任。（二）即使认定康辉公司存在提前退租的行为，但合同解除的根本原因不在于康辉公司，康辉公司无任何过错，不应对奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）虚假宣传导致涉案房屋规划用途不符合租赁合同目的的结果负责，不应对涉案租赁合同的解除负任何责任。（三）一、二审法院判令康辉公司支付违约金，有违公平原则。综上，康辉公司请求依法再审本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据康辉公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是康辉公司应否向于敏生、张楚珠支付违约金。对此，本院分析如下：涉案《房屋租赁合同书》《补充协议》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。一审查明，康辉公司在2017年8月8日签订的《协议书》中确认其拖欠部分租金并明确表示无法继续履行合同，一、二审判决认定康辉公司构成违约，并无不当。康辉公司主张涉案房屋因规划用途而无法办理酒店项目消防验收，导致合同无法继续履行，康辉公司对此并无过错，故不应当向于敏生、张楚珠支付违约金。但康辉公司作为奥园公司引入的酒店经营方，在涉案租赁合同签订之前，其与奥园公司早已就涉案房屋达成后续酒店经营项目的协议，而奥园公司亦将此作为其与于敏生、张楚珠之间房屋买卖合同的条件之一，故康辉公司理应比于敏生、张楚珠在了解房屋有关情况方面更具优势。于敏生、张楚珠作为新购房屋的业主，对涉案房屋无法用于酒店经营的后果并不存在过错。况且，康辉公司作为投资方，理应尽到应有的审慎注意义务，即在签订合同前就涉案房屋的有关情况进行全面考察。在涉案租赁合同签订并已开始履行后，康辉公司拖欠租金并拒绝继续履行合同的行为，显属违约，理应承担违约责任。故一审法院依据合同约定并结合于敏生、张楚珠的实际损失，调低违约金数额，酌定康辉公司支付28800元的违约金，亦无不当。康辉公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，康辉公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市康辉旅行社有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 肖 薇二〇一九年三月十一日书记员 梁艳萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执105号申请执行人：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：汪文龙，男，1967年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司与被执行人多宝霞、汪文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初830号民事判决书，于2019年3月3日向被执行人多宝霞、汪文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪文龙在中国农业银行账户内存款338044元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年三月十三日书记员 焦   亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11771号原告：惠州市惠城区华大套丝机配件经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸正泰大厦首层16号。法定代表人：刘守华。委托代理人：汤芙新，大湖溪法律服务所律师。委托代理人：邓海浪，大湖溪法律服务所律师。被告：戚玉杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：河南省罗山县。原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部与被告戚玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部的法定代表人刘守华、委托代理人汤芙新到庭参加诉讼，被告戚玉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部起诉称，从2015年开始被告在原告处购买水暖建材，2017年8月2日经结算被告尚欠货款46214.35元。此后经原告索要多次被告拒不履行付款义务。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告请求：1、请求依法判令被告支付货款46214.35元。2、请求依法判令被告支付货款利息1000元（实际计算利息以本金46214.35元从2017年8月2日开始按中国人民银行同期贷款贷款利率计算至付款日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部与被告戚玉杰双方自2015年开始发生业务往来，被告从原告处购买消防器材，双方未签订书面的买卖合同，原告称被告从原告处购买消防器材货物后，未支付货款46214.35元。2017年8月2日，被告戚玉杰向原告的经营者刘守华出具了一份《欠条》，该《欠条》载明有：“兹有戚玉杰今欠到刘守华人民币46000元（大写：肆万陆仟整），注：此‘欠条’经双方共同有好协商确定只有在欠款人结清了上述全部欠款后方可无效，否则此‘欠条’长期有效，受法律保护。”原告多次向被告催收货款，被告未支付货款，据此，原告向人民法院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部与被告戚玉杰双方虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应及时足额向原告支付货款，现有被告出具的欠条用以证明被告仍拖欠原告货款人民币46000元，其拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款46000元，理由正当，本院予以支持，至于原告要求被告支付从2017年8月2日起的货款利息的问题，因现有证据无法证实原被告双方对货款支付时间有约定，因此本院酌情货款利息以46000元为本金，从起诉之日起，即2018年9月26日，至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戚玉杰应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部支付货款人民币46000元及利息（利息以46000元为本金，从2018年9月26日起至付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告惠州市惠城区华大套丝机配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费260元，以上费用共计1240元，由原告负担26元，被告戚玉杰负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十六日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1645号之一 原告：周亚芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：马燕，女，1988年1月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭中元，男，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周亚芳与被告马燕、郭中元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周亚芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚芳申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚芳撤诉。 案件受理费1350元（已减半），财保费1145元，合计诉讼费2495元，由原告周亚芳负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年三月十二日 书记员  顾 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1112号原告：袁晓林，男，1973年11月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈海滨，男，1980年12月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告袁晓林与被告陈海滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈海滨的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓林撤回对被告陈海滨的起诉。案件受理费117元由原告袁晓林承担。审判员  薛建明二〇一九年三月二十五日书记员  张文文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初295号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：长丰县水湖镇水维国家常菜馆，经营地址安徽省长丰县水湖镇杨公路南段。 经营者：水维国，男，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县水湖镇水维国家常菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月19日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十一日 书记员 程灿灿
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初118号 原告：朱相，男，1973年11月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：王彬，男，1989年12月14日出生，汉族，住武义县。 原告朱相与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱相于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱相申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱相撤诉。 案件受理费230元（已减半），由原告朱相负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年三月一日 代书记员 吴红蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执31号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：914501000560000xxx。 法定代表人：梁华强。 特别授权委托代理人：黄耀葭，广西钱盆科技股份有限公司员工。 被执行人：蓝天皇，男，1987年12月9日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蓝天皇借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第71093号仲裁裁决书于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年5月28日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人徐海霞、杨翠萍借款3000元用于购买商品，借款期限为6个月，从2018年5月28日至2018年11月28日，借款年利率10%，还款方式为等额本息。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的债权实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒接承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。 协议签订后，出借人根据《借款协议》向被执行人支付借款本金3000元，被执行人根据《融资服务协议》支付居间服务费150元和借款管理费210元。被执行人按照协议按期还款一期后出现逾期还款。2018年6月30日，出借人基于《借款协议》第3.4条将本案债权转让给申请执行人。2018年11月27日，申请执行人根据《借款协议》第3.1.7条向被执行人宣告全部借款提前到期。2018年12月6日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会受理后组成独任仲裁庭对该案进行书面审理，并于2018年12月30日作出（2018）年衢仲网裁字第71093号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人蓝天皇归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2510.32元；二、被申请人蓝天皇向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月28日，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人蓝天皇向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人蓝天皇在履行本裁决金钱给付义务时直接交付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人蓝天皇承担。该费用已由申请人预付，被申请人蓝天皇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，并剥夺债务人提出异议的权利，违反法律规定，属于无效条款。从本案的证据材料来看，并无证据证明债权人已经将债权转让事宜通知债务人蓝天皇，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对债务人即本案被执行人蓝天皇不发生法律效力。二、广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序。故广西钱盆科技股份有限公司对蓝天皇的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71093号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎审判员卢林虎审判员曾铁军 二〇一九年三月十四日 法官助理 李      慧      莹 书 记 员 邓      淞      尹
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初39号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王军，男，1971年12月10日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于1993年11月5日被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月1日被假释，假释考验期自2005年11月1日至2010年10月28日。因本案于2018年8月30日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年11月15日被执行逮捕。2018年12月11日被遵义市播州区人民检察院取保候审。本院于2018年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1333号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王军与被害人代某以及案外人李某合伙养鸡开办养殖场，2017年11月9日11时许，被告人王军在遵义市播州区三岔镇高山村黄龙组林下养殖专业合作社宿舍门口处，与被害人代某因喂鸡琐事发生口角，王军手持菜刀，代某手持火钳，双方发生冲突，在冲突中导致代某右手被刀砍伤。经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，代某右手刀砍伤致右示指固有伸肌腱及指伸肌腱断裂、中指伸肌腱断裂、第2掌骨远端不完全骨折遗留右手功能障碍及瘢痕形成，综合评定为轻伤二级。另查明，被害人代某与被告人王军在派出所主持下达成了赔偿协议。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人代某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议书，辨认笔录及照片，申请书，照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事裁定书，假释证明书，归案情况说明、收押证明、临时羁押证明书，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王军因琐事与被害人发生冲突，并在冲突中手持菜刀致使被害人右手被刀砍伤，伤情达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王军到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王军与被害人已达成赔偿协议，结合其犯罪情节较轻，认罪认罚等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  何德华人民陪审员  杨培云二〇一九年三月六日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2161号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：林钢琴，女，1958年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告林钢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年三月八日书记员  缪 茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初479号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州艾洛嘉生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路峻铭商务大厦10楼1002房。法定代表人：张继斌。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州艾洛嘉生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192，民初479号一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月四日法官助理刘杰书记员吴博雅