广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初15号原告：王宏元，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖北省枝江市**********，现住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码422************535。被告：高文方，男，汉族，1973年4月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县*******委10组，公民身份号码230************610，现羁押于广东省江门监狱。原告王宏元与被告高文方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏元、被告高文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3242.11元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、交通费300元、营养费200元、精神抚慰金30000元，合计40092.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告在茂名市区****仙登足浴店担任主管工作工资3000元/月，被告在茂名市区***（现为站北路）享足福足浴店担任经理工作，该两店的老板都是潘峰，原被告互相熟识。据被告称，原告的儿子王杰欠其债务未还，被告为此频繁致电原告要求原告代为偿还，双方约定于2013年9月21日晚在仙登足浴店停车场见面处理。当晚9时40分许，被告来到仙登足浴店停车场，原告从仙登足浴店出到停车场。双方见面即发生争吵，随后被告突然从身上抽出匕首砍向原告前额和脸部，原告顿时血流如注。其时有原告的同事李宗辉、仙登足浴店老板潘峰在场劝架，被告迅速逃离现场，原告被送入茂名市中医院住院治疗。警方立案处理，法医鉴定原告伤情为轻伤，对被告展开追捕。原告住院至同年10月4日出院，共住院13天，期间一人护理，护理费150元/天，花去医疗费3242.11元。2018年8月27日被告落网被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，已被审判追究刑事责任。原告特提起诉讼，主张被告赔偿原告如下损失：1.医疗费3242.11元；2.护理费1850元（150元/天×13天）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.误工费1300元[原告工资3000元/月，按一个月30天计，13天×（3000元/月÷30）]；5.交通费300元（已遗失车票，酌情主张300元）；6.营养费2000元;7.精神抚慰金30000元。原告被砍处即面颔部留下了十几厘米长的永久疤痕，致原告从此无法再从事以姣好容貌为先决条件的休闲娱乐业工作，住院治疗出院后即被仙登足浴店解聘，而且一直至今五年了都无法再就业。被告的行为对原告所造成的毁容后果，对原告的劳动就业、生产生活活动具有重大不良影响，使原告蒙受巨大的精神痛苦，故主张精神损害赔偿30000元。综上所述，被告持械故意伤害原告身体，已被定罪科刑，完全是被告的过错造成了原告上述经济损失，被告应全额赔偿给原告。被告高文方辩称，对精神抚慰金有异议，其他符合法律规定的该赔偿的都赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、茂名市中医院住院病案记录、（2018）粤0902刑初598号刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日21时40份许，被告因原告儿子王杰欠了其钱一事打电话给原告，双方约定在茂名市茂南区****仙登足浴店停车场处理。被告赶到现场，原告也从仙登足浴店出到停车场。双方见面后便发生争吵，随后被告持匕首将原告脸部砍伤，然后逃离了现场。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤。原告受伤后，于同日被送到茂名市中医院接受住院治疗，至2013年10月4日出院，住院13天，用去住院医疗费3242.11元。原告的出院诊断为：损伤出血（络伤出血证），颜面部软组织刀砍伤。原告的出院医嘱为：嘱复诊。2019年1月2日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告于庭审中对原告主张的误工费和交通费予以认可。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，因被告持匕首刺伤原告从而导致原告受伤，存在过错，且原告对本案事故的发生没有过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述规定，原告因涉案事故导致的损失分析认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告支出的医疗费为3242.11元，合理合法，予以认定，故原告请求医疗费3242.11元，予以支持。2.误工费。因被告对原告主张的误工费1300元予以认可，故本院对原告诉请的误工费1300元，予以支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告住院13天，按住院期间陪护1人计算护理费，参照150元/天的计算标准，故原告的护理费应为1950元（150元/天×13天）。4.交通费。因被告对原告主张的交通费300元予以认可，故本院对原告诉请的交通费300元，予以支持。5.住院伙食补助费。因原告住院13天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》第七项100元/天的计算标准，应为1300元（100元/天×13天）。6.营养费。虽然原告的出院医嘱未注明加强营养，但根据原告伤情的实际情况，本院酌定营养费为390元。原告请求超出部分，予以驳回。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，虽然被告刺伤原告的行为未致使原告残疾，但鉴于原告的受伤部位为面部，较为特殊，且长时间未完全愈合，会导致原告的精神受到一定损害，因此本院酌定精神损害抚慰金数额应为1000元适宜。原告请求超出部分，予以驳回。综上，原告的总损失为医疗费3242.11元、误工费1300元、护理费1950元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、精神损害抚慰金1000元，合计9482.11元，均属合理损失，应由被告全部赔偿给原告。综上所述，原告的请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、限被告高文方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9482.11元损失给原告王宏元；二、驳回原告王宏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费401元（原告王宏元已经预交），由原告王宏元负担306元，被告高文方负担95元。该案件受理费由被告高文方于履行本判决义务之时一并迳付原告王宏元，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年三月二十七日书记员 林慧萍