上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24421号原告：项建，男，1969年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：樊洪英，女，1947年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：项有，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告项建与被告樊洪英、项有其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项建及其委托诉讼代理人吴薏、被告樊洪英、项有及其共同委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建向本院提出诉请：判令两被告向原告支付人民币(以下币种均同)228,565元。事实和理由：被继承人项迈华与妻子樊洪英共生育两个儿子，大儿子即原告项建，小儿子即被告项有。2018年2月9日被继承人项迈华遭遇交通事故死亡，肇事车辆全责，经法院审理作出(2018)沪0113民初9947号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿原、被告110,500元，在商业险范围内赔偿原、被告417,195元、肇事司机赔偿律师费8,000元，此外肇事司机另赔偿了原、被告15万元以求得家属谅解，以上赔偿款共计685,695元。被告樊洪英辩称，交通事故的所有赔偿款金额为685,695元，数字无异议。均应由本被告一个人取得。被告项有辩称，交通事故的所有赔偿款金额为685,695元，数字无异议。赔偿款应抵扣252,679元，此款是本被告操办被继承人身后事的丧葬费用以及交通事故诉讼中的律师费用。抵扣后的金额的一半应该归被告樊洪英生活日常养老费用，剩下的一半再由原告项建和本被告取得，且由于本被告照顾父母较多，应该多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的民事判决书、受害人谅解书及被告提供的社会保险事业管理中心丧葬费用等，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人项迈华与被告樊洪英系夫妻，两人育有二子即原告项建及被告项有。被继承人项迈华的父母项超荣、王小妹均先于其死亡。被继承人项迈华无其他第一顺位继承人。二、被继承人项迈华因交通事故于2018年2月9日死亡，本案当事人即原告项建、被告樊洪英、项有起诉至本院，本院于2018年7月30日作出(2018)沪0113民初9947号民事判决，判决三星财产保险(中国)有限公司在交强险范围内赔偿樊洪英、项建、项有精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费，合计110,500元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿樊洪英、项建、项有死亡赔偿金、丧葬费，合计417,195元，判决陈震赔偿樊洪英、项建、项有律师费8,000元，上述费用合计535,695元。三、各方当事人确认，被继承人项迈华交通事故案的肇事司机方为取得刑事谅解赔偿了150,000元，该笔款项由被告项有收取。四、上海市社会保险事业管理中心以被继承人项迈华名义发放丧葬补助费20,264元，该笔款项由被告项有收取。原告要求该笔款项在丧葬费中予以抵扣。五、两被告表示，被继承人项迈华因交通事故死亡而在处理其后事过程中产生的所有费用均由被告项有一人支付，包括：1、大殓费用计70,927元；2、烟酒、饮料、水磨粉等计17,063元；3、白布、黑纱、花圈、锡箔、香烛等计4,850元；4、衣物费、抢救费计460.30元、2019年2月9日至2019年2月14日期间所用杂费计11,147元，其中有些费用是被继承人去世后至大丧礼期间招待亲戚的费用以及被继承人衣物和太平间所花费的费用，其中抢救费460.30元和救护车费280元是有发票的；5、殡仪馆费用10,089元；6、律师费30,000元；7、墓地费(收据)计99,000元；8、60天清明节费用计9,603元。原告对上述费用的意见：1、大殓费用不认可，费用过高且收取的礼金均由项有收取；2、该笔费用不认可，费用过高，不清楚收款人身份；3、认可该项费用；4、抢救费460.3元认可，救护车280元认可，被继承人的衣物费1,887元认可，其余费用不认可；5、无异议，认可金额10,089元；6、认可30,000元律师费，但应扣除法院已经处理的8,000元律师费；7、村里有免费墓地提供的，这个费用不应该产生。且墓地显示为双穴，应扣除一半的费用；8、不认可，证据为手写，原告没有参加过，该项费用即便存在，本被告亦不认可。此外，原告又表示，因交通事故民事判决已经处理过丧葬费用，所以仅认可39,023元。本院认为，被继承人项迈华因交通事故死亡所得的丧葬费、死亡赔偿金等不是被继承人的遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的财产分配原则，按各权利人的权利份额予以分割。本案中，被继承人项迈华交通事故民事判决确定的赔偿款项共计535,695元(尚未领取)、肇事司机支付的赔偿金150,000元(已由被告项有领取)及社保中心发放的20,264元(已由被告项有领取)，以上费用合计705,959元，原、被告作为被继承人项迈华的继承人均有权予以分割。至于被告项有提出其承担的处理被继承人后事的相关费用中，除抢救费、医疗费及律师费外，均系丧葬相关费用，原、被告作为被继承人项迈华的继承人，应遵循民族传统和善良风俗，故被继承人项迈华的合理丧葬费用原、被告均应分担，但被告仅能按照一般标准主张，本院确定交通事故判决中确定的丧葬费39,023元及社保中心发放的丧葬费补助费20,264元，合计59,287元，为合理丧葬费用，因被继承人项迈华相关丧葬费用均由项有支付，根据被告项有提供的相关付款凭证同时结合善良风俗，可以认定被告项有所支付的丧葬费用已高于59,287元，故上述59,287元丧葬费用由被告项有取得。此外，原告对被告项有垫付的被继承人抢救费460.30元、救护车费280元及交通事故诉讼案件支付的律师费30,000元无异议，该部分费用应由原、被告分摊。因被告项有已经实际领取了肇事司机支付的赔偿金150,000元及社保中心发放的20,264元，现仅有交通事故民事判决确定的赔偿款项共计535,695元尚未领取，故各方应取得的款项在交通事故判决确定的赔偿款中统一抵扣计算，酌情确定由原告及被告樊洪英各分得205,311元，项有分得125,073元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：(2018)沪0113民初9947号民事判决确定的赔偿款共计535,695元，由原告项建取得205,311元，被告樊洪英取得205,311元，被告项有取得125,073元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,430元，由原告项建、被告樊洪英、项有各负担1,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一九年三月二十六日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。