河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初72号 原告：智伍僧，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王义江，河北万里律师事务所律师。 被告：崔江华，女，1983年9月14日出生，汉族，大专文化，职工，群众，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。 原告智伍僧与被告崔江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告智伍僧及其委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告崔江华及其委托诉讼代理人杨蕾庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智伍僧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告人民币130000元，并自2016年3月14日开始按年息6%计算至本金全部还清。事实与理由：被告是原告儿子智红卫前妻，2016年3月14日，被告从原告处借款130000元，当时约定“如无买房，退婚则退回”，现被告已经与智红卫离婚，被告也没有买房，按约定应当将该130000元归还给原告，但被告拒不归还，故诉至法院。诉讼过程中，原告智伍僧增加诉讼请求：原告于2016年3月14日将100元现金和农村信用社的卡交于被告，该卡中129910.69元，后原告向被告索要该银行卡，但被告拒不归还，现在该卡还在被告手中，导致该卡不能正常使用，再无交易记录。 被告崔江华答辩： 原告智伍僧的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告智伍僧的诉讼请求，首先被告崔江华确实没有收到原告智伍僧的130000元，被告崔江华与原告智伍僧的儿子智红卫在结婚前，智红卫与原告智伍僧曾承诺为双方买房，但被告崔江华与智红卫结婚后，被告崔江华仍没有兑现承诺，被告崔江华多次找原告智伍僧，原告智伍僧才答应出130000元，但前提是要求被告崔江华出示收据，并备注如果被告崔江华不跟智红卫生活并且提出离婚，则没有买房的话，才由被告崔江华返还，若买房则智红卫与被告崔江华一人一半返还。被告崔江华打了收据，原告智伍僧却说钱不够，过几天再出，然后一直没有支付，故被告崔江华确实没有收到原告智伍僧所说的130000元，另外收据中注明被告退婚才予返还，而被告崔江华一直珍惜与智红卫的婚后生活，但智红卫却不想跟被告崔江华生活，并且经常找被告崔江华麻烦，并于2018年2月份主动提出离婚，故原告智伍僧所述的主张不成立。另外被告崔江华所打的收据并没有约定利息，所以原告智伍僧主张按年息6%计算没有法律依据。 原告智伍僧为证明自己主张，向本院提交如下证据： 证据1.被告崔江华亲笔书写的借条一张和农村信用社查询账单一张，证明崔江华实际于2016年3月14日拿到了130000元，收条和交易记录完全吻合，足以认定原告主张的事实。 证据2.内丘县人民法院2018冀0523民初272号民事判决书一份，证明原告曾经在被告的离婚诉讼中主张过该130000元，同时证明被告是离婚过错方，被告在婚内所生孩子与原告儿子没有血缘关系，被告长期租房在外居住，拒接与原告儿子共同生活。 被告崔江华对原告提交的证据的质证意见为： 对证据1、证据2的真实性没有异议，但是并不能证明被告收到原告的130000元，也不能证明被告拿了他的银行卡，所以该证据不能成立，对于内丘县人民法院的民事判决书真实性没有异议，但是也不能证明被告收到原告的130000元，虽然孩子不是智红卫的，但是在婚前被告已经告诉智红卫及其家人，并不存在欺骗。另外原告曾答应被告与智红卫结婚前买房，但直到结婚后没有兑现承诺，并且家中什么东西也没有准备，而且智红卫一直常年在外打工，智红卫同意被告在外租房居住，所以并不能说被告在婚后具有过错，也不能证明被告拒绝与智红卫共同生活，事实上是智红卫不想跟被告生活而主动提出离婚，因此原告的证据不能成立，邢台市中级人民法院判决书2018冀05民终2430号，并没有认定被告具有过错。 被告崔江华为证明自己主张，向本院提交如下证据： 中院判决书第11页，对智红卫主张的精神损害抚慰金不符合过错赔偿请求。 原告智伍僧对被告提交的证据的质证意见为： 对该证据无异议，对其证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告智伍僧把余额129910.69元的农村信用社卡（卡号08×××67）交给被告崔江华。被告崔江华向原告智伍僧出具内容为“今证明收到智伍僧130000元，用于买房，房子户主为智红卫名下，特此证明，崔江华，2016年3月14日，如无买房，退婚则退回，若买房则智红卫与崔江华各一人一半退回”的借据。 原告之子智红卫于2018年2月12日向内丘县人民法院提起诉讼要求与被告崔江华离婚，内丘县人民法院于2018年5月2日出具河北省内丘县人民法院民事判决书（2018）冀0523民初272号准予原告之子智红卫与被告崔江华离婚，后原告之子智红卫向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀05民终2430号民事判决书，维持河北省内丘县人民法院（2018）冀0523民初272号民事判决第一项即：准予原告智红卫与被告崔江华离婚。 以上事实有以上证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告崔江华向原告智伍僧借款有证明条为证，借贷关系，足以认定。因被告崔江华与原告之子智红卫已经离婚，又无买房，故应由被告崔江华偿还原告智伍僧借款本金130000元，本院予以支持。原告智伍僧主张从2016年3月14日计算利息，但证明条没有约定利息，本院不予支持。根据法律规定，利息可从离婚判决生效之日即2018年9月10日按年利率6%开始计算，被告的其他辩解，因均无证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定判决如下： 被告崔江华于本判决生效之日起五日内，偿还原告智伍僧借款本金130000元及利息（自2018年9月10日起至履行完毕日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔江华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石增恺 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。