辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于美灵，该公司职员。被上诉人（原审原告）:高杨，男，汉族，1982年3月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：于学义，男，汉族，1964年3月27日出生，住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市惠达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区兴盛南路185号。被上诉人（原审被告）：姜伣，女，汉族，1972年5月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈志阳，男，1966年1月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财保公司）因与被上诉人高杨、于学义、鞍山市惠达运输有限公司及被上诉人姜伣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院（2017）辽0303民初3856号民事判决向本院提起上诉,本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案,上诉人人保财保公司的委托诉讼代理人于美灵与被上诉人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财保公司上诉请求：依法改判（2017）辽0303民初3856号判决，将不应由上诉人承担的4605元予以扣除。理由：根据保险合同条款的约定，“对于因事故发生的第三者停驶、停运、停电造成的损失”不属于我公司的理赔范围，保险合同是双方自愿签订，是被上诉人真实意思的表示，上诉人在合同签订时已经尽到如实告知义务，应按合同约定履行，因此4605元的停运损失不应由上诉人承担。高杨答辩表示服从原判。于学义、鞍山市惠达运输有限公司及姜伣未出庭亦未作书面答辩。高杨一审诉讼请求：一、请求赔偿车辆修理费17058元、误工费5620元、车辆折旧5000元、误工费3250元，共计30928元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，于学义驾驶辽Ｃ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至鞍旗路铁西交警大队东侧路口时，遇见李东驾驶辽Ｃ×××××小型汽车由南向东右转弯行驶至此，因于学义驾车在道路左侧违路口超车，致其车头与李东驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成辽Ｃ×××××小型汽车受损的交通事故，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院认定事实：2016年10月22日，于学义驾驶辽Ｃ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至鞍旗路铁西交警大队东侧路口时，遇见李东驾驶辽Ｃ×××××小型汽车由南向东右转弯行驶至此，因于学义驾车在道路左侧路口超车，致其车头与李东驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，于学义负全部责任，李东无责任。另查，高杨系辽Ｃ×××××小型汽车的车主，姜伣系辽Ｃ×××××号重型载货专项作业车的车主，该车辆挂靠在鞍山市惠达运输有限公司名下，在人保财保公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。再查，辽Ｃ×××××小型汽车在中田4S店维修，支出17058元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”高杨所有的车辆在此次事故中受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案肇事车辆在人保财保公司处投保了交强险，应由人保财保公司在交强险限额内对高杨承担赔偿责任，不足部分，由人保财保公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜伣承担，被告鞍山市惠达运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告高杨要求被告赔偿修车费17058元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”，根据原告高杨提供的票据可以证明其支出，该院予以确认。关于原告高杨要求被告赔偿误工费5620元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，原告的车辆于2016年10月22日送至中田4S店修理，于2016年11月15日取车。共计25天，原告虽未提供具体的工资收入情况，但从事交通运输行业，故该院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业予以计算，即67233/365天×25天=4605元，故对原告的该项诉求，该院以4605元予以支持。关于被告人保公司辩称，停运损失属于免责条款中规定的情形，且免责条款已经告知，应由被告赔偿一节，根据商业险保险合同免责条款规定，保险公司免除的赔偿责任为停驶等间接损失，但出租车的停运损失为直接损失，停驶不应包括停运情形，且免责条款不应作扩大解释，故对保险公司的此项辩解该院不予支持。关于原告高杨要求被告赔偿折旧费5000元一节，高杨未提供相关证据予以证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对高杨的该项诉求，该院不予支持。关于原告高杨要求被告赔偿司机误工费3250元一节，因原告系未适格主体，其没有权利提起该诉求，故该院不予支持。关于原告要求被告赔偿补牌照费100元一节，因原告提供了相应的证据证明了其支出，该院予以确认。综上，原告因此次事故的损失21763元（修车费17058元、误工费4605元、补牌照费100元），被告人保财保公司在保险范围内赔偿原告高杨21763元。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高杨21763元；二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预交），原告自负229元，被告人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担344元，随上述款项一并给付。二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为肇事车辆辽Ｃ×××××的停运损失，人保财保公司是否应计赔。首先，对于一审认定的高杨的误工费（停运损失）为4605元，本院予以确认。其次，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决本案高杨主张损失应由人保财保公司在交强险限额内予以赔偿并无不妥，本院予以维持。人保财保公司出示其与被保险车辆签订的商业险免责条款及投保人声明，证明其不应赔偿肇事车辆辽Ｃ×××××的停运损失，本院认为，此商业险条款系双方自愿签订且投保人声明中明确写明保险人对保险责任免责条款的内容及法律后果已向被保险人告知，被保险人姜伣亦在此声明上签字确认，因此，对上诉人人保财保公司的此节上诉请求，本院予以支持，故，对于超出交强险部分的财产损失，应由姜伣承担，鞍山市惠达运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，高杨因此次事故的损失21763元（修车费17058元、误工费4605元、补牌照费100元），上诉人人保财保公司在交强险范围内赔偿高杨2000元，在商业险范围内赔偿高杨17158元，共计19158元；姜伣赔偿高杨停运损失2605元，鞍山市惠达运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3856号民事判决的第二项，即驳回高杨的其他诉讼请求；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3856号民事判决的第一项为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿高扬19158元；三、被上诉人姜伣赔偿高杨停运损失2605元，被上诉人鞍山市惠达运输有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费573元，由高杨负担229元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担314元，由姜伣负担30元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担20元，由姜伣负担30元。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  郭 盈二〇一九年三月二十五日书记员  赵紫薇