福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初5394号 原告：张荣超，男，1974年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:王碧莉,福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，香港特别行政区居民。 原告张荣超与被告蔡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣超的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文艺偿还原告借款人民币2000000元（以下均为人民币），并自2017年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息（暂计至起诉之日利息约300000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告蔡文艺就本案讼争借款利息支付至2017年10月15日，并请求将诉讼请求第一项调整为判令被告蔡文艺偿还原告借款2000000元，并自2017年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2014年4月4日，被告蔡文艺以经商需要资金为由向原告张荣超借款，原告同意。当日，被告向原告出具《借条》，确认债权债务。被告于《借条》中指定了收款帐户、账号、收款人。双方同时约定“月利率为1.5%，按月支付利息”、“由债权人所在地法院管辖”等内容。原告收到被告出具的《借条》后，依约于2014年4月8日向被告指定的帐户转入3000000元整。2014年12月24日，被告偿还原告1100000元。2015年3月16日，原告再次借给被告100000元。近期，原告多次向被告催款，但均未果。 被告蔡文艺未作答辩。 原告张荣超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡文艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告张荣超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告张荣超的陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月4日，被告蔡文艺向原告张荣超借款，并出具一份《借条》交由原告张荣超收执。《借条》载明“借款人蔡文艺向债权人张荣超借到人民币叁佰万元整（小写：￥3000000.00元），借款期限按银行汇款当日起生效。月利率为1.5%。按月支付利息。借款人声明债权人将本笔借款汇入如下帐户：开户行：中国建设银行石狮濠江支行户名：蔡文艺，账号：55×××99。若因本笔借款产生争议的，由双方协商解决；若协商无法达成一致意见的，由债权人所在地人民法院管辖。日期：2014年4月4日”。被告蔡文艺在借款人处签字捺印。原告于2014年4月8日通过转账方式向被告指定的银行账户交付借款3000000元。借款后，被告蔡文艺于2014年12月24日向原告偿还借款本金1100000元。被告蔡文艺于2015年3月16日又向原告张荣超借款100000元，并口头约定利息为月利率1.5%。迄今为止，被告蔡文艺尚欠原告本金2000000元未支付。原告自认被告蔡文艺支付利息至2017年10月15日。因被告蔡文艺一直未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨未果，遂于2018年9月3日向本院提起诉讼。 以上事实有原告张荣超提供的《借条》、汇款凭证、银行流水单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告张荣超主张被告蔡文艺向其借款3000000元，有被告蔡文艺签字捺印出具的《借条》及汇款凭证为据。虽双方签订的《借条》未载明利息，但根据原告提供的银行流水单显示，被告蔡文艺按月利率1.5%支付利息具有明显的连续性及规律性，在被告蔡文艺对此并未到庭或书面提出异议的情况下，原告关于双方口头约定利息按月利率1.5%计付的诉讼主张，依据充分，本院予以采信。同时，根据原告的当庭陈述及其提供的银行流水单，可证实2014年12月24日，被告向原告偿还借款本金1100000元，后原告又于2015年3月16日出借100000元给被告蔡文艺及利息亦按月利率1.5%计付的事实。因此，本案原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，被告蔡文艺尚欠原告张荣超借款2000000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自认被告支付利息至2017年10月15日，且双方约定利息为月利率1.5%，并未超过法律规定的上限，故原告张荣超有权要求被告蔡文艺支付尚欠的借款本金2000000元及按约定的月利率1.5%计付自2017年10月16日起至实际还清款项之日止的利息。 综上，原告张荣超的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告蔡文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣超尚欠的借款本金2000000元及按月利率1.5%计付自2017年10月16日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回原告张荣超的其他诉讼请求。 如果被告蔡文艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告蔡文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  洪天恩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。