wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初777号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：王明华，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王明华为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告王明华立即偿还原告信用卡透支本金11564.25元、利息1924.63元、违约金641.54元，并支付自2018年4月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2013年被告王明华向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告王明华在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月1日尚欠原告信用卡透支款本金11564.25元、利息1924.63元、违约金641.54元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币11564.25元、利息1924.63元、违约金641.54元，并支付按本金11564.25元按合约约定（以月2%为限）自2018年4月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社：叶铭华、李水亮、叶铭：申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人叶铭华、李水亮、叶铭（2019）浙1122执恢247号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1176号原告：泰兴市益梅钢材经营部，住所地泰兴市。经营者：陈春梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住泰兴市济川街道。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：潘天宏，男，1959年2月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市益梅钢材经营部（以下简称益梅经营部）与被告潘天宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益梅经营部的委托诉讼代理人许义武到庭参加诉讼、被告潘天宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益梅经营部向本院提出诉讼请求：1.判令潘天宏给付货款10500元；2.潘天宏承担本案诉讼费。事实和理由：潘天宏于2017年3月10日、4月13日先后向益梅经营部购买钢材，分别欠款5500元、5000元，合计10500元，益梅经营部多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。潘天宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日潘天宏至益梅经营部购买钢材，货款及运费计6500元，潘天宏给付1000元，余款5500元未付。2017年4月13日潘天宏至益梅经营部购买钢材，货款及运费合计6081元，潘天宏给付1080元，余款5000元签字确认。以上合计欠款10500元，益梅经营部索要未果，诉至法院。上述事实有益梅经营部提供的销售单及到庭诉讼参与人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。潘天宏向益梅经营部购买钢材材料，并在销售单上对所欠货款金额签字确认，因潘天宏未能给付货款，导致本次诉讼，应由其承担全部法律责任，益梅经营部要求潘天宏给付拖欠货款10500元，于法有据，本院依法予以支持。潘天宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘天宏于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市益梅钢材经营部支付货款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由潘天宏负担（此款泰兴市益梅钢材经营部已垫付，由潘天宏履行上述还款义务时一并给付泰兴市益梅钢材经营部）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年三月八日法官助理  顾文君书 记 员  李幸婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1068号 原告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。 法定代表人：汪美娟。 委托诉讼代理人：郑海丽,浙江金道律师事务所律师。 被告：嵊州绿城房地产开发有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路369号柏星仟代大厦总部大楼903室。 法定代表人：吴恒。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 原告杭州久安建筑装饰工程有限公司与被告嵊州绿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州久安建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费26224元，减半收取计13112元，保全费5000元，合计18112元，由杭州久安建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  储一敏 二〇一九年三月十四日 书记员  王伊文
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初44号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄绵桂，女，1988年8月20日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省安义县，现住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 被告人郑培实，男，1995年8月19日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人黄绵桂犯开设赌场罪、被告人郑培实犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人郑培实、黄绵桂及辩护人庄宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月，金某（已判刑）建立微信群，以日期加“私人聊天会所”命名，设置赌博规则，以微信红包尾数赌牌九的方式组织赌博，并按7%的比例抽头盈利，工作人员由金某进行分工，设置专门的财务人员、“托”、发包手等职位，并从金某处领取工资，形成了较为固定的组织。被告人黄绵桂加入金某所建赌博团队后，担任群管理人员，负责建群、发布赌博规则等。至2018年2月，上述组织通过组织赌博共计获利人民币4000000元。其中，黄绵桂非法获利人民币103319.51元。 2017年10月至2018年1月，被告人郑培实明知金某等人利用微信群进行赌博活动，仍向其提供赌博软件，获利人民币14400元，同时又向金某组建的微信群出售实名认证的微信号、公民身份信息等，非法获利人民币5394元。 2018年4月27日、8月5日，被告人郑培实、黄绵桂分别被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从郑培实处扣押红色、黑色苹果手机各1只、华硕笔记本电脑1台、人民币20000元；从黄绵桂处扣押金色苹果7手机1只、人民币50000元。2019年3月15日，被告人黄绵桂向本院退缴违法所得人民币53319.51元。 上述事实，被告人黄绵桂、郑培实在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、查某、刘某、郑某1、米某、何某、卢某、郑某2、黄某1证言，归案、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录及照片，电子证据检查工作记录，扣押清单，微信聊天记录复印件，微信、支付宝交易转账记录，交易记录光盘，黄绵桂缴费票据，人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绵桂伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、资金等，通过网络组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人郑培实违反国家有关规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪仍予以出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄绵桂在上述开设赌场犯罪集团中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄绵桂、郑培实归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄绵桂、郑培实认罪态度较好，能退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人郑培实明知对方是赌博团伙，仍予出售赌博软件、实名认证的微信号等，属情节严重，根据其犯罪事实、情节，不应认定为情节轻微，其辩护人建议免予刑事处罚的意见，不予采纳；提出的关于郑培实的行为不属情节特别严重，归案后能如实供述自己的罪行，能退缴全部违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄绵桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人郑培实犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、退缴在案的被告人黄绵桂违法所得人民币十万三千三百一十九元五角一分、郑培实违法所得人民币一万九千七百九十四元，均予追缴；公安机关从被告人黄绵桂处扣押的金色苹果7手机一只；郑培实处扣押的红色、黑色苹果手机各一只、华硕笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  王正林 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3752号之一 申请执行人李新杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张星海，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李新杰与被告张星海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为张星海支付李新杰借款本金10000元，利息11500元（暂计算至2018年4月16日，自4月17日起以未还借款本金为基数按月利率1%的标准算至借款实际付清之日止），利息456元（自2018年4月17日暂计算至2018年9月3日），并负担案件受理费169元，执行费229元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人张星海发出执行通知书、报告财产令，要求张星海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张星海名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人张星海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星海采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张星海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年三月十三日 书记员 徐圣波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8761号 原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。统一社会信用代码91330400757090140D。 法定代表人：张元锋，总经理。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：深圳市宝莱特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区东路12号A栋2层。统一社会信用代码91440300789245602N。 法定代表人：李井平。 被告：浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号。统一社会信用代码91330824MA28FYHC90。 法定代表人：李井平。 诉讼代表人：浙江天赞律师事务所，系浙江开化益瑞电子科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所律师。 被告：欧芳芳，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江吉高实业有限公司（以下简称吉高公司）与被告深圳市宝莱特电子有限公司（以下简称宝莱特公司）、浙江开化益瑞电子科技有限公司（以下简称益瑞公司）、欧芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序，后因被告宝莱特公司、益瑞公司、欧芳芳下落不明，依法转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉高公司委托诉讼代理人金志海、被告益瑞公司诉讼代表人浙江天赞律师事务所委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告宝莱特公司、欧芳芳经本院公告送达开庭传票期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宝莱特公司支付货款1077911.90元及逾期付款利息损失（自2018年7月1日起，以1077911.90元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），律师费50000元；二、判令被告益瑞公司、欧芳芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宝莱特公司向原告购买覆铜板，双方的业务往来，通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》的形式进行。同时，原告与宝莱特公司、益瑞公司签订了《协议书》，约定被告益瑞公司对被告宝莱特公司的货款承担连带责任。另，被告欧芳芳向原告出具《货款保证书》，承诺对被告宝莱特公司的货款提供连带责任保证。原告按照双方之间签订的《产品销售合同》及被告宝莱特公司的要求，向被告宝莱特公司发送了价值1221211.50元的货物，但被告宝莱特公司仅支付了143299.60元。 本院经审理认定，被告宝莱特公司向原告吉高公司购买覆铜板，2016年11月24日双方签订《产品长期供货协议》。2018年1月1日，原告与被告益瑞公司、宝莱特公司签订协议书，约定被告益瑞公司对被告宝莱特公司的应付货款承担连带保证责任，保证期限为货款履行期限届满之日起两年。2016年9月5日，被告欧芳芳向原告出具《货款保证书》，承诺为被告宝莱特公司债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权费用（含诉讼费、律师费等），保证期限为货款履行期限届满之日起两年。原告与被告宝莱特公司根据每次交易的规定和数量分别签订《产品销售合同》，约定付款期限为月结60天，到期未付按日万分之五计收违约金，吉高公司为实现债权支出的律师费、保全费、诉讼费等由宝莱特公司承担。2018年4月3日至4月24日间，原告向被告宝莱特公司共计交付货值1221211.50元的货物，最后一批货物交付时间为2018年4月24日。此后，被告益瑞公司仅向原告支付143299.60元，尚余1077911.90元货款未支付。被告益瑞公司、欧芳芳亦未履行保证责任，原告遂起诉至本院，并产生律师费用25000元。 另查明，被告益瑞公司的破产清算申请已于2019年1月14日被浙江省开化县人民法院裁定受理，指定浙江天赞律师事务所为益瑞公司管理人。原告未就涉案担保债权向管理人进行过申报。 以上事实有《产品长期供货协议》、《协议书》、《货款保证书》、出库单、增值税发票、《委托代理合同》、律师费发票、（2019）浙0824破申1号民事裁定书、决定书、公告等证据及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，被告宝莱特公司尚欠原告吉高公司货款1077911.90元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，由于最后一批货物交付时间为2018年4月24日，根据《产品销售合同》中月结60天的约定，原告主张自2018年7月1日起计收，并无不妥；计收标准约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍。原告主张的律师费，对其实际支出的25000元部分，本院予以支持。对于被告益瑞公司的担保范围，本院依据《协议书》确定为仅对结欠货款本金承担连带责任保证。被告宝莱特公司、欧芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市宝莱特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款1077911.90元及逾期利息（以1077911.90元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止），支付律师代理费25000元； 二、被告欧芳芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告浙江开化益瑞电子科技有限公司对1077911.90元货款承担连带清偿责任； 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费15519元，财产保全费5000元，合计20519元，由原告浙江吉高实业有限公司负担225元，被告深圳市宝莱特电子有限公司、浙江开化益瑞电子科技有限公司、欧芳芳负担20294元；公告费560元，由被告深圳市宝莱特电子有限公司、浙江开化益瑞电子科技有限公司、欧芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年三月二十九日 法官助理沈武英 书记员周斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5695号之一 申请执行人余海波，男，1982年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴**，男，1965年5月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人余海波与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余海波向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2177元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人吴**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴**名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月7日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余海波。其没有异议。 综上，被执行人吴**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月三十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5684号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3266号民事判决书中，申请执行人周君霞申请将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄俊拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将黄俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初75号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人余立，男，1986年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月20日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］493号起诉书指控被告人余立犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人余立到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月23日22时35分许，被告人余立驾驶无牌电动自行车沿本区大闸北路由北往南行驶至万象城市公园附近时，车头与在人行横道线上由东往西横过道路的行人沈某2（男，殁年66周岁）发生碰撞，造成沈某2受伤后送医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，余立驾驶无牌电动自行车经人行横道，遇行人横过马路时，未减速避让，应负事故全部责任，沈某2无责任。事故发生后，余立拨打电话报警，并在现场等候处理。案发后，双方就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，并获被害人家属谅解。案件审理期间，被告人余立已支付赔偿款共计人民币18万元。上述事实，被告人余立在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、接警单、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条、银行存款回执等，证人沈某1、余某的证言，被告人余立的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余立违反道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余立自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月五日代书记员 颜芸珏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1885号 原告：黄少侠，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吕顺华，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告黄少侠与被告吕顺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄少侠到庭参加诉讼。被告吕顺华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款85000元，并支付自2019年1月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告向被告付款85000元用于购买一鸣精雕机16年款型号8070设备，设备应于2019年1月30日前交付，但被告迟迟不肯交付设备，严重影响原告的生产进度。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告吕顺华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了手机账单及微信截图一组，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。原告当庭陈述：原告为购买案涉设备已向被告付款85000元(其中，于2018年12月22日通过微信转账2000元，于2019年1月7日通过微信转账300元，于2019年1月8日通过微信转账200元，于2019年1月9日通过微信转账500元，于2019年1月15日通过银行转账50000元、通过微信转账32000元，共计85000元)，但被告未在约定期限内交付该案涉设备，且同意退还85000元货款，然被告至今未退还该款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明，被告在与原告的微信聊天记录中有“（要是）明天下午我先把7.7万元还你，剩下的8000元徐飞龙退我了再给你（行不行）”“分几次转你可以吗”等字样，即被告自认需要将85000元货款退还给原告。 本院认为，原告黄少侠与被告吕顺华之间的买卖业务往来及被告不交付货物且愿意向原告退还货款的言行系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到货款后未按约交付货物且愿意退还货款后理应依法及时返还货款；现被告未及时返还货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告返还货款85000元及支付相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕顺华返还黄少侠货款85000元，并支付该款自2019年1月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，依法减半收取计962.50元，由吕顺华负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原 则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初314号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王俊，男，1990年6月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市，现住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人陈海威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日晚，被告人王俊和刘玉所、张贝贝（另案处理）以及郑某1、张某1等人在柳市镇翔金垟村帝豪汇KTV包厢里喝酒，期间，张某1看不上KTV的小姐要求换人，被告人王俊认为张某1不给其面子，双方发生争执，之后，被告人王俊先行离开帝豪汇KTV包厢。当晚11时40分许，被告人王俊和张某1在帝豪汇KTV门口又发生争执，被告人王俊先用手推搡被害人张某1，后伙同张某2、刘某2所等人对被害人张某1拳打脚踢，在此过程中，刘某2所用破损的啤酒瓶捅伤被害人张某1手臂。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某1的伤势程度为轻伤二级。 另查明，审理期间王俊家属与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿张某17万元，并取得被害人的谅解。 以上事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、照片、调取证据清单、前科情况核实证明和户籍证明、谅解书、领款收据、人民调解协议书、证人叶某、郑某1、郑某2、梁某、贺某、龙某、刘某1的证言，抓获经过，情况说明、被害人张某1的陈述、同案犯张某2、刘某2所的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，辨认笔录、案发现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王俊辩护人提出王俊系酒后冲动犯下本案，此前并无违法犯罪记录，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人还提出王俊仅对被害人拳打脚踢，并非直接致伤者，主观恶性较小、犯罪行为较轻。经查，王俊不仅是本案纠纷引发者，直接参与殴打，还在殴打过程中指使刘某2所用啤酒瓶捅伤被害人，故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，辩护人提出对王俊适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出判处王俊八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 竞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3799号 申请执行人：沈丹霞，女，1977年10月14日出生，住仙居县。 被执行人：徐伟建，男，1982年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人沈丹霞与被执行人徐伟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈丹霞向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人徐伟建返还申请执行人沈丹霞借款本金22000元及利息，并负担案件受理费350元，执行费230元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人徐伟建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟建的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下浙Ｊ×××××牌小汽车本院已另案登记查封，此外暂未发现被执行人徐伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟建不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟建作出罚款的决定，同时已对被执行人徐伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丹霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十二日 代书记员 葛梦萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12741号之一 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系公司员工。 被告许苏梅，女，1981年1月7日出生，住安徽省定远县。 被告何婵娟，女，1991年9月3日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告许苏梅、何婵娟追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  包婷婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初272号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘志文，男，1989年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈盼晓，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘志文犯诈骗罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘志文及其辩护人陈盼晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份至12月份，刘某2（已判刑）先后招聘被告人刘志文及张某、陈某1、代光付（均已判刑）在海南省海口市龙华区富丽花园设置诈骗窝点，以兼职刷信誉赚钱为由实施诈骗。被告人刘志文负责在网上找被害人实施诈骗，其在该团伙的参与时间段分别为2015年9月2日至同年10月10日、2015年11月23日至同年12月19日。2016年3月起，刘某2、陈某1、刘某3（已判刑）三人合谋先后在海南省海口市龙华区金银广场设置诈骗窝点，先后召集被告人刘志文等人进行诈骗活动。被告人刘志文在该团伙参与时间段为2016年3月24日至同年4月9日。被告人刘志文参与诈骗期间，其诈骗所得赃款中的14%作为提成归其个人所有，共计获得提成人民币3000余元。被告人刘志文在诈骗窝点期间已查证的具体事实如下：1、2015年9月12日，被害人彭某在上网时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币1920元。2、2015年9月18日，被害人袁某在上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币475元。3、2015年9月28日，被害人郭某在上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币4320元。4、2015年10月2日，被害人任某在上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币18240元。5、2015年10月8日，被害人黄某和在上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币1080元。6、2015年12月4日，被害人刘某1有上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币1080元。7、2015年12月7日，被害人秦某在上网搜索兼职工作时加了一个QQ，对方以刷单返现为名骗走其人民币120元。2018年9月21日，被告人刘志文在福建省安溪县宝龙初见花廊花店门口被抓获。上述事实，被告人刘志文在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、袁某、黄某和、秦某、任某、刘某1、郭某的陈述，证人刘某2、陈某1、陈某2、郑某1、张某的证言，支付宝截图，支付记录，乘机信息，辨认笔录及照片，银行流水光盘，刑事判决书，到案经过，被告人刘志文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中刘志文起次要作用，是从犯，对从犯，应当从轻处罚。被告人刘志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈盼晓提出被告人刘志文到案后如实交代罪行，所起作用较小，系从犯,请求对被告人刘志文从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘志文违法所得人民币27235元，予以追缴，返还各被害人，其中被害人彭某人民币1920元、被害人袁某人民币475元、被害人郭某人民币4320元、被害人任某人民币18240元、被害人黄某和人民币1080元、被害人刘某1人民币1080元、被害人秦某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年三月二十七日代书 记员  鲍丽萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1019号 原告：舒海兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告舒海兵与被告林贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告舒海兵撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8100号之一 申请执行人：周正满，男，1959年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：秦云极，男，1975年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州博甬机械有限公司（组织机构代码为340624362）。住所地：宁波市鄞州区潘火街曹隘村。 法定代表人：秦云极。 本院在执行申请执行人周正满与被执行人秦云极、宁波市鄞州博甬机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦云极、宁波市鄞州博甬机械有限公司应支付申请执行人周正满执行款109000元及利息。执行中，查封被执行人秦云极名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十二日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9445号 本院在执行杭州昶盛进出口有限公司与杭州普乐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州普乐金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州普乐金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3648号 原告：王某，女，1979年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：倪某，男，1978年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告王某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月十一日 （代）书记员  张吴洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2721号申请执行人杭州宏利工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路228号，组织机构代码:25625029X。被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区颐高路3121号，组织机构代码:60726088-8。申请执行人杭州宏利工贸有限公司与被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宏利工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司返还申请执行人杭州宏利工贸有限公司借款本金118638.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年7月25日向被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求和兴玻璃铝业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏利工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州宏利工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人和兴玻璃铝业（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执2721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月二十七日书记员  陈 成
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢400号 徐伟成： 朱鑫良： 关于申请执行人徐伟成申请执行朱鑫良买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1067号 原告：金崇领，男，1979年7月2日出生，汉族，住临海市。 被告：王伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告金崇领与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇领、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金崇领向本院提出诉讼请求：判令王伟立即偿还金崇领借款26600元。事实与理由：金崇领与王伟认识，王伟因生活需要缺乏资金，多次向金崇领借款。金崇领在2018年3月18日至2018年5月8日期间共借给王伟26600元。后王伟未予以归还。 王伟辩称，2018年3月至5月期间，王伟在金崇领承包的工地上干活，王伟下面再带领了几个人，时隔五六天、十来天，王伟会向金崇领预支一定的工资作为本人和下面几个人的生活费。工期结束后，双方在结算工资时，已经将预支的部分扣除并最终结清全部款项。故不存在王伟因生活困难向金崇领借款的事实，请求驳回金崇领的诉讼请求。 庭审过程中，金崇领补充陈述称，王伟在2018年3月18日至2018年5月8日期间向本人领取的款项确实属于借支生活费，但王伟并不是为本人打工，本人在工地上也是领工资和提成的，并不是包工头。因为王伟的班组系本人招揽进来的，所以平时生活费由我代老板先垫付。但结算时，王伟班组的工资是由老板直接付给王伟的，并没有扣除借支部分，且王伟也没有将预支部分归还给本人。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，经金崇领招揽，王伟带领班组在工地上干活。期间，王伟代表班组多次向金崇领共预支工资26600元。结算时，由金崇领和其老板确定王伟班组的工程量和工资情况，再由老板支付给王伟工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金崇领仅提交记账凭证证明金崇领多次交付给王伟款项，但是金崇领未提供借条或其他证据证明双方就26600元款项达成了借款合意。根据庭审查明的事实，上述款项实际为预支工资。目前金崇领主张返还，但是仍未提供相关证据证明王伟领取的工资未扣除26600元。故金崇领请求王伟偿还借款26600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回金崇领的诉讼请求。 案件受理费466元，减半收取233元，由金崇领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月十八日 代书记员 金恺乾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2394号 原告：金海滨，男，1994年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马彬红，女，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告金海滨诉被告马彬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告金海滨到庭参加诉讼，被告马彬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41500元，平台利息8000元，并支付自起诉之日起至款清日止按月利率3%计算的利息。 马彬红未作答辩。 金海滨围绕其诉讼请求向本院提交了转账记录、微信聊天记录。马彬红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。金海滨提供的证据与本案具有关联性，且金海滨自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，认定事实如下：2017年至2018年，马彬红曾多次向金海滨借款，借款总额共计51980元。马彬红分别于2017年10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月、6月各归还2000元，2019年2月10日归还1000元。后未能归还借款 本院认为，金海滨与马彬红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因原告方提供的证据不足以证明双方约定了借款利率，故视为不支付利息，马彬红支付给金海滨的款项视为归还借款本金，经计算，马彬红尚欠金海滨借款本金36980元，金海滨要求马彬红归还借款本金41500元，本院仅在合理范围内予以支持；金海滨要求支付借款平台利息8000元，无事实和法律依据，本院不予支持；金海滨要求马彬红支付自起诉之日起至款清日止按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅在年利率6%范围内予以支持。马彬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马彬红应归还金海滨借款本金36980元，并支付该款自2019年2月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回金海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由金海滨负担144元，马彬红负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月十四日 书记员 吴宵莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初324号 原告：沈强，男，1988年5月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：宣城市嘉禾林渔家庭农场，住所地宣城市宣州区洪林镇洪林村干汤组，注册号341802600337243。 经营者：李平陆，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈强与被告宣城市嘉禾林渔家庭农场（以下简称“嘉禾农场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强及其委托诉讼代理人姚清、被告嘉禾农场的经营者李平陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付茶叶款20500元及利息损失645.75元（利息按年利率6%自2018年6月23日起暂算至2018年12月29日，此后利息按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日向原告购买安吉白茶，价值20500元，但被告并未支付上述茶叶款。后，原告多次向被告催讨茶叶款未果，故原告诉请至法院。 嘉禾农场答辩称，原被告之间不存在买卖关系，被告系替原告代卖茶叶，该茶叶因质量问题没有卖出去，故需退还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。被告对茶叶价值20500元的事实及对原告提交的手机短信截图、2018年9月13日原被告双方对话录音的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原被告之间存在茶叶买卖关系。2018年年初，被告向原告购买价值20500元的茶叶，该茶叶款并未当场支付。后，原告向被告催讨茶叶款未果，遂纠纷成诉。 本院认为，原告沈强与嘉禾农场的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。沈强供货后，嘉禾农场应向沈强支付货款。经沈强催讨，嘉禾农场未支付货款，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽嘉禾农场抗辩称双方系“代卖”茶叶的关系，但原被告双方录音内容显示，被告认可欠付原告茶叶款，因生活困难故暂未付款，与被告所称的“代卖”关系显然不相符，故本院对于被告的抗辩意见不予认可。另因原告提供的证据仅能证明催讨茶叶款的最早日期为2018年9月13日，故本院对原告诉请要求逾期付款利息损失的起算调整至自2018年9月13日起计算。综上诉讼，对于沈强诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、宣城市嘉禾林渔家庭农场于本判决生效之日起十日内支付沈强茶叶款20500元及逾期付款利息（自2018年9月13日起按照年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。 二、驳回沈强的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元（已减半），由宣城市嘉禾林渔家庭农场负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月十九日 书记员  王 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初996号 原告：黄祥刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏长华，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：曹灵华，男，1978年11月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告黄祥刚与被告曹灵华买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月十二日 代理书记员  黄春玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4977号 申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司，住所地浙江省金华市青年路１９１号，组织机构代码:554015183。 法定代表人徐乘胜。 被执行人徐建成，男，1978年7月27日出生，住住金华市婺城区。 被执行人吴丽红，女，1980年1月4日出生，住住金华市婺城区。 被执行人尹维前，男，1980年9月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人申玲慧，女，1982年9月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司与被执行人徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。本案执行标的为103854.01元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189元。 执行立案后，本院向被执行人徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧发出执行通知书、财产报告令，要求徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐建成、吴丽红、尹维前、申玲慧限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十三日 代书记员 朱丽华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1177号 原告：郑正初，男，1964年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：孟连土，男，1966年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑正初为与被告孟连土买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告孟连土支付原告郑正初货款57000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑正初的委托诉讼代理人林兴，被告孟连土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告孟连土曾向原告购买柴油，欠原告货款67000元，并于2013年12月31日出具借条一份，约定每年11月份支付12000元。后被告孟连土仅支付了10000元，尚欠57000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孟连土在本判决生效之日起十日内给付原告郑正初货款57000元，并赔偿自2019年2月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告孟连土负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十四日 代书记员 汪罗赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1594号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14763号 原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地:义乌市稠城街道宾王路73号。 法定代表人：陈兴菊，总经理。 被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司(以下简称晓康公司)为与被告王瑄车辆租赁合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兴菊到庭参加诉讼；被告王暄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晓康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金14574元及利息损失（利息从起诉日起按银行同等贷款利率的四倍计付到实际履行日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月20日，被告向原告租赁车辆浙Ｇ×××××轿车，租期从2017年9月20日至2018年1月30日，租金每月4800元，双方签订《汽车租赁合同》一份。经结算，被告还需付租金11480元加上去天津开回的费用3094元，共14574元。原告多次催被告归还租金无果。特向法院提起诉讼，望判如所请。 为证明其诉讼主张，原告提供了汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的事实。 被告王暄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｇ×××××轿车一辆，租赁期限自2017年9朋20日至2018年1月30日，租金160元／天。逾期支付租金按月息20%支付违约金。合同签订后，原告按约交付车辆。租期界满后，被告支付租金9300元，尚欠租金11500元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》应认定合法有效。双方应按合同履行义务。被告长期拖欠租金不付，应承担违约责任。原告主张的去天津开车费用3094元依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑄于本判决生效后三日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金11500元并赔偿利息损失（自2018年8月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。 二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月十四日 代书 记员  骆健雄
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初248号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵委委，男，1991年2月28日出生于河南省南乐县，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市盐仓开发区，户籍所在地河南省南乐县。因本案，2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以海检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人赵委委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2018年12月26日23时43分许，被告人赵委委饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区桂花城门口地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵委委的血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。到案后，被告人赵委委自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵委委违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人赵委委能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵委委拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人赵委委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵委委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵委委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十六日书记员  张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执551号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号，统一社会信用代码:11330621002582200R。 法定代表人傅超。 被执行人兰英，女，1955年1月21日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603行审311号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰英在银行存款10050元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××67）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张丽燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡雪莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被告：吴小敏，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吴小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。审理中，因被告归还了所有的贷款本息，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回对被告吴小敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈佳玮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初734号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路62-1号。统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，系该行职工。 委托诉讼代理人：吴诗荟，系该行职工。 被告：徐渭连，男，1965年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：戴丽华，女，1968年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告徐渭连、戴丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐渭连偿还原告借款本金人民币50000元，偿还借款期间利息1009.15元，偿付到期后逾期利息6192元（逾期利息暂计算至2018年11月19日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计57201.16元；2、被告戴丽华对上述款项承担连带清偿责任；3、被告徐渭连、戴丽华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告徐渭连、戴丽华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月2日，被告徐渭连与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订小额保险借款合同并由被告戴丽华提供连带责任保证。借款合同中约定，借款额度为50000元，自2017年5月27日起至2018年5月24日止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.32‰的固定利率，合同期内不调整；本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年6月2日，原告依约发放50000元贷款，约定借款到期日为2018年5月24日。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2018年5月24日，尚欠借款本金50000元，利息1009.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐渭连自本判决生效之日起10日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000元，并支付利息（截止至2018年5月24日利息为1009.15元，其余利息从2018年5月25日起按合同约定利率计付至本判决履行之日止）； 二、被告戴丽华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，减半收取615元，由被告徐渭连、戴丽华负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱夏明
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破申2号 申请人：武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。 法定代表人：沈金永。 本院于2019年2月21日受理了申请人武义瀚泰装饰材料有限公司（以下简称瀚泰公司）破产清算审查一案。经本院告知，瀚泰公司于2019年3月13日补充提交了债权、债务情况说明等材料。 本院查明：瀚泰公司为有限责任公司，成立于2010年6月3日，注册资本50万元，住所地为武义县东南工业区（端村）。工商登记的股东为二人，分别是沈金永（投资额30万元，投资比例60%）、胡建平（投资额20万元，投资比例40%）。上海富乐达氟碳材料有限公司已向法院申请强制执行瀚泰公司所欠款项。根据瀚泰公司提供的2018年12月资产负债表显示，公司资产为1992354.23元，公司负债约20250694.91元。据法定代表人沈金永陈述，公司已停止经营，机器设备等公司主要资产已被处置用于支付职工债务，公司债务大多为到期债务，已无力清偿。 本院认为：申请人武义瀚泰装饰材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故本院认定申请人武义瀚泰装饰材料有限公司具备破产原因。武义瀚泰装饰材料有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，且公司住所地在本院辖区，故武义瀚泰装饰材料有限公司的破产清算申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理武义瀚泰装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 徐青雅 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢530号 俞再胜： 被执行人俞再胜贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现被执行人俞再胜已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1453号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行胡建军： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡建军申请实现担保物权一案，（2018）浙0205民特84号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1453号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执66号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人汪新娟，女，1979年8月26日出生，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9074号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与汪新娟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执66号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14833号 原告：徐斌，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：邓小罗，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧诉被告邓小罗合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还原告进场费12000元，赔偿原告支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邓小罗下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告邓小罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧被注销，原告申请变更原告主体为徐斌，本院依法予以准许。 本院经审理认定，原告徐斌系宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧（以下简称“林林芭陆酒吧”）经营者。2018年1月25日，林林芭陆酒吧与被告邓小罗签订《营销合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，合作期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日，被告平均每月完成销售业绩33000元，每年完成销售业绩400000元，林林芭陆酒吧支付被告进场费12000元；被告不履行营销义务的，或实际销售业绩未达到协议约定标准的，应双倍返还所支付的进场费，造成原告损失的，被告还应赔偿原告损失；因被告违约导致原告采取法律措施的，原告支出的诉讼费、财产保全担保费、差旅费、律师费等均由被告承担。协议签订当日，林林芭陆酒吧委托财务严娜实际支付被告进场费6000元，但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 另查明，原告委托浙江京衡（宁波）律师事务所姚健洁律师 向本院提起对被告的诉讼，并支付律师费2500元。2018年12月19日，宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧因转型升级在宁波市鄞州区市场监督管理局办理注销手续。 上述事实由原告提供的《营销合作协议》、银行转账清单、证明、《法律服务委托合同》、增值税发票、个体户登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林林芭陆酒吧与被告于2018年1月25日签订的《营销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现林林芭陆酒吧已支付进场费6000元，被告不履行营销义务，应承担相应的违约责任。因林林芭陆酒吧（系个体工商户）已注销，应由经营者（即原告）承继其相应权利义务，故原告要求被告双倍返还进场费并赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小罗双倍返还原告徐斌进场费12000元，支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，共计14500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费163元，由被告邓小罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1629号 原告：熊耀明，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：王柏明，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告熊耀明与被告王柏明民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊耀明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊耀明负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月十三日 书记员  陈燕华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1069号 原告：林怡舟，女，1999年5月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：温州市群聚鑫精密模具有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 原告林怡舟与被告温州市群聚鑫精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日适用简易程序立案受理后，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告林怡舟的委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告温州市群聚鑫精密模具有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林怡舟向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年10月12日签订的合同；二、被告温州市群鑫精密模具有限公司向原告返还订金20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因产品开发需要于2017年10月12日与被告签订一份合同，委托被告定作两副模具。合同约定模具费用为60000元，自签订合同之日起75天被告必须交付完成新品的整套模具和合格样品。原告于2017年10月12日转账支付模具定作订金20000元。经原告多次催讨无果，被告一直没有交付模具。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、被告工商登记信息、合同、银行转账记录等作为证据。被告温州市群聚鑫精密模具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与起诉一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，原、被告签订合同系双方真实意思表示，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定于签订之日起75日内交付成果，但被告至今仍未交付成品及合格样品，显然，被告行为已构成根本违约，现原告主张解除合同，本院予以支持。被告未交付成品及合格样品，原告预付的订金20000元应当予以返还。原告诉请赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林怡舟与被告温州群聚鑫精密模具有限公司于2017年10月12日签订的《合同》。 二、被告温州市群聚鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林怡舟订金20000元并赔偿利息损失（从2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告温州市群聚鑫精密模具有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张丽平 二〇一九年三月十二日 （代）书记员  刘淑慧 ? 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初369号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定负责人:苏东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：葛伟坤，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号东楼1655室。 法定代表人：陈天波。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。 法定负责人:葛宏。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告葛伟坤、深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐淑淇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4239号之一 申请执行人李新杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张星海，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李新杰与被告张星海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为张星海支付李新杰借款本金200000元，利息38000元（暂计算至2018年4月16日，自4月17日起以未还借款本金为基数按月利率1%的标准算至借款实际付清之日止），利息10026.4元（自2018年4月17日暂计算至2018年9月21日），并负担案件受理费2435元，执行费3620元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人张星海发出执行通知书、报告财产令，要求张星海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张星海名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人张星海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星海采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张星海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年三月十三日 书记员 徐圣波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0603刑初245号 自诉人金兆菊，女，1979年7月23日出生，汉族，家住绍兴市柯桥区。 自诉人金兆菊以被告人金某兴犯虐待罪，于2019年3月4日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人指控被告人金某兴构成虐待罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人金兆菊诉被告人金国兴虐待罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  金 勇 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  冯丽芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢311号 申请执行人梁苗根，男，1966年8月5日出生，其他，住浙江省上虞市。 被执行人陈德春，男，1973年3月22日出生，其他，住玉环县。 申请执行人梁苗根与被执行人陈德春买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第02242号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6253号 起诉人：余某1，女，2008年6月28日出生，汉族，住义乌市。 起诉人：余某2，女，2011年6月28日出生，汉族，住义乌市。 共同法定代理人：余紫华，男，1982年2月28日出生，汉族，住义乌市，均系父女关系。 2019年3月19日，本院收到起诉人余某1、余某2提交的民事起诉状。起诉人余某1、余某2诉称：起诉人母亲系被起诉人义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社成员，2008年4月8日与非农居民余紫华登记结婚，由于余紫华系非农居民户口，起诉人母亲没有将户口从被起诉人所在村迁出。余某1、余某2，均系农民，分别于2010年3月和2017年5月随母将户口登记落实到被起诉人所在村。近年来，因义乌市政府扩改建四海大道、伏龙山路、龙海路、圣达路等需要，征收贾里村的土地并支付了相应的补偿费。在2016年发放的两笔（全额分别为每人22700元、5000元）及2018年1月发放的（全额分别为每人36000元）征收补偿费时，被起诉人以起诉人外嫁女之女为由拒绝向起诉人分配。现起诉要求判令被起诉人支付起诉人土地征用补偿款127400元。 经审查，本院认为，从起诉人提供的材料以及诉讼请求来看，本案事实上是两起诉人经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题属于村民自治范围，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故起诉人余某1、余某2的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人余某1、余某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李亚联
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执161号 申请执行人：谢成书，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人谢成书与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出浙岱山劳人仲案（2018）343号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人谢成书向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人谢成书工资13000元。另本案申请执行费95元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人谢成书从中受偿工资5649.8元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢成书，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3913号之一 申请执行人：王中礼，男，1972年6月4日出生，苗族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王中礼与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5136号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人11440元，并负担案件受理费5元、申请执行费71.6元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执858号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司、肖其、邓德琼： 本院在执行申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人肖其、邓德琼追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2504号﹞中，现被执行人肖其、邓德琼已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3852号之一 申请执行人：刘东平，男，1973年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人刘东平与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2018）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人306591.13元及经济补偿款及福利金及欠缴公积金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,本院已另案拍卖被执行人名下的部分不动产,拍卖款项用于支付申请人劳动工资,本案申请人受偿106546元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问,被执行人浙江衢州建工集团有限公司已移送破产。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的106546元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1219号原告：苏君荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘永欢，男，1985年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏君荣与被告潘永欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告苏君荣于同年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苏君荣自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏君荣撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告苏君荣负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十日代书记员  阮朦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9660号 申请执行人李正东，男，1975年1月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住余杭区。 申请执行人李正东与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正东向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人李正东29658元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元。 执行立案后，本院向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月25日，本案执行到执行款17053元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行，本院已在他案对被执行人陈世泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李正东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世威
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6118号之一申请执行人台州威科特针织品有限公司，住所地台州市开发达到东段288号3幢3楼，组织机构代码:MA28HPGD7。法定代表人陈瑶。被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇现范桥一区265号，组织机构代码:672559974。法定代表人曹灵波。申请执行人台州威科特针织品有限公司与被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州威科特针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司支付申请执行人台州威科特针织品有限公司520000元及利息，并负担执行费7600元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市亚弘鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司名下浙Ｊ×××××大众汽车牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月27日，暂未发现被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司法定代表人曹灵波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州威科特针织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温岭市亚弘鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十七日代书 记员  杨宏伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初847号 原告：周莫萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张哲，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张自东，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 本院在审理原告周莫萍与被告张哲、张自东、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周莫萍于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周莫萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周莫萍撤回起诉。 本案受理费减半收取263元，由原告周莫萍负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年三月八日 书记员  王 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特80号 申请人:华夏银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2638号福地广场1-3楼。统一社会信用代码：913304010829324927。 负责人：张倪，该分行行长。 委托代理人：周力，男，系该分行员工。 委托代理人：张晨，女，系该分行员工。 被申请人:王盈盈，女，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人华夏银行股份有限公司嘉兴分行于2019年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓晓芳独任进行了审查。 申请人华夏银行股份有限公司嘉兴分行称，2017年5月26日，申请人与债务人曹俊签订了编号为JXZX01S12020170051的《个人借款合同》，约定申请人向债务人曹俊提供金额为220万元的贷款，贷款期限2017年5月27日起至2020年5月27日止，贷款年利率为6.0325%，债务人于每月20日向申请人支付月利息，并应于贷款到期日一次性还本付息。申请人与被申请人王盈盈于2017年5月26日签订了编号为JXZX01（高抵）20170047的《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其名下位于嘉兴市的房产为上述债务人借款提供抵押担保，担保期限为2017年5月26日至2020年5月26日。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为浙（2017）嘉开不动产证明第0013033号码。 根据借款合同及借据约定，申请人于2017年5月27日向债务人曹俊发放贷款2200000元。债务人曹俊于2019年1月20日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付月利息，申请人根据上述个人借款合同第44条第一款约定，宣布贷款提前到期。故向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定对被申请人王盈盈个人所有的位于嘉兴市(产权证号：浙（2017）嘉开不动产权第0031048号)的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在主债权本金2200000元、利息27279.81元，共计2227279.81元的范围内优先受偿（利息暂计算至2019年3月4日，2019年3月4日起至本息全部清偿之后止的利息按合同约定另行计算）；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人答辩称：对申请人的申请没有意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约向债务人曹俊发放贷款，但债务人曹俊未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所购房屋为上述曹俊债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王盈盈提供抵押的嘉兴市的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金2200000元、利息27279.81元（利息暂计至2019年3月4日，之后按合同约定计算至还清之日止）范围内优先受偿。 案件申请费12309元，由被申请人王盈盈负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月十四日 书记员  沈英子