浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初60号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余军义，男，l974年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2006年7月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日;2011年1月16日因故意毁坏他人财物被台州市公安局路桥分局行政拘留五日;2013年7月23日因提供毒品及吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十日;2013年7月23日因容留他人吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十日;2017年2月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月28日刑满释放；2018年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2018年5月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2018年11月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，召开庭前会议，并公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人余军义及本院通过路桥区法律援助中心为被告人指派的辩护人陆维臣、侦查人员梅晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，被告人余军义在其居住的路桥区的房间内容留陶某（另案处理）、孙某（另案处理）吸食毒品。2016年9、10月份的一天，被告人余军义在其居住的路桥区的房间内容留陶某、孙某、罗某（另案处理）及一身份不明的男子吸食毒品。2018年11月27日，被告人余军义被公安机关从杭州拱宸强制隔离戒毒所带回。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人陶某、孙某、罗某等人的的证言、辩认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过等证据，认为被告人余军义的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。被告人余军义对指控的事实和罪名均提出异议，辩称自己不认识本案的证人，没有容留他人吸毒的犯罪事实，当庭表示不认罪。辩护人辩称本案证人证言等证据存在疑点，无法达到刑事证据的证明标准，应按照疑罪从无原则，判处被告人无罪。侦查人员出庭作证，当庭说明本案线索来源、侦查过程及各证人提供证言时的羁押状态。经审理查明：2016年9、10月份的一天，被告人余军义在其居住的路桥区的房间内容留陶某（另案处理）、孙某（另案处理）吸食毒品。2016年9、10月份的一天，被告人余军义在其居住的路桥区的房间内容留陶某、孙某、罗某（另案处理）及另一名男子吸食毒品。2018年11月27日，被告人余军义被公安机关从杭州拱宸强制隔离戒毒所带回。上述事实，由以下经庭审质证的证据证实：证人陶某的证言：证明2016年9、10月份左右，其还不认识“九爷”，一天晚上大概10点至11点的样子，其和孙某在路桥区客运中心这边玩，“九爷”联系孙某一起过去玩，孙某就带上其一起。“九爷”开一辆黑色轿车在客运中心侧面的桥头接其和孙某上车，先在樱花路那边一个超市买了水和吃的，然后就去了“九爷”的家，地址在螺洋街道××村××区××号，“九爷”住在三楼南间，到房间后，吸毒工具和毒品已经放在床边的电脑桌上了，然后三个人就一起吸食冰毒，边吸食边玩手机游戏，直到第二天天黑才离开的。隔了大概两三天，大概两三点钟，其和孙某、罗某在路桥皇廷一号KTV唱歌，“九爷”发微信给其，问其在干什么，其说和孙某一起唱歌，“九爷”叫其去他家玩，然后其与孙某打的到螺洋街道××村××区××号，“九爷”把钥匙从楼上扔下来，其和孙某到了三楼南面房间，房间里还有一个三四十岁的男的，其不认识。冰毒和吸毒工具都已经放在房间床边的电脑桌上了，然后四个人就一起坐在床上吸食冰毒，开始吸食的时候，孙某联系罗某一起过来，四个人吸了一个小时左右，罗某到了，然后五个人在房间里边吸食冰毒边玩手机，直到晚上七八点钟才离开。螺洋街道××村××区××号是“九爷”自己的房子，是三层楼的立地房，他自己住在三楼南边房间，里面有一张床，床边有个衣柜，还有一张沙发，一张电脑桌和一台台式电脑，吸毒的东西放在电脑桌上的。毒品和吸毒工具是“九爷”准备的，“九爷”四十多岁，不知道叫什么，他的微信名就叫“九爷”，其和孙某、罗某都叫他“九爷”。2.证人孙某的证言：证明其通过罗某认识了路桥螺洋人“九爷”，在“九爷”家吸过两次冰毒，都是在2016年，具体时间记不清楚，但应该是十月份左右。一次是和陶某在客运中心旁边的出租房一起玩，“九爷”联系其过去玩，其就叫上陶某，当时在客运中心旁边的桥头等“九爷”来接，“九爷”开了一辆车过来带上其和陶某，还去了一个小店买了水、吃的和锡纸之类的东西，然后就到了“九爷”的家，其记得是在螺洋二友村，高架桥下面，到了后直接到三楼的房间，“九爷”房间床边放着电脑桌，桌上有一大块冰毒装在一个瓶子里，还有一个冰壶，三人就一起坐在床上吸食冰毒，边吸食边玩手机，吸了多久记不清了，后来和陶某一起离开。和上一次间隔不久，“九爷”发信息给其和陶某，让其去家里玩，然后其和陶某打车过去，到螺洋高架桥下面后就找不到地方了，“九爷”分别发了定为给其和陶某，其和陶某到了后，“九爷”从三楼把钥匙扔下来，其和陶某就自己到了三楼房间，到房间看到里面还有个男的，坐在窗边茶几上吸食冰毒，其就和“九爷”、陶某三人坐床上吸食冰毒，其当时还联系了罗某过来，罗某过来之后，就坐在一起吸食冰毒，边吸边聊天玩手机，忘记过了多久，房里另一个男的要离开，其和陶某、罗某就让他顺路带离开了。吸毒的房子是“九爷”的，一幢三层的立地房，三楼有南北两间房，“九爷”住其中一间，房间里有一张床，床旁有电脑桌，上面有电脑，但是没有网络。“九爷”四十多岁，罗某之前就跟“九爷”认识，后来罗某带着其和“九爷”认识了，不知道“九爷”的名字，他的微信名叫“九爷”，其就这么叫他了。3.证人罗某的证言：证明2016年下半年一天晚上，孙某发微信给其，说在“九爷”家玩，让其也过去，还把地址发给了其，于是其打的过去，“九爷”家在螺洋街道，其坐车到螺洋街道高架桥56号桥洞，“九爷”指引其走到楼下，是二友村一间三层立地房，“九爷”下楼接其，带到了三楼，房间里还有三个人，陶某、孙某在床上吸食冰毒，一个四十岁左右的男的坐窗边的茶几上，边和“九爷”说话边吸食冰毒，“九爷”自己坐在床上，边玩电脑边吸食冰毒，然后“九爷”指着床边电脑桌上的冰毒对其说东西在这里，让其自己拿去玩，五个人就在房间边吸食冰毒边玩手机，后来“九爷”的朋友走了，其和陶某、孙某也就一起离开了。“九爷”是螺洋人，“九爷”说三层立地房是他的家，三楼有两个房间，“九爷”住南间，门边有一张床，床边有电脑桌，桌上有一台电脑，还有一张沙发，窗边有一个茶几。其是通过朋友介绍认识“九爷”的，后来其介绍孙某给“九爷”认识。“九爷”的微信名叫“九爷”，不知道真实名字，都叫他“九爷”。4.辨认笔录：证人陶某、孙某、罗某辨认出“九爷”即本案被告人余军义，以及证人之间的互相辨认。5.被告人余军义的供述与辩解：辩称其平时居住在螺洋街道××村××区××号的房间，房间里有一张电脑桌，一台电脑，其就在电脑桌上吸食毒品，但其不认识本案的三位证人，也没有容留过他们吸毒。6.抓获经过。7.情况说明。8.户籍证明。9.刑事判决书、行政处罚决定书。本院认为，被告人余军义容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人余军义辩称不认识本案证人，亦没有容留证人吸毒，辩护人辩称本案证据存在疑点，无法证明被告人犯罪的辩护意见，因本案证人对被告人余军义容留其吸毒的时间、地点、其他在场人员、到达吸毒场所方式、吸毒过程、房屋摆设等描述基本一致，细节均能对应，对与被告人余军义的结识过程、称呼来源等陈述能互相印证，且三名证人被羁押于不同处所，相互之间不存在串供的可能，其证言具有客观性，与本案指控事实存在紧密关联性，且系合法取得，结合证人对被告人余军义的辨认笔录等其他证据，足以证明本案指控的事实，被告人及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节与性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人余军义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  顾合新人民陪审员  陈学友二〇一九年三月十一日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。