广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1325号原告：东莞市丽源工业材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭幸福路北89号,统一社会信用代码914419006997810655。法定代表人：张伦源，经理。被告：佛山市多成鞋材模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段石洲工业区41号之二，注册号440681000482017。法定代表人：倪多财。第三人：冯颖芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：鹤山市雅瑶镇永阳模具厂，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇冯灼文8座，统一社会信用代码92440784MA4WWQYG6D。经营者：冯颖芳。原告东莞市丽源工业材料有限公司与被告佛山市多成鞋材模具有限公司（以下简称多成公司）、第三人冯颖芳、鹤山市雅瑶镇永阳模具厂（以下简称永阳模具厂）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伦源到庭参加了诉讼，被告多成公司及第三人冯颖芳、永阳模具厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市丽源工业材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告将CNC加工机3台，立式铣床1台，20KW发电机1台，300KW中频电炉2台，油压机1台，锯床5台，冲水机2台，硅铁2吨，硅胶3吨转让给第三人的行为（以被告欠原告的款项189350.85元为限）；2.第三人将第一项设备和生产物料退换给被告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同和票据纠纷已由顺德区人民法院审理完毕，案号分别为（2017）粤0606民初第8762号和（2018）粤0606民初第4141号，两案被告欠原告189350.85元及利息，由于被告多次转移公司财产，造成原告的合法债权一直无法得到清偿。原告在案件的审理过程，发现被告设备和生产物料搬到鹤山市××号（中昊环保）内经营，但由于被告股东陈述以二万元卖了，款项由其私分，被告出售无法提供合法的合同和收款依据，造成顺德区人民法院无法执行。原告多次到被告鹤山市××号内查证发现一直是由被告法定代表人倪多财在经营，原告请求对设备和生产物料拍卖，但顺德区人民法院以被告转让了为由不拍卖。原告发现被告实际出资人何小平作为和被告法定代表人的亲属，为了协助倪多财逃避法律责任利用法律漏洞提起虚假分红诉讼，案号为（2017）粤0606民初第6734号，给被告法定代表人倪多财转移个人财产创造了机会，造成原告的合法债权至今无法得到清偿。在何小平提起的案件执行过程中，由于被告和案外人何小平不按照约定支付报酬给代理人，案外人向相关机构投诉倪多财的不法经营行为。原告在2018年5月方得知倪多财在广东省××××Ｙ904（中昊环保）内实际经营的场所，根据广东省江门市鹤山市环境保护局查处证实，是第三人冯颖芳依被告转移的设备设施注册了永阳模具厂并交给倪多财经营。原告维护合法债权过程中根据被告及实际控制人阙老九及案外人陈朝阳提供的证据，发现被告及其实际控制人阙老九、彭达胜、何小平私分被告400万元以上的财产，且案外人陈朝阳等连同被告实际出资人不正当转移了被告150万元以上的货款。以上事实可以（2017）粤0606民初6734号民事判决书、图片、倪多财与案外人的微信聊天记录、法院专递邮件详情单、（2017）粤0605民初19899号民事判决书为证。原告得知被告的设备情况后，在2018年6月6日通过电话向第三人冯颖芳声明和指出其购买行为不合法性并提示其法律风险，要求其退还被告的设备，但是第三人声称自己是江门本地人，对原告的提醒一直不理，并且说原告对第三人没有什么办法，连环保局的查处她都可以搞定。原告无奈之下就倪多财转移被告设备设施给第三人的行为向鹤山市人民法院提起了（2017）粤0784民初2083号民事诉讼。在11月开庭时，鹤山市人民法院认为本案应由被告所属法院管辖，建议做撤诉。原告认为被告实际控制人在（2017）粤0606民初14719号审理过程中亲自承认的事实，及第三人协助被告和倪多财转移财产的行为，严重损害原告利益。被告多成公司未作答辩。第三人冯颖芳、永阳模具厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的12369网络举报平台查询信息1、12369网络举报平台查询信息2及南海法院专递详情单复印件，本院对其真实性予以确认，但该组证据与本案事实认定无关，故对其关联性不予认可；2.原告提交的电话记录，仅有第三人冯颖芳的名字，无法证明原告的主张，本院对该证据不予采信；3.原告提交的其他证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告多成公司有业务往来，原告向被告提供生产材料。2017年6月2日，原告以被告欠其货款为由向本院提起案号为（2017）粤0606民初8762号的民事诉讼。该案生效民事判决书判决被告多成公司于该判决发生效力之日起十日内向原告支付货款136424.85元及利息。2017年9月13日，原告以被告股东倪多财、阙文娟损害公司债权人利益为由向本院提起（2017）粤0606民初14719号民事诉讼。该案件开庭笔录显示，阙文娟承认将被告设备当废品变卖为2万元（设备购入价为65万元，使用了3年）。该案生效民事判决书认定多成公司股东倪多财、阙文娟在公司有能力清偿公司债务时并未及时清偿债务，擅自处分公司资产，逃避债务，损害公司债权人利益，判决倪多财、阙文娟对多成公司在（2017）粤0606民初8762号民事判决确定的债务136424.85元承担连带清偿责任。2018年2月28日，原告以被告开具空头支票为由向本院提起案号为（2018）粤0606民初4141号民事诉讼，该案一审判决被告多成公司自该判决发生效力之日起五日内向原告支付49926元及逾期利息3000元。原告向本院提供视频及图片显示被告使用货车从其实际经营地运走公司设备至鹤山市××中××厂区。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。撤销权是指债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产的行为，需对债权人造成损害，且受让人知道的，债权人方可以行使债权人撤销权。本案中，根据原告提供的证据显示，原告对被告享有合法债权，被告的股东将被告设备当废品变卖为2万元，以上事实本院予以确认。但原告无法证明被告低价处分的公司财产，且该处分的财产为原告诉请的财产，也无法证明该公司财产转让给第三人。此外，原告亦未提供证据证明第三人对于被告低价转让财产给原告造成损害的行为知情。因此，原告行使债权人撤销权的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市丽源工业材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2043.51元，由原告东莞市丽源工业材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年三月十四日书记员  杨韵纳