wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审124号 申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局,住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。 负表人：马坚，该局局长。 委托代理人：林锦怀、林启立，该局工作人员。 被执行人：江门市新会区实力标准件厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇四桥区。 投资人：李振辉。 申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年6月21日作出的新人社行决字〔2017〕第4号《行政处理决定书》。 本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定进行相应处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”由此可见，行政机关向人民法院申请强制执行，其行政行为应当具备法定条件，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案现有材料显示，涉案《行政处理决定书》决定被执行人江门市新会区实力标准件厂为阮苏妹补办2008年8月至2015年12月的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险）申报手续，该项决定不具有具体给付内容，即不符合具有可执行内容的法定条件，该申请内容不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应当裁定不予受理，由于案件已经受理，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院提出的关于强制执行其作出的新人社行决字〔2017〕第4号《行政处理决定书》的申请。 申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年三月十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1242号原告：孙方明，男，1971年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：施虞佳，男，1982年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告孙方明诉被告施虞佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案，原告孙方明到庭参加诉讼。被告施虞佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月21日起至实际还清之日止的利息；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告借款40000元，于2019年1月2日出具借条，后被告未按约还款，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告施虞佳未答辩。本院经审理查明：2018年12月19日，被告向原告陆续借款。截至2019年1月4日，原告通过支付宝转账等方式共向被告出借款项40000元。2019年1月2日，被告书写借条1份，载明：“今借到孙方明现金40000元，双方达成协议，如2019年1月20日如数归还。……”。以上事实由借条、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。现被告未按约偿还借款，原告有权主张被告立即偿还全部借款及相应逾期利息，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施虞佳自本判决生效之日起十日内向原告孙方明归还借款40000元及利息（自2019年1月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告施虞佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年三月二十八日书记员  陈婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初794号原告：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区东四路88号二层，统一社会信用代码：913705000980512439。法定代表人：董文彬，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：张玲敏，女，1988年6月6日生，汉族，现住东营市东营区。东营爱家物业管理有限公司(以下简称“爱家物业”)与张玲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。爱家物业委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告张玲敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。爱家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4078.5元及违约金1223元（违约金请求法院判决至实际给付之日），合计5302.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与东营房地产开发有限公司于2013年11月4日签订中央豪庭《商品房预售合同》，合同第20条约定由东营房地产开发有限公司选聘物业管理企业提供前期物业管理服务，物业服务费1.6元/月/平方米，由物业管理企业按半年收取。2015年2月8日，原告与东营爱家房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，由原告提供中央豪庭小区物业管理服务。2015年11月14日被告接收中央豪庭14幢1单元1002室房屋，原告按照物业管理服务协议的内容提供了物业服务，但被告自2016年10月1日开始拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，截至到2018年12月31日，被告拖欠物业费共计4078.5元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张玲敏在审理期间未提交证据亦未答辩。经审理查明，2013年12月6日，张玲敏（买受人）与东营爱家房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定本物业由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务，服务内容及质量等见附件七；前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.6元/月/平方米（建筑面积）。附件七载明：本人张玲敏已详细阅读东营爱家房地产开发有限公司制定的“爱家国际花园住宅小区（临时）管理规约”；本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本（临时）管理规约。2013年11月30日，张玲敏签订《爱家国际花园住宅小区（临时）管理规约》。2015年2月9日，爱家物业（乙方）与东营爱家房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费）收取；乙方自2015年2月9日开始实施物业服务工作并于开发建设单位将物业正式移交买受人之日起30日后计收物业费，自物业服务费计收之日起每一年收取物业服务费一次。委托管理期限暂定为三年，自2015年2月9日0时至2018年2月8日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2015年2月26日，双方在东营经济技术开发区建设局进行前期物业管理服务合同备案。合同到期后，双方签订《续签协议》，约定委托管理期限自2018年2月9日0时起至小区合法组建业主委员会并按照程序顺利召开业主大会重新选聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。涉案小区截止起诉之日尚未组建业主委员会。2015年11月14日，张玲敏在爱家国际花园业主入伙交接单上签字确认，领取房屋钥匙。张玲敏所居住中央豪庭14幢1单元1002室的建筑面积为94.15平方米。以上事实有《商品房预售合同》、《前期物业服务协议》、补充协议、物业备案证明、《爱家国际花园业主服务手册、签约存档文件》、《爱家国际花园住宅小区（临时）管理规约》、入伙交接单、业主入住文件材料、钥匙发放确认单及当事人陈述在案为证。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。爱家物业与东营爱家房地产开发有限公司签订的物业服务合同符合被告与东营爱家房地产开发有限公司的合同约定,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同对全体业主均具有约束力。爱家物业按照前期物业服务合同的约定，向被告所在小区提供了物业服务，被告应当根据合同约定交纳物业服务费用，被告未交纳自2016年10月1日至2018年12月31日的物业费，已构成违约。庭审中爱家物业自愿放弃对违约金的主张，是在法律范围内对自己权利的处分，对张玲敏并无不利，本院予以确认。爱家物业主张张玲敏缴纳自2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费4067.28元（1.6元/平方米×94.15平方米×27月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对于爱家物业超出该部分的物业费主张，爱家物业未能提供充足证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷若干问题的司法解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玲敏于本判决生效之日起十日内支付原告东营爱家物业管理有限公司物业费4067.28元；二、驳回原告东营爱家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玲敏负担，被告张玲敏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告东营爱家物业管理有限公司，原告东营爱家物业管理有限公司于本判决生效后到本院办理相关结算手续。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇一九年三月二十五日书记员  韩 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异24号案外人：李孟生，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人：王金洪，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田长兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王金洪与被执行人田长兴民间借贷纠纷一案中，案外人李孟生于2019年2月26日对查封被执行人田长兴名下车牌号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李孟生称，贵院因被异议人王金洪与第三人田长兴民间借贷一案，查封了异议人所有的车牌号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车原为第三人田长兴所有，但第三人田长兴已于2017年12月8日与异议人签订买卖协议，将该车以400000元的价格出售给异议人，并于同日将车辆交付给异议人。直至现在该车辆一直由异议人占有、使用、所有，并交付保费。因异议人当时没有车辆指标，故一直未将该车辆过户至异议人名下。故此，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除对异议人所有的津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，原告王金洪与被告田长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）津0112民初4548号民事判决书，判决如下：一、被告田长兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金洪借款200000元。二、驳回原告王金洪其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2018年12月21日作出（2018）津0112执3498号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人田长兴名下车牌号为津Ｊ×××××思威牌汽车一辆、车牌号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限两年，自2018年12月21日至2020年12月20日。2019年2月26日，案外人李孟生对查封被执行人田长兴名下车牌号为津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人田长兴名下涉案车辆并无不妥，现案外人李孟生所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李孟生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月一日书 记 员  孔庆丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更362号 罪犯杨开宦，男，1985年2月16日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年8月2日作出(2016)桂0103刑初864号刑事判决，以被告人杨开宦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨开宦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨开宦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨开宦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年8月获奖励分35.96分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨开宦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨开宦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开宦减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初104号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人覃天龙，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，个体户，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人覃天龙犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟，被告人覃天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2016年8月5日1时许，被告人覃天龙酒后驾驶桂Ｒ×××××小型客车行至贵港市港北区建设路与中山路交叉路口时被交警查获。经检测，覃天龙血液酒精含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警一大队传唤，覃天龙于2016年12月21日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人覃天龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场照片，视频截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，送达回执，被告人覃天龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃天龙犯危险驾驶罪罪名成立。覃天龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2196号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位职工，特别授权。被告：赖拯征，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省孟津县。被告：王端印，男，汉族，1970年12月29日出生，住孟津县。本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赖拯征、王端印追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年三月十八日书 记 员  朱淑贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更627号 罪犯王焕洋，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2011年1月21日作出(2011)灵刑初字第29号刑事判决，以被告人王焕洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯王焕洋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1123号刑事裁定，对罪犯王焕洋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年7月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王焕洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王焕洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王焕洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分85.18分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王焕洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王焕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王焕洋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢117号 刘兆光、刘明修： 刘兆光与刘明修借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元。至此，刘兆光向本院申请执行的（2015）兰商初字第2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更21号罪犯蔡某，男，1980年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月6日以(2016)甘0102刑初293号刑事判决书，认定被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2016年8月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。积极参加劳动改造，服从劳动分配，较好完成劳动任务。该犯累计获得表扬4次。2018年7月25日履行罚金50000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3184号申请执行人：王永利，男，汉族，1971年7月8日生，住荥阳市。被执行人：张超，男，汉族，1985年12月4日生，住荥阳市。申请执行人王永利与被执行人张超劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0182民初3622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月29日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、2018年12月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、于2018年12月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年12月17日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年3月6日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执3184号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年三月七日书记员  杜显富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初字第3885号 原告：李鑫，男，汉族，1983年2月16日出生，住肥西县。 被告：孔碧麟，男，汉族，1993年1月1日出生，住合肥市滨湖新区。 原告李鑫诉被告孔碧麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告孔碧麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月20号，被告孔碧麟向原告李鑫借款人民币2万元，并写下借条1张，约定于2017年3月28日前还款。到期后被告以没钱为由拒绝还款，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告2万元借款；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告孔碧麟对上述借款不持异议。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年3月20号，被告孔碧麟因结婚向原告李鑫借款人民币2万元，并出具借条一张，载明被告孔碧麟于2016年3月20日向原告李鑫借款2万元，承诺于2017年3月28日还款，借款人孔碧麟，借款时间2016年3月20日。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的借条予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李鑫与被告孔碧麟之间2万元的借贷事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认，双方已经形成民间借贷法律关系。 原被告双方约定还款期限为2017年3月28日，被告未能如约履行，故原告诉至法院请求还款应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告孔碧麟于本判决生效之日起十日内偿付原告李鑫借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔碧麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年三月十八日 书记员  陆 阔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更306号 罪犯玉长珠，男，1993年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年10月14日作出(2015)良刑初字第200号刑事判决，以被告人玉长珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉长珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉长珠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉长珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年8月获奖励分91.54分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉长珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉长珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉长珠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初29号原告：杜红伟，男，汉族，1967年10月7日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：张秀娃，系原告杜红伟之妻，女，汉族，1966年2月24日生，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚合兴、丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵洋洋，男，汉族，1982年7月17日生，住汝阳县。被告：赵卫立，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省汝阳县。二被告委托诉讼代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权代理。原告杜红伟与被告赵卫立、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜红伟、委托诉讼代理人张秀娃、丁文伟，被告赵卫立、赵洋洋及委托诉讼代理人郝玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息，庭审过程中将利息明确为按月利率2分，从2018年1月4日支付至实际偿还之日。事实与理由：2017年5月4日被告赵卫立因有事向原告借款10万元，当时约定月利息2分，期限6个月，担保人为赵洋洋。利息封至2018年1月4日后，被告不再偿还。为此原告诉讼来院。被告赵卫立辩称，本案所涉案借款合同并未生效，被告虽然签订了借条，但被告并未实际收到原告提供的借款，应当驳回原告的诉讼请求。被告赵洋洋辩称，1、若本案借款合同并未生效，答辩人依法不应承担保证责任。2、本案已超过了保证期间，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，应当免除我的保证责任。经审理查明，2014年被告赵卫立经被告赵洋洋介绍，向原告借款10万元，约定月息2分，就该笔借款，一直到2017年5月4日，双方经协商后，被告赵卫立重新书写借条一份，该借条载明：“今借到杜红伟现金壹拾万元整”月利息2分，期限半年（2017.5.4日—2017.11.4日）借款人：赵卫立，担保人：赵洋洋。”被告赵卫立按约定的利息给原告付至2018年1月4日。之后，经原告多次向被告赵卫立讨要借款本金及利息，赵卫立至今未予偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方对原告提交借条的真实性均无异议，被告辩称，该笔借款中的10万元，并未实际交易。但并未作出合理的说明。该案的借款实际发生在2014年，2017年双方协商后，重新书写的借条。且原告提交的银行交易明细中显示被告赵卫立多次向原告转账2000元、6000元的金额、被告又无证据证明双方有其他的经济往来。故可以认定该转账应为支付原告的部分利息。综上，可以认定，被告赵卫立向原告借款10万元，约定月息2分，担保人为被告赵洋洋。双方约定的月息2分折合年利率为24%，没有超出法律规定的最高限额，故被告赵卫立应对该笔借款及利息承担偿还责任。借条中约定的借款期限为2017年11月4日，原告起诉时间为2019年1月3日，原告未提交相关证据证明其在起诉前向担保人赵洋洋主张过权利。故该案已超过了保证期间，被告赵洋洋免除保证责任，不予承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵卫立于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红伟借款10元及利息（利息按年利率24%自2018年1月4日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告杜红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵卫立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年三月六日书记员  刘志辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢7号申请执行人：王栋，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山迪华商贸有限公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号。组织机构代码：72085851-5。法定代表人：刘贤彪，董事长。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）乐中民保字第249-1号民事裁定，依法对被执行人刘贤彪、吕容等人价值200万元的财产予以查封或冻结。本院在实施中，依法查封了登记在被执行人刘贤彪、吕容名下的下列财产。2018年8月10日，本院作出（2017）川1102执恢34号之十执行裁定，续查封了上述财产。2019年3月11日，申请执行人王栋书面向本院申请解除对登记在被执行人吕容名下位于柏杨路时代东安地下车位1-66车位一个、位于柏杨路时代东安地下车位1-67车位一个、位于柏杨路时代东安地下车位1-135车位一个的查封。为此，依照为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吕容名下位于柏杨路时代东安地下车位1-66车位一个、位于柏杨路时代东安地下车位1-67车位一个、位于柏杨路时代东安地下车位1-135车位一个的查封；本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年三月十九日书记员 谢诗佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4553号原告刘某某，男，汉族,1989年4月15日出生，住。被告刘某，男，汉族，1993年4月10日出生，住。原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未能出庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年4月25日被告以还信用卡为名向原告借款28300元，约定用信用卡套现支出后偿还原告，并用被告与高温鑫共有房屋做抵押，约定利息为每月5%。但被告所使用信用卡因失信原因无法套现，导致其未能及时偿还原告欠款。事后原告多次催要未果，得知其现以借高利贷度日，故请求人民法院判令：1.被告刘某偿还原告借款本金28300元，并按照每月5%支付利息（自借款日至还款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某经法院合法传唤未能出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘某向原告刘某某借款28300元并书写借条一份，约定7日内还清，月息按照5%利率支付。原告刘某某在2017年4月25日通过手机银行转账向被告刘某6253624010745642的账号转账29800元。后被告于2017年4月26日通过天弘基金管理有限公司的账户向原告偿还1500元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。以上事实有转账记录及借条予以佐证。本院认为，刘某某向本庭提交刘某书写并按手印的借条，并提供相应转账记录，应认定双方借款事实存在，本院对刘某某庭上提交的借条效力予以确认，被告刘某应承担相应的还款义务。故原告请求被告偿还借款28300元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照每月5%支付利息（自借款日至还款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金28300元。二、被告刘某某按照年利率24%支付相应利息，从2017年4月25日起直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费用470元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月二十一日书记员  王培鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初45号原告：江苏恒晶装饰工程有限公司，住所地常州市广化街20号510、511室，统一社会信用代码X1407。法定代表人：毛晶，系总经理。委托诉讼代理人：朱梦妍、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州新城宏昊商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路19号吾悦广场4幢101，统一社会信用代码X985C。法定代表人：陈德力，系总经理。委托诉讼代理人：陈甜甜，女，1989年9月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系公司职员。原告江苏恒晶装饰工程有限公司（以下简称江苏恒晶公司）诉被告常州新城宏昊商业管理有限公司（以下简称常州宏昊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏恒晶公司的委托诉讼代理人朱梦妍、王菲，被告常州宏昊公司的委托诉讼代理人陈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投标保证金5万元及以5万元为本金自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近几年来一直参与被告的工程项目招标承接被告的工程项目。2018年原告参与被告的武进吾悦广场一楼调改区商户机电安装公区装饰工程项目招标，并按照被告要求支付投标保证金5万元。之后原告未投标成功，被告应当退还保证金。但被告至今分文未退。原告多次催要均未果，为此，依法提起诉讼请予以裁判！被告常州宏昊公司辩称：原告在投标过程中明显属于串标，根据约定，投标保证金应当予以没收，因此不同意返还原告的投标保证金。原告江苏恒晶公司围绕诉讼请求提交了中国工商银行《业务回单》原件一份，被告常州宏昊公司围绕抗辩意见提交了《武进新城吾悦广场一楼调改区商户机电安装公区装饰工程改造施工招标文件》、《投标函》、《常州第一建筑公司与原告江苏恒晶公司商务标书电子版属性对比图》、《常州第一建筑公司以往投标文件属性图》、《江苏恒晶公司以往投标文件属性图》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告常州宏昊公司对外发布招标文件，对其武进新城吾悦广场一楼调改区商户机电安装公区装饰工程项目公开招标。招标文件第18.4条规定：如投标人有下列情况，认定其投标或中标无效（作废），投标保证金将不予退还：……3）由于投标人未能遵守本招标文件的其它规定而致使招标人的招标工作失败或对招标工作产生极其不利影响的，包括但不限于投标人的串通投标、围标、弄虚作假投标、以他人名义投标、威胁贿赂、串通投高或压低报价等违法行为；……。原告江苏恒晶公司向被告常州宏昊公司发出《投标函》，承诺“对地招标文件中的第一部分投标须知第18.4条所列明事项的内容及其责任承担等已完全知悉，且自愿遵守该等约定，若我方违反该等约定中任何一项，同意贵单位不予退还我方所交全额投标保证金，我方对此不持异议”。原告江苏恒晶公司按规定向被告常州宏昊公司交纳了50000元投标保证金，后未能中标。其间，被告常州宏昊公司认为原告江苏恒晶公司存在串标行为，不予退还投标保证金，双方产生争议，原告江苏恒晶公司起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点集中在现有证据能否证明原告江苏恒晶公司存在串标行为、既而被告常州宏昊公司有权没收案涉投标保证金？本院作综合分析如下：首先，根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，串标是指投标人相互串通投标或者与招标人串通投标。本案所涉为投标人相互串通投标，根据被告常州宏昊公司的抗辩意见，认为原告江苏恒晶公司与常州第一建筑集团有限公司相互串通投标。从现有证据来看，不能证明案外人常州第一建筑集团有限公司与原告江苏恒晶公司存在串通投标行为，而仅原告江苏恒晶公司一家行为显然不能构成相互串通投标。其次，被告常州宏昊公司认为原告江苏恒晶公司存在串标行为，主要依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（一）项的规定，即不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制。被告常州宏昊公司提供了案外人常州第一建筑集团有限公司与原告江苏恒晶公司商务标书电子版属性对比，显示作者均为“徐光前”。经本院庭后向案外人常州第一建筑集团有限公司调查了解，该公司并未使用过被告常州宏昊公司所提供书证中的招投标软件。最后，串通投标是招投标活动中较为严重的违法行为，《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定了相应的法律后果，因此，认定串通投标应当具有一定的确定性。虽然在被告常州宏昊公司提供的电子标书属性复印件中常州第一建筑集团有限公司与原告江苏恒晶公司商务标书作者为“徐光前”，但电子标书属性中的“作者”并不必然是投标文件中的“编制”人，存在套用他人标书格式等多种可能性。因此，从证据角度来讲，尚不能直接证明两份标书为“徐光前”一人所编制。综上所述，本院认为被告常州宏昊公司所提供的证据不能证明原告江苏恒晶公司存在串标行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州新城宏昊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒晶装饰工程有限公司投标保证金50000元，并承担该款自2019年1月2日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费525元（已减半收取），由被告常州新城宏昊商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年三月二十五日书记员  黄晓彤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1975号原告：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被告：江苏晨皓镀业有限公司（原名为江苏群凯镀业有限公司），住所地镇江。法定代表人：陈双凤，该公司董事长。被告：江苏启帆金属材料有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：方国琪，该公司董事长。被告：江苏群凯金属材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：方国琪，该公司董事长。被告：江阴市坛城金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：方国琪，该公司董事长。被告：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住扬中市。被告：陈华，女，1979年7月8日生，汉族，住扬中市。被告：陈双凤，女，1986年11月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被执行人江苏晨皓镀业有限公司、江苏启帆金属材料有限公司、江苏群凯金属材料有限公司、江阴市坛城金属材料有限公司、方国琪、陈华、陈双凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初3085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款3808830.56元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年3月22日，因双方私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人江苏晨皓镀业有限公司、江苏启帆金属材料有限公司、江苏群凯金属材料有限公司、江阴市坛城金属材料有限公司、方国琪、陈华、陈双凤的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3085号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年三月二十二日书记员  盛 蕾
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初366号原告:李健明，男，1975年7月28日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：陈香梅，女，1987年5月19日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：莫志顶，男，1984年11月2日生，汉族，住阳江市江城区，原告李健明诉被告陈香梅、莫志顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健明的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加了诉讼；被告陈香梅、莫志顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健明向本院提出诉讼请求：一、被告陈香梅、莫志顶支付货款408928元及利息（利息自2018年12月10日起至本款项付清之日止，按年利率的6%计算）给原告李健明；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫志顶、陈香梅因经营工厂需要，向原告李健明多次购买钢板，经双方结算，截至2017年12月21日止，被告莫志顶、陈香梅共欠钢板货款人民币489928元，双方在结算对账单上约定，被告需要在2018年12月10日前付清，但被告在2018年8月1日支付人民币81000元后，余下的408928元就不再支付。原告李健明多次向被告莫志顶、陈香梅催收，但其仍以各理由、借口拖欠不予支付，严重损害了原告李健明的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈香梅、莫志顶未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：被告莫志顶、陈香梅因生产经营需要向原告购买钢板，2017年12月21日，经原告与被告双方结算，签署《结算对账单》一份，载明“经双方结算确认，截止2017年12月21日止，现欠李健明钢板货款人民币489928元。（大写肆拾捌万玖仟玖佰贰拾捌元），经双方同意，此笔货款定于2018年12月10日前付清”等内容，被告陈香梅、莫志顶在“欠款人”处签名并按指模确认。上述对账单签署后，被告莫志顶于2018年8月19日向原告还款81000元，并在上述对账单尾部注明“已付货款捌万壹仟元正”。原告向两被告追收剩余货款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、结算对账单、送货单等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告李健明与被告莫志顶、陈香梅之间形成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据两被告签署的《结算对账单》，应予确认。原告已经履行了交付货物给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。被告经与原告结算并在《结算对账单》上签名，确认两被告尚欠原告货款489928元，并承诺2018年12月10日前付清，被告莫志顶支付81000元货款后未按上述约定支付剩余货款，现原告要求被告支付货款本金408928元（489928元-81000元），合法合理，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原被告双方在《结算对账单》中仅约定还款时间为2018年12月10日，但未约定逾期付款违约金计算标准，故应从其付款期限届满之日起即2018年12月11日起按年利率6%计算逾期付款违约金，即被告陈香梅、莫志顶应向原告支付货款本金408928元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2018年12月11日起计至被告还清之日止）。被告陈香梅、莫志顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈香梅、莫志顶在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金408928元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2018年12月11日起计至被告还清之日止）给原告李健明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7433元（原告已预缴），由被告陈香梅、莫志顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月十一日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更615号 罪犯黄国华，男，1974年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更579号刑事裁定，对罪犯黄国华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年5月17日。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄国华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分90.08分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执721号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人：党建华，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：仲桂华，女，1972年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：李念松，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：唐魏，女，1974年5月12日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：秦东亮，男，1973年12月24日，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：刘金花，女，1973年1月25日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：亓瑞刚，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：孙秀芬，女，1969年7月8日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：张新奎，男，1972年10月8日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：董淑媛，女，1973年11月15日生，汉族，住山东省昌乐县， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人党建华、仲桂华、李念松、唐魏、秦东亮、刘金花、亓瑞刚、孙秀芬、张新奎、董淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2018年12月06日向十位被执行人发出限制消费令，对十人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2018年11月16日，2019年1月30日查询了十位被执行人名下的银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 4、通过传统查控：2019年2月26日，向昌乐县不动产管理局提交协助执行通知书，继续查封亓瑞刚、张新奎名下的房产。本院被告知亓瑞刚、张新奎、孙秀芬、仲桂华、党建华名下的房产均设有抵押和查封，暂时无法处置。2019年3月13日，前往潍坊市车管所轮候查封了唐魏、亓瑞刚、孙秀芬、党建华四人名下的各一辆轿车。均暂时无法处置。 5、2019年2月26日，我院执行员前往昌乐县县城了解被执行人的经营和居住情况，均未寻见其人。 6、本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  宋春燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1294号 原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。 法定代表人:吴章焰 被告：雷宇，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁保信投资有限公司诉被告雷宇商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁保信投资有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁保信投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初982号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：庞富国，女，1968年11月19日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告庞富国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执508号 申请执行人：安菊华，女，1974年06月07日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王国君，男，1974年03月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4683号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国君的银行存款93125.00元（其中含应付款90000.00元，预交的案件受理费3125.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1297.00元，一并从被执行人王国君处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年三月二十日 书记员  敬桂兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保24号 阜新蒙古族自治县欣鑫碎石加工厂、刘礼、张巍： 本院执行的阜新蒙古族自治县欣鑫碎石加工厂与张巍、刘礼买卖合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年三月十八日 书记员  王静文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢158号之五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：屈凡杰。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢158号之五执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈凡杰在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币1050340.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十二日书记员  孔 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执665号 程素芬、辛宇、徐松： 本院执行的程素芬申请辛宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行人的标的和要求执行完毕。 执行员  李佳音 二〇一九年三月十四日 书记员  王静文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更95号罪犯孟某，男，1971年9月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年5月26日以(2015)漳刑初字第106号刑事判决书，认定被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；2016年8月12日，本院以(2016)甘11刑终85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年8月30日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，按时完成生产任务。2017年被评为优秀学员。该犯累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初337号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁家豪，绰号阿豪，男，1998年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月21日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2019年3月19日经本院决定逮捕，3月21日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人袁家豪犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人袁家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份，被告人袁家豪在互联网上帮助方绪鹏（已判决）发布只要提供身份证和驾驶证就可以办理贷款的信息，后联系到李某（已判决）。被告人袁家豪和袁国亮（另案处理）将李某带至淮南市景泰宾馆与方绪鹏、连若诚（已判决）等人见面，方绪鹏告知了李某通过购车办理贷款实施诈骗的方式和步骤。同年12月21日，被告人袁家豪在淮南市景泰宾馆等候，方绪鹏、李某、连若诚等人前往位于合肥市周谷堆名图名车车行，方绪鹏支付了首付款32000元后，以李某的名义购买了一辆起亚K5轿车。方绪鹏事先联络办假证的人为李某办理了假身份证，由李某使用假身份证至位于合肥市瑶海区北一环国土大厦东侧安徽京邦汽车销售服务有限公司、徽商银行合肥市铜陵北路支行分别签订了相关购车贷款协议。在车行收到安徽京邦汽车销售服务有限公司先行垫付的购车款70000元后，连若诚陪同李某提车后立即赶到合肥市包河区车管所，以李某真实身份证重新补办了车辆登记证并将轿车开回淮南市。在景泰宾馆，方绪鹏等人让李某签订自愿抵押合同并录下视频后，将该车过户给他人，获得人民币55000元。事后方绪鹏等人支付给被告人袁家豪人民币15000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人袁家豪收到人民币15000元后，支付给李某人民币4000元。2018年4月19日10时许，公安民警在合肥市蜀山区金寨路与太湖路交口一路同行酒店将被告人袁家豪抓获。上述事实，被告人袁家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信账户及转账记录照片、辨认笔录、刑事判决书、查询证明、归案经过、户籍信息、被害人朱某的陈述、同案犯方绪鹏、李某、连若诚的供述、被告人袁家豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁家豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁家豪参与实施诈骗行为，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人袁家豪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于方绪鹏等人所骗钱款已全部退赔，被告人袁家豪又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人袁家豪因本案被刑事拘留的32日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起，扣除因本案被刑事拘留的32日，至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人袁家豪违法所得的人民币11000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年三月二十二日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执398号申请执行人：张玉翠，女，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2747号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内的存款721617.21元[其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项705004.21元、迟延履行期间的债务利息1734.00元（计算至立案之日）、案件受理费5429.00元及执行费9450.00元]；若无存款或存款不足721617.21元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年三月十三日法官助理王洋书记员吴迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执718号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人：王建队，男，1962年1月15日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：宇金芳，女，1966年7月15日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：吴爱国，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省昌乐县， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建队、马俊芝、宇金芳、吴爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2018年12月05日向四位被执行人发出限制消费令，对四人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2018年11月16日，2019年1月17日、2月15日查询了四被执行人名下的银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示王建队名下有两个银行账户存款合计109935.16元，吴爱国名下有银行账户存款1000元，本院分别依法采取了冻结和扣划措施，并已将此二款项过付给申请执行人。 4、通过传统查控：2019年2月26日，本院向昌乐县不动产管理局提交协助执行通知书，继续查封王建队名下位于昌乐县××街的商铺。被告知该商铺设有抵押，暂时无法处置。2019年3月13日，本院前往潍坊市车管所轮候查封了王建队名下的三辆轿车和马俊芝的一辆轿车。均暂时无法处置。 5、2019年2月26日，我院执行员前往昌乐县宝石城新城街1869号和昌乐县县城方山路6388号了解被执行人的经营和居住情况，均未寻见其人。 6、本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  宋春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更345号 罪犯经建辉，男，1978年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月10日作出(2011)鱼刑初字第146号刑事判决，以被告人经建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4278号刑事裁定，对罪犯经建辉减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2572号刑事裁定，对罪犯经建辉减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯经建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯经建辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯经建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年8月获奖励分153.09分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯经建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯经建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯经建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终115号上诉人（原审被告）：刘玉琪，男，1946年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：山东明廉律师事务所，住所地济宁市任城区环城西路。法定代表人：仝金印。被上诉人（原审被告）：吕雷，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人刘玉琪因与被上诉人山东明廉律师事务所、吕雷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初163号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉琪上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：一、刘玉琪、吕雷与被上诉人间无管辖约定，依据民诉法的规定，刘玉琪、吕雷的住所地均为济宁市兖州区，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由济宁市兖州区人民法院管辖。二、不良资产受让方起诉，受限于原借款合同管辖约定。本案涉及的《个人消费担保借款合同》约定，如发生纠纷由银行所在地法院通过诉讼方式解决。本案所涉主债权经过两次转让，相关的债权转让合同当事人均未与主债务人和保证人约定管辖法院，亦未排除原借款保证合同中对管辖权的约定。根据最高人民法院法释《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条第2款“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”之规定，可认定原始《个人消费担保借款合同》约定的纠纷解决方式对本案双方当事人仍然具有约束力。另外，审理中国农业银行股份有限公司济宁分行（含下属各支行）与刘玉琪、吕雷之间因借款担保合同产生的纠纷，应以相关借款关系为基础。综上所述，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人消费担保借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，先由双方协商解决；若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方住所地人民法院管辖。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。本案中,山东明廉律师事务所主张的债权源于中国农业银行兖州市支行与刘玉琪、吕雷签订的《个人消费担保借款合同》，即由中国农业银行兖州市支行转让给济宁市财信资产管理公司，后又由济宁市财信资产管理公司转让给山东明廉律师事务所。现有证据材料未能显示出在该债权转让中受让人不知道原合同有管辖协议，且亦未能显示出在该债权转让中对管辖协议另有约定并经上诉人同意的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，涉案合同中的协议管辖约定条款对被上诉人有效。涉案合同中的乙方系中国农业银行兖州市支行，其住所地为济宁市兖州区，济宁市兖州区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民辖初163号民事裁定;二、本案由济宁市兖州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更563号 罪犯刘孙贵，男，1982年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年4月23日作出（2010）星刑初字第131号刑事判决，以被告人刘孙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7434号刑事裁定，对罪犯刘孙贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更592号刑事裁定，对罪犯刘孙贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年6月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘孙贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘孙贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘孙贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分91.41分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘孙贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘孙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘孙贵减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4761号 原告昌某。 被告董某。 原告昌某与被告董某身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费3089.92元，伙食费900元（9天×100元），营养费900元（9天×100元），护理费1350元（9天×150元），误工费2999.97元（9天×333.33元），就医交通住宿费540元（9天×60元），共计10499.89元。事实和理由：2018年8月9日上午11时许，原、被告在××苑之间的路上相遇。因接水问题，被告不听原告解释，对原告进行辱骂，并将原告推到售楼部门口打到在地后扬长而去。当日，原告住院治疗。 董某辩称，因为原告把我们提水的井盖盖住，不往开弄，原、被告开始争吵，原告说脏话，被告打了原告一耳光，并没有打伤原告。被告已受到拘留三天的处罚且原告没有受伤，被告不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、出院诊断证明书，拟证明原告受伤情况；2、住院收费票据、门诊票据、费用清单，拟证明原告医疗费支出和费用明细；3、工资证明、工资表，拟证明误工费计算标准；4、租车费、护理费、复印病历费用收据，租车费税收发票、护理费税收发票，拟证明租车支出540元、护理费支出1350元、复印病历支出10元；5、行政处罚决定书，拟证明被告因殴打原告受到拘留三日的行政处罚。被告对原告提供的1、2、3、4组证据不认可，对证据5认可。被告未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日上午11时许，原、被告在××苑之间的路上相遇,因用水双方发生争吵，被告打了原告。原告于当日入准格尔旗人民医院住院治疗,共住院八天，诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤、颈3-7间盘疝（轻度）、腰部软组织损伤。原告共花医疗费3781.4元、病厉复印费10元。对于原告提供的工资证明及工资表，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能作为认定原告所挣工资的根据；对于护理费票据，因原告住院期间为Ⅱ级护理，医院已收取护理费，故对该护理费票据不予认定；对于交通费票据，因原告住院治疗且交通费非原告本人支出，故对交通费票据不予认定。 本院认为，公民的身体权受法律的保护，被告殴打原告，应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费3089.92元，未超出实际支出的医疗费，是原告对自己实体权利的处分，依法予以支持；原告要求被告赔偿伙食补助费，符合法律规定，应予支持，但应以实际住院天数8天计算；对于误工费，综合原告陈述、行业标准，应以每月4000元计算为宜；原告要求被告赔偿营养费，因未构成伤残且无医疗机构的意见，故不予支持；对于护理费、交通费的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告董某赔偿原告昌某医疗费3089.92元、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、误工费1066.67元（4000元÷30天×8天），共计4956.59元； 二、驳回原告昌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告昌某负担105元、被告董某负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 金 松 审判员 王爱云 审判员 王 伟 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 婷 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：......(七）赔偿损失...... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初148号 原告：高玉兰，女，1935年6月9日出生，汉族，市民，住围场县。 被告：李文，男，1945年9月30日出生，满族，农民，住围场县。 高玉兰与李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告高玉兰于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉兰撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告承担。 审判员  贾兴实 二〇一九年三月五日 书记员  牛文超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1271号原告：刘华坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：马超，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘欣萍，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘华坤诉被告马超、刘欣萍合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告刘华坤的委托诉讼代理人赖星、被告马超的委托诉讼代理人余泓运到庭参加了诉讼，被告刘欣萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还入伙款10万元；2、判令被告支付原告延期利息暂定1000元（按本金10万元为基数，从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告因交易二手汽车买卖业务认识，2018年9月被告为拓展二手汽车买卖生意想发起成立一间“正泰二手车行”为由，要求原告入股参与成立公司经营。当时双方口头约定各自负责具体销售二手汽车辆事议，被告负责出资收购二手汽车，原告负责提供二手车辆的车源，营利后按50%分红。当被告着手搬离成立公司的有关事项时，要求原告再投资10万元作为股份。为此原告为了公司能顺利成立，于2018年9月13日向被告支付了10万元投资款（详见证据一银行交易明细）。当被告收到原告的10万元投资款后，被告却迟迟不向工商部门办理公司成立的相关手续。原告多次向被告提出成立公司事议，被告总是以各种理由推搪原告。因合作事议一直无法实现，原告只好上门向被告提出要求返还投资款10万元，被告同意终止合作关系，并口头承诺归还原告投资款，但被告至今都未能将投资款归还给原告本人。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告合法权益。综上所述，为维护当事人的合法权益，原告依照我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告马超答辩称：不同意原告诉请，请求驳回全部诉请。1、原告所述与被告经营合作业务为二手车买卖业务为虚假陈述，实则原被告之间合作经营为民间抵押车买卖业务，根本无法在工商局办理工商登记，所以根本不存在原告所诉称被告需要成立公司，要求原告投资10万元的说法。2、从我方所提交的证据一，双方在2018年9月13日微信聊天记录可以显示，原告当天向被告的四笔转款，其中有买卖抵押宾智车的车款钱，还有森林人抵押车的车款，所以并不是原告所述称的十万元投资款。3、从原告所提交的银行转账记录来看，原告在其中一笔五万的转款上面备注是“费用？股份钱”。另外一笔五万没有任何的备注，所以原告所述称的十万元的投资款是不存在的。4、被告方提交的原告与被告之间从9月13至11月1之间的微信聊天记录，期间原告从未在微信上向被告说过有关股份以及成立公司的相关事宜，也从未在微信上要求被告退还其所谓的十万元投资款，与原告在诉状中所述称多次向被告提出成立事宜被告总是以各种理由推搪原告的说法不相吻合。原告是虚假陈述。5、从我方提交的所有证据来看，如果真的存在十万元的投资款事宜，原告为何还在2018年9月13日至11月1日之间多次向被告支付相关的车款。双方实则一直处于合作经营状态中，所以综上所述，原告所诉称的十万元投资款实则是抵押车的车款，双方并不存在成立相关公司的情况，原告的诉请无事实及证据依据，请求法院驳回。被告刘欣萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马超、刘欣萍为夫妻关系，双方于2017年5月24日结婚登记。原告与被告合作经营买卖、抵押车业务，双方未办理工商登记的字号。2018年9月13日原告向被告连续转账两笔各50000元，合计100000元，其中一笔备注为“费用、股份钱”。原告在2018年9月13日到2018年11月期间双方仍有合作业务。本院认为：原告认为其与被告马超合伙经营汽车买卖抵押业务，由其转账被告100000元作为成立公司的投资款，但被告马超对此不予确认，并认为该款是车辆交易款，原告虽提供银行交易明细证明其中50000元是备注“股份钱”，但根据被告马超提供的银行交易记录无法显示被告马超已知晓该款为原告的投资款。另原告亦未提供双方合意成立公司的协议及出资的安排，以证明该100000元为投资款，且双方在原告转账后仍与被告马超有合作业务，双方亦未进行结算，故原告请求被告马超返还100000元及计付延期利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告请求被告刘欣萍对返还100000元及利息承担连带责任，亦依法无据，本院不予支持。被告刘欣萍未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘华坤的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由原告刘华坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭军二〇一九年三月二十一日书记员  麦颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁08民辖终125号上诉人（原审被告）：王爱凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：张相义，男，1984年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：张相坦，男，1986年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：王玉升，男，1972年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人王爱凤、张相义、张相坦因与被上诉人王玉升共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。王爱凤、张相义、张相坦上诉称，请求将本案移送济宁市任城区人民法院。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王爱凤1983年与济宁市任城区长沟镇护驾李村的张某结婚，自此定居于任城区长沟镇护驾李村。1998年张某因病去世。2006年5月19日王爱凤与王某结婚，王某的户籍虽然在嘉祥县疃里镇王集西村，但王某2006年前没有结过婚，在王集西村没有住房，王某的户口也是挂在其侄子王玉阳的户口下。王某和上诉人王爱凤2006年结婚后一直住在长沟镇护驾李某王爱凤的家里。2017年3月18日，王爱凤的户籍迁入嘉祥县疃里镇王集西村王玉阳的户口内，户口页显示王爱凤与户主的关系是婶母，但由于王某没有住房他们夫妻二人并没有在该村居住。上诉人张相义、张相坦住所地和经常居住地均不在嘉祥县境内。二、一审法院审理此案程序错误。上诉人在提交管辖权异议申请书时，根据证据材料的原件提交了相应的复印件，嘉祥县法院在没有组织双方当事人质证的情况下，径直作出“提交的五份证据皆为复印件，无法与原件相核实，本院不予认定”，上诉人明明有证据原件材料，却被剥夺了提交证据原件的权利。再者，被上诉人提交的证据也未经上诉人方质证。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，应适用一般地域管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有公安机关出具的居住证明予以证实。本案中，上诉人王爱凤的户口登记薄显示其住所地为嘉祥县，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。王爱凤主张其居住地在任城区长沟镇护驾李村，并没有提交公安机关出具的居住证明，本院不予采信。综上，三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执557号之一申请执行人：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区福州路东、三亚路以北。法定代表人：刘晓东，经理。被执行人：连云港市舜兴饲料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：都中玲，总经理。本院在执行申请执行人日照普惠动物营养科技有限公司与被执行人连云港市舜兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，轮候冻结被执行人在中国农业银行连云港赣榆支行存款2万元，其名下暂无财产可供执行，且经现场调查，被执行人已停止经营。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月十八日书记员  秦 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初373号原告：易锦浪，男，1962年6月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：张先春，男，1974年1月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被告：分宜县杨桥镇西坑煤矿，住所地：分宜县杨桥镇湖坵村。执行事务合伙人：汤志刚、严玉锟。原告易锦浪与被告张先春、分宜县杨桥镇西坑煤矿（以下简称西坑煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告易锦浪诉称，易锦浪受张先春雇佣在西坑煤矿从事采煤工作，工资由张先春发放。2015年8月29日易锦浪工作中受伤，构成八级伤残。后西坑煤矿为免除自身责任，以欺诈手段使易锦浪与其签订了赔偿协议。诉请判决该赔偿协议无效，由二被告共同赔偿原告损失。被告张先春辩称，一、张先春与易锦浪不存在雇佣关系，西坑煤矿已一次性赔偿了易锦浪，故张先春不需承担赔偿责任。二、易锦浪主张的标准有误，且其自身存在重大过错，应承担过错责任。综上，请求驳回原告的诉请。被告西坑煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故原告已于2016年6月13日向分宜县人力资源和社会保障局申请工伤认定。原告追加西坑煤矿为本案被告，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，故本案应移送分宜县人民法院管辖。本院经审查认为，被告西坑煤矿在宜春市中级人民法院案件审理过程中，否认与被告张先春存在承包关系，与其在分宜县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中主张与张先春存在承包关系相矛盾，其在仲裁过程中主张与张先春存在承包关系是为了尽快解决该起纠纷，推卸责任。同时，西坑煤矿在本案管辖异议申请书中承认是原告自行到其煤矿工作期间，违章操作导致受伤。本案基于上述事实认为，原告易锦浪与被告西坑煤矿之间的争议属于工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人身损害赔偿案件的规定，故而本案管辖不适用人身损害赔偿案件的管辖规定，应适用劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。故西坑煤矿的管辖异议依法成立，故而本案依法应由用人单位所在地基层法院即分宜县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告分宜县杨桥镇西坑煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送分宜县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年三月十二日书 记 员  彭恺琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更612号 罪犯林开华，男，1962年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，高中文化，原住广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年3月8日作出(2015)凭刑初字第84号刑事判决，以被告人林开华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人林开华不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂14刑终70号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2014年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林开华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林开华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林开华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分89.96分；获2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林开华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林开华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月15日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初336号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，任董事长。被告：夏县瑞丰农机销售有限公司,住所地：山西省运城市夏县大侯农机厂院内。法定代表人：刘春霞，任总经理。被告：刘春霞，女，成年，住山西省运城市夏县。原告洛阳福格森机械装备有限公司诉被告夏县瑞丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告洛阳福格森机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏县瑞丰农机销售有限公司向原告支付货款304800元；二、判令被告夏县瑞丰农机销售有限公司支付逾期付款违约金，以304800元为基数，自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计至付款之日(暂计算到起诉日为45720元)；三、判令被告刘春霞对一、二项请求承担连带责任；四、判令被告承担因诉讼及实现债权所产生的全部费用。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告诉状中所列被告“夏县瑞丰农机销售有限公司”不存在，并不是适格的当事人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳福格森机械装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年三月四日书记员 翟格格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8624号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市龙华新区美宣家百货店，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路高坳新村二区97栋101，统一社会信用代码×××ＤＸＥ，经营者涂贵坤。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华新区美宣家百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第11016147号商标、第1357301号商标、第5585265号、第5585266号、第8584867号商标的行为：包括在店招门头及装饰装修上使用“美宣家”字样；2、被告赔偿原告经济损失4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼得用由被告承担。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。一、商标权属、核定使用范围、有效期限原告注册的第11016147号“”商标，核定使用服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理，注册有效期限自2013年10与7日至2023年10月6日。原告注册的第1357301号“”商标，核定使用服务为推销（替他人）等，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日。第5585265号“”商标，核定服务为商业管理咨询，各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日。第5585266号“”商标，核定服务为商业管理和组织咨询，以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日。第8584867号“”商标，核定服务为特许经营的商业管理，替他人推销等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日。二、侵权事实2017年12月16日，原告委托代理人委派调查人员来到位于深圳市龙华××龙华街道××楼便利店进行拍摄取证，调查人员对上述店铺及该店铺周围环境进行了拍摄，该便利店店招门头使用“美宣家”字样，扫描店内的支付和微信二维码显示“付款给美宣家（*贵坤）”字样，实时记录拍摄时间为2017年12月16日，拍摄地点为龙华新区龙华街道高坳新村，该便利店旁边显示为“柳州螺蛳粉高坳分店”，通过查询其商事主体信息显示经营场所为深圳市龙华新区龙华街道华联社区高坳新村223栋一楼商铺，并由以上信息确认该便利店为被告。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店招门头使用的“美宣家”字样。四、被诉侵权标志与注册商标核定使用的服务类别的比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标志与注册商标的比对意见：被告使用的标志与原告的注册商标构成相似。判决结果本院认为，原告依法享有第11016147号“”、第1357301号“”、第5585265号“”、第5585266号“”、第8584867号“”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告擅自使用与原告注册商标相近似的标识的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区美宣家百货店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第11016147号“”、第1357301号“”、第5585265号“”、第5585266号“”、第8584867号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区美宣家百货店及经营者涂贵坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年三月五日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异22号案外人：张文龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津道丰物流有限公司，住所地天津市海河工业区。法定代表人：张乃宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。在本院执行申请执行人张志军与被执行人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人张文龙于2019年2月25日对查封牌照号为津Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文龙称，案外人系牌照号为津Ａ×××××的车辆的实际所有人，天津道丰物流有限公司仅是该车辆的登记人。牌照号为津Ａ×××××的车辆系营运车辆，按照相关法律规定无法登记在案外人名下，案外人与被执行人在2017年12月25日签订挂靠车辆协议书，该协议书中明确约定涉案车辆系案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳300元管理费，有关涉案车辆的一切保险、验车、交通事故造成的赔偿等费用均由案外人支付，该协议已经实际履行。根据上述协议，案外人系涉案车辆的实际所有人。综上，该裁定侵犯了案外人的合法权益，现提出异议，望法院支持案外人主张。本院查明，申请人张志军与被申请人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出津南劳人仲裁字〔2018〕第264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22428元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金39600元、停工留薪期工资22000元、医疗费11609.95元、住院伙食补助费700元，共计129979.95元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。后案件进入执行程序，本院于2018年10月23日作出（2018）津0112执2463号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津道丰物流有限公司津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆十辆。二、查封期限两年。2019年2月25日，案外人张文龙对查封牌照号为津Ａ×××××车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津道丰物流有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人张文龙所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张文龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽