宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                      （2019）宁0122民初145号 原告：王登锋，男，汉族，群众，1978年9月5日出生，甘肃省环县人，大学文化，个体户，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏鑫升建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：席占宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。原告王登锋与被告宁夏鑫升建设工程有限公司（以下简称鑫升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0122民初145号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户：宁夏银行股份有限公司银川市××街支行账号×××和中国建设银行股份有限公司贺兰县支行账号×××中存款共计12万元，冻结期限为一年。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登锋的委托诉讼代理人周小乐，被告鑫升公司的委托诉讼代理人张述谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包了XXX工程，因管理人员不足需要对外聘用。被告通过吴国彬介绍认识原告，并聘用原告对涉案工程进行管理，双方签订《建设工程管理人员劳务协议书》，协议约定：1.用工工程：宁夏××县）项目；2.用工方式：施工管理、技术负责、预算及月报报审；3.劳务费用年薪15万元；4.劳务费的结算为本年度工程停工前一次性付清劳务费。劳务合同签订后，原告按照协议约定履行了义务。2018年度工程停工后，原告多次向被告索要劳务费，被告支付部分劳务费后，以各种理由推诿拒不支付剩余劳务费。被告拒不履行协议约定的支付劳务费的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告鑫升公司辩称，一、原、被告之间不存在劳务合同关系，没有劳务合同的事实基础，因此无义务支付原告劳务费。（一）被告系XXX工程的总承包人。2018年5月18日，被告从宁夏公路建设管理局承包XXX工程，然后被告与案外人吴国彬、康颂东签订了工程合作协议，该协议2018年6月7日生效，但实际未全面履行。2018年4月10日，原告与吴国彬签订的《建设工程管理人员劳务协议》，此时被告与案外人吴国彬还未建立任何法律关系；（二）原告诉状中陈述被告聘用原告对涉案工程管理，没有该事实，原被告之间原告也没有履行涉案的劳务协议，被告没有向原告支付过部分的劳务费；（三）被告在该工程施工过程中未曾向案外人吴国彬出示过任何的授权文件，案外人吴国彬无权代表被告签订任何合同等相关文件，也无权私自使用被告的任何公章。被告对《建设工程管理人员劳务协议书》一直不知情，所以该协议书对被告无法律约束力，据被告所知，原告是案外人吴国彬雇佣的工人而非被告雇佣；（四）2018年5月18日，被告与宁夏公路建设管理局签订了该工程的总承包合同，也就是本案所涉及工程的基础性大合同。在合同签订后，被告发现案外人吴国彬与原告已经于2018年4月10日签订了《建设工程管理人员劳务协议书》，这不符合事情发展的逻辑规律；（五）被告关于该项目的劳务已转包至案外人吴国彬100%控股的东阳市雅超建筑劳务有限公司，其在施工过程中的用工或分包，产生的法律责任与被告无任何关系；二、《建设工程管理人员劳务协议书》中加盖的被告公司项目部印章无效，对被告也属于无效。（一）2018年4月8日，被告向发包方提交了印章启用函，收到印章后一直由被告及公司的资料员保管使用，并明文禁止使用项目部印章签订合同，所以项目部的印章是不可能用来与原告签订合同的。即使与原告签订合同，也会有法定代表人签字负责或者经被告授权的代表人签字负责，而且必须加盖公司的正式公章或合同专用章才行；（二）关于项目部章使用规范，被告内部也有明确规定。根据司法实践项目部的印章也仅会用于工程内部的工程量、材料申请以及工程经营的有关内容，而对于涉及到公司对外的事务应加盖公司公章或者合同专用章才符合实际情况。被告认为《建设工程管理人员劳务协议书》是案外人吴国彬与原告私自签订，与被告无关；（三）被告对《建设工程管理人员劳务协议书》的签订日期以及印章的真实性暂时表示怀疑，签订的时间不符合逻辑，如有必要被告会申请鉴定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《建设工程管理人员劳务协议书》原件一份，该证据加盖被告XXX二标项目经理部印章，结合被告庭审放弃对该印章的鉴定，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据二中（1）《中标通知书》虽系复印件，但结合庭审能够证实宁夏公路建设管理局于2018年3月28日将被告确定为涉案工程的中标人的事实，本院对该事实予以采信；（2）授权委托书虽系复印件，但结合庭审及原告提交的证据一，能够证明原告系被告雇员的事实，本院对该事实予以采信；（3）该组其他证据均提交原件予以核实，能够证明原告作为被告委托代理人办理施工相关事宜的事实，本院对该事实予以采信；3.原告提交的证据三《东毛高速公路神林服务区项目公路工程支付月报（第五期）》，经被告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；4.原告提交的证据四《中国建设银行个人活期账户交易明细》，结合庭审能够证实被告工作人员王对虎向原告支付3万元劳务费的事实，本院予以采信；5.原告提交的证据五通话录音（当庭播放）一份，能够证实原告与被告法定代表人席占宁讨要劳务费的事实，本院予以采信6.被告提交的证据一《东毛高速神林服务区土建工程第二标段施工合同文件》原件一份（第一页至第三页），能够证实被告从宁夏公路建设管理局承包东毛高速公路神林服务区土建工程第二标段的事实，本院予以采信；7.被告提交的证据二《合作协议书》，虽系原件，但发生于被告与案外人吴国彬、康颂东之间，对本案原告不具有约束力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2018年3月28日，宁夏公路建设管理局向被告发出《中标通知书》，确定被告为XXXX土建工程第二标段的中标人。2018年4月10日，原告与被告组建的“宁夏鑫升建设工程有限公司XXXX二标项目经理部”签订《建设工程管理人员劳务协议书》。协议约定：1.用工工程：宁夏××县）项目；2.用工方式：施工管理、现场协调经理及月报报审；3.工期2018年4月-2018年10月30日；4.劳务费用年薪15万元；5……；6……；7.劳务费的结算本度工程停工前一次付清劳务费；8……；9.本合同自双方签章之日起生效，本年12月付清费后自动终止。2018年5月18日，被告与案外人宁夏公路建设管理局签订《XXX土建工程第二标段施工合同文件》。工程开工后，原告作为被告的雇佣人员参与了施工，并负责涉案工程月报保审工作。2018年11月30日，被告的工作人员王对虎通过银行转账方式向原告支付劳务费3万元。后原告与被告的法定代表人席占宁就剩余的劳务费进行了沟通，但被告至今未向原告支付剩余的劳务费，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，被告当庭放弃对加盖于《建筑工程管理人员劳务协议书》中“宁夏鑫升建设工程有限公司XXX二标项目经理部”印章的鉴定。本院认为，“宁夏鑫升建设工程有限公司XXX二标项目经理部”系被告的内设机构，并无独立法人资格，应当由被告对外承担民事责任。原告与被告组建的“宁夏鑫升建设工程有限公司XXX二标项目经理部”签订的《建设工程管理人员劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已按照协议约定提供了劳务，被告未按照协议约定支付劳务费，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余劳务费12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审有关原告非其雇员的答辩意见因未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付下欠劳务费12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告宁夏鑫升建设工程有限公司支付原告王登锋劳务费12万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），申请费1120元，合计2470元，由被告宁夏鑫升建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     高秀荣  二○一九年三月四日 法 官 助理      柯玉平书   记  员     蔡嘉彬      附：本案适用相关法律条文+《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。