wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初19号 原告黄小清，女，1964年8月7日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托代理人谭文夏，男，汉族，1960年5月9日出生，住株洲市天元区。系原告黄小清之夫，代理权限为特别授权。 被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人徐向荣，男，汉族，1972年4月11日出生，系株洲市天元区人民政府办公室工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人谭俊韬，男，汉族，1982年3月25日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 原告黄小清诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄小清的委托代理人谭文夏，被告株洲市天元区人民政府的委托代理人徐向荣、袁湘亮，被告株洲市自然资源和规划局的委托代理人谭俊韬、李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告黄小清于2017年3月2日看到了株洲市人民政府和株洲市国土资源局出具的逸镇普通商品房项目A地块（四期）土地征收及安置补偿公告，二公告未标明城市规划用地名称，也没有出具征收土地范围红线图。原告按公告规定主动配合征地拆迁工作，并委托丈夫谭文夏向株洲市国土资源局法规科两次申请征收前听证，株洲市国土资源局一直未举办听证，导致原告不知道建设项目名称、征地用途、用地单位及实施主体。两被告出具的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示榜（第一榜）》关于原告的产权信息与事实严重不符，原告未对被告出具的数据进行签字认可。原告的房屋有集体土地使用权证，于2016年7月11日经株洲市国土资源局天元分局进行了不动产权籍登记，并在2017年8月2日经株洲市国土资源局不动产登记中心工作人员复核完。两被告于2018年7月13日作出的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》违反了被告制定的征地拆迁程序，该公示榜违法，故诉至法院。请求：1、确认两被告作出的征地拆迁房屋产权信息公示程序违法。2、撤销两被告于2018年7月13日作出的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示榜（第一榜）》；3、两被告承担本案诉讼费。 被告株洲市天元区人民政府辩称：一、本案被诉公示榜不属于行政诉讼受案范围。二、案涉“公示榜”符合法律规定。 被告株洲市自然资源和规划局辩称：一、本案被诉公示榜不属于行政诉讼受案范围，本案不具有可诉性。二、涉案“公示榜”符合法律规定。三、涉案“公示榜”适用的文件合法、有效。 经审理查明，2017年2月24日，株洲市人民政府发布征收土地公告，决定征收株洲市天元区马家河镇集体土地作为天元区逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目用地。原告所在土地在公告征收范围内。2018年7月13日，株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部、株洲市天元区征地工作协调管理办公室、株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局天元分局作出《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》，该榜单中对原告实丈面积、合法面积、违补面积、违拆面积等予以公示。原告不服，遂诉至本院。 另查明，根据《株洲市机构改革实施方案》，自2019年1月15日起，将株洲市国土资源局及株洲市规划局组建为株洲市自然资源和规划局。株洲市天元区征地工作协调管理办公室系株洲市天元区人民政府设立的机构，其法律后果由株洲市天元区人民政府承担。 本院认为，本案为其他行政行为案，争议的焦点为，原告所诉的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告株洲市天元区人民政府及株洲市自然资源和规划局作出的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》系两被告对原告所使用土地及构筑物产权信息的公示，原告对公示内容有异议，可向公示单位提出异议，以供被告核实修订。公示榜即使是第二、三榜，也只是作为被告株洲市自然资源和规划局对原告所使用的土地及构筑物作出是否补偿行政决定的参考依据，属于土地征收补偿决定过程性行为。故此，原告所诉的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对本案的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。需要指出的是，涉案公示榜虽是征收补偿过程性行为，但两被告在公示过程中应当确保原告知晓公示情况,便于原告及时反馈情况,从而做到征收行为公开透明并保障行政相对人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄小清的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  罗颖红 审判员  吴晓斌 审判员  梁小平 二〇一九年三月四日 法官助理李琰 书记员吴倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3823号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁定先，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告鲁定先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。鲁定先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金59692.91元、利息4214.33元、罚息686.5元、复利305.38元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计64899.12元；2、本案诉讼费、保全费、律师费8436.89元以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订了新一贷《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行成都分行向鲁定先提供借款76000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，鲁定先拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求鲁定先提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向鲁定先足额发放了贷款。但贷款到期后，鲁定先未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 被告鲁定先未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明，《个人信用贷款合同》，送达地址确认书，出账凭证，欠款明细等证据。因鲁定先未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，鲁定先与平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月25日签订了编号为RL20170825000469号《个人信用贷款合同》，其用途为其它消费性用途。合同约定：借款本金76000元，贷款期限为36个月，从2017年8月25日至2020年8月25日，由鲁定先分36期偿还，贷款采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2017年8月25日，平安银行股份有限公司成都分行如约向鲁定先指定账户发放了贷款76000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，鲁定先并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金59692.91元、利息4214.33元、罚息686.5元、复利305.38元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与鲁定先签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给鲁定先76000元贷款，但鲁定先未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求鲁定先偿还截至2018年12月20日尚欠的新一贷借款剩余本金59692.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，鲁定先逾期未还款，还应当承担截止2018年12月20日利息4214.33元、罚息686.5元、复利305.38元以及自2018年12月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金59692.91元为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张鲁定先支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张鲁定先承担律师费8436.89元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、鲁定先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行新一贷本金59692.91元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息4214.33元、罚息686.5元、复利305.38元。从2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未付贷款本金59692.91元为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如鲁定先未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取为817元，由鲁定先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十九日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保440号申请人（原告）：王盘良，男，1955年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市双兴石化通用件有限公司，住所地无锡市滨湖区，机构代码：69134126-8。法定代表人：边晓荣，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年3月25日受理了原告王盘良与被告无锡市双兴石化通用件有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初2383号。申请人王盘良于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市双兴石化通用件有限公司的财产价值52万元以内予以查封、冻结。申请人王盘良以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1035319192019000024）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王盘良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市双兴石化通用件有限公司的银行存款52万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年三月二十六日书记员  孙晋武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3473号之一申请执行人黄卫中，男，1971年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蒋春梅，女，1978年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人钟永庆，男，1973年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人廖生优，女，1980年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人黄卫中、蒋春梅（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初1263号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟永庆、廖生优（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98000元及利息，截至2019年3月18日已执行0元，未执行98000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  洪家强
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执47号申请执行人：蔡雅春，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吉晓荣，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖伟荣，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的(2014)赣中民四初字第92号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉晓荣、赖伟荣的银行存款总计350万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  温雪岩二〇一九年三月四日代理书记员  何锦涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5865号之一 申请执行人：颜志学，男，1975年1月12日出生，住慈溪市。 被执行人：岑其青，男，1969年11月24日出生，住慈溪市。 申请执行人颜志学与被执行人岑其青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月09日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑其青支付申请执行人颜志学款项11000元。并负担本案案件受理费37.5元、申请执行费65元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年03月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件37.5元、申请执行费65元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗少丹（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：潘龙生，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪旭峰，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址：江苏省苏州市沧浪区。再审申请人郑艳因与被申请人倪旭峰返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑艳申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，判决认定郑艳应返还倪旭峰10万元不当。请求法院再审改判。本院经审查认为，本案系恋人间结束恋爱关系而引发的债务纠纷。郑艳在双方恋爱结束后，在2017年6月29日向倪旭峰发送的微信，称：“吴茗那还有十万，我不要给你了，就当物品折现加现金还给你”。可见，郑艳在双方恋爱结束后，在微信中表示愿意用以物品折现加现金计人民币100000元的款项补偿倪旭峰，但其事后其并未实际返还任何款项。综合双方的微信记录中的记载、双方往来款项，原判决认定郑艳应返还倪旭峰10万元并无不当。再审申请人郑艳的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑艳的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十一日书记员  林冰燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初242号原告：仲鑫，女，1986年3月27日出生，汉族，住滨州市。被告：毕雪瑶，女，1992年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告仲鑫与被告毕雪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月22日，原告仲鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲鑫撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告仲鑫负担。审判员 王 军二〇一九年三月二十九日书记员 曲钰菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初387号之一申请人：陈燕燕，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海趣医网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。申请人陈燕燕与被申请人上海趣医网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人陈燕燕于2019年3月28日向本院申请冻结上海趣医网络科技有限公司名下银行存款66,610.67元或查封、扣押其等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，陈燕燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海趣医网络科技有限公司名下银行存款66,610.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仪蔚二〇一九年三月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1054号申请执行人：新乡丰益砂浆有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业集聚区。被执行人：尚贵军，男，汉族，1967年12月23日出生，住新乡县。关于新乡丰益砂浆有限公司申请执行尚贵军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查询银行账户当前无存款，在新乡县房管局查询被执行人名下无房产信息，查明被执行人当前确无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执1054号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇一九年三月二十七日书记员 陈 龙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初190号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐晟，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1007号起诉书指控被告人徐晟犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人徐晟及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月5日21时许，被告人徐晟经事先联系在本市长宁区安化路XXX号楼道内以人民币1,800元的价格将二包用透明塑料袋包装的白色晶体(分别净重0.67克、0.58克，均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给购毒人员陆某。当日22时许，被告人徐晟在上述地址欲再次以人民币900元的价格将一包用蓝色透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给购毒人员陆某时，被民警当场抓获。后根据被告人徐晟供述，民警至其居住的本市长宁区安化路XXX号XXX室内查获用透明塑料袋包装的白色晶体二包(分别净重18.24克、0.53克，均检出甲基苯丙胺成分)。被告人徐晟到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人徐晟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晟系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人徐晟到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐晟判处有期徒刑八年以上十年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐晟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人徐晟如实供述自己的犯罪事实，主动交代毒品藏匿地点，认罪悔罪态度较好，涉案毒品已经被全部追缴，未流入社会，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陆某、盛某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及毒品照片、手机截屏，称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表及工作情况，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人徐晟的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐晟明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺20.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐晟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人徐晟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2027年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍审 判 员  蒋 骅人民陪审员  刘佩瑶二〇一九年三月二十六日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初771号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被告：高大海，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谷其平，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：高小海，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高大海、谷其平、高小海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告高大海、谷其平、高小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告高大海、谷其平归还原告借款本金300000元，正常利息及部分逾期利息107560.85元（利息算至2018年12月31日），本息合计407560.85元。 二、判令被告高大海、谷其平（按照借款本金300000元、年利率16.164%计息）支付自2019年1月1日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告高小海承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月16日，被告高大海、谷其平因家庭养殖向马鞍山农村商业银行申请贷款300000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款300000元，贷款年利率10.776%，借款期限为2015年6月16日至2018年6月16日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告高小海对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年12月31日，被告分文未付。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告高大海、谷其平、高小海未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年6月10日，甲方（高大海、谷其平）、丙方（高小海）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币300000元，借款额度有效期间为三年，自2015年6月8日至2018年6月7日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××90，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付合同签订后，高大海于2015年6月10日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于同日向约定的高大海的福农卡号为“62×××93”账户放款300000元，借款到期日为2018年6月16日，年利率为10.776%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及高大海与谷其平的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高大海、谷其平、高小海签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告高大海、谷其平作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告高小海作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高大海、谷其平、高小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高大海、谷其平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、正常利息及部分逾期利息107560.85元（利息算至2018年12月31日），共计407560.85元；并以本金300000元为基数、按年利率16.164%计付自2019年1月1日至实际还款日所产生的利息。 二、被告高小海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取计3707元，由被告高大海、谷其平、高小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4307-4366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码×××26Ｍ。法定代表人：程积友。被告：朱晓东，男，汉族，1981年11月10日生，住湖北省公安县，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷系列案，本院于2019年2月20日依法立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”因被告朱晓东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月八日书 记 员  邵杭生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋慧敏，女，1995年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：梁铸安，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彤，广东沁森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州保税区大昌贸易有限公司。住所地：广东省广州市广州保税区东涌路8号B110房。法定代表人：赵时永，该公司董事长。一审被告：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人蒋慧敏因与被申请人广州保税区大昌贸易有限公司（以下简称大昌公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋慧敏向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回大昌公司的全部诉讼请求。主要理由如下：（一）首先，蒋慧敏已向蒋锦祥支付了合理的股权转让对价300万元，另需承担剩余360万元的认缴出资义务，该交易对价合理。其次，大昌公司的利益并未因股权转让受损。蒋慧敏和蒋成根已足额支付股权转让款，且涉案债权的执行程序尚未终结，能否清偿尚不确定，大昌公司主张的损害尚未形成。此外，股权转让完成于另案买卖合同纠纷起诉之前，蒋慧敏受让股权时对涉案债权并不知情，不存在恶意。因此，本案不符合债权人行使撤销权的法律规定。（二）大昌公司主张撤销权已过除斥期间。本案撤销权对应的除斥期间应自大昌公司取得或知悉《股权转让协议书》之日起算，大昌公司于2015年4月7日因另案向一审法院提供的财产线索中包含《股权转让协议书》，而大昌公司称是于2015年4月1日在工商部门查册取得，即当日应知悉其权利受损。大昌公司于2016年8月18日起诉，已经超过行使撤销权的一年除斥期间。本院经审查认为，本案是债权人撤销权纠纷。根据蒋慧敏的再审申请，本案的争议焦点为：（一）大昌公司行使撤销权是否超过法定除斥期间。（二）大昌公司行使撤销权能否成立。关于大昌公司行使撤销权是否超过法定除斥期间的问题。大昌公司于2015年4月7日向一审法院提供的《股权转让协议书》仅显示股权转让事宜，并未记载股权转让已经完成。即使大昌公司于当日知晓股权转让已经完成，但对于股权转让是否存在损害债权人利益的情形并不确定，即是否具备行使债权人撤销权的条件并未确定。因此，蒋慧敏主张至迟于2015年4月7日起计算撤销权的除斥期间理据不足。关于大昌公司行使撤销权能否成立的问题。蒋慧敏与蒋锦祥签订《股权转让协议书》并办理股权变更登记手续均发生于广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司确认对大昌公司欠款，蒋锦祥承诺对欠款承担连带责任之后。蒋锦祥在承诺承担连带还款责任后的短期内，将持有的股权转让给蒋慧敏，二审法院结合蒋锦祥与蒋慧敏的父女关系，以及蒋慧敏未能提交证据证明其受让股权时有支付巨额转让款的能力，认定蒋锦祥与蒋慧敏恶意串通，损害大昌公司债权人利益并无不当。因此，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，支持大昌公司关于行使撤销权的诉讼请求正确，蒋慧敏的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，蒋慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋慧敏的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年三月二十二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执274号申请执行人王秀兰，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。关于王秀兰申请执行灌南康民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初6144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院未履行，也未申报财产。本院于2019年3月15日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月22日，本院依法电话约谈申请人王秀兰，申请人王秀兰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位0元，尚未执行到位101150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年三月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初4号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人农万春，男，1966年1月21日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年8月28日被广南县森林公安局取保候审，同年12月20日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人农万春犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人农万春到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年3月下旬，被告人农万春为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，到广南县堂上村民委那拈小组“洪水沟”（地名）处,用油锯和柴刀砍伐自己与他人共同承包的林地里的林木。经鉴定，被砍伐林木的林地面积为16.96亩，林种为用材林和薪炭林，树种为杉木、栎类及其他阔叶树，被伐林木共1885株，蓄积63.618立方米。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被采伐的林木、油锯、柴刀照片，户口证明、抓获经过、广南县林业局证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人农万春未办理林木采伐许可证采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人农万春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月下旬，被告人农万春为了种植杉树，未办理林木采伐许可证，用油锯、柴刀砍伐自己与他人共同承包的广南县堂上村委会那拈小组“洪水沟”（地名）林地里的林木。经鉴定，被砍伐林木的林地面积为16.96亩，林种为用材林和薪炭林，树种为杉木、栎类及其他阔叶树，被伐林木共1885株，蓄积63.618立方米。 上述事实，被告人农万春在开庭审理过程中亦无异议，且有被采伐的林木、油锯、柴刀照片，户口证明、前科查询记录、抓获经过、情况说明，证人李某1、李某2、王某、李某3、刘某的证言，被告人农万春的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农万春违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木1885株，蓄积63.618立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人农万春到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农万春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押于广南县森林公安局的油锯一台、柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初65号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王帅，男，1986年1月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审,2018年12月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审,2019年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王帅犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年7月14日，被告人王帅通过秦友军（另案处理）在绍兴市越城区国际大酒店旁，以人民币750元的价格将约5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员庞某。 2017年11月6日9时许，被告人王帅主动到辽宁省阜新市公安局海州分局投案。 以上事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并由证人庞某、陶某的证言，非同案共犯秦友军的供述，扣押清单，称重笔录，取样笔录，支付宝转账记录，交易记录，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅伙同他人违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帅在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○二○年六月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、毒资人民币750元继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年三月五日 书记员  胡 潇 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执7106-1号申请执行人西安市未央区森奥建材供应站。经营者王利军。被执行人古伟。本院在执行申请执行人西安市未央区森奥建材供应站与被执行人古伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区森奥建材供应站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13432号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为199481.5元。执行中查明，被执行人古伟名下无可供执行的银行存款、证券、及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；其名下房产本案已轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；本院已限制被执行人古伟消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一九年三月二十一日书记员  张小五
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初431号原告：周运来，男，1975年12月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区锦江路22号赣州中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，该公司总经理。委托代理人：蒙象牡，系公司员工。原告周运来诉被告赣州中环置业有限公司（以下简称：中环公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖礼山、被告中环公司委托代理人蒙象牡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金22125元（暂计2018年1月1日至2019年1月10日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2、免除原告两年的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为590000元，房屋交付时间为2017年12月31日，逾期交付超过90日，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。现被告已逾期交付房屋，原告特向贵院起诉主张自2018年1月1日起至交付房屋止的违约金。被告辩称，案涉房屋质量已达到合同实际交房要求，故请求法庭考虑在预验收的时间（即2018年3月19日）计算违约金。经审理查明：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心3#楼702号的房屋，价格为590000元，由原告在2016年4月23日前支付首付款180000元，剩余410000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房首付款180000元，并办理了银行按揭手续。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、税务通用预收款收据予以证实。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，本院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日59元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年1月10日，被告应向原告支付违约金22125元（59元/天×375天）。其余违约金被告应从2019年1月11日起按59元/天计算至房屋交付之日止。原告主张免除其自交房之日起两年的物业管理费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告周运来2018年1月1日至2019年1月10日止的逾期交房违约金22125元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月11日起按59元/天向原告周运来支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一九年三月十八日代理书记员  钟科洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初883号之一原告：冯威威，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙建珊，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省浏阳市。本院于2019年1月15日立案受理了原告冯威威诉被告孙建珊民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年三月一日书记员  孙翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4752号之一原告:曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被告：黄纯党，男，1979年6月21日出生，壮族。原告曹克勤与被告黄纯党民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中发现可能涉嫌套路贷情形，需移送相关部门进行审查，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一九年三月十一日法官助理车锋书记员高颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2号之一 申请执行人:共享钢构有限责任公司.住所地：海南省海口。 法定代表人：彭某,该公司执行董事。 被执行人:宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王某某,该分公司经理。 被执行人:宁夏第一建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏某某,该公司董事长。 由银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的1783742元（含执行费20037元），已执行标的300000元，未执行标的1483742元。本院在执行过程中，因申请执行人共享钢构有限责任公司与被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司达成执行和解协议，但履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第60号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年三月十八日 书记员 于 瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5662-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行。负责人：柯伟，行长。被执行人：夏应斌，男。被执行人：刘华，女。被执行人：白增道，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与夏应斌、刘华、白增道公证债权文书纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第4935号执行证书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人白增道名下有车辆一辆，本院已查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初711号原告：周前金，男，汉族，1964年6月6日出生，住湖南省新宁县**********，身份证号码：430************073。被告：李梅仙，女，汉族，1971年4月12日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************820。原告周前金与被告李梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前金到庭参加诉讼，被告李梅仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告李梅仙立即偿还借款100000元给原告周前金；2、要求判令被告李梅仙支付以100000元为基数自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告周前金支付资金占用期间利息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李梅仙以生意需要资金周转为由，在2017年5月28日向原告借款100000元，但双方并没有约定还款期限，上述借款有被告写下的借条及签名为凭。后由于原告也急需资金使用，经原告多次催促，但至今没有偿还，而且还避而不见。现为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求你院依照有关法律的规定，支持原告的诉讼请求。被告李梅仙未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告通过亲戚认识被告李梅仙。被告以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告于2017年3月27日通过其女婿梁宇航的中国建设银行转账100000元给被告。事后于2017年5月28日，被告补签《借条》给原告收执。《借条》载明：“我本人李梅仙借到李青亲家周前金100000元”。又于2018年7月19日，被告李梅仙写下承诺书，承诺涉案借款将于2018年11月前还清。后原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告主张债权100000元，有《借条》为凭，该借条是证据双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定、以及第二十九第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案，借贷双方没有约定借期内利息，故原告主张借期内利息本院不予支持。但，借款的逾期利息应自逾期之日2018年12月1日起按年利率6%计至还清欠款之日为宜。综上，被告李梅仙经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告李梅仙于本判决生效之日起十日内支付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起按年利率6%计至还清款时止）给原告周前金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇一九年三月七日书记员 方远雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹瑛，女，汉族，1960年8月18日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈武，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人邹瑛因与被申请人沈武所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹瑛申请再审称，2000年的时候，再审申请人委托其妹妹邹某以再审申请人的名义购买涉案房产，签订合同、交房款等手续均是邹某用邹瑛名义签字办理，在房子购买后，邹某与被申请人沈武在此同居，后邹某又将该房让被申请人沈武居住，由沈武以每月支付按揭款的形式支付租金，后沈武为住得舒适而装修，又产生了侵占该房的企图，实为租房却谎称借名买房，原审判决将涉案房产确权至被申请人名下，认定事实严重错误。请求立案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邹瑛提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持”，不动产权属登记在不涉及善意第三人的情况下，当事人可以以相反的证据推翻该登记。在本案中，涉案房产虽登记在邹瑛的名下，但是一审法院根据购房时的意思表示、房款支付以及房产交付情况、房产占有等事实加以综合分析和判断，二审法院则根据开发商合正公司出具的《认购书》确认沈武为购房人，沈武持有《付款协议》等一系列交易凭证的原件及邹瑛的一代身份证原件、户口本复印件，还款账户银行卡、存折原件，其对房产的实际装修、在涉案房产涉及司法纠纷时出面处理解决、支付大部分房款，其对借名买房的解释基本合理等，均认定沈武为涉案房产的真实权利人，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据的若干规定》）第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。邹瑛申请再审仅对原审判决提出疑问，并没有提供相反证据足以推翻原审判决认定的结论，亦没有充分的证据证明其主张，根据《证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述，对邹瑛申请再审的请求，不予支持。关于邹某是否应追加为本案当事人的问题，从原审查明的事实看，邹某知悉本案的审理，但其并未依法申请加入到本案的诉讼中，且从案件的审理情况看，邹某是否参加本案的诉讼，并不影响法院对案件事实的查明或案件的处理结果，故本院对邹瑛提出的再审事由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹瑛的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月十八日书记员  郭建惠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初299号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。住所：云南省普洱市景东县凌云路111号。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，男，汉族，生于1967年6月15日，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，系公司董事长。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：邓冬玉，女，汉族，生于1989年1月9日，初中文化，住景东县。委托诉讼代理人：崔跃达，男，汉族，生于1957年11月12日，住景东县，系被告邓冬玉的公公。被告：崔显荣，男，彝族，生于1983年11月9日，中专文化，住景东县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告邓冬玉、崔显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华、被告邓冬玉的委托诉讼代理人崔跃达到庭参加诉讼，被告崔显荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元，并偿还从2017年10月23日起至还款之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二被告因发展种养殖业需要资金向原告申请贷款，原、被告经协商后于2014年10月14日签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2014年10月14日至2017年10月14日。按月结息，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签订后原告按照约定将借款10万元发放给了二被告，但二被告未按照约定偿还借款，且自2017年10月23日起，二被告就没有再支付过利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓冬玉答辩称：向原告借款是事实，但是现在二被告已经没有能力偿还借款了，现双方有一处房产，可以处理房产，将所得价款预留一部分给被告的公公、婆婆用于租房居住后，剩余的又在偿还原告及其余债权人。被告崔显荣未进行答辩。原告云南景东农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照一份、法定代表人证明一份，欲证明云南景东农村商业银行股份有限公司具有独立的民事诉讼主体资格，杨发科系法定代表人的事实；邓冬玉、崔显荣身份证、户口本、结婚证复印件各一份；农户借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件各一份，证明邓冬玉、崔显荣系夫妻关系，二人于2014年10月14日共同向原告申请借款10万元的事实；《农户小额信用借款合同》复印件一份，惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件一份，贷款账一份，证明原、被告双方于2014年10月14日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日止，原告于2016年10月14日向被告发放贷款10万元，被告从2017年10月22日起没有归还原告借款利息，截止2018年12月21日已经拖欠利息13521.6元的事实;提示归还到期贷款催收通知书一份、催收协议书三份，证明原告于2017年9月14日、2017年12月25日、2017年11月28日、2018年1月26日向被告催收借款本金10万元及利息的事实。经质证被告邓冬玉对原告的证据无异议，被告崔显荣未进行质证，被告邓冬玉、崔显荣未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告邓冬玉、崔显荣向原告云南景东农村商业银行股份有限公司申请借款。双方经协商达成协议，并于2014年10月14日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告邓冬玉向原告借款10万元，借款期限为36个月，即自2014年10月14日起至2017年10月14日止，合同签订后原告云南景东农村商业银行股份有限公司将借款10万元交付给了被告邓冬玉、崔显荣，借款到期后被告邓冬玉、崔显荣未按期偿还借款，截至2018年12月21日共欠利息13521.6元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告邓冬玉达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款10万元交付给了被告邓冬玉，而被告邓冬玉未按期偿还借款本金也未按期支付借款利息，已经违反了合同约定。故现原告要求被告邓冬玉偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓冬玉与被告崔显荣在借款时系夫妻，并且被告崔显荣于2014年10月14日签订共同还款承诺书。故原告要求被告崔显荣承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求判决二被告支付律师费，但并未提交证据证明原告所花费的律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邓冬玉、崔显荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照合同约定支付自2017年10月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓冬玉、崔显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年三月二十一日书记员  周 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查树财，男，1965年9月16日出生，汉族，工程师，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县人民政府。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道小波罗赤村。法定代表人：刘力东，该县政府县长。再审申请人查树财因与被申请人朝阳县人民政府劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查树财申请再审称：再审申请人在被申请人设立的朝阳县县城建设管理委员会工作期间，再审申请人的工作情形符合劳动部（2005）第12号通知第一条的规定，二者属于劳动关系。原审法院仅以朝阳县县城建设管理委员会的单方通知，认定再审申请人与被申请人之间为劳务关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是劳动关系和劳务关系如何认定的问题。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，而劳务关系产生的依据是双方的约定。朝阳县政府下发的《关于朝阳县县城建设管理委员会外聘劳务人员的通知》明确县管委会为临时机构，所聘用人员为劳务关系。该通知属于管理性文件，对应聘人员依法具有拘束力。原审判决据此认定查树财与朝阳县政府临设机构设立的是劳务关系，不属于劳动法和劳动合同法调整的劳动争议范畴，其与朝阳县政府之间不存在劳动关系并无不当。综上，查树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查树财的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执233号 申请执行人王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人蓝国明，男，1973年9月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人王瑞平依据已经发生法律效力的(2018)浙1125民初251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人蓝国明在（2019）浙1125执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蓝国明的财产在价值41300元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年三月十四日 书记员  徐慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆钟燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆钟燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆钟燕偿还原告信用卡欠款本金140513.44元、利息13267.36元、违约金42602.21元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陆钟燕负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陆钟燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：陆钟燕 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2014年10月8日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金140513.44元、利息13267.36元、违约金42602.21元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陆钟燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陆钟燕偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陆钟燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金140513.44元； 二、被告陆钟燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为13267.36元，此后至实际清偿之日止，以本金140513.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4228元，由被告陆钟燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月一日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3368号原告：天津市德诺电气有限公司，住所地天津市西青区津纬道11号1号厂房。法定代表人：肖永康，执行董事。被告：南京西屋投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区东山镇金箔路468号中国女人街B区156号。执行事务合伙人：肖永康。原告天津市德诺电气有限公司与被告南京西屋投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告天津市德诺电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市德诺电气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  邬海翔人民陪审员  吴兴存人民陪审员  戴士江二〇一九年三月二十八日书 记 员  王宠芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2396号申请执行人：张玉宝，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：李道友，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：衣晓丹，女，1965年9月11日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：薛风华，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏杰尔康生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李道友。申请执行人张玉宝与被执行人李道友、衣晓丹、薛风华、江苏杰尔康生物科技有限公司、无锡同方人工环境有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6250号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、李道友、薛风华、衣晓丹、江苏杰尔康生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同归还张玉宝18000000元借款本金。二、李道友、薛风华、江苏杰尔康生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日偿还张玉宝截至2015年3月15日的利息4786666元，衣晓丹对于该部分利息在3155554元范围内承担共同偿付责任。三、李道友、薛风华、衣晓丹、江苏杰尔康生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付张玉宝相应借款利息（以18000000元为基数，自2015年10月1日起至实际归还之日止按照年利率20%计算）。四、驳回张玉宝的其他诉讼请求。如果李道友、薛风华、杰尔康公司、衣晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157104元、公告费560元，合计157664元，由李道友、薛风华、杰尔康公司负担；衣晓丹连带负担其中的150000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日依法立案执行，执行标的人民币22944330元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人衣晓丹名下银行存款35805.83元，本院依法扣划。未查得其他被执行人名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李道友、薛风华、江苏杰尔康生物科技有限公司名下有不动产信息。本院委托北京市石景山区人民法院调查衣晓丹财产信息，据北京房屋交易权属信息查询反馈，衣晓丹名下无房屋信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛风华名下车牌号为苏Ｂ×××××,苏Ｂ×××××两辆小型汽车，本院于2019年1月9日依法查封，因车辆未实际控制，无法处置。未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。2018年12月21日，本院派人前往被执行人薛风华户籍地无锡市××长区××支路××室拟对被执行人进行拘传，但发现被执行人并未在此居住，去向不明，拘传未果。后前往被执行人无锡市上勤机械工业科技有限公司工商注册地无锡市新吴区长江南路35（空港科技商务中心D栋）拟对被执行人进行搜查，但在该地并未发现有该公司，搜查未果。本院派人前往被执行人李道友判决书确认地址南京市秦淮区九龙雅苑22号702室，经查被执行人已不在此地居住，故结束本次执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位35805.83元，扣除执行费437元，因申请执行人未提供明确的收款账户，本院将上述案款予以提存，待申请人提供明确收款账户后向其进行发放。本案尚余本金22908961.17元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6250号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十四日书 记 员  许 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1177号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人邹勇，男，1985年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹勇的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5320号民事判决一案中，因被执行人邹勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133372元，申请执行费1901元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十五日书记员  刘贵星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市第七人民医院，住所地湖南省常德市武陵区人民中路261号。法定代表人：彭仕龙，该院院长。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某，男，2004年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：李某，系龙某之祖母。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：龙政，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系龙某之叔。再审申请人常德市第七人民医院因与被申请人李某、龙某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常德市第七人民医院申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明，原审将李某列为龙某的监护人违反《民法通则》关于监护权的规定，原审按照城镇标准计算损失赔偿金明显错误；二、原审法院将申请人的过失定性为过错属于适用法律错误，“对生存期缩短负15%的责任”与“医疗过错参与度15%”并不是同一概念。请求撤销原审判决。龙某、李某提交意见称，申请人的再审申请事由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，死者龙准因晚期直肠癌于2015年12月9日入住常德市第七人民医院，后多次在常德市第七人民医院住院治疗，2016年3月4日再次入院治疗，后于2016年5月16日死亡，根据前后三次鉴定报告显示龙准的死亡系多种原因造成，但医方存在漏诊漏治的行为。龙某系死者龙准的儿子，李某系龙准的母亲。龙某生母张俊在离婚后长期未与龙某共同生活，龙准生前与龙某、李某长期居住在长庚街道高车社区居委会。一、关于李某是否为龙某的法定代理人的问题。我国《民法总则》第十九条的规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”，第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”。经本院查明，本案被申请人起诉时，龙某未成年为限制民事行为能力人，龙某的父亲龙准已死亡，其母亲张俊离婚后长期未与龙某共同生活，并在二审法院调查中，张俊以书面形式明确表示放弃相关的民事权利，本院认为由龙某的祖母担任龙某法定代理人符合法律规定和客观事实。二、关于是否应当按照城镇标准计算赔偿金的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》（2005）民他字第25号复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”被申请人在原审中提供了相应的房屋租赁合同以及高车社区居委会证明、南坪村委会证明，结合龙某就读于常德市第十三中学以及武陵区金丹实验学校情况，足以证实受害人龙准生前的经常居住地和生活地为武陵区高车社区，属于城镇辖区。故原审按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，并无不当。同时，申请人主张对生活居住在城市的农村户籍人口按照城镇标准进行赔偿只适用于机动车交通事故损害赔偿不适用于医疗损害责任赔偿，系申请人对《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》（2005）民他字第25号复函的严重误解，该复函明确规定是“人身损害赔偿案件”，当然包括医疗损害责任纠纷案件。三、关于“原审法院将申请人的过失定性为过错是否错误”的问题，系申请人对基本法律概念的理解存在严重偏差。我国法律上的过错包含了“故意”和“过失”两种情形，本案申请人在医疗行为上存在过失，原审认定申请人具有一定的医疗过错并无不当。四、关于“对生存期缩短负15%”是否可以换算成“医疗过错参与度15%”的问题。死者龙准因晚期直肠癌在申请人处治疗，其医疗目的并非根治癌症，而是期待在申请人现有医疗技术和条件下，通过申请人的医疗手段力所能及的延长一些生存期，而龙准在住院治疗后，由于申请人的诊疗过失不仅没有延长龙准的生存期，反而缩短了生存期，导致龙准提前死亡，原审根据常德市司法鉴定中心评定的“医方对龙准的生存期缩短负15%的责任”认定申请人因医疗过失对龙准提前死亡的后果承担15%的责任有事实依据。综上所述，常德市第七人民医院的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市第七人民医院的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年三月二十日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关敬斌，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市亿来商贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥大发市场中排501号商铺。法定代表人：王瑞。一审被告：关家辉，男，汉族，1992年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人关敬斌因与被申请人佛山市亿来商贸有限公司（以下简称亿来公司）、一审被告关家辉因劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关敬斌申请再审称：一、一审判决的案号应为（2018）粤0605民初2805号，而一审法院却作出了一份编号为（2018）粤06054民初2805号民事判决书，二审法院亦没有纠正这一错误，足见两级法院审理本案极不严谨，有损人民法院权威。二、原审判决申请人向被申请人亿来公司支付违章处理代办劳务费3000元没有事实和法律依据。亿来公司所称代办劳务费每分200元，属于变相买卖驾驶证记分分数，明显违法，违章处理应由驾驶员本人亲自办理，而不是找人代办。三、原审判决申请人向亿来公司支付500元交通事故赔偿款错误，因为申请人是亿来公司聘请的司机，双方存在劳动关系，申请人的行为均属职务行为，职务行为的法律后果应由亿来公司承担。四、原审判决申请人向亿来公司支付货款差额2元，也显得荒唐，不应当支持这样的请求。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回亿来公司全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人关敬斌不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据关敬斌的再审申请，本案争议的焦点问题是，关敬斌是否应向亿来公司支付车辆违章处理代办劳务费3000元及500元交通事故赔偿款。关于3000元违章处理代办劳务费问题，关敬斌承认其所驾驶的公司车辆尚有6宗违章记录未处理，根据亿来公司《司机管理制度》的规定，公司可安排人员处理违章，违章需要扣分的按每分200元支付给代办人员，一并在工资中予以扣除。按此规定，关敬斌应支付代办劳务费给公司安排处理违章。在关敬斌起诉亿来公司的另一劳动争议案件当中，生效判决虽然从亿来公司应付工资中扣除了关敬斌应承担的违章罚款1200元，但并没有扣除代办违章的劳务费，因此原审判决关敬斌向亿来公司支付3000元劳务费并无不当。关于关敬斌是否应向亿来公司支付500元交通事故赔偿款的问题，关敬斌在一审庭审中确认其于2017年6月8日驾驶公司车辆撞坏烟酒商行的雨棚并在当天公司已收的货款中支付500元给受害人用于维修雨棚的事实。关敬斌虽然是在执行职务过程中发生的交通事故，但因其在发生事故后没有向保险公司申请理赔，根据亿来公司的《司机管理制度》第五条第15项关于“可向保险公司申请索赔但个人不配合或放弃申请索赔的，责任由司机个人全部承担”的规定，上述赔偿责任应由关敬斌承担。因此，原审判决关敬斌向亿来公司支付500元交通事故赔偿款亦无不当。至于原审判决关敬斌向亿来公司支付2元货款差额的问题，因该判决并无不妥之处，关敬斌认为该项判决不当理由并不成立。综上，再审申请人关敬斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关敬斌的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年三月二十八日书记员  林冰燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民催35号申请人：南京麓丰影视文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区应天大街767号七六七工场5楼508室。法定代表人：李文龙，该公司总经理。申请人南京麓丰影视文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月19日立案后，依法于2019年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京麓丰影视文化传媒有限公司持有的号码319XXXX2/216XXXX5，票面金额5000元银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京麓丰影视文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京麓丰影视文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  查宣东审 判 员  吕 彬审 判 员  周庆安二〇一九年三月二十一日见习书记员  陈琳琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6388号之一 申请执行人：沈立年，男，1959年8月10日出生，住慈溪市。 被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。 被执行人：虞雪芬，女，1966年7月12日出生，住慈溪市。 申请执行人沈立年与被执行人潘天波、虞雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月05日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘天波、虞雪芬支付申请执行人沈立年款项120000元及相关利息。并负担本案案件受理费1926元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人虞雪芬名下位于慈溪市××镇洞桥村桥下弄的房地产已登记查封，但该房产系集体房产，暂不予处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，对其中虞雪芬部分账户进行了划拨，共计划拨11837.40元，经分配，本案申请执行人可受偿4276.30元。截至2019年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚有115723.70元及相应利息未受偿。本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费1700元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗少丹（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执102号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：金涛（系该合规风险部工作人员），男，彝族，1990年2月9日生，住贵州省六枝特区朗岱镇归宗村七组。身份证号码：520203199002092037。代理权限为特别授权代理。被执行人：王国飞，男，汉族，1982年6月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初826号民事判决书，于2019年2月27日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与王国飞金融借款合同纠纷一案。该案被执行人王国飞应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息（截止2018年3月20日的利息为10392.02元，2018年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息，按月利率12.25‰计算），并承担案件受理费1254元、申请执行费1556元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国飞银行存款人民币113202.02元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一九年三月一日书记员  王思尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1985号 原告曹博远，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住开鲁县。 被告谢成贤，男，1976年5月17日生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告曹博远与被告谢成贤民间借贷纠纷一案中，原告曹博远于2019年3月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曹博远负担。 审判员 董 伟 二〇一九年三月十九日 书记员 王宇杰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申74号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李莺，女，1972年2月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市。法定代表人邢培毅。原审第三人刘丹妮，女，1988年1月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人李莺因机动车转移登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终764号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人李莺申请再审称：上海市公安局交通警察总队于2013年将系争车辆登记至刘丹妮名下，该登记行为系以民事法律关系为基础，在民事法律关系未被确认无效或不成立的情况下，申请人不具备请求撤销机动车转移登记行政行为的前提条件，申请人的诉权尚未产生。故申请人在2016年4月25日民事终审判决作出后，于同年10月12日提起本案行政诉讼，符合法定起诉期限。原一、二审法院所作驳回申请人起诉的裁定错误，故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院经审查查明，原一、二审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据申请人提供的(2015)闸民一(民)初字第697号民事判决的查明事实部分，可以确认申请人于2013年5月得知涉案车辆被转移登记，并于2013年7月12日、2013年12月5日、2014年6月18日就所涉车辆提起过民事诉讼，后均又撤回起诉。故申请人应当在2013年5月就已经知晓了被诉行政行为的内容，其迟至2016年10月提起行政诉讼，超过了2年的法定起诉期限。申请人认为应当以民事诉讼判决结果为依据才能提起行政诉讼，缺乏法律依据，不构成未超过法定起诉期限的正当理由。本案一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。李莺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李莺的再审申请。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一九年三月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执835号申请执行人：宋梅，女，1967年10月5日出生，被执行人：杨立功，男，1966年10月19日出生，被执行人：刘戏英，女，1968年11月2日出生，关于申请执行人宋梅与被执行人杨立功、刘戏英民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋梅向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨立功、刘戏英银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月四日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初144号原告：黄锦运，男，1969年7月出生，汉族，户籍地：河南省民权县，现住新疆昌吉市。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：郑兴旺，男，1956年3月出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。被告：卢志勇，男，1972年10月出生，户籍地：河南省沈丘县，现住新疆额敏县。原告黄锦运与被告郑兴旺、卢志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开（缺席）开庭进行了审理。原告黄锦运及其委托代理人郭军，被告卢志勇到庭参加诉讼。被告郑兴旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄锦运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费337600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2015年7月21日，被告郑兴旺与原告签订书面《用工合同》，由郑兴旺雇佣原告工人从事建筑劳务。双方对工作内容、单价、支付方式作出约定。被告郑兴旺并给原告支付了4000元的生活费。工程完工后，经双方核算，被告卢志勇给原告出具《欠条》一份，并约定了付款时间。付款时间到期后，被告卢志勇向原告支付了9000元，尚欠337600元，二被告以各种理由推托，至今未支付。故原告提起诉讼。被告卢志勇答辩称，我认可欠条是我签的字。当时下雪了，天冷，我怕出事就出于同情给原告出具了欠条。我让他们留一个人在这边算账，算完账再说。我和被告郑兴旺签订的合同，我把垒墙的活包给了被告郑兴旺，按转的数量算钱，每块砖.035元，是40多万块砖。我将钱已经结给原告了，剩余的钱是原告给李阿旦盖小房子、干杂工的钱。铺地砖的事我也不知道，当时说的一平方米130元。我让他们自己看着算，他们把盖房子、贴砖都算成天工了，那时候我在南疆，不在家。我回来当天就给原告签了欠条。我签字只是证明这些工人干了多少活，但他们干了多少工，我也不在场，不知道。我走之前说的盖小房子是一平方米130元，原告说不划算，后来增加到一平方米150元。我和原告算的账。后来原告来给我送账本，我给原告10000元，给完后我又抽回来1000元，就给原告给了9000元。直到现金还一直拖着没有算账。本院经审理认定事实如下：2015年，被告卢志勇将其承建工程的部分工程转包给被告郑兴旺。2015年7月21日，被告郑兴旺与原告签订了一份《用工合同》。由原告带领工人给被告卢志勇承建的工程提供纯劳务。双方约定，大工每人每天280元、小工每人每天180元。工程完工后，2015年11月28日，被告卢志勇与原告经过对大、小工工时、工价清算后，被告卢志勇给工人出具《欠条》一份。该欠条载明了工人姓名，大、小工工时、工价。清算结果为，总工价491132元，已付140500元，下欠350600元。被告卢志勇在欠条中承诺，2016年2月8日前付清80%，2016年5月1日前付清剩余20%。被告卢志勇在欠款人处签名，并在其姓名及欠款金额处捺指印予以确认。另，原告认可被告已支付其工人生活费4000元，被告卢志勇在出具欠条后向其支付9000元的事实。本院对原告前述自认的事实予以确认。后原告向被告索要剩余劳务费无果，遂诉至本院。认定以上事实的证据有：原告提交的，2015年11月28日被告卢志勇给原告工人出具的《欠条》一份；2015年7月21日，被告郑兴旺与原告签订的《用工合同》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的劳务合同关系，有原、被告当庭陈述及2015年11月28日被告给原告出具的《欠条》为证，予以证实，本院予以确认。本院认为从《欠条》所载的清算内容、清算结果、被告承诺的履行期限等内容来看，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力。从被告给原告出具欠条的行为来看，被告是债务人。原告与被告郑兴旺间签订的《用工合同》不影响原、被告间形成的劳务关系。原告持有债权凭证，依法享有债权。被告理应按照自己的承诺最迟于2016年5月1日前向原告付清剩余欠款，至今未付构成违约，被告应当继续履行给付金钱的义务。所以，原告要求被告给付剩余劳务费337600元（350600元-4000元-9000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢志勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄锦运剩余劳务费337600元。二、驳回原告黄锦运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额337600元，案件受理费减半收取3182元，投递费120元，合计3302元（原告黄锦运已预交），由被告卢志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二〇一九年三月二日书记员 王梅杰