安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初223号 原告：黄冈市隽豪汽车联运有限公司。 法定代表人:张隽豪。 住所地:湖北省黄冈市黄州区。 统一社会信用代码:91421100737915264A。 委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。 被告：郑淑健,男,1977年12月20日出生,汉族,住河北省仓州市南皮县。 被告：河北省沧县明大汽车运输有限公司。 法定代表人:刘振鹏。 住所地:河北省沧州市沧县。 统一社会信用代码:13092100005918。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人:李彦君。 住所地:沧州市运河区。 统一社会信用代码:91130900806603142A。 委托代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司诉被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锐到庭参加诉讼。被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月1日8时55分,被告郑淑健驾驶牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车,沿济广高速行驶至上行线489KM+400M处时,由于低能见度下在高速公路未按规定行驶致使所驾车辆与前方因堵车而停在车道上的原告司机郑贤辉驾驶的车牌号鄂Ｊ×××××2鄂Ｊ×××××挂“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞,事故造成原告驾驶重型半挂牵引车严重受损,该事故经毫州公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定为:被告郑淑健负全责,原告司机郑贤辉无责任。 经查,被告郑淑健所驾驶冀Ｊ×××××6大型汽车登记的机动车所有人为被告沧县明大汽车运输有限公司,其驾驶冀Ｊ×××××挂车登记的机动车所有人为南皮县海纳物流汽运服务中心,该两车均投保于第三被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司名下。另事故现场施救及受损车辆维修费用等共花去65160.00元,造成营运车辆62天的停运损失。 原告认为,被告郑淑健驾驶车辆在高速上违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第八十ー条第一款第二项规定,承担事故全部责任,应由其与登记车辆及保险公司共同承担原告全部财产损失。故提起诉讼，请依法判令被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司赔偿因其机动车交通事故致原告车辆受损相关费用合计六万五千ー百六十元(￥:65160.00元);判令被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司赔偿受损车鄂Ｊ×××××2鄂Ｊ×××××1重型半挂牵引车62天停运损失(停运损失依司法鉴定结论);被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公在交强险、第三者商业保险责任限额内对以上原告损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告于2018年10月8日变更诉讼请求为依法判令被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司赔偿因其机动车交通事故致原告车辆受损相关费用65160.00元及停运损失49600.00元合计人民币:104760.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险,第三者商业保险责任限额内对以上原告损失承担赔偿责任,并由三被告承担本案诉讼费用及鉴定费。 被告郑淑健未答辩。 被告河北省沧县明大汽车运输有限公司提交答辩状称：1、我运输公司不为实际车主，实际车主为郑淑健。一切损失应由郑淑健承担，与答辩人无关。我运输公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任；2、事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由郑淑健承担连带责任赔偿责任；3、因我运输公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输公司不子赔偿；4、对于具体数额，请法院依法予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司提交答辩状称：1、关鄂Ｊ×××××2车辆的维修费。首先,本案中事故发生时间为2017年4月1日,而被答辩人所提供了关鄂Ｊ×××××2车辆的3份维修费发票,日期分别为2017年4月5日、2017年5月22日、2017年6月3日,而后两份发票的时间明显距离案涉交通事故发生的时间相差较远。其次,本案交通事故发生地为亳州,事故发生后案涉车辆因施救需要,被亳州市交警支队高速二大队拖走，通过被答辩人提供的2017年4月5日的车辆维修费发票可知,事故发生后,案涉车鄂Ｊ×××××2即已经在利辛县进行修理,但后2张发票的开具地点均为滁州市,该地点既不是事故发生地,也不是被答辩人住所地,与本案毫无关联,因此,被答辩人主张的该2张发票与本案没有关联性。再者,既然案涉车辆在利辛县已经进行了修理,并出具相关发票,为何时隔近2个月后,在与利辛县相隔200多公里的地方再次出具所谓的维修发票？故,被答辩人提供的开票时间为2017年5月22日及6月3日的发票不能证明车辆修理部位与该交通事故有何关联,是否为本次事故造成。2鄂Ｊ×××××挂车辆的维修费根据被答辩人提供的关鄂Ｊ×××××挂车辆的维修合同、报价单,以及维修费发票的信息可知,此次车辆维修的地点为滁州市,而本案交通事故发生在沿济广高速行驶至上行线489KMH+400M处,即事故发生地为亳州市,两地相隔200多公里。另,根据车辆维修公司的报价单显示,该车辆维修部位包括储气桶、尾部保险杠、下横梁、后横梁、尾部纵梁、斜支撑、尾灯、灭火筒等,若如报价单显示的维修事项,该鄂Ｊ×××××车辆在事故中致损可谓相当严重,且滁州市既不是事故发生地,也不是被答辩人住所地,但在车辆受损如此严重的情况下,鄂Ｊ×××××车辆为何舍近求远的前往滁州市进行维修,实在不符合一般逻辑。3、本案中的施救费、蒸罐费用无正式发票等相关证据证明施救费用的具体数额,且无相关证据证明该蒸罐费用与本案的关联性。因此,对于施救费、蒸罐费用,不合理的部分,不应得到支持。2、《价格评估报告书》缺乏事实依据,且台班费用属于间接损失,根据保险合同及相关法律规定,答辩人人保沧州分公司不应承担。首先,关于受损车辆鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车62天台班费用的《价格评估报告书》无事实依据,该份报告书中对案涉车辆的价格评估时间段为2017年4月1日至2017年6月3日,答辩人对2017年6月3日这个时间点持有异议。根据被答辩人提供的车辆维修报价单及维修发票可知,车辆维修报价时间为2017年4月10日,被答辩人于2017年4月13日于滁州永强汽车制造有限公司达成合意,维修时间为预付款到账后7日,即2017年4月20日维修结束,则案涉事故造成的停运时问应为2017年4月1日至2017年4月20日,何来2017年6月3日之说?其次,该份《价格评估报告书》未附案涉车辆月营运收入为24000元/月的相关证据,无法证实800元/日的停运损失。其次,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第3款的规定,被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失,属于间接费用,不属于交强险的保险责任范围。根据保险合同的订立目的,人保沧州分公司只承担保险范围内的直接损失,对间接损失不应承担。故台班费用不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审当中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月1日8时55分,被告郑淑健驾驶牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“东风”牌重型半挂牵引车,沿济广高速行驶至上行线489KMH+400M处时,由于低能见度下在高速公路未按规定行驶致使所驾车辆与前方因堵车而停在车道上的原告司机郑贤辉驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞,事故造成原告所有的重型半挂牵引车严重受损,该事故经毫州公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定为:被告郑淑健负全责,原告司机郑贤辉无责任。被告郑淑健所驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车登记的机动车所有人为被告沧县明大汽车运输有限公司,其驾驶的冀Ｊ×××××车登记的机动车所有人为南皮县海纳物流汽运服务中心,该两车均投保于被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司。另事故现场施救及受损车辆维修费用等共花去65160.00元,造成营运车辆62天的停运，经亳州市谯城区人民法院委托的安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车的停运损失49600元。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司的具体损失为：车辆维修费62280元、施救费2880元、停运损失49600元，以上损失共计114760元，因原告仅主张104760元，本院予以确认。原告的损失由被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司赔偿。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司辩称车辆维修费不真实、评估报告书缺乏依据，因其没有提供证据证明其主张，对其辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告黄冈市隽豪汽车联运有限公司保险金人民币104760元。 二、被告郑淑健、河北省沧县明大汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告郑淑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 肖