wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢257号之三申请执行人:张达,男,汉族,2000年3月4日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人:张某，男，汉族，1971年6月1日出生，住址同上。被执行人:王飞，男，汉族，1986年9月5日出生，住清丰县。本院在执行张达与张某机动车交通事故纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，扣划部分存款后，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住，暂时找不到被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初1158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  董志书
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初322号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 负责人：叶萍，系支行行长。 委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系员工。 被告：何国花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武义县。 被告：吴小华，男，1976年10月31日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）与被告何国花、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行武义支行的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼，被告何国花、吴小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告何国花、吴小华返还原告借款本金300000元及利息3223.67元（该利息已计算至2019年1月7日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告何国花、吴小华所提供抵押担保的坐落于武义县的房产[房屋所有权证号：武字第201100311号，土地使用权证号：武国用（2011）第000715号]采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款在最高本金限额60万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求对被告何国花、吴小华所提供抵押担保的坐落于武义县的房产拍卖、变卖后的价款在最高债权数额60万元内享有优先受偿权。 被告何国花、吴小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告何国花向原告申请借款30万元，并与原告签订了一份编号为20171520101005004751《个人综合消费借款合同》，被告吴小华作为共同债务人签字，借款用途为家庭综合消费。合同约定：借款期限自2017年7月18日至2022年7月13日止，借款利率为年利率8.075%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次性全部偿还本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息偿还方式与借款利息偿还方式相同。同日，被告何国花、吴小华与原告签订编号为220171526220005704751《最高额抵押合同》，约定自愿将何国花名下坐落于武义县的房产为一定期限内在原告处连续发生的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明上记载“最高债权数额60万元，债权确定期间自2017年7月18日至2022年7月17日止”。现因被告何国花未按约支付利息，截至2019年1月7日，尚欠借款本金300000元及利息3223.67元，遂成讼。 本院认为，原告稠州银行武义支行与被告何国花之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告吴小华作为共同债务人应承担共同还款责任。被告何国花、吴小华与原告签订最高额抵押合同，自愿以何国花名下的房地产为借款提供抵押担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告何国花在取得借款后未按约履行支付本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何国花、吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国花、吴小华于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金300000元，支付利息3223.67元（利息已计算至2019年1月7日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对被告何国花所有的位于武义县的房产[房屋所有权证号：武字第201100311号，土地使用权证号：武国用（2011）第000715号]拍卖、变卖后的价款，对上述借款本息在最高债权数额60万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（已减半）、保全费2020元，由被告何国花、吴小华负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一九年三月七日 书记员  张玲莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1105号 原告：李锡军，男，1971年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 原告李锡军为与被告牟辉追偿权纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告代偿款22492.65元，并赔偿自2019年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李锡军到庭参加涉讼，被告牟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月15日，被告牟辉由原告李锡军担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理大唐信用卡，合同约定：李锡军对牟辉所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自牟辉大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。因被告逾期未偿付透支款，台州银行于2017年4月12日诉至本院。本院于同年4月27日判决：牟辉偿还台州银行信用卡透支款27736.98元和截至2016年10月12日的利息520.73元及自2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；李锡军负连带责任。截至2019年1月10日，原告分三次为被告支付台州银行22492.65元。原告催讨该代偿款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟辉在本判决生效之日起十日内返还原告李锡军代偿款22492.65元，并赔偿自2019年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告牟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十九日 代书记员  罗张瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6435号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人阮吉德，男，1969年10月27日出生，住椒江区。 被执行人徐德军，男，1968年6月10日出生，住椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人阮吉德、徐德军申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人阮吉德返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49300元及利息，被执行人徐德军对上述债务承担连带责任，二被执行人共同负担案件受理费403元、执行费745元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人阮吉德、徐德军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮吉德、徐德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉德、徐德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮吉德、徐德军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人阮吉德、徐德军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮吉德、徐德军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮吉德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮吉德、徐德军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮吉德、徐德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  杨宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3830号 原告杭州高盛物业管理有限公司,统一社会信用代码91330103704216344N，住所地杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。 法定代表人李士和，总经理。 委托代理人章璐琼，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 委托代理人唐陈潇贲，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告张镇芳，男，1977年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王李丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告张镇芳、王李丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张镇芳、王李丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州高盛物业管理有限公司撤回对张镇芳、王李丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2544号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人王沫远，男，1995年6月24日出生，住贵州省水城县。 被执行人王家兴，男，1997年8月28日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初1802号判决书，于2019年3月19日，依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人王沫远所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝骏牌小型汽车一辆。2019年3月20日，仝付山(身份证号码：4128211986××××××××)以21700元的最高价竞得，现拍卖款已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对王沫远名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝骏牌小型汽车的查封。 二、车牌号为浙Ｇ×××××宝骏牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人仝付山(身份证号码：4128211986××××××××)所有。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员任胜审判员王国达 二〇一九年三月二十一日 书记员 金            磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4100号原告李明，男，1969年5月9日出生，住息县。被告胡兵，男，1987年10月21日出生，住息县。原告李明与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼,被告胡兵经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明诉称：原被告系朋友关系，2015年被告承包工程因资金周转困难，向原告多次借款，并于2016年6月5日结算并给原告出具借条5份，当时被告承诺月息2分，经原告多次催要被告以种种理由拒绝，2017年底又向被告催要，被告不接电话，借款至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款481000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡兵经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡兵因急需资金向原告李明借款，原告李明通过朋友筹款分五次共借给被告481000元，被告胡兵于2016年6月5日给原告出具借据五张，五份借据分别载明：“”今借到李明叁万元整（30000.00元），借款人：胡兵。“今借到李明现金款壹拾伍万壹仟元整（151000.00元整），借款人：胡兵”。“今借到李明现金款贰拾万元整（200000.00元整），借款人：胡兵”。“今借到李明现金款叁万元整（30000.00元整），借款人：胡兵”。“今借到李明现金款柒万元整（70000.00元整），借款人：胡兵”。原告诉称被告出具借条后未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款481000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年6月5日给原告出具借据5张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告胡兵向原告李明借款，并给原告出具借据，双方形成了债权债务关系，被告应按借款凭证约定及时清偿债务。原告要求被告偿还借款481000元的诉求，应予以支持。因被告胡兵经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。双方在借据中没有约定借款期限及利息，原告要求被告承担利息，应从原告主张权利之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡兵于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款481000元及利息（按年利率6%计息，自2018年8月16起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费8515元，由被告胡兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 于    新    华人民陪审员 徐金娥人民陪审员付青海二〇一九年三月八日书 记 员 李         勇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执684号 申请执行人蒋本利，男，1988年7月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人蒋本军，男，1983年8月19日出生，住贵州省大方县。 被执行人松阳县叶伟海建材商行，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道雅山路8号、10号，组织机构代码:MA2G07GC4。 法定代表人叶伟海。 申请执行人蒋本利;蒋本军依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特1号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人松阳县叶伟海建材商行在51157元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月六日 书记员  刘依琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初808号 原告：陶晶华，男，1983年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王海庆、沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。 本院在审理原告陶晶华与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶晶华以与被告另行协商为由，于2019年3月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶晶华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晶华负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑勤燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异9号 申请执行人：戴茂春，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：王秋红，女，1970年10月4日出生，汉族，住临海市。 两申请执行人委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被执行人：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），统一社会信用代码91331002681683061L。住所地：台州市椒江区轮渡路386号。 代表人：陈小明。 被执行人：郑明德，男，1968年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：陈小荣，男，1957年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：陈小明，男，1964年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：徐彩女，女，1968年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：陈小道，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人戴茂春、王秋红为与被执行人台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人戴茂春、王秋红向本院提出书面申请，要求追加第三人陈小荣、陈小明、徐彩女、陈小道为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，台州市太美装饰材料有限公司为与台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台黄民初字第483号民事判决书，判令郑明德支付给台州市太美装饰材料有限公司工程款70000元；台州市椒江名仕娱乐会所对郑明德的付款承担连带偿付责任。因台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德未按约履行，台州市太美装饰材料有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。台州市太美装饰材料有限公司经股东会决议解散并于2017年4月18日办理注销手续，经公司股东戴茂春、王秋红申请，本院于2019年1月29日依法裁定变更申请执行人为戴茂春、王秋红。本院在执行过程中，未查找到被执行人台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德有可供执行的财产线索。 另查明，被执行人台州市椒江名仕娱乐会所系普通合伙企业，其普通合伙人分别为：陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女。 本院认为，被执行人台州市椒江名仕娱乐会所作为普通合伙企业，不能清偿本院生效法律文书确定的债务，申请执行人戴茂春、王秋红申请追加该企业的普通合伙人陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女为（2016）浙1003执2241号案件的被执行人。第三人陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女对（2015）台黄民初字第483号民事判决书确定的台州市椒江名仕娱乐会所债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  许玉花 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十二日 代书 记员  李晓莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4752号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢232号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1871号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人王战涛与被执行人袁金钢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45500元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4986号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1686号 原告：绍兴福荣圆机配件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：林荣杭。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：浙江台众针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村前畈村。 法定代表人：刘朝阳。 被告：刘朝阳，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴福荣圆机配件有限公司（以下简称福荣公司）与被告浙江台众针织有限公司（以下简称台众公司）、刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告福荣公司的委托诉讼代理人余燕红，被告台众公司、刘朝阳的共同委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，原、被告之间发生交易往来，由原告向二被告提供圆机针织配件。截至2018年11月14日，经结算，二被告尚欠原告货款50886元，并由被告刘朝阳签字确认。上述款项，二被告未支付，故起诉要求：判令二被告支付原告货款50886元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告台众公司辩称认为：对原告与其存在交易关系无异议，对欠款金额有异议。 被告刘朝阳辩称认为：系原告与被告台众公司间的交易，其系台众公司法定代表人，系代表行为。 原告向本院提交了对账单一份、银行明细一份，用以证明被告欠款事实。 被告台众公司、刘朝阳未向本院提交相关证据材料。 针对原告提交的证据，二被告质证认为无异议，但交易方为原告及被告台众公司。 本院认定认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。 本院经审理查明：原告与被告台众公司存在买卖合同关系。2018年11月14日，经对账，被告台众公司确认尚欠原告货款50886元，并由被告刘朝阳在欠款人处签字，欠款人处同时书写了被告公司名称。上述欠款，被告台众公司未予支付。 另查明，被告刘朝阳系被告台众公司法定代表人。 本院认为，本案讼争焦点在于买卖合同相对方的确认。 原告虽主张与二被告存在买卖合同关系，但根据其提供的对账单抬头记载为“台众针纺有限公司（刘朝阳）”，不能反映出二被告系并列关系，共同与其产生交易往来。同时，被告刘朝阳系被告台众公司法定代表人，其行为首先应认定为代表行为，在原告未能进一步举证的情况下，本院对原告要求被告刘朝阳支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 现被告台众公司尚欠原告货款50886元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告台众公司理应按约及时支付货款，故原告要求被告台众公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江台众针织有限公司应支付给原告绍兴福荣圆机配件有限公司货款50886元，并支付该款自2019年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴福荣圆机配件有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江台众针织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告浙江台众针织有限公司负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 范 晟 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初745号 原告：周资成，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：丁明锋，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周资成与被告丁明锋民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执71号之七 被执行人林泽伟,男,汉族,1990年7月12日出生,户籍地海南省三亚市。 关于被执行人林泽伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初182号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2876号刑事裁定关于罚金的义务已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金人民币80000.00元，罚金人民币80000.00元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2016）粤0308刑初182号刑事判决、（2016）粤03刑终2876号刑事裁定关于林泽伟的罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308刑初182号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2876号刑事裁定关于林泽伟的罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年三月二十日 书记员 黄青文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：计峰，男，1983年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告计峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人计峰名下的位于象山县贤庠镇岑晁村岑东的土地【权证号：象集用2013第01943号】，本院经审查后依法作出裁定，对上述土地予以查封。本案依法适用简易程序，于2019年2月22日、2019年3月4日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟伟在二次庭审中均到庭参加诉讼，被告计峰在第一次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告计峰的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款62519.31元（包括借款本金61233.03元、利息1286.28元）；2.被告支付原告逾期保费5705.82元（2016年3月9日至2016年6月27日，每月保费1700元，后续支付470.85元，尚欠5705.82元）；3.被告支付原告违约金37778.79元（违约金以理赔款62519.31元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%暂计至2019年1月2日，共计919天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1500元。 被告计峰答辩称，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》属实，但贷款后被告已归还款项76497.06元。原告为得到贷款，才被迫在《平安个人贷款保证保险保险单》上签名，被告的签名非自己的真实意思表示，被告支付的1700元保费应在借款金额中扣除，原告诉称的违约金按月利率24%计算过高。 本院经审理认定本案事实如下： 2014年12月8日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.7%，即1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月8日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行借款100000元；贷款期限为2014年12月8日至2017年12月8日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利息自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计算表为准；以及其他权利义务内容。当日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款100000元。借款后，被告计峰支付光大银行宁波分行借款本息合计49197.06元，支付原告15个月的保费25500元。后因被告未按约归还借款，原告于2016年6月27日向光大银行宁波分行代偿了借款本息62519.31元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.100950014020120保单项下的代偿款62519.31元已于2016年6月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》《借款借据》《账户明细单》《代偿债务确认书》和被告提供的账户对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息62519.31元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告主张其支付的款项均应属归还借款本息，但根据原、被告的约定，被告自贷款之日起需每月支付保费1700元，现原告委托光大银行宁波分行代收此款项，故被告支付的1700元保费并不能抵扣借款本息予以扣除。被告辩称原、被告双方签订的保险合同系出于无奈，不是被告的真实意思表示，系受胁迫的，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告计峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62519.31元、逾期保费5705.82元及违约金（以62519.31元为基数，自2016年6月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1055元，合计2280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告计峰负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月五日 代书记员 俞秋萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初169号 原告：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨思学，男，1965年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告王成海与被告杨思学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼，被告杨思学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨思学支付楼房款35000元及利息。事实和理由：2012年，王成海为范家台村社区盖楼，范家台村委欠王成海工程款，因杨思学购买村社区楼房欠交楼房款35000元，经王成海与范家台村委协商，范家台村委将该债权让与给王成海，并通知了杨思学，债权转让后，经多次催要，杨思学未予归还。 杨思学未作答辩。 王成海围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.王成海的身份证复印件一份，拟证实其身份信息；2.平邑县地方镇范家台村民委员会出具的债权转让证明一份，拟证实范家台村委将其对杨思学的债权已转让给王成海并通知了杨思学；3.平邑县地方镇范家台村民委员会出具的收款收据两张，拟证实杨思学已向村委支付楼房款85000元；4.平邑县地方镇范家台村民委员会出具的村委往来财务账目一份，拟证实范家台村委欠王成海工程款35000元，及杨思学购买的楼房总价格为120000元的事实；5.证人李某1出庭接受询问；6.证人李某2出庭接受询问。证据5、6拟证实范家台村委将其对杨思学所欠楼房款的债权转让给了王成海且已通知杨思学。经审查，对王成海提交的证据1、2、3、4本院予以确认；对王成海提交的证据5、6，因该两份证言与证据2、3、4相互印证，能够证实范家台村委转让债权给王成海并通知债务人杨思学的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，王成海为范家台村社区盖楼，楼房竣工后，经结算，范家台村委欠王成海工程款35000元。 杨思学购买范家台村社区楼房，楼房总价款120000元，杨思学 于2011年12月21日、2017年8月30日分别支付楼房款80000元、5000元，尚欠35000元未支付。 2017年夏季，经王成海与范家台村委协商，范家台村委将其对杨思学的上述楼房款债权让与给王成海，用以冲抵范家台村委欠王成海的工程款。2017年10月，范家台村委将债权转让事宜通知杨思学。债权转让后，经多次催要，杨思学未予归还。 本院认为，杨思学购买范家台村社区楼房，欠交楼房款35000元，有范家台村委出具的收款收据及往来账为证，本院予以确认。范家台村委与王成海达成债权转让协议，将范家台村委对杨思学的该债权转让给王成海，系双方当事人真实意思表示，且范家台村委已通知杨思学，该债权转让协议为有效合同，杨思学应向王成海履行支付欠款的义务，对王成海要求杨思学支付楼房款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对王成海要求杨思学支付欠款利息的诉求，因三方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨思学于本判决生效后七日内支付王成海楼房款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由杨思学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年三月二十一日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1466号 原告：何科登，男，1983年9月9日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被告：董曙海，男，1972年4月10日出生汉族，住浙江省象山县。 原告何科登与被告董曙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法独任审判，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告何登科的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告董曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何科登向本院提出诉讼请求：被告董曙海支付原告何科登材料款65241元。事实与理由：被告向原告购买装修材料，截至2016年1月25日，尚欠原告材料款82000元，为此，被告出具欠条一份。之后，被告陆续支付了20000元，余款未再支付。另外，被告出具欠条后又陆续向原告购买材料，另欠3241元未付，多次催讨未果。 被告董曙海未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告董曙海曾向原告何科登购买建材，于2016年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠何科登线条材料款计人民币捌万贰仟元正（￥82000）欠款人：董曙海2016年1月25日”。之后，被告支付了20000元，其余款项未付。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告董曙海尚欠原告何科登材料款62000元事实，有原告提供的证据为凭。被告在收取材料后，应及时支付款项。原告主张被告在出具欠条后又购买了金额为3241元的材料，但原告提供的销货清单上没有被告的签名，故本院对原告主张的此项事实不予认定。被告董曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董曙海于判决生效后十日内支付原告何科登材料款62000元； 二、驳回原告何科登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告何科登负担40.5元，由被告董曙海负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月十五日 代书记员 俞 艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4589号 原告：孙晓莹，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈君敏，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙晓莹诉被告陈君敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，同年11月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓莹到庭参加了诉讼。被告陈君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告5期借款，合计85800元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈君敏因资金周转困难，向原告孙晓莹借款，原告于2018年7月14日通过银行转账借给被告10万元整，借款期限6个月。因原告资金是从支付宝借呗提取，约定从次月起每月的14日前，被告还给原告由支付宝借呗规定的本金+利息共计：壹万七仟叁佰元（￥17300元）。被告出具“借条”一份。被告在2018年8月14日还给原告第一期借款后，第二期9月14日前原告向被告催讨，被告承诺会按时还款。但是从2018年9月14日至今，被告一直未按约定还款，微信不回复原告消息，打被告手机号是无法接通，被告未按约履行，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告5期借款，合计86500元。 原告孙晓莹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行转账记录及微信聊天记录，证明原、被告之间的借贷关系。 被告陈君敏未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告陈君敏向原告孙晓莹借款100000元，并出具借条一份，载明:陈君敏向孙晓莹借款人民币100000元，于次日14日前归还人民币17300元，一共六期，于2019年1月14日前还清所有借款。被告陈君敏仅归还借款17300元，尚欠借款至今未还分文。 本院认为，原告孙晓莹和被告陈君敏之间的借贷关系合法有效，被告陈君敏应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈君敏未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君敏返还原告孙晓莹借款86500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1945元，保全费910元，合计2855元，由被告陈君敏负担。 原告孙晓莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈君敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪 莎 人民陪审员 刘 鸣 人民陪审员 缪建民 二〇一九年三月十五日 代理书记员 朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2986号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执1716号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江聚源实业有限公司、杭州聚源粮油有限公司、浙江省普瑞科技有限公司、杭州臻万实业有限公司、程水华、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2496号判决书，于2018年04月26日立案执行。现因被执行人浙江聚源实业有限公司、杭州聚源粮油有限公司、浙江省普瑞科技有限公司、杭州臻万实业有限公司、程水华、郑飞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款36039928元，案件受理费及保全费196755元，申请执行费97391元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1725号 原告：陈华旭，男，1967年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈慧萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈华旭为与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十八日 代书记员  马樱尹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19591号 原告：杭州取一企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号C幢201-1室。 法定代表人：施昉，执行董事。 委托代理人：林建军，公司劳动者。 被告：杭州余杭葛巷股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道葛巷村。 法定代表人：骆国华，公司董事长。 本院在审理原告杭州取一企业管理有限公司诉被告杭州余杭葛巷股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州取一企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费14713元，减半收取7356.5元，由原告杭州取一企业管理有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年三月十一日 书 记 员  姚泽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0602民初1978号 原告：闭勇芳，女，1988年8月9日出生，壮族，户籍所在地：广西凭祥市，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 原告闭勇芳诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫世冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭勇芳向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1607号房屋的所有权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1607号房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告于2014年10月29日向原告交付房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”，但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当继续履行。 被告未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1607号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告于2014年10月份向原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》对产权登记作了约定，被告于2014年10月向原告交付房屋后，至今仍未办理不动产所有权登记，已明显超过合同约定的365个工作日，被告的行为显属违约，依法应当承担继续履行的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定，关于原告要求被告协助其办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1607号房屋的所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内协助原告闭勇芳办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1607号房屋的所有权登记。 上述债务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年三月十二日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初812号 原告：王焕，男，1979年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李俞钢，男，1987年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王焕与被告李俞钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王焕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告李俞钢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俞钢于本判决生效之日起二十日内偿还原告王焕借款3万元，并支付自2019年2月18日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俞钢负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初769号 原告：韩忠红，男，1979年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：殷书俭，男，1955年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：鲁桂珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩忠红与被告殷书俭、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠红的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼；被告殷书俭、鲁桂珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款11万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月18日及同年7月10日，殷书俭以家庭急用为由，分别向原告借款10万元及3万元。后经原告多次催讨，殷书俭仅归还2万元，余款11万元至今未还。原告认为，夫妻共同生活期间的债务应共同归还。故起诉，请求判如所请。 被告殷书俭、鲁桂珍均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行交易流水明细清单、浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行分户明细对账单及结婚申请书调卷原件各一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因殷书俭提出借款，2018年5月18日、同年7月10日，原告向其妻鲁桂珍的账户转账交付借款各10万元及3万元，共计13万元。2018年12月5日，殷书俭归还借款2万元。因无力归还余款11万元，殷书俭于2019年1月7日向原告出具借条一份，明确向原告借款金额为11万元，并在借条上载明其妻鲁桂珍相应收款账户。上述结欠11万元借款后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原告与殷书俭之间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，殷书俭至今未履行还款义务，显属违约。原告主张殷书俭归还借款，理据充分，本院予以支持。因借贷双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。此外，案涉借款汇入鲁桂珍的银行账户，且其在收到本案副本材料后未提出相关异议。鲁桂珍对案涉借款的发生知晓且未提出异议，应视为其具有夫妻共同举债的合意。原告主张鲁桂珍就案涉借款承担共同责任，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷书俭、鲁桂珍应归还韩忠红借款110000元，并支付该款自2019年1月16日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由殷书俭、鲁桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年三月十八日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢362号 申请执行人林铭。 被执行人林荣顺、孙荷妹。 本院在执行申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6128号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4523号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢362号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2994号 原告：瑞安市鸿达布行，住所地瑞安市玉海街道商城南路166号。 经营者：林晓夏，男，1974年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：叶利寅，男，1972年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鸿达布行与被告叶利寅买卖合同纠纷一案，原告瑞安市鸿达布行于2019年2月25日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104500元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月18日适用简易程序由审判员陈学滨公开开庭进行了审理。原告瑞安市鸿达布行的委托诉讼代理人洪秀迪、被告叶利寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告确实有欠原告货款104500元，但原告经多次带人去被告家吵闹，给被告的生活造成了一定程度的困扰。 经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买布料。2018年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款104500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。被告至今未偿还上述货款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利寅于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市鸿达布行货款104500元，并赔偿利息损失（以104500元为基数，自2019年2月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告叶利寅负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终544号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘卫庆，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：皇甫登达，男，1964年6月19日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和律师事务所律师。一审被告：辛明，男，1984年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司因与被上诉人皇甫登达、一审被告辛明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于2019年3月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年三月十二日书记员  田欣琦
结 案 通 知 书 关于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与崔某的（2019）浙0206执恢122号保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人崔某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执恢2217号之一 申请执行人汪三宝，男，1979年7月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人汪三宝与被执行人蔡鲲鹏为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5140号民事判决书一案中，于2018年12月25日向被执行人蔡鲲鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡鲲鹏履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人汪三宝借款人民币81742元，并支付利息及迟延履行期间的利息申请执行费1126.13元。但被执行人蔡鲲鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鲲鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡鲲鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏达机动车登记情况，经查，被执行人蔡鲲鹏有车牌号为京Ｑ×××××的别克牌、京Ｎ×××××胜达牌机动车共两辆，分别于2002年、2008年购置，其使用年限较长，未有处置价值，本院另案已查封。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏股权登记情况，经查被执行人蔡鲲鹏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人蔡鲲鹏名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人蔡鲲鹏有普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡鲲鹏的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡鲲鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡鲲鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡鲲鹏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡鲲鹏。本院依申请执行人汪三宝的申请，已另案要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人蔡鲲鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡鲲鹏纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人蔡鲲鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡鲲鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人蔡鲲鹏在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡鲲鹏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡鲲鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪三宝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡鲲鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪三宝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执恢2217号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年三月二十日 代书记员 张小俊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1307号 原告：卢楚军，男，1970年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：金振文，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。 本院于2019年3月6日立案受理原告卢楚军为与被告金振文买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢楚军撤回起诉。 案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由原告卢楚军负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十八日 代书记员 丁俊月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初439号原告：孙某，女，住烟台市芝罘区。被告：赵某1，男，住烟台市芝罘区。被告：赵某2，女，住烟台市芝罘区。被告：赵某3(曾用名赵某），男，住烟台市芝罘区。孙某与赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，被告赵某2于2019年3月5日向本院申请中止本案诉讼。2019年3月4日，赵某2为申请变更监护人将赵某1诉至本院，本院立案（2019）鲁0602民特139号。赵某2以（2019）鲁0602民特139号案件审理结果对本案审理结果具有重大影响，为此向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋晓华二〇一九年三月八日书记员  杨 宁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2039号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：吴成龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴尚明，男，1955年10月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告吴成龙、吴尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告吴成龙、吴尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成龙向原告偿还借款本金38731.25元暂计至2018年11月15日的期内利息2952.1元及逾期利息（暂计至2018年11月15日为1361.18元，之后以本金38731.25元为基数，自2018年11月16日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴尚明对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2016年12月7日，原告与被告吴成龙签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120160071874，吴成龙为借款人，吴尚明为保证人。合同约定，原告同意向被告吴成龙发放贷款5万元，借款期限为2016年12月7日起至2019年12月5日，借款利率为月利率7.5‰，保证方式为连带责任保证，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）。2016年12月8日，原告向被告吴成龙发放贷款5万元 2016年1月25日，原告向被告吴成龙发放贷款10万元，借款期间为2016年1月25日起至2018年8月10日，月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告吴成龙未能清偿。截止至2018年8月10日，被告吴成龙尚欠原告借款本金10万元及期内利息1631.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成龙、吴尚明偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、期内利息1631.63元，逾期利息（自2018年8月11日起以本金100000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告平对上述款项在100000元的额度内承担连带保证责任。被告承担了保证责任之后，有权向被告吴成龙、吴尚明追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告吴成龙、吴尚明、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月二十一日 代书记员 盛雨梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3475号 原告：唐洪兴，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法,杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路260号-4。 法定代表人：盛敏娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德。 被告：张立强，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：孙新华。 本院在审理原告唐洪兴诉被告张松、杭州赛福迪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张立强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐洪兴在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十八日 书记员 葛莎莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12066号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：潘金微，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘金微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。平安银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费907元，减半收取计453.5元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初91号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：盛有富，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛欣，男，系父子关系。 被告：郑丽萍，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告盛有富、郑丽萍融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还原告借款本金243936.41元；2、两被告支付原告利息562.5元、复息20.74元、罚息7026.07元（暂计算至2018年12月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4800元；4、本案诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅，被告盛有富的委托诉讼代理人盛欣到庭参加诉讼。被告郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告盛有富辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告郑丽萍未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：盛有富、郑丽萍。 2、贷款本金：300000元。 3、借款期限：借款本金200000元的借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日；借款本金100000元的借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日。 4、借款利率：固定年利率7.5%。 5、约定还款方式：按月付息，到期还本。 6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等费用均由借款人承担。 实际还款情况：截止2018年12月7日，被告盛有富尚欠原告借款本金243936.41元、利息562.5元、罚息7026.07元、复息20.74元。 本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费4800元。 本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，两被告应按约归还借款本息。现两被告未按约归还本息，故原告要求两被告归还本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费4800元，依照借款合同约定，该费用由两被告承担，故原告要求两被告支付律师代理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛有富、郑丽萍于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金243936.41元、利息562.5元、罚息7026.07元、复息20.74元（罚息、复息暂计至2018年12月7日，2018年12月8日起至借款实际清偿之日止的罚息、复息，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、盛有富、郑丽萍于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2573元，财产保全申请费1801元，合计4374元，由盛有富、郑丽萍负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；盛有富、郑丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5247号之一申请人：虞霞，女，住常州市金坛区。本院在虞霞与杨玉忠、唐锅凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0413民初5247号财产保全的裁定，基于申请人虞霞的担保申请，查封申请人虞霞所有的位于常州市的不动产。现（2018）苏0413民初5247号民事调解书已生效，申请人虞霞于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对虞霞所有的位于常州市的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一九年三月一日书记员  庄海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：徐小云根，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 代表人：王辉。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告徐小云根、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一九年三月二十二日 法官助理  陈占杰    书记员  诸越女
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初514号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：邓某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告邓某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执611号 申请执行人刘江平 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人刘江平与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2699号 申请执行人朱攀峰，男，1986年10月6日出生，住金华市金东区。 被执行人吴苗桃，男，1969年5月23日出生，住磐安县。 申请执行人朱攀峰与被执行人吴苗桃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴苗桃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱攀峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为650000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人吴苗桃发出执行通知书、报告财产令，要求吴苗桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴苗桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人吴苗桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴苗桃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吴苗桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴苗桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱攀峰。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月七日 书记员  薛来竞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6471号原告：成治忠，女，1951年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：冯金凤，女，1963年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告成治忠与被告冯金凤民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告在其姐姐冯金玉的陪同下，借用原告的银行卡向镇江宏利达科技发展有限公司（以下简称宏利达公司）转账11000元，后还款5000元，剩余6000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯金凤辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告向宏利达公司投资的11000元是被告自己支付的，但宏利达公司已涉嫌犯罪，原告当时系该公司的业务员，涉嫌违法；2、原告已获取2000元返利。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：宏利达公司注册于2016年7月26日，因涉嫌非法吸收公众存款，2017年4月27日，镇江市公安局润州分局对该公司立案调查。经原告申请，本院向镇江市公安局润州分局调取了被告的投资记录，显示在2016年8月16日，经原告推荐，被告向宏利达公司投资11000元。原告提交一张建设银行卡明细表，显示原告在2016年8月16日共计向宏利达公司转账三次，每次11000元。原告曾帮助多人向宏利达公司转账，其中11000元涉及被告姐姐冯金玉，已另案处理。原告自认被告已返还5000元。被告辩称原告取得返利2000元，未提交证据，原告自认只取得500元推荐费且已返还给被告。原告提交一组与被告的电话聊天记录，原告要求被告还款5000元，被告并未明确还款的金额。本院认为，被告辩称自己向宏利达公司支付投资款11000元，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。结合被告的投资记录及原告的银行卡明细，本院对原告陈述的被告借卡转账的事实予以采信。宏利达公司涉嫌犯罪，只与被告借款后的用途有关，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立。关于被告辩称的返利及原告陈述的推荐费，因并非民间借贷的本金或利息，在本案中不予处理。综合本案，被告还应返还原告6000元（11000元-5000元）。关于利息，因原告未提交证据，视双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，确定自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告冯金凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成治忠支付借款本金6000元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯金凤负担25元（原告成治忠已预交，被告冯金凤应自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初65号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人严某，男，1981年11月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，家住舟山市定海区。曾因盗窃于2014年4月21日被行政拘留九日。现因涉嫌诈骗罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年11月23日下午，被告人严某来到被害人马某经营的定海区从波塑料加工厂，谎称自己是浙江金佳塑料机械有限公司员工，因公司领导在外出差，自己代表公司来采购塑料，并要求赊欠货款。在得到马某的同意后，被告人严某于次日从该塑料厂骗得塑料8155千克，后将塑料运至宁波一废品收购站内销赃，得款人民币20400元。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、张某证言、被害人马某陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、勘验笔录、刑事辨认笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人严某有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十日起至二0一九年十月九日止。） 二、责令被告人严某退赔赃款人民币二万零四百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年三月二十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2312号 本院在执行申请执行人娄飞钧与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将王强纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3242号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告:黄绪淑，女，1975年1月16日出生，汉族，住武义县。送达地址：金华市婺城区九章路33号南楼2单元302。被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住武义县。送达地址：金华市三江街道全村23幢301室。被告：袁琼，女，1985年12月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：金华市三江街道全村23幢31室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告黄绪淑、雷敏俊、袁琼信用卡纠纷一案，于2019年2月13日诉来本院，要求判令：1、被告黄绪淑归还原告信用卡透支款197529.1元及利息、滞纳金（计算至2018年12月31日止27286.86元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计224815.96元；2、被告雷敏俊、袁琼对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，被告黄绪淑向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2016年8月31日，被告雷敏俊、袁琼与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告雷敏俊、袁琼自愿为被告黄绪淑上述《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告审查后向被告黄绪淑发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。被告使用商惠通卡进行消费，截止2018年6月25日止，被告黄绪淑尚欠原告透支款197529.1元未还。本院认为，原告主张的利息、违约金之和折算后已超过月利率2%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绪淑于本判决生效后五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金197529.1元及利息、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年6月25日至实际履行完毕之日止）。二、被告雷敏俊、袁琼对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告负担27元，被告黄绪淑负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年三月二十八日书记员  吴瑶琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初85号 原告：常州市生富公路材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道龙城大道712号。 法定代表人：唐允彦，执行董事。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王秀凤，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江烜鼎水利工程有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号2009室。 法定代表人：马家选，执行董事。 被告：玉环海洋经济开发投资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：林一中，执行董事。 委托诉讼代理人：薛金春、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 原告常州市生富公路材料有限公司与被告杨文革、王秀凤、浙江烜鼎水利工程有限公司、玉环海洋经济开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市生富公路材料有限公司的委托诉讼代理人柯甫撑，被告浙江烜鼎水利工程有限公司的法定代表人马家选，被告玉环海洋经济开发投资有限公司的委托诉讼代理人薛金春、叶海燕到庭参加诉讼；被告杨文革、被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市生富公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文革、王秀凤共同支付货款183378元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）;二、判令被告浙江烜鼎水利工程有限公司对上述货款承担连带清偿责任；三、判令被告玉环海洋经济开发投资有限公司在欠付被告浙江烜鼎水利工程有限公司工程款范围内承担补充付款责任。事实与理由：2014年9月26日，被告浙江烜鼎水利工程有限公司中标承建了由被告玉环海洋经济开发投资有限公司发包的玉环县沿海高速公路漩门三期段清淤工程。后被告浙江烜鼎水利工程有限公司将工程内部承包给被告杨文革、王秀凤夫妻施工。2015年元月8日，被告杨文革以被告浙江烜鼎水利工程有限公司的身份与原告在被告的工地项目部签订了《工业品买卖合同》。合同载明了标的、数量及单价，并说明了交货方式、地点及检验方法和地点。自2014年11月16日至2015年月10日，被告杨文革、王秀风共向原告购买了四批次土工布，共计货款354028.4元，该土工布由原告运送至被告工地，均由被告工人黎生龙签收，并用于该工程。2015年1月22日，被告将原告的货物委托杭州水科院进行检测，结果为符合标准。原告与被告王秀凤在2015年5月5日进行对账，尚欠226938.4元未付。2016年5月10日，被告退还未用的土工布，计货款45360元。该土工布款被告杨文革、王秀凤、浙江烜鼎水利工程有限公司至今未付。经原告了解，工程完工后，被告玉环海洋经济开发投资有限公司未付清涉案的工程款，而该工程已投入使用。 被告杨文革、王秀凤未作答辩，也没在举证期限内提供证据材料。 被告浙江烜鼎水利工程有限公司辩称：被告公司没有授权被告杨文革对外购买材料，是被告杨文革、王秀凤的事，不应当由被告公司承担责任。 被告玉环海洋经济开发投资有限公司辩称，原告针对其的诉讼请求不能成立。理由是：1.原告诉状陈述的事实没有证据证实。原告与被告杨文革、王秀凤之间存在买卖关系。被告玉环海洋经济开发投资有限公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，被告没有付款义务。2.原告没有证据证明被告玉环海洋经济开发投资有限公司与被告浙江烜鼎水利工程有限公司存在债务关系。3.即使两公司存在合同关系，原告要求被告承担补充责任也缺乏法律依据。 经审理，本院查明事实如下：被告杨文革与被告王秀凤系夫妻关系。2014年9月26日，被告浙江烜鼎水利工程有限公司中标承建由被告玉环海洋开发投资有限公司发包的玉环县沿海高速公路漩门三期段清淤工程。2015年1月8日，被告杨文革与原告签订一份工业品买卖合同，约定由原告为被告浙江烜鼎水利工程有限公司上述承包的工程工地提供有纺土工布，交货方式为送到工地现场，检验标准为送到杭州水科院检验。该份合同的买受人处填写被告浙江烜鼎水利工程有限公司的抬头，而买受人签章处只有被告杨文革的签字。2015年5月5日，原告与被告王秀凤进行对账确认货款尚欠226938.4元未付。2016年5月10日，原告收到部分退还未用的土工布，价值45360元。 以上事实由原告提供的工业品买卖合同一份，土工材料回执单七份，土工材料对账单一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原告提供的工业品买卖合同只能证明原告与被告杨文革之间存在买卖合同关系，双方的货款经被告王秀凤代为结算后，被告杨文革应当支付原告余欠货款181578.4元及相应的违约损失。原告主张183378元明显计算错误，本院予以调整。被告浙江烜鼎水利工程有限公司不是买卖合同的相对人，原告要求其对货款承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，被告王秀凤也不是该份买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告王秀凤承担共同还款责任也没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告玉环海洋经济开发投资有限公司对上述货款在欠付被告浙江烜鼎水利工程有限公司工程款范围内承担补充付款责任问题。根据相关司法解释，发包方在所欠工程款范围内承担责任主张权利的主体应当是工程的实际施工人，本案原告仅是供货商而不是施工人，故其要求被告玉环海洋经济开发投资有限公司承担相应责任不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告杨文革于本判决生效后十五日内支付原告常州市生富公路材料有限公司货款人民币181578.4元，并赔偿利息损失（以181578.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月4日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告常州市生富公路材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967.6元（原告已预交3968元），减半收取计1983.8元，由被告杨文革负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年三月四日 代理书记员  俞晓辰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4770号 申请执行人:吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴灵辉与被执行人林友水、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3866号民事判决已于2017年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行。被执行人应偿付申请执行人82933.33元及利息，并负担案件受理费1503元、申请执行费1144元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，分别向驻芦蒲镇分水村金融指导员、南门社区网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年三月五日 代理书记员  王健
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再16号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告范卫荣因与原审被告黄一峰、张锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0106民初4004号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600110号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监16号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求1.被告黄一峰归还原告借款50000元，支付借期内的利息500元，支付违约金8266.67元（自2016年8月11日计算至2017年4月19日，此后以50000元为基数按每月2%计算至实际付清日止）；2.被告张锦慧对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原审认定：2016年7月27日，被告黄一峰因生意周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告黄一峰向原告借款50000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月10日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如没有及时还款，每日承担总借款30%作为违约金。原告于当日向被告黄一峰指定银行账户汇款50000元，被告黄一峰出具《收条》确认收到所借款项。借款到期后，被告黄一峰未按时归还借款本息。另，两被告于2004年5月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。 原审判决：一、黄一峰、张锦慧于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元，支付利息338.33元，支付违约金8266.67元（违约金暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；二、驳回范卫荣的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由范卫荣负担5元，由黄一峰、张锦慧负担1265元。公告费650元，由黄一峰、张锦慧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫荣。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初4004号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员 金 劼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1514号 申请执行人胡秋霞，女，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人胡秋霞与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日