河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7758号上诉人（原审被告）：南阳东联汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。统一社会信用代码：91411300562478030D。法定代表人：王术平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭铁成，男，生于1980年12月26日，汉族，住南阳市内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联公司）因与被上诉人郭铁成合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东联公司的委托诉讼代理人翟申，被上诉人郭铁成的委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东联公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的挂靠协议没有约定有效期，应为无期限合同，将无限期地约束各方，除非法律特别规定，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同也约定车辆没有特殊情况不能过户，上诉人不同意解除合同，也没有法定解除合同的情形，一审法院判令解除挂靠协议混淆了履行期限与合同有效期限的概念，没有事实依据和法律依据。2、续保押金属于履约保证金，应视为双方对原合同的补充，管理费是被上诉人同意缴纳的，上诉人尽到了服务义务，一审判令返还押金、酌定返还管理费1500元缺乏事实和法律依据。3、上诉人管理成本巨大，被上诉人挂靠期间，上诉人为车辆缴纳违章罚款20余万元，支付因交通肇事赔款300余万元，解除合同违反了合同法，破坏了上诉人的正常经营，必然造成上诉人巨额经济损失。郭铁成辩称，2014年5月答辩人买车时，出卖方强调车辆应挂靠在上诉人名下，双方车辆挂靠协议是上诉人乘人之危签订的，系上诉人写好的协议，答辩人对条款无选择权，协议内容不公平，投保由上诉人控制和指定，车辆没有过户权。车辆因经营不善，答辩人无法过户、出卖车辆。上诉人几年来乱收费，严重违约违法。答辩人多次提出解除挂靠协议，2018年7月5日，答辩人邮寄了解除挂靠协议申请，但上诉人均置之不理。一审判决解除合同、返还部分费用正确。交通事故赔偿由保险公司及实际车主承担，上诉人称为车辆缴纳违章罚款20余万元，支付因交通肇事赔款300余万元，没有依据，且与本案无关。郭铁成向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告于2014年5月15日签订的车辆挂靠协议书。2、依法判决被告出具有关的手续配合原告办理豫Ａ×××××车辆过户手续。3、依法判令被告退还原告交纳的审车费4000元及续保押金2000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，原告郭铁成（乙方）与被告东联公司（甲方）签订车辆挂靠协议，协议约定，乙方将其所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式运输车挂靠在被告公司，其车辆所有权、经营权、收益权属乙方；甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系,甲方为乙方提供服务,乙方自主经营、自负盈亏、自行承担一切责任。协议还规定了甲方服务项目、乙方应遵守的规定及车辆没有特殊情况不能过户、车辆转让时要同甲方协商等内容。2018年5月21日，原告向被告交纳续保押金2000元，审车费、环保、备案管理费、GPS、技评等费用4000元。2018年7月5日，原告通过邮政EMS向被告邮寄申请，申请将涉案车辆过户至原告名下。被告于2018年7月6日收到后未协助原告办理过户手续，双方为此产生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。在本案中，原告郭铁成与被告东联公司之间签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。该协议没有约定挂靠期限,系不定期挂靠合同,根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，原告有权随时要求解除与被告之间的挂靠关系。郭铁成、东联公司在协议中没有约定何种特殊情况下车辆才能过户,属约定不明。现郭铁成以其经营车辆亏损希望转卖车辆为由要求解除双方之间的挂靠协议，将涉案车辆过户到郭铁成名下,更利于郭铁成对自己车辆的管理,方便郭铁成的生产、生活,故对原告要求解除原被告双方之间于2014年5月15日签订的车辆挂靠协议及被告协助原告办理涉案车辆过户登记手续的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告返还审车费4000元的诉讼请求，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原被告双方签订的车辆挂靠协议中未对车辆的挂靠费用进行明确约定，同时在庭审中，原告亦认可涉案车辆在年度审车时，被告履行了合同的约定为原告提供审车服务的合同义务，故结合本案原被告双方合同履行情况，酌定被告应返还原告该项费用1500元。关于原告要求被告返还续保押金2000元的诉讼请求，原被告双方在双方签订的车辆挂靠协议中并未约定被告有权收取原告的该项费用，且现本院解除原被告双方之间签订车辆挂靠协议，因此，被告东联公司收取原告郭铁成续保押金无事实和法律依据，故对原告要求被告返还续保押金2000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第九十四条第一款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告郭铁成与被告南阳东联汽车运输服务有限公司于2014年5月15日签订的车辆挂靠协议。二、被告南阳东联汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭铁成将豫Ａ×××××号重型仓栅式运输车所有权人变更登记为原告郭铁成。三、被告南阳东联汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭铁成审车费、续保押金共计3500元。四、驳回原告郭铁成的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳东联汽车运输服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方签订的车辆挂靠协议书系其双方当事人的真实意思表示,合法有效。合同履行中，被上诉人郭铁成因经营亏损欲转让车辆，其要求解除挂靠关系，并邮寄送达了解除合同申请，且在庭审中明示不能继续经营车辆，双方合同目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方挂靠合同应予解除。上诉人东联公司称无期限合同将无限期地约束各方，除非法律特别规定，任何一方不得擅自变更或解除合同的理由无法律依据，本院不予采纳。关于相关费用的返还问题，因双方合同已经解除，已经履行的部分可结合实际情况适当采取补救措施，一审考虑到上诉人东联公司在合同履行过程中已履行了合同约定的服务义务，被上诉人程桂勇应当承担相应费用的实际情况，酌定由上诉人东联公司适当返还管理费1500元并无不当；合同解除后上诉人东联公司不必再为车辆投保、缴纳保险金，其收取被上诉人郭铁成续保押金无合同和法律依据，一审判令返还正确。上诉人东联公司称不应返还各项费用的理由，本院不予支持。综上所述，东联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一九年三月一日书记员  杨 太