wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1109号 申请人：王怀斌，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张自刚，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：未菊花，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 ，申请人王怀斌于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张自刚、未菊花存款248065元或等值财产进行保全。申请人王怀斌以案外人苏全东所有的车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张自刚、未菊花所有的位于四川省仁寿县房屋一套（仁国用（2007）第2929号，监证0122764）；查封期限为一年； 二、查封苏全东所有的车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1760元，由申请人王怀斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月十三日 书 记 员  方婉怡
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤12执监7号 李林： 四会市人民法院立案执行的李林与四会市利源建材经营部、刘凤彩、陆烟买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤1284执511号]，你以执行法院消极执行为由，请求本院提级执行。经督办查明，四会法院另案查封了被执行人的财产，且涉该案被执行人的多个案件均在四会法院执行中，四会法院现拟对被查封的财产集中至其中一宗案件处置后再行分配，故此，该案由四会市人民法院继续执行较为适宜，本院不予提级执行。本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，加快推进被执行人财产的处置进度、落实财产分配方案，并要求其将有关执行情况通知你。因此，关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初1663号 原告:沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处。 经营者：赵吉胜，男，1975年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王云，系律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。 负责人马杰。 本院在审理原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处撤诉。 案件受理费1224元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年三月二十九日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更773号罪犯王广添，男，1996年8月29日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙0324刑初72号刑事判决，以被告人王广添犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王广添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王广添在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广添减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2016年8月15日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终67号 上诉人（原审原告）烟台明炬气体股份有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区明炬街158号。 法定代表人徐德明，董事长。 委托代理人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。 委托代理人张步云，住烟台市福山区县。 被上诉人（原审被告）烟台市福山区安全生产监督管理局，住所地：烟台市福山区永安街49号。 法定代表人贾维勇，局长。 委托代理人陈艳，山东明朗律师事务所律师。 委托代理人张涛，烟台市福山区安全生产监督管理局安全生产监察大队副大队长。 上诉人烟台明炬气体股份有限公司因行政处理一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年3月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人烟台明炬气体股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告烟台明炬气体股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人烟台明炬气体股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴继辉 审判员  鲁晓辉 审判员  纪晓静 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1196号 申请执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司。住所地：遵市新蒲新区。 法定代表人：周然，总经理。 被执行人：杨春元，男，1978年10月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杨家星，男，1986年6月16日生，汉族，遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市有限公司与杨春元、杨家星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨春元、杨家星在金融机构的或其他单位的款项1100000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执648号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：刘萍，经理。 被执行人：刘翼，男，1990年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：涂诚，女，1992年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与刘翼、涂诚金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘翼、涂诚在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初933号原告：阮利萍，女，汉族，1971年9月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐浪涛，男，汉族，1971年9月20日出生，住江西省九江市浔阳区。原告阮利萍与被告徐浪涛同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮利萍到庭参加诉讼，被告徐浪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮利萍向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告同居期间共同财产，1、贵阳市观山湖区龙贤苑23栋1单元10楼4号的商品房归原告方一人所有，房屋所负债务及相关费用由原告方偿还。该房内一切装饰、家居设施等均归原告方所有；2、贵阳市观山湖区的商品房归被告方一人所有，房屋所负债务及相关费用由被告方偿还。该房内一切装饰、家居设施等均归被告方所有。事实及理由：原、被告均未婚，于2008年1月相识，自2011年6月起同居，现因感情不和，决定结束同居关系。同居期间有共同财产：1、原告于2009年9月独自首付7万6千元，向工商银行贷款30万元，购买了位于贵阳市观山湖区，并将该商品房的所有权登记在双方名下，随后于2011年6月原、被告双方搬入该房共同生活，由原告方独立偿还银行按揭贷款；2、2009年10月，被告方独自首付6.4万元，向工商银行贷款26.2万元，购买了位于贵阳市观山湖区，被告方也将该商品房的所有权登记在双方名下，并由被告方独立偿还银行按揭贷款。被告徐浪涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：原告阮利萍与被告徐浪涛于2008年相识恋爱。原告阮利萍于2009年9月20日支付人民币76055.00元作为首付，与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订房号为0苑23幢1单元10层4号的《贵阳世纪城商品房买卖合同》，并于2009年9月20日与中国工商银行贵州省分行签订《个人购房借款合同／担保合同》，贷款300000.00元分期20年等额本息还款（2009年9月27日至2029年9月27日止），购买位于贵阳市观山湖区，并将该商品房的所有权登记在原被告双方名下共同共有，由原告方独立偿还银行按揭贷款。被告徐浪涛于2009年9月29日支付人民币66282.00元作为首付，与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订房号为0苑30幢1单元23层4号的《贵阳世纪城商品房买卖合同》，并与中国工商银行贵州省分行签订《个人购房借款合同／担保合同》，贷款262000.00元分期20年等额本息还款，购买位于贵阳市观山湖区，并将该商品房的所有权登记在原被告双方名下共同共有，由被告方独立偿还银行按揭贷款。2011年6月，原、被告双方搬入原告购买的商品房共同生活。2016年1月27日，原被告双方自愿签订《财产分割协议》，约定就双方共同生活期间财产进行分割、确认，约定位于贵阳市观山湖区及房内装修家具等归被告所有，相关债务由被告偿还；约定位于贵阳市观山湖区及房内装修家具等归原告所有，相关债务由原告偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告双方身份证、《贵阳世纪城商品房买卖合同》及《个人购房借款合同/担保合同》、银行借款凭证、银行还款流水清单、《财产分割协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后同居，恋爱期间原告阮利萍与被告徐浪涛各自购买房屋并确认由双方共同共有。后原、被告双方自愿签订《财产分割协议》，约定就双方共同生活期间财产进行分割、确认，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告的诉讼请求与双方签订的《财产分割协议》内容相符，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于贵阳市观山湖区的商品房及房屋内财产归原告阮利萍所有，房屋所负债务及相关费用由原告阮利萍偿还；二、位于贵阳市观山湖区的商品房及房屋内财产归被告徐浪涛所有，房屋所负债务及相关费用由被告徐浪涛偿还。案件受理费10,820.00元，由原告阮利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2410号原告：任晓苑，男，1986年4月17日出生。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码:91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族。原告任晓苑与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金2580元（从2018年7月2日至2019年3月20日止，按10元/日计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《协议书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款416217元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2018）辽0113民初5077号民事调解书，判令被告向原告支付2016年12月14日至2018年7月1日期间的逾期办证违约金5620元。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告2015年3月20日入住，按合同约定，被告应在约定的期限前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2018）辽0113民初5077号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共258天（从2018年7月2日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金2580元（258天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告任晓苑逾期办证违约金2580元（从2018年7月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○一九年三月二十九日法官助理郑力山书记员徐波本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终848号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州燦燦物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场2F-38号。统一社会信用代码：91330109MA27W58T3B。 法定代表人：李灿，总经理。 委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金谷子制衣有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号7006室。统一社会信用代码：91110101634309018P。 法定代表人：谷建勤，董事长。 上诉人杭州燦燦物业服务有限公司与北京金谷子制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初9511民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，上诉人杭州燦燦物业服务有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州燦燦物业服务有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。准许上诉人杭州燦燦物业服务有限公司撤回上诉。 又查，原审法院于2019年1月9日向上诉人北京金谷子制衣有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人北京金谷子制衣有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。上诉人北京金谷子制衣有限公司按自动撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州燦燦物业服务有限公司撤回上诉。 上诉人北京金谷子制衣有限公司按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4152元，减半收取2076元，由杭州燦燦物业服务有限公司负担（杭州燦燦物业服务有限公司已预交二审案件受理费4152元，应退还2076元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员  周 杨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执396号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武。被执行人：陈晓炜，男，1978年4月21日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5748号裁决书，业己受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈晓炜商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执396号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终363号 上诉人（原审被告）：沈艳萍，女，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杜月花，女，1960年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人沈艳萍因与被上诉人杜月花债权转让合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11962号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈艳萍上诉称，本案并非债权转让合同纠纷，杜月花购买基金后，与基金管理人构成信托关系，其转让应当是基金份额而非债权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在杭州市下城区，本案应由杭州市下城人民法院管辖。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城人民法院审理。 本院经审查认为，杜月花以债权转让合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令沈艳萍支付杜月花转让款及利息等。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对履行地点予以约定，涉案争议标的为给付货币，杜月花作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，沈艳萍提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1034号-6原告：衡水市某某装饰设计工作室，住所地：衡水市桃城区。经营者：路某，男，汉族，1973年10月28日生，住河北省衡水市。被告：河北某某汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：薛某某，该公司总经理。被告：申某某，女，汉族，1978年12月31日生，住石家庄市长安区。被告：徐某某。原告衡水市某某装饰设计工作室与被告河北某某汽车销售有限公司、申某某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告自愿申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市某某装饰设计工作室撤回对被告徐某某的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年三月六日书记员  段英秀
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初1566号原告：李玛丽，女，1977年9月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：平度市劳动保障事务代理中心（以下简称劳动代理中心），住所地：平度市杭州路50号。法定代表人：于军，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。原告李玛丽与被告劳动代理中心经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玛丽的委托诉讼代理人刘金奎、被告劳动代理中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玛丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告经济补偿金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月到被告处工作，月工资2000元左右，被告在未与原告协商的情况下与原告解除了劳动关系。被告在解除劳动关系时，并未按照有关规定支付原告经济补偿金。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误，故提起诉讼。被告劳动代理中心辩称，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，被告是基于国家政策原因，并经平度市政府同意予以关闭，在关闭之前被告召开了与关闭的三个相关单位的会议，包括原告在内的全体职工参加会议，在会议当中被告提出了安置方案，第一种方案是领取经济补偿金与被告解除劳动合同，第二种方案是与被告的关联单位继续签订劳动合同、放弃经济补偿金，原告在选择时自愿放弃领取经济补偿金，继续留在被告的关联单位工作，原告先违背诚实信用原则，再要求被告向其支付经济补偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自2006年5月1日到被告劳动代理中心工作，双方签订了劳动合同，被告为其缴纳了2006年5月至2017年6月期间的社会保险费。被告劳动代理中心与青岛润泽人力资源服务有限公司、青岛琴汇创业管理有限公司均是平度市人力资源和社会保障局根据上级部门要求及工作需要于2000年4月份之后设立的企业，承担平度市流动人员档案管理、社保缴费代理等政府公共服务工作。2014年中组部、人社部、财政部等五部门《关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知》（人社部发﹝2014﹞90号）规定，自2015年1月1日起，取消人事关系及档案管理费、查阅费、证明费、档案专递费等名目收费。平度市人力资源和社会保障局根据上述规定经平度市政府同意，决定自2017年7月1日起关闭上述三公司，公司资产按规定上交财政，人员划到青岛平度汇英人才市场管理有限公司（以下简称汇英公司），以派遣方式派遣到平度市人力资源和社会保障局工作。2017年6月23日，平度市人力资源和社会保障局召开上述三公司全体职工大会并宣布了职工安置方案，规定：到6月26日为止，选择离开的同志写出申请交到所属单位，选择办理失业的由就业中心办理失业手续，由稽核室核算经济补偿金并发放到位，不写申请的视为留下继续工作。原告选择了继续留任，并与汇英公司签订了期限为2017年7月1日至2019年6月30日的劳务派遣劳动合同，工作岗位没有变化。汇英公司为原告缴纳了2017年7月至2018年3月期间的社会保险费。被告劳动代理中心由平度市就业服务中心出资设立，青岛润泽人力资源服务有限公司由被告劳动代理中心设立，汇英公司由青岛润泽人力资源服务有限公司出资设立，被告劳动代理中心与汇英公司是关联企业。2018年6月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：依法裁决被告支付原告经济补偿金22000元、赔偿金44000元。2018年8月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第464号裁决书，裁决如下：驳回原告对被告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉，被告未起诉。上述事实，有原告提供的解除劳动合同报告书、银行卡交易明细，被告提供的平度市人民政府公文处理单、职工安置方案、青岛12345政务热线办理单、离职职工经济补偿金领取明细表、原告与汇英公司签订的劳务派遣劳动合同、工资表、汇英公司出具的证明材料、证人郑某、万某的证言，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告是基于国家政策原因经平度市政府同意予以关闭，被告关闭时，原告自愿选择放弃领取经济补偿金继续留任，并与汇英公司重新签订劳动合同，其工作岗位没有变化，原告称被告在未与其协商的情况下与其解除了劳动关系，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玛丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年三月二十八日书记员  董蕊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执380号申请执行人袁孟龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人任乐领，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地河南省柘城县。本案在执行袁孟龙申请执行任乐领劳务合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初776号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执380号案执行完毕。二〇一九年三月十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市。负责人：黄新，该支行行长。委托代理人：陈印，该支行职员。委托代理人：陈进，该支行职员。被执行人：周平，男，1967年5月24日出生，住海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行周平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0621民初2914号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告周平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行本金28766.17元。二、被告周平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行利息2715元。三、被告周平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行逾期费用10422.2元四、被告周平以41903.37元为基数，从2018年3月1日起按日万分之五给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行至实际还清之日的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本案执行标的为42327.37元。执行过程中，被执行人周平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周平名下仅有零星银行存款、无有价证券、无机动车等登记信息，其他未能查询到可供执行的财产。3、本院经过查询未发现被执行人周平名下的不动产登记信息。4、本院依申请人申请对被执行人周平采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。综上，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  韩良骍审 判 员  徐 涛代理审判员  王 欢二〇一九年三月八日书 记 员  张 敏
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执742号之二被执行人：杨某，女，2010年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓锋在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月七日书记员  亢爱国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2804号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，经营中心主任（特别授权）被执行人郑乐银，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。被执行人宋存红，男，1978年07月01日出生，汉族，居民。被执行人杨甲利，男，1968年9月9日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年三月五日书记员  杨飞驰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6094号原告：王秀云，女，1947年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备。原告王秀云与被告徐州市同力创展房地产有限公司(以下简称同力公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《彩园认购协议》；2、判令被告返还原告缴纳的认购款400000元；3、判令被告按照同地段类型房屋现行价格赔偿原告损失，暂定800000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订《彩园认定协议》。协议约定，原告认购被告开发的彩园9号楼3单元102室，房屋建筑面积预计为90平方米，每平方米为7200元，总价为648000元。同时约定在被告取得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同。原告应在接到被告通知后一周内到被告通知地点与被告签订正式的商品房买卖合同。协议签订后，原告按照被告要求于当日缴纳400000元购房款。但直到起诉之日，被告一直未通知原告签约。后经原告发现，在2014年6月11日，被告因向案外人梁微借款2000000元整，将包括原告认购的彩园在内的四套房屋作价2480000元网签到梁微名下作为借款的担保。原告认为，因被告认购的彩园已被被告网签至案外人名下，已无法将上述房屋网签至原告名下，故提起诉讼。被告同力公司未作答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告王秀云（乙方）与被告同力公司（甲方）签订《彩园认购协议》，约定，彩园是由甲方开发建设的。甲方已就开发建设情况，向乙方作了必要的说明，并愿意预定给乙方；乙方已对商品房作了必要了解，并自愿预定该商品房。在平等自愿、协商一致的基础上，双方就乙方预定甲方商品房事宜达成以下协议：第一条：乙方预定甲方开发的商品房为彩园。在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式的商品房买卖合同。第二条：该房屋建筑面积预计为90平方米，签订合同时双方应以房产管理部核准面积为准。第三条：双方约定该房屋单价为7200元/平方米，总房款价格预计为648000元。在签订正式商品房买卖合同时，房屋单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。此价款为房屋本身价款，不含配套费及其他费用等。第五条：乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房屋另售他人，在乙方按照本条约签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房屋另售他人。第七条：其他需要约定事项。协议甲方落款处加盖有同力公司合同专用章，业务代表处有祁萍的署名，乙方落款处由王秀云署名并按指模。庭审中，原告向本院提交了被告同力公司出具的收据一张，日期为2013年7月15日，金额为400000元，收款事由为彩园9-3-102室。另查，2014年6月11日，同力公司向案外人梁微借款2000000元，年息24%，利息共计480000元，按季付息。当日案外人梁微和同力公司因上述借款事宜签订橙黄时代彩园《商品房买卖合同》，并办理了《商品房预（销售）合同网上登记备案证明》，作为此借款合同的一种担保。本院认为，原、被告签订的《彩园认购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方建立了商品房预售合同关系，被告应当按照约定在符合签订商品房销售合同时通知原告，而被告却就涉案的房屋与他人签订了商品房销售合同并进行了网上备案登记，被告行为已经构成了违约，原告要求解除协议，有相应的法律依据，本院予以支持。被告应当返还原告已付的购房款400000元。根据认购协议的内容，《彩园认购协议》应认定为预约合同。预约成立之后，同力公司负有履行预约所规定的订立本约的义务。因被告同力公司原因导致双方不能订立本约购房合同，应由被告同力公司承担缔约过失责任。本案中，原告在与被告同力公司签订认购协议后，有理由相信被告按约定履行订立本约合同的义务，从而丧失了按照认购协议的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此被告同力公司因缔约过失给原告造成的损失应根据订立认购协议时商品房的市场行情和现行商品房价格以及利率变动的情况予以确定。本院综合考量近年来商品房市场的价格变动以及原告向被告同力公司交纳房款的数额、时间，结合市场利率的变化及原告实际缴款情况，对于原告损失支持400000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2013年7月15日订立的《彩园认购协议》；二、本判决生效后十日内，徐州市同力创展房地产有限公司退还原告王秀云预交的购房款400000元，并赔偿原告王秀云损失400000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600，由王秀云负担4000元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担16600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  马建华二〇一九年三月十一日书 记 员  朱 贺
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执236号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：马友轩，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行河南省柘城县申请执行赵建华行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424行审16号行政裁定书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执236号案执行完毕。二〇一九年三月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执510号 申请执行人：何振文 被执行人：滁州市宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913411007049631，住所地滁州市来安路211号。 法定代表人：徐侠。 本院在执行××与滁州市宏宇房地产开发有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市宏宇房地产开发有限责任公司431042元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年三月二日 代理书记员  陈 薇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3387号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：金浩然，男，1989年5月17日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告金浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金浩然立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8374.79              2019-03-13              24.00                  合计                    8374.79                                  事实与理由：2017年12月2日,金浩然通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金浩然在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      02              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      02              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,金浩然履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1625.21              251.70              8374.79              2019-02-12              2019-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了金浩然指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金浩然提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。金浩然未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金浩然身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金浩然向海尔金融公司贷款及金浩然逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金浩然未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金浩然通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金浩然未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金浩然于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8374.79              2019-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告金浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执110号申请执行人陈翠兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住柘城县。被执行人郭军，男，1973年4月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人郭振国，男，1946年7月15日出生，汉族，住柘城县，系被告郭军之父本案在执行陈翠兰申请执行郭军、郭振国借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2017）豫1424民初3102号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执110号案执行完毕。二〇一九年三月二十六
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执505号之一 申请执行人：赵先进,男,中国（大陆）籍,1992年8月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯立新，男,1967年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。；安徽雨禾精纤股份有限公司，组织机构代码56216695-0，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路6号。 法定代表人：冯立新。；滁州市银田科技有限公司，组织机构代码57444505-Ｘ，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：刘文娟。。 本院在执行赵先进与冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯立新、安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司2548440.00元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年三月三日 代理书记员  陈 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初9918号原告：刘雄辉，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证地址湖南省攸县，被告：曾锦安，男，汉族，1947年3月4日出生，身份证地址广东省深圳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会代码9144030089218633X2。负责人：尤程明原告刘雄辉诉被告曾锦安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雄辉撤诉。本案受理费人民币100元，由原告刘雄辉负担。审判员  曾莉萍二〇一九年三月二十五日书记员  陈琳琳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2539号   原告：崔某，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。   被告：李某，男，1980年9月10日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   原告崔某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告代偿款20万元、担保损失7235元，共计207235元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告李某向毋亚楠借款20万元，由原告为其所借款项提供担保，按借款双方的要求签订了《借款合同》和《保证担保合同》。根据约定，借款人没有按期履行清偿给付义务的，保证人承担连带偿还责任，至本息还清为止。借款于2018年2月21日届满后，被告未能按时还款。2018年7月10日，毋亚楠向晋城市城区人民法院提起诉讼。晋城市城区人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋0502民初2004号民事判决书，判决:李某向毋亚楠归还借款20万元并支付利息，崔某对上述债务承担连带清偿责任。李某和崔某均提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）晋05民终1364号民事调解书，确认：“一、李某自2018年11月30日起至2019年6月30日止，每月30日（2月28日）前偿还毋亚楠2.5万元，共计偿还20万元。二、若2019年6月30日之前，李某未完全履行20万元还款义务，则仍须按照（2018）晋0502民初2004号民事判决书对未偿还债务承担责任，崔某对未还偿款承担连带偿还责任。三、一审案件受理费4660元，由李某、崔某各承担2330元；二审案件受理费4350元，减半收取2175元，李某承担25元、崔某承担2150元。四、本案之诉，本调解协议履行完毕之后，各方不再追究。”因李某未能按照晋城市中级人民法院确认的民事调解书履行付款义务，毋亚楠申请晋城市城区人民法院强制执行。晋城市城区人民法院给原告崔某送达了（2019）晋0502执1472号《执行通知书》和《限制消费令》，原告无奈代李某清偿了案件执行款20万元和执行费2935元。原告当庭变更增加诉讼请求的担保损失为：要求被告支付保全费1520元，以及因保全而支出的保险费621.71元，公告费300元，一审案件受理费2330元、二审案件受理费2150元、执行费2935元，及从2019年7月23日开始按年利率2%计算20万元代偿款的利息。   被告李某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。   原告提供如下证据：1、晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2004号民事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1364号民事调解书。用于证明经法院认定原告对被告向毋亚楠借款20万元承担连带清偿责任。   2山西省行政事业单位资金往来结算票据一支、案件诉讼费票据两支。用于证明原告于2018年9月14日交纳了二审案件诉讼费4300元，于2019年7月23日代被告清偿了20万元，并交纳案件执行费2935元。原告陈述，二审案件诉讼费退还了2150元。   3财产保全收费单一支。用于证明原告为保证债权实现，进行财产保全，于2019年9月18日支出保全费1520元。   4保险费收据一支。用于证明原告因财产保全提供担保，于2019年9月16日支出保险费621.71元。   5公告费汇款单一支。用于证明原告因被告无法送达而于2019年10月10日支出公告费300元。   本院认为，对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证，视为其自愿放弃质证权利。以上证据之间可以相互印证，客观地反映案件事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告李某向毋亚楠借款20万元，原告为被告的该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告李某未履行还款义务，毋亚楠向本院提起诉讼，要求李某归还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息直至还清为止，崔某承担连带责任。本院于2018年8月30日作出（2018）晋0502民初2004号民事判决书，判决李某归还毋亚楠借款20万元，并按月利率2%支付自2017年12月22日至借款还清之日止的利息，崔某对上述债务承担连带清偿责任。   崔某、李某对（2018）晋0502民初2004号民事判决不服，均提起上诉。上诉过程中，双方达成调解，晋城市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）晋05民终1364号民事调解书，该调解书确认，李某以分期方式偿还毋亚楠20万元，若2019年6月30日前，李某未完全履行20万元还款义务，则仍须按照（2018）晋0502民初2004号民事判决书对未偿还债务承担责任，崔某对未还偿债务承担连带偿还责任。   后李某未按照（2018）晋05民终1364号民事调解书履行还款义务，毋亚楠向本院申请强制执行，原告为履行保证责任，代被告清偿了借款20万元，并交纳案件执行费2935元。   在毋亚楠提起的借贷纠纷诉讼期间，原告支出二审案件受理费2150元。在本案中，原告支出保险费621.71元、保全费1520元、公告费300元。   本院认为：原告崔某因承担保证责任，代被告李某清偿了借款20万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张被告偿还代偿款20万元，本院予以支持。原告在诉讼、执行期间实际支出案件执行费2935元、二审案件受理费2150元、保全费1520元、保险费621.71元、公告费300元，合计7526.71元，系承担保证责任支出的必要费用，现原告要求被告承担偿还责任，本院予以支持。原告要求被告承担一审案件受理费2330元，但未提供其支付该费用的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的利息，原被告双方之间并未有代偿后的利息约定，但因被告未及时向原告偿还款项，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按照年利率2%从代偿之日（2019年7月23日）起支付20万元代偿款的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某代偿款20万元，并按年利率2%支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的利息。   二、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某案件诉讼费、执行费、保全费、保险费、公告费合计7526.71元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4410元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 吕美丽   人民陪审员 郑端生     二0二0年三月二十三日   书 记 员 孙 悦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执514号 申请执行人孙义星，男，1959年10月13日出生，住所地容城县人。 被执行人郭庆龙，地址高碑店市张八屯村。 被执行人郭志贺，地址高碑店市张八屯村。 关于申请执行人孙义星与被执行人买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆龙、郭志贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙义星于2019年3月5日向本院中请强制执行，请求被执行人郭庆龙、郭志贺偿还买卖合同纠纷款10500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月6日向二被申请人发出执行通知书、报告财产令，2019年3月9日被申请人将执行款全部交清，并且缴纳了案件执行费。 本院认为，(2018)冀0684民初第2922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙义星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费58元已由被执行人郭庆龙、郭志贺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院(2018)冀0684民初第2922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执302号刘跃飞杨金仓：关于刘跃飞申请执行杨某借款合同纠纷一案，本案在进入执行程序后，依法强制执行，现被执行人杨某已履行完毕。本院（2019）豫1424执302号案件现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初4370号 原告：戴刚森，男，1974年6月18日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：姜飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住江山市。 原告戴刚森与被告姜飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日以简易程序立案受理。因被告下落不明，故依法转为普通程序，并依法组成合议庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴刚森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水暖材料费等3185元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2015年3月15日至同年5月12日，原告为被告家里安装水电、水暖器材等装潢业务，被告欠下了水暖材料费、电工材料费及人工费3185元。2016年11月1日，被告向原告出具了一张欠条予以明确，但被告至今未付该笔费用。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 为此，原告向本院提供了被告姜飞于2016年11月1日出具的欠条一份及原、被告结算清单十份，证明原告为被告进行水电安装等装修业务，经双方于2016年11月1日结算，被告尚欠原告水电安装费3185元的事实。 被告姜飞未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求所依据的事实提供证据反驳，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告提供的证据的真实性和证明对象予以认定，同时，对原告主张的事实也予以认定。 另根据原告提供的事实，本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷。 综上，本院认定，原、被告虽未签订水电安装的承揽合同，但原告为其水电安装提供了服务，并完成被告指定的业务，被告经双方结算后出具了欠条，应当认定双方存在事实承揽合同关系。从被告出具的欠条可以推定，原告的工作符合被告的要求，并交付了工作成果，被告理应按欠条确定的数额支付安装材料款及人工费。被告拖延支付的行为显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜飞支付原告戴刚森水电安装材料款及人工费3185元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付自2018年10月10日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  周开才 人民陪审员  郑雪梅 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郑晰妃 ??3? ??1?
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执743号之四申请执行人薛保希，男，1978年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人薛长清在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十四日书记员  亢爱国
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执237号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人惠继君，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠继君融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执237号执行裁定查封扣押了被执行人惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖惠继君名下车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙秀波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5159号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告:邱钟松，男，汉族，1978年02月28日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币690.68元，由原告负担。审判员  曾莉萍二〇一九年三月二十五日书记员  梁 茵
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执740号之五被执行人：杜丽娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘志勇在中国工商银行17×××51账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十七日书记员  亢爱国
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初23号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人李延峰，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年1月17日被洪洞县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2020年2月27日被洪洞县人民法院取保候审。   被告人刘勇勇，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年1月17日被洪洞县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2020年2月27日被洪洞县人民法院取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李延峰、刘勇勇犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭李伟出庭支持公诉。被告人李延峰、刘勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月份，被告人刘勇勇通过微信认识被告人李延峰后，二人商量通过为社会人员办理信用卡谋取私利，由于办卡必须有工作单位，二人商定，由刘勇勇提供山西三维华邦集团有限公司印章的样本，李延峰去找人刻假章。后刘勇勇设法取得了一张有山西三维华邦集团有限公司印章的表格，用手机拍照把山西三维华邦集团有限公司的印章图像用微信发给了李延峰，李延峰找人私刻了山西三维华邦集团有限公司印章一枚，2018年9月14日由李延峰联系临汾邮政银行的工作人员到三维春满园招待所给需要办理信用卡的人员办卡，办卡时刘勇勇在场，办卡过程中用李延峰提供的山西三维华邦集团有限公司的印章给办卡人的员工信息表上盖章。经临汾邮政银行的工作人员核查发现办卡人员不是山西三维华邦集团有限公司的员工，未发放信用卡。后被山西三维华邦集团有限公司发现并报警，经鉴定，办理信用卡时填写的员工信息表上内容为“山西三维华邦集团有限公司”印文与真实印文不是同一枚印章盖印。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人李延峰、刘勇勇为谋取私利，伪造山西三维华邦集团有限公司公章并使用，危害了该公司的正常活动和声誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任；向本院建议分别判处被告人李延峰、刘勇勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   被告人李延峰、刘勇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人李延峰与被告人刘勇勇素不相识。案发前二人均从事过为他人办理银行信用卡业务。2018年上半年，被告人刘勇勇通过微信聊天认识被告人李延峰并联系办理信用卡事宜。后二人在临汾市尧都区聚集，共同预谋为社会人员办理信用卡以谋取私利（按信用卡额度百分比提取好处费）。由于办理信用卡需有办卡人员的工作单位予以签章确认，二人商定，由被告人刘勇勇提供山西三维华邦集团有限公司印章的样本，被告人李延峰负责刻制该公司假印章。后刘勇勇在房某处获取一张加盖山西三维华邦集团有限公司公章的表格，用手机拍照留存后通过微信发送给李延峰，被告人李延峰以此为模版联系他人伪造山西三维华邦集团有限公司印章一枚。2018年9月12日由被告人刘勇勇提前在三维春满园招待所预定办理信用卡的地点，9月14日，由被告人李延峰联系中国邮政储蓄银行临汾分行工作人员一同到达三维春满园招待所为需要办理信用卡的社会人员办卡，后被告人刘勇勇亦到达办卡现场。办卡填写表格过程中，用被告人李延峰提供的伪造印章在员工信息表上进行加盖确认，共办理27人的信用卡申请业务。   2018年10月30日上午11时许，中国邮政储蓄银行临汾分行信用卡中心工作人员来到山西三维华邦集团有限公司综合办公室核查27名申请办理信用卡人员的个人信息，经工作人员核实上述27人均非该公司工作人员，加盖的印章系普通印油印章而非该公司使用的光敏印章。银行方面立即停止为27人办理信用卡业务，未发放信用卡。山西三维华邦集团有限公司方面遂向公安机关报案。公安机关于2019年1月17日对二被告人采取刑事拘留措施。   2019年5月31日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人在办理信用卡时填写的《企业员工信息表》上加盖的“山西三维华邦集团有限公司”印文与真实印文不是同一枚印章所盖印。在本院审理期间，二被告人均分别缴纳罚金人民币一万元。   上述事实有经庭审质证、确认的山西三维华邦集团有限公司《报案材料》，证人房某的证言，申请办卡人员杜双喜、张鹏、宋红星的陈述，银行工作人李英的陈述，三维春满园招待所工作人员李红香、申芸倩的证言，对二被告人的辨认笔录，山西三维华邦集团有限公司的《营业执照》，中国邮政储蓄银行信用卡团办《企业员工信息表》、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（文）字[2019]10号《鉴定书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李延峰、刘勇勇为谋取私利，伪造山西三维华邦集团有限公司公章一枚并使用，侵犯了该公司的正常活动和声誉，扰乱公共秩序，二人之行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，均系主犯，应当按照其各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人李延峰、刘勇勇到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托二被告人所在社区县级司法行政机关调查评估，二被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李延峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；   被告人刘勇勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 范 华   人民陪审员 程商鹏   人民陪审员 王希平     二O一九年三月三十日   书 记 员 赵家纬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初229号 原告：徐长连，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：韦和荣，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐长连与被告韦和荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长连及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。被告韦和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐长连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款36900元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，经双方结账，被告下欠原告材料款36900元，被告出具欠条，口头约定等到工程款到后还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 韦和荣未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2015年8月28日，双方结账，被告因欠付材料款而向原告出具36900元欠条一份，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告韦和荣与原告徐长连之间因结欠材料款并形成条据，被告韦和荣应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦和荣应于本判决生效之日起十日内向原告徐长连支付人民币36900元及利息（自2019年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已减半收取），由被告韦和荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十三日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3178号申请执行人周以耕，男，1953年9月1日生，户籍所在地杭州市滨江区，现住宝应县。被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地海安市。法定代表人陈永康，公司董事长。关于周以耕申请执行南通永诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0621民初2432号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告南通永诚房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告周以耕房款125232元，支付逾期付款利息（至2018年2月28日利息为94353元；自2018年3月1日起至实际还款之日至以125232元为基数按年利率6%计算利息）。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周以耕其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周以耕向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理，本案执行标的为284912元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通永诚房地产有限公司名下无银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息等。3、被执行人名下房地产已被本院另案处置，已进入司法网拍程序，但暂未处置完毕。4、本院依法对被执行人南通永诚房地产有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无有价证券，其余暂未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  韩良骍审判员  徐 涛审判员  王 欢二〇一九年三月一日书记员  张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执854号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人田秀珍，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人田秀珍融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田秀珍名下有车牌号为鲁Ａ×××××的广汽本田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人田秀珍名下车牌号为鲁Ａ×××××牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙秀波
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执740号之八被执行人：杜丽娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘志勇在中国工商银行AM20×××02账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十七日书记员  亢爱国
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执743号之二申请执行人薛保希，男，1978年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人薛长清在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十四日书记员  亢爱国
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1438号申请执行人：程志博，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：韩伟刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省柘城县。申请执行人程志博与韩伟刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫1424民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务偿还申请人借款20000元，本院于2018年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年11月9日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行还款义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩伟刚纳入失信被执行人名单库及限制高消费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请人执行人程志博无法提供被执行人财产及财产线索，经本院向申请人进行终本约谈，申请人同意依法终结本次执行程序，本案申请执行标的20000元，实际执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1438号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月二十六日书记员  王俊力
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执740号之七被执行人：杜丽娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志勇在中国工商银行AM20×××02账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十七日书记员  亢爱国
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执248号申请人：赵怀伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：耿全力，男，1982年6月20日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人赵怀伟申请执行耿全力民间借贷纠纷一案，被执行人耿全力已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执248号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢296号之一 申请执行人沂水县富众民间融资服务有限公司。 法定代表人付春生，总经理。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被执行人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县沂蒙液压机械厂。 被执行人董瑞英（王立涛之妻），汉族，居民，住址同上。 被执行人沂水县沂蒙液压机械厂。 法定代表人王立涛。 本院依照（2017）鲁1323民初3412号民事判决书执行沂水县富众民间融资服务有限公司与沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英民间借贷纠纷一案，对被执行人沂水县沂蒙液压机械厂所有的位于沂水县（南环路）南东区的房产及院落（沂房字第026250036号，建筑面积1181.87平方米）进行评估，因该房产所涉及沂国用（2002）字第097号国有土地使用权证超期，不在本案评估范围，房产评估值为2061640元。被执行人王立涛、董瑞英以评估价值过低为由申请重新评估，但未按期缴纳评估费，视为放弃重新评估。因上述被执行人至今未履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖沂水县沂蒙液压机械厂所有的位于沂水县（南环路）南东区的房产及院落（沂房字第026250036号，建筑面积1181.87平方米）。 审判员  张海凝 二〇一九年三月五日 书记员  张 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初87号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘文强，男，1989年2月2日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，现住临沂经济技术开发区。2018年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月13日22时14分许，被告人刘文强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘文强静脉血中检出乙醇成分含量为102.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 以上事实，被告人刘文强在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人马某的证言、被告人刘文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文强无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘文强的刑事责任。 被告人刘文强认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘文强应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马士来 二〇一九年三月二十二日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1190号原告：马银凤，女，1958年5月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：翟云龙（系马银凤之子），住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：樊鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。原告马银凤诉被告郭婷婷、樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，2018年9月28日作出（2018）豫0182民初5355号民事裁定，裁定驳回马银凤的起诉。马银凤不服该裁定提起上诉。2018年11月27日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终17788号民事裁定，撤销（2018）豫0182民初5355号民事裁定，指令本院对本案进行审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银凤的委托诉讼代理人翟云龙、王文涛，被告樊鹏及二被告委托诉讼代理人牧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元及利息219413元（按月利率1.7%，自2015年3月6日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月以来，被告郭婷婷向原告累计借款450000元用于投资，月利率1.7%，至今尚欠本金320000元未还。2016年4月，原告曾向荥阳法院起诉二被告，一审判决后二被告上诉，二审法院认为原告借款涉河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）非法吸收公众存款，驳回原告起诉。原告到丹石公司专案组查询，原告出借的款额未投入该公司，但是有被告郭婷婷投入资金的记录，为维护合法权益，诉请法院处理。被告郭婷婷、樊鹏辩称，马银凤与郭婷婷之间主观上不存在借贷的合意，客观上郭婷婷也未收到所诉款项，只是代丹石公司收取，是职务行为，且该事实已经郑州市中级人民法院二审、再审生效裁判认定。马银凤以郭婷婷名义投资理财，收取较高的内部员工利息，属借名理财或委托理财关系，马银凤与郭婷婷之间不存在民间借贷关系，更不应以夫妻债务要求樊鹏还款。原告是重复起诉，应驳回马银凤诉讼请求。本院经审理查明：原告马银凤要求被告郭婷婷、樊鹏偿还借款本金320000元及利息，曾于2016年3月向本院起诉，本院作出（2016）豫0182民初1850号判决，郭婷婷、樊鹏提起上诉。2016年9月18日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终7550号民事裁定，查明：郭婷婷系丹石公司的工作人员，马银凤分别于2014年9月22日、10月27日向丹石公司投资理财款项10万元、19万元，郭婷婷向马银凤出具两张收据。丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故认为马银凤主张的借款与丹石公司有关，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理案件范围，裁定撤销本院（2016）豫0182民初1850号民事判决，驳回马银凤的起诉。后马银凤于2017年3月20日向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2017年8月4日做出（2017）豫01民申531号民事裁定，认为：郭婷婷系丹石公司工作人员，马银凤于2014年9月22日、10月27日向丹石公司投资理财款项10万元、19万元，郭婷婷向马银凤出具两张收据。在两张收据的收款人处署名为“郭婷婷代管”及“郭婷婷（代公司）”，故马银凤知道郭婷婷的行为系丹石公司的行为。因丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，生效裁定因此驳回马银凤的起诉，并无不当，故驳回马银凤的再审申请。原告又于2018年8月16日向本院提起诉讼要求被告郭婷婷、樊鹏偿还借款本金320000元及利息，经郑州市中级人民法院指令继续审理，本院组成合议庭开庭审理后查明，郭婷婷作为丹石公司工作人员，享有比外部客户较高的投资理财回报率。2014年9月22日、10月27日马银凤分别向丹石公司投资理财款项100000元、190000元，郭婷婷向马银凤出具载有“今收到马银凤人民币壹拾万元整，借款期限自2014年9月22日至年月日收款人郭婷婷代管2014年9月22日注按员工利息付息”、“今收到马银凤人民币壹拾玖万元整，借款期限自2014年10月27日至年月日收款人郭婷婷（代公司）2014年10月27日注按公司员工计息。（随时可支收）”的收据两张。自2014年10月28日至2015年3月5日期间，郭婷婷向马银凤依照月利率1.7%支付利息至2015年3月5日。本院认为：马银凤分四次共向郭婷婷提供了450000元资金，后郭婷婷支付给马银凤30000元，丹石公司原法定代表人李奇凯支付给马银凤100000元，现尚欠320000元未付，双方对此不持异议。郭婷婷依约向马银凤支付利息，并未赚取利息差。马银凤虽持有郭婷婷属名共290000元的两张收据，但结合双方陈述、收据所载内容、银行转款流程以及转款记录、丹石公司所出收到款项证明以及双方微信聊天记录，可知本案所涉资金实际进入丹石公司，马银凤对案涉款以郭婷婷名义投资理财是明知的，与郭婷婷之间不存在民间借贷法律关系，故要求郭婷婷偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，进而以夫妻共同债务要求樊鹏偿还该款项亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马银凤的诉讼请求。案件受理费9194元，由原告马银凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 田淑平审判员 孙先兴二〇一九年三月二十五日书记员 吕 品
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执742号之四被执行人：杨某，女，2010年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓锋在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月七日书记员  亢爱国
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执742号之五被执行人：杨某，女，2010年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓锋在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月七日书记员  亢爱国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3528号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘灵芝，女，1978年1月15日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘灵芝立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12048.84              2019-03-17              24.00                  合计                    12048.84                                  事实与理由：2018年8月16日,刘灵芝通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘灵芝在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      16              22000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      16              22000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘灵芝履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9951.16              3309.86              12048.84              2019-02-17              2019-03-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘灵芝指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘灵芝提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘灵芝未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘灵芝身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘灵芝向海尔金融公司贷款及刘灵芝逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘灵芝未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘灵芝通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘灵芝未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘灵芝于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              12048.84              2019-03-17              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费51元，由被告刘灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1303号申请执行人：许长永，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：吴纪海，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省柘城县。申请执行人许长永与吴纪海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1424民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务偿还申请人借款55325元，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月13日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书等法律文书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行还款义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴纪海纳入失信被执行人名单库及限制高消费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请人执行人许长永无法提供被执行人财产及财产线索，经本院向申请人进行终本约谈，申请人同意依法终结本次执行程序，本案申请执行标的55325元，实际执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1303号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月二十六日书记员  王俊力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初673号之一 原告：王信夏，男，1986年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐安洲，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王信夏与被告徐资付合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王信夏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所签订的《执行和解协议书》合法有效，被告应即时履行并交付财物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告很早就认识。2013年上半年开始，被告因生意缺少资金，请求原告从亲朋好友处代为借款。原告自2013年2月起至2017年2月底，不间断从他人处帮被告借款，但一直未还。2019年9月9日，原告就部分借款起诉，后经调解结案。因被告未履行，原告申请执行，在执行过程中，双方又签订了《执行和解协议书》[执行案号（2020）赣1103执14号]，但到期后，被告又未按《执行和解协议书》履行。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。因本案双方当事人2020年1月9日签订的《执行和解协议书》约定：一、乙方(被告)自愿确定在本协议签订之日起一周之内还清调解书中确定的执行偿还款257.5万元。二、上述款项逾期未还的，乙方自愿以自有的三套房子给付甲方即原告等内容。因该协议涉及以物抵债，违反上述有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告王信夏的起诉。 原告预交的案件受理费13,700元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年三月三十一日 书记员  饶建红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5899号原告：张华蕾，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰玻大街中段。社会信用代码：91370900698056005W。法定代表人：马万群，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。原告张华蕾与被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华蕾撤诉。案件受理费48.45元，由原告张华蕾负担。审判员  万峰二〇一九年三月五日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执740号之四被执行人：杜丽娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志勇在中国工商银行17×××51账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月十七日书记员  亢爱国
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初50号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田磊，男,1994年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化,无业，住湖南省邵阳市隆回县。2018年9月1日因殴打他人被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日，2018年9月12日停止执行行政拘留。2018年9月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1623号起诉书指控被告人田磊犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月24日3时许，被告人田磊在本市五华区普吉农贸市场西部火盆烧烤店门口，与舒文、何东起（另案处理）及被害人温某某发生打斗，被告人田磊用砖块击打了被害人温某某后脑部，经鉴定，被害人温某某的损伤程度为重伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人田磊的刑事责任。公诉人当庭发表被告人田磊接电话后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的公诉意见。被告人田磊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。经审理查明：2018年8月24日3时许，被告人田磊在昆明市五华区部火盆烧烤店门口，与舒文、何东起（另案处理）及被害人温某某发生打斗，被告人田磊用砖块击打了被害人温某某后脑部，经鉴定，被害人温某某的损伤程度为重伤二级。同年8月31日被告人田磊主动到公安机关配合调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人温某某的陈述，证人陆某、李某某、舒某、陈某某、何某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据予以印证，经查证属实。被告人田磊对上述证据亦无异议，也无证据提交法庭。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人田磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二天，即刑期从2018年9月12日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李    中    原人民陪审员 周如海人民陪审员韦昆二〇一九年三月三日书 记 员 张    智    斌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执386号申请人：耿占泉，男，1951男9月26日出生，汉族，住柘城县。被申请人：李晓，女，1992年3月9日出生，汉族，住柘城县。本院在执行耿占泉与李晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案执行。经核查，耿占泉与李晓民间借贷纠纷一案，申请人耿占泉依据（2015）柘民初字第2686号民事判决书于2016年2月1日已立案执行，现该案终结本次执行程序，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿占泉对被执行人李晓的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇一九年三月十二日书记员  张自彦
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执742号之三被执行人：杨某，女，2010年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓锋在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张怀斌二〇一九年三月七日书记员  亢爱国
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执488号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队，住河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长被执行人孟庆杰，男，住所地河南省商丘市。本案在执行河南省柘城县申请执行孟庆杰行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424行审33号所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执488号案执行完毕。二〇一九年三月二十六
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初744号 原告：张希余，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告张希余与被告山东恒坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告张希余撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月五日 书记员  刘洪斌