广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2080号第一至七层、十五层。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝紫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈某4，系洪某的丈夫，男，汉族，1969年11月19日出生，住址同上，原审原告：陈某1，女，汉族，2002年7月15日出生，住址同上，原审原告：陈某2，男，汉族，2006年3月3日出生，住址同上，原审原告：陈某3，男，汉族，2008年5月20日出生，住址同上，以上三位原审原告的法定代理人：陈某4，系陈某1、陈某2、陈某3父亲，基本情况同上。以上三位原审原告的法定代理人：洪某，系陈某1、陈某2、陈某3母亲，基本情况同上。原审被告：陈妙泽，男，汉族，1966年2月4月出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司（以下简称太平洋财保珠海公司）因与被上诉人洪某及原审原告陈某1、陈某2、陈某3、原审被告陈妙泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院作出的（2018）粤0882民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财保珠海公司的委托诉讼代理人陈晓燕，被上诉人洪某的委托诉讼代理人（亦是陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人）陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保珠海公司上诉请求：一、请求依法重新委托有资质的鉴定机构鉴定洪某的伤残情况后，改判伤残赔偿金88550元。二、上诉费由洪某承担。事实与理由：一审鉴定结论错误，请求二审法院重新委托鉴定，并依法改判伤残赔偿金。洪某因本次交通事故并未达到九级伤残，其伤情为一肢胫腓骨中下段骨折，未累及踝关节，且未见粉碎性，广东正诚法医临床司法鉴定所测定踝关节丧失功能80%以上，伤残损伤基础依据不足，明显不合理。另外一肢一拇指末节粉碎性骨折，内固定术后，根据《新分级》足功能丧失分值评定，一肢一拇指末节整个切除后，才丧失5分。故该鉴定报告不符合客观实际。洪某答辩称：不同意太平洋财保珠海公司重新鉴定的申请。同意一审判决。陈妙泽既不到庭也未提交书面意见。洪某、陈某1、陈某2、陈某3（以下简称洪某等4人）向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保珠海公司赔偿洪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计217203.25元；2、判令太平洋财保珠海公司赔偿陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8958.6元；3、判令太平洋财保珠海公司赔偿陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8911.1元；4、判令太平洋财保珠海公司赔偿陈某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计9103.9元；5、本案诉讼费由太平洋财保珠海公司、陈妙泽负担。一审法院认定事实：2018年2月20日上午，陈妙泽驾驶悬挂粤Ｃ×××××小型轿车从乌石镇那澳村驶出，约11时00分许行驶至雷州市××××村路口路段处右转弯时，与从覃斗镇往乌石镇大唐方向由陈某1驾驶并搭乘洪某、陈某2、陈某3的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成洪某等4人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，认定陈妙泽承担事故的全部责任，洪某等4人无过错无责任。事故发生后，洪某于2018年2月20日在雷州骨科医院住院治疗，至2018年9月15日伤情好转出院。洪某在雷州骨科医院住院治疗共计207天，用去医疗费122404.45元，其出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、右足第1趾近节骨折；3、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为洪某出具医嘱：住院期间留陪人1人。陈某1于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6918.6元，其出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某1出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某2于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6871.1元，其出院诊断：左跟部、肘部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某2出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某3于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费7063.9元，其出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某3出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正诚司法鉴定所对洪某的损伤程度、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月28日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0926号司法鉴定意见书，评定洪某构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费15000元。洪某支付鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。另查明，陈妙泽驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在太平洋财保珠海公司购买了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。事故发生后，陈妙泽分别垫付洪某医疗费21000元、陈某1医疗费1000元、陈某2医疗费1000元、陈某3医疗费1000元，并另行赔偿洪某6000元。太平洋财保珠海公司垫付洪某医疗费89000元，垫付陈某1、陈某2、陈某3医疗费各2000元。还查明，洪某是农村居民，洪某与丈夫陈某4共同生育长女陈某1（2002年7月15日出生）、二女陈凤浪（2004年6月1日出生）、三子陈某2（2006年3月3日出生）、四子陈某3（2008年5月20日出生）四个子。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定陈妙泽承担事故的全部责任，洪某等4人无过错无责任，事实清楚，程序合法，予以确认。关于太平洋财保珠海公司书面申请对洪某伤残等级重新鉴定的问题。本案对洪某所作的伤残等级鉴定，是由雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。太平洋财保珠海公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，太平洋财保珠海公司要求对洪某伤残程度重新鉴定的申请，不予准许。关于太平洋财保珠海公司提出应当对洪某等4人扣除非医保费用（自费药）的抗辩意见。本案中，太平洋财保珠海公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，太平洋财保珠海公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，不予支持。关于太平洋财保珠海公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经洪某授权，由雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人洪某构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费15000元，洪某用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。该鉴定费用主要是为查清洪某残疾等级、后续治疗费、残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于洪某因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由太平洋财保珠海公司承担。太平洋财保珠海公司抗辩其不负担诉讼费，但无提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，太平洋法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，太平洋财保珠海公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，一审法院对洪某等4人的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据洪某等4人举证的住院费用清单、医疗收费票据，证实洪某用去医疗费122404.45元，陈某1用去医疗费6918.6元，陈某2用去医疗费6871.1元，陈某3用去医疗费7063.9元。一审法院确认洪某医疗费122404.45元、陈某1医疗费6918.6元、陈某2医疗费6871.1元、陈某3医疗费7063.9元。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定洪某后续治疗费为15000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故洪某主张后续治疗费15000元，予以支持。3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，洪某为农村居民，因本次事故于2018年2月20日受伤，于2018年9月28日定残，误工时间计至定残前一日即2018年9月27日共计219天。即洪某误工费为24346.8元（40578元/年÷365天/年×219天）。4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，洪某住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。护理费均按120元/天计算。即洪某护理费为24840元（120元/天×207天）、陈某1、陈某2、陈某3护理费均为2160元（120元/天×18天）。5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，本案中，洪某住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。即洪某住院伙食补助费为20700元（100元/天×207天）、陈某1、陈某2、陈某3住院伙食补助费均为1800元（100元/天18天）。6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，洪某住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。因此，洪某构成一项九级伤残、一项十级伤残，其主张营养费应予支持。医嘱建议对于陈某1、陈某2、陈某3加强营养，故陈某1、陈某2、陈某3主张营养费，亦予以支持。洪某营养费为6210元（30元/天207天）、陈某1、陈某2、陈某3营养费均为540元（30元/天18天）。7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，洪某住院治疗207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。交通费按30元/天计算。即洪某交通费为6210元（30元/天207天）、陈某1、陈某2、陈某3交通费均为540元（30元/天18天）。8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，洪某于1975年2月8日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残（2018年9月28日定残），定残时未满60周岁。故残疾赔偿金为69432元（15780元/年×20年×22%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，洪某残时（2018年9月28日定残），其长女陈某1已16周岁零2个月，至十八周岁时还需抚养2年零10个月即22个月；二女陈凤浪已14周岁零3个月，还需抚养3年零9个月即45个月；三子陈某2已12周岁零6个月，还需抚养5年零6个月即66个月；四子陈某3已10周岁零4个月，还需抚养7年零8个月即92个月。被扶养人陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3由洪某与丈夫陈某4共同抚养，洪某对抚养陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3分别承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第22个月共22个月，需扶养陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3共4人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第23个月至第45个月共23个月，需扶养陈凤浪、陈某2、陈某3共3人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（3）从第46个月起至66个月共21个月，需扶养陈某2、陈某3共2人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2=1）；（4）从第67个月起至第92个月共26个月，需扶养陈某31人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费为19118元｛13200元/年÷12个月/年×[22个月＋23个月＋21个月＋26个月×1/2]×22%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金88550元（69432元＋19118元）。9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，洪某因本次交通事故构成九级伤残，确实给洪某在精神上造成严重精神损害，洪某主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。洪某主张精神损害抚慰金15400元偏高，应予调整。鉴于洪某构成一项九级伤残、一项十级伤残，故一审法院酌定洪某精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）。10、关于洪某主张司法鉴定费3300元。根据洪某等4人提供的司法鉴定费票据及收据，证明洪某等4人因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。洪某等4人该项主张，予以支持。综上，洪某在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费122404.45元；2、后续治疗费15000元；3、误工费24346.8元；4、护理费24840元；5、住院伙食补助费20700元；6、营养费6210元；7、交通费6210元；8、残疾赔偿金88550元（被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金11000元；10、司法鉴定费3300元，合计322561.25元。陈某1在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费6918.6元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计11958.6元。陈某2在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费6871.1元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计11911.1元。陈某3在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费7063.9元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计12103.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，洪某的损失共计322561.25元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费24346.8元、护理费24840元、交通费6210元、残疾赔偿金88550元、精神损害抚慰金11000元、司法鉴定费3300元，合计158246.8元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费122404.45元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费20700元、营养费6210元，合计164314.45元。陈某1的损失共计11958.6元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费6918.6元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9258.6元。陈某2的损失共计11911.1元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费6871.1元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9211.1元。陈某3的损失共计12103.9元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费7063.9元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9403.9元。即洪某等4人的损失共计358534.85元（322561.25元＋11958.6元＋11911.1元＋12103.9元）中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计166346.8元（158246.8元＋2700元＋2700元+2700元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由太平洋财保珠海公司在限额110000元内分别赔偿洪某104643.72元（110000元×158246.8元÷166346.8元）、陈某11785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）、陈某21785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）、陈某31785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）。洪某超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为53603.08元（158246.8元－104643.72元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担53603.08元；陈某1超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；陈某2超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；陈某3超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计192188.05元（164314.45元＋9258.6元＋9211.1元＋9403.9元），已超过限额10000元，先由太平洋财保珠海公司在限额10000元范围内分别赔偿洪某8549.67元（10000元×164314.45元÷192188.05元）、陈某1481.75元（10000元×9258.6元÷192188.05元）、陈某2479.28元（10000元×9211.1元÷192188.05元）、陈某3489.31元（10000元×9403.9元÷192188.05元）。洪某超出医疗费用赔偿限额部分的损失为155764.78元（164314.45元-8549.67元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担155764.78元；陈某1超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8776.85元（9258.6元－481.75元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8776.85元；陈某2超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8731.82元（9211.1元－479.28元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8731.82元；陈某3超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8914.59元（9403.9元－489.31元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8914.59元。对于陈妙泽负担洪某209367.86元（53603.08元＋155764.78元）、陈某19691.42元（914.57元＋8776.85元）、陈某29646.39元（914.57元＋8731.82元）、陈某39829.16元（914.57元＋8914.59元），合计238534.83元，由于陈妙泽驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在太平洋财保珠海公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，故由太平洋财保珠海公司赔偿。综上，洪某的损失共计322561.25元，扣减陈妙泽垫付医疗费21000元及赔偿现金6000元和太平洋财保珠海公司医疗费89000元后，由太平洋财保珠海公司赔付206561.25元（104643.72元＋8549.67元＋209367.86元-21000元-6000元-89000元）；陈某1的损失共计11958.6元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和太平洋财保珠海公司医疗费2000元后，由太平洋财保珠海公司赔付8958.6元（1785.43元＋481.75元＋9691.42元-1000元-2000元）；陈某2的损失共计11911.1元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和太平洋财保珠海公司医疗费2000元后，由太平洋财保珠海公司赔付8911.1元（1785.43元＋479.28元＋9646.39元-1000元-2000元）；陈某3的损失共计12103.9元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和太平洋财保珠海公司医疗费2000元后，由太平洋财保珠海公司赔付9103.9元（1785.43元＋489.31元＋9829.16元-1000元-2000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然太平洋财保珠海公司不是侵权人，但太平洋财保珠海公司应当赔偿洪某206561.25元、陈某18958.6元、陈某28911.1元、陈某39103.9元，共计233534.85元（206561.25元＋8958.6元＋8911.1元＋9103.9元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故太平洋财保珠海公司应当承担赔偿总额233534.85元相应的案件受理费。陈妙泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司于判决生效之日起十日内赔偿洪某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计206561.25元（用户名：洪某；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95）；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8958.6元[指定用户名：洪某（陈某1的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]；三、限中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8911.1元[指定用户名：洪某（陈某2的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]；四、限中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9103.9元[指定用户名：洪某（陈某3的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.33元（洪某已缴纳），由洪某、陈某1、陈某2、陈某3负担79.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司负担2401.51元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：应否准许太平洋财保珠海公司的重新鉴定申请。本案中，洪某出院后，委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所根据雷州骨科医院病历资料及影像学片等材料，结合洪某损伤后的症状、体征，评定被鉴定人洪某左胫腓骨骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受损，构成九级伤残；右足第1趾近节骨折内固定术、拆除术治疗后，踇趾呈僵直状屈曲活动不能，构成十级伤残。太平洋财保珠海公司以该鉴定结论依据不足为由，提出重新鉴定的申请，但未能提交反驳的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院对太平洋财保珠海公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。现二审阶段太平洋财保珠海公司再提出重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保珠海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年三月二十二日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。