wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初93号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人王耀模（曾用名王仁杰），男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区，住南充市顺庆区。2017年7月5日因吸食毒品被高坪区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人林勇，四川首力律师事务所律师。 被告人刘晓飞（曾用名刘陈，绰号菲菲），女，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈思宇、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王耀模、刘晓飞犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人王耀模、刘晓飞及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日晚上11时许，吸毒人员何某叫吸毒人员龚某帮忙购买Ｋ粉，然后龚某电话联系被告人王耀模，二人约定在高坪区王府井“ＦＯＫ”歌城进行交易，王耀模来到该歌城四楼，以600元的价格将一小包“Ｋ粉”贩卖给何某，两人刚交易完被民警抓获。民警从王耀模随身携带的手拿包内查获两小包疑似“Ｋ粉”，编号为1-1、1-2，经依法称重，编号1-1净重0.43克，1-2净重0.41克，从王耀模处查获毒资600元。在公安机关办案区从被告人王耀模手拿包夹层内查获两小包疑似“Ｋ粉”，编号为1-3、1-4，经依法称重，编号1-3净重0.55克，1-4净重0.55克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定疑似“Ｋ粉”均含有氯胺酮成分。 2019年9月25日下午，被告人王耀模在顺庆区红光路文庙广场大成门贩卖给被告人刘晓飞600元的毒品“K粉”。 2019年9月27日晚19时吸毒人员吕某来顺庆区红光路大漠刺青店向被告人刘晓飞购买700元的“Ｋ粉”，被告人刘晓飞将9月25日在被告人王耀模处购买的600元未吸食的一小包“Ｋ粉”贩卖给了吕某，收取现金700元，两人刚交易完成被民警抓获，从吕某手中搜出刚购买的疑似“Ｋ粉”一袋，编号为2-1，经依法称重，2-1净重0.39克，从被告人刘晓飞处查获毒资700元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定疑似“Ｋ粉”均含有氯胺酮成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王耀模、刘晓飞的行为构成了贩卖毒品罪，建议对被告人王耀模犯贩卖毒品罪，在八个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，对被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪，在六个月至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人王耀模、刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，称重、封存、指认照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，南充市公安局顺庆区分局情况说明，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证人吕某、何某、龚某的证言，被告人王耀模、刘晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀模、刘晓飞明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王耀模、刘晓飞犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人王耀模、刘晓飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，可以从轻处罚。 据此，根据被告人王耀模、刘晓飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王耀模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异59号案外人：孙海利，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱涛，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：李流成，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李守明，该公司执行董事。被执行人：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李流成，该公司执行董事。被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李守明，男，1952年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被执行人连云港佳腾门窗工程有限公司（以下简称佳腾公司）、连云港裕丰担保有限公司（以下简称裕丰公司）、李海波、苏宁、李守明、李流成金融借款合同纠纷一案中，案外人孙海利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。张家港银行与佳腾公司、裕丰公司、李海波、苏宁、李守明、李流成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案审理，该案审理过程中，根据张家港银行提出的保全申请，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0706民初8993号民事裁定，对李流成等当事人财产进行保全并移送执行，案号为（2016）苏0706执保72号，本院于2016年12月29日查封李流成名下的位于灌云县××××北路西侧（房产证号为灌房权证伊山字第××号）房产。该案审理终结，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0706民初8993号民事判决：一、佳腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港银行偿还借款本金226万元及利息、逾期利息、复利（至2016年11月29日的利息、逾期利息、复利160241.8元，2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，按合同约定计算），律师费27900元。二、裕丰公司、李海波、苏宁、李守明对佳腾公司的上述债务承担连带给付责任。三、佳腾公司不履行债务时，张家港银行有权将李流成名下的位于灌云县××××北路西侧（房产证号为灌房权证伊山字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。佳腾公司不服该民事判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2017年10月19日作出（2017）苏07民终2988号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，李流成等不履行生效法律文书确定的义务，根据张家港银行的申请，本院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执1516号。在该案执行过程中，本院拟对李流成名下的位于灌云县××××北路西侧（房产证号为灌房权证伊山字第××号）房产予以评估、拍卖。据此，案外人孙海利向本院提出执行异议。案外人孙海利提出异议称，请求终止对位于灌云县伊山镇西苑路西侧房产（房产证号：灌房权证伊山字第××号）的执行、拍卖。事实和理由：李流成因欠孙海利债务，双方于2016年12月15日经结算，截止2015年9月11日止，李流成共欠孙海利人民币200万元。李流成自愿将其所有的位于灌云县伊山镇××路西侧房产××以130万元的价格转让给孙海利，李守明自愿将其所有的位于赣榆区青口镇××路××楼××单元××号门面房以70万元的价格转让给孙海利，用于冲抵欠孙海利的借款本金及利息。因此，该两套房屋依法属于孙海利的合法财产。张家港银行向法院申请查封、评估、拍卖的上述两套房产早已经不是李流成、李守明的财产，法院对该两套房产的执行和查封、拍卖行为是错误的，法院无权执行、查封和拍卖。综上，请求法院终止对上述两套房屋的查封、拍卖等执行措施。本院经审查查明，案外人孙海利向本院提交2016年12月15日李流成（甲方）、孙海利（乙方）、李守明（丙方）签订《房屋抵账协议》一份，欲证明自己的主张，该协议内容为：李流成以自有房屋（1）灌云县伊山镇西苑路西侧房产（290.1平米，灌房权证伊山字第××号）作价1300000元（人民币大写壹佰叁拾万元整）；以及李守明所有（××）××口××路××楼××单元××号门面（182.91平方米，赣房权证青字第××号）作价700000元（人民币大写柒拾万元整）。两房合计作价2000000元（人民币大写贰佰万元整）冲抵部分李流成所欠孙海利款项。另查明，涉案房屋目前登记在被执行人李流成名下，被执行人李流成于2014年7月3日将涉案房屋抵押给张家港银行并办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人孙海利提交在涉案房屋被查封前已与被执行人李流成签订的《以房抵债协议》证明自己的主张，但案外人孙海利并未提供证据证明其与被执行人李流成之间存在合法有效的到期债权，也无证据证明其已于本院查封前占有使用涉案房屋。同时，涉案房屋在案外人孙海利与被执行人李流成签订房屋抵账协议前已办理抵押登记，案外人应当知道涉案房屋存在抵押的情况，其对于未办理过户登记自身存在过错。因此案外人孙海利提出的异议请求不符合上述《规定》第二十八条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙海利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一九年三月一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初216号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区树荣，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人李津，广东然铨律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人区树荣犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人区树荣及其辩护人李津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日20时许，被告人区树荣饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区季华六路时被交警查获，后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人区树荣送检血液中检出乙醇成份，含量为214.2mg/100ml。上述事实，被告人区树荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人区树荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区树荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区树荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭对被告人区树荣从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人区树荣四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人区树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  高春柱二〇一九年三月七日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初286号原告：童巧杰，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：许永富，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告童巧杰诉被告许永富民间借贷纠纷一案，原告童巧杰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告童巧杰撤回对被告许永富的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告童巧杰撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，由原告童巧杰负担。审判员  柳华想二〇一九年三月十九日书记员  吴春慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执580号申请执行人黄锦香，女，64岁，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹文，男，31岁，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹晖，女，37岁，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹彬，女，34岁，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹周游，女，32岁，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王水贤，男，64岁，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈国强，男，55岁，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王友辉，男，55岁，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章进善，男，59岁，1958年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾学良，男，61岁，1957年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张福昌，男，59岁，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）赣1002民初2034号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人王水贤、陈国强、王友辉、张进善、曾学良、张福昌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款人民币40万元。但被执行人王水贤、陈国强、王友辉、张进善、曾学良、张福昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水贤、陈国强、王友辉、张进善、曾学良、张福昌所有银行存款计人民币413200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年三月十二日（江西）书记员  龚 涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初166号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张灿衡，男，1973年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区，因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李江，系广东环球经纬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张灿衡犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张灿衡及辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2018年7月1日12时许，被告人张灿衡驾驶号牌为粤Ａ×××××大型普通客车沿本区西环路由北往南方向行驶，当行驶至本区交界路口时，与前方同向由被害人邹某华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某华现场死亡的交通事故。同年10月21日，被告人张灿衡到交警部门投案自首。经鉴定：被害人邹某华符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的犯罪事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张灿衡无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张灿衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张灿衡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人张灿衡判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张灿衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人李江认为：1、被害人在本次事故中存在一定过错。2、被告人张灿衡有自首情节，且肇事车辆已投保150万元的第三者责任险，完全可覆盖被害人家属的赔偿款。建议法庭对被告人张灿衡从轻处罚。经审理查明，2018年7月1日12时许，被告人张灿衡驾驶号牌为粤Ａ×××××大型普通客车沿本区西环路由北往南方向行驶，当行驶至本区交界路口时，与前方同向由被害人邹某华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某华现场死亡的交通事故。同年10月21日，被告人张灿衡到交警部门投案自首。经鉴定：被害人邹某华符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，肇事车辆已投保第三者责任限额为150万元的商业保险。案发后，被告人张灿衡赔偿被害人家属丧葬费2万元。上述事实，被告人张灿衡在庭审中亦无异议，并有证人邹某的证言，抓获经过，检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，穗番交（司）鉴（法病）字[2018]011号鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场、车辆检验照片，视频监控截图，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灿衡违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张灿衡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张灿衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张灿衡赔偿被害人的部分经济损失，且肇事车辆亦投保大额的第三者责任险，被害人家属可通过保险获得的经济赔偿，在量刑时予以酌情处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人张灿衡从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张灿衡判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人张灿衡自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张灿衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  何敏华人民陪审员  周兆娟人民陪审员  黄泽建二〇一九年三月二十五日书 记 员  范展红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6791号张伟可：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初319号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年3月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年三月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初449号原告：邝丽沂，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡国洪，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝丽沂与被告胡国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，由审判员吕存阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝丽沂到庭参加诉讼，被告胡国洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝丽沂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还150000元。事实和理由：被告借本人的钱，现本人要求还款，被告还躲避还款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条一张；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信转账账单详情49张（网页截图打印件）。被告无答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：被告向原告出具借条一份，载明：2017年12月29日被告向原告借下150000元，在2019年12月29日前归还清等内容，落款“欠款人：”处有“胡国洪”字样签名，落款日期为2017年12月29日。原告提交的微信转账记录显示，被告出具借条前，自2016年10月21日至2017年12月22日期间，原告43次通过微信转账给名为“小胡”的微信用户共计156800元；被告出具借条后，2018年1月21日至2018年2月12日期间，原告6次通过微信转账给名为“小胡”的微信用户共计9500元。另查明，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告的另一案件[案号：（2019）粤0117民初447号]中，原告提交借据一份，载明：胡国洪（身份证号：×）向邝丽沂借到现金35000元，应在2017年9月22日前归还借款等内容，落款“借款人：”处有“胡国洪”字样签名及捺印，落款日期为2017年8月23日，原告在该案中以该借据所涉借款逾期未还为由主张被告清还借款35000元。本案审理过程中，原告主张，除微信转账记录涉及的金额外，原告还出资92000元为被告购买二手车一辆，登记在被告名下，并提交其卡号/账号为62×××93的建设银行账户2016年12月1日摘要为“消费”、金额为92000元的交易明细予以证明；涉案借款发生时原告与被告系男女朋友关系，被告出具借条时双方已分手，因被告只同意承担150000元债务，故被告只立下金额为150000元的借条。原告确认，借条中约定2019年12月29日前还款，是原告与被告协商确定的，原告当时同意被告两年内还完款项，此后原告找被告催促提前还款，被告不予理会且断绝联系，遂引致成讼。本院认为，被告出具借条确认向原告借款150000元，原告亦举证证明其在被告出具借条前多次通过微信转账超过150000元的事实，本院认定该150000元借款已实际支付，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告依法应承担清偿责任。但借条中明确约定了还款期限为2019年12月29日前，原告以被告不理会其提前还款的催告并断绝联系为由主张被告提前还款，对此本院认为，首先，该借条及其中关于还款期限的约定系原告与被告之间的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，借条并未约定原告有在还款期限届满之前要求被告还款的权利，故还款期限届满前被告的行为尚不构成违约；其次，结合另案中原告作为证据提交的另一笔被告向其借款35000元的借据载明的内容，该借据约定的还款期限为2017年9月22日，在该笔35000元借款逾期未清还的情形下，原告仍然同意被告于2017年12月29日立下本案150000元借条并约定在两年内还款，可见原告在与被告约定还款期限时已清楚自身债权在两年之内面临的风险并自愿承担这种风险；再次，原告主张被告有断绝联系的行为，并不能推断出被告有逃避债务的故意，或以其行为作出了将不履行还款义务的意思表示，原告无权以此为由主张提前解除借款合同收回借款。故，原告在约定的还款期限届满之前对被告提出提前还款的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。被告胡国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邝丽沂的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告邝丽沂负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年三月二十六日书记员  胡 蔚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6630号原告：东莞市厚街鸿聚五金加工店，住所地东莞市。经营者：王席先。委托诉讼代理人：李军，系河南浩星律师事务所。被告：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。原告东莞市厚街鸿聚五金加工店与被告黎国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原被告丰熹厂向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告丰熹厂的管辖权异议。被告丰熹厂不服本院裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，遂驳回其上诉，维持本院裁定。本案适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告黎国志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。另经审查，丰熹厂已经注销，本院裁定驳回原告对丰熹厂的起诉。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款133727.70元；2.判令被告自原告起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率的规定向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事事实与理由，2017年期间原告向丰熹厂供应五金制品，截至起诉日被告仍拖欠原告货款133727.70元。为维护原告合法权益，特起诉致法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的鸿聚五金年结清单是原件，本院予以确认。经审理查明：2018年3月28日，原告与丰熹厂就2017年其每月购货的金额及该厂的付款情况，欠款情况进行对账，丰熹厂、被告黎国志确认截至2017年12月底欠原告货款133727.70元。丰熹厂是个人独资企业，该厂的投资人于2018年4月9日由黎国志变更为刘术华，2018年6月8日，投资人又由刘术华变更为黎国志。在（2018）粤0605民初4068号案中查明丰熹厂已注销。本院认为，丰熹厂确认欠原告货款133727.70元是其真实的意思表示，清单内容详细具体，本院对丰熹厂的欠款事实予以确认。丰熹厂现已注销，涉讼货款应由其投资人黎国志承担。被告黎国志未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付货款133727.70元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黎国志应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市厚街鸿聚五金加工店支付货款133727.70元并以该款为本金从2018年4月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予东莞市厚街鸿聚五金加工店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2974.56元（原告已预交），由黎国志负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。东莞市厚街鸿聚五金加工店则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2974.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  周泽图二〇一九年三月二十七日书 记 员  阮楚欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初8172号原告:张生扬，男，1958年1月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张成帅，男，1988年12月25日生，汉族，住连云区。与原告系父子关系。被告：张丙凡，男，1974年5月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告张生扬诉被告张丙凡排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张生扬及其委托诉讼代理人张成帅、被告张丙凡及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生扬向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告搬出涉案房屋并将涉案房屋恢复原状。事实和理由：2018年3月左右，被告私自将原告所有的广升花园2号楼1单元102室上锁并占为己有，为维护原告权利诉至法院。张丙凡答辩称，被告是先买的房子，先装修占有该房子。另外原告所诉的涉案房屋是小产权房，对于小产权房，法律不予以保护，不属于法院受案范围。本院经审理认定如下事实：2017年3月26日，张生扬与连云港万基房地产开发有限公司（以下简称：万基房地产公司）签订《房屋买卖协议》，约定张生扬向万基房地产公司购买位于东海县的房产，价格18万元于2017年3月26日付清，房屋交付日期为2017年3月28日。张生扬称涉案房屋在交付时，房产已建成但尚未装上门窗。因张生扬常年不在家，直至在2018年3月份才发现涉案房产已被张丙凡装上了门窗并初步装修。现在涉案房屋处于张丙凡的控制之下。另查明：涉案房屋位于东海县，房屋所占的土地为张湾村集体土地，无建设工程规划许可证及施工许可证。本院认为：涉案房屋系万基房地产公司在无建设工程规划许可证及施工许可证的情况下，在集体地上所建，该房屋的建设违反了相关法律规定。因此案的审理必然涉及涉案房屋的权属归属问题，依照物权法定原则及国家现行法律法规，此案不宜由人民法院审理，应先由相关行政机关依法处理，在相关部门未处理前，涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张生扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年三月一日书 记 员  郑逢春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执449号 陈福荣： 关于陈福荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初618号刑事判决已经发生法律效力。因陈福荣没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执449号立案执行。经本院执行，被执行人陈福荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执449号 广州市南沙区人民法院： 关于陈福荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初618号刑事判决已经发生法律效力。因陈福荣没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执449号立案执行。经本院执行，被执行人陈福荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1044号 原告：季忠芹，女，汉族，1983年1月3日生，住南京市栖霞区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：徐婷婷，女，汉族，1988年1月7日生，住南京市栖霞区。 被告：施正洋，男，汉族，1990年5月21日生，住南京市栖霞区。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 被告：万士坤，男，汉族，1980年7月30日生，住南京市栖霞区。 原告季忠芹与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、徐婷婷、施正洋、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿公司）、万士坤服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院查明，原告季忠芹与被告高德公司、汇睿公司于2018年签订多份车辆认购、代管与服务协议，该诸多服务协议第十条约定：该协议在履行过程中若发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向被告高德公司所在地人民法院提起诉讼。被告高德公司住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同约定所涉纠纷由被告高德公司所在人民法院管辖，约定的地点系被告住所地且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。被告高德公司的住所地在南京市建邺区，本院对本案无管辖权，应当依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  魏苗苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7391号申请执行人赵向杰，男，1984年12月9日出生，汉族，北京曌龙建筑工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人卢海龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。赵向杰申请执行卢海龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵向杰于2019年12月3日向本院申请执行案款1,458,925.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为京NTA663车辆；查封期限为二年，自2020年1月15日起至2022年1月14日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,458,925.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月一十三日书记员  李 祺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2385号原告：杨某1，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住平度市。被告：杨某2，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨某1于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  耿学辉二〇一九年三月十八日书记员  邢燕妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1619号原告：王周绵，男，1975年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：袁海岸，女，1979年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层，统一社会信用代码914401016332103666。法定代表人：张万和。原告王周绵、袁海岸诉被告广州天力物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王周绵、袁海岸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王周绵、袁海岸撤诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一九年三月十三日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2330号申请执行人：**武，男，生于1966年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人**武与被执行人范学锋为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告范学锋于本判决生效后十日内偿还**武借款43万元及利息（自2018年9月11日起按年利率24%计算至款付清之日止）。案件诉讼费4440元由被告范学锋负担。因被执行人范学锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**武向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人拘留十五日，仍未履行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43万元及利息，诉讼费4440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学锋负有继续向申请执行人**武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十四日书记员  徐 泱
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初265号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年8月1日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2018年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公检刑诉[2019]18号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙又以要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某乙、被告人赵某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年8月7日19时40分，被告人赵某某驾驶无牌三轮机动车，沿黄草线西侧非机动车车道由北向南行驶至招远市阜山镇庙后吕家村碑路口北处时，与前方由南向北步行的吕某丙身体相撞，致吕某丙受伤后经抢救无效于2018年8月17日死亡，被告人赵某某承担事故的全部责任。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。 被告人赵某某当庭供述其不清楚是否撞到被害人，对侦查机关提交的视频提出异议，主张上述视频不是现场视频。 被告人赵某某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人赵某某的作案时间错误，被害人行驶方向错误，视频中的案发时间与实际案发时间不一致，山东交院司法鉴定中心的鉴定意见书与事实不符，案发现场视频模糊，视线遮挡严重，无法看清被害人受伤情况，故本案事实不清，证据前后矛盾，无法排除合理怀疑，依法应判被告人赵某某无罪。另被告人赵某某案发时受对行大车车灯影响视线，不应承担事故全部责任，且系自首、初犯、并积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月7日19时40分许，被告人赵某某下班途中驾驶无牌三轮机动车，沿黄草线西侧非机动车车道由北向南行驶至招远市阜山镇庙后吕家村碑路口北处时，其所驾车辆右侧前部与前方步行的吕某丙身体相撞，致吕某丙受伤，后经抢救无效于2018年8月17日因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某某驾驶车辆未确保安全、不按规定车道行驶，承担事故全部责任。 肇事后，被告人赵某某委托他人报警，并在现场等待交警到来。案发后，道路交通事故基金垫付医疗费人民币64225元，被告人支付被害人近亲属人民币15000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 (1)吕某甲证实，她从该村村民处得知她丈夫吕某丙在庙后吕家村村碑路口北被车撞了，并证实吕某丙案发当天的行动轨迹。 (2)王某某证实，事故发生后，他帮驾驶员报警，报警后驾驶员一直在现场。 2、书证 (1)招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、补充证据接警单，证实该案由匿名群众于2018年8月7日19时52分报警。 (2)被告人常住人口信息，证实其作案时已达完全负刑事责任年龄。 (3)被告人赵某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某案发时具有驾驶资格。 (4)大阳电动车检验证及工商统一收款收据，证实涉案车辆检验合格。 (5)被害人身份证复印件，证实被害人吕某丙的身份信息。 (6)前科查询，证实经查询被告人赵某某无违法犯罪记录。 (7)到案情况说明，证实2018年8月7日19时40分许，公安民警接警后到达现场，电动三轮车驾驶员赵某某在现场等候，行人吕某丙受伤送医院抢救。 (8)居民死亡医学证明（推断）书，证实吕某丙于2018年8月17日因重度颅脑损伤死亡。 3、鉴定意见 (1)道路交通事故尸体检验报告，证实死者吕某丙死亡时间为2018年8月17日，死亡原因颅脑损伤。 (2)招远市公安局乙醇检验报告书，证实被告人赵某某血液中未检出乙醇成分。 (3)交通事故司法鉴定意见书，证实三轮车沿事故现场道路由北向南行驶至事发地点，遇吕某丙至此，三轮车在向左侧躲避的过程中，其右侧前部与处于直立状态的吕某丙在事发路段西半幅路面非分道线附近接触碰撞。碰撞后，吕某丙倒地；三轮车向南偏西运动一段距离后停于最终位置；大阳牌电动三轮车属于机动车。 (4)招远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某某驾驶车辆未确保安全、不按规定车道行驶；赵某某车辆无牌与事故发生无因果关系。吕某丙无违法行为，确定赵某某承担事故的全部责任，吕某丙不承担事故责任。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，证实肇事现场情况、死者照片等情况。 5、视频资料，证实案发当时情况。 6、被告人赵某某在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，且与其它证据相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某辩解公诉人当庭出示的视频不是现场视频。经查，该视频是公安机关依法依程序向监控所有人调取的，且被告人的辩解意见无事实和证据予以支持，故本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人辩解本案事实不清，应依法宣告被告人无罪。经查，案发现场视频显示的时间与实际时间虽不吻合，但现场视频如实记录被告人赵某某驾车与被害人发生碰撞并致被害人受伤的过程，且与现场证人的证言相吻合，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但公诉机关指控的案发时间错误，被害人的行走方向无证据支持，辩护人的相关辩解意见，符合事实和相关法律规定，应予纠正。被告人赵某某的辩护人辩解被告人系受对方车辆远光灯的影响看不清前方状况，不应负事故全部责任。经查，道路事故责任认定书系公安交警部门依法依程序作出的，该认定书中明确确认被告人赵某某驾驶车未确保安全，即被告人赵某某在视线模糊，不能确保行车安全的情况下，不应继续驾驶车向前行驶，故辩护人的相关意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人辩解被告人赵某某系自首，归案后积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法应从轻处罚。经查，被告人赵某某案发后委托他人报警，并在现场等候，系自动投案，但其当庭拒不供述其犯罪事实，依法不应认定为自首；其赔偿医疗费15000元后，再拒不赔偿给被害人造成的经济损失，不能认定为有悔罪表现，故辩护人的相关辩护意见，不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳。给附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙造成的经济损失，可待相关材料送达附带民事诉讼被告人刘某某后继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 昊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初319号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市和平路堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师师事务所律师。被告：赵利君，男，汉族，1987年3月20日出生，住址四川省射洪县。被告：赵兴强，男，汉族，1989年5月13日出生，住址四川省射洪县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告赵利君、赵兴强民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇一九年三月十九日书记员 巴桑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2292号原告：陈某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：潘某某。原告陈某某与被告广州某某物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈某某于2019年3月11日以双方已友好协商解决好诉讼请求的事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈某某负担。审判员  黎美仪二〇一九年三月十二日书记员  杜嘉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保109号申请人：陈恒，男，1942年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李惠炫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被申请人：韩文令，男，1951年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人陈恒于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文令名下位于广州市番禺区洛浦街××路××号××座××房屋采取财产保全措施（查封限额：1500000元）。申请人陈恒以其与案外人韩文叙共有的名下位于广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围××居××栋××座××号的房屋[房地产权证号：粤（2017）广州市不动产权第×××号、粤（2017）广州市不动产权第×××号]为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈恒与案外人韩文叙共有的名下位于广州市番禺区洛浦街东乡村黄络围××居××栋××座××号的房屋[房地产权证号：粤（2017）广州市不动产权第×××号、粤（2017）广州市不动产权第×××号]；二、查封被申请人韩文令名下位于广州市番禺区洛浦街××路××号××座××房屋（查封限额：1500000元）（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年三月七日书记员  罗嘉敏
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初87号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张飞，男，1984年10月14日生，农民，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月25日被宣威市公安局取保候审。 被告人张玉彩，男，1954年7月24日生，农民，彝族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月25日被宣威市公安局取保候审。 被告人张富合，男，1971年7月19日生，农民，彝族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月25日被宣威市公安局取保候审。 被告人张方，男，1990年5月8日生，农民，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月25日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张飞、张玉彩、张富合、张方犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人张飞、张玉彩、张富合、张方到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月14日晚，被告人张飞、张玉彩、张富合、张方与被害人张玉存在宣威市乐丰乡水炉村委会大阿格村张某4家吃饭时喝多了酒，被告人张飞与被害人张玉存发生争吵，被他人拉劝开。22时许张飞与张某5在张某4家门前发生打架，被告人张玉彩、张富合、张方等人遂上前与被告人张飞一起共同对张某5拳打脚踢，致被害人张某5多根肋骨骨折，经鉴定，张某5所受损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张飞、张玉彩、张富合、张方故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其具有坦白情节，民事部分已赔偿。建议对四被告人判处二年以下有期徒刑。 四被告人对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月14日晚，被告人张飞、张玉彩、张富合、张方与被害人张某5在宣威市乐丰乡水炉村委会大阿格村张某4家吃晚饭，在吃饭过程中被告人张飞、张玉彩与被害人张某5发生口角，被他人劝开。22时许张飞与张某5在张某4家门前发生吵打，被告人张玉彩、张富合、张方遂上前与被告人张飞一起共同对张某5实施殴打，致被害人张某5右侧第3、4、5肋骨骨折和左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折。2018年6月14日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某5所受损伤程度评定为轻伤一级。2018年7月11日，被告人张飞、张玉彩、张富合、张方与被害人张某5就民事赔偿达成协议，由四被告人赔偿被害人张某5医疗等费共计130000元，已实际履行，被害人对四被告人的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某5的陈述记录，证人张某1、缪某、张某2、张某3、张某4、何某、朱某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，住院病历，户口证明，前科证明，到案经过，调解协议书，领条，谅解书，说明材料等证据与被告人张飞、张玉彩、张富合、张方的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张飞、张玉彩、张富合、张方故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张飞、张玉彩、张富合、张方归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张飞、张玉彩、张富合、张方的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人张玉彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人张富合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 四、被告人张方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上四被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年三月二十日 书 记 员  宁竹君
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初81号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人余坚，绰号“咬金”，男，1995年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年11月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2018年6月5日被宣威市公安局行政拘留，于2018年6月14日转为刑事拘留，同年7月12日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 被告人李侠，又名“李霞”，男，1997年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害于2018年6月5日被宣威市公安局行政拘留，于2018年6月14日转为刑事拘留，同年7月12日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 被告人晏祥政，绰号“小政”，男，2000年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害于2018年6月5日被宣威市公安局行政拘留，于2018年6月14日转为刑事拘留，同年7月12日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人余坚、李侠、晏祥政犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某的指定代理人龚志省、被告人余坚、李侠、晏祥政到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年5月25日20时许，被告人余坚、李侠、晏祥政等人持钢管、砍刀在宣威市环城东路“金桥KTV”门口殴打被害人代某，致代某头部及全身多处受伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，代某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人余坚、李侠、晏祥政故意伤害他人身体致一人轻伤，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪且作用相当，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。三被告人均有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人余坚系一般累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人余坚判处二年以下有期徒刑，对被告人李侠、晏祥政判处一年六个月以下有期徒刑。 三被告人对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪并表示愿意对被害人的损失作出赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李侠与被害人代某因索要欠款产生矛盾。2018年5月25日20时许，被告人余坚、李侠、晏祥政等人持钢管、砍刀在宣威市环城东路“金桥KTV”门口殴打被害人代某，致代某头部及全身多处受伤。代某受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：1、额顶部，枕顶部皮肤裂伤；2、右前臂，右手食指皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧睾丸挫伤。2018年6月14日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，代某的损伤评定为轻伤二级。2018年6月5日，被告人余坚、李侠、晏祥政到宣威市公安局西宁派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，当日三被告人均被宣威市公安局行政拘留10日。2019年3月14日，被告人李侠、晏祥政的亲属代二被告人与被害人代某就民事赔偿达成协议，由被告人李侠赔偿代某医疗等费共计9000元，由被告人晏祥政赔偿代某医疗等费共计10000元，均已实际履行，被害人对被告人李侠、晏祥政的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人代某的陈述记录，证人何某、张某、徐某1、董某、余某、钱某、晏某、谭某、徐某2、孙某的证言记录，现场辨认笔录，视频辨认笔录，案发现场视频（光盘），鉴定文书，病情证明，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，说明材料等证据与被告人余坚、李侠、晏祥政的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人余坚、李侠、晏祥政故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪。三被告人主动投案如实供述罪行，是自首。被告人余坚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人有自首情节，依法可从轻处罚，被告人李侠、晏祥政积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人因同一事实被公安机关行政拘留，行政拘留期限应在刑期内扣减。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余坚、李侠、晏祥政的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。） 二、被告人李侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。） 三、被告人晏祥政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年三月二十日 书 记 员  宁竹君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬，刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：许丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金37981.19元，零售利息9075.32元，分期手续费1213.47元，违约金21829.63元，现金利息1068.04元合计71167.65元（截至2018年12月13日），以上费用按《信用卡合约》的约定结集至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用出被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××36的信用卡，并于2015年1月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月13日信用卡欠款本金37981.19元，零售利息9075.32元，分期手续费1213.47元，违约金21829.63元，现金利息1068.04元，合计71167.65元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告许丽从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告许丽之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2154号之一 申请执行人：佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路9号，组织机构代码75924134-4。 法定代表人：陈峭。 被执行人：宿州大朗东建筑材料科技有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南，组织机构代码58013864-6。 法定代表人：王俊峰。 申请执行人佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司与被执行人宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4257号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1463480元及以该款为本金自2013年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金予申请执行人，并负担案件受理费13619.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年立案执行【案号为（2017）粤0605执11476号】，因无财产可供执行本案于2017年5月19日终结本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人的可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2018年10月11日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人所在地法院对其在当地的财产情况进行调查，对申请执行人提供的被执行人的银行账号进行核查，暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年三月十九日 书记员  区敬锋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执611号 申请执行人：广州市荔湾区人民法院，住所地广州市荔湾区龙溪大道273号。 被执行人：陈荣锐，男，1983年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区人民法院与被执行人陈荣锐罚金一案中，被执行人陈荣锐需要分期履行执行案款。另被执行人于2019年3月13日已经履行第一期案款，金额为23929.82元。第二期案款16070.18元于5月28日前履行，第三期案款20000元于8月28日前履行，第四期案款20000元于11月28日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁嘉琪
福建省沙县人民法院 通 知 （2019）闽0427民初129号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、姜承钱、谢春娣： 我院受理的（2019）闽0427民初129号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告姜承钱、谢春娣债权转让合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，终结本案审理，本案移送公安机关处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初149号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈志某，男，1990年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月5日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈志某犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈志某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日至2018年9月25日期间，被告人陈志某在本区通过手机开设微信名为“娱乐群”等微信群，并组织陈某、黄某等人以“三人麻将”、“斗牛”的形式进行赌博，被告人陈志某非法抽头获利人民币16308元。 2018年9月27日，民警依法将被告人陈志某传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人陈志某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、黄某等人的证言、人口信息表、到案经过、微信账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得16308元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月二十一日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1022执1040号 申请执行人：张萍，女，生于1973年4月22日，甘肃省环县人。 申请执行人：黄蓉，女，生于1978年1月15日，甘肃省环县人。 申请执行人：张树礼，男，生于1976年9月18日，甘肃省环县人。 被执行人：杨勇，男，生于1975年10月5日，甘肃省环县人。 被执行人：赵小林，女，生于1976年6月12日，甘肃省环县人。 我院在执行张萍与杨勇、赵小林民间借贷纠纷，黄蓉与杨勇、赵小林民间借贷纠纷，张树礼与杨勇民间借贷纠纷三案中，被执行人杨勇未全部履行判决义务。 经查：环县宏大建筑安装工程有限责任公司与华池县住房和城乡建设局工程施工合同纠纷案中，杨勇挂靠宏大建筑安装工程有限责任公司资质，实际施工负责人为杨勇，且工程款全部为杨勇个人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二项之规定，裁定如下： 将环县宏大建筑安装工程有限责任公司与华池县住房和城乡建设局工程施工合同纠纷一案的案件款*******予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一九年××月××日 书记员  黄 江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初986号原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈群山，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：张小平，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：吴新芳，女，1969年10月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：徐勇，男，1984年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨栋成与被告沈群山、张小平、吴新芳、徐勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月22日立案受理。因原告诉状上所列各被告中除徐勇外，其余各被告的地址均非实际居住亦非户籍地，本院依法查实各被告的户籍地后查证被告沈群山、张小平离开户籍地多年，遂要求原告杨栋成缴纳公告费进行公告送达，原告杨栋成经本院两次催缴后予以缴纳。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨栋成到庭参加诉讼，被告沈群山、张小平、吴新芳、徐勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈群山、张小平、吴新芳、徐勇共同偿还原告借款本金26万元，并承担26万元自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费、律师代理费等费用由四名被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日，四名被告因家庭生活经营周转需要向原告借款本金26万元，书面约定借期两个月，并约定月利率按30‰计算，如到期不还利率仍按月30‰计算至该款履行完毕时止，同时承担诉讼费、律师代理费等费用。被告方出具了借款暨担保合同一份，并在借条、收条上签名捺印。借款到期后，被告方未能归还借款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判处。被告沈群山、张小平均未举证、答辩。被告吴新芳在本院调查中辩称，我不认识原告杨栋成，只认识被告沈群山，沈群山说张小平是他朋友，并说自己正常在杨栋成后面做事，徐勇是杨栋成干儿子，他向杨栋成借了3万元需要人担保，张小平、徐勇都提供担保，也请我帮他担保，签名而已，不会要我一个女人真承担担保责任。我同意后的一天上午，沈群山带我到杨栋成家，我看是写的26万元，不愿签名，沈群山说实际只有三万元，其中一万元要给徐勇，我见徐勇、张小平、沈群山都签了名，沈群山再三说不要我真的还钱，我也在最后签了名，然后杨栋成、沈群山、徐勇出去了，说是去弄钱，我和张小平一直等到下午也没有看到杨栋成付款26万，也没有看到付款3万元。请求法院依法审查。被告徐勇在本院调查中辩称，被告沈群山、张小平、吴新芳中，我只认识沈群山，借款前杨栋成让我开车带他到沈群山塘口及张小平、吴新芳家看过，第二天，他拿打印好的借款及担保合同格式文本让他们签名，签完后，杨栋成说不要我还钱，但只有我认识沈群山，所以也要求我签名，我在最后签了名，我签名后，杨栋成让我出去了，没有看到他们给钱、拿钱，沈群山告诉我：杨栋成只借6万元，预扣利息12000元，实际只付48000元给他。本院经审查认为，根据被告徐勇、吴新芳的答辩情况，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨栋成的起诉。案件受理费5200元，由本院退还原告杨栋成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杜美玲人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴 陈二〇一九年三月十三日法官 助理  龚若卉书 记 员  陈芷仪附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执417号 胡保平： 关于东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5678号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司申请，本院依法以（2019）粤0115执417号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9980号原告：罗某，女，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。被告：李某，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告罗某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，由原告罗某负担。审判员  李昇毅二〇一九年三月二十九日书记员  曹祖麟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0403民初4266号 原告：马金荣，女，汉族，1933年11月25日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任玉芹，女，汉族，1952年6月8日出生，住邯郸经济技术开发区。系原告女儿。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市丛台区丛台路41号。 负责人：徐俊山，该局局长。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邱付英，女，汉族，1964年5月15日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 原告马金荣与被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邱付英为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣及其委托诉讼代理人任玉芹、贾云锋，被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王照强，被告邱付英及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2015年10月20日签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2、请求判令第一被告与原告签订《房屋征收补偿协议书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与任青堂为夫妻关系，拥有宅基地一处，坐落在，东至宋海秀，西至马好学，南至街，北至街，并于1990年在该宅基地上自建房屋。老伴任青堂于2002年去世。2015年，东军师堡村进行村庄改造，原告拥有的宅基地和房屋应当获得补偿，但邯郸县住房和建设局（邯郸县住房和建设局因行政区域划分被撤销，现划归丛台区管辖）却与被告邱付英就宅基地和房屋补偿事宜于2015年10月20日签订了《房屋征收补偿协议书》，因原告为该宅基地和房屋的所有人，邱付英无权获得补偿，更无权与邯郸县住房和建设局签订《房屋征收补偿协议书》，故该协议属于无效协议，请求贵院依法予以确认。被告也应当与宅基地的所有人也就是原告重新就宅基地补偿事宜签订协议。 被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局辩称，我们是在兼庄乡人民政府及被征收房屋村委会共同出具的产权证明前提下与邱付英签订了《房屋征收补偿协议书》，该产权证明明确说明被征收房屋所有权产权人为邱付英，同时邱付英向我们出具了承诺书，故与邱付英签订的《房屋征收补偿协议书》合法有效。 被告邱付英辩称，1、二被告签订的《房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同；2、1986年5月，邱付英经人介绍与原告大儿子任少勇结婚，当时原告有三处房产，原告及其夫任春堂已将涉案房产赠与给邱付英夫妇，故该房产是二人的合法夫妻共同财产。自1986年在此已居住34年之久，1998年邱付英丈夫去世后，邱付英仍在此房产居住。2013年邱付英重新翻建该房屋，期间无人出面干涉，一直住到该房屋被征用，理所当然由邱付英与政府签订协议。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告马金荣提交以下证据：1、原告身份证复印件、村委会证明复印件。证明原告主体资格及原告与任青堂系夫妻关系；2、邯郸县人民政府颁发的《宅基地使用证》复印件。证明被拆迁房屋户主为任青堂；3、《房屋征收补偿协议书》复印件。证明邱付英无权签订该协议，该协议无效。以上证据，经二被告质证，对证据1均无异议。对证据2、3证明目的有异议。 被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局提交以下证据：1、统一社会信用代码证书等。证明其主体资格；2、邱付英出具的承诺书、原邯郸县兼庄乡人民政府及原邯郸县村民委员会出具的产权证明复印件。证明涉案房屋产权人为邱付英；3、《房屋征收补偿协议书》及评估单。证明其行政行为合法。以上证据，经原告质证，对证据1无异议。对证据2、3证明目的有异议。认为乡政府和村委会无权证明涉案房屋产权人为邱付英，该协议损害了原告的利益，为无效协议。经被告质证，均无异议。 被告邱付英提交以下证据：1、身份证复印件。证明其主体资格；2、结婚证。证明邱付英与任少勇系夫妻关系；3、证人杨某（邱付英四川老乡，介绍人）当庭陈述。证明定亲时，任青堂和马金荣将案涉房屋赠与邱付英与任少勇夫妇；4、证人程某当庭陈述。证明2013年3、4月份，邱付英让其翻建房屋和围墙。证据1、2经原被告质证，无异议。证人证言3、4经原告质证，有异议，认为居住不等于具有所有权，且无书面证据。经被告质证，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告马金荣与任青堂系夫妻关系。1984年10月28日，邯郸县人民政府为任青堂颁发了宅基地使用证（东至宋海秀，西至马好学，南至街，北至街，面积224平方米）。1986年5月，邱付英经人介绍与任少勇登记结婚，婚后生育一子二女，一直在案涉房屋居住。1998年任少勇与其子因意外身亡，邱付英带两个女儿仍在案涉房屋居住，并于2013年3、4月份对房屋和围墙进行了翻建。2015年10月份，原邯郸县进行村庄改造，兼庄乡政府和东军师堡村委会出具证明，证明被征收宅基地的产权人为邱付英，征收部门与邱付英签订了《房屋征收补偿协议书》，对其进行了安置补偿。后马金荣以其为被征收宅基地的使用人和房屋所有人，邱付英无权获得安置补偿，与征收部门签订的协议无效，多次向有关部门反映。 另查明，任青堂于2002年因病去世。 本院认为，农村宅基地房屋拆迁补偿，原则上分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织提供给本集体成员享有的，并按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户剩余家庭成员共同使用，宅基地补偿款由该户剩余家庭成员共同共有。本案中，宅基地使用证户主虽为任青堂，而邱付英作为该户家庭成员，与征收部门签订的协议，并无不当。征收部门依据乡、村出具的证明，与邱付英签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告马金荣的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇一九年三月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初296号原告：广东解法律师事务所，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号4001室。负责人：王云松，该律所主任。委托诉讼代理人：王云松，系广东解法律师事务所律师。被告：陈蕴琦，女，布依族，1994年3月20日出生，住广东省广州市黄埔区。原告广东解法律师事务所与被告陈蕴琦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云松、被告陈蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东解法律师事务所的诉讼请求为：1、请求判令被告归还其非法窃取原告空白的所函和客户东莞市东城新世界花园第一届业主委员会空白的授权委托书；2、请求判令被告赔偿侵权损失10000元人民币；3、本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：被告2018年3月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其在2017年12月7日至2018年2月28日期间与原告存在劳动关系等，后仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）1205号仲裁裁决书，驳回了被告全部仲裁请求。被告不服，向本院提起诉讼，案号系（2018）粤0106民初17455号，本院作出一审判决，认定原告与被告在2017年12月7日至2018年2月7日期间存在劳动关系等，原告不服，就上述案件向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中院作出终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判。上述终审判决亦已经于2018年12月28日发生法律效力。原告不服上述终审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院有立案审查。原告现主张：其与被告从未建立劳动关系，2017年12月7日，被告陈蕴琦应聘广州法商网络科技公司，原告解法律师事务所代为广州法商网络科技公司培训新入职员工，培训期间被告陈蕴琦在原告不知情的情况下，以非法手段窃取原告解法律师事务所盖章的空白所函和该所当事人的空白授权委托书，以此要挟原告。被告离职后，向天河区劳动争议仲裁委申请仲裁。2018年4月11日下午开庭，原告才发现被告持有上述两份文件原件，而该两份文件原件均为为原告的内部文件，被告无权侵占持有，其中空白律所所函原件已加盖其律所公章，对外有法律效力，易被人利用形成表见代理，从而造成原告的损失，另一份为当事人的授权委托书原件，作为原告代理必不可少的文件，被被告非法获取，影响原告正常工作，且涉及原告及当事人的隐私。被告的上述非法行为侵犯原告商业秘密，属于侵权行为，故原告依法要求被告归还并支付侵权损害赔偿10000元。原告就其上述主张有提交被告在之前劳动仲裁和诉讼案件中提交的证据清单、（2018）粤01民初21501号判决书、报警回执、广东解法律师事务所函、东莞市东城新世界花园业主委员会授权委托书、被告入职法商公司员工个人信息登记表及保密承诺书以及入职时的身份证和学历证等证据拟证明其上述主张。被告对原告上述主张有异议，被告主张：1、其与原告形成劳动关系，该劳动关系已通过已生效的裁判文书确认，其系在劳动关系存续期间因为工作关系而取得的涉案授权书及所函，且获得的前提是原告违法不支付劳动报酬在先，被告为了维护自己的合法权利，故将两份文件作为涉案劳动争议的相关证据使用；2、关于原告主张被告的行为侵犯了原告商业秘密，被告认为涉案授权委托书及所函，仅证明授权行为，而该授权行为已在判决书上公开，并不属于商业秘密；3、原告主张被告对其进行了侵权行为，但原告的证据并不足以证明侵权的存在以及有侵权后果，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案庭审时，被告已经将涉案的广东解法律师事务所函、东莞市东城新世界花园业主委员会授权委托书当庭归还给了原告。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据已经发生法律效力的生效民事判决，已经确认原、被告之间确有存在劳动关系，原告虽有对上述生效民事判决申请再审，但再审目前亦只是立案审查，并未有相关再审法律文书推翻上述生效民事判决，此外，本院现经审查原告方所提供的证据和提出的主张，亦认为并不足以推翻上述生效判决，现本院对于原、被告双方之前劳动争议中本院及广州市中级人民法院作出的生效判决所认定的事实和判决结果予以确认，认为双方存在劳动关系，被告系基于双方存在劳动关系的原因才获取上述涉案的广东解法律师事务所函、东莞市东城新世界花园业主委员会授权委托书，且其占有上述涉案授权委托书及所函亦系为了在之前劳动争议案件中作为证据使用，被告该行为主观上并非恶意侵权，客观上原告也没有证据证明有造成明确损害后果和损失，故本院认为被告暂时占有及在仲裁诉讼过程中使用上述涉案授权委托书及所函作为证据并未构成侵权，对原告要求认定被告侵权及赔偿侵权损失的请求不予支持，但被告应当将上述涉案授权委托书及所函返还给原告，现基于被告已经在本案中当庭返还，本院对此予以确认，不再赘判。此外，假使原告提出与被告不存在劳动关系的主张确实成立，但原告要求赔偿损失的请求亦不能成立，因为从被告获取上述涉案授权委托书及所函的情形来看，无论被告是在原告工作还是为原告所主张的广东法商网络科技公司工作，其都是基于工作原因才能接触及取得涉案授权委托书及所函，被告也仅仅只是将上述涉案授权委托书及所函在仲裁及诉讼过程中作为证据使用，原告并无证据证明被告有作其他非法使用，亦无证据证明因此有造成过原告明确损害后果和损失，故基于此，原告主张赔偿的请求亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广东解法律师事务所的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东解法律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员 余 洪二〇一九年三月五日书记员 麦英杰
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2830号原告：韩铁英，女，1974年5月21日生，满族，住四平市铁东区。被告：季连和，男,1961年11月8日生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人：刘春燕，女，住四平市铁东区。原告韩铁英与被告季连和买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告韩铁英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知书规定在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告韩铁英起诉后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定交纳案件受理费，本院向韩铁英送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按通知书规定的事项交纳案件受理费，应视为经人民法院通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩铁英撤回起诉处理。已收取的案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，其余部分退还原告韩铁英。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  郑巧玲二〇一九年三月十九日书 记 员  杜 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16064号申请执行人向友德，男，1987年12月01日出生，住江西省九江市。被执行人林敏敏，男，1995年10月27日出生，住江西省新余市。申请执行人向友德与林敏敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24519号民事判决书生效后，向友德申请执行要求：林敏敏给付向友德3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人名下无银行存款、车辆、保险、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人林敏敏列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1520号原告：燕碧秋，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县,委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：马平义，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈仪平，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道。法定代表人：聂高贵。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。燕碧秋与马平义、重庆市津北建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告燕碧秋于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕碧秋撤诉。案件受理费1383元，由原告燕碧秋承担。审判员  张惠滨二〇一九年三月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1072号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执927-948号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执927-948号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异29号 异议人（被执行人）：温泰佑，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：温文兴，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省从化市。 法定代理人：杨某，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行温文兴申请执行温泰佑不当得利纠纷一案[案号：（2013）穗从法执字第1189号]过程中，被执行人温泰佑对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人温泰佑称，关于（2013）穗从法执字第1189、1190号，执行人员邓淼于2018年12月13日在法院3楼2号调解室进行笔录调解。法院于2018年12月14日收到申请执行人温楚成、温文兴本人签名并按指模的撤诉申请书和执行笔录后出具相关资料给被执行人温泰佑结清诉讼费和执行费，被执行人温泰佑当日在法院3楼2号调解室现场现金支付双方协议的所有款项。因此，请求法院依法对1189号案结案。 本院查明，关于温文兴诉温泰佑不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）穗从法民一初字第1121号民事判决书，判决如下：被告温泰佑在该判决生效之日起十日内返还101000元征地补偿款给原告温文兴；本案受理费1160元、保全费1030元，合计2190元由被告温泰佑负担。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告温文兴于2013年9月21日向本院申请强制执行，本院以（2013）穗从法执字第1189号案立案强制执行。 另查，关于温楚成诉温泰佑不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）穗从法民一初字第1122号民事判决书，判决如下：被告温泰佑在该判决生效之日起十日内返还101000元征地补偿款给原告温楚成；本案受理费1160元由被告温泰佑负担。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告温楚成于2013年9月21日向本院申请强制执行，本院以（2013）穗从法执字第1190号案立案强制执行。 根据（2013）穗从法民一初字第1121号、（2013）穗从法民一初字第1122号民事判决书审理查明，温文兴、温楚成均为温泰佑与杨某的婚生儿子，即温文兴、温楚成为兄弟关系。 本院在执行过程中收到签署日期为2018年12月13日的撤诉申请书两份，申请人分别为温楚成和温文兴，撤回原因为“达成协议”。2018年12月14日，（2013）穗从法执字第1190号案申请执行人温楚成与被执行人温泰佑到本院告知本院执行人员双方达成和解，申请执行人同意执行完毕并结案，执行费由被执行人承担。上述内容由本院执行人员制作成执行笔录。笔录空白处有温楚成、温泰佑的签名及指印。同日，温楚成出具收据一份，内容为“2018.12.14于温楚成、温文兴在法院调解室已收到现金12万元整。”收据上有温楚成及证明人温锦泉的签名。本院另制作（2013）穗从法执字第1189号执行笔录一份，内容为申请执行人温文兴与被执行人温泰佑达成和解，申请执行人同意执行完毕并结案，执行费由被执行人承担，申请执行人同意法院解除对被执行人的强制措施及退回法院扣划的24622.52元给被执行人。该笔录无法院干警签名，温楚成称带回家给温文兴了解情况。后温楚成将该笔录送回法院时笔录空白处分别有“温文兴”、“温泰佑”的手写笔迹及指印。 2019年1月18日，本院执行人员约谈申请执行人温文兴并作执行笔录，温文兴陈述其从未在2018年12月13日的撤诉申请书及2018年12月14日的执行笔录处签名及按捺指印，其未收到温泰佑支付的款项，其要求温泰佑支付7万元才同意和解。 2019年1月30日，本院执行人员约谈杨某并作执行笔录，杨某确认于2018年12月14日当天晚上在玫瑰园路口收到温楚成亲自给的3万元，温文兴也承认收到其转交的该笔款项。杨某陈述温文兴知道与温泰佑和解一事，温文兴当时是同意和解的，现温文兴要求温泰佑出资装修老家的房子，并要求拿回温泰佑弟弟拿走并使用的土地，否则本案不和解。 2019年2月4日，本院执行人员再约谈申请执行人温文兴并作执行笔录，温文兴确认清楚与温泰佑的和解事宜，其同意和解事宜，且收到温楚成于2018年12月14日转交给其母亲杨某的3万元，但2018年12月14日所作笔录的签名和指印并非其本人的。温文兴提出：一、要求温泰佑装修好要把老家的房子二楼；二、要求温泰佑要现由温泰佑使用的经济社分给温文兴兄弟的田地收回来。若温泰佑能解决上述问题，其同意了结双方的纠纷。 后温泰佑向本院申请结案，本院于2019年2月22日作出（2013）穗从法执字第1189号通知书，认为双方并未达成一致的和解协议，温文兴否认2018年12月13日的撤诉申请书及2018年12月14日的执行笔录为其本人签名及按捺指印，本案尚未执结，不能出具结案通知书。 本院认为，申请执行人温文兴未确认其在2018年12月14日和解的执行笔录上签名及按捺指印，不同意撤回本案执行申请，即温文兴对该和解笔录不予认可，和解协议未成立。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”综上，温泰佑的异议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人温泰佑的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑奕蕴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小元，男，1951年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人石小元及二审上诉人巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（简称万德隆公司）、二审被上诉人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案已经进行实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致石小元误认并造成财产损失。原审判决认为兴城市政公司对借用资质人未尽到监管义务,据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。原审判决万德隆公司与兴城市政公司对王正文的债务承担连带清偿责任，判决生效后,万德隆公司未向本院申请再审，故请求驳回石小元对其诉讼请求，没有法律依据。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  赵小林审判员  李 婧二〇一九年三月二十八日书记员  姚亚男
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执204号康苹、李光宇：本院立案执行的申请执行人康苹与李光宇侵权责任纠纷一案，被执行人李光宇已履行全部法律义务。申请执行人康苹申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初3541号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881民初3541号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇一九年三月九日书记员  胡奇翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1081号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日