wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初186号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：尚飞，男，1988年7月16日生，汉族，住冠县。被告：郭书海，男，1973年2月20日生，汉族，住冠县。被告：刘浩，男，1993年9月8日生，汉族，住冠县。被告：王新，男，1984年11月19日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告尚飞、郭书海、刘浩、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告尚飞、郭书海、刘浩、王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尚飞偿还借款本金230,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告郭书海、刘浩、王新对第一项诉讼请求中被告尚飞的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告尚飞与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751143号个人借款合同，从原告处借款230,000元，借款期限至2017年1月17日，利率为月利率9.42500‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。2016年1月25日被告郭书海、刘浩、王新作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告尚飞、郭书海、刘浩、王新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚飞、郭书海、刘浩、王新对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、尚飞的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告尚飞作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款230,000元，借款期间自2016年1月25日至2017年1月17日，借款期间月利率为9.42500‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年1月25日按照被告尚飞的委托，将230,000元支付至其收款账户内。2016年1月25日被告郭书海、刘浩、王新与原告签订保证合同，自愿为尚飞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2017年1月18日偿还利息0.01元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭书海、刘浩、王新亦未履行保证责任。本院认为：被告尚飞向原告借款并签订借款合同，被告于郭书海、刘浩、王新对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告尚飞仅偿还部分利息，未按照约定偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郭书海、刘浩、王新应就被告尚飞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告尚飞、郭书海、刘浩、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚飞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金230,000元及利息（以230,000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月17日，按月利率9.42500‰计算；以230,000元为基数，自2017年1月18日至实际给付之日止，按月利率9.42500‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利，被告尚飞已偿还的利息0.01元，在上述还款责任中予以扣除。二、被告郭书海、刘浩、王新对被告尚飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告尚飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2，375元，保全费320元，由被告尚飞、郭书海、刘浩、王新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十六日法官助理李恩丙书记员刘双庆
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1052号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，该公司职员。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博洐律师事务所律师。 被告：余小春明，男，1977年11月17日出生，汉族，务农,住江西省广昌县， 被告：张桂秀，女，1977年9月7日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告余小春明、张桂秀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人邓绍财、柳敏捷到庭参加诉讼，被告余小春明、张桂秀不在原住址且无法查找其现居住地，经公告送达开庭传票，被告余小春明、张桂秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金49000元和按照合同约定计算利息及罚息（利息自2015年11月23日起至还清全部本息之日止，截止2019年3月7日利息为19055.68元）；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：余小春明、张桂秀于2015年11月20日共同向广昌农商银行申请小额信用借款，并签订借款合同借款49000元，月利率为9‰。后广昌农商银行于2015年11月23日发放了该笔借款给余小春明、张桂秀。余小春明、张桂秀系夫妻关系，该笔债务为余小春明、张桂秀的共同债务，应当共同偿还。约定还款期到期后经广昌农商银行多次催要，余小春明、张桂秀至今无还款之意，故诉至法院。 余小春明、张桂秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因余小春明、张桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃举证与质证权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对广昌农商银行提交的证据：原告营业执照及法人代表身份证明、被告身份证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、机打借款综合查询，经审查核对，与原件相符，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月20日，余小春明、张桂秀共同向广昌农商银行申请小额信用借款，并签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额49000元；月利率为9‰，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%；借款用途为买肥料；授信借款日期2015年11月20日至2016年11月19日；还款方式为到期还本，按季付息。合同签订后，广昌农商银行于2015年11月23日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2015年11月23日至2016年11月19日。借款到期后，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与余小春明、张桂秀签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2015年11月23日向余小春明、张桂秀发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务。余小春明、张桂秀借款后，却未按约偿还广昌农商银行借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任。广昌农商银行诉请余小春明、张桂秀偿还借款本金并按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。余小春明、张桂秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余小春明、张桂秀于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息（利息按月利率9‰，从2015年11月23日计算至借款还清之日止，逾期罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，由余小春明、张桂秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 人民陪审员  吴连英 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年三月二十二日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执401号胡付海：索伟孟与胡付海买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，索伟孟向本院申请执行的(2016)苏0411民初6368号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1905号申请执行人张晓维，女，汉族，，住沈阳市铁西区兴华南身份证号被执行人葛淑敏，女，汉族，住沈阳市铁西区乐工二街，身份证号申请执行人张晓维与被执行人葛淑敏民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5175号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1868号 申请执行人梅幸舟，男，1980年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蒲海舟，女，1980年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀佳舟水产有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道平阳工业区。 法定代表人：梅幸舟，执行董事。 被执行人郑秀平，男，1968年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人梅幸舟、蒲海舟、舟山市普陀佳舟水产有限公司与被执行人郑秀平追偿权纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅幸舟、蒲海舟、舟山市普陀佳舟水产有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人郑秀平应偿还的代偿款425000元及利息，并承担案件受理费7675元、执行费6275元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人郑秀平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秀平名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、公积金等情况进行了实地调查。查明被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人郑秀平予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、冻结被执行人银行账户；3、决定对被执行人郑秀平限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人郑秀平至今未偿还代偿款425000元及利息，亦未支付受理费7675元、执行费6275元。 本院认为，被执行人郑秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月五日 代书记员  陈 捷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1506号 原告：许海进，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：周燕秋，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许海进与被告周燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海进的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告周燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海进诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经商缺乏资金于2017年3月4日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，后于2017年3月21日再向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并由被告在收到借款后出具的两份《借条》为据。嗣后，被告仅偿还部分本息。现借款期限已届满，经多次向被告催讨，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款107000元及利息（利息自2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告周燕秋未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告周燕秋向原告许海进借款100000元，并于同日出具一份《借条》交由原告许海进收执，《借条》内容载明：“借条本人周燕秋（身份证号3505831985××××××××）现从许海进（身份证号3505831990××××××××）处借到人民币拾万元（小写：￥100000.00元），转账支付至本人账户62×××62（农商银行）借款用途为资金周转，借款利率为月息1.5%，借款期限为拾贰个月，自2017年3月4日至2018年3月3日止。借款人：周燕秋借款时间：2017年3月4日”。嗣后，被告周燕秋又于2017年3月21日向原告许海进借款50000元，并于同日出具一份《借条》交由原告许海进收执，《借条》内容载明：“借条本人周燕秋（身份证号3505831985××××××××）现从许海进（身份证号3505831990××××××××）处借到人民币伍万元（小写：￥50000.00元），转账支付至本人账户62×××62（农商银行）借款用途为资金周转，借款利率为月息1.5%，借款期限为拾贰个月，自2017年3月21日至2018年3月21日止。借款人：周燕秋借款时间：2017年3月21日”。上述两笔借款发生后，被告仅偿还本金43000元。 以上事实，有原告提供的《借条》两份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告周燕秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告许海进与被告周燕秋的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告周燕秋尚欠原告许海进借款107000元，有被告周燕秋出具给原告许海进收执的两份《借条》为证，足以认定。原、被告双方关于涉案两笔借款均约定了借款期限，现借款期限均已届满，被告未能按时还款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款107000元，合法有据、应予支持。原、被告双方关于涉案两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，且涉案两笔借款利息被告分别支付至2018年3月3日和2018年3月21日，故原告要求被告自2018年3月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算支付利息，并无不当，应予支持。被告周燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告许海进借款107000元及利息（利息自2018年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2761元，减半收取1381元，由被告周燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终411号 上诉人（原审原告）：吴秋玉，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人吴秋玉因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴秋玉上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：（一）本案吴秋玉的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回吴秋玉起诉，侵犯了吴秋玉的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是吴秋玉的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案吴秋玉起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，吴秋玉亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 吴秋玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿吴秋玉投资损失77292.45元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，吴秋玉遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对吴秋玉的起诉予以驳回。吴秋玉可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴秋玉的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，吴秋玉在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2316号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执恢376号关于申请执行人李元东与被执行人张孝锋、贾桂芝民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院（2013）平民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第243号，后于2018年10月16日向本院恢复执行。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年3月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1237号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执992号申请执行人：蓝恭鲁，男，1978年11月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8006号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终791号上诉人（原审原告）：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥，统一社会信用代码915205255519040187。法定代表人：郑远麒，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超禄，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：闵思巧，女，1970年11月17日出生，汉族，住纳雍县姑开乡姑开村李家院组，现住纳雍县。上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司与被上诉人闵思巧物业服务合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2934号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纳雍县易昌房地产开发有限公司于2019年3月25日，向本院提出书面撤回上诉申请书。本院认为,纳雍县易昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年三月二十五日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执171号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：程晖，该支行行长。 被执行人：江西永乐实业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：廖国栋，该公司董事长。 被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西贵祥实业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2337号民事判决书，责令被执行人江西永乐实业有限公司、廖国栋、张桂群、江西贵祥实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人廖国栋、张桂群共同所有的位于南昌市红谷滩新区赣江南**号联泰香**层（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产和廖国栋所有的位于樟树市**号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年三月五日 书记员  严 勇
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初67号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWEIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王璇，女，汉族，1992年6月11日出生，住址中华人民共和国山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：薛萌，男。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告王璇、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月22申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2019年3月26日以与被告王璇和解为由申请撤回对王璇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许；原告与王璇已自行和解并申请撤回对王璇的起诉，符合有关法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李苗苗
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审45号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：叶文明，男，1964年11月5日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶文明在非法占用的土地上新建的住宅;2.由平和县芦溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月16日向被申请人叶文明作出平国土资决〔2018〕114号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人叶文明作如下行政处罚：2.限叶文明在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、平国土资决〔2018〕115号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕115号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶文明未经批准，非法占用芦溪镇芦丰村坝坪土地，于1982年1月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至叶××住宅，西至叶××住宅，南至巷路，北至园地’；东至巷路，西至叶××住宅，南至巷路，北至叶淑清住宅’。占地面积为197.1平方米，现场为村民住宅3间1层。占用农用地197.1平方米（耕地197.1平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕115号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶文明在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。2018年4月17日平和县国土资源局向叶文明送达行政处罚决定书。叶文明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向叶文明送达行政处罚催告决定书。叶文明逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕115号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶文明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕115号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕115号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶文明在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。”的执行由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一九年三月十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初132号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈永斌，男，1959年7月7日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈永斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月14日20时57分许，被告人陈永斌酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色力帆牌小型轿车行驶至本市山南新区民惠街与杜鹃路交叉处时，被执勤民警查获。现场陈永斌拒绝进行呼气式酒精测试仪测试。随即民警将陈永斌带至淮南朝阳医院抽血并委托鉴定其体内血液酒精含量。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈永斌血液酒精含量达到171mg/100ml。 上述事实，被告人陈永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈永斌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈永斌归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人陈永斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  李 春 人民陪审员  程 昊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初769号之一解除保全申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司，住所地荆门高新区掇刀区麻城镇长兴居委会。法定代表人：刘军。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。法定代表人：周喜梅。解除保全申请人荆门麻城星祺石膏有限公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0492民初769号财产保全的裁定，冻结了被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款20万元。解除保全申请人于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己民事诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司银行存款的冻结。审判员  黄冬梅二〇一九年三月二十九日书记员  马 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8851号原告：青岛永鑫医药有限公司，住所地青岛市即墨区文化路一中东印染厂仓库AB座，统一社会信用代码91370282583663251T。法定代表人：胡高云，经理。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：李书军，男，1987年6月27日出生，住青岛市即墨区。原告青岛永鑫医药有限公司诉被告李书军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永鑫医药有限公司诉称，被告从原告处购买药品，截至目前尚欠货款11051.9元并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延搪塞，拒不付款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付所欠货款11051.9元，诉讼费用由被告承担。被告李书军未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称被告李书军向其购买药品，欠付货款11051.9元，原告并相应提交欠条两份。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李书军向原告购买药品，欠付货款11051.9元，并出具欠条，双方之间形成实际购销合同关系，原告据此要求付款，合法有据，本院予以支持。被告李书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书军于本判决生效后十日内支付原告欠款11051.9元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  徐延雨人民陪审员  陈德海二〇一九年三月二十二日书 记 员  隋 振
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3527号申请执行人：帅猛，男，汉族，日出生，住址：阜新市蒙古自治县泡子镇五家子村上兴隆沟。公民身份号码：被执行人：刘晓艳，女，汉族日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区保工南街公民身份号码：。申请执行人帅猛与被执行人刘晓艳劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向法院申请执行，本院依法向被执行人刘晓艳邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人刘晓艳给付申请执行人帅猛4550元及利息、加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元，执行费。在规定期限内，被执行人刘晓艳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘晓艳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款；我院已对被执行人刘晓艳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2018）辽0106民初3996号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月一日书记员  蔡 霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3254号申请执行人王林，男，，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦法定代表人许掌握，系该公司经理。本院在执行申请执行人王林与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）辽0106执3254号一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费143099.57元，赔偿金62599元，护理费28000元，今后护理费98152.5元，伙食补助费12550元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费2100元，器具费162.5元，案件受理费2989元，执行费5624.79元合计387，277.36元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人给付申请执行人欠款70000元，对剩余欠款317,277.36元，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4128号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月五日书记员  韩 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢728号 罗锡峰： 关于你申请执行王鹏安、李霞其他合同纠纷一案，本院已于2019年3月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2015)高新民初字第07272号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初2341号 原告：钟来发，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈忠春，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告钟来发与被告陈忠春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟来发于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟来发在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟来发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟来发负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年三月十八日 书记员 林笑燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执61号 申请执行人：蔡建勇，男，回族，1965年9月7日出生，现住：乌鲁木齐市。 被执行人：塔克西·米尔别克，男，哈萨克族，1988年6月8日出生，现住：新疆布尔津县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初27号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人塔克西·米尔别克的存款、收入2350元（其中本金2300元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人塔克西·米尔别克的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人塔克西·米尔别克看迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人塔克西·米尔别克仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人塔克西·米尔别克出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年三月十五日 书记员  朱 波
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审27号 申请执行人：平和县城乡建设规划局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西大路76号。统一社会信用代码113506280039289551。 法定代表人：赖建生，局长。 委托代理人：庄建新，男，系该局工作人员。 被执行人：林振洪，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县城乡建设规划局向本院申请：强制执行没收林振洪违法所得人民币二千五百八十八元、罚款人民币五万元，合计五万二千五百八十八元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县城乡建设规划局依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项的规定，于2018年3月21日以平建罚〔2018〕第0303号行政处罚决定书作出行政处罚：“三、没收违法所得人民币二千五百八十八元；四、并处罚款人民币五万元”。 平和县城乡建设规划局向本院提供以下证据：被执行人的户籍证明、平建罚告（2018）0303号行政处罚告知书、平建罚决（2018）第0303号行政处罚决定书、平建强催（2018）第1003号行政强制执行事先催告书、行政执法询问笔录、行政执法案件调查终结报告、行政执法案件审核表、送达回证等。 经审查查明，平和县城乡建设规划局以“林振洪在五寨乡优美村无证经营液化气点，未办理瓶装燃气供应许可证。林振洪从2017年6月至8月15日向上游供应商进货10869元，每吨液化气进价4200元，折合液化气总重量2588公斤”为由，于2018年3月9日以平建罚告（2018）0303号行政处罚告知书告知林振洪；于2018年3月21日以平建罚决（2018）第0303号行政处罚决定书作出行政处罚：“三、没收违法所得人民币二千五百八十八元；四、并处罚款人民币五万元”。林振洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年10月16日，平和县城乡建设规划局以平建强催（2018）第1003号行政强制执行事先催告书，催告林振洪自觉履行平建罚决（2018）第0303号行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林振洪仍未自觉履行，平和县城乡建设规划局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县城乡建设规划局作出平建罚决（2018）第0303号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县城乡建设规划局申请本院准予强制执行“没收林振洪违法所得人民币二千五百八十八元、罚款人民币五万元，合计五万二千五百八十八元”的事项，经审查，林振洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县城乡建设规划局催告仍未履行，平和县城乡建设规划局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县城乡建设规划局平建罚决（2018）第0303号行政处罚决定书第三、四项确定的“没收林振洪违法所得人民币二千五百八十八元，并处罚款人民币五万元”准予强制执行。 二、被执行人林振洪应于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳上述第一项确定的款项五万二千五百八十八元，履行方式：缴纳到本院账户，户名平和县人民法院，开户行平和县农村信用合作联社，账号9081010010010991100303。 三、被执行人林振洪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执833号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全部经理。委托代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理专员。被执行人：张小妮，女，1988年7月10日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人张小妮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4026号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张小妮支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26447.51元、利息262.77元及罚息（自2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金26447.51元为基数，按年利率18%计算）；二、被执行人支付申请执行人催收工本费500元；三、案件受理费249.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国银行账户存款5983.29元并拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已委托查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年三月十三日见习书记员  胡莉萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初490号 原告：赵某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，工人，住西安市临潼区，系赵秀娃之长子。 原告：张某甲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址同原告赵秀娃，系赵秀娃之次子。 委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，西安市临潼区邮政局职工，住西安市临潼区。 被告：曹某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，西安市临潼区人民医院职工，住西安市临潼区。 原告赵某某、张某、张某与被告吴某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某某、张某、张某撤诉处理。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告赵某某、张某、张某负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年三月四日 书记员  王 晓 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0234民初8010号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告:黄新明，男，汉族，生于1987年7月1日，住重庆市开州区。被告:肖邦翠，女，汉族，生于1987年12月1日，住重庆市开州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告黄新明、肖邦翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回对被告黄新明、肖邦翠的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审判长  肖曼捷审判员  高 鸿审判员  陈秀娟二〇一九年三月二十六日书记员  谭丽娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1593号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：邱兴马，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：潘素芹，女，1993年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告邱兴马、潘素芹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告邱兴马归还原告代为偿还款项48217元。2、判令被告邱兴马支付原告利息损失7647.97元，（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3、判令被告潘素芹对被告邱兴马上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月7日，被告邱兴马与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（下称“银行”）签订龙卡分期付款借款抵押合同。同时原告与被告双方签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告邱兴马向银行贷款97330.4元，原告提供连带保证担保。原告于2018年7月13日，替被告代偿贷款48217元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告邱兴马向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告邱兴马应向原告支付垫款，并应承担利息损失。被告潘素芹承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱兴马、潘素芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款48217元，利息损失7647.97元，并由起诉之日开始按照每日万分之六计付利息至垫付款项偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告邱兴马、潘素芹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  高雯丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执3168号申请执行人：青岛银座地产有限公司，住所地即墨市经济开发区。统一社会信用代码：91370282763639419H。法定代表人：董红林，董事长。被执行人：王合利，男，1972年11月11日出生，住即墨市。申请执行人青岛银座地产有限公司与被执行人王合利劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初14341号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年9月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人王合利已履行案款525885.28元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月五日书记员  孙 响
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执730号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1854号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月十三日书记员  李春阳
123黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执236号申请人程远岭、被执行人李宝华：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初269号民事调解书执行程远岭与李宝华借款合同纠纷一案。申请执行标的30000元。经本院立案执行，强制执行到位金额16000元，本院已经将执行款给付程远岭的委托人程相福（程远岭之子），剩余14000元双方达成和解协议由案外人刘金华代为偿还。至此，程远岭申请执行李宝华借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1158号申请执行人：马X，男，满族，住址辽宁省大连市沙河口区兰田身份证号码被执行人：辽宁X有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二法定代表人李伟正，系该公司总经理申请执行人马X与被执行人辽宁X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院【2017】602号沈西劳人仲字仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X有限公司送达了执行通知书，要求被执行人辽宁X有限公司给付申请执行人马X人民币65000元。在规定期限内，被执行人辽宁X有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2017】602号沈西劳人仲字仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4424号 原告：毛武富，男，1956年02月19日出生，汉族，住江山市。 原告：毛伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住江山市市区。 二原告之共同委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：戴华翠，女，1957年06月08日出生，汉族，住江山市。 第三人：祝建忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住江山市。 第三人：陆绪文，男，1957年9月26日出生，汉族，住江山市。 第三人：姜庆忠，男，1963年7月17日出生，汉族，住江山市。 第三人：刘雪霞，女，1961年6月14日出生，汉族，住江山市市区。 第三人：姜连梅，女，1965年6月12日出生，汉族，住江山市。 第三人：王朝有，男，1947年7月25日出生，汉族，住江山市。 第三人：林建民，男，1955年4月15日出生，汉族，住江山市市区。 第三人：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住江山市。 第三人：周仁麟，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市市区。 第三人：王井水，男，1969年5月4日出生，汉族，住江山市。 第三人：王文兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住江山市。 第三人：王玉，女，1977年8月19日出生，汉族，住江山市。 第三人：郑建明，男，1973年2月9日出生，汉族，住江山市。 第三人：刘约法，男，1958年1月18日出生，汉族，住江山市市区。 上述十四名第三人之共同委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原告毛武富、毛伟与被告戴华翠析产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛武富及其委托诉讼代理人徐煜翔、被告戴华翠到庭参加诉讼。2018年12月15日，第三人祝建忠、陆绪文、姜庆忠、刘雪霞、姜连梅、王朝有、林建民、毛水祥、周仁麟、王井水、王文兴、王玉、郑建明、刘约法向本院申请参加诉讼，本院予以准许后于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛武富及其委托诉讼代理人徐煜翔、被告戴华翠、第三人林建民、祝建忠、周仁麟及其委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛武富、毛伟向本院提出诉讼请求：１.依法分割原、被告共同所有的坐落于江山市的房屋及店面。具体方案为：第1层店面确认原、被告各占三分之一份额，第2-4层房屋中第2层归原告毛伟所有、第3层归被告戴华翠所有、第4层归原告毛武富所有。因各层存在差价，故要求鉴定确认价值后，由价值高对价值低的进行差价补平。如法院判决认为不宜分割，则要求确认原、被告对该房屋各占三分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告毛武富与被告戴华翠系夫妻关系，原告毛伟系上述双方的婚生子。坐落于江山市的房屋及店面，权利人均为原、被告三人。上述房屋及店面系家庭共有财产，属原、被告共同所有。现房屋及店面已被法院查封，损害了二原告的利益，故二原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴华翠辩称，二原告诉称属实，同意二原告的分配方案。 第三人述称，不同意原、被告的分割方案。主张涉案房屋应系家庭共有财产，应全部用于清偿毛武富及戴华翠的债务。房屋建造及办证时，毛伟未成年，其取得房屋系由戴华翠、毛武富赠与，现应用于清偿戴华翠、毛武富的债务。即使法院认定原被告三方均有份额，第三人也认为法院确认份额即可，如进行实质分割后会影响执行过程中的房屋处置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据： 1、结婚证一份，拟证明毛武富与戴华翠系夫妻关系的事实。 被告及第三人均无异议。 2、涉案房屋的不动产登记信息查询记录一份，拟证明涉案房屋登记在原、被告三人名下的事实。 被告及第三人均无异议。 3、民事判决书、民事调解书、执行裁定书各一份，拟证明因戴华翠所欠债务，涉案房屋已被法院查封的事实。 被告及第三人均无异议。 被告和第三人均未向本院提供证据。 经庭审质证，本院审查认为：原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告毛武富与被告戴华翠系夫妻，原告毛伟系二人婚生子。涉案房屋坐落于江山市，共四层，登记权利人均为毛武富、戴华翠、毛伟。其中第一层为店面，产权登记日期为2000年10月11日，建筑面积106.4㎡；第二至四层为住宅，产权登记日期为2001年2月16日，建筑面积323.04㎡。因被告戴华翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日作出执行裁定书，裁定对涉案房屋进行查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产可以由二人以上共有，共有人没有对共有财产没有约定按份共有还是共同共有的，视为按份共有，没有约定份额或者约定不明确的，视为等额享有。本案中，涉案房屋在第三人的债权产生前已依法登记在原、被告三人名下，且原、被告均同意各占三分之一的财产份额，故本院确认涉案房屋由原、被告三人等额享有。关于原告要求进行实物分割处分的诉讼请求，本院认为，原告毛武富与被告戴华翠均系未履行生效法律文书确定的义务的被执行人，共涉债权人三十余人，标的额逾千万元。涉案房屋系自建房，如进行实物分割将有可能导致房屋价值减损及增加房屋出卖处置的难度。综上，本院认为，涉案房屋不宜进行实物分割，应整体变价后执行相应的价款为宜。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、经析产，坐落于江山市房屋及店面归原告毛武富、毛伟、被告戴华翠三人等额享有。 二、驳回原告毛武富、毛伟的其他诉讼请求。 案件受理费19659元，减半收取9830元，由原告毛武富、毛伟负担6553元，由被告戴华翠负担3277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐轶群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执242号关于申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人朱付刚、傅炜炜、付长江、傅世德、王勤金融借款合同纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初7032号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1610号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：张培杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告张培杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告张培杰归还原告代偿款8192.13元。2、判令被告张培杰支付原告利息损失219.07元，（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3、本案诉讼费、执行费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月26日，被告与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（下称“银行”）签订汽车分期付款合同。同时原、被告签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告向银行贷款71000元，原告提供连带保证担保。原告于2018年11月16日止替被告代偿贷款8192.13元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告应向原告支付垫款，并应承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款8192.13元，利息219.07元，并自起诉之日起，按照垫付款项每日万分之六计付利息至垫付款项偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张培杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  高雯丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执1781号 浙江龙福五金科技有限公司: 申请执行人浙江培华建设有限公司与被执行人浙江龙福五金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江培华建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执1781号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1797号原告：刘鸣，男，1973年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王树伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘鸣与被告王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告刘鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鸣撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年三月八日书记员  王月霄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2864号申请执行人徐墨言，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路熙城翠源公民身份号码：法定代理人毕赢，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区南十西路熙城翠源公民身份号码：被执行人徐猛，男，汉族，，住址沈阳市铁西区富工公民身份号码：申请执行人徐墨言与被执行人徐猛抚养费纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1554号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人抚养费110000元等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初502号 原告：杨惠民，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林、许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王红雨，男，1978年12月23日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，住浙江省龙游县。 原告杨惠民与被告王红雨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨惠民于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨惠民撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨惠民负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年三月四日 书记员  黄 欢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初364号 原告：林杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：胡雷林，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告林杰诉与被告胡雷林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告胡雷林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰诉称，原告林杰受原告雇佣为被告胡雷林水电安装，截止至2016年7月21日，被告尚欠原告工资款共计28000元，上述事实有原告出具给被告收执的《收据》为据。后被告仅仅支付了8000元的水电工资款，尚欠20000元却迟迟未能付款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告水电工资款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告胡雷林未作答辩。 经审理查明，原告林杰受被告胡雷林雇佣为被告提供水电安装，2016年7月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，并出具一份《收据》给原告收执，《收据》内容载明：“收据兹今日收到8000元水电工资，剩余20000元（贰万元）尽快还清。还款人：胡雷林收款人：林杰2016年7月21日”。后经原告催讨，被告分文未付。 上述事实，有原告林杰提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《收据》原件以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告胡雷林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院认为，被告胡雷林雇请原告林杰为其从事管理工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告林杰为此付出了劳动，被告胡雷林理应支付给原告报酬。现被告胡雷林尚欠原告劳动报酬款20000元未支付，有被告胡雷林出具交由原告收执的《收据》为证，本院予以认定。原告对被告胡雷林享有的合法债权20000元，依法应予保护，被告胡雷林无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告胡雷林支付劳动报酬款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡雷林未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告胡雷林支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告胡雷林经本院票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡雷林应在本判决生效之日起十日内支付原告林杰工资款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡雷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月十二日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 一4一 一3一
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保466号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地为无锡市。被申请人：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吕伟健。被申请人：无锡诚和液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴建平。被申请人：吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年3月13日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行诉被申请人无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡诚和液压机械有限公司、吕伟健、张雪勤金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2163号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡诚和液压机械有限公司、吕伟健、张雪勤的银行存款498万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡诚和液压机械有限公司、吕伟健、张雪勤名下银行存款498万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保349号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：周星宇，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：顾琼，女，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院于2019年2月11日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告周星宇、顾琼信用卡纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1106号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周星宇、顾琼的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周星宇、顾琼名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月七日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保405号申请人：赵吉，女，1985年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈奕彤，女，1994年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年3月12日受理了原告赵吉与被告陈奕彤民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2089号。申请人赵吉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈奕彤的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人赵吉提供担保。本院经审查认为，申请人赵吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕彤名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十九日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被申请人：徐忠光，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：方海平，女，1975年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人徐忠光、方海平名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号），保全价值以10万元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐忠光、方海平名下的坐落于永嘉县的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号，保全价值以100000元为限），保全期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执621号 申请执行人淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。 法定代表人：王伟良，经理。 被执行人张建秋，男，1964年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1447号民事判决书，向被执行人张建秋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张建秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张建秋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张建秋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终359号 上诉人（原审原告）：顾根才，男，1947年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人顾根才因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾根才上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回顾根才起诉属适用法律错误，应予撤销。 顾根才向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿顾根才投资损失351616.61元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，顾根才遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对顾根才的起诉予以驳回。顾根才可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回顾根才的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告顾根才在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2313号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保372号申请人：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：谭生祥，1947年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月7日受理了原告陆美媛与被告谭生祥民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2007号。申请人陆美媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭生祥的银行存款3.3万元或查封相应价值的财产。申请人陆美媛提供担保。本院经审查认为，申请人陆美媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭生祥名下银行存款3.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十三日书记员 刘燕佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3750号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：邹金明，男，1977年05月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邹金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邹金明支付信用卡欠款本息合计168421.37元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邹金明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邹金明在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告邹金明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告邹金明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邹金明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：邹金明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，邹金明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邹金明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邹金明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；邹金明超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；邹金明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；邹金明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邹金明及其附属持卡人催收、追索并有权停止邹金明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邹金明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邹金明及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了邹金明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邹金明。开卡使用后，邹金明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，邹金明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计168421.37元。本院认为，邹金明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，邹金明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邹金明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邹金明透支未还为由，起诉要求邹金明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告邹金明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计168421.37元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邹金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告邹金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保5号申请人：中国人民武装警察部队安徽省总队安庆支队，住所地安庆市宜秀区天柱山东路81号。组织机构代码A1100000MK0045252Q。法定代表人：秦财龙。被申请人：钱昌根，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。申请人中国人民武装警察部队安徽省总队安庆支队于2019年3月13向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱昌根价值165233元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民武装警察部队安徽省总队安庆支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱昌根银行存款165233元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年三月十三日书记员  白兆静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保320号申请人：无锡惠友信息科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：马超。被申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地滨湖区。法定代表人：卞晓平。本院于2019年2月21日受理了原告无锡惠友信息科技有限公司与被告无锡辰创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1572号。申请人无锡惠友信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡惠友信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡惠友信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月一日书记员 华永忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初47号原告：呼建军，男，1974年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：山东望勤物流有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：柏寒，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告呼建军与被告张健、山东望勤物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告呼建军的委托诉讼代理人张雪艳，被告物流公司的法定代表人柏寒、被告保险公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告呼建军申请撤回对被告张健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。呼建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告呼建军车辆维修费、停车费、替代交通工具费、鉴定费等3万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日16时20分，张健驾驶物流公司的鲁Ａ×××××重型自卸货车，沿济太路由西向东行驶至济太路1km+700m处变更车道时，与顺向呼建军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车碰撞，张健驾车逃逸，致使原告的车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定张健负事故的全部责任，呼建军不负事故责任。被告物流公司的鲁Ａ×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。保险公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，被告物流公司的鲁Ａ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔。但根据事故认定书上记载被告张健驾车逃逸，故我方只在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。逃逸违反道路交通安全法相关规定，且依据保险合同条款约定属于商业三者险保险免赔的范围，因此我方在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告所提出的停车费、评估费、保全及保全费用、诉讼费为间接损失，我方不予承担。物流公司辩称，我公司的鲁Ａ×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔。我公司对事故认定及责任划分没有异议，但是我们不知道保险的免责范围，所以我们认为原告的损失不应该由我们承担。张健是我公司职工，事发当时是履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有争议的道路交通事故认定书载明的事实及责任划分，物流公司的鲁Ａ×××××重型自卸货车车辆投保情况，张健是物流公司职工事发当时是履行职务行为等事实，本院予以确认。另查明，鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为呼建军。经呼建军申请，本院委托鉴定，山东新业资产价格评估有限公司于2019年2月12日作出评估报告书，评估结果为：鲁Ａ×××××号车因事故造成的修复费用为15885元。双方当事人对评估报告书没有提供相反证据，本院认定鲁Ａ×××××号车因事故造成的修复费用为15885元。2018年8月6日，贾传昌作为投保人与保险公司办理了鲁Ａ×××××号车的交强险、商业险投保事宜，保险公司对贾传昌履行了提示说明义务。机动车第三者责任保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保单中特别约定，“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50％的赔偿责任，直至拒赔。”物流公司称不知道贾传昌是谁，但保险费是物流公司支付的，物流公司已经于2018年8月收到保险单。关于停车费。呼建军主张停车费1050元，提供了某汽车修理厂的收据一份，但金额处未填写内容。被告方对呼建军主张的停车费不认可。本院认为，呼建军对此项主张举证不足，本院对呼建军主张的停车费不予认定。在呼建军起诉前，呼建军申请非诉财产保全，提供保函保单担保，支出相关费用501元。综上所述，本院认为，张健驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车与呼建军驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，张健应负全部责任。根据法律规定，呼建军的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车第三者责任保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保单中特别约定，“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50％的赔偿责任，直至拒赔。”保险公司对投保人贾传昌履行了提示说明义务，保险合同的免责条款生效。保险人的提示和说明义务的对象是投保人，投保人与被保险人（物流公司）不一致的，被保险人（物流公司）主张保险人未向其履行提示或明确说明义务的，人民法院不予支持。综上所述，原告呼建军的损失首先由保险公司负担2000元（交强险财产限额），其他损失由物流公司负担。原告呼建军要求被告赔偿保函费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告呼建军车辆维修费2000元；二、被告山东望勤物流有限公司赔偿原告呼建军车辆维修费13885元；三、被告山东望勤物流有限公司赔偿原告呼建军保全费320元；四、驳回原告呼建军其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼建军负担130元，被告山东望勤物流有限公司负担145元。评估费（鉴定费）2000元，由被告山东望勤物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年三月三十日书记员  王磊
福建省高级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）闽法赔1号 赔偿请求人：徐新宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 徐新宝于2019年1月16日以再审改判致其多服刑五年为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人徐新宝向本院提出国家赔偿请求，要求向其支付人身自由损害赔偿金519650.5元，精神损害抚慰金400000元。主要理由：如果原审判决确定的刑期为十五年六个月，其在减刑之后，实际服刑只要十年不到就可以出狱，因为本院的错误判决致使其多服刑五年，给其本人及家庭带来沉重打击和伤害。 经审查查明，2004年12月20日，泉州市中级人民法院作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以走私、贩卖毒品罪，判处徐新宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐新宝不服，提出上诉。本院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，维持原判。2017年4月12日，最高人民检察院作出高检刑申再建[2017]1号再审检察建议书，向最高人民法院建议按照审判监督程序对本案重新审判。最高人民法院于2017年6月19日作出（2017）最高法刑监3号《关于原审被告人徐新宝贩卖毒品申诉一案的函》，要求本院对本案进行复查。本院于2018年1月9日作出（2017）闽刑监3号再审决定书，决定本案由本院进行再审。2018年8月7日，本院作出（2018）闽刑再3号刑事判决，认定：2003年11月至2004年1月间，徐新宝明知盐酸氯胺酮注射液属于国家管制的精神药品，而予多次购买或销售该药品2940盒（理论提纯氯胺酮晶体2940克），其行为构成贩卖毒品罪。2003年11月前，徐新宝等人在未经许可也不可能得到许可的情况下，非法经营盐酸氯胺酮注射液，严重干扰了国家对盐酸氯胺酮注射液经营的正常管理秩序，具有违法性；且该药品最终被用于提炼氯胺酮晶体，危害后果严重，应属“情节严重”，其行为构成非法经营罪。根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，个人非法经营数额在人民币5万元以上或者违法所得数额在1万元以上的，应以非法经营罪追究其刑事责任。本院再审判决认为，原判认定徐新宝的犯罪事实清楚，证据充分，但对徐新宝适用法律不当，应予纠正。据此，依法撤销本院（2005）闽刑终字第176号刑事裁定；撤销泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第122号刑事判决中对被告人徐新宝的定罪量刑部分；判决原审被告人徐新宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金6万元。赔偿请求人徐新宝因本案于2004年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2018年11月27日刑满释放。自2004年3月4日起至2018年11月27日止实际被限制人身自由天数为5382天，未超出再审判决确定的应执行刑期。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，在依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的情况下，受害人有取得赔偿的权利。再审改判无罪是指经过再审确认被告人没有违法行为或者违法行为不构成犯罪而撤销原来的有罪判决。本案中，本院（2018）闽刑再3号刑事判决认为，原判认定徐新宝的犯罪事实清楚，证据充分，但对徐新宝适用法律不当。故而再审判决撤销原判对徐新宝的定罪量刑部分，判决原审被告人徐新宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金6万元。由此可见，本院的再审判决并没有确认赔偿请求人徐新宝没有违法行为或者其违法行为不构成犯罪，只是在定罪和量刑上作了变动，将部分重罪改为轻罪，而非再审改判无罪。因此，赔偿请求人徐新宝经再审部分重罪改为轻罪的情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的国家赔偿范围，依法不应取得国家赔偿。赔偿请求人徐新宝主张因为本院的错误判决致使其多服刑五年，进而要求国家赔偿的理由，没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人徐新宝的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月十一日 附:本案涉及的法律条文 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 2.《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。 申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。