wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5211号 原告：洪建军，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑小慧，女，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告洪建军与被告郑小慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪建军与被告郑小慧之委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币（币种，下同）35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具一份《借条》交由原告收执，至今未偿还借款。 被告郑小慧辩称，1.被告并不认识原告，双方没有资金往来，《借条》中的债权人处为空白，而手写部分又写着若没有在规定时间还款，借款人必须将公司财产转给洪朝聘，但本案原告却为洪建军；2.被告男友高炳达此前有向洪朝聘借款，本案款项实际是此前借款的高额利息，并非真实、合法的借贷关系；3.洪朝聘已将公司资产搬走用于抵债。 原告洪建军围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告对《借条》的签字、公章表面真实性无异议，但是认为原告没有债权人资格，本案借贷没有实际发生，且已有以物抵债了。被告为支持其主张，提供了四张照片，证明图片中的红木家具、古架、老船木桌椅等物品被洪朝聘等人拿去抵债。原告质证认为，仅有老船木家具包含一张桌子六张椅子在原告处，其余的东西不清楚。上述证据材料经当庭举证、质证，依法可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“兹有本人郑小慧系福建省福州市仓山区居民，因做生产缺乏资金，向厦门市同安区借到人民币现金35000元整（￥叁万伍千元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人：郑小慧2018年3月16日。”《借条》下方又手写了两部分内容，分别是“现金借款（郑小慧）”和“若借款人在约定时间内没有还给洪朝聘，借款人必须将本公司所有财产转给洪朝聘。借款人：郑小慧”，后者内容还加盖了厦门广宏成科技有限公司公章。 庭审中，原告陈述，1.被告及其男友高炳达以车辆作为抵押向金融借款，后因赎回车辆缺乏资金，遂向原告现金借款35000元；2.原告与洪朝聘系同胞兄弟，本案借款系原告从银行取出后出借的，之所以《借条》下方会备注“还给洪朝聘”等内容是因为原告委托洪朝聘帮忙处理借款事宜；3.原告不认同被告陈述的以物抵债意见，被告偿还借款后原告会把物品还给被告。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否是本案的债权人；二、本案借贷是否实际发生。 一、原告是否是本案的债权人。被告辩称原告并非本案债权人，理由有二：一是借条上的出借人是空白的；二是借条下方手写备注还给洪朝聘。原告主张洪朝聘仅仅是代其处理借款事情，本案债权人为其本人。本院认为，虽然《借条》中出借人处为空白，但是原告持有借条原件并能够陈述借款过程，同时对于《借条》下方的手写备注能够做出合理解释，足以认定原告为实际出借人，系本案债权人。 二、本案借贷是否实际发生。被告对于《借条》上的签名真实性没有异议，但辩称本案款项系此前高利贷借款累积的利息，且原告没有提供交付凭证，认为本案借贷并没有实际发生。本院认为，被告对其辩称意见没有提供任何证据给予证明，且《借条》中明确载明本案借款为现金借款，被告本人更是再次手写签字确认。因此，对于被告辩称本案借贷并没有实际发生的意见，本院不予采纳。原告主张被告拖欠其借款35000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑小慧于应本判决生效之日起十日内偿还原告洪建军借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告郑小慧负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年三月十三日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更177号 罪犯叶木春，男，1987年12月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。2009年3月25日因抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月17日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0703刑初34号刑事判决，以被告人叶木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人表示服判并申请撤回上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）闽07刑终203号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2022年8月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶木春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年10月累计获考核分2451分。获4次表扬。2018年12月18日向南平市建阳区人民法院缴交人民币10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶木春减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年1月29日至2022年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终797号上诉人(原审被告)：郭文杰，男，1981年10月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被上诉人（原审原告）：崔明亮，男，1983年5月29日出生，汉族，现住邢台市内丘县。上诉人郭文杰因与被上诉人崔明亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文杰向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。后经审核批准缓交至开庭前，但郭文杰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 郑延铎二〇一九年三月十三日书记员 袁 方
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙03执1062号之一申请执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地：天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号，组织机构代码:722964936。法定代表人：韩冰。被执行人：王生昆，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人王生昆买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出（2018）津仲裁字第73号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决生效后支付申请执行人货款1880000元及逾期付款利息，承担仲裁费用31230元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人王生昆邮寄送达执行通知书和财产申报令等文书，在规定时限内，王生昆未向本院报告财产，亦未履行义务。本院于2018年9月19日向申请执行人送达执行财产举证通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人王生昆的银行存款、房地产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未发现被执行人有可供执行的财产。依法冻结王生昆的三个银行账户（均只有零星存款）和财付通账户（零星余额），查明王生昆名下有晋Ｌ×××××起亚牌小型轿车，该车注册日期为2006年10月18日，无执行价值。2018年10月11日，依法传唤被执行人王生昆，未发现可供执行的财产线索。2019年3月5日，执行人员到平阳县不动产登记服务中心及被执行人户籍所在地平阳县××中××村调查，未发现可供执行的财产。因被执行人王生昆未履行生效法律文书确定的义务，本院已将王生昆纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出司法拘留决定，并通过公安机关查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，向本院申请本次执行程序终结。综上，本院未发现被执行人王生昆可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已经穷尽，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1062号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年三月六日代书记员 曹 欢
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙07司救执2号 救助申请人：范根贤，男，汉族，1957年11月1日出生，住金华市婺城区。 司法救助申请人范根贤以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年2月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范根贤称：2016年7月车祸致使本人高位截瘫，生活不能自理。婺城区法院民事判决经济赔偿582993.38元至今未获执行。故请求给予司法救助金20万元。 经审查查明，司法救助申请人范根贤与李根寿机动车交通事故责任纠纷一案，经婺城区人民法院（2016）浙0702民初11839号民事判决，判决：一、被告李根寿赔偿原告范根贤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计592993.38元，扣除被告已垫付的10000元，余款582993.38元于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告范根贤的其他诉讼请求。案件受理费2443元（减半收取，原告已预交），由原告范根贤承担829元，由被告李根寿承担1614元，限于本判决生效之日起十日内交纳。该判决生效后，范根贤于2017年8月23日向婺城区人民法院申请强制执行。婺城区人民法院于2017年9月1日立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，司法救助申请人范根贤未婚，无子女，其父母均已过世，个人名下无存款。机动车交通事故发生后，范根贤严重瘫痪，生活不能自理，被纳入金华市婺城区最低生活保障对象，生活十分困难。 本院认为，申请人范根贤因道路交通事故侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，陷入生活困难，且愿意接受司法救助后罢访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范根贤司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执198号申请执行人：庞发权，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告庞发权诉被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11873号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆凯明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付借款120,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有沪C1XXXX别克牌汽车一辆，已被本院查封，查封期限至2021年2月26日。申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更261号 罪犯张习华，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0206刑初521号刑事附带民事判决，以被告人张习华犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人涂小艳、张习华连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8420元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张习华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张习华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张习华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张习华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十二日 书记员  张文雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3220号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市轶元贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘B区38幢1单元303室。 法定代表人：汪溢川。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告义乌市轶元贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，宁波嘉福塑胶电器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元”,本院经审查予以准许。2019年1月9日，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐洳丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1600号上诉人（原审原告）：王小荷，女，1969年9月9日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审第三人）：张贤雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：叶和英，女，1964年3月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王忠楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王秋，女，1983年8月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：**芳，女，1985年5月22日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王思思，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人王小荷因与被上诉人张贤雷、叶和英、王忠楠、王秋、**芳、王思思债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月20日向上诉人王小荷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王小荷于2018年12月20日向本院提出免除诉讼费的申请。本院于2019年1月24日作出不予准许免除诉讼费申请的通知，王小荷于2019年1月25日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月五日代书记员 赵丽丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4101号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金镇，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告苏子弹、许燕妮、陈金镇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申57号 再审申请人（原审被告）：刘名英,女,1970年8月12日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州恒越汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。 法定代表人：靳桃，执行董事。 委托诉讼代理人：韩炳梁，浙**盛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蓝建平,男,1975年7月12日出生,畲族，住浙江省龙游县。 再审申请人刘名英因与被申请人杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）、蓝建平追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘名英申请再审称，恒越公司提供的《汽车按揭服务合同》系被申请人蓝建平伪造结婚证和申请人身份证，由案外人冒充申请人签字盖指印，该《汽车按揭服务合同》属于伪造的证据，不能作为定案依据。综上，刘名英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 恒越公司称，签署相关合同过程中，我方已尽必要的形式审查义务。在签合同的时候工作人员进行了录音录像，也责令合同相对方提供身份证及结婚证进行比对，符合合同签订的要件。《汽车按揭服务合同》及杭州银行相关合同是刘名英、蓝建平夫妻关系存续期间所订立的合同，属于夫妻关系存续期间的共同债务。《汽车按揭服务合同》有明确约定，12万余元都是婚姻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同对此承担。 本院经审查认为，本案审查过程中刘名英申请对案涉《汽车按揭服务合同》中“刘名英”的签名和指印进行司法鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。现刘名英提供的结婚证、离婚证及蓝建平的情况说明尚不足以证明案涉《汽车按揭服务合同》中“刘名英”的签名和指印系伪造。综上所述，刘名英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘名英的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月一日 书记员  章 烨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2259号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心一层。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邓昊，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告邓昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6069号 原告：吴炎玉，女，汉族，1959年3月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：施茂辉，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所执业律师。 原告吴炎玉与被告施茂辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序于2019年1月8日、2019年1月17日、2019年3月1日三次公开开庭进行了审理。原告吴炎玉的委托诉讼代理人林瑞均到庭参加诉讼、2019年1月7日，被告施茂辉经本院公告送达，逾期未到庭应诉，2019年1月17日、2019年3月1日，被告施茂辉及其委托诉讼代理人姚正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎玉向本院提出诉讼请求：一、施茂辉在交强险赔偿限额内赔偿吴炎玉各项损失106127元；二、施茂辉赔偿吴炎玉除上述第1项诉请外的剩余损失84834元；三、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月17日，吴炎玉增加诉讼请求：施茂辉赔偿吴炎玉医疗费11900元。事实和理由：2017年7月28日，施茂辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿173县道由龙田镇区往上迳镇区方向的右侧快速机动车道行驶，途经复杂事故路段，遇吴炎玉从其行车方向路右往路左横过道路，施茂辉视况避让不及，导致无牌普通两轮摩托车前右部碰撞吴炎玉身体后车辆倒地，致使吴炎玉受伤。事故发生后，吴炎玉被送往福清融强医院抢救治疗，直至2017年9月29日出院。福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所作出［2018］临（伤残）鉴字第10003号司法鉴定：吴炎玉伤残程度为十级伤残；误工期180天、营养期60天。福清市公安局交通警察大队作出融公交认字［2017］第00362号道路交通事故认定书认定：施茂辉负本起道路交通事故主要责任；吴炎玉负本起道路交通事故次要责任。福建行健司法鉴定所做出闽行健司鉴所［2017］车（属性）鉴字第Ａ090603号车辆技术性能检验鉴定：施茂辉驾驶的无牌两轮燃油车属于普通二轮摩托车，其车辆类型为机动车。事发时，施茂辉驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。 施茂辉辩称：医疗费应当扣除施茂辉垫付的54000元；住院伙食补助费过高；护理费过高；营养费过高；交通费没有相关票据支持；“三期”鉴定费用由吴炎玉自行承担；精神损害抚慰金不合理；残疾赔偿金没有异议；误工费证据不足；吴炎玉使用的白蛋白均系其购买的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吴炎玉所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过情况属实。本案双方当事人争议的事实与证据：施茂辉的垫付情况。施茂辉主张其垫付了医疗费54000元及吴炎玉住院期间其购买了22瓶白蛋白费用；吴炎玉主张施茂辉垫付医疗费40000元及吴炎玉住院期间22瓶白蛋白中的15瓶约6900元。本院认为，关于施茂辉垫付医疗费问题，施茂辉提供的预交金收据仅体现40000元，经本院释明其未提供剩余14000元医疗费垫付款的相应证据，故本院依法确认其垫付医疗费40000元；关于吴炎玉白蛋白使用情况以及各方购买情况，本院认为，根据吴炎玉提供的长短医嘱单以及双方当事人的当庭确认，吴炎玉在住院期间共使用了22瓶白蛋白，至于吴炎玉主张其出院后还使用了白蛋白，因未提供相应的注射记录，本院不予认可，故吴炎玉共使用了白蛋白计22瓶。该22瓶白蛋白施茂辉主张均系其购买的，吴炎玉主张仅15瓶系施茂辉购买，7瓶系自行购买，双方均提供了购买收款收据，而施茂辉提供的收款收据存在部分收据无相应收款单位公章、部分收款收据无购买金额的情况，故本院根据吴炎玉自认情况确定施茂辉购买白蛋白15瓶，同时根据双方提供收款收据白蛋白单价，确认以下事实：吴炎玉住院期间共使用了22瓶白蛋白，计10120元，其中施茂辉购买15瓶，计6900元。综上，施茂辉共垫付医疗费及白蛋白费用46900元。 本院认为，施茂辉违反道路交通安全法律，导致本案事故的发生，并负事故的主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。吴炎玉各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费(含白蛋白费用)根据医疗费发票及前文白蛋白认定确定为103013.16元；2、住院伙食补助费1890元(30元/天×63天)；3、营养费，因吴炎玉已大量使用白蛋白营养药品，故酌定2000元；4、护理费10017元（159元/天×住院天数63天）；5、交通费酌定2000元；6、残疾赔偿金，双方当事人无异议确定为32669.6元；7、误工费24327元{159元/天×（住院天数63天+医嘱建休90天）}；8、精神损害抚慰金，考虑到吴炎玉构成十级伤残及双方在事故中的责任划分，酌定7000元；9、鉴定费，因“三期”鉴定未予采用，根据鉴定费发票确定为1000元。本院不予支持。以上损失共计183916.76元。施茂辉作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76013.6元，共计86013.6元。吴炎玉损失中，交强险责任限额外部分为97903.16元，施茂辉负事故次要责任，依法应对吴炎玉上述损失承担80%赔偿责任，计78322.53元。综上，施茂辉应赔偿吴炎玉各项损失共计164336.13元，施茂辉垫付医疗费及白蛋白费用46900元应予以扣减，施茂辉实际应在支付117436.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、施茂辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴炎玉各项损失117436.13元。 二、驳回吴炎玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由施茂辉2300元，由吴炎玉负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  俞燕娜 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林日欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11782号之一 申请执行人邓孝全，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省罗定市。 被执行人杨达财，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于邓孝全诉杨达财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨达财应向邓孝全支付货款45090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本案执行费576元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11782号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1812号之一 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号。 法定代表人周永伟，该公司董事长。 委托代理人王世杰，男，住福建省永春县，系该公司工作人员。 委托代理人李远浓，男，住福建省石狮市，系该公司工作人员。 被执行人蒋聪勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人廖锦，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人蒋聪勇、廖锦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）闽0502民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月11日向被执行人蒋聪勇、廖锦发出执行通知书，责令被执行人蒋聪勇、廖锦连带偿还申请执行人借款人民币170000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币4597元及执行费人民币2450元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月11日、2018年11月6日、2018年11月22日、2018年12月4日、2018年12月15日、2019年3月7日、2019年3月29日先后对被执行人蒋聪勇、廖锦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋聪勇名下有少量存款，被执行人廖锦名下有一房产、少量银行及财付通存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结划拨被执行人蒋聪勇、廖锦名下银行及财付通存款，上述款项已用于缴纳该案件受理费与执行费。另，本院于2018年12月26日依法限制被执行人蒋聪勇、廖锦出入境。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋聪勇、廖锦的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向惠安县不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋聪勇、廖锦的房地产登记情况。经查，被执行人廖锦名下有一房屋，本院于2018年12月27日依法冻结上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并将该房屋移交抵押权法院惠安县人民法院执行，并函请参与分配。 3.2018年10月26日，本院向被执行人蒋聪勇、廖锦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年10月30日，本院作出决定将被执行人蒋聪勇、廖锦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蒋聪勇、廖锦拒不自觉履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人蒋聪勇、廖锦各司法拘留十五日的决定，并于2019年2月20日对被执行人廖锦司法拘留十五日。因查无被执行人蒋聪勇去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年3月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院提交申请书申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，二被执行人除上述房产、存款外，无其他可供执行的财产登记信息，且本院已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初704号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年三月二十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初359号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。 法定代表人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：郭玉，男，1977年7月28日出生，汉族，住柳州市。 被告：董周军，女，1978年10月19日出生，壮族，住柳州市。 被告：郭志龙，男，1952年5月28日出生，住柳州市。 被告：阮兰芳，女，1955年11月20日出生，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告郭玉、董周军、郭志龙、阮兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤诉。 案件受理费5592元（原告已预交），减半收取2796元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  余周玲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初417号 原告：刘小青，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：陈丽辉，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金建辉，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告刘小青与被告陈丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托诉讼代理人洪安理、被告陈丽辉的委托诉讼代理人阮依顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小青向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽辉立即向其支付货款325000元及资金占用利息（以325000元为基数，从2011年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令由陈丽辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈丽辉原来在罗源县民族中学旁经营一家刀头厂，其是金刚石的供应商，双方大约从2009年初开始业务往来，由陈丽辉向其采购金刚石，双方于2009年6月1日经过结算，陈丽辉确认累积拖欠其货款355000元，并出具一张欠条给其作为欠款凭证。后其不断向陈丽辉催讨，陈丽辉于2011年4月6日支付其货款30000元，并将2009年6月1日出具的欠条原件收回，同时出具一张欠款金额为325000元的欠条给其，并注明收款人不承担任何质量问题，以此欠条为据。此后其又多次向陈丽辉催讨，陈丽辉都以各种理由和借口拖延不予支付。 陈丽辉辩称，一、刘小青在诉状中称2011年4月6日之后有向其多次催讨，不是事实，刘小青在此之后根本没有向其催讨过该笔欠款；二、刘小青起诉超过诉讼时效期间，请求依法驳回刘小青的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下： 陈丽辉于2009年间向刘小青采购金刚石。2009年6月1日经双方结算陈丽辉尚欠刘小青金刚石货款355500元，并出具欠条一张。2011年4月6月陈丽辉偿还刘小青货款30000元，陈丽辉将2009年6月1日的出具欠条原件收回，同时向刘小青出具一张欠款金额为325000元的欠条。 本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效。 关于本案诉讼时效问题,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。陈丽辉向刘小青采购金刚石未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定陈丽辉应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但双方于2009年6月1日结算后陈丽辉向刘小青出具欠条一份，双方未对履行期限进行约定，陈丽辉亦未及时履行偿还责任。至2011年4月6日陈丽辉仅偿还刘小青30000元后又出具了欠条一份，亦未约定还款期限。刘小青在陈丽辉未及时履行还款义务的情况下，应当知道其权利受到损害。故第二次出具欠条的行为可认定为诉讼时效的中断，应从第二次出具欠条时开始重新计算诉讼时效。刘小青主张期间其多次催讨陈丽辉主张其权利，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本案已超过法定诉讼时效。 综上所述，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈丽辉向刘小青采购金刚石经过结算后，未及时履行还款义务，刘小青在知道其权利受到侵害后未及时主张权利，故陈丽辉抗辩刘小青的起诉超过诉讼时效，应驳回刘小青诉讼请求的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘小青的诉讼请求。 案件受理费8515元，减半收取计4257.5元，由刘小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年三月二十二日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初194号原告：胡攀，男，1991年8月25日生，汉族，住湖北省麻城市龙池桥陵园社区*******。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区*************。被告：安庆市宏帆船舶管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区************。原告胡攀与被告广东旭日海运有限公司、安庆市宏帆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告胡攀于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼后，原告以被告已向其支付完毕所欠工资款项为由向本院申请撤诉，故原被告之间的纠纷已不存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡攀撤诉。本案案件受理费因原告胡攀尚未交纳即申请撤诉，故本院不再收取。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢264号 申请执行人廖文锋,男，汉族,1978年4月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人钟煦镠，男，汉族，1979年2月23日出生。 住东莞市。 申请执行人廖文锋与被执行人钟煦镠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2011）东一法民一初字第6623、8641、8642、8643、8645号民事判决书、（2012）东一法执字第1752-1757号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，其中（2011）东一法民一初字第6623号案被执行人应向申请执行人返还款项20000元及利息、受理费225元，（2011）东一法民一初字第8641号案应向申请执行人返还款项10000元及利息、受理费55元，（2011）东一法民一初字第8642号案应向申请执行人返还款项20000元及利息、受理费213元，（2011）东一法民一初字第8643号案应向申请执行人返还款项20000元及利息、受理费203元，（2011）东一法民一初字第8645号案应向申请执行人返还款项10000元及利息、受理费44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人名下粤Ｃ×××××汽车一辆、位于东莞市××××村的土地一处（土地证号：（1995)1900161301174）、招商银行账户62×××53 _20000（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）被执行人名下于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园13座101房的房产已于2018年10月份被中山市中级人民法院拍卖处置完毕，扣除诉讼费788元后本系列案已分配款项76050.59元。另外，对上述查明的财产，本院查封冻结了被执行人名下于招商银行账户62×××53_20000，实际冻结1.25元，冻结期限至2020年2月19日;委托珠海法院档案查封了被执行人名下粤Ｃ×××××汽车一辆，冻结期限至2021年3月13日，因未实际扣押，暂无法处理；通过（2019）粤1971执恢270号案查封了被执行人名下于东莞市××××村的土地一处[土地证号：（1995)1900161301174]（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢264-268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄浩华
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初370号   原告泽州县XXXX   住所地：山西省泽州县   法定代表人钱某，执行董事。   委托代理人李某、侯某，山西泽州律师事务所律师。   被告王某，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市。   被告晋城市XXXX   住所地：晋城市城区   法定代表人王某，经理。   上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告借款本金200万元及全部债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，截至2018年11月9日为185001元）；二、判令被告晋城市XXXX对以上借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王某因需向原告借款，双方于2013年10月17日签订了《借款协议》，约定借款金额为200万元整，借款期限为60日，自2013年10月17日起至2013年12月16日止，月利率25‰。同日，被告晋城市XXXX与原告签订了《保证合同》，就保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告向被告王某发放了200万元贷款，然而被告却并未按约履行还款义务，经原告多次催索，被告仍未还款。   两被告均未答辩。   经审理查明：2013年10月17日，被告王某与原告签订《借款协议》一份，约定，原告向被告提供借款200万元整，借款期限自2013年10月17日至2013年12月16日，月利率为25‰。被告晋城市XXXX与原告签订了《保证合同》，约定被告晋城市XXXX为被告王某在原告处的200万元贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权实现债权的一切费用。同日，原告履行付款义务，将200万元款项转至被告王某账户。   2018年11月5日，原告向被告晋城市XXXX发出《贷款逾期催收通知书》、《承担保证责任确认书》，两被告均在其上盖章，确认尚欠原告贷款本金200万元及截至2018年10月20日的利息155000元，被告晋城市XXXX承诺继续承担连带保证责任，直至借款本息清偿完毕之日。   庭审中，原告认可被告于2019年1月15日和22日共归还原告25万元，该款项充抵利息至2019年1月20日。   本院认为：债务应当清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。原告所举证据可证实被告王某向原告借款200万元的事实，借款期限届满后，被告王某未及时归还，故原告现要求被告王某立即归还其借款本金200万元及按年利率24%的标准支付原告全部债务清偿之日止的利息，本院予以支持。被告晋城市XXXX于2018年11月5日在《承担保证责任确认书》中承诺继续承担连带保证责任，故应依约对被告王某的还本付息义务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某自本判决生效后十五日内偿还原告泽州县XXXX借款本金200万元，并自2019年1月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。   二、被告晋城市XXXX就第一项中被告王某的还本付息义务承担连带清偿责任。   案件受理费12140元，由两被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年三月七日     书记员 吕舒宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11249号原告：郎健聪，男，1996年6月29日出生，白族，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层，统一社会信用代码915301023231050770。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码;91530000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，一般诉讼代理。原告郎健聪诉被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，由于本案的审理与先锋太盟融资租赁有限公司有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永佳，被告的委托诉讼代理人魏维微及第三人的委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的道路设施维修费60695元、车辆维修费12150元、施救费4000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，汤汉军驾驶原告所有的、在被告处投保的车牌号为云Ｃ×××××的东风牌货车由北向南行驶至轿子山绕城高速K22+300米附近路段时，因操作不当导致车辆碰撞道路右侧绿化带，致使路边护栏、绿化带、车辆受损。经昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定，汤汉军承担此次事故全部责任。原告因此次事故已向云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司支付道路设施维修费60695元，并实际支付车辆维修费12150元、施救费4000元。原告车辆在被告处投保了机动车第三者责任险和车损险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日，此次事故发生于保险期间，依据双方之间的保险合同，应由被告承担事故赔偿责任。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此特提出诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告车辆没有在被告处投保交强险，应先行扣除交强险赔偿款。根据保险合同的约定，没有第三人的指示，被告不能直接将保险赔偿款支付原告，对交通事故导致路面污染所产生的费用，被告不应赔偿。原告车辆违反安全装载规定，应免除10%的赔偿责任。原告车辆导致公路道路的损害应向公路管理部门赔付，但原告向企业赔付，不应视为原告已向第三者进行了赔偿，因交通事故导致路面污染产生的费用被告不承担赔偿责任。原告主张的施救费没有依据，不应得到支持，请法庭依法裁判。第三人述称，对原告的诉请没有异议，由于车辆所有权人现为第三人，被告应当将保险赔偿款直接交付第三人，请法庭依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据；被告为证明其观点，提交了三组证据；第三人提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年12月8日，原告作为主承租人与第三人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，取得东风EQ3030GF自卸汽车使用权。2016年12月26日，原告将车辆向被告投保了不计免赔的机动车第三者责任险、机动车损失险等，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日，并特别约定第三人为保单第一受益人，当一次保险赔款超过一万元，被告必须按照第三人的书面指示支付保险赔款给第三人或者原告，后原告将车辆登记牌号为云Ｃ×××××号。2017年5月5日，案外人汤汉军驾驶云Ｃ×××××号车由北向南行驶至轿子山绕城高速K22+300米附近路段时，因操作不当导致车辆碰撞道路右侧绿化带，导致路边护栏、绿化带受损，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，案外人汤汉军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费12150元、施救费4000元，并向云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司支付了赔偿款60695元。原告从交强险承保方获得保险赔偿金2000元。本院认为，本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但主张根据保险合同的约定，没有第三人的指示，被告不能直接将保险赔偿款支付原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，受益人仅为人身保险范围，本案保险合同特别约定的第一受益人内容不能扩大理解为适用所有保险赔偿范围。本案原告系在财产保险范围内主张权利，并未涉及人身险部分，被告及第三人当庭所作没有第三人的指示、被告不能直接将保险赔偿款支付原告的观点与法律规定不符，本院对被告及第三人的相应主张不予采信。原告已举证证实其支付了车辆维修费12150元、施救费4000元，并向云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司支付了赔偿款60695元，以上金额没有超过车损险及第三者责任险限额，本院予以支持。被告未能举证证实原告车辆存在违反装载规定情形，其所作应免除10%的赔偿责任的抗辩不能成立。被告关于原告向企业赔付不应视为已向第三者进行了赔偿、原告主张的施救费没有依据的陈述与事实不符，本院不予采信。原告获得的交强险保险赔偿金2000元应在车损险赔偿项下予以扣减。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告郎健聪14150元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告郎健聪60695元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年三月十五日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终50号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王秀才，男，1986年7月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，侗族，高中文化，住金华市婺城区。2018年10月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人徐霞，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王秀才犯妨害公务罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0702刑初1059号刑事判决。原审被告人王秀才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月17日晚，被告人王秀才醉酒后骑自行车摔倒在金华市婺城区佳怡包装厂门口，后路人拨打110报警。当日21时50分许，金华市交警支队直属三大队琅琊中队民警张某、协警李某接到报警后至现场处警。在处警过程中，王秀才醉酒滋事，推搡李某。张某口头责令其停止违法行为，但是王秀才仍不听劝阻，情绪激动，用力踢张某、李某的大腿部位，后被张某、李某控制。2018年10月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤未达到轻微伤程度，李某所受损伤程度为轻微伤。 2018年10月17日，被告人王秀才在金华市婺城区嘉怡包装厂被公安机关抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，以妨害公务罪判处被告人王秀才有期徒刑九个月。 上诉人王秀才上诉称，其酒后对发生的事情没有记忆，一审量刑过重。 辩护人辩护称，上诉人王秀才系偶然犯罪，主观恶性很小，未造成严重后果，鉴定意见认定李某伤势为轻微伤的主要依据系其右膝部挫伤，根据现有证据无法证实该部位的挫伤系王秀才造成。综上，请求二审法院查明事实，依法改判并对上诉人宣告缓刑。 经审理查明，原判认定王秀才的犯罪及量刑事实，有人口信息、归案经过、接受证据清单及材料、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘查笔录、光盘、被害人张某、李某的陈述、被告人王秀才的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：根据被告人供述、被害人陈述、被害人治疗的病历、伤势照片、执法记录仪视频、鉴定结论等证据，足以认定上诉人在两被害人处警过程中，对被害人实施推搡、脚踢等行为，其抗法行为造成两名被害人身体损伤。虽然上诉人醉酒状态对自身行为的辨控能力减弱，但醉酒人应当对其触犯刑事法律的行为负刑事责任。上诉人提出一审量刑过重的上诉意见及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王秀才暴力阻碍依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。一审判决根据被告人的犯罪性质、主观恶性程度等情节，对被告人所作量刑恰当。上诉人王秀才及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月四日 法官助理李夏洋 代书记员  梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终122号 上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：佛山市宝鸣数码科技有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区石湾凤凰路隔田坊64号内自编6号楼（首层105室）。 法定代表人：申晓东。 上诉人姜卫东因与被上诉人佛山市宝鸣数码科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。 姜卫东上诉称，本案是通过网络信息订立的买卖合同，收货地是兰溪市永昌街道钱村，收货地为合同履行地，兰溪市人民法院系合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系以信息网络订立的买卖合同，收货地在兰溪市辖区，兰溪市应为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权，被上诉人对本案提出的管辖权异议不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初8080号民事裁定； 二、本案由浙江省兰溪市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初712号 申请人：香港友达电子有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18室。 法定代表人：温美琼。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小聪，广东深翔律师事务所律师。 被申请人：深圳市世纪云芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区B1栋综合楼1层-5层（在深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-13号处设有一处经营场所从事经营活动），统一社会信用代码：9144030008703291XX。 法定代表人：詹克团。 被申请人：北京比特大陆科技有限公司。住所地：北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层，统一社会信用代码：911101080804655794。 法定代表人：詹克团。 本院受理申请人香港友达电子有限公司诉被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司名下价值人民币5266620.84元的财产，阳光财产保险有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司名下的财产，以价值人民币5266620.84元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年三月一日 书 记 员 米雪莹（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1639号之一申请执行人：张友花,女,1973年9月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：晏广才,男,1971年5月6日出生,汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5039号民事判决书，在执行张友花与晏广才机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有机动车两辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年三月二十九日书记员  王 磊
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初35号 原告：刘雅静，女,1971年6月7日出生，汉族，现住金山屯区。 被告：王宝才，男，汉族，住金山屯区。 原告刘雅静诉被告王宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘雅静到庭参加诉讼，被告王宝才经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘雅静向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告王宝才向我借款10000元，当时约定2018年9月18日前还清，被告以各种理由推拖不还。 被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠据一份。 对于原告提供的证据，被告未到庭，本庭视为放弃质证权利。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的数额，该证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告王宝才向原告刘雅静借款10000元，约定还款日期为2018年9月18日。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，在原告履行出借义务后，被告应在约定的还款日期及时偿还借款，被告拖欠原告借款，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝才于本判决发生法律效力三日内一次性给付原告刘雅静借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇一九年三月十五日 书记员  丛金柱
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终139号 上诉人（一审原告）：王英华，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：程永，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人王英华因与上诉人程永健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英华上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：程永带人到其家中无故对其殴打，有行政处罚决定书，事实清楚，王英华没有过错，不应承担20%的责任。 程永答辩称：同程永的上诉意见。 程永上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：本案起因是委员会违规在其家门口建设铁皮屋，影响其房屋正常使用。其并未动手殴打王英华，不存在故意，行政处罚决定书也模糊表述为致伤。即使依据行政处罚书，王英华也应承担50%的责任。 王英华答辩称：同王英华的上诉意见。 王英华向一审法院请求：依法判决程永赔偿因殴打王英华造成的经济损失25586.89元。 一审法院查明：灵璧县公安局灵公行罚决字（2018）70号《行政处罚决定书》认定程永手持器物致王华英额头等处受伤，程永提出行政复议，灵璧县人民政府灵府行复决（2018）50号行政复议决定书查明：……申请人手持铁棍致第三人头部等部位受伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定第三人的损伤程度为轻微伤，维持了原行政决定。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关已经认定在本次纠纷中，程永手持铁棍致王英华头部等部位受伤。因此，程永应当承担侵权责任，赔偿王英华的损失。王英华在双方发生纠纷时，也存有过错，可以减轻程永的责任。结合本案情况，酌情确定程永承担80%的责任。结合王英华的诉讼请求，对其的各项损失认定如下：1、医药费469.6元＋269元＋907.78元＋704.16元＋1200元＋17198.35元＝20748.89元（实际票据载明数额计算后所得），2、护理费王英华主张按照每天120元标准计算，未超出法律规定，依法予以支持，120元／天×16天＝1920元，3、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元，4、营养费30元／天×16天＝480元，伤情鉴定费不属于民事侵权案件索赔范围，不予支持；上述费用合计23628.89元，程永应赔偿23628.89元×80%＝18903.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决一、程永应于判决生效后十日内赔偿王英华各项损失合计18903.11元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县支行营业部；账号12×××23。汇款时需注明案号）； 二、驳回王英华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王英华负担35元，程永负担115元。 二审中，双方未提交新证据。 审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：灵璧县人民政府做出的灵府行复决（2018）50号《行政复议决定书》中“经审理查明”部分载明“期间，第三人拉扯、推搡、争夺申请人的铁棍，双方发生肢体冲突，申请人手持铁棍致第三人的额头等部位受伤”。 本院认为：依据灵璧县公安局做出的《行政处罚决定书》及灵璧县人民政府做出的《行政复议决定书》查明的事实，能够认定在本次纠纷中，程永手持铁棍带人撬坏王英华搭建的房屋并致王英华头部等部位受伤。程永的行为构成侵权，应当承担侵权责任。同时，根据《行政复议决定书》查明的事实，王英华与程永在纠纷中发生了肢体冲突，王英华亦存在过错。故，一审法院判决认定的责任承担比例并无不当，王英华、程永分别的上诉意见均与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，王英华、程永的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300元，由王英华承担150元、程永承担150元。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年三月七日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初229号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸长双，男，该公司员工。 被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路南湖影视基地B4栋。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文海，男，该公司员工。 原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年三月六日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更311号罪犯伊顺华，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）杭淳刑初字第201号刑事判决，以被告人伊顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；扣押在公安机关的赃款人民币26318.75元，由公安机关发还给被害人。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯伊顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伊顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯伊顺华已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊顺华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1954号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人孙志强，男，1996年4月4日出生,汉族，住陕西省韩城市。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行孙志强责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1112号刑事判决书，于2019年2月25日向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙志强立即退赔被害人彭正墙赃物折价款1300元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙志强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人孙志强名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月28日，被执行人孙志强应退赔被害人彭正墙赃物折价款1300元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1954号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年三月二十八日书记员 蒲琰榛
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初314号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150627585183286N。法定代表人：刘某。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。代理审判员 苏 丹二〇一九年三月十三日书 记 员 宋志东法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初3012号原告：尹立冬，男，1971年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘志俭，男，1962年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告尹立冬与被告刘志俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立冬到庭参加诉讼，被告刘志俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹立冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告刘志俭向原告尹立冬借款16万元，约定2018年6月20日前偿还。借款当日原告将16万元借款以现金方式给付被告，被告同时另行出具了欠据。借款到期后经原告催要，拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘志俭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘志俭向原告尹立冬借款16万元，双方签订借款合同。当日刘志俭出具收条一份，载明“今收到尹立冬现金：壹拾陆万元整，￥160000.00,2017年7月20日，收款人：刘志俭”以上事实有借款合同、收条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹立冬与被告刘志俭签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款到期后，刘志俭应按照合同约定承担还款责任，对尹立冬要求刘志俭承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘志俭本判决生效之日起十日内偿还原告尹立冬借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告刘志俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年三月十五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2567号 原告：沈志梅，女，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市。 被告：葛献明，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市。 原告沈志梅与被告葛献明民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，沈志梅于2019年03月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对葛献明的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，沈志梅自愿向本院提出撤回对葛献明起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志梅撤回对被告葛献明的起诉。 案件受理费25元，由原告沈志梅负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 张峻豪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初568号原告：高某，男，汉族，1977年11月12日出生，锡林郭勒盟正蓝旗。委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：吴某，住锡林浩特市原告高某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告高某于2019年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某的撤诉。案件受理费375（缓交）元，由原告高某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年三月十五日书记员  陈丽丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保524号 原告：深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区40栋裕华楼2楼南。 经营者：张旭明。 委托诉讼代理人：李大伟，广东法治盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑶君，广东法治盛邦律师事务所律师。 被告：曾智勇，男，1996年8月16日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被告：曾大群，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被告：吴志秋，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 本院在审理原告深圳市南山区西丽品衣尚服饰厂与曾智勇、曾大群、吴志秋买卖合同纠纷过程中，于2019年2月19日作出（2019）粤0111民初5029号民事裁定书，冻结被告曾智勇、曾大群、吴志秋银行存款79919元或查封、扣押其他等额的财产。2019年3月13日，原告以已和三被告达成和解为由向本院申请撤诉为由，申请解除对三被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请并无不当，应予以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告曾智勇、曾大群、吴志秋价值79919元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  李凤钏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0105执恢182号 邬冬明： 你与中国农业银行杭州市之江支行金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2005）杭拱执民字第456号已发生法律效力。中国农业银行杭州市之江支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的150239.87元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 邬冬明（缴款账号：62×××80） 二〇一九年三月二十六日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼6楼拱墅法院执行局 邮编：310015
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执368号 xx管理局： 关于申请人覃xx与被执行人王xx、顾xx房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902执368号执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 将被执行人王xx、顾xx名下位于xx市xx区xx座xx号房屋过户至覃xx名下。 附：（2018）陕0902民初449x号民事判决书 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 二〇一九年三月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执464号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国，董事长。被执行人梁育松，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁育松信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1132号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更69号罪犯王玉林。现在江苏省南通监狱服刑。2015年11月23日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人王玉林犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王玉林不服，提出上诉。2016年10月27日，本院作出(2016)苏刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对上诉人王玉林的定罪量刑予以核准。2016年12月2日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王玉林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王玉林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月，2018年4月，2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王玉林的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0402民初2109号原告：某公司法定代表人：张欧洲，系该公司经理。委托代理人：张某，男。被告：石某，女。本院在审理原告某公司诉被告石某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告石某名下169624.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供了常照伟所有的位于咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2号商住楼3单元19层4号房屋作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石某名下169624.46元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙倩兮
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初385号 原告：吕振浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱丽红，女，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：雷罗寅，男，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吕振浩与被告朱丽红、雷罗寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。吕振浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕振浩撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕振浩负担。 审判员  吴志源 二〇一九年三月五日 书记员  徐 菁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初186号 原告：骆洪超，男，1984年11月21日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村大骆家，居民，住。 被告：郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会 负责人：孟庆龙，职务：社区主任。 委托诉讼代理人：孟凡松，男，1980年5月4日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，现杨庄寺村负责人，住该村。 原告骆洪超与被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪超、被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会委托诉讼代理人孟凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆洪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2011年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为交纳新农合医疗款，由村委干部经办，于2011年12月14日向原告骆洪超借款100000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告骆洪超催要，被告至今未偿还。 被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会辩称，该笔借款属实，经管站已入账。借款没有偿还，约定月利率2%，原告骆洪超每年都催要借款，村里一直没有钱偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：郯城县重坊镇杨庄寺村民委员会为交纳新农合医疗款，由村委干部经办，于2011年12月14日向原告骆洪超借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，借款到期后，经原告骆洪超催要，该笔借款本金一直未偿还，利息付至2012年5月14日。后重坊镇杨庄寺村民委员会与其他村合并为重坊镇杨寺社区村民委员会，社区工作由被告重坊镇杨寺社区村民委员会负责。 上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。郯城县重坊镇杨庄寺村民委员会向原告骆洪超借款100000元，有借条证实。原告骆洪超与郯城县重坊镇杨庄寺村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原郯城县重坊镇杨庄寺村民委员会合并为郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会后，其债权、债务由变更后的被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会承继。在诉讼时效内，原告骆洪超要求被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以100000元为基数，自2012年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 综上所述，原告骆洪超要求被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会偿还原告骆洪超借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  樊旭东 二〇一九年三月二十日 书 记 员  许雪飞
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初53号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人郭世海，男，1974年1月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：营口市站前区九栋楼里150号1。曾因犯盗窃罪于1992年9月19日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月11日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月15日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，于2015年5月26日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，于2018年9月4日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郭世海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬璐出庭支持公诉，被告人郭世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日7时许，被告人郭世海窜至营口市站前区锦联同乐某KTV大厅，趁被害人李某熟睡之时，将李某放在身旁按摩椅上的一部苹果8手机盗窃。经营口市价格中心鉴定，被盗手机价值人民币3556.00元。上述事实，被告人郭世海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被害人李某陈述、被告人郭世海的供述、营口市价格认证中心价格认定结论书、录像光盘等证据证实，足以认定。另，被盗手机已被被告人郭世海销赃。本院认为：被告人郭世海无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭世海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭世海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、责令被告人郭世海退赔被害人李某人民币3556.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰审 判 员  秦 伟人民陪审员  李洪军二〇一九年三月十五日书 记 员  索丽丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢17号申请执行人：罗国荣，男，1958年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1601号民事判决书，在执行罗国荣与丁文义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁文义的银行存款20.7522万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人丁文义在有关单位收入20.7522万元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一九年三月六日书记员  罗 程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终262号 上诉人（原审原告）：杭州士兰光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号14号楼。统一社会信用代码：913301007682401089。 法定代表人：陈向东，董事长。 被上诉人（原审被告）：无锡翔华科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡泰路217号。统一社会信用代码：913202145546571516。 法定代表人：严小玲。 上诉人杭州士兰光电技术有限公司因与被上诉人无锡翔华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6378号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州士兰光电技术有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。按照《采购合同》第9条约定，其表达的核心在“需方所在地人民法院解决”，即杭州市滨江区人民法院作为需方所在地人民法院对本案有管辖权。另外，双方对合同履行地有明确约定。双方签署的《采购合同》第4条第2款可见：供方应将货物放置于甲方指定杭州市滨江区滨康璐500号，即合同履行地为杭州市滨江区。故按照合同约定，一审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由杭州市滨江区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽双方当事人在案涉《采购合同》中约定有关本合同的争议，经协商不成的，“须提交守约需方所在地人民法院解决”。但是，合同关系中哪一方为“守约方”的争议须经有管辖权的人民法院实体审理才能作出认定，故依据该约定，无法在起诉时确定具体管辖法院，故该协议管辖条款无效。同时，根据合同的记载，亦不能证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。本案中，杭州士兰光电技术有限公司起诉系主张无锡翔华科技有限公司提供的设备不能达到合同约定标准，要求退还设备预付款并赔偿相应利息损失等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即一审被告无锡翔华科技有限公司的所在地为合同履行地。因无锡翔华科技有限公司的住所地位于无锡市新吴区，故一审法院认为该院对本案没有管辖权，裁定将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理，分析处理并无不当。综上，杭州士兰光电技术有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月六日 书记员 何 秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中级人民法院、广州市白云区人和镇横沥经济联合社、广州市白云区人和镇横沥村民委员会： 关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行广州市白云区人和镇横沥经济联合社、广州市白云区人和镇横沥村民委员会二审受理费一案，执行案号为（2019）粤0111执127号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初12577号原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。法定代表人：麦照容。委托代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。委托代理人：张美娟，女，汉族，1995年11月2日出生，住址：惠州市惠城区，系该公司员工。被告：刘志明，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：广东省紫金县。被告：袁良威，女，汉族，1988年5月19日出生，住址：广东省丰顺县。原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉被告刘志明、袁良威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉称：两被告为了购买原告位于惠州市江北××大道××小区的商品房向中国工商银行股份有限公司惠州江南支行借款了人民币532000元。原告作为保证人就上述债务作了担保并三方签订了《个人购房借款／担保合同》。由于两被告未能按照约定按时归还借款，原告为此履行了担保义务，替两被告偿还了借款57121.5元。综上，为了维护原告的合法权益，维护法律的公正，原告特诉至法院。请求判如所请。一、判令两被告向原告支付款项人民币57121.5元以及利息（以57121.5元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），以上共计人民币57121.5元。二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘志明、袁良威未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：两被告为了购买原告开发的位于惠州市江北××大道××小区的商品房向中国工商银行股份有限公司惠州江南支行贷款532000元。原告作为保证人就上述债务作了担保并三方签订了《个人购房借款／担保合同》。该合同约定，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司惠州江南支行发放贷款后，由于两被告未能按照约定按时归还贷款，原告为此履行了担保义务，替两被告偿还了贷款57121.5元。裁判理由与结果本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于两被告未能依约向中国工商银行股份有限公司惠州江南支行清偿贷款本息，故中国工商银行股份有限公司惠州江南支行有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。中国工商银行股份有限公司惠州江南支行根据合同约定，从原告的账户扣划清偿债务57121.5元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向两被告进行追偿，故原告要求两被告偿还其垫付的57121.5元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年10月22日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志明、袁良威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司偿还为其垫付的57121.5元及利息（利息，以57121.5元为本金，从2018年10月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至债务清偿之日止）。本案受理费1228.04元（原告已预交614.02元），由被告刘志明、袁良威负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初45号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人袁秀清，男，1974年10月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年3月13日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书，指控被告人袁秀清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人袁秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年11月9日14时许,被告人袁秀清酒后驾驶黑02A2539号鲁中牌四轮拖拉机，沿讷河市老莱镇胜利村至老莱镇通村公路由东向西行驶，驶至老莱桥东侧附近处，被执勤民警查获。经检验：袁秀清血液中检出乙醇，含量为155.5mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人袁秀清二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人袁秀清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人袁秀清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁秀清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月十四日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4328号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省益阳市南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司为与被告刘斌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐洳丹