wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17332号 原告：福州特威化工有限公司（统一社会信用代码：91350100761751394A）。注册地：福建省福州市鼓楼区东街14号福建闽辉大厦2号楼三层；实际经营地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号创新128园区3幢23号。 法定代表人：任彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：潍坊万聚化工有限公司（统一社会信用代码：913707040523509500）。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号商品楼03号。 法定代表人：于会来，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告福州特威化工有限公司为与被告潍坊万聚化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告福州特威化工有限公司的委托诉讼代理人励绍红、被告潍坊万聚化工有限公司的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告福州特威化工有限公司以其向被告供应三乙醇胺，至2016年底被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1479209元，以及自2016年7月29日起按年利率6%计算至2018年11月30日止的利息207089.26元。 被告潍坊万聚化工有限公司答辩称：被告已经不欠原告的货款。一是双方合同第二条约定，三乙醇胺含量≥99%，但原告所供货物部分未达到标准，被告对未达标产品没有收货。被告核实了原告提供的送货单，没有收货的数量为118.54吨，价款合计为1398772元；第二，原告的业务员邹国铸联系被告业务员于某供货时承诺给公司和业务员返点每吨400元，业务员于某和被告法定代表人协商后同意使用原告的货物。根据原告计算的送货吨数，原告要给被告返点545716元；第三，原告要求支付的利息没有事实和法律依据，原告主张的利息在合同中并没有约定逾期付款利息，原告的利息计算起点也是不正确的，因为是持续供货，原告要求第一次供货计算利息没有事实和法律依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 自2014年起，原、被告双方建立关于三乙醇胺的购销合同关系。2014年7月28日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应三乙醇胺，数量600吨，单价11800元；质量技术标准为按供方提供的进口质量标准，三乙醇胺含量≥99%，水分≤1%；散水运输，运费由供方承担；每车损耗在30KG以内需方自行承担，超出30KG外由供方承担；包装标准为散水，具体数量以实际提货数量为准；货到十天内提出质量异议有效；每车需打上封条，若没有封条或者封条被破坏需方可拒绝收货。结算方式及期限为上市银行承兑，货到后需方检测含量水分，合格后付款再卸货，若检测不合格可拒收货物；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2014年12月1日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应三乙醇胺，数量90吨，单价9700元；交货到需方指定地点；合同其他条款与上述双方于2014年7月28日签订的《工矿产品购销合同》内容相同。 自2014年8月至同年12月，原告委托送货单位持续向被告供货，每次供货都由被告工作人员杜姿萱或于某在送货单上签字，送货单上会注明具体送货数量。原告根据送货情况分批次向被告开具增值税专用发票。被告通过承兑汇票的方式分批次向原告支付货款。据统计，2014年8月至2015年1月期间，原告向被告开具增值税专用发票的金额合计为15467209元，被告已经全部认证。被告向原告支付货款的金额为13988000元。 本案中双方有争议的事实为：被告对其中四份送货单不认可，该四份送货单的单据号为2014-9-26-105-04，送货单位安排车号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｅ×××××，送货数量合计118.54吨。被告认为，该四次送货，经其检测，所涉货物三乙醇胺含量低于99%，未达到质量标准，故被告拒收货物，当天由送货司机拉回。 上述事实由原告提交的购销合同2份、送货单一组、增值税专用发票一组、承兑汇票一组，被告提交的三乙醇胺分析报告4页、于某的情况说明1页以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告对其中四份送货单有异议，认为三乙醇胺含量未达99%，拒绝收货，并提交了4页三乙醇胺分析报告予以佐证。本院分析如下：其一，被告提交的三乙醇胺分析报告系其自行打印，未加盖公章，亦未经有检验资质的检验机构进行检验，未经原告方签字确认，本院对真实性、合法性、关联性均不予认可。故被告未提交有效证据证明原告提供的上述四份送货单所涉的三乙醇胺存在质量问题；其二，送货单的金额与原告开具的增值税发票的金额能够对应起来，而被告对于发票已全部进行抵扣，包括上述四份送货单对应的发票。综上，本院对于被告抗辩称其中四份送货单项下的三乙醇胺合计118.54吨其拒收的事实不予采信。原告主张其向被告供货合计1364.39吨，开具的增值税发票金额合计15467209元，原告提交的送货单除少了一张数量为30.54吨的送货单外，其他与发票总金额均能互相印证。对于原告少提交的一张30.54吨的送货单，因原告已向被告开具了发票，被告也已进行抵扣，被告庭审中对于该份送货单的送货并未提出异议，故本院确认被告已经收到该30.54吨的送货。对于被告主张的每吨应返点400元的抗辩意见，因被告的证人于某无正当理由未出庭作证，且书面证人证言存在涂改，返点的事情亦未经原告公司进行确认，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告总计向被告提供了合计15467209元的货物，被告已支付货款13988000元，尚欠货款1479209元。关于原告主张的利息，因双方在《工矿产品购销合同》中并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊万聚化工有限公司支付原告福州特威化工有限公司货款1479209元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告福州特威化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19977元，减半收取9989元，由原告福州特威化工有限公司负担1227元，由被告潍坊万聚化工有限公司负担8762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月二十五日 代书记员 何 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1774号 原告：孙佳丽，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：郦群，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 原告孙佳丽与被告郦群探望权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告孙佳丽向本院提出诉讼请求：判决被告于每个自然月第二个周日、第四个周日两次探视女儿郦未晞。事实与理由：原、被告双方于2016年4月1日经绍兴市柯桥区人民法院判决离婚，女儿郦未晞由原告抚养，被告每月探视一次。现女儿郦未晞已逐渐长大，需要父母双方更多地照顾，但被告以法院判决为由，仅每月探视一次。为了女儿更好地成长，原告特向法院起诉，要求被告每月探视两次，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。也就是说，探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父或母一方可行使的权利。现孙佳丽作为本案的原告起诉要求被告行使探望权主体上不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙佳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年三月十八日 书记员  邹 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6762号 申请执行人：宋佳，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：杨文忠，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人宋佳与被执行人杨文忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1279民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋佳向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人宋佳向本院陈述，其与被执行人杨文忠已自行达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行120000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月五日 书记员  钱水芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2767号 原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。 法定代表人：李胜男，董事长。 委托诉讼代理人：范叔艳，公司员工。 被告：胡锦子，女，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告胡锦子合同纠纷一案中，原告杭州广硕投资咨询有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州广硕投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州广硕投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十一日 代书记员  潘悦尔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初10455号原告：施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：施荣华，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。被告：路桥区桐屿街道丁前村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道丁前村。主要负责人：郑方财，该村委会主任。被告：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地台州市开发区开投商务大厦2301室。主要负责人：沃松国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：项兆会、黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。原告施国再为与被告路桥区桐屿街道丁前村村民委员会（以下简称“丁前村委会”）、中国铁塔股份有限公司台州市分公司（以下简称“铁塔公司”）物权保护纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。原告施国再向本院提出诉讼请求：1.确认两被告在2015年9月25日签订《通信站址使用协议》无效；2.责令被告拆除违法建筑，对破坏的土地进行恢复、平整；3.起诉费由两被告负担。事实和理由：原告在2018年10月16日无意中发现村集体林地上建设了铁塔和房室，原告向被告1申请信息公开，被告1向原告提交了《通信站址使用协议》。经原告向村民代表、村民查询，得知他们从来不知道这个事，从来没有召开村民代表、村民开会讨论这个事，都说村主任、村书记私自签订的合同。原告将此事与委托北京的律师讨论后，知道被告1违法签订。《通信站址使用协议》签订前没有召开村民代表或村民大会，违反了《村民组织法》相关规定。原告认为，违反法律强制性性规定的合同无效。被告1违法出租集体林地，侵犯了原告及其他村民的权益，原告的诉讼请求应予以支持。被告丁前村委会辩称，两被告之间签订的协议是有效的，签订协议事项已经在之前的村民代表大会讨论过；涉案土地归属于村6队村民，该队村民对土地使用款并无异议；签订协议是惠及村民的好事。被告铁塔公司辩称，两被告之间签订的协议合法有效。经庭审查明，2015年9月25日，被告丁前村委会与被告铁塔公司之间签订《通信站址使用协议》一份，约定将位于丁前村山上的一块约120平方米的场地出租给铁塔公司用于建设移动通信设施以及机房，使用期从2015年9月25日至2035年9月24日，使用期内使用费共计55000元。另查明，原告为丁前村4队村民，涉案林地的使用权为丁前村6队所有。此外，两被告在签订协议后，被告铁塔公司已向被告丁前村委会支付了使用费55000元，被告丁前村委会已向6队村民发放了相应的铁塔信号青苗补偿费。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过审理可知，原告系丁前村4队村民，而涉案林地的使用权系6队村民所有，原告对涉案林地并不享有直接的使用权，且原告也没有证据能够证明铁塔建成后因辐射等原因对其人身或者财产造成损害，故原告并非受侵害的具体个体，其与本案没有直接的利害关系，原告作为个人，未经授权或法定程序不能代表村集体经济组织成员提起本案诉讼。再者，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中原告请求要求确认两被告之间签订的协议无效并要求拆除建筑、恢复土地，实质上是对丁前村委会处分集体财产的行为提出异议。而集体财产的处分，涉及村民利益，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。原告所主张的两被告之间的山地使用协议关系，如该协议内容已经村民会议或村民代表会议讨论决定，则系对村民会议或村民代表会议的决定不服，根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府处理。如该协议确系原告所主张的一般，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，则根据《村民委员会组织法》第二十三条的规定，村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，也可以授权村民代表会议撤销或者变更村民委员会不适当的决定。即被告丁前村委会处分财产行为的定性应通过村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。因此，本案诉争内容亦不属法院民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施国再的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年三月十三日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4548号原告：马战林，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：张利昶，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告马战林诉被告张利昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年11月5日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告马战林到庭参加诉讼，被告张利昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是朋友关系，因被告资金周转，于2017年2月5日借我人民币10000元整，定于2017年3月4日还清，至今一直未还，故请求判令被告立即归还原告借款10000元、违约金1000元，共计11000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2017年2月5日向我借款10000元的事实。被告张利昶未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告向原告借款10000元，原告其中现金支付被告1200元、微信转账被告8800元，共计人民币10000元。被告收款后向原告出具借条一份。借条其中载明：“今有借款人张利昶向出借人借到人民币10000元整(￥：10000)。借期：2017年2月5日起至2017年3月4日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日借款人向出借人承担借款金额5%的违约金。但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用”。被告在借条上签名捺印，并写明了手机号码、身份证号码及现家庭住址。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定履行还款义务，被告未能按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告借款本金、支付违约金的民事责任。原告的请求，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告张利昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利昶于本判决生效后十日内归还原告马战林借款本金10000元及违约金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费650元，合计人民币726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金风二〇一九年三月十二日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3623号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初98号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨鑫，男，1993年5月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，住湖北省赤壁市。曾因盗窃罪于2016年7月被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2016年11月被江苏省兴化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三元；因盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年12月3日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年2月6日下午，被告人杨鑫至武义县出租房（该幢出租房一楼为聚朋友餐厅）五楼公用厨房内，将被害人邓某1放在该处的两个煤气罐盗走。 2、2019年2月14日下午，被告人杨鑫至武义县公共厨房内，将被害人徐某放在该处的两个小煤气罐盗走。 3、2019年2月17日早上，被告人杨鑫至武义县公共厨房，将被害人吉某放在该处的一只煤气罐盗走。 4、2019年2月19日下午，被告人杨鑫至武义县出租房（该幢出租房一楼系宇航超市）二楼的厨房，将被害人朱某放在该处的一只煤气罐盗走。 上述煤气罐被被告人杨鑫销售得款人民币350元。 上述事实，被告人杨鑫在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场照片、刑事判决书、归案经过等；证人叶某、伍某、马某的证言；被害人邓某1、徐某、吉某、朱某的陈述；被告人杨鑫的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨鑫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨鑫的辩护人提出杨鑫不构成累犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予以采纳。被告人杨鑫的辩护人提出杨鑫归案后和庭审中如实供述罪行的辩护意见成立，本院予以采纳，对杨鑫予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨鑫的违法所得人民币350元继续追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年三月八日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4364号 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地:兰溪市兰江街道横山路511号。 法定代表人：张晓东。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：沈朝友，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：吴毅，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人沈朝友、吴毅、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人沈朝友、吴毅、赵丹返还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款72211元、违约金14442元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人沈朝友、吴毅、赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈朝友、吴毅、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈朝友、吴毅、赵丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈朝友、吴毅、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈朝友名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，申请人申请暂不予以查封；被执行人赵丹名下有坐落于湖北省××县××与汗××大道交汇处西北侧（清河星苑）10栋1单元0601室的房产。截至2019年3月25日，被执行人尚欠代偿款72211元，违约金14442元，受理费983元，执行费1200元。暂未发现被执行人沈朝友、吴毅、赵丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈朝友、吴毅、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈朝友、吴毅、赵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈朝友、吴毅、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张 弢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执14959号 俞开军： 本院在执行申请执行人代志献与被执行人俞开军加工合同纠纷一案【(2018）浙0782执14959号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人代志献于2019年3月21日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7499号 原告：金香红，女，1977年3月2日出生汉族，住宁海县。 原告：王海军，男，1973年10月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金香红（系原告王海军配偶），女，1977年3月2日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海桥头胡城市开发有限公司（统一社会信用代码：91330226684299620H）。住所地：宁海县桥头胡街道万商路2号。 法定代表人：胡余标，该公司总经理。 原告金香红、王海军与被告宁海桥头胡城市开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告金香红、王海军以双方自行和解为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金香红、王海军申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金香红、王海军撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金香红、王海军负担。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  王佩佩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2709号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王娃子，男，汉族，1980年5月10日出生,住江苏省邳州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王娃子信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金34995.78元、利息8832.12元、年费2000元、滞纳金5756.13元、违约金7607.19元，合计59191.22元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王娃子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王娃子于2014年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王娃子透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金34995.78元、利息8832.12元、年费2000元、滞纳金5756.13元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娃子应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金34995.78元、利息8832.12元、年费2000元、滞纳金5756.13元（利息等暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王娃子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执849号 宁波顶和电子有限公司： 你与叶玉劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。叶玉向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的51207.55元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费668.11元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××39） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执5815号 申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。 被执行人叶英国。 本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人叶英国为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6775号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5815号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人叶英国达成执行和解，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年三月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5604号 本院在执行生效（2018）浙1102民初4549号民事判决书中，申请执行人郑宣明申请将被执行人张智勇、王成芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张智勇、王成芬拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张智勇、王成芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1941号 原告：浙江司帝欧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路336号。 法定代表人：胡世胜。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：惠州美琳日用品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北望江新寮村新兴一路64号厂房。 法定代表人：章家源。 本院在审理原告浙江司帝欧工贸有限公司与被告惠州美琳日用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告惠州美琳日用品有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江司帝欧工贸有限公司撤回对被告惠州美琳日用品有限公司的起诉。 案件受理费357元（已减半收取），由原告浙江司帝欧工贸有限公司负担。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理李方华 代书记员 吴 敏 ·2· ·1· 2- 1-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1139号 原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邵登峰（系原告弟弟），1980年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪修满，男，1972年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵毓丽与被告汪修满买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪修满立即支付原告货款11055元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵毓丽的委托诉讼代理人邵登峰到庭参加诉讼，被告汪修满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系男装批发销售商，被告系原告的客户。被告自2011年至2012年间陆续向原告进购男装，并支付部分货款。2012年9月26日、2012年10月31日被告两次向原告进购价值共计16055元的男装，并在原告出具的购货单上签字确认，但被告仅在10月31日购货当天向原告支付货款5000元，对剩余货款11055元至今未向原告支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汪修满于本判决生效之日起十日内支付原告邵毓丽货款11055元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月11日起至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告汪修满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月二十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初990号 原告：周妙园，女，1951年6月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：湖北牡亲生物科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车城壹号楼。 法定代表人：唐知善。 委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。 被告：唐知善，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告周妙园与被告湖北牡亲生物科技有限公司、唐知善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，本院发现永康市公安局已对湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人唐知善执行拘留。本案涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周妙园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执31号之一 申请执行人丁振刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人张钢水，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人丁振刚与被执行人张钢水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特539号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁振刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张钢水应归还申请执行人丁振刚借款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人张钢水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张钢水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钢水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钢水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。已将被执行人张钢水在其单位的奖金、福利等其他属于个人的全部收入予以扣留（每月发放其本人的生活费1500元）。已将被执行人张钢水的住房公积金全部予以扣留、提取，款项暂未到位。被执行人张钢水所有的银行存款，本院已扣划，该款已分配到该案和其他案件中用作执行费。截至2019年3月28日，本案未到位执行标的为200000元及利息。暂未发现被执行人张钢水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张钢水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张钢水作出罚款的决定。同时已对被执行人张钢水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁振刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张钢水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年三月二十八日 书记员  应旭芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1583号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为56389655X)。住所地:宁波市鄞州区钟公庙支路285号。 负责人:王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红,该行员工。 被执行人：娄北，男，1980年11月22日出生住宁波市宁海县。 被执行人：孔钰涵，女，1978年6月30日出生住宁波市海曙区。 被执行人：娄逢川，男，1955年7月4日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人娄北、孔钰涵、娄逢川金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十九日 代书记员  谢 徐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2652号 原告：顾晓红，女，1987年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州晓云土石方工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢1单元402室。 法定代表人：张士菊。 被告：李祝玉，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张士菊，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张士军，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李华燕，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李祝魁，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢静静，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告顾晓红与被告杭州晓云土石方工程有限公司、李祝玉、张士菊、张士军、李华燕、李祝魁、卢静静民间借贷纠纷一案中，原告顾晓红于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告顾晓红承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执548号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷磊信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2878号民事判决书，被执行人雷磊应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金11651.48元及利息。现被执行人雷磊违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷磊（公民身份号码：3325271989××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2999号 原告：严亚明，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：杭州奥策科技有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地）。 案由：合同纠纷 本院在审理原告严亚明诉被告杭州奥策科技有限公司、合同纠纷一案中，因原告严亚明未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十二日 代书记员  潘悦尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1475号 申请执行人：王惠娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：胡秋花，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：杨建中，男，1971年6月6日出生，苗族，住湖北省利川市。 申请执行人王惠娟与被执行人胡秋花、杨建中保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王惠娟向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案并指定执行员陈良执行本案。 本院在执行过程中，被执行人杨建中已履行20万元。就余款申请执行人王惠娟与被执行人胡秋花、杨建中自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1475号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年三月十八日 书记员  钱水芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1426号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈国敏，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财险宁波公司”）为与被告陈国敏保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人柯梦到庭参加了诉讼。被告陈国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险宁波公司诉称，2017年6月29日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台与周冬芬达成借款协议,共计借款30万元,利率5.2%,到期一次性还款。被告做为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”,被保险人为周冬芬。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年7月2日支付了保险金315686.66元。现诉请判令被告向原告支付保险金赔款315686.66元并按照人民银行同期贷款利率计付至被告实际清偿之日止。 被告陈国敏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年6月29日，被告陈国敏通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护），与和周冬芬达成借款协议，共计借款30万元，借期起息日2017年6月30日，到期日2018年6月26日，借期内利息5.2%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向原告人民财险宁波公司投保，并支付保险费，被保险人为周冬芬。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，周冬芬为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年7月2日共计支付了保险金315686.66万元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 以上事实，有原告人民财险宁波公司的当庭陈述及其提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、合同履约保证保险条款保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈国敏与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付周冬芬的损失之日起，依法享有对被告陈国敏的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈国敏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款315686.66元并赔偿利息损失（自2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费3065元（已减半），由被告陈国敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月十三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初182号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴银忠，男，1982年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2001年4月3日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周丕竹、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人吴银忠犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人吴银忠及其辩护人周丕竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2014年9月下旬起，张某乐、付建忠（均已被判刑）等人经预谋后，在乐清市等处山上开设赌场，纠集赌博人员以赌“牌九”形式聚众赌博，安排陈某1、陈某2（均已被判刑）接送赌博人员，同时安排蒋某、杨某、谢某（均已被判刑）等人在赌场外围放哨，张某乐、付建忠等人从中抽取头薪。2014年10月7日左右，被告人吴银忠入股到张某乐、付建忠等人开设的赌场里，后于同年10月13日许退出该赌场股份，期间赌场抽取头薪1万元以上，参赌人数100人次以上，被告人吴银忠非法获利500元。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人吴银忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴银忠归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处被告人吴银忠八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人吴银忠及其辩护人对起诉书指控主要犯罪事实和定性均无异议，但吴银忠提出其在赌场持股只有3天，抽取头薪额仅有6000元。其辩护人还提出：1、吴银忠在赌场持股仅有3天，期间赌场抽取头薪额应为6000元以上；2、认定参赌人数达100人次以上的证据未达到确实充分的证明标准；3、吴银忠具有坦白情节、主观恶性小、获利少，在赌场参与程度轻，要求从轻处罚等辩护意见。 经审理查明，2014年9月下旬起，张某乐、陈某3、付建忠等人（均已判刑）经预谋后，在乐清市等山上开设赌场，以“牌九”的方式供他人赌博并从中抽取头薪牟利。张某乐、付建忠等人负责抽取头薪，并先后雇佣蒋某、杨某、谢某（均已判刑）等人在赌场外围放哨，陈某2、陈某1（均已判刑）等人接送赌博人员。2014年10月7日左右，被告人吴银忠入股到该赌场里，同年10月13日许退出赌场股份，期间赌场抽取头薪1万元以上，参赌人数100人次以上，吴银忠非法获利500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍信息，证实被告人吴银忠的身份情况以及作案时已达完全刑事责任年龄。 2.前科情况核实证明、刑事判决书，证实被告人吴银忠的前科情况。 3.同案犯刑事判决书，证实同案犯张某乐、付建忠、陈某3、杨某、陈某2、陈某1、蒋某、谢某等人均已被判刑。 4.抓获经过，证实2018年11月15日，被告人吴银忠在湖北省武汉市硚口区被民警抓获。 5.证人胡某1、吴某1、彭某1、吴某2、温某、王某1的证言，证实2014年10月21日赌场被公安机关查获，该赌场是通过赌“牌九”的方式进行赌博，并有抽取头薪，几人在赌场赌博的时候，赌场至少有20人在赌博。 6.证人林某1的证言，证实其给赌场送烟时有看到三、四十人围着赌博。 7.证人胡某2、王某2的证言、行政处罚决定书，证实2014年10月21日赌场被公安机关查获以及参赌人员被公安机关行政处罚的事实。 8.证人吴某2的证言，证实其去过七、八次赌场，每次参赌的人有三十多人。 9.同案犯张某乐、付建忠、陈某3、杨某的供述及辨认笔录，证实2014年10月7日、8号左右，吴银忠到赌场要股份，张某乐等人分给吴银忠股份。2014年10月13日，吴银忠提出退出赌场，张某乐给了吴银忠500元分红。期间赌场每天抽头平均在2000元以上。四人均辨认出吴银忠。 10.同案犯陈某2的供述及辨认笔录，证实2014年10月7日左右其听张某乐说吴银忠也入股赌场，接下来五、六天吴银忠都有来赌场，至2014年10月13日吴银忠退出赌场。期间赌场每天抽取头薪2000元以上，每天参赌人数在二、三十人左右。 11.同案犯陈某1的供述及辨认笔录，证实其2014年10月18日、19日、21日三天在赌场负责接送赌博人员，平均一天赌博人数有二、三十人次。 12.同案犯蒋某的供述，证实其2014年9月20日至2014年10月21日都在赌场放哨，赌场每天有二、三十人参赌。 13.同案犯谢某的供述，证实其2014年10月12日左右及2014年10月17日左右在赌场放哨，期间赌场每天有二、三十人参与赌博。 14.被告人吴银忠的供述，其供称2014年10月6、7号左右，其因在牛鼻洞赌场赌博输钱，负责开赌场的人说给其赌场股份，其同意了，并在赌场里负责管理。后其退出赌场，分到500元。其参与期间，赌场每天抽取头薪2000元以上。 本院认为，被告人吴银忠伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人吴银忠辩称其在赌场持股仅有3天，抽取头薪应为6000元以上。经查，根据同案犯张某乐、付建忠、陈某3、杨某、陈某2的供述，可以证实2014年10月7日左右吴银忠入股赌场，于2014年10月13日退出股份，吴银忠在赌场中持股并参与管理的时间至少有5天。同时，吴银忠与各同案之间均供述赌场每天抽取头薪2000元以上，综上，吴银忠持股期间，赌场抽取头薪额至少有1万元。故上述意见，本院不予采纳。吴银忠的辩护人辩称本案认定参赌人数的证据不足。经查，同案犯陈某2、蒋某均供述吴银忠持股期间赌场每天参赌人数有二、三十人，同案犯谢某、陈某1亦供称二人在赌场放哨、接送赌客期间赌场每天有二、三十人，并结合赌场被查获当天证人的证言，以上证据能够相互印证，证实赌场每天参赌人数至少有20人次。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴银忠归案后能如实供述自己大部分的犯罪事实，且参与赌场时间较短、获利较少，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴银忠八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴银忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年1月14日止。） 二、追缴被告人吴银忠共同违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  周 静 人民陪审员  方根连 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈雄思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2718号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌江东分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路55号舰洋酒店2-3层。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9031号 原告：嘉兴市南湖区建设街道奋斗酒吧，住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心1幢1101室一层，统一社会信用代码：92330402MA2B9D6118。 经营者：丁东。 委托诉讼代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：赵猛猛，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告嘉兴市南湖区建设街道奋斗酒吧与被告赵猛猛、杨彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日以另需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案被告赵猛猛、杨彬的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区建设街道奋斗酒吧撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告负担。 审判员  曹刚 二〇一九年三月八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初935号 原告：周才兴，男，1965年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：绍兴方益物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区B幢二楼206号，统一社会信用代码913306210816569400。 法定代表人：袁永祥。 委托诉讼代理人：徐仁富，公司职员。 原告周才兴与被告绍兴方益物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华，被告的委托诉讼代理人徐仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才兴向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年2月25日至2018年2月26日间存在事实劳动关系。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区钱清镇大前门小区的物业管理公司。因被告物业管理需要招收水电工，原告于2018年2月24日办理了入职登记手续，于2月25日正式上班。2月26日上午原告在更换地下室灯泡过程中，因使用的扶梯断裂导致摔伤，后由同事方钢梁送至绍兴市中心医院钱清分院转绍兴市中医院治疗。现由于双方协商未果，原告于2018年11月27日申请劳动仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。 被告绍兴方益物业服务有限公司辩称，原告是本小区的拆迁安置业主，录音中的陈水清是附近村里的，陈水清是我公司一个普通员工，两人间关系较好，原告一直想到被告处工作，但被告一直未收到入职申请表，也未进行考勤，双方劳动关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职员。2018年11月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据原告与被告员工陈水清的谈话录音可以反映原告已办理了入职手续并提供了劳动，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认2018年2月25日至2018年2月26日原告周才兴与被告绍兴方益物业服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执425号 申请执行人徐小平，男，1963年5月30日出生，住遂昌县。 被执行人阙如痴，男，1958年6月11日出生，住遂昌县。 被执行人唐瑛，女，1957年9月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人徐小平与被执行人阙如痴、唐瑛民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初1611号原告：嵊州市仙岩橡胶制品厂，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：张玉瑞。委托诉讼代理人：陈小勇,嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：陈水平，男，1970年1月19日出生，汉族，住余姚市。被告：张志青，女，1970年10月28日出生，汉族，住余姚市。原告嵊州市仙岩橡胶制品厂与被告陈水平、张志青承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市仙岩橡胶制品厂撤回起诉。案件受理费12684元，减半收取计6342元，保全费5000元，共计11342元，由嵊州市仙岩橡胶制品厂负担。审判员  储一敏二〇一九年三月二十一日书记员  王伊文
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初326号 原告：罗集财，男，1952年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：余铁林，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈惠民，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 本院在审理原告罗集财与被告余铁林、陈惠民、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗集财于2019年3月25日向本院申请撤回对被告余铁林、陈惠民、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。 本院认为，原告罗集财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗集财撤回起诉。 本案受理费4148元，减半收取2074元，由原告罗集财负担。 审判员  孙利琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  费晓莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17512号 原告：王美琴，女，1957年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周仙华，女，1967年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王美琴与被告周仙华、陈新章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周仙华、陈新章下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼；被告周仙华、陈新章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金24万元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息从借款之日起至款付清之日止按月利率1.8%计算。事实和理由：两被告是夫妻，原、被告系朋友关系。两被告因办企业所需资金，自2017年4月份开始，每月陆续向原告借款，有时陈新章来借，有时周仙华来借。根据两被告的承诺，说是资金周转很快会归还。原告均如数借款给两被告，至2018年3月共借款给两被告24万元，两被告出具六份借条。现借款已到期，原告向两被告催款，两被告均告知手头没有资金。原告得知，两被告在安吉县与其儿子共同共有的一套房屋已被法院查封。 被告周仙华、陈新章未作答辩。 经审理，本院查明：被告陈新章于2017年4月20日、10月14日、11月3日、12月12日、2018年1月25日分别向原告借款10万元、2万元、3万元、2万元、5万元，并分别出具借条，均约定利息按1分8厘计算。被告王美琴于2018年3月17日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按1分8厘计算。后两被告均未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。两被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告陈新章出具的借条五份、被告周仙华出具的借条一份予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中未有相反证据来推翻借条所记载的内容，故本院予以确认。 本院认为，原告王美琴分别和被告周仙华、陈新章之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现两被告对各自所借款项均未还本付息，显属不当，故被告周仙华应归还原告借款2万元并支付相应利息，被告陈新章应归还原告借款22万元并支付相应利息。原告要求两被告承担共同还款的责任，但每份借条上均只有一人签字，而原告未提供证据证实两被告系夫妻及借款用于两人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的合理请求予以支持。被告周仙华、陈新章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙华归还原告王美琴借款2万元，并支付自2018年3月17日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈新章归还原告王美琴借款22万元，并支付其中10万元自2017年4月20日起、2万元自2017年10月14日起、3万元自2017年11月3日起、2万元自2017年12月12日起、5万元自2018年1月25日起，均至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告王美琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告周仙华负担408元，被告陈新章负担4492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵 焕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23300号 原告瞿伟国，男，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。 被告董新军，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈红霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱建松，男，1963年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人高福寿，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 第三人杭州新军纸业有限公司，统一社会信用代码91330109715450929X，住所地杭州市萧山区河上镇三联村大坞。 法定代表人陈红霞，经理。 原告瞿伟国诉被告董新军、陈红霞、朱建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日收到原告瞿伟国的起诉状，本院委托当地人民调解组织进行调解，后调解未成，本案于同年12月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加杭州新军纸业有限公司为第三人参加诉讼。因被告董新军、陈红霞及第三人杭州新军纸业有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告瞿伟国及其委托代理人朱锦波、被告朱建松委托代理人高福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿伟国诉称：2014年8月1日，董新军、陈红霞向原告借款200000元，由朱建松提供连带责任保证。借款后，董新军、陈红霞未返还所欠借款，朱建松未依约尽保证责任。现起诉要求董新军、陈红霞返还原告借款200000元，并支付该款从起诉之日即2018年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算所得之利息；朱建松对上述借款还款义务负连带责任。 被告董新军未作答辩。 被告陈红霞未作答辩。 被告朱建松辩称：原告诉称的案涉借款因原告未在法定保证期间内向其主张保证权利，故其免于承担保证责任。 经审理，本院查明的事实如下：2014年8月1日，借款人董新军出具给原告借条1份，借条载明：兹由萧山区河上镇凤坞村董新军向瞿伟国借现金人民币贰拾万整，2014年8月1日-2015年7月30日(注：借条上2014年8月1日-2015年7月30日字样上有一条直线划掉，陈红霞在上面签名)。借条上借款人董新军签名处还有杭州新军纸业有限公司印章印文。朱建松以担保人身份在该借条上签名。借款后，董新军、陈红霞未返还所欠借款，朱建松未依约尽保证责任。2016年11月3日和2017年2月19日，原告先后二次通过电话方式向朱建松催讨上述借款，并要求朱建松承担保证责任。 上述事实，有原告提供的借条1份、光盘1张以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，从借条主文内容看，董新军向原告借款200000元事实。董新军借款后，未及时返还所欠借款，应返还所欠借款。鉴于未明确利息计算标准，原告可从其主张权利之日即2018年11月15日起依法按年利率6%计算相应利息。由于上述借款发生于陈红霞与董新军婚姻关系存续期间，且董新军与陈红霞共同经营杭州新军纸业有限公司，该笔借款依法应视为该二被告夫妻共同债务。董新军、陈红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 本院注意到上述借条借款期间被划掉，担保人朱建松未在划掉内容处签名。原告作为债权人与债务人陈红霞对债务履行期限作了变更，未经保证人朱建松书面同意，保证期间依法仍为原合同约定或者法律规定的期间。由于借条上未注明保证期间，保证期间依法从借款期间届满之日次日起算，保证期间为6个月。鉴于原告提供的现有证据不能证实其已在法定保证期间内向保证人朱建松主张保证权利，依法免予承担保证责任。 问题在于保证期间届满后，原告向朱建松主张权利是否视为朱建松对案涉借款提供新的保证合同，并继续对案涉借款承担保证责任问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。法律已明确规定当事人之间订立保证合同应采用书面形式，当事人有义务遵守该规则。本案中，原告主张朱建松就案涉借款向其提供新的保证合同，鉴于原告主张其与朱建松之间存在新的保证合同关系由于欠缺法定形式要件而不成立。另本院已注意到依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，该合同成立。本案中，原告诉称朱建松向其提供新的保证合同关系，因朱建松未履行任何保证义务，故原告诉称朱建松向其提供新的保证合同关系也未成立。鉴于原告基于朱建松向其提供新的保证合同关系要求朱建松承担保证责任事实不存在，故其对朱建松主张保证权利的基础尚不成立。 综上所述，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。朱建松要求其免于承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、董新军、陈红霞于本判决生效之日起十日内返还瞿伟国借款200000元，并支付该款从2018年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算所得之利息； 二、驳回瞿伟国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由董新军、陈红霞负担。 原告瞿伟国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董新军、陈红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  吴建民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 明
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督153号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。统一社会信用代码91331000848886419N。负责人：陈学顺，该行行长。委托代理人：郑健、李林林，该行员工。被申请人：茅海斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项晶晶，女，1988年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：叶青，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项聪聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月21日与被申请人茅海斌、洪杰、项聪聪签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人茅海斌借款额度300000元，期限至2018年10月20日，期限内可循环使用，每笔借款金额、期限另行约定，被申请人洪杰、项聪聪对还款负连带保证责任。被申请人项晶晶、叶青承诺对债务承担共同还款责任。2017年10月18日，被申请人茅海斌借款300000元，借期至2018年10月17日，年利率6.3075%，按季付息，到期结清。期满后被申请人未按约还款，截至2018年12月20日，被申请人茅海斌共欠借款本金280000元，利息、罚息、复利4902.78元。现要求被申请人茅海斌、项晶晶、叶青共同归还借款本金280000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月20日的利息、罚息、复利为4902.78元，2018年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人洪杰、项聪聪对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人茅海斌、项晶晶、叶青应当自收到本支付令之日起十五日内，共同归还申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金280000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月20日的利息、罚息、复利为4902.78元，2018年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，以月利率2%为限）二、被申请人洪杰、项聪聪对上述债务承担连带责任。申请费1858元，由被申请人茅海斌、项晶晶、叶青、洪杰、项聪聪共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖蕾二〇一九年三月十五日代书记员 陈萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8363号 张煌军： 杭州吗哪网络科技有限公司： 关于申请执行人张煌军申请执行杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3065号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈姗霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告陈姗霞物业服务合同纠纷一案，原告浙江宝业物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月十九日 书 记 员  盛薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1699号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司法律合规部员工。 委托代理人：王丹君，该公司法律合规部员工。 被告：汪忠慧，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪荷顺，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告汪忠慧、汪荷顺信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿完毕为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王 蔚
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢249号 申请执行人何哲超 被执行人倪学军 本院在执行申请执行人何哲超与被执行人倪学军民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨间银、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨间银申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初300号 原告：方哲希，男，1949年6月29日出生，汉族，住临海市。 被告：周祥宋，男，1967年5月24日出生，汉族，住临海市。 被告：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告方哲希与被告周祥宋、张美英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告及时归还原告借款本金130000元及利息（按月利率1%从2014年2月15日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月15日，周祥宋、张美英向方哲希借款130000元，约定月利率1%，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周祥宋、张美英于判决生效之日起十日内归还方哲希借款本金130000元，并支付利息（按月利息1%从2014年2月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由周祥宋、张美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3768号之三 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:842921930，住所地杭州市杭大路23号。 法定代表人董佳音。 被执行人任志杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告任志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为任志杰支付招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金189705.18元、罚息14879.17（暂计算至2018年9月4日，后续按合同约定计算至清偿之日止）、律师费3600元，并负担案件受理费2144元、财产保全申请费1517元、执行费3078元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人任志杰发出执行通知书、报告财产令，要求任志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人任志杰名下无可供执行的存款、投资财产，亦无不动产登记信息。本院于2019年1月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖任志杰名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，得款287000元，经与（2018）浙0103执3842号案件共同分配，本案得执行款106937.5元，在处置上述车辆过程中，招商银行股份有限公司杭州分行垫付评估费1700元，车辆修理费850元，拖车费500元，可交付招商银行股份有限公司杭州分行的款项共计109987.5元。截至2019年3月14日，本案实际受偿106937.5元（除去申请执行人垫付费用3050元）。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人任志杰下落。 鉴于被执行人任志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任志杰采取了限制消费、限制出境以及纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐圣波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初915号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5573号 申请执行人：蔡其培，男，1970年2月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：宁波市海曙伊靓贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇启运路289弄27号。 法定代表人：费缨。 申请执行人蔡其培与被执行人宁波市海曙伊靓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11832号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行,责令被执行人宁波市海曙伊靓贸易有限公司支付申请执行人货款138000元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙伊靓贸易有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙伊靓贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一九年三月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14904号申请执行人刘小芬，女，1982年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人张天金，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人刘小芬与被执行人张天金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张天金归还申请执行人刘小芬介绍费20240元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人张天金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张天金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张天金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张天金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张天金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小芬。综上，被执行人张天金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14904号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月二十日代书记员 傅笔盛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1099号 申请执行人费国华33050119810203345X 被执行人湖州华烨置业有限公司056869602 本院在执行申请执行人费国华与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执153号 申请执行人：杜小华，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人杜小华与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出浙岱山劳人仲案（2018）200号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人杜小华向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人杜小华工资9509元。另本案申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人杜小华从中受偿工资4132.6元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杜小华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3149号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：王月惠，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王月惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十九日 书记员  王 菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2003号 申请执行人**，男，1966年5月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张静娴，女，1993年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人方培阡，男，1934年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑筱珠，女，1946年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张利学，男，1980年12月11日出生，住金华市。 被执行人石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路南环旺角2号楼2319号，组织机构代码:050966209。 法定代表人马丽欣。 被执行人洛阳金畅运输服务有限公司，住所地河南省洛阳市新安县城关镇新城区310国道南侧军营路口黄河大道581号，组织机构代码:551627010。 法定代表人王春霞。 申请执行人**、张静娴、方培阡、郑筱珠与被执行人张利学、石家庄畅行汽车运输服务有限公司、洛阳金畅运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）浙0702民初1188号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月24日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对二被执行人采取限制高消费措施。本案先予拍卖标的物冀Ａ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车经过拍卖、变更均未能成交，申请执行人暂不要求继续处置，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  吴馥慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初250号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1989年9月2日出生，因本案于2019年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年3月13日19时50分许，被告人方某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿杭州市余杭区良渚街道金昌路行驶，在金昌路2174号门口路段自西向东倒车时，与后方自东向西由被害人叶某驾驶的未登记电动自行车及路边花坛发生碰撞，造成被害人叶某受伤、两车及花坛护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后由巡逻至此的交管部门工作人员报警。经现场呼气酒精测试，被告人方某的酒精含量为150mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人方某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人叶祥的损害程度为轻伤二级。案发后，被告人方某已由亲属代为与被害人叶某达成赔偿协议，另赔偿杭州绿林园林市政建设有限公司绿化护栏损失人民币720元。公诉机关认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴 劼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初704号之二 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 被告：浙江天仁合艺文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。 法定代表人：王加兴。 被告：王加兴，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈阿裕，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈钧，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回对被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧的起诉的申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回对被告浙江天仁合艺文化艺术有限公司、王加兴、陈阿裕、陈钧的起诉。 案件受理费19443元，减半收取9721.50元，财产保全费5000元，两项合计14721.50元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱芬红
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初845号 原告：严岳敏，男，1956年4月27日出生，汉族，退休干部，住青田县。 被告：孙康军，男，1979年11月20日出生，汉族，公务员，住青田县。 原告严岳敏与被告孙康军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告严岳敏及被告孙康军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严岳敏起诉称：被告孙康军因急需资金周转，要求原告帮助借款，经过协商，原告同意借款给被告。2016年3月16日双方经结算，原告共借款给被告人民币248000元，约定按月利率1%计算利息，为了明确借款事实，被告向原告出具了一份借条，并约定分三次付清款项，但时至今日，被告未向原告支付利息和归还本金，现原告自己需要用钱，向被告催要，但被告故意躲避不见，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙康军即行归还原告借款人民币248000元及利息（从2016年3月16日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙康军未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：2008年3月18日向原告借款10万元，当时约定月利率2.5%，现在借条上的金额是根据最初的10万元本金及之后的利息结算得出的。 本院经审理，认定事实如下：被告孙康军因资金周转需要，自2008年起多次向原告借款，其中2008年3月18日原告存入被告帐户10万元。2016年3月16日，经双方结算，被告确认共向原告借款248000元，并出具借（欠）条，借条上约定月利率按壹分计算，在2016年12月份归还8万元，在2017年12月份归还8万元，剩余部分在2018年3月16日前一次性付清，并载明此前相关借条、欠条一律作废。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。 以上事实有借条、银行存款凭条、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告孙康军向原告严岳敏借款248000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告主张借条中的248000元系由借款本金10万元及结欠的利息结算而成，但并未提交证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。现被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金248000元并支付合理利息。对于利息，双方在借条中约定按月息壹分计算，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1%，该利率系合理利率，原告主张按该利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙康军在本判决生效后十日内偿还原告严岳敏借款本金248000元，并自2016年3月16日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6322元，减半收取3161元，由被告孙康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。