江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1469号原告：陈启彩，男，1941年5月5日生，汉族，住东海县。原告：阚兴花，女，1943年3月16日生，汉族，住东海县。被告：陈后立，男，1962年7月15日生，汉族，住东海县。被告：陈后怀，男，1966年12月24日生，汉族，住东海县。被告：陈长安，男，1969年12月21日生，汉族，住东海县。被告：陈富安，男，1975年9月23日生，汉族，住东海县。被告：陈苏平，女，1969年3月20日生，汉族，住东海县。原告陈启彩、阚兴花与被告陈后立、陈后怀、陈长安、陈富安、陈苏平赡养费纠纷一案，本院2019年2月18日立案受理，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈启彩、阚兴花与被告陈后立、陈长安、陈富安、陈苏平到庭参加诉讼，被告陈后怀于法庭调查的举证阶段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启彩、阚兴花向本院提出诉讼请求：1、要求以上五被告自2019年1月开始起每人每年向两原告支付赡养基本生活费5263元，并负责分担两原告以后发生的医药费用；2、要求被告一、被告二、被告三和被告四均摊两原告2018年治病费用5108.62元，即每人向原告支付1277.15元药费；3、要求被告一支付赡养两原告自2015年至今应摊药费820元以及欠2015年花生油10斤（价值100元）；要求被告二支付赡养应摊2018年度小麦250斤以及自2017年至今花生油20斤（价值200元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，膝下共有五个子女，长子为被告一陈后立；次子为被告二陈后怀；三子为被告三陈长安；四子为被告四陈富安；长女为被告五陈苏平。原告陈启彩自2011年因年老体弱患有脑血栓病失去劳动能力，原告阚兴花长期患有老年病行走困难需拄拐，自2011年起按照农村风俗，由原告二人与被告一、被告二、被告三和被告四共同商定，由两原告四个儿子即被告一、被告二、被告三和被告四每人每年向两原告给付小麦250斤和花生油10斤作为赡养二原告生活,并平均分摊二原告生病治疗药费。2015年原告一因脑血栓在东海县仁慈医院治疗借款花去3280元，四个儿子每人应摊820元，只有长子被告一应摊的820元至今没有给付，且被告一还欠当年花生油10斤至今未付。次子被告二看被告一没有付清赡养钱物也学着被告一，自2017年至今两年花生油20斤和2018年小麦250斤未有给付。2018年7月份原告二因病住院花去治疗费用1741.90元及护理费用200元，2018年10月份和12月份原告一因病住院花去治疗药费2216.72元以及护理费950元，两原告治疗费用共计5108.62元，该钱都是两原告借的，该药费要求按农村习惯由上述被告一、被告二、被告三和被告四均摊并支付给原告。原四个儿子每年给付的250斤小麦和10斤花生油现折价400元，总共每年才1600元赡养费，已不能满足两原告基本生活费用，国家对农村低保户最低保障每人每年6000元，两原告连本村低保户都不如，所以要求上述五被告自2019年1月开始起每人每年向两原告支付赡养基本生活费5263元（按照江苏省2017年度农民人均收入19158元减去最低生活保障6000元剩余13158元按40%给付赡养费）。为维护原告老年人合法权益，故提出以上诉求。子女依法赡养父母是法律规定的义务。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈后立在庭审中辩称：1、原告所诉生活费太多不合理。2017年原告住院一切花销我给原告，原告不要，原告称回家算，当时算每人500元，但现在原告要求每人800元，超出了当初算的。原告的土地没有平分给我种植，所以我就不给原告粮食。被告陈长安在庭审中辩称：原告起诉没有异议，只要原告的要求没有大的偏差都可以接受，且原告起诉没有很大的偏差，我可以接受。赡养父母是儿女应尽的责任。被告陈富安在庭审中辩称：原告的诉求我同意。被告陈苏平在庭审中辩称：我身体不好，我常年给原告买吃的喝的用的，如其他被告要求我平摊，我也平摊一部分。经审理本院认定如下事实：原告陈启彩与阚兴花系夫妻关系，两原告婚后共生育五名子女，即长子陈后立、次子陈后怀、三子陈长安、四子陈富安、长女陈苏平。现五名子女早已成家独立生活。二原告现年事已高，因认为被告未尽赡养义务，诉至法院。另查明，2018年原告阚兴花因病花去治疗费用住院2690.82元、原告陈启彩花费治疗费205元，共计2895.82元（该医药费用均是扣除农村医疗保险报销后的实际支出医疗费）。原、被告户口性质均为农业户口，两原告每人每年享有1600元的农村养老保险金。另外，关于原告提供的在个人小药房买药的费用证明，因未加盖药房印章或未提供相应的处方，本院依法不予确认。以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告提交的东海县青湖镇王朱洲村村民委员会的证明、东海县人民医院及东海县仁慈医院的医疗费票据等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，孝敬父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。子女应承担的赡养义务是法定义务，不因任何理由或借口而得以免除。另外，因本案原、被告均为农业户口，故本院将根据原告在农村的生活状况及被告的经济情况酌定被告应给付的赡养费数额。关于原告主张的诉求。1、2018年的医疗费及护理费，因根据二原告提供的正式医疗费票据，本院认定2018年二原告共计花费医疗费用2895.82元。同时，由于二原告在庭审中明确表示不要被告陈苏平承担2018年的医疗费，其他部分被告又不愿意分摊被告陈苏平应分摊部分，故本院仅判决除被告陈苏平以外的其他四名被告每人承担五分之一。2、二原告诉求被告陈后立给付2015年度医疗费及花生油10斤、被告陈后怀给付2017年10斤花生油及2018年的小麦250斤和花生油10斤，被告陈后立及被告陈后怀在庭审中表示在庭后将主动履行，本院相信二被告也会主动给付，故在本案中对此不予判涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈后立、陈后怀、陈长安、陈富安于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈启彩、阚兴花2018年度应摊医疗费579.16元。二、被告陈后立、陈后怀、陈长安、陈富安、陈苏平自2019年1月1日起每人每月给付原告陈启彩、阚兴花赡养费300元（即每位原告每月150元），于每年的6月30日前和12月30日前分别一次性付清当年度上半年和下半年的赡养费。三、自2019年1月1日起，原告陈启彩、阚兴花的医疗费用凭正式医疗费票据由被告陈后立、陈后怀、陈长安、陈富安、陈苏平每人承担五分之一，分别于每年的6月30日和12月30日各结算一次。案件受理费减半收取120元，由被告陈后立、陈后怀、陈长安、陈富安、陈苏平每人负担24元（暂由原告垫付，由被告于第一次给付原告赡养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年三月十一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙