wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初459号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆发丽，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省道县(以上情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被东莞市公安局取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月29日被本院取保候审。指定辩护人刘波，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人骆发丽犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人骆发丽及其指定辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日0时50分，被告人骆发丽醉酒（经鉴定，被告人骆发丽血液样本其血液乙醇含量为255.85mg/100ml)，驾驶1辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，由东莞市寮步镇坑口的江西菜馆往大岭山镇马蹄岗村方向行驶，行至东莞市松山湖高新区工业西路松山湖客运站对出路段时，将车辆停放路边，在司机位上睡觉，后被执勤民警巡逻发现抓获。以上事实，被告人骆发丽在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人朱某、谭某、肖某等人的证言，被告人骆发丽的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人骆发丽对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人骆发丽的指定辩护人辩称，被告人骆发丽认罪态度好，案发时已停止行车，并在路边休息，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人骆发丽从轻处罚，并建议对被告人骆发丽适用缓刑。本院认为，被告人骆发丽无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆发丽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人骆发丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆发丽的指定辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。指定辩护人建议对被告人骆发丽适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人骆发丽适用缓刑，故指定辩护人的此建议，本院不予采纳。关于本案被告人骆发丽的身份问题。根据被告人骆发丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人骆发丽以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人骆发丽在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人骆发丽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆发丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月四日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初973号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘铁华，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]830号起诉书指控被告人刘铁华犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人刘铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月22日0时许，被告人刘铁华与被害人闫某，在东莞市麻涌镇大盛村治保会后面一空地发生口角，继而产生肢体冲突，后被告人刘铁华压在闫某身上，并用右手挥拳向闫某的鼻子打了一拳，后被告人刘铁华见闫某鼻子流血便逃离现场。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某的损伤为轻伤二级。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证人欧某雀、刘某等人的证言，被害人闫某的，被告人刘铁华的原籍材料，被告人刘铁华的供述、辨认笔录及指认照片等证据的供述等证据，提请本院依法惩处。以上事实，被告人刘铁华在开庭过程中亦无异议，且有证实，足以认定。被告人刘铁华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘铁华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘铁华无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘铁华犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘铁华在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘铁华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终223号上诉人（原审起诉人）：邹晓炜，男，汉族，1972年2月20日出生，住温州市鹿城区。上诉人邹晓炜因不履行法定职责纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邹晓炜提起上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法及其司法解释的规定，一审法院应予受理。温州市人民政府国有资产监督管理委员会不履行生效判决的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人根据生效判决要求其履行既定义务，符合行政诉讼的立案条件。一审法院以上诉人诉请的事项涉及政策性企业改制问题，不属于人民法院行政案件的受理范围为由，对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人邹晓炜向一审法院提起诉讼，要求确认温州市人民政府国有资产监督管理委员会未在合理期限内解决其职工权益问题的行为违法，并要求温州市人民政府国有资产监督管理委员会对其因企业改制所产生的系列职工权益的问题予以实质性处理。从上诉人的诉请来看，确实涉及政策性企业改制问题，而企业改制问题不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。至于上诉人称其是要求温州市人民政府国有资产监督管理委员会履行生效判决的问题，本院作出的（2008）浙温民终字第440号民事裁定，认为“温州石油化工机械厂因企业产权制度改革依照政府有关文件规定与上诉人郑晓炜解除劳动关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院关系爱，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”，故驳回了上诉人的起诉。可见本院上述民事裁定是认为双方的纠纷不属于法院管辖，而不存在执行内容。上诉人主张其是因为温州市人民政府国有资产监督管理委员会不履行生效判决而提起行政诉讼，与事实不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 黄颖哲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1084号申请执行人周景辉，男，1968年7月24日出生，住江西省宜黄县。被执行人龙正国，男，1994年12月12日出生，住云南省鲁甸县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4480号判决书，业已受理申请执行人周景辉与被执行人龙正国机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人龙正国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙正国的银行存款人民币53000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月六日代书 记员  何自力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终729号上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。负责人:叶傲霜，行长。原审被告：浙江雅蓝鸟家纺有限公司，住所地瑞安市南经济开发区。法定代表人:翁文婷，执行董事兼总经理。原审被告:瑞安市仙降再生胶厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人:徐良臣。原审被告:瑞安市金字塔鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人:徐安武，执行董事兼总经理。原审被告:翁文婷，女，1973年6月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人徐建勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行及原审被告浙江雅蓝鸟家纺有限公司、瑞安市仙降再生胶厂、瑞安市金字塔鞋业有限公司、翁文婷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月8日向上诉人徐建勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐建勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初328号 原告：李某，女，1981年5月23日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗龙腾驾校，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：朱某，系校长。 被告：翁牛特旗龙腾驾校分校，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：乔某，系分校校长。 被告：乔某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告李某与被告翁牛特旗龙腾驾校、翁牛特旗龙腾驾校分校、乔某合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年三月二十三日 书记员  于怡菲
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初298号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴云开，男，1980年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月28日被羁押，2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人吴云开犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日4时许，被告人吴云开在广州市越秀区中山五路捷登都会诺盟公寓1916房与他人吸食毒品时被查获。民警现场在被告人吴云开身上查获毒品3小包，在房间内查获被告人吴云开放在该处的毒品2小包。后民警又在广州市荔湾区西华路148号204房吴云开的住处查获毒品3小包。上述，民警查获被告人吴云开持有的8小包毒品，经鉴定净重共28.63克，均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴云开归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴云开有期徒刑1年以下。被告人吴云开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控事实与本院查明事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴云开犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴云开归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，判决如下：被告人吴云开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 静二〇一九年三月十九日书记员 黄帼颖周颖君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3587号之一原告：莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市城港路街道大朱石村东。法定代表人：张钧贻，任经理。被告：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J848室。法定代表人：查剑平，任董事长。原告莱州市红日铸造厂与被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告诉称，判令被告给付欠款1103745.28元及利息。经审查，原告莱州市红日铸造厂与被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，由莱州市人民法院移送我院审理，我院立案后发现，原被告2017年9月30日签订的采购合同第十一条明确约定发生纠纷任何一方可依法向甲方（被告）所在地人民法院起诉，且该约定未违反法律规定，故本院没有管辖权，该案应移送被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年三月一日书记员  张 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更540号罪犯董志林，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台温刑初字第1302号刑事附带民事判决，以被告人董志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币363087元。宣判后，被告人董志林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）浙台刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董志林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月18日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1534号原告：刘金翠，女，1956年4月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：于学强，男，1983年8月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12号。法定代表人：孙修凯，公司经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告刘金翠诉被告于学强、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失212056.63元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月12日，于学强驾车与骑电动车的原告刘金翠发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘金翠负事故的主要责任，于学强负事故的次要责任。于学强驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告平安公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，要求医疗费扣除非医保用药，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年6月12日，于学强驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车行驶至莱阳市姜疃镇西宅村于文喜家胡同口处，与骑电动车的原告孙荣志发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘金翠负事故的主要责任，于学强负事故的次要责任。于学强驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费101251.73元（包括被告于学强垫付费用30000元）。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘金翠因交通事故致开颅清除部分挫灭失活脑组织构成九级伤残。伤后误工期为240日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告的伤势经法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘金翠患“脑外伤所致精神障碍”，日前构成九级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费5891.9元、误工费10715.8元、伤残赔偿金78225.6元、住院伙食补助费630元、交通费200元、鉴定费5750元、被扶养人生活费9391.6元。原告要求被告保险公司在交强险限额外范围内赔偿损失，超出部分损失即医疗费、鉴定费由被告于学强按40%的责任比例赔偿。被告保险公司要求扣除原告医疗费中非医保用药费用，不同意赔偿误工费，伤残赔偿金要求按22%的比例计算，护理时间过长，交通费不认可，不负担鉴定费。被告于学强要求按30%的责任比例承担超出保险损失。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于学强驾车与骑电动车的原告刘金翠发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘金翠负事故的主要责任，于学强负事故的次要责任。于学强驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险。故原告主张由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由被告于学强按责任比例赔偿,理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费101251.73元、护理费5891.9元、伤残赔偿金71706.8元、住院伙食补助费630元、交通费200元、鉴定费5750元、被扶养人生活费9391.6元。被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告97190.3元。原告其余合理损失97631.73元由被告于学强按40%责任比例赔偿39052.7元为宜，被告于学强已经垫付原告费用30000元，还应赔偿原告9052.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告刘金翠赔偿款97190.3元。二、被告于学强于判决生效后十日内支付原告刘金翠赔偿款9052.7元；三、驳回原告刘金翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1109元，被告于学强负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十七日书记员  王 玉
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3504号申请执行人：林伟江，男，1992年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：金仃仃，女，1989年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于申请执行人林伟江与被执行人金仃仃民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人金仃仃纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3103号原告：丁维蓬，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。被告：丁维平，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告丁维蓬与被告丁维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维蓬、被告丁维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维蓬向向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁维平赔偿医疗费13893.88元、误工费3500元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计人民币20143.38元；2.诉讼费用由丁维平负担。事实和理由：丁维平在2018年前修建厕所时将多余的泥土垫在路上，导致我驾驶的轿车路过时难以通过。2018年2月23日下午14时许，我找到丁维平的父亲告知此事。此时，丁维平从家里出来后，听到我说他将修建厕所的泥土垫在路上给轿车通行带来不便，便恼羞成怒回家拿来铁锹朝我左肩、头部、腿部等部位进行殴打，造成我身体受伤，住院治疗。为此，诉至法院。丁维平辩称，我没有打伤原告，不同意赔偿。丁维蓬围绕诉讼请求依法提交证据：1.蓬莱市公安局北沟派出所于2018年8月4日出具的证明一份，证明双方此次纠纷的案卷存放在北沟派出所；2.蓬莱市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，医疗费单据5张，证明原告住院治疗花费情况，支付医疗费13893.88元。丁维平未提交证据。本院依法调取蓬莱市公安局北沟派出所关于双方打架纠纷一案的卷宗材料。丁维蓬在公安调查笔录中陈述：2018年2月23日下午两点多钟，我拿着手锯去把魏发启家门前的小树枝给锯一下，避免行车时划车。我锯树的时候，我找了我姑父丁准恒，我跟他说（当时我说话的声音能大点）：你看你家把路给弄的，还能走吗？他说，有水沟。我说：水沟在哪？我俩争执过程中，我姑家弟兄的丁维平出来了，我看到丁维平出来了，我就说：老平，你过来看看这道还能走吗？我说完了，丁维平说：好，你往那等着。说完丁维平回家了。一会拿着铁锨出来了，朝我走过来，我以为丁维平要拿铁锨铲路，哪知道丁维平拿着铁锨上来就朝我身上头上拍，我用胳膊挡了两下，后来我用手抓住丁维平的衣领，丁维平又用拳头朝我脸上和头上打了好几拳，我俩撕扯在一起，互相打对方。后来，被我村丁维宝给拉开了。然后，我就报警了。后我坐着120的车来医院了。丁维平在公安调查笔录中陈述：2018年2月23日下午两点多钟左右，丁维蓬和我父亲丁准恒发生争吵的时候，我当时在家睡觉，一直没有出去。当时，我家西平房里有打麻将的，有丁某1、丁某2、丁某3、丁某4四人可以证明我当时在家睡觉，没有出去过。大约3点多钟，派出所民警来到我家问我打仗的事，我说：我没有出去，没有打仗。证人丁某1在公安调查时陈述：2018年2月23日下午14时左右，我在丁维平家的西平房打麻将，我坐在西面，当时有本村丁某4、丁某2、丁某3、丁维平，还有一个人记不清了。丁某3和丁维平在旁边抓飘。然后听到外面有丁维平的父亲和别人吵吵声，对方是谁听不出来。丁某3出去过，接着派出所来人了。丁维平当时是否出去，我不清楚。证人丁某2在公安调查时陈述：2018年2月23日下午，我在丁维平西平房家和丁某1、丁某4、还有另外一个人在打麻将，我坐在东面，丁维平和丁某3在抓飘。打麻将过程中，丁维平出去过，不知道干什么。证人丁某3在公安调查时陈述：当天我在丁维平家打麻将，都有谁在场记不清了，听见外面有吵吵声，我出去了，站在门里面处，丁维平在门前一根电线杆处蹲着，手里还拿着一根烟。我说：吵吵什么？丁维平只侧过头，没有吱声，我看见丁维平没说话，我就赶紧回屋抓麻将了。证人丁某4在公安调查时陈述：2018年2月23日下午，我和丁某1、丁某2、还有本村一个人在丁维平西平房打麻将，什么事没听见。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，丁维平对丁维蓬提交的证据真实性无异议，双方对丁某1、丁某2、丁某3、丁某4在派出所的陈述亦无异议，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的焦点问题是：丁维蓬与丁维平是否发生争执，在争执过程中，丁维平是否将丁维蓬致伤。本院认为，丁维蓬于受伤当日入住蓬莱市人民医院，住院治疗17天，被诊断为：多处软组织挫裂伤、左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，其伤情符合外力作用所致。丁某2、丁某3证人证言，足以证实丁维蓬与丁准恒发生争吵时，丁维平在场的事实，且丁维平主张在其父丁准恒与丁维蓬在门口争吵过程中，自己仍在家睡觉，亦不符合常理。丁维平亦未向本院提供证据证实丁维平的伤情系自伤、他伤或者伪诈伤情，由此本院可以认定丁维平将丁维蓬致伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日下午，丁维蓬因门前通行问题与丁维平之父丁准恒发生争执，在争执过程中，丁维平来到现场，将丁维蓬致伤。丁维蓬于当日被送往蓬莱市人民医院住院治疗17天，付医疗费13893.88元。丁维蓬要求丁维平赔偿的经济损失有：医疗费13893.88元；误工费按照山东省2017年度农村居民纯收入每天41.41元，赔偿30天，计1242.3元；丁维蓬住院期间由其女儿丁楠护理，系城镇人口，按照山东省2017年度城镇居民人均收入每天100.79计算，赔偿17天，计1713.43元；住院期间伙食补助费按1人每天30元，赔偿17天，计510元；交通费30元；合计经济损失17389.61元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，丁维平因琐事与丁维平发生争执，丁维平将丁维蓬致伤，对丁维蓬由此所造成的经济损失，丁维平应负赔偿责任。丁维蓬请求赔偿的各项损失，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：丁维平赔偿丁维蓬医疗费、误工费等损失17389.61元，限于本判决生效后十日内付清。如果丁维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由丁维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢351号章彩飞、孙文标：申请执行人章彩飞与被执行人孙文标变更抚养关系纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1295号］，本案在执行过程中，被执行人孙文标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢351号、（2016）浙0324执1295号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6259号原告：徐佩娜，女，1984年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司，住所地：宁波市奉化区宝化路101号。法定代表人：汪永吉。原告徐佩娜与被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩娜到庭参加诉讼。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金15000元，并支付自2018年11月3日按本金15000元按月息5％至款清日止的利息。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定，原告向被告租赁一辆牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，租赁期限从2017年10月3日至2018年10月2日，年租金4800元，原告支付租赁保证金15000元。租赁到期后，原告将车交给被告，被告应按照约定将保证金在2018年11月3日退还给原告。但被告至今未退还。原告提供汽车租赁合同、汽车租赁登记表、收款收据予以证明。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年10月3日，原、被告签订一份汽车租赁合同。约定：原告向被告租赁一辆牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，租赁期限从2017年10月3日至2018年10月2日，年租金4800元，原告支付租赁保证金15000元。租赁保证金由原告在车辆交付前一次性支付给被告。原告在归还车辆之日起30个工作日内，如无下列情况存在，租赁保证金由被告全额退还等。签约后，原告按约支付给被告一年租金4800元，租赁保证金15000元。租赁到期后，原告将车辆归还给被告，但被告未将租赁保证金15000元退还给原告。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了车辆租金及租赁保证金。租赁结束后，原告已将租赁的车辆交付给被告，被告应按照合同约定退还给原告租赁保证金。故原告要求被告退还租赁保证金15000元的诉讼请求,本院予以支持。本案中，被告未按约退还租赁保证金已构成违约，应当承担原告租赁保证金相应利息损失的赔偿责任，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司于本判决生效后五日内退还给原告徐佩娜租赁保证金15000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自2018年11月3日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一九年三月七日书 记 员  俞百盈
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢417号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、麻崇益、王寿康：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人麻崇益、王寿康金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻崇益、王寿康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢417号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1298号董智超：申请执行人董智超与被执行人王新廷探视权纠纷一案，申请标的为被执行人履行配合申请人探视婚生子董博宇的义务。经本院立案受理，本院于2019年3月6日强制执行完毕，申请人同意结案。至此，至此，董智超申请执行的（2018）苏0703民初549号民事调解书确定的2019年3月以前被执行人王新廷的配合申请人探视婚生子董博宇的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终139号上诉人（原审被告）：李金魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：杨泉水，男，1950年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人李金魁因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金魁上诉称，其常年在安徽省阜阳市，经常居住地为安徽省阜阳市颍州区清河东路，与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷，借条中的张传鑫在阜阳居住、工作，事情也发生在阜阳，故应该在阜阳起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，杨泉水为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执116号申请执行人:：曹政，男，1979年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：方磊，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：曹晓华，男，1974年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。曹政与曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0214民初5065号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、曹晓华归还曹政借款20000元、赔偿曹政代理费损失3000元，合计23000元，于2018年11月30日前支付5000元，于2018年12月31日前支付5000元，于2019年1月31日前支付余款13000元；二、曹晓华如有任意一期未按约履行，则须另行支付曹政违约金4600元，且曹政可就曹晓华应支付款项23000元中的未支付部分及违约金4600元一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取388元（此款曹政预交），由曹晓华负担。曹晓华于2018年11月30日前将其应负担的案件受理费388元直接支付曹政。因曹晓华未履行生效法律文书确定的义务，曹政向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27988元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月9日立案受理并于当日作出（2019）苏0214执116号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初5065号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向曹晓华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制曹晓华进行高消费。在执行过程中，本院依法对曹晓华名下的财产状况进行了调查，情况如下：曹晓华名下仅有零星银行存款，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至曹晓华的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。曹晓华于2019年1月18日到庭与曹政达成执行和解协议：曹晓华于当日支付曹政10000元，余款17988元曹晓华于2019年1月30日前支付曹政，如到期未履行则需另行支付违约金3000元。后曹晓华未按期支付剩余款项。因曹晓华无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20988元未执行到位。本院向曹政发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹政，要求其到庭向本院提供曹晓华的财产线索。曹政明确表示无曹晓华的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹晓华的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现曹晓华有其他可供执行的财产，申请执行人曹政亦未能提供被执行人曹晓华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执543号申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行，住址：龙口市。负责人：林秀武，任行长。被执行人：王慧颖，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：孙建成，男，汉族，居民，住山东省龙口市。中国银行股份有限公司龙口支行与王慧颖、孙建成借款合同纠纷一案（2015）龙商初字第967民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请标的298132元。执行过程中，本院于2019年2月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2019年3月19日再次向金融机构查询银行存款信息，冻结其存款383.65元，不足标的额。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年3月21日申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序且被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  姚玉萍审判员  柳金红二〇一九年三月二十二日书记员  刁建鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17236号之二原告：何东升，男，汉族被告：董昌富，男，汉族委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。本院在审理原告何东升诉被告董昌富民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日以本案需要变更案由及搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何东升撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交5094元，本院应予以退回5044元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  饶尚发人民陪审员  吴 璟二〇一九年三月二十二日书 记 员  钟沐辰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初415号 原告：安秋生。 被告：郝瑞强。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 原告安秋生与被告郝瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安秋生、被告郝瑞强委托诉讼代理人张建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款255000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，被告在峪道河镇南崖底村开设洗煤厂，原告为该洗煤厂输送原煤，多年来，原告多次向原告索要煤款，但均未果，2016年12月15日，被告向原告出具了欠条，共欠原告原煤款255000元。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告煤款210000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对事实补充陈述：被告在签订欠条后，以抵顶的形式向其给付煤款45000元，至今尚有煤款210000元未给付。 被告郝瑞强辩称，欠条是在自己意识模糊状态下签订的，不具备客观真实性；于2010年5月6日已通过银行转账的形式向原告给付煤款400000元，故应判决驳回原告要求归还该255000元煤款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告向本院提供一份欠据原件、原告安秋生身份证复印件一份、中国农业银行转账明细清单，用以证明截至2016年12月15日，被告尚欠原告2008年购买原煤款255000元的事实。被告提供户名为安秋生的中国农业银行银行卡转账单，认可欠条是其在意识模糊状态下向原告出具的，该款已于2010年5月6日归还原告。本院认为，根据原告提供的欠据、证人高某关于原、被告间发生过大量原煤交易、资金转账往来的证言以及中国农业银行转账明细清单形成证据链，可以证实原、被告双方除该笔255000元原煤买卖法律关系以外，尚有其他大额资金往来，截至2016年12月15日，被告尚欠原告购煤款255000元的事实，而被告提供的该银行转账单不能证实400000元的转账款系归还此255000元欠款，而原告提供证据的证明效力明显大于被告提供证据的证明效力。综上，本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对截至2016年12月15日，被告尚欠原告购煤款255000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告安秋生向被告郝瑞强经营的洗煤厂输送原煤，2016年12月15日，经双方结算，被告郝瑞强给原告出具内容为“08年欠款今欠到安秋生煤款贰拾伍万伍仟元整郝瑞强2016年12月15日”的欠条一支，之后，被告以抵顶的形式向原告给付购煤款45000元，剩余煤款210000元经原告多次催要，被告郝瑞强至今未向其给付。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告给付原煤款255000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，被告与原告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了供应原煤的义务，被告应及时付清原告原煤款255000元，其未能按约给付原告原煤款属于违约，故对原告要求被告给付煤款255000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郝瑞强于本判决生效后十五日内给付原告安秋生原煤款210000元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告郝瑞强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员  马佳瑾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初832号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：黄少春，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖世荣，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄少春、赖世荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄少春、赖世荣偿还借款本金545000元及期内利息10535.18元、复息（以期内利息10535.18元为基数，从2018年12月9日起按年利率8.49%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以借款本金545000元为基数，从2018年12月9日起按年利率8.49%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告黄少春、赖世荣共同共有的坐落于平阳县的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄少春；共同还款人：被告赖世荣；借款本金：545000元；借款期限：2017年12月8日至2018年12月8日；借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮10%，贷款时执行年利率5.66%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2017年12月8日向被告黄少春发放借款545000元；抵押担保情况：被告黄少春、赖世荣自愿提供共同共有的坐落于平阳县的房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2017年12月8日办理抵押登记手续，抵押登记的抵押方式为一般抵押；还款情况：还款方式约定为本利不同期。被告黄少春仅按约偿借款利息至2018年8月9日，尚欠原告借款本金545000元、期内利息10535.18元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄少春、赖世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金545000元及期内利息10535.18元、复息（以期内利息10535.18元为基数，从2018年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）、罚息（以借款本金545000元为基数，从2018年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率相应调整）；二、若被告黄少春、被告赖世荣未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄荣标、吴珠玲共同共有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2014）第08241号］以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由黄少春、赖世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十二日代书记员 曾新伊
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申9号邹来军：你因玩忽职守一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691刑初52号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终330号刑事裁定，以7.18事故确定的主要责任人有误、人民法院对你量刑偏重为由向本院申诉，请求撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691刑初52号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终330号刑事裁定，按审判监督程序再审后予以改判。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称7.18事故确定的主要责任人有误的申诉理由。根据本案复查后认为，你身为烟台经济技术开发区市政环卫处市政管理科科长及此次有限空间作业的作业负责人，未按规定对有限空间作业环境进行评估、检测，未对安全措施、防护用品、抢救器具等进行核查，未指定预防、消除和控制危害的措施，便在《有限空间作业审批表》上直接签字审批，并未按照《烟台开发区住房和建设管理局市政环卫处安全标准化管理制度汇编》的规定来进行相关工作。你不履行职责致使有限空间作业的危险因素在未能排除的情况即进行作业，是导致事故的主要原因。而关于你称的三位死者签字与2016年审批表签字不符并没有提交证据加以证实。本次事故你是作业负责人，发生事故后你理应是事故第一责任人。你的申诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于你申诉称人民法院对你量刑偏重的申诉理由。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。本案事故造成三人死亡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，属于“情节特别严重”，应以三年以上七年以下追究刑事责任，但考虑到你归案后能如实供述，且被害人的亲属均已获得赔偿并表示谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。你的申诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年三月四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初567号 原告：徐夕从，男，汉族，1945年5月22日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，内江市市中区玉溪法律服务所。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所。 被告：徐成州，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省内江市市中区。 被告：陈吉芝，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省内江市市中区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄永丰，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告徐夕从与被告徐成州、陈吉芝排除相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐夕从于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐夕从的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐夕从撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐夕从承担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  庞远征
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初380号原告：于春华，女，1957年5月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：李进芝，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告于春华与被告李进芝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2019年3月30日，于春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于春华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由于春华负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年三月三十日书 记 员  李 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执901号 申请执行人:梁珂谋 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人梁珂谋于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35957元（利息暂计算至2019年3月6日）及债务利息、执行费，并于2019年3月6日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币35957元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月六日 书记员  盛幼奋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031920 案号：(2019)鲁0611民初495号之一 烟台宏锦置业发展有限公司： 本院已经受理宋洁诉你（单位）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031920 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十二日
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初865号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁健颖，男，1992年4月25日出生，汉族，文化程度高中，在东莞市赛睿打印耗材有限公司工作，户籍所在地为广东省江门市蓬江区。                  羁押时间              2018年10月2日至10月6日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕719号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年10月2日21时25分许，被告人梁健颖醉酒（经鉴定，送检的梁健颖血液中乙醇含量为114.90mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S****的汽车搭载朋友从东莞市道滘镇天天旺东北饺子馆附近出发前往道滘镇九曲村，后途经道滘镇粤晖大道辅道东莞亿兴新材料有限公司对出路段时，被执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人梁健颖的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的情节。                  判决              被告人梁健颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异                            书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初267号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毛肯温（外文名MGKENWIN），男，1983年9月9日出生，国籍不明，小学文化，住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人郭胜钊、王正文，广东名道律师事务所律师。被告人忒忒丹（外文名THEITHEITHAN），女，1990年3月15日出生，国籍不明，小学文化，住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告人钦珊微（外文名KHINHSANWAI），女，1981年7月15日出生，国籍不明，小学文化，住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被告人埃丹（外文名AYEDAN），女，1990年1月1日出生，国籍不明，文盲或半文盲，住缅甸联邦（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人黄转清，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上列四名被告人均因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹犯偷越国（边）境罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人毛肯温及其指定辩护人王正文、被告人忒忒丹及其指定辩护人罗和苏、被告人钦珊微及其指定辩护人关靖灏、被告人埃丹及其指定辩护人黄转清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬一天，经一名缅甸中介男子的安排，被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹四人结伙坐车到缅甸联邦共和国木姐口岸，通过办理临时通行证从该口岸偷越到中国云南省瑞丽市，后坐车来到东莞市凤岗镇油甘埔村乐欣玩具厂工作。2018年9月12日，毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹被公安机关抓获归案。以上事实，被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹在开庭过程中亦无异议，且有证人向某、韦某秀的证言及辨认笔录，到案经过，出入境记录查询，致缅甸领事馆调查函，行政处罚决定书，说明材料，被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人王正文、郭胜钊提出被告人毛肯温认罪态度良好、有悔罪表现、没有前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人毛肯温的犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人毛肯温等人结伙偷越国（边）境到中国务工，其犯罪情节较为轻微，但并不属于显著轻微，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人毛肯温适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。指定辩护人罗和苏提出被告人忒忒丹的主观恶性较小、有坦白情节、悔罪态度良好、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人关靖灏提出被告人钦珊微有坦白情节、犯罪情节轻微、危害后果不大、系初犯、主观恶性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人黄转清提出被告人埃丹系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、主观恶性较轻、犯罪情节比较轻微、没有造成严重损害后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹无视中国法律，违反国（边）境管理法规，合伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹犯偷越国（边）罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹的身份问题，根据被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人毛肯温、忒忒丹、钦珊微、埃丹以其自报身份予以判决。根据四被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人毛肯温犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人忒忒丹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人钦珊微犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人埃丹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张丽兴人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10654号原告：烟台天澜通用设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路328号。法定代表人：李妍，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳波，烟台天澜通用设备有限公司工作人员。被告：烟台屹丰汽车模具有限公司。住所地：烟台市芝罘科技工业园冰轮路23号。法定代表人：张文瑾，该公司经理。原告烟台天澜通用设备有限公司与被告烟台屹丰汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台天澜通用设备有限公司撤回起诉。案件受理费2143元，减半收取计1072元，由原告烟台天澜通用设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年三月二十一日书 记 员  张晓晨
658山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2658号原告：蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会。法定代表人：王磊，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。被告：王功顺，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：辛海华，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会（以下简称：北姜家村委会）与被告王功顺、辛海华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北姜家村委会法定代表人王磊及委托诉讼代理人曲家龙、被告王功顺到庭参加诉讼，被告辛海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北姜家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王功顺、辛海华立即向北姜家村委会交纳2018年的土地承包金1318元；2.诉讼费用由王功顺、辛海华负担。事实和理由：王功顺、辛海华系夫妻关系，均为北姜家村委会村民。王功顺、辛海华承包北姜家村委会多处土地，每年应向村委会交纳承包金共计1318元，于每年的1月份交纳当年的承包金，先交钱后种地。王功顺、辛海华至今仍未将2018年的土地承包金交付给村委会。为此，诉至法院。王功顺辩称，我没有叫行地，在村内空地建猪场，村委会书记说猪场周围有空地便宜点让我种，我种了几年。后来天旱，村委会不给我的土地浇水，电费还收的高。我不想种了交给村委会，村委会也不收。2017年，我和村委会商量给我浇水，电费和别人一样，土地承包金给我便宜点，但是村委会不同意。如果村委会不给我浇水、便宜电费及降低承包金，我就不耕种了。如果村委会不同意我的意见，我想退地，退地就不用交钱了。村委会把我提出的上述问题不给解决，我就不同意交承包金。北姜家村委会围绕诉讼请求依法提交证据：2014年1月2日、2015年1月3日、2016年1月4日、2017年1月3日村委会每年收取王功顺叫行地款1318元的收款收据4张。王功顺、辛海华均未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，王功顺对北姜家村委会提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王功顺、辛海华系夫妻关系。北姜家村委会将村里的部分土地发包给王功顺经营，双方未签订书面承包合同，但口头约定，王功顺于每年1月向村委会交纳当年的承包金1318元。王功顺对2014年—2017年的承包金均已交齐，对2018年承包金1318元，王功顺以天旱不能灌溉为由，拒绝交纳，但仍耕种该土地。本院认为，王功顺、辛海华系夫妻关系，二人以家庭模式承包村委会的土地，欠村委会2018年土地承包金1318元，事实清楚，证据充分，理应给付。北姜家村委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。王功顺辩称理由，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王功顺、辛海华共同给付蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会2018年土地承包金1318元，限于本判决生效后10日内付清。如果王功顺、辛海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王功顺、辛海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年三月八日书 记 员  栾雪莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1549号 申请执行人：费杰杰。 被执行人：史明杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8739号民事判决书，依法向被执行人史明杰发出执行通知书，责令被执行人史明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史明杰存款人民币18170元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈厚胜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初688号原告：胡可为，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：林俊团，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县，身份证地址广东省惠东县。被告：陈赛容，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省惠东县，身份证地址广东省惠东县。原告胡可为诉被告林俊团、陈赛容买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可为委托诉讼代理人廖燕洁，被告林俊团、陈赛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币307324元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至货款付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告林俊团与被告陈赛容系夫妻关系，共同经营位于广州市荔湾区xxxx9档的广州市荔湾区xxx业行（现更名为广州市荔湾区xxx鞋业行），因业务需要，从2016年开始向原告胡可为订购皮鞋。经双方结算对账，截止2018年12月19日，两被告共拖欠原告货款人民币307324元。两被告至今未还款，故原告依法向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告林俊团、陈赛容答辩称：确认欠原告的货款307324元，但双方在生意经营过程中没有约定任何利息，所以我方认为无需支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系,2016年6月起，被告向原告购买皮鞋。2018年12月20日，被告林俊团、陈赛容出具《欠条》，内容为：本人陈赛容、林俊团于2016年向胡可为购买皮鞋，双方建立买卖关系；合同履行地是广州市荔湾区；经双方结算对账，截止2018年12月19日，陈赛容与林俊团确认共拖欠胡可为货款人民币307342元。综上所述,原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，两被告应向原告清偿货款307342元。原告已经依约交付了货物，被告亦应依约履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款307342元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未能按约定的方式及期限清偿货款，应承担违约责任。现原告主张两被告支付从本案起诉之日起计算至货款全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，属于其对自身权益的处分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林俊团、陈赛容自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可为支付货款307342元。二、被告林俊团、陈赛容自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可为支付利息（利息以307342元为本金，从本案起诉之日起计至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，财产保全费2246元，由被告林俊团、陈赛容负担（本案受理费原告胡可为已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年三月十八日书记员  林 虹张珊珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初214号原告：戴春堂，男，1966年1月3日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：屠林根，男，1968年5月17日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉兴忠矗新能源科技有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道金生路5号3幢。法定代表人：邱军。原告戴春堂与被告屠林根、嘉兴忠矗新能源科技有限公司（以下简称忠矗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴春堂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付土地及土地上设施使用费46000元(自2018年8月20日暂计至2018年12月19日止，并要求支付使用费至实际腾退之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告将位于浙江省嘉善县魏塘镇里泽村茜泾塘边的土地及土地上的设施（包括吊机、吊机爪子、四间房子等）出租给被告屠林根使用。双方约定租期为5年，自2014年8月20日起至2019年8月19日止。年租金为人民币13.8万元。同时，合同第五条约定：“乙方若有以下行为甲方有权收回上述承租土地及土地上的设施（包括吊机、吊机爪子、四间房子等）的使用权，解除本协议，并要求乙方赔偿由此造成的损失：①乙方擅自将租赁物转租、转让、转借第三方；②乙方拖欠租金的支付超过30个工作日的”。原告委托儿子戴有刚与被告屠林根签订《租赁协议》。后原告得知被告屠林根擅自将涉案租赁物转租给被告忠矗公司。原告于2018年5月28日向嘉善县人民法院提起诉讼，要求解除与被告屠林根的《租赁协议》，并要求两被告腾退返还租赁物。嘉善县人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙0421民初2745号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。因被告屠林根已支付给原告的租金截止期限为2018年8月19日，而至今案涉租赁物仍然被被告忠矗公司占用着，期间的使用费两被告均未支付，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。被告屠林根未作答辩，也未向本院举证。被告忠矗公司未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后依法予以了确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系嘉善春堂建材经营部的法定代表人。2003年9月30日，嘉善春堂建材经营部与案外人嘉善经济开发区魏塘分区签订土地使用权转让合同一份，约定嘉善经济开发区魏塘分区向嘉善春堂建材经营部转让嘉善县经济开发区魏塘分区里泽工业园内里泽村土地使用权，面积约4430平方米，正确面积以红线划定为准。转让期限为50年。2014年7月29日，原告委托其子戴有刚（甲方）与被告屠林根（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将位于浙江省嘉善县魏塘街道里泽村茜泾塘边的土地及土地上的设施（包括吊机、吊机爪子、四间房子等）出租给乙方使用。租赁期限为5年，自2014年8月20日至2019年8月19日止。年租金138000元，租金一年支付一次，乙方于2014年8月10日前支付租金。乙方若有以下行为，甲方有权收回上述承租土地及土地上的设施（包括吊机、吊机爪子、四间房子等）的使用权，解除本协议，并要求乙方赔偿由此造成的损失：乙方擅自将租赁物转租、转让、转借第三方；租期届满当日，乙方向甲方返还上述承租土地及设施，所交付的承租土地及设施是清扫干净及恢复原样的，如乙方不能按期及恢复原样移交，每逾期一天，每日须向甲方偿付违约金500元；逾期30天后，如乙方不移交的，甲方有权单方面收回，如土地上仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理。如因上述违约造成甲方经济损失的，乙方还应向甲方另行支付赔偿金。后被告屠林根按约将每年租金138000元支付给原告，2017年8月20日至2018年8月19日期间的租金138000元被告屠林根委托他人于2017年8月10日支付给原告。2018年8月20日后的租金被告屠林根未支付。2016年3月25日，被告屠林根将嘉善县魏塘街道里泽村金生路28号的场地和办公楼转租给被告忠矗公司使用，租赁期限为三年，从2016年4月1日至2019年3月31日。2018年5月28日，原告以被告屠林根未经其同意将部分租赁物转租给被告忠矗公司为由，诉至本院，要求：1.解除原告与被告屠林根之间于2014年7月29日签订的《租赁合同》；2.两被告腾退并返还《租赁合同》约定的租赁物；3.本案诉讼费用由两被告承担。2018年11月28日，本院作出（2018）浙0421民初2745号民事判决，判决如下：一、原告戴春堂与被告屠林根之间于2014年7月29日签订的《租赁合同》于2018年6月1日解除；二、被告屠林根、嘉兴忠矗新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内将被告屠林根向原告戴春堂承租的位于浙江省嘉善县魏塘街道里泽村茜泾塘边的土地及土地上的设施（包括吊机、吊机爪子、四间房子等）腾退归还给原告戴春堂；被告屠林根不服上述判决，提起上诉，在二审审理过程中，被告屠林根于2019年2月22日申请撤回上诉。2019年2月22日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终3158号民事裁定书，裁定如下：准许屠林根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，原告与被告屠林根之间的租赁合同于2018年6月1日解除，被告屠林根租金付至2018年8月19日，涉案租赁物至今仍由两被告占有使用，导致原告无法使用涉案房屋，给原告造成了损失，原告现诉请要求被告屠林根按照原租赁合同约定的年租金138000元的标准支付原告2018年8月20日至2018年12月19日期间的使用费46000元及2018年12月20日至两被告腾退之日止的使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠林根是原告租赁合同的相对方，相应租金应由被告屠林根支付，原告与被告忠矗公司之间不存在租赁合同关系，原告要求被告忠矗公司支付缺乏相应依据，对原告要求被告忠矗公司支付使用费之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屠林根于本判决生效之日起三日内向原告戴春堂支付2018年8月20日至2018年12月19日期间的使用费46000元，并按年租金138000元的标准，向原告支付自2018年12月20日起至被告屠林根、嘉兴忠矗新能源科技有限公司实际腾退之日止的使用费,2018年12月20日至两被告实际腾退之日止的使用费由被告屠林根于具体金额明确之日起三日内支付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告屠林根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一九年三月十八日书记员  岑 奇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421破申5号申请人：无锡伊圆化工装备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：顾烽鑫。被申请人：嘉兴福臻纸业有限公司，住所浙江省嘉善县姚庄镇东方路666号。法定代表人：胡德利。本院于2019年2月25日立案受理了无锡伊圆化工装备有限公司与嘉兴福臻纸业有限公司申请破产清算一案，申请人无锡伊圆化工装备有限公司于2019年3月8日向本院撤回申请。本院认为，申请人无锡伊圆化工装备有限公司撤回申请，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡伊圆化工装备有限公司撤回申请。审判长  闵芳呈审判员  王一川审判员  张志明二〇一九年三月八日书记员  王曙君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5500号之三 申请执行人樊青艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市震山区。 被执行人广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住广西南宁市东葛路103号金信苑二层商场201、202号房。 法定代表人：梁丽清。 樊青艳与梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊青艳于2018年12月7日向本院申请强制执行，申请标的为102535元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人梁丽清名下位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城14号2单元号不动产，但上述不动产为轮候查封，故暂无法处置。另划拨了被执行人梁丽清名下银行存款6625元，扣除执行费1438元后将执行款5187元支付给申请执行人樊青艳，并额度冻结被执行人名下部分银行账户存款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97348元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初829号原告：周旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州植萃集化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：唐新明。原告周旭与被告广州植萃集化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周旭于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭撤诉。案件受理费39.3元，由原告周旭负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1308号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。 被执行人：陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈乐蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3734号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈乐蔚支付欠款本金255980元及利息等。本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖 晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异63号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:尹霞,女,1986年12月14日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人尹霞与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执616号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初656号 原告：赵碎瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵碎瑞与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金33600元及利息（从2018年4月23日起以30000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金33600元。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2016年4月，被告向原告借款30000元。2018年4月23日，经双方结算，被告向原告出具借款本金33600元借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2019年3月1日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵碎瑞借款本金33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告董孟兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月十九日 书记员  赵琼琼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031994 案号：(2019)鲁0611民初543号之一 王翠芝： 本院已经受理徐进诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031994 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十八日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保22号申请人：曹文彬，男，汉族，1985年10月19日生，住保定市满城县。被申请人：河北澜蝶房地产开发有限公司。地址：保定市满城区汉贤街。法定代表人：王玉龙，经理。被申请人：郭占强，男，汉族，1954年11月25日生，住保定市蠡县。申请人于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区3号楼2单元1503室、1号楼2单元102室、3号楼3单元203室进行查封。申请人曹文彬已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区3号楼2单元1503室、1号楼2单元102室、3号楼3单元203室，查封期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯泊舟二〇一九年三月二十日书记员  李 华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初616号原告:莱阳市丽都酒店，住所地莱阳市龙门东路293号。经营者：梁海英，该个体工商户所有人。被告：祝克强，男，1983年3月7日出生，汉族，住莱阳市，工作单位莱阳市开发区盾安工业供热公司。原告莱阳市丽都酒店与被告祝克强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告莱阳市丽都酒店的经营者梁海英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市丽都酒店申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市丽都酒店撤回起诉。案件受理费25元、财产保全申请费90元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年三月二十七日书记员  姚志超
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3163号原告：王某，住山东省蓬菜市。被告：那某，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年三月十二日书 记 员  栾雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初932号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣。 委托代理人孙洁，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王佶，该行员工。特别授权代理。 被告陈广野，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告雷德平，女，汉族，1966年1月15日出生，户籍所在地杭州市西湖区。 被告王维珍，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告尹升亮，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍所在地杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告陈广野、雷德平、王维珍、尹升亮金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈广野、雷德平归还透支本金人民币481481.37元、利息人民币120519.28元（按合同约定的利率万分之五/日暂计至自2014年7月24日暂计至2015年11月12日，要求计算至实际清偿之日止），罚息14398.65元（罚息计算2014年7月1日至9月30日），律师费损失13946元；2、被告王维珍、尹升亮对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月17日，被告陈广野向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，载明申请额度为30万元；罚息为还款额未还部分2%/月；取现透支利率为日利率万分之五，按月付息；原告有权根据陈广野预借现金、还款情况及资信情况的变化或国家有关信用额度规定的变化重新调整陈广野的信用额度，信用额度调整后，原告应在对账单中列明；超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项时，原告有权进行追索，原告可通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由陈广野全部承担。 同日,被告雷德平向原告出具共同还款责任确认书，承诺为陈广野的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 同日，被告王维珍、尹升亮（保证人）与原告（债权人）签订浙江民泰银行商惠通卡保证合同，载明为了确保被保证人陈广野与原告签订商惠通卡申请书编号为2262000150的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合同项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁拾万元的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支费、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证人的保证责任不因信用额度的调整等情形而减轻或免除。 2012年10月25日，原告经审批向陈广野下发商惠通卡，信用额度为30万元整。 后经陈广野申请，原告将其案涉商惠通卡的信用额度变更为50万元。 2014年7月24日，陈广野超过透支期限未按期还款。 2015年12月30日，原告就本案事实，以信用卡纠纷为由诉至本院。2016年10月8日，本院作出（2015）杭江九商初字第548号裁定书，裁定驳回原告的起诉。 另查明，2016年2月2日，原告就案涉纠纷向浙江金道律师事务所支付律师费13946元。 以上事实有商惠通卡申请书、共同还款责任确认书、催款通知书4份、民事裁定书、律师服务委托合同、发票、及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为：陈广野向原告申请领取商惠通卡并获得原告授信30万元，即与原告形成借款关系。四被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。陈广野凭商惠通卡取得借款后，应按申领商惠通卡时与原告所作的相关约定还本付息。原告要求陈广野归还借款本金、利息及三个月罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷德平系前述债务的共同还款人，依约应当承担共同还款责任。被告王维珍、尹升亮作为连带责任保证人，应按案涉保证合同约定承担连带清偿责任。根据保证合同的约定，王维珍、尹升亮的担保范围为在30万元的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。本案中，原告除要求陈广野支付透支本金外，尚要求支付利息、罚息，但不能明确透支本金30万元相应的利息、罚息，故王维珍、尹升亮的担保范围应以30万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈广野、雷德平归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金481481.37元，支付利息120519.28元（逾期利息自2014年7月24日暂计算至2015年11月12日，此后按合同约定的万分之五/日计算至实际清偿之日止）、罚息14398.65元并赔偿律师费损失人民币13946元； 二、被告王维珍、尹升亮在30万元的范围内对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉请。 被告王维珍、尹升亮在承担保证责任后，有权向债务人陈广野追偿。 上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10103元，由被告陈广野、雷德平、王维珍、尹升亮承担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  丁赛男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初591号原告：张某，男。被告：徐某，男。原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  侯悦霞二〇一九年三月二十日书记员  田雪林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异82号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:黄小映,女,1971年4月14日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人黄小映与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执619号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初974号原告：葛长宏，男，1952年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：唐海武，男，1958年6月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：中铁十七局集团有限公司铺架分公司，住所在太原市平阳南路34号六、七层。负责人：李刚。委托诉讼代理人：白云，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所在太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人：孟建晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告葛长宏与被告唐海武、中铁十七局集团有限公司铺架分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告葛长宏于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长宏的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛长宏负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5815号之一申请执行人瓯海区人民法院，住所地温州市瓯海区洲洋路8号，组织机构代码:002527463。法定代表人周虹。被执行人陈义豹，男，1963年5月22日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初634号刑事判决书，于2018年11月21日依法强制执行，执行的标的为20000元。本院于同日立案执行，并于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈义豹未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈义豹的财产情况，查明其财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××横坑村××号的不动产【房产权证号：01××48；土地权证号：温集用（2005）第3-1665号】，本院予以查封，因上述不动产属农村宅基地性质且涉及安置问题，暂不予以处置。此外未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年3月8日从温州市公安局瓯海分局扣划保证金1000元。截止2019年3月11日，被执行人尚有19000元未履行。因被执行人陈义豹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年三月十二日代书记员 詹益帆