wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初95号原告：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市。被告：陈飞虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住大冶市。被告：陈杰东，男，1992年10月3日出生，汉族，住大冶市。原告阮仕坤与被告陈飞虎、陈杰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼。被告陈飞虎、陈杰东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元并按月利率2%计算支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，二被告因需资金周转向原告借款30000元。二被告借款后，原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈飞虎、陈杰东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阮仕坤与被告陈杰东系朋友关系，2017年12月8日，被告陈杰东带被告陈飞虎一起找原告阮仕坤借款，当日原告向二被告交付了借款30000元，二被告共同向原告出具了借条和收条，并约定借款月息1500元，但未约定借款期限。二被告借款后，仅向原告支付了两笔利息共计1200元，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告提交的被告陈飞虎、陈杰东出具的借条、收条予以证明及原告与二被告微信聊天记录佐证。本院认为，被告陈飞虎、陈杰东共同向原告阮仕坤借款30000元的事实清楚，双方系民间借贷关系。因双方未约定借期，属不定期民间借贷，原告作为出借人随时可以请求被告还款，被告陈飞虎、陈杰东作为共同借款人应当根据原告的请求及时还款，但二被告在原告催讨后至今未还款，原告现请求二被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。借款时双方虽约定月息1500元，经换算即年利率60%，根据法律相关规定，该利率已超出司法保护民间借贷利率的上限（年利率24%）。原告现主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计算从借款之日（2017年12月8日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，应予以支持。但对被告已付的1200元应在利息中冲抵，冲抵后二被告应付的利息按年利率24%的标准从2018年2月8日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，原告请求二被告偿还的借款本金30000元，正当、合法，本院予以支持。原告请求的利息以本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年2月8日起计算至本金清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞虎、陈杰东于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额30000元为基数，从2018年2月8日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈飞虎、陈杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年三月二十五日书记员  杜 雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初198号原告：郭传英，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地山东省单县。现住址单县开发区。被告：**，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一向社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省单县，公司员工。原告郭传英与被告**、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郭传英于2019年3月13日申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告郭传英申请撤回对被告**、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告郭传英撤回对被告**、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取570元，由原告郭传英负担。审判员  丁继华二〇一九年三月十三日书记员  瞿志航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1333号 原告:崔业良,男,1953年10月18日出生,汉族,大学文化，淮南市寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告:李光辉,男,1965年5月7日出生,汉族,大学文化，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住安徽省合肥市蜀山区。 原告崔业良与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔业良向本院提出诉讼请求要求被告李光辉立即偿还借款本金300000元、截至2019年2月14日利息27800元及300000元本金自2019年2月14日起按月利率20‰计支付利息至本清息止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日原、被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款300000元，月利率20‰，借款期限2018年9月28日至2018年11月13日。合同签订后原告通过银行向被告汇款300000元，但被告却未能按约定期限还款，2019年1月11日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺该款于2019年2月11日前归还，并在承诺书中确认《借款合同》签订地为六安市金安区并同意选择合同签订地法院为该借款纠纷管辖法院，同时确认安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜广场2102室为该纠纷法院文书送达地址，但该承诺的还款期限逾期后，被告仍分文未还，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告李光辉未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、《借条合同》及《承诺》原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，均为当事人书写的原件或国家机关出具的资料、证件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年9月26日原告崔业良与被告李光辉签订了《借款合同》约定，被告向原告借款300000元用于回购成都沙湾资产管理有限公司股份事项，借款期限2018年9月28日至2018年11月13日，借款月利率20‰，借款、还款均以银行转账记录为准。合同签订后，原告当日即通过中国农业银行向被告汇款300000元。该借款到期后被告未能按时还款，2019年1月11日被告又向原告出具《承诺》一份，承诺该款于2019年2月11日前归还，并在承诺书中确认《借款合同》签订地为六安市金安区并同意选择合同签订地法院为该借款纠纷管辖法院，同时确认安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜广场2102室为该纠纷法院文书送达地址，但该承诺的还款期限逾期后，被告仍分文未还，原告遂诉至本院请求判如所请。 诉讼中，本院按被告李光辉在《承诺》确认的送达地址邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，后该送达邮件均被退回。 本院认为，民事主体依法享有债权，被告向原告借款由《借款合同》及转账清单为证，事实清楚，现被告逾期未还，原告请求被告立即偿还该款，依法本院予以支持；原、被告约定借款月利率20‰，原告要求自约定借款日按约定利率付息，本院予以采纳。同时本院认为，本院按被告李光辉在《承诺》中确认的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书未果，依法自文书被退回之日为送达之日，故本院送达程序合法。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李光辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔业良借款本金300000元，并自2018年9月28日起按月利率20‰付息至本清息止； 二、驳回原告崔业良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费6270元减半收取3135元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年三月十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； …
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初14号 原告：新疆骆驼客贸易有限公司，住所地：新疆石河子开发区63小区48栋122号。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 被告：新疆才纳农业科技有限责任公司西营镇分公司，营业场所：新疆石河子市西营镇希望园小区西藏路9—2—1号。 负责人：钟兴云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟旗，男，1990年3月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告新疆骆驼客贸易有限公司（以下简称骆驼客公司）与被告新疆才纳农业科技有限责任公司西营镇分公司（以下简称才纳西营分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆驼客公司法定代表人徐建辉、被告才纳西营分公司的委托诉讼代理人钟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆驼客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款40969元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月24日至2018年4月19日多次向原告进货价值合计40969元，原、被告对账后，经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告才纳西营分公司承认原告骆驼客公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆才纳农业科技有限责任公司西营镇分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆骆驼客贸易有限公司货款40969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），由被告新疆才纳农业科技有限责任公司西营镇分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 宋 东 二〇一九年三月四日 书记员 陈中流 附：法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初113号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈蔚，男，1988年2月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地厦门市集美区。2019年10月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈蔚犯伪造身份证件罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日,被告人陈蔚因酒后驾驶机动车被交警部门查获，驾驶证被依法扣留。同年9月中旬，被告人陈蔚在本市翔安区将自己的机动车驾驶证信息提供给他人（真实身份不详，另案处理）伪造了机动车驾驶证1本。 2019年10月4日17时许，被告人陈蔚驾驶闽D006GT号车辆行驶至本市厦门大桥出岛方向时遇民警拦查并被缴获上述伪造的机动车驾驶证1本。公安民警还依法向被告人陈蔚提取iPhone5手机1部，上述驾驶证及手机现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 另查明，经福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，该驾驶证系伪造。 公诉机关认为，陈蔚伙同他人伪造证明身份的证件，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人陈蔚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈蔚在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈蔚的供述与辩解、拦查民警自述经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶人信息查询结果、福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证（伪造）复印件、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 被告人陈蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈蔚伙同他人伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蔚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈蔚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈蔚犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的驾驶证（伪造）1本，予以没收。 三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的iPhone5手机1部予以拍卖，所得款项用于折抵被告人罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年三月二十日 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1839号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执558号申请执行人：哈斯图力古尔，男，蒙古族。申请执行人：斯其贡，女，蒙古族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。本院在执行申请执行人哈斯图力古尔、斯其贡与中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，申请执行人哈斯图力古尔、斯其贡于2019年3月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  齐 峰审判员  史彦彬二〇一九年三月十三日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执793号 宁波顶和电子有限公司： 你与葛志杰劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。葛志杰向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的28342.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费325.14元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××47） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更622号罪犯周智兵，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周智兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21064.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年8月11日以（2003）浙刑一复字第84号刑事附带民事裁定，核准并维持原判。裁定生效后，该犯于2003年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周智兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯周智兵已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币21064.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周智兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周智兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年12月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执141号之一 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院，住所地：浙江省湖州市仁皇山路300号。 被执行人：湖州永唐进出口有限公司，住所地浙江省湖州市旄儿港路2178号4幢203室、205室、206室，组织机构代码：085264039。 法定代表人:唐岳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：穆建东，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：姚隽，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：高治，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙05刑初1号刑事判决书，于2018年9月12日立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的付款义务及本案相关费用的支付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，需要处置随案移送的赃物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人穆建东名下位于苏州工业园区的金鸡湖花园33幢303室住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 沈 杰 二〇一九年三月七日 书记员 丁晓岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢297号申请执行人：昝启舰，男，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：迟大雷，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人昝启舰与被执行人迟大雷道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1003号民事判决书。本案在恢复执行过程中，被执行人缴纳案款5623元并缴纳执行费，申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:一、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执506号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1003号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月十八日书 记 员  田国涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1464号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行何翠娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何翠娥应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96339.13元、利息10762.92元（利息暂计至2018年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费2604元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1546元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1464号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄智林，男，1998年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人曾奇新，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人覃剑锋，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被刑事拘留，于2018年10月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人黄智林、曾奇新、覃剑锋犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员郑红英、刘丽连出庭支持公诉，被告人黄智林、曾奇新、覃剑锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日凌晨3时许，潘某2（己判刑）与彭某（在逃、另案处理)在广西桂平市朝阳宾馆605号房间内，听到被害人黄某1讲要打被告人曾奇新。随后，潘某2将情况告知被告人曾奇新、黄智林、覃剑锋及李某（另案处理）、陈某2（已判刑）等人。被告人曾奇新闻讯后遂决定去找黄某1探情况，潘某2等人遂将刀、铁棍等作案工具搬上被告人曾奇新的越野车上，被告人曾奇新开车搭潘某2、彭某、李某及被告人黄智林等人前往金田镇朝阳宾馆。被告人覃剑锋与陈某2等人则开摩托车前往。当天凌晨3时30分许，被告人曾奇新、黄智林、覃剑锋等人在金田镇朝阳宾馆附近停车集中，并从被告人曾奇新的车上拿出刀和铁棍，窥见黄某1从宾馆后门出来后，遂分别手持刀、铁棍上前对黄某1实施殴打。经法医鉴定，黄某1头部（创口累计长度）的损伤属轻伤二级。 另查明，被告人曾奇新、黄智林、覃剑锋于2018年9月19日分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人曾奇新、覃剑锋家属主动与黄某1达成赔偿协议，并得到了黄某1的谅解。 以上事实，被告人曾奇新、黄智林、覃剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、在逃证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知书，被害人黄某1的陈述、赔偿协议、谅解书，证人潘某1、练某、陈某1、覃某、林某、潘某1、钟某、罗某、李某等人的证言，同案犯潘某2、陈某2的供述，被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新、的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃剑锋、曾奇新的家属主动代被告人覃剑锋、曾奇新赔偿经济损失给黄某1，并得到了黄某1的谅解，可对被告人覃剑锋、曾奇新酌情从轻处罚。根据被告人黄智林、覃剑锋、曾奇新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄智林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止。） 二、被告人覃剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。） 三、被告人曾奇新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  李达球 二〇一九年三月十三日 书 记 员  韦 锋
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初63号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人曲某某，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。 被告人秦某1，男，1968年9月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 被告人李某某，男，1958年2月9日出生，汉族，高中文化，工人，住辽宁省清原满族自治县。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］28号起诉书指控被告人曲某某、秦某1、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人唐颖，被告人秦某1、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲某某于2018年6月19日深夜，伙同秦某1、李某某驾驶辽Ｄ×××××号面包车到清原满族自治县陆某经营的养蜂场，趁无人之机，将装有蜜蜂及蜂蜜的三箱蜂箱盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,650元；被告人曲某某于2018年6月20日深夜，伙同秦某1、李某某驾驶辽Ｄ×××××号面包车到清原满族自治县曹某经营的养蜂场，趁无人之机，将装有蜜蜂及蜂蜜的六箱蜂箱盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5,100元；被告人曲某某于2018年6月22日深夜，伙同秦某1驾驶辽Ｄ×××××号面包车到清原满族自治县武勇飞经营的养蜂场，趁无人之机，将装有蜜蜂及蜂蜜的四箱蜂箱盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2,250元；被告人曲某某于2018年6月27日深夜，伙同秦某1、李某某驾驶辽Ｄ×××××号面包车到清原满族自治县北面朱某2经营的养蜂场，趁无人之机，将装有蜜蜂及蜂蜜的六箱蜂箱三盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8,700元。被告人曲某某、秦某1共涉嫌盗窃犯罪事实4起，涉案价值共计人民币17,700元；被告人李某某共涉嫌盗窃犯罪事实3起，涉案价值共计人民币15,450元。为上述指控公诉机关向法庭出示了案件来源，证人乔某、朱某1等人的证言，被害人陆某、曹某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人曲某某、秦某1、李某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人曲某某、秦某1、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人曲某某、秦某1、李某某同意适用简易程序，对公诉机关指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗涉案带蜂蜂箱已被公安机关追回发还被害人。 案发后，被告人曲某某、秦某1被公安机关抓获到案，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后，均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人曲某某、秦某1、李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某某、秦某1被抓捕到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月5日起至2019年5月4日止。） 二、被告人秦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月5日起至2019年5月4日止。） 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 袁 超 二〇一九年三月二十五日 书记员 张婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初486号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：李志辉，男，汉族，1978年3月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李志辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初41号 原告寿宁县托溪乡佳华石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村洋尾洋。 经营者夏家华，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县托溪乡佳华石材厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执525号之三被执行人朱芬美。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执525号之三裁定书，于2019年03月18日向被执行人朱芬美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱芬美在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币82340.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月十八日书记员  念江宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王桂凤、胡芳群、胡志高、许长学、广州市四益货物运输有限公司： 关于申请执行人王桂凤、胡芳群、胡志高申请执行许长学、广州市四益货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1053号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终42号上诉人（原审原告）：郇耀邦，男，1976年5月2日出生，汉族，北京（天津）盈科律师事务所律师，户籍地山东省临沭县，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京圣运（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-1601，实际经营地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1510。法定代表人：刘晓刚，主任。委托诉讼代理人：杨x，女。委托诉讼代理人：乔x，女，该所XXXX上诉人郇耀邦因与被上诉人北京圣运（天津）律师事务所劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郇耀邦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：续签劳动合同的内容，应由被上诉人举证。劳动合同到期终止，上诉人无法终止合同。离职证明只能证明是离开工作岗位，不能证明是上诉人个人原因离职。上诉人提交的离职申请单、员工离职流程表并没有写明不续签是个人原因。劳动合同到期后，被上诉人不为上诉人办理档案和社会保险转移手续，导致上诉人无法以律师身份执业，应赔偿经济损失。北京圣运（天津）律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郇耀邦向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告经济补偿25,000元；2.判决被告赔偿原告经济损失40,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月26日原告与案外人北京圣运律所事务所签订聘用合同，合同期限为2015年3月26日至2018年3月25日，2015年8月原告转至被告处工作，案外人北京圣运律师事务所与被告为总所和分所关系，被告受案外人北京XX律师事务所管理，被告与原告继续履行聘用合同内容，原、被告存在劳动关系。2016年8月8日原告与案外人北京圣运律师事务所签订劳动合同补充协议，调整原告工资为税前10000元／月，被告与原告实际履行该协议内容。2018年3月7日被告向原告发出《劳动合同到期续签通知书》，原告于当日签收。后双方就续签劳动合同事宜进行了协商，未果，遂合同到期未续签。2018年3月26日被告出具《离职证明》，内容为：“郇耀邦，（男，身份证号码：3728331976××××××××）自2015年03月26日至2018年03月25日期间于我所担任工薪律师一职。因其个人原因主动提出劳动合同到期不续约，并于2018年03月26日办理了离职手续，与我所解除了劳动合同，无任何法律、经济纠纷。”原告于2018年3月26日签署该证明。原告离职前十二个月平均工资为10000元／月。原告于2018年8月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月30日作出津滨劳人仲裁字［2018］第40743号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人为申请人办理档案转移手续；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告档案转移手续已办理完毕。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付经济补偿25,000元，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。被告提交《离职证明》中明确写明因原告个人原因不续签劳动合同，且双方无任何法律、经济纠纷，原告本人签字确认，且未就证明内容向被告提出异议，现原告未能提供证据证实由于被告降低劳动合同条件导致劳动合同不能续签，故双方劳动合同到期终止，不符合上述法律规定的经济补偿的支付条件，对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付未及时办理档案和社会保险转移手续的经济损失40,000元，因原告未对其主张的损失提供证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告郇耀邦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郇耀邦负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同》于2018年3月25日期满，系双方不争的事实。现上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金，被上诉人不予认可，提交其向上诉人发出的《劳动合同到期续签通知书》及回执单、《离职申请单》、《离职证明》等证据能够证明其抗辩成立，对此一审法院论述清楚，理据充分，判决驳回上诉人该诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人主张的经济损失的问题，上诉人未提交充分证据证明其主张成立，不予支持。综上所述，郇耀邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郇耀邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月七日法官助理解童书记员张琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。主要负责人：陈学良。被上诉人（原审原告）：傅定存，男，1953年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：林学娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省洞头区，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：傅某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：傅某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被上诉人共同法定代理人：林学娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省洞头区，现住浙江省乐清市，系两被上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：吴桂清，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：鹰潭市辉胜物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园天洁路盛世华庭25栋。法定代表人：胡友根。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人傅定存、林学娟、傅某1、傅某2、吴桂清、鹰潭市辉胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月17日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志愿、广州车在囧途汽车维修服务有限公司： 关于申请执行人李志愿申请执行广州车在囧途汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2121号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0202民初595号原告：高洪顺，男，1950年3月25日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：宋建红，女，1960年12月3日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：高珊，女，1996年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：高韦，男，1985年8月28日出生，汉族，住唐山市路南区。原告高洪顺诉被告宋建红、高珊、高韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告高洪顺于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高洪顺撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告高洪顺负担。审 判 员  马 征二〇一九年三月二十五日法官助理  李金凤书 记 员  王梦然
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保437号 申请人：黄大春，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋桂，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：广州宏诚物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村l16-130号林安货运市场Al0栋T005号。 法定代表人：田亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：张威进,广东以泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹灵珊,广东以泰律师事务所律师。 本院在审理被申请人广州宏诚物流有限公司与申请人黄大春劳动争议纠纷一案中，申请人黄大春于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州宏诚物流有限公司名下价值576574.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄大春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州宏诚物流有限公司名下价值576574.5元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 案件申请费3840元，由申请人黄大春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页以下无正文) 审判员 张 昕 二〇一九年三月十一日 书记员 邓子君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申12号 再审申请人（原审被告）：冯力，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地：天津市和平区。 被申请人（原审原告）：周文元，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。 再审申请人冯力因与被申请人周文元民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯力申请再审称：1、本案中的借款合同内容是伪造，签名是伪造。2、再审申请人与被申请人素不相识，此案是被申请人虚假诉讼，3、案件中提及的转账系再审申请人与转账人燕某之间正常的贸易经济往来，且类似经济往来不止此一笔，提交为证据的转账记录时间节点为燕某与再审申请人合资进行平行进口车贸易的合作行为，与本案中陈述的事实无关。综上，再审申请人冯力依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三、四项之规定，申请再审。 被申请人周文元发表意见称：1、原审裁判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审的起诉状、开庭传票等均正常送达；认定事实的核心证据由《借款合同》和打款凭证，另有证人燕某的证言。2、申请人与被申请人在该笔借款之前就已相识，之前申请人就因经营需要曾向被申请人借款周转。3、申请人外债较多。4、申请人与燕某之间不存在合资进行平行进口车贸易的合作行为。 本院经审查认为，原审审理期间，原审被告冯力经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”冯力在本案再审审查期间提出对案涉《借款合同》上的“冯力”签名等是否为冯力本人签名委托笔迹鉴定，本院不予准许。目前没有证据证明前述《借款合同》上的签名不是其本人签名，原审法院依据该《借款合同》及打款凭证作出相关判决并无不当。 综上，再审申请人冯力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯力的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月七日 书记员  张思露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执280号 申请执行人：谢思思，女，1985年10月29日生，住广西南丹县。 被执行人：河池市金厦房地产开发有限公司，住所地：广西河池市城东新区任香路金玉苑小区1号楼，统一社会信用代码：9145120071149545XB。 申请执行人谢思思与被执行人河池市金厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执280号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金56380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费606元，执行费746元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向本院交纳违约金56380元及迟延履行期间的债务利息631元、案件受理费606，合计：57617元。本院已支付给申请执行人。案件执行费746元，被执行人已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月十三日 书记员  李 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初17号 原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队。 诉讼代表人韦文凤，该队队长。 委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地南宁市良庆区歌海路1号。 法定代表人王川，该区区长。 第三人南宁市良庆区那陈镇七齐村石排坡生产队。 诉讼代表人陆彦求，该队队长。 原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队因不服被告南宁市良庆区人民政府土地行政登记一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日依法立案。本案在审理过程中，原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市良庆区那陈镇西盛村清净坡生产队负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年三月五日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执104号 陈士琦、广州欧林润滑油科技有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙03执1111号之二 被拘留人:黄书府，男，汉族，1967年11月3日出生，住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人北京盛元资产管理有限公司与被执行人黄书府借款合同纠纷一案中，被执行人黄书府拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄书府拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月六日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初7号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人周广乾，男，1996年10月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月10日被梁山县人民检察院批准被逮捕，同年12月26日被梁山县人民检察院取保候审,2019年1月3日被本院取保候审。 辩护人杨先锋，山东求胜律师事务所律师 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人周广乾犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉,被告人周广乾及其辩护人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控:2018年10月26日19时许，被告人周广乾驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿梁山县拳铺镇东风路由北向南行驶至梁山国际会展中心附近时，碰撞前方同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车，事故造成两车不同程度损坏，被害人刘某当场死亡。经认定，被告人周广乾负事故的全部责任。 案发后，被告人周广乾在事故现场被梁山县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 2018年12月17日，被告人周广乾的近亲属和被害人刘某的近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周广乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周广乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人杨先锋的辩护意见是:被告人周广乾具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人近亲属经济损失、取得了被害人近亲属的谅解，且被告人周广乾是疏忽大意的过失犯罪、主观恶性小、被害人具有过错，鉴于以上法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人周广乾宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周广乾在庭审中予以供认,并有公诉机关提交的受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、被害人刘某的尸体检验报告、被告人周广乾的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、办案说明、无前科情况的说明、赔偿谅解书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周广乾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周广乾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周广乾在现场等待，经民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人周广乾及其近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，对被告人进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人周广乾的辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪、赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得被害人近亲属的谅解、被告人是疏忽大意过失犯罪、主观恶性小、建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人周广乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  王金秀 二〇一九年三月十八日 书 记 员  毕思健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙博、广州市白云区龙归智行通讯器材店、胡庆文： 关于申请执行人孙博申请执行广州市白云区龙归智行通讯器材店、胡庆文买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1290号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终71号 上诉人（原审被告）：深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂，经营地址广东省深圳市南山区西丽街道丽河工业园C1栋101。 经营者：陈佳增，男，1990年6月12日出生。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市南山区永业恒发塑胶制品厂对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初71号 原告：张丽伟，女，1985年12月24日出生，汉族，住滦州市。 原告：纪欢，女，1984年11月1日出生，汉族，住滦州市。 原告：刘稳，女，1991年11月2日出生，汉族，住滦州市。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司，住所地滦州市燕山大街西侧一中北。 负责人：刘永刚，经理。 委托代理人：李宏彦，男，汉族，1954年6月24日出生，该公司员工。 委托代理人：商丽敏，女，汉族，1973年5月6日出生，该公司员工。 原告张丽伟、纪欢、刘稳与被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟、原告纪欢、原告刘稳、被告高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司委托代理人李宏彦、商丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽伟、纪欢、刘稳向本院提出诉讼请求：1、判决撤销滦劳人仲案【2018】104号裁决第一项判决，并依法改判。2、判决被告支付原告张丽伟未签订劳动合同的二倍工资差额部分，判决被告支付给原告因串法解除劳动关系经济补偿金，判决被告支付原告加班工资，判决被告支付给原告2013年7月至2016年3月期间带薪年休假工资，判决被告因未给原告缴付社会保险费补偿给原告总计109515元。3、判决被告支付原告纪欢未签订劳动合同的二倍工资差额部分，判决被告支付给原告因串法解除劳动关系经济补偿金，判决被告支付原告加班工资，判决被告支付给原告2014年4月至2017年7月期间带薪年休假工资，判决被告因未给原告缴付社会保险费补偿给原告总计88745元。4、判决被告支付原告刘稳未签订劳动合同的二倍工资差额部分，判决被告支付给原告因串法解除劳动关系经济补偿金，判决被告支付原告加班工资，判决被告支付给原告2013年3月至2014年6月、2015年6月至2016年7月期间带薪年休假工资，判决被告因未给原告缴付社会保险费补偿给原告总计75826元。事实和理由：张丽伟、纪欢、刘稳因至今未签订劳动合同，口头约定工作时间按照法律规定执行，但事实上，被告要求原告每月只能休息四天，且星期六、日和节假日必须上班，每月要求原告在月底占用个人休息时间在下班后盘点，但被告没有按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定给付加班费、年休假工资等，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条的规定，原告要求被告向其支付给加班工资，年休假工资、经济赔偿金等。综上，滦州市劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误，现原告依法特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司辩称，三原告所诉不实，其诉讼请求早已超过仲裁时效而且没有中断的情形。在劳动仲裁的时候没有得到仲裁委的支持。三原告起诉被告的诉求与仲裁时的请求是一致的，因以超过仲裁时效，也不应得到人民法院的支持。请求法院依法驳回三原告的全部诉请。 原告提交如下证据支持其诉讼请求：1、下班盘点加班的照片；2、高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司活动照片；3、高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司员工手册、4、陈海明的证人证言。 本院经审理认定事实如下：高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司是依法成立的用人单位。张丽伟于2013年7月到高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司从事收银员工作，2016年3月因个人原因离职。2013年到2015年工资1800元，2015年至2016年3月，月工资2000元。刘稳于2015年6月到高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司从事记账员工作，2016年7月因个人原因离职，月工资为2200元。纪欢于2014年4月到高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司从事导购员工作，于2017年7月因个人原因离职，月工资2000元。张丽伟、刘稳、纪欢与高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司未签订书面劳动合同，也没有为张丽伟、刘稳、纪欢缴纳社会保险。 2018年8月23日，张丽伟、刘稳、纪欢向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决高碑店市天奕商厦有限公司滦县分公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分，支付解除劳动关系经济补偿金，支付加班工资，带薪年休假工资，社会保险费补偿费。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决张丽伟、刘稳、纪欢的仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点在于三原告申请劳动仲裁时是否超过仲裁时效。被告在庭审中提出了劳动仲裁超过仲裁时效应驳回诉请的答辩意见。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条法律规定，三原告的仲裁时效期间应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，期限为一年。三原告均分别超过了一年时间，并且在庭审中承认是因为不知道才未申请劳动仲裁。三原告未提交证据证实有导致仲裁时效中止、中断的情形，亦未提交证据证实有不可抗力或者其他正当理由。故其诉请不应得到支持。 依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张丽伟、刘稳、纪欢的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张丽伟、刘稳、纪欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年三月五日 书记员  李 杨
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审96号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人周松，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省南充市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张怡佳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初227号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人尹付前，男，1967年6月27日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被刑事拘留，现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）200号起诉书指控被告人尹付前犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人尹付前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日17时50分，被告人尹付前无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿兰陵县兰陵镇乡村自建路由北向南行驶至作字沟村路段时，与由东向西行驶的魏逢驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成被告人尹付前受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人尹付前当时血液样本中的乙醇含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。尹付前系抓获归案。上述事实，被告人尹付前在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人尹付前的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹付前醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿接受处罚，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹付前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币25000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年三月二十九日书记员  柏慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初954号 原告：陈金枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林育升，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金枝与被告林育升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金枝的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告林育升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金枝向本院提出诉讼请求：依法判令林育升立即支付木材款73500元及自2018年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：陈金枝经营木材生意。从2013年开始，林育升多次向陈金枝赊购木材产品。2018年7月1日，经结算，林育升出具欠条一份，确认共欠陈金枝木材款73500元，并约定从2018年8月份开始至2019年7月份分期分批偿还，若林育升任有一期未还款则月利息按2%计算并承担全部还款的法律责任。然而时至今日，林育升分文未还。 林育升未作答辩，也未提供证据。 陈金枝围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 欠条附还款协议一份，证明林育升确认共欠陈金枝木材款73500元，并约定从2018年8月份开始至2019年7月份分期分批偿还，若林育升任有一期未还款则月利息按2%计算并承担全部还款的法律责任。 经审查，本院认为，陈金枝提供的上述证据能够证明林育升确认共欠陈金枝木材款73500元，并约定从2018年8月份开始至2019年7月份分六期偿还，“违反以上各月份到期未还清，自签订之日起，按月息2分计息并负法律责任”的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，林育升在欠条附还款协议上签字确认尚欠陈金枝货款73500元，并约定从2018年8月份开始至2019年7月份分六期偿还欠款。还款协议载明“违反以上各月份到期未还清，自签订之日起，按月息2分计息并负法律责任”，林育升至今未还款。陈金枝于2019年1月2日诉至本院。案经审理，因林育升缺席，致无法调解。 本院认为，债务应当偿还。陈金枝提供的证据及其庭审陈述足以证明，2018年7月1日，林育升在欠条附还款协议上签字确认尚欠陈金枝货款73500元，并约定从2018年8月份开始至2019年7月份分六期偿还欠款，“违反以上各月份到期未还清，自签订之日起，按月息2分计息并负法律责任”，2019年1月2日陈金枝诉至本院，林育升至今未还款，已构成前三期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，陈金枝的诉求合法，予以支持。林育升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第三十四条第一款规定，判决如下： 林育升应在本判决生效之日起五日内支付给陈金枝货款73500元，并支付自2018年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由林育升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0424民初28号 原告：唐辉，男，1984年2月25日出生，羌族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201210913161。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：唐珍，贵州心海律师事务所律师，执业证号：1520120101811038681。代理权限为特别授权代理。 被告：刘作进，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。 第三人：唐伦，男，1976年12月3日出生，羌族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告唐辉与被告刘作进、第三人唐伦股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田骏、唐珍、被告刘作进及其委托代理人王济鹏、第三人唐伦到庭参加诉讼，原告唐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让费1690000元，并从2015年11月29日起至1690000元付清之日止按月利息1%向原告支付利息（计算至起诉之日利息暂计为628957.80元）；2、判令被告向原告归还借款本金200000元并从2015年11月29日起至200000元付清之日止按月利息2%向原告支付利息（计算至起诉之日利息暂计为148865.75元；3、判令被告向原告支付违约金600000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，原告与被告签订了《大营盘砂石厂股份转让协议》，该协议约定：原告以人民币1690000元将其享有的大营盘砂石厂股份转让给被告，被告于2016年2月8日以前付600000元本息，月利息按1%计息，余款本息2016年8月1日前付清，期间每两月结算一次利息，月利息按1%计息。对于大营盘砂石厂之前欠原告的借款200000元，双方达成合议由被告偿还。协议签订后，原告按时履行了协议约定的义务，被告却并未支付上述款项及利息。原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘作进辩称：1、原告唐辉不是大营盘砂石厂股东，不具有股东身份，系唐伦的名义持股人，不是本案适格的原告。2、第三人唐伦是实际股东，将其所持股份转让刘作进是唐伦实际操作。3、被告刘作进在签订协议后以转账和现金支付的方式总计支付81万元，20万元借款用砂石款冲抵，不再欠钱。4、唐伦2017年4月8日出具了欠条证明了唐伦欠刘作进的钱，而不是被告欠的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人唐伦述称：我欠刘作进的钱是我与刘作进、穆勇的交易，与本案无关。 本院经审查认为：原、被告应是所争议的民事法律关系的主体，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，2011年11月29日，关岭自治县大营盘砂石厂注册成立，工商部门登记股东为穆勇、唐辉、王德权，2015年11月29日签订《大营盘砂石厂股份转让协议》，2016年6月27日，工商部门登记股东变更为穆勇、刘作进、王德权。原告唐辉诉至本院请求被告刘作进支付股金转让款169万元及相应利息，并偿还借款20万元及相应利息，但原、被告双方提交的证据及庭审陈述证实唐伦为实际持股人，唐辉为冒名持股人，原告诉请要求被告刘作进偿还的20万元系第三人唐伦借给砂石厂的：1、穆勇、王德权为关岭自治县大营盘砂石厂的股东，穆勇的证言及王德权的陈述均证实第三人唐伦以唐辉的名义出资，唐伦系实际股东，原告诉请要求被告刘作进偿还的20万元系第三人唐伦借给大营盘砂石厂的；2、《大营盘砂石厂合伙补充协议》中明确唐伦为合伙人，唐伦亦认可该协议上“唐能”的签字为其本人所签，“唐伦”和“唐能”两个名字其均在使用；3、王兴梅的证言证实平时来砂石厂处理相关事务的股东为唐伦不是唐辉；4、股东结算凭证上的股东签字为“唐伦”或“唐能”，唐伦亦认可该签字为其本人所签；5、2015年11月29日签订《大营盘砂石厂股份转让协议》时，唐辉本人不在场，“唐辉”的签字为唐伦所签，唐辉未向唐伦出具委托书；6、被告刘作进主张系唐伦将股权转让给他的，不是唐辉转让给他的。综上，唐伦系实际持股人，实际转让股份给被告刘作进的系唐伦，借款20万元亦系唐伦所借，唐伦为实际债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告唐辉不具有原告的主体资格。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。 据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐辉的起诉。 案件受理费16471元，退还原告唐辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员 欧  诗  敏 二〇一九年三月六日 书记员 谭文婷（代）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执657号 申请执行人：张齐林，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周传金，男，1970年01月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高富友，男，1962年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张齐林与周传金、高富友、李士育民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，周传金、高富友、李士育未履行生效文书确定的义务，张齐林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周传金、高富友、李士育银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年三月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1547号原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，总经理。委托代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被告黄龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险公司）与被告黄龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司请求本院判令：1、被告黄龙向原告支付湘Ａ×××××车辆维修费13380元、拖车费800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄龙书面答辩要点：本人与贺金万发生交通事故后贺金万表示自行修理，对原告大地保险公司的各种修理费不认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月24日10时43分，黄龙驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市长沙县高桥镇S207线由北向南行驶至怀英路交叉的灯控路口左转弯时，遇贺金万驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿S207线由南向北行驶通过该路口，因黄龙驾驶车辆通过灯控路口左转弯时未直行的车辆先行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙县公安局交通警察大队出具的[2017]第080585号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄龙在本次事故中承担全部责任；贺万金在本次事故中不承担责任。2、牌照为湘Ａ×××××的小型客车，在平安保险公司投保了保险。牌照为湘Ａ×××××的小型客车，在大地保险公司投保了保险。3、交通事故造成牌照为湘Ａ×××××小型客车受损，长沙星盛价格评估事务所有限公司于2017年9月21日出具长星盛价评车字（2017）第255号《价格评估报告书》，评估结论为：该车本次损失评估总值为人民币13380元。4、交通事故发生后，牌照为湘Ａ×××××小型客车由长沙县星沙源旺汽车救援中心进行施救，长沙县星沙源旺汽车救援中心于2017年9月8日开具了金额为800元的道路施救费发票（NO10551403）。5、牌照为湘Ａ×××××小型客车在长沙县湘龙世纪汽车维修服务中心维修后，长沙县湘龙世纪汽车维修服务中心分别于2017年9月8日开具了金额为11000元的维修费发票（NO00917350）、2017年9月22日开具了金额为2380元的维修费发票（NO00913088），维修费合计13380元。6、2017年9月22日，案外人贺金万向大地保险公司出具《代位求偿申请书》，要求大地保险公司将牌照为湘Ａ×××××小型客车的损失14180元支付至其本人账号（开户名为贺万金，开户行为湖南星沙农村商业银行农村信用社联合社，账号为62×××94）。同日，案外人贺金万出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向事故责任方黄龙追偿的权利转让给大地保险公司。判决的理由与结果本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告大地保险公司就该公司与案外人贺金万之间是否存在保险合同关系及是否已向案外人贺金万支付了保险理赔款的事实，并未向本院提供相关保险合同及银行转账凭证等证据予以证实，亦未能在本院延长的举证期限内补充提供相关证据，原告大地保险公司应承担举证不能的后果，故对原告大地保险公司主张要求被告黄龙向原告支付湘Ａ×××××车辆维修费13380元、拖车费800元的诉请，本院不予支持。二、被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司的全部诉讼请求。本案受理费154元，减半收取77元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年三月二十六日书记员  肖湘附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4042号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼,统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：叶明珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告叶明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2841号原告：党小明，男，汉族，1963年4月6日出生，住甘肃省原县。委托代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：郭世全，男，汉族，1970年4月16日出生，住西安市高陵区。原告党小明诉被告郭世全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告党小明委托代理人赵军航到庭参加诉讼，被告郭世全经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买驴肉欠款32000元及按银行同期贷款利率月息5%自2018年2月9日到所有欠款给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季开始，原告介绍好友樊某某向被告供应驴肉。截止2018年2月，被告尚欠供货方樊某某货款32000元。樊某某多次向被告、原告催要肉款，被告拒不履行偿还肉款义务。2018年2月9日，作为中介人的原告经多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，原告不得不先向供货方樊某某通过农业银行转款支付被告所欠货款32000元。2018年7月15日，原告、供货方樊某某共同追至被告位于崇皇乡的XX庄XX店铺转让，被告逃避不见。原告认为，合法的买卖应受法律保护，被告违约的行为给原告造成极大的经济损失，请求法院维护原告合法权益。被告未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，原告党小明通过中国农业银行向樊某某转账39200元。以上有当事人陈述、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告党小明陈述自己替被告郭世全向供货方樊某某偿还了32000元驴肉款，其仅提供了樊某某的书面证言，但其并不能证明樊某某与本案被告郭世全之间存在供货合同关系，樊某某本人也未作为证人身份到庭参加诉讼；原告提供的收据上仅显示收到188件货，无任何收货人签字或盖章，未显示货物具体指的是什么；原告提供的银行转账凭证上显示原告向樊某某转账39200元，其并未提供充分证据证明该笔转账中32000元属于其替被告向樊某某偿还的款项还是其自己与樊某某之间的债权债务来往，且庭审中其承认与樊某某之间还有其他经济往来。综上，原告并未提供任何充分证据证明其替被告偿还了32000元的驴肉款，其主张本院不予认可，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党小明诉讼请求。案件受理费600元，由原告党小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 赵栋科审判员 戈 超二〇一九年二月二十七日书记员 张 强
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4565号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖志坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人翁菊琴，系廖志坚配偶。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翁菊琴，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人廖志坚、翁菊琴因诉渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖志坚、翁菊琴申请再审称，（2016）浙0825民初1939号民事调解书上的赔偿金额远远少于法律规定应当赔偿的金额，调解书的签订违反法律规定，并未生效。请求撤销二审裁定，确定（2016）浙0825民初1939号民事调解书无效并撤销，依法提审或指令原审法院再审判决，支持申请人一审提出的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，翁菊琴并非案涉交通事故死者廖怀德的法定继承人，不具有就廖怀德交通事故一案提起民事诉讼的原告主体资格。对于廖志坚的起诉，因廖怀德机动车交通事故责任纠纷一案已由龙游县人民法院作出（2016）浙0825民初1939号民事调解书，该调解书已生效，廖志坚对调解书不服，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。廖志坚对该案已经向衢州市中级人民法院提出过再审申请，衢州市中级人民法院经审查，作出（2017）浙08民申11号民事裁定，驳回了廖志坚的再审申请。现廖志坚再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的法定原则。综上，原审裁定不予受理并无不当。廖志坚、翁菊琴的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。廖志坚、翁菊琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖志坚、翁菊琴的再审申请。 （本页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年三月五日 书记员  丁 波 ·2·
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执246号之一 申请执行人：李国梁，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人李国梁与被执行人赖仕曙民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初1437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人吴兴烦、苏元福、郑婷、陈必瑜、傅兴督等申请执行被执行人赖仕曙的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院认为，将本案并入（2019）闽0426执418号申请人执行人林彩虹与被执行人张晓荣、赖仕曙借款合同纠纷民间借贷纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执418号申请人执行人林彩虹与被执行人张晓荣、赖仕曙借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43159号原告：宋振峰，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋戴华，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宋振峰与被告宋戴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告宋振峰到庭参加诉讼，被告宋戴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋振峰向本院提出诉讼请求：判令被告宋戴华归还借款20,000元。事实和理由：2017年7月17日，被告以丈夫生病需要资金为由向原告借款20,000元，承诺于2017年10月30日前归还。借款期限届满至今，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋戴华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借据、收条等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年7月17日，被告向原告借款20,000元。同日，被告出具借据、收条各一份，确认收到借款，并承诺于2017年10月30日前归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收条等为证，被告理应按约归还，被告至今未还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋戴华应于本判决生效之日起十日内归还原告宋振峰借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋戴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  徐德媛人民陪审员  朱守林二〇一九年三月十四日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3317号 申请人：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所律师。 被申请人：陈志伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人高蜂与被申请人陈志伟合同纠纷一案中，申请人高蜂于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈志伟价值423942.22元的存款或等值财产，并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高蜂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈志伟所有的价值423942.22元的存款或等值财产。 案件申请费2640元，由申请人高蜂负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年三月五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执559号申请执行人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族。申请执行人：柱嘎，男，蒙古族。申请执行人：斯琴高娃，女，蒙古族。申请执行人：乌日图那松，男，蒙古族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。本院在执行申请执行人白音吉日嘎拉、柱嘎、斯琴高娃、乌日图那松与中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，申请执行人白音吉日嘎拉、柱嘎、斯琴高娃、乌日图那松于2019年3月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  齐 峰审判员  史彦彬二〇一九年三月十三日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12099号之一 申请执行人梁丽英，女，汉族，1967年5月8日出生，住所地广西灵山县。 被执行人蒙赐贤，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行梁丽英诉蒙赐贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行，本案执行费2143元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十五日 书记员  安俊泽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8351号 原告：郭思虹，女，1985年6月10日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：葛理明，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：黄兰兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告郭思虹诉被告黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛理明到庭参加诉讼，被告黄兰兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭思虹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实和理由：被告于2011年11月17日向原告借款5万元，未约定月利率和还款期限，该款至今未付。 被告黄兰兰未作答辩。 原告郭思虹围绕诉讼请求向本院提交借条1份，以证明被告签名确认借款5万元的事实。 本院认为，被告黄兰兰未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明待证事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄兰兰于2011年11月17日向原告郭思虹借款5万元，未约定借款期限及利息。该款至今未付。 本院认为，原告郭思虹与被告黄兰兰的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，而经原告起诉催讨，被告未能即时还款，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告资金占用期间的利息损失。原告在本案未主张利息损失，视为对自身权利的处分，本院予以准许。被告黄兰兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兰兰应于判决生效之日起十日内支付原告郭思虹借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  钟小琴 二〇一九年三月四日 书 记 员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初452号 原告：汪永明，男，汉族，1990年4月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：张英庭，男，壮族，1985年10月8日生，住云南省文山州丘北县。 原告汪永明与被告张英庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告汪永明于2019年3月14日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪永明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪永明负担。 审判员  阮永美 二〇一九年三月十四日 书记员  刘海浪