广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初947号原告：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号,统一社会信用代码914408007946935575。法定代表人：陈汉，董事长。委托诉讼代理人：肖莉莉，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李锡冲，该公司法务助理。被告：叶世昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，被告：温世山，男，1967年5月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，原告湛江国联饲料有限公司（以下简称国联公司）与被告叶世昌、温世山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托诉讼代理人肖莉莉、李锡冲到庭参加诉讼。被告叶世昌、温世山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶世昌立即向原告支付货款人民币2984916.8元及按合同约定支付逾期利息至还清之日止；2、判令被告温世山对叶世昌应承担的货款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶世昌于2016年4月22日签订合同编号为glsl-20161HT-048的购销合同，合同约定叶世昌向原告购买饲料。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。合同期间，叶世昌购买饲料合计842.8吨，货款总额7423429元，原告优惠金额36183.4元，截至2017年1月24日被告偿还货款4402328.8元，至今被告欠款金额为2984916.8元。为此，诉至法院，望判以所求。被告叶世昌、温世山在答辩期间内均未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。原告国联公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的民事主体资格及信息；2、被告叶世昌、温世山的身份证复印件，证明被告的民事主体资格及信息；3、《国联购销合同》，证明原告与被告签订《国联购销合同》，合同约定货款结清日期为2016年12月31日，合同约定了双方的权利义务，及诉讼争议由原告所在地人民法院管辖；4、《往来对账单》，证明被告于2016年4月18日至2016年12月31日期间向原告购买饲料842.80吨，对账确认被告应支付货款总价金额为7423429.00元，只支付4402328.80元，原告享有优惠款36183.40元，现被告仍欠货款2984916.80元。被告叶世昌、温世山在举证期限内没有提交证据，亦没有到庭质证。对原告国联公司提交的证据，本院经审查，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告国联公司（甲方）与被告叶世昌（乙方）签订了编号为glsl-2016HT-048的《国联购销合同》一份。合同主要约定：乙方作为甲方在北海市××镇石头埠地区的销售点，销售/使用甲方国联牌金鲳鱼、海水鱼饲料。原则上以现金结算提货，购货时货款两清，但甲方据乙方销量等情况与乙方协定具体的销售方式为：1、湛江公司提货，运费处理；2、结算时间当年12月31日。折让条件：1、打款30万元，基础折让1400元/吨，预付款500元/吨，支持客户500吨料，中途不得停客户饲料；2、公司优先回收客户养殖鱼，公司起收规格6两以上。无论发生任何情况，乙方必须在2016年12月31日前结清货款。如有赊销，乙方必须向甲方提供有效的担保人及财产担保。若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息。若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，则由甲方所在地人民法院裁决。甲、乙双方分别在合同落款处盖章、签名及捺印，被告温世山作为担保人亦在落款处签名、捺印。合同签订后，原告国联公司依约向被告叶世昌供货，并分别于2016年4月至12月和2017年3月、5月、12月及2018年1月至3月向被告叶世昌出具《湛江国联饲料有限公司客户对账单》，根据《湛江国联饲料有限公司客户对账单》显示，从2016年4月18日起至2016年12月31日止，被告叶世昌向原告国联公司购买金鲳鱼0#、1#、2#、3#、4#、5#、高档鱼花开口料饲料共计842.80吨，货款总额7423429.00元，折让优惠款36183.40元，被告叶世昌已向原告国联公司支付货款共计4402328.80元（含付现款、冲减鱼款），即被告叶世昌尚欠货款2984916.80元（7423429.00元-36183.40元-4402328.80元），上述款项有被告叶世昌在《湛江国联饲料有限公司客户对账单》“客户签名（盖章）”处签名捺印予以确认。此后，被告叶世昌未向原告国联公司偿还剩余货款，被告温世山亦无履行担保人的担保责任，原告国联公司于2018年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告国联公司与被告叶世昌签订的《国联购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，国联购销合同签订后，原告国联公司已经履行供货义务，被告叶世昌理应依约付清货款，且被告叶世昌在对账单上已签字确认尚欠货款总额2984916.80元，故原告国联公司起诉请求被告叶世昌支付货款2984916.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告国联公司主张被告叶世昌向其支付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告国联公司于2016年4月18日至12月31日向被告叶世昌供货，且原告国联公司与被告叶世昌在《国联购销合同》中约定的利息计付方式为“无论发生任何情况，乙方必须在2016年12月31日前结清货款。若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息”，双方对逾期利率的约定明显过高，故本院依法调整逾期利息以尚欠货款2984916.80元为基数，按年利率24%从2017年1月1日起计算利息至付清货款之日止。关于担保人担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告温世山在《国联购销合同》中以担保人的身份签名捺印，应认定被告温世山是该合同的担保人。基于签订合同的三方当事人对保证方式和保证期间未作出约定，涉案购销合同的保证方式应为连带责任保证，保证期间为六个月。根据原告国联公司与被告叶世昌双方在《国联购销合同》的约定：“无论发生任何情况，乙方必须在2016年12月31日前结清货款”，故保证期间于2017年6月30日期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告国联公司未能提供其要求被告温世山在保证期间内履行保证责任的证据，故至原告国联公司起诉之日即2018年8月28日已过六个月保证期间，被告温世山可免除保证责任。综上，原告国联公司请求被告温世山对被告叶世昌应偿还的货款及利息承担连带责任，本院不予支持。被告叶世昌、温世山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃抗辩及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告国联公司起诉请求被告叶世昌支付货款2984916.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告叶世昌双方对逾期利率的约定明显过高，本院依法调整逾期利息以尚欠货款2984916.80元为基数，按年利率24%从2017年1月1日起计至付清货款之日止。原告请求被告温世山对被告叶世昌应偿还的货款及利息承担连带责任，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告叶世昌于本判决生效之日起十日内向原告湛江国联饲料有限公司支付尚欠货款2984916.80元及逾期利息（逾期利息以2984916.80元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湛江国联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30679元，由被告叶世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 陈   霞人民陪审员 梁 康 进二〇一九年三月二十九日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。