wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8162号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：张茹、叶旭，系浙江旭峰律师事务所律师。 被执行人滕显炉，男，1972年10月30日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人滕显炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕显炉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人滕显炉返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金54419.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1799元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人滕显炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕显炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕显炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕显炉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人滕显炉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠54419.13元及利息；暂未发现被执行人滕显炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕显炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕显炉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人滕显炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人滕显炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4672号之一 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码:MA28524J1。 法定代表人陈海珍。 被执行人叶冬兰，女，1961年11月14日出生，住苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人叶冬兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人叶冬兰偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款51042.65元及利息，并负担案件受理费741.5元、申请执行费666元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人叶冬兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年03月20日被执行人尚欠申请执行人借款51042.65元及利息，也未交纳案件受理费741.5元、申请执行费665.64元。 鉴于被执行人叶冬兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶冬兰作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人叶冬兰实际拘留。同时已对被执行人叶冬兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人叶冬兰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十日 书记员  孔苗苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初64号原告：於定南，男，1964年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡大恒心环保工程有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路百合工业园，统一社会信用代码91320211323900935X。法定代表人：邓伟。被告：邓志军，男，1973年5月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告於定南与被告无锡大恒心环保工程有限公司（以下简称大恒心公司）、邓志军定作合同纠纷一案中，原告於定南于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告於定南申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於定南撤回起诉。本案案件受理费减半收取2829元，由原告於定南负担。审 判 员 钱富良二〇一九年三月二十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6000号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  曲彩云人民陪审员  李红艳二〇一九年三月十三日书 记 员  林迎秋
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初8862号之一 原告：南通富泽家具有限公司，住所地如皋市长江镇如港路2299号。 法定代表人：潘怡婷。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈苏琴，南通富泽家具有限公司员工，特别授权。 被告：李卫东，男，1975年3月9日生，汉族，住如皋市。 被告：朱建华，男，1963年5月20日生，汉族，住通州市。 被告：储建，男，1966年8月6日生，户籍所在地如皋市，现住如皋市。 原告南通富泽家具有限公司诉被告李卫东、朱建华、储建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。 本案审理过程中，原告南通富泽家具有限公司以需要查找证据为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南通富泽家具有限公司申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南通富泽家具有限公司撤诉。 案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费2310元，由原告南通富泽家具有限公司承担。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  王晓云 人民陪审员  张远燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘迎辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1960号 本院于2018年6月22日对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张开桂追偿权纠纷一案作出的（2018）川0503民初1960号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）川0503民初1960号民事判决书书中第4页第6行的“一、由被告张开桂向原告偿付代偿款金额9480.27元；”补正为“一、由被告张开桂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿付代偿款金额9480.27元”。 审 判 员 李小川 二〇一九年三月四日 法官助理 李 韵 书 记 员 邹 茂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4044号申请人：于明田，男，1962年10月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：王正元，男，1961年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东圣城建设集团有限公司，住所地济宁高新崇文大道1号工业园办公楼4楼西。法定代表人：张杰，总经理。本院在审理申请人于明田与被申请人王正元、山东圣城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于明田于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王正元、山东圣城建设集团有限公司名下银行存款1110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人于明田要求冻结被申请人王正元、山东圣城建设集团有限公司名下银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一九年三月二十七日书记员  张月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初690号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告刘建龙，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘建龙、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执291号 陈某某、熊某： 陈某某与熊某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4659元。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已全额受偿。至此，本院（2016）川1402民初347号民事判决书确定的熊某2018年1月31至2019年1月31日应尽的抚养义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执586-1号 申请执行人陈红霞，女，50岁，1969年3月1日出生，汉族，地址河间市，证件号码130984196903010027 被执行人魏保卫，男，50岁，1968年10月16日出生，汉族，地址广东省深圳市罗湖区，证件号码132922196810160811 本院于2019年3月13日作出(2019)冀0984执586号执行裁定书，对被执行人在银行存款账户予以冻结。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意见并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏保卫的银行存款5337.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年三月二十六日 书记员  何建光
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22575号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1154号原告：李社庭，男，汉族，1960年10月12日生，住伊川县。被告：左树立，男，汉族，1970年8月24日生，住伊川县。本院在审理原告李社庭诉被告左树立民间借贷纠纷一案过程中，原告李社庭以双方已达成还款协议为由，于2019年3月28日向本院申请撤回对被告左树立的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李社庭撤回对被告左树立的起诉。案件受理费予以免除。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十八日书记员  程亮博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2540号 原告彭延辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托代理人李峰，浙江虎跑律师事务所律师。 被告向兴永，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告彭延辉诉被告向兴永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭延辉的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告向兴永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭延辉诉称：2018年9月19日，原、被告签订了转租协议一份，约定被告将浙江高格商务服务有限公司租赁给被告的位于杭州市萧山区的房屋转租给原告使用，并约定租赁期限为2018年9月22日至同年11月21日，租金为每月人民币27679元，押金为2个月租金即55358元，并约定于2018年11月21日将租房押金退还给原告。同日，原告将房租与押金共计110716元通过银行转账给被告，后便开始使用该房屋。2018年10月22日，原房东浙江高格商务服务有限公司要求被告支付下一期的房屋租金，但被告拒绝支付。2018年11月15日，因被告拒付该房屋租金的违约行为，浙江高格商务服务有限公司要求原告腾退租赁的房屋，导致原告被迫搬离。原告租赁期间的水电费均已结清。原告与浙江高格商务服务有限公司都曾多次要求被告前来处理房屋租赁的各种事项及协商退还押金，但被告一直以各种理由推脱。故原告起诉要求：被告退还原告2018年11月15日至11月21日期间的房屋租金6459元，及退还原告租房押金55358元，合计61817元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告退还原告2018年11月16日至2018年11月21日的租金5536元，及退还原告押金55358元，合计60894元。 被告向兴永未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《房屋转租协议》、个人交易明细、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、支付租金通知函及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的转租合同依法成立且合法有效。在双方房屋租赁期间内，因被告未按约向出租人浙江高格商务服务有限公司缴纳房租，故浙江高格商务服务有限公司解除了其与被告之间的房屋租赁合同关系，导致原告于2018年11月15日从案涉租房内搬离，原、被告之间的房屋租赁自此解除，故对于多余部分的房租及押金被告应予退还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二项）、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向兴永于本判决生效后十日内退还彭延辉租金5536元、押金55358元，合计60894元。 如向兴永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由向兴永负担。 原告彭延辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向兴永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十八日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特246号申请人：刘一兵。申请人：丁利军。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人刘一兵、丁利军与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9190号原告：胡春燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王凤英，女，1963年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告胡春燕与被告王凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春燕撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年三月十一日书记员 王佳璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2212号原告：李某某，户籍黑龙江省双鸭山市，现住莱州市。被告：王某某，户籍黑龙江省双鸭山市，现住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某、李某某继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十五日书记员 吴玲慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10734号原告：丁忠云，男，1973年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝春林，男，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。原告丁忠云与被告郝春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告丁忠云经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁忠云撤诉处理。案件受理费1150元，由原告丁忠云承担。审 判 长  陈思航人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  葛辰汐二〇一九年三月十一日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2533号原告：尹某，女，回族，住址，辽宁省海城市。被告：李某，男，1976年8月6日出生，汉族，住址，辽宁省海城市。原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹某撤回对被告李某起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元,由原告尹某承担。审判员  汤威二〇一九年三月十二日书记员  姜军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初560号原告：杨春明，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：沈国，男，1963年6月6日出生，满族，个体，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告杨春明与被告沈国承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼，被告沈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即一次性给付拖欠人工费46000元，并赔偿从2015年2月16日起至给付之日止按照银行贷款利息计算经济损失；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告在当地组建一农民施工队。2014年春，被告在本村批建的六间宅基地建房，找原告组织人员为其承建，原告仅负责组织人员施工，根据工种采取日工资制，建设所需原材料全部由被告负责，竣工一次性结算。这样原告按照被告要求开始组织人员施工，工程于2014年11月竣工并交付被告使用，经与被告核算累计人工费46000元。被告说暂时没钱，缓几天，这样被告于2015年2月16日为原告出具了欠条一份。此款经原告多年催要，被告分文未付，为原告再次出具一欠条，详见2018年2月13日欠条。期间，原告只能选择垫付其他工人工资，因本案是垫付工程款，被告应按照承诺支付拖欠原告工程款利息损失，为早日追回欠款，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告沈国未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告杨春明围绕诉讼请求向本院提交2015年2月16日的欠条复印件及2018年2月13日的欠条各一份，证明被告沈国拖欠其人工费46000元。被告沈国未出庭应诉亦未行使抗辩权，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在当地组建一农民施工队。2014年春，被告在本村批建的六间宅基地建房，找原告组织人员为其承建，原告负责组织人员施工，根据工种采取日工资制，建设所需原材料全部由被告负责，竣工一次性结算。原告按照被告要求开始组织人员施工，工程于2014年11月竣工并交付被告使用，经与被告核算累计人工费46000元。被告于2015年2月16日为原告出具了欠条一份。因被告未付款，经原告催要，被告于2018年2月13日再次为原告出具欠条一份。现此款至今未付。本院认为，被告沈国将其房屋的建设工程交付原告杨春明，原告杨春明按照被告沈国的要求完成工作，交付工作成果，履行了合同义务，被告沈国应当按约定支付原告报酬，对于报酬的数额有被告沈国为原告出具欠条予以证实，故对原告杨春明要求被告沈国给付人工费46000元的诉讼请求，依法应予支持。因被告沈国未按时支付报酬，原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息按银行存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈国于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杨春明人工费46000元并支付利息（自2018年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告沈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年三月二十六日书记员 计 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特181号申请人：陈泽卿。申请人：陈泽钦。申请人：陈泽锡。本院于2019年3月18日立案受理了申请人陈泽卿与申请人陈泽钦、陈泽锡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1021号 原告：海阳市老迟冷藏厂。 经营者：迟忠，男，汉族，1959年7月16日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李存江，男，1963年12月6日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市老迟冷藏厂、被告李存江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初693号原告：蒋红伟，男，1976年2月5日生，汉族，住镇江市。原告：吴红梅，女，1977年11月6日生，汉族，住镇江市。被告：孙庆山，男，1978年1月16日生，汉族，住镇江市。被告：屈克丽，女，1977年2月6日生，汉族，住镇江市。原告蒋红伟、吴红梅诉被告孙庆山、屈克丽相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红伟、吴红梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋红伟、吴红梅负担。审判员 周 伟二〇一九年三月二十日书记员 朱胜楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初13号 原告：潘志国，男，1978年1月12日出生，汉族，住保定市（新市区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：孔劭辉，男，1981年6月6日出生，汉族，保定市满城区坨南乡岭西村。 原告潘志国与被告孔劭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志国的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告孔劭辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔劭辉偿还借款100000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日以资金紧张向原告借款100000元,还款期限至2019年1月6日，双方签订借款合同一份。原告按约定向被告给付借款。现双方约定还款日期已到期，经原告多次催要，被告均未给付借款，请法院依法判决。 被告孔劭辉未进行答辩。 经审理查明，2018年12月6日，被告因资金紧张向原告借款100000元。同时原、被告双方签订借款合同一份，被告给原告出具收条一份。借款合同中约定利息为月息3分，后双方变更为月息2分。借款到期后被告未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告100000元，应予偿还。对原告主张的利息按月息2分计算的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告孔劭辉于判决生效后十日内返还原告潘志国借款本金100000元及利息（利息2018年12月6日起按月息2分计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孔劭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘佳林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15321号 原告：王树锋，男，1977年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：蒋海燕，女，1986年12月2日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：江涛，男，1977年4月22日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 原告王树锋诉被告蒋海燕、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告王树锋的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼，被告蒋海燕、江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树锋向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。因经营生意之需，二被告于2018年先后两次向原告借款，后于同年7月13日向原告出具借条，约定2018年8月10日前归还。现原告索款未果遂诉至法院。 被告蒋海燕、江涛未作答辩。 本院经审理查明：被告蒋海燕、江涛曾向原告借款，2018年7月13日，经双方结算，被告蒋海燕、江涛向原告出具金额为20000元的借条，约定于2018年8月10日前还款。现原告索要款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王树锋与被告蒋海燕、江涛之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋海燕、江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海燕、江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树锋归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由被告蒋海燕、江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  耿立义 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审72号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人尤仕友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。公民身份号码：413028196902123054.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-291号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地9.79亩退还给信阳市平桥区五里店办事处蔬菜居民委员会；2.并处非法占用的9.79亩耕地每平方米15元的罚款；非法占用的0.10亩其他土地每平方米5元罚款。以上罚款共计人民币：97201.5元（玖万柒仟贰佰零壹元五角整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-291号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初280号 原告：青龙满族自治县青龙镇职教汽车修理厂，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。 经营者：张竞艳，女，1969年3月17日出生，满族，经理，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：付长贵，男，1962年10月11日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县青龙镇职教汽车修理厂（以下简称职教汽车修理厂）与被告付长贵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告职教汽车修理厂的委托诉讼代理人段责义到庭参加了诉讼，原告职教汽车修理厂的经营者张竞艳及被告付长贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 职教汽车修理厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告修理费19600元及逾期利息（自2017年1月31日至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营机动车维护、维修等业务。在2013年至2016年期间，被告曾多次在原告处维修、维护车辆。2016年12月2日，经原、被告结算，被告共欠原告修理及配件费19600元，当时约定被告在2017年1月30日前付清欠款。时至今日，被告未给付相应的修理费，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 付长贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2016年12月2日被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告修理及配件费的情况。 被告未到庭，未质证，亦未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条系被告付长贵出具，能够证实被告拖欠原告修理及配件费19600元的事实，本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等相关手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告是一家以机动车维护、维修等为主要业务的汽车修理厂。被告多次在原告处修理汽车。2016年12月2日，经双方最终核算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠修理及配件费，大写：壹万玖千陆佰元，小写：19600元，预计还款日期：2017年1月30日，欠款人：付长贵，身份证号：×××9013，欠款日期：2016年12月2日（欠条左下方特别标注：2013-2016年修理费及配件）。事后，经原告催要，被告未能给付相应费用。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告修理费19600元，并按照年利率6%的标准支付自2017年1月31日起至起诉之日止期间的利息。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告19600元修理及配件费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系，原告为被告提供了汽车及配件修理服务，被告理应及时足额给付原告修理及配件费，故对原告要求被告给付19600元修理费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息问题。被告为原告出具的欠条中明确载明支付修理费的具体时间，但被告未按约定如期履行给付金钱义务，且原告要求被告按照年利率6%的标准支付延展期间（自2017年1月31日起至2019年1月15日止）的逾期利息，并不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告付长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付长贵于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县青龙镇职教汽车修理厂修理及配件费人民币19600元及逾期利息（利息计算：以19600元为基数，按照年利率6%的标准，计算期间自2017年1月31日起至2019年1月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告付长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年三月十二日 书记员 范英男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3686号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社，住所地平阳县80号，组织机构代码:689954444。 法定代表人方巧钦。 被执行人方巧钦，男，1989年11月26日出生，住平阳县。 被执行人金叶，女，1990年9月11日出生，住平阳县。 被执行人方朱良，男，1967年6月6日出生，住平阳县。 被执行人谢香云，女，1970年1月16日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社、方巧钦、金叶、方朱良、谢香云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款350000元及罚息，若被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社未按期履行，申请执行人有权就方巧钦、金叶共同共有的坐落于平阳县××镇长××单元××室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿，被执行人方朱良、谢香云对上述债务承担连带偿还责任，被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社、方巧钦、金叶、方朱良、谢香云负担案件受理费6550元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社、方巧钦、金叶、方朱良、谢香云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方朱良、谢香云逾期未履行且未报告财产情况，被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社已经申报财产，但尚未全部履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社、方朱良、谢香云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社、方朱良、谢香云名下无银行存款，或有极少银行存款，无有价证券。本院已经依法拍卖被执行人方巧钦、金叶共有的坐落于平阳县××镇长××单元××室房屋，扣除执行费、案件受理费11700元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿414726元。 截至2019年03月14日，本案执行标的已执行到位414726元，被执行人尚欠申请执行人利息11053.55元，本案案件受理费6550元、申请执行费5150元已经收取。 鉴于被执行人方朱良、谢香云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人方朱良、谢香云作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人方朱良、谢香云实际拘留。同时已对被执行人方朱良、谢香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已经对被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人平阳县良崇蔬菜专业合作社方朱良、谢香云无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十四日 书记员  孔苗苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1811号申请执行人：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：沈青，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告张忆诉被告沈青民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初14060号民事判决已经发生法律效力。因被告沈青未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月18日立案执行。原告申请要求被告沈青归还借款560,000元；支付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”为由被邮局退回。经执行，本院查明被执行人沈青在本院涉案众多，现去向不明；本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人沈青名下有位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已被本院另案评估拍卖，本案申请人按比例分配到136,595元；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执328号之六申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人路井英，女，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人路井英存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保50号 申请人：黄德峰，男，1982年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市第三建筑工程公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗104号。 法定代表人：刘晓帆，公司经理。 被申请人：高亮，男，1959年6月6日出生，汉族，现住张北县。 申请人黄德峰于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第三建筑工程公司、高亮价值440000元的财产予以保全，申请人黄德峰用其名下车牌号为冀Ｂ×××××号大众牌小型普通客车提供担保；担保人李立权用其名下车牌号为冀Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口市第三建筑工程公司、高亮银行存款440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结黄德峰名下车牌号为冀Ｂ×××××号大众牌小型普通客车及李立权名下车牌号为冀Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人黄德峰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩文杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1448号原告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2062号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：胡婉婧，女，1990年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈孙徐与被告胡婉婧民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金45000元及利息；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日止。本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告立即偿还原告借款本金45000元及逾期利息（按年利率24%，从2017年6月2日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月23日、5月25日，被告通过案外人人人行科技股份有限公司名下的“借贷宝”软件平台分别向原告借款4万元和5000元，并签订电子借款协议。双方约定借款期限分别为6天和7天，利率为年利率1%，逾期利息按年利率24%计算。当日，原告通过平台向被告提供借款。被告借款后至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡婉婧于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孙徐借款本金45000元及逾期利息（按年利率24%，从2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告胡婉婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十一日书记员 吴晨丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初59号 原告傅维仙，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人郭婧，浙江麦格律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。 法定代表人徐清娒。 原告傅维仙诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，原告依据《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、《委托租赁及管理合同》、收款收据、银行POS单等，于2019年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除《商铺使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》；2、被告支付因解除《商铺使用权转让合同》而产生的违约金11710元；3、被告向原告支付拖欠的租金收益79633.1元及滞纳金23744.72元；4、被告退还原告商铺转让款234215元；5、被告支付因解除《委托租赁及管理合同》而产生的违约金23421.5元；6、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅维仙及其委托代理人郭婧到庭参加诉讼，被告佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告佰富勤公司未答辩，也未提交证据。 本院审理查明： 2012年7月15日，佰富勤公司（甲方）与傅维仙（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》及《补充协议》。《商铺使用权转让合同》约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，商铺编号为3J1-073，建筑面积为10.5平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为234215元，于合同签订之日一次性付清；不论本合同因何种原因解除，甲方与乙方签署的《补充协议》、《委托租赁及管理合同》及其他相关协议一并解除，等。《补充协议》约定:《委托租赁及管理合同》为《商铺使用权转让合同》的组成部分，同时生效；《商铺使用权转让合同》终止，《委托租赁及管理合同》同时终止；《委托租赁及管理合同》终止，《商铺使用权转让合同》自动终止，等。 同日，傅维仙（甲方）与佰富勤公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托乙方招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致，乙方无须再根据《商铺使用权转让合同》第五条的约定进行实际交付；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，前两年不再支付回报，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成；首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%支付甲方滞纳金。逾期达到90日以上，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方向甲方退还已付商铺转让款，并按照商铺使用权转让总价款10%向甲方支付违约金。上述合同签订后，傅维仙依约向佰富勤公司支付了商铺使用权转让款234215元。后因佰富勤公司未按约支付回报款，傅维仙诉至本院。 本院认为，傅维仙与佰富勤公司签订的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示。根据《委托租赁及管理合同》及《补充协议》的约定，佰富勤公司未按约支付自2016年1月1日起的租金收益已达90日以上，构成违约，傅维仙有权依约主张解除《委托租赁及管理合同》、要求佰富勤公司退还商铺转让款234215元并支付按商铺转让款10%计的违约金。《委托租赁及管理合同》终止的，《商铺使用权转让合同》自动终止，因傅维仙未向佰富勤公司书面提出解除合同申请，本院以佰富勤公司收到起诉状副本材料之日即2019年2月25日认定为上述合同解除的时间。 关于傅维仙主张因佰富勤公司未按约交付商铺使用权而应承担按商铺转让款5%计的违约金，本院认为，傅维仙于本案中依据《委托租赁及管理合同》主张租金收益，并确认将其受让的商铺使用权委托佰富勤公司招商及经营管理，双方按约分配租金收益的事实，傅维仙该主张与其认可的事实相悖，本院不予支持。关于傅维仙主张的2016年至2019年期间的租金收益及滞纳金，本院认为，租金系以傅维仙将商铺使用权委托佰富勤公司经营为前提，鉴于傅维仙主张解除《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》并要求佰富勤公司给付违约金，本院对合同解除后傅维仙主张的租金回报不予支持，未付租金收益经计算为61832.76元。滞纳金根据《委托租赁及管理合同》约定，可以未付租金为基数按日0.05%计算90日，经计算为2782.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告傅维仙与被告杭州佰富勤置业投资有限公司于2012年7月15日签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》。 二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告傅维仙商铺转让款人民币234215元并支付违约金人民币23421.5元。 三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅维仙租金收益人民币61832.76元及滞纳金人民币2782.47元。 四、驳回原告傅维仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6891元，减半收取人民币3445.5元，财产保全申请费人民币2384元，合计人民币5829.5元，由原告傅维仙负担人民币378.5元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币5451元。 原告傅维仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年三月十九日 法官助理廖欢欢 代书记员 王子舆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初57号原告：周立悦，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：张培信，男，1942年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告周立悦诉被告张培信返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立悦、被告张培信的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于曙光小区29号楼4单元3楼432号与其相匹配地下室19.11平方米，价值13682.00元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告周立悦于2000年1月15日接受使用位于曙光小区19号楼4单元3楼432室，与其相匹配是19.11平方米的地下室，该房产证上已标注，原告在2018年3月份在该楼房对门更换时才知道自己的地下室被侵占，经与被告多次协商无果的情况下，只好诉至法院。被告张培信辩称，1.被告没有侵占原告地下室，被告的地下室是开发商交付给被告的，已经19年；2.经丈量，被告的地下室实际使用面积是12平方米，建筑面积大约在15.55平方米，没有超出被告房产证上的地下室面积；3.被告地下室是从开发商手里买的，不管面积是大还是小，都与原告无关；4.原告的地下室面积不足，应找开发商，而不是找被告；5.根据商品房买卖的有关规定，被告的地下室面积假如超过15.5平方米也是开发商赠与，亦与原告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周立悦与被告张培信均系烟台市牟平区曙光小区19号楼4单元的住户，其中原告居住于3楼西户，被告居住于1楼西户。原、被告均从开发商烟台市牟平区住房委员会处购得各自房屋、地下室，居住使用至今。其中，原告现居住使用的房屋和地下室系原告于1999年8月10日与原烟台市牟平区住房委员签订的《安居工程出售合同书》（合同编号为牟住房办第283号）而来，在该合同中约定“甲方（指烟台市牟平区住房委员会）向乙方（指周立悦）房屋座落于曙光小区的安居住宅19号楼四单元三层432号一套，住宅建筑面积为87.14平方米，地下室建筑面积为19.11平方米。……”原告于1999年11月19日办理了编号为烟房牟私字第××号的《房屋所有权证》，其上记载：“所有权人周立悦，所有权性质私有，房屋座落曙光小区，房屋状况为19号432室4间混合结构建筑面积87.14平方米，备注住宅；一间混合结构19.11平方米，备注地下室。”被告周培信的《房屋所有权证》系被告在2000年1月17日办理，其编号为烟房牟私字第××号，其上载明：“所有权人周立悦，所有权性质私有，房屋座落曙光小区，房屋状况为19号412室4间混合结构建筑面积87.14平方米，备注住宅；一间混合结构15.55平方米，备注地下室。”后原、被告双方因为地下室发生纠纷，经所居住的烟台康居物业管理有限公司调解未果。原告诉来本院，要求将其现在占有的地下室与被告占有的地下室互相调换。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了《安居工程出售合同书》、《房屋所有权证》、烟台康居物业管理有限公司出具的《证明》、烟台市牟平区房产管理局出具的《证明》一份及烟台市国土资源局出具的《烟台市牟平区不动产信息查询结果》。被告认可原告提交的上述证据的真实性，但认为对原告主张被告现在所占有的地下室是本单元最大的不认可，均无法证明被告侵占原告的地下室。另查，烟台市牟平区房产管理局出具的《证明》中载明：“周立悦房产所对应的地下室面积19.11㎡，张培信房产所对应的地下室面积15.55㎡，二户业主在房产证上均有记载。经核实，曙光小区19号楼1、2、3、4个单元，三层房屋所对应的地下室面积为19.11㎡，是该楼地下室面积最大的。特此证明！证明单位经手人李剑峰2019年2月15日”。本院认为，原告周立悦与被告张培信现在所占有、使用的房屋及地下室均是从开发商原烟台市牟平区住房委员会处购得的，亦由开发商交付使用至今，且办理了相关的产权登记手续，在未被依法撤销变更前应为原、被告合法的财产。原告认为自己占有、使用的地下室面积与产权证上的不符，其房屋相匹配的地下室面积应为19.11㎡，现被被告侵占，但原告并无相应的证据证明被告所占有、使用的地下室系原告所有，亦无证据证明被告占有、使用的地下室系非法侵占的事实，仅以房产登记证上载明的面积及房产登记机构出具的《证明》主张侵权事实，证据不足。根据房屋买卖合同的相对性原则，原告以张培信作为本案的被告，显然主体不适格。故，本院认为原告起诉被告，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周立悦对被告张培信的起诉。案件受理费142.05元减半收取71.00元由原告周立悦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年三月五日书记员  刘晓宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执142号申请执行人:张晓琳，女，1979年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，总经理。张晓琳与北京天韵赢农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初17658号法律文书已发生法律效力。张晓琳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.43682万元。本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天韵赢农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司名下有银行账户，余额为19704元，我院已在（2018）京0114执8176号一案中扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张晓琳申请执行的12.43682万元已执行0元，尚有12.43682万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天韵赢农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天韵赢农业科技有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年三月三十日书记员 赵文成
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4059号之一 申请执行人伊长教，男，1980年2月15日出生，住平阳县。 被执行人沈奇锋，男，1981年12月14日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人伊长教与被执行人沈奇锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5000号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伊长教向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。申请执行标的为113600元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人沈奇锋发出执行通知书、报告财产令，要求沈奇锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人沈奇锋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈奇锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人沈奇锋尚欠伊长教执行款113600元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费1604元。 因被执行人沈奇锋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈奇锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初559号 原告：李志涛，男，汉族，1979年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区雪柳街92号1-5-1。 被告：孙伟，男，汉族，1978年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-6-2。 原告李志涛诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15作出（2018）辽0111民初4444号民事裁定。宣判后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽01民终13135号民事裁定，撤销本院（2018）辽0111民初4444号民事裁定并指令本院审理。本院于2019年1月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志涛及被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告52500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日期间，原告在被告处购买10部“苹果7/内存128G”手机，约定“每台手机价格为5250元，15天后将手机全部送到原告处”，而后原告将手机款52500元转入被告名下的银行卡内，到期后被告未按照约定如期履行，期间原告多次向被告催要，被告拒不返还。 被告孙伟辩称，1、我与原告不符合买卖合同纠纷，应视为共同投资合作伙伴经营者，符合国家法律规定的四大要素，共享利润、共同经营、共同投资、共担风险，我与原告之间应视为投资合作伙伴关系；2、原告在投资手机经营之前了解手机出货进货的方式，因我们定购手机数量不多，进货方无法分类调货，因此特由进货方出货，上述一点可以说明原告清楚投资的方式和方法，并自愿多次参与手机投资项目，并非与本人买卖主体经营；3、进货方孙明霞由公安机关正式列入犯罪嫌疑人批捕立案，本人今年已向城郊派出所经侦科报案，被公安机关列为受害人之一；4、一部苹果手机128G，从上市到下行，利润点在100多元，也可以说一部手机的利润不可能达到原告所说300、500、800元，如果这么大的利润空间我想工作本人会辞职，会做这一行的买卖，法庭可以调查；5、原告与本人是20多年的同学关系，本身有一定的了解和信任，知道本人投资手机苹果128G，故委托本人进行苹果手机128G的投资，应得的手机利润全部如实返还给原告本人，有银行流水可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，原告通过被告购买苹果手机并进行销售，2017年4月始，原告先以银行转账的方式向被告支付购买苹果手机的本金，被告再将苹果手机的本金及销售后的利润以银行转账的方式返还给原告。6月23日，原告向被告转款52500元，7月18日，被告向原告转款1500元。现原告因被告未向其返还苹果手机本金52500元，将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还52500元。本案中，原告与被告达成口头协议，约定被告为原告代买代卖苹果手机，原告已依约向被告支付价款，被告现履约不能，故被告应当退还原告所支付的价款。关于被告辩称其将手机款交给案外人孙明霞，其为孙明霞集资诈骗案的受害人。因本案的合同关系存在于原告与被告之间，至于被告的货物来源及其与上一手交易人之间的纠纷，与本案无直接联系。综上所述，依据《民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志涛52500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2469号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人邓杰，男，1982年9月9日出生,汉族，住重庆市璧山区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行邓杰罚金纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初708号刑事判决书，于2019年2月1日向被执行人邓杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓杰立即向本院交纳罚金2000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人邓杰名下渝C05***车辆已被本案查封，但并未实际控制该车，暂无处置条件；账户已被本案冻结。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人邓杰应向本院交纳罚金2000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2469号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3647号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。统一社会信用代码：9133028344842275M。 代表人：孙永雷，公民身份号码为330224196809250019，该支行行长。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：宁波飞宇液压科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路255号。统一社会信用代码：91330283595377543A。 法定代表人：王定意，公民身份号码为330224194808284728，该公司执行董事。 被执行人：严吉夫，男，1963年1月31日出生，汉族，公民身份号码为330224196301316451，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区9幢302室。 被执行人：王定飞，女，1966年4月4日出生，汉族，公民身份号码为330224196604046444，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区9幢302室。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行依据已经发生生效的（2018）浙0213民初2584号民事判决书，于2018年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人宁波飞宇液压科技有限公司、严吉夫、王定飞发出执行通知书、财产报告令等，同时责令被执行人宁波飞宇液压科技有限公司、严吉夫、王定飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行履行归还借款本金21900000元、相应利息及律师费12000元的义务；承担案件受理费元，申请执行费89426.39元，但被执行人未按本院执行通知书要求履行义务。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司位于宁波市奉化经济开发区滨海新区澄海路255号的不动产。 3、调查发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司已向本院提出破产申请。 本次执行过程中，调查发现被执行人宁波飞宇液压科技有限公司已向本院提出破产申请。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行也已向该破产案件的管理人申报了债权。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，本院已受理被执行人宁波飞宇液压科技有限公司的破产清算申请，且本案申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行也已向该破产案件管理人申报了债权，并向本院提出要求撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3647号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十九日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条： 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4598号原告：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马燕飞为与被告李佳平买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告马燕飞的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告李佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付拖欠的货款543736.9元，以及支付违约金163121.07元，合计706857.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年7月期间，被告向原告购买服装面料并签订《购销合同》，合同对单价、数量、交货方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，向被告提供了价值778736.9元的面料，被告却未按照合同约定履行付款义务。截至今日，被告仅支付235000元货款，尚欠543736.9元未支付。被告李佳平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》3份、对账单1份。本院认证认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：2016年6月1日、2016年6月1日、2016年6月25日，原告马燕飞与被告李佳平分别签订《购销合同》各一份，合同均约定被告向原告购买各种颜色、规格的布料，双方在合同中对产品名称、数量、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定。被告事先向原告支付了部分款项。合同签订后，原告向被告交付了各类颜色、规格的布料。2016年10月12日，被告李佳平向原告马燕飞出具对账单1份，载明其尚欠原告货款543736.9元。原告陈述称，经其多次催讨，被告以无钱为由推脱，至今未支付上述欠款。本院认为，被告向原告购买各种规格、颜色的布料，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的《购销合同》及对账单能够初步证明截至2016年10月12日，被告尚欠原告货款543736.9元。经原告催讨，被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款543736.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿违约金163121.07元。本院认为，原、被告双方约定被告作为需方预付30%的定金，交货后第一个月支付50%的货款，第二个月支付20%的尾款；逾期付款违约金按每日千分之三计算。本案原告并未举证其交付货物的具体时间，故本院酌情确认被告应自其向原告出具对账单的次日起，以其尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍赔偿原告违约金，并以原告主张的违约金数额163121.07元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳平于本判决生效之日起十日内给付原告马燕飞货款543736.9元，并赔偿违约金（违约金的具体计算方式：以543736.9元为基数，自2016年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；该违约金以163121.07元为限）。二、驳回原告马燕飞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10869元，财产保全申请费4270，合计15139元，由原告马燕飞负担339元，由被告李佳平负担14800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年三月十八日书 记 员  戴 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3969号之一 申请执行人陈光战，男，1989年12月28日出生，住平阳县。 被执行人潘喜乐，男，1990年3月28日出生，住苍南县。 申请执行人陈光战与被执行人潘喜乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光战向本院申请执行，本院于2018年10月09日立案执行。申请执行标的为9600元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人潘喜乐发出执行通知书、报告财产令，要求潘喜乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人潘喜乐未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘喜乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人潘喜乐尚欠陈光战执行款9600元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费50元、申请执行费50元。 因被执行人潘喜乐在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘喜乐发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保17-1号 申请保全人:四川品信饲料有限公司，住所地四川南充市高坪区小龙镇工业园区众发路134号。 被保全人:四川本味农业产业有限公司，住所地四川省南充市高坪区溪头乡金华村。 本院于2019年1月28日作出的（2019）川1303财保17号民事裁定书，并采取了保全措施。申请保全人四川品信饲料有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，但因申请保全人四川品信饲料有限公司未缴纳案件受理费，且未向本院申请诉讼费减、免、缓，本院于2019年3月19日作出按撤诉处理的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人四川本味农业产业有限公司所有的生猪300头在价值45万元以内的查封; 二、解除对担保人潘自力所有的Q7车辆车牌号为XX的查封。 审判员  刘力中 二〇一九年三月十九日 书记员  何显宽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初555号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周军全，男，1977年9月5日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：敬小平。 委托诉讼代理人：敬小平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告周军全、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人张月琴、第三人香水信用社的委托诉讼代理人敬小平到庭参加诉讼，被告周军全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款17356.34元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告与香水信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向被告提供借款19800元，用于住房建设，月利率5.33‰，期限自2013年12月10日至2015年12月10日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还香水信用社借款本息17356.34元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告周军全未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经周军全申请，2013年12月10日，周军全与香水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向其提供借款19800元，用于建房，借款期限自2013年12月10日至2015年12月10日止；贷款利率为月5.33‰，逾期后按日万分之5计收利息（实际按贷款利率上浮50%执行）。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，周军全未按贷款合同约定偿还本息，经香水信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还香水信用社借款本息17356.34元，（其中代偿本金13626.96元，代为支付利息3729.38元）。现银通公司诉至本院，要求张志军偿还代偿款17356.34及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照约定月利率5.33‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从香水信用社复印的贷款档案资料（包括被告周军全身份证、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、周军全借款及还款、付息明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2015年12月10日逾期，香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息17356.34元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款17356.34元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率5.33‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告周军全于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款17356.34元及相应资金利息（资金利息以代偿的17356.34元为基数，自2017年6月30日起按月利率5.33‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由被告周军全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年三月二十一日 书记员 李文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初382号原告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：××××有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：马某某，经理。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。原告烟台××××有限公司诉被告××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年三月十四日书记员  苏 林
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审27号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人李忠友，男，1951年10月11日出生，汉族，住信阳市平桥区平昌关镇陈店村李庄组。公民身份号码：411503195110115316.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-236号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.21亩退还给信阳市平桥区平昌关镇陈店村李庄组；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的286平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-236号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5707号 原告：冯金良，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号，统一社会信用代码91340100069100683P。 法定代表人：时培顺。 被告：合肥白鹭洲生态农业有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区大杨镇环湖北路，统一社会信用代码9134010007236492XA。 法定代表人：刘梦寒，总经理。 委托诉讼代理人：倪春雷，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告冯金良与被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）、合肥白鹭洲生态农业有限公司（以下简称白鹭洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金良、被告白鹭洲公司的委托诉讼代理人倪春雷到庭参加了诉讼。被告川流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 冯金良向本院提出诉讼请求：1.川流公司、白鹭洲公司支付冯金良工资9000元；2.川流公司、白鹭洲公司支付冯金良利息891元；3.本案全部诉讼费用由川流公司、白鹭洲公司承担。事实和理由：冯金良受川流公司、白鹭洲公司的要求到位于合肥市庐阳区—白鹭洲公司从事生产劳动工作，按照要求完成了相关工作，之后只给付了部分工资，余下工资9000元未支付。川流公司与白鹭洲公司经协商，由川流公司负责在2016年底前向冯金良归还，并由川流公司向冯金良出具欠条。到期后，川流公司未能支付拖欠冯金良的工资，冯金良多次催讨无果。 川流公司未作答辩，亦未提供证据。 白鹭洲公司辩称：冯金良的诉请与我公司无关，我公司与冯金良之间不存在劳务关系，是冯金良与川流公司之间的合作，且欠条上没有我公司法人盖章或者签字，冯金良要求我公司承担责任无依据。 本院经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，冯金良受川流公司指派到白鹭洲公司工作。2015年12月28日，川流公司向冯金良出具《欠条》一张，载明：今欠到冯金良2015年2月1日-4月30日工资在白鹭洲生态园工资3000元/月，合计玖仟元整（9000元）。由安徽川流装饰设计工程有限公司负责偿还。此据。川流公司加盖公章。后冯金良经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，冯金良陈述：“川流公司与白鹭洲公司系关联公司，其在白鹭洲公司工作期间，白鹭洲公司亦发放过其工资，后两公司协商，冯金良工资由白鹭洲公司支付一部分，川流公司支付另一部分（9000元），白鹭洲公司承担的一部分已经支付完毕，川流公司差欠的部分出具了欠条”。但冯金良未能提供任何证据予以佐证，白鹭洲公司亦予以否认。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：川流公司与冯金良经过结算并向冯金良出具了《欠条》，系对尚欠冯金良劳动报酬的确认，其未按约支付冯金良劳动报酬属于违约，现冯金良要求川流公司支付其劳动报酬9000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯金良要求白鹭洲公司承担共同还款责任，但其既未提供证据证明川流公司与白鹭洲公司系关联公司，又未提供任何证据证明其与白鹭洲公司之间存在劳务关系或者为白鹭洲公司提供了劳务，冯金良提供的现有证据不能证明其与白鹭洲公司存在任何关系，现冯金良要求白鹭洲公司与川流公司共同支付川流公司差欠其的工资9000元及资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告冯金良的工资9000元及资金占用期间的利息损失（以9000元为基数，自2015年12月28日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告冯金良的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担；公告费800元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王永清 人民陪审员  孙 静 二〇一九年三月十一日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14347号 原告（案外人）：陈光辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告陈光辉与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈光辉的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认陈光辉对案涉房屋享有优先权。庭审中，陈光辉当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认陈光辉对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，陈光辉与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，陈光辉按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成陈光辉未拿到还迁的房屋。后陈光辉按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属陈光辉所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了陈光辉的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，陈光辉与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可陈光辉的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因陈光辉对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异233号《执行裁定书》，裁定驳回陈光辉的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于陈光辉提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回陈光辉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回陈光辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1117号 起诉人:阳娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住址湖南省醴陵市，现住北京市昌平区。 2019年1月15日，本院收到阳娟以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人阳娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月11日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员于2016年4月28日给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司发票专用章的发票。起诉人于2015年12月2日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）18幢1单元19层1903号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7592.69元，总金额（人民币）561555元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人阳娟向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人阳娟出具的广告费35000元发票及起诉人的身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人阳娟以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人阳娟在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人阳娟与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对阳娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月四日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执954号申请执行人吉佩霞，女,1969年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人宋阳，男,1970年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人王娅，女,1970年10月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉佩霞与宋阳、王娅产品销售者责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋阳、王娅在金融机构的存款或在其他单位的收入101000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十一日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保156号本院于2019年2月25日立案执行申请人吴志强与被申请人江苏华祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，受审判庭委托，查封被告江苏华祥混凝土有限公司在交通银行宿迁宿豫支行账号为39×××77、中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行账号为10×××39账户内的银行存款145万元，查封期限壹年，现已查封，结果已反馈给执行裁决庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢65号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：彭兴周，男，该单位工作人员。被执行人：黄维奇，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住成都市新都区。被执行人：钟秀君（系黄维奇之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住成都市新都区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案的过程中，责令黄维奇、钟秀君在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日以(2018)川2022执331号执行裁定查封了被执行人黄维奇、钟秀君所有的位于四川省成都市新都区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄维奇、钟秀君所有的位于四川省成都市新都区的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年三月二十日书记员 赵 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1350号 原告刘礼泉，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告苏清华，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘礼泉诉被告苏清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘礼泉及其委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告苏清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘礼泉诉称：2016年12月23日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定被告将其租赁的坐落于杭州市萧山区闻堰街道闻安路146号的商铺转租给原告使用，约定租期自2016年11月6日至2021年11月6日，约定第一年、第二年租金为100000元，此后每年递增百分之五，房租一年一付，提前15天支付给被告。2018年10月2日，原告支付了2018年11月5日至2021年11月4日的租金。后被该房屋的所有权人告知因被告未能履行支付租金等义务，已经将房屋租赁权收回，被告与房屋所有权人之间的房屋租赁关系已经解除。经原告与被告求证后，被告确认此事实，并同意将已经收到的2018年期间的全部房租105000元返还给原告。故原告起诉要求：被告返还原告租金105000元。 被告苏清华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年10月2日，应被告要求，原告提前支付了2018年11月6日至2019年11月6日的租金，故原告实际转账支付被告房租104500元，另500元系因原告提前了18天支付房租，被告自愿支付给原告的利息，故被告向原告出具的收条上载明的房屋金额为105000元。 又查明，案涉房屋系案外人陈雪权所有，被告将案涉房屋转租给原告经过了陈雪权的同意。2018年11月5日，因被告与房屋所有权人陈雪权之间的房租租赁关系解除，导致原、被告之间的房屋租赁关系解除。后就案涉房屋，由原告与陈雪权直接签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期间自2018年11月5日起至2021年11月4日止。2018年11月14日，经原、被告及陈雪权协商，被告同意退还原告房租105000元整。 该事实由原告提供的《杭州市房屋租赁合同》、收条、录音、陈雪权出庭作证的证人证言及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：被告苏清华将案涉房屋转租给原告，经过了房屋所有权人陈雪权的同意，故双方之间的房屋租赁关系成立且合法有效，对双方均具有约束力。在原告按约支付了房租后，因被告苏清华与房屋所有权人陈雪权之间的房屋租赁合同解除，导致原、被告之间的房屋租赁合同于2018年11月5日解除，故对于原告未使用部分的租金，被告依法应予退还。根据双方协商，被告承诺愿退还原告租金105000元，但至今分文未退，应承担相应的民事责任。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏清华于本判决生效后十日内返还刘礼泉租金105000元。 如苏清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由苏清华负担。 原告刘礼泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏清华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十日 书记员  张艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢460号 本院作出的（2016）苏1322民初12093号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日