wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9782号原告：高义明，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。被告：山东华瑞道路材料技术有限公司，住所地淄博高新区桓台新区石化路7号。法定代表人：张喜顺，董事长。委托诉讼代理人：杨冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师委托诉讼代理人：冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号206室。法定代表人：赵少华，总经理。委托诉讼代理人：白刚，男，青岛乐通土木集团有限公司物资部经理。原告高义明与被告山东华瑞道路材料技术有限公司（以下简称华瑞公司）、第三人青岛乐通土木集团有限公司（以下简称乐通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义明的委托诉讼代理人王新华、被告华瑞公司的委托诉讼代理人冉小璐、第三人乐通公司的委托诉讼代理人白刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令停止对青岛胶州市九龙办事处马家庄村南不动产（以下简称涉案土地和房屋，证号胶国用2014第15-27号土地使用权，地号1-15-14-310，及其地上建筑物）的执行；2、确认原告与第三人签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》合法有效并享有工程款优先受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日原告与第三人签订建设工程施工合同，约定原告承建第三人位于青岛胶州市九龙办事处马家庄村南（地号：1-15-14-310）地块的胶州分公司道路、厂房、办公楼等建设工程。因第三人资金未及时到位和后续没有资金投入的可能，原告在建好上述工程后与第三人签订了《房屋及场地抵偿工程款协议书》，约定第三人以涉案土地和地上建筑物30年的租赁权抵偿其拖欠的原告工程款777988.69元。该协议是原告与第三人的真实意思表示，被告的申请执行损害了原告的合法权益，故要求判如所请。被告华瑞公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告所称的《房屋及场地抵偿工程款协议书》是原告与第三人为阻碍执行恶意串通伪造的证据，该协议书不涉及原告作为执行案件中案外人在执行异议之诉中的相关实体权利，该协议所载明的原告权利也不属于工程款优先受偿权，原告的第2项请求不应在本案中审理，根据合同法的相关规定，工程款优先权只能给予其已经建造完成的工程，而不能及于他人的土地使用权，因此原告对涉案土地使用权、地上建筑物不享有包含工程款优先权在内的任何权利，其以享有工程款优先权为由主张停止对涉案土地使用权和地上建筑物的执行没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。第三人乐通公司陈述，同意原告的请求，对原告所诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月17日，本院对申请执行人华瑞公司与被执行人乐通公司买卖合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初1127号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、乐通公司向华瑞公司支付货款21316344.4元；其中于2016年3月20日前支付1100万元；2016年6月30日前支付300万元；剩余货款7316344.4元、律师费471160元，违约金2241654.74元，合计10029159.14元，于2016年10月31日前向华瑞公司付清。二、若乐通公司未按上述约定向华瑞公司支付任一笔款项，华瑞公司可向法院申请执行以上全部款项（包括货款、违约金、律师费合计24029159.14元）；且乐通公司应以21316344.4元为基数自2016年1月18日起至实际支付之日止按年利率7.2%的标准向华瑞公司支付利息。三、案件受理费减半后收取79795元，保全费5000元，合计84795元，华瑞公司已预付，乐通公司于2016年10月31日前一并向华瑞公司支付。华瑞公司于2013年5月23日申请执行后，本院以（2016）鲁0203执1467号立案执行，2016年6月8日，本院查封了涉案土地使用权的登记至2019年6月8日。原告为证明其请求，提供了下列证据：1、原告与第三人签订的建设工程施工合同。该合同除落款处发包人的盖章和签字、承包人的签字外，其余全部内容均为打印的。2、工程造价核定总表。显示开工日期2014年6月3日，竣工日期2015年10月27日。结算工程造价7767988.69元。3、2015年12月26日签署的《房屋及场地抵偿工程款协议书》。4、2015年11月2日的工程竣工验收证明书。被告认为证据1中，第2、4、6、8、10、11、29页没有标注页码，其他页均标有页码，而缺失页码的这些页中载明的内容均具有合同金额、签订时间等重要内容，说明该证据不是一次形成的，该证据不完整，该证据原件与复印件也不一致，说明该证据系原告为阻碍执行而伪造的。证据2的真实性和证明事项也不予认可，根据原告提供的证据1显示，该工程按实结算，而工程造价核定表中没有制作的图纸和工程量的材料，无法确定该证据制作的合理性。证据3与证据4前后矛盾，证据3载明截止2015年12月25日第三人尚欠原告进度款777988.69元，第三人以该工程所涉场地及房屋三十年使用权抵偿应付原告全部工程款（含欠付的进度款及后续的工程款），由此说明签署协议时，工程尚未完工，不可能在2015年11月2日出具工程竣工验收证明书。而且根据法律规定，原告对涉案土地及地上建筑物不享有工程款优先受偿权。第三人对原告提供的证据和证明事项均无异议。被告对其辩解意见提供了下列证据：1、土地估价报告、房地产估价报告各一份。被告认为根据评估报告显示，地上建筑物评估值219.54万元，土地使用权评估值558.69万元，根据该建筑物的结构、状况不可能花费如2000万元及进度款777988.69元如此巨大的工程成本，该证据可印证原告提供的工程造价、抵押工程款协议完全是与第三人恶意串通伪造的。2、起诉状复印一份。华瑞公司起诉时间是2016年1月，原告提供的抵偿工程款协议签署时间是2015年12月26日，该证据完全是原告与第三人为阻碍执行伪造倒签的。原告对证据1的真实性没有异议，但认为原告提供的证据工程造价核定表中最大的工程是土石方工程，总造价即已经超过500万元，被告主张该证据是伪造的没有证据，同样被告认为原告与第三人签署的施工合同是伪造的也没有证据。第三人对被告提供的证据没有异议。本院认为，本案系执行异议之诉，原告要求确认其与第三人签订的《房屋及场地抵偿工程款协议书》合法有效并享有工程款优先受偿的诉讼请求，与本案以排除执行为目的的执行异议之诉无关，不应合并审理。如原告认为自己对涉案土地和地上建筑物享有优先受偿权，可在被告启动的执行程序中主张权利，依法申请参与执行财产的分配，原告就执行标的不享有足以阻止排除强制执行的民事权益，对原告的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告高义明的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  林 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3357号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1587号 原告：林章富，男，1971年8月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。 被告：胡胜利，男，1968年6月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告林章富与被告胡胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林章富撤回起诉。 本案受理费986元，减半收取493元，由原告林章富负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年三月十八日 代书记员 胡甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初862号原告：蔡云香，女，1967年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许式恩，男，1965年8月14日出生，汉族，住天台县。原告蔡云香与被告许式恩民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉。诉请：判令被告许式恩立即归还原告借款本金66000元，并支付自2018年6月起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡云香到庭参加诉讼，被告许式恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原告蔡云香与被告许式恩存在借贷关系，被告许式恩于2018年12月12日向原告蔡云香出具借条一份，载明向原告借到人民币45000元，月利率为1%。借款之后，被告许式恩未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许式恩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡云香借款本金45000元及利息（按本金45000元、月利率1%自2018年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告蔡云香负担260，被告许式恩负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9665号之二 申请执行人：张春建，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：褚水良，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张春建与被执行人褚水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春建向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人褚水良返还申请执行人张春建借款6万元，利息损失（以所欠借款为基数按照年利率4.35%自2018年2月9日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人褚水良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人褚水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚水良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人褚水良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人褚水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚水良拒不履行，本院已对被执行人褚水良作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人褚水良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  莫俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3480号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈万武：金升上：申请执行人陈万武与被执行人金升上（2019）浙1122执恢197号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初152号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某，男，1979年6月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，职员，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年12月29日被杭州市公安局刑事拘留,2019年1月4日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年12月28日晚，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。21时13分许，当其驾车沿金昌路由东向西行驶至铁路涵洞东侧约50米处右转停车时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为220mg/100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒋杨杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7368号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7805号民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应文仙信用卡纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3330.76元(其中案件执行标的金额3230.76元，诉讼费50元、执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初666号原告：应云清，男，1960年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王春林，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应云清与被告王春林为民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉。诉请：要求被告王春林归还原告借款本金6950元及自1999年2月14日起至2019年2月14日止的利息17000元。案件受理后，本院适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应云清到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：1999年2月14日，被告王春林向原告应云清借款6950元，每年利息为850元。后被告未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应云清借款本金人民币6950元及利息17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6450号 申请执行人临安其红竹制品加工厂，住所地浙江省临安市板桥镇桃源村里桃58号,统一社会信用代码：913301850709941941。 负责人金其红。 被执行人绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：91330621745057060N。 法定代表人傅益民。 申请执行人临安其红竹制品加工厂与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人临安其红竹制品加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴东森印染有限公司应支付给申请执行人临安其红竹制品加工厂借款货款142820元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1578元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人绍兴东森印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴东森印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴东森印染有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴东森印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴东森印染有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴东森印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴东森印染有限公司的法定代表人傅益民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴东森印染有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临安其红竹制品加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十三日 书记员  朱琳淑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初764号原告：管乾龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡永建，男，1987年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管乾龙与被告蔡永建民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡永建归还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告管乾龙到庭参加诉讼，被告蔡永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告蔡永建于2017年8月31日向原告管乾龙出具借条一份，载明：今向管乾龙借到人民币壹万元整。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告管乾龙借款人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2019年2月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2969号之一申请执行人:刘会升，男，1969年8月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人:赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人:朱海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住缙云县。申请执行人刘会升与被执行人赵旭明、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会升向本院申请强制执行,本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人赵旭明、朱海燕归还申请执行人刘会升借款本金170000元，利息54600元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金170000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4669元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵旭明、朱海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵旭明、朱海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵旭明、朱海燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵旭明名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院另案查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人赵旭明、朱海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵旭明、朱海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵旭明、朱海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘会升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵旭明、朱海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马丽娅二〇一九年三月二十一日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1177号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈才达，男，1964年1月9日出生，汉族，住象山县,法律文书送达地址象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告陈才达金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金102922.12元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为1576.75元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告陈才达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2017年11月17日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日；借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2017年11月17日向被告发放贷款300000元。然借款到期后，被告却未能按约还本付息。截至2019年1月3日，被告欠本金102922.12元及利息、罚息、复利1576.75元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告陈才达发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈才达经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈才达归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金102922.12元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为1576.75元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告陈才达于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈才达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初909号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周志华，曾用名陆海荣，男，1958年6月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]908号起诉书指控被告人周志华犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周志华及其辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周志华故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人周志华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人周志华的辩护人提出，被告人周志华有自首情节，系初犯、偶犯，被害人叶某存在一定过错，建议对被告人周志华减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月11日傍晚，被告人周志华在平湖市，因感情纠纷与被害人叶某、孟某发生争吵，被告人周志华用剪刀将被害人叶某的左胸部、左手臂等处刺伤，将被害人孟某的左胸部、面部刺伤，之后被告人周志华逃离现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某胸部损伤属重伤二级，被害人孟某胸部损伤属轻伤一级。 另查明，公安机关在案发现场查获作案工具剪刀一把，并予以扣押。同时查明，被告人周志华通过家属已支付赔偿款30000元。 上述事实，被告人周志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、支付凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周志华故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人周志华在自动投案途中被抓获，应认定系自首，经查，被告人周志华是在其租住的定云村附近被抓获，其辩解正要去投案，并无证据能证实；另一方面，公安机关在案发后已锁定被告人周志华有重大犯罪嫌疑，并通过电话让其投案，因此被告人周志华即便是去投案，但其行为不具有主动性，不应认定为自动投案；故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。辩护人又提出被害人叶某存在过错，经查，结合本案二被害人的陈述以及相关证人证言，被害人叶某对伤害行为的产生并无明显过错，不足以对被告人周志华从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人周志华在归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。同时，本案系因感情纠纷导致矛盾激化引发，被告人周志华在案发后通过家属已向二被害人支付了部分赔偿款，可酌情对被告人周志华从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年6月11日止）； 二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  蒋锡麟 人民陪审员  金 兰 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕贝莉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初93号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人俞志杰（曾用名“赵俞林”，绰号“小鬼”），男，1997年4月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪于2012年12月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，因犯抢劫罪于2014年3月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人俞志杰犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人俞志杰及其辩护人蒋夏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日晚，被告人俞志杰伙同施某1、高银行、施某2、盛某、张某（均另案处理）、“白帽子”（身份不明）合谋盗窃助力车，后于9月9日凌晨在金华市金东区义乌市上溪镇窃得助力车四辆，经鉴定四辆助力车共计价值人民币5880元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月9日凌晨，高银行伙同盛波、“白帽子”到金东区航拉网吧门口，窃得一辆白色二轮助力车。 2、2018年9月9日凌晨，被告人俞志杰伙同施锦浩、高银行、施正雄、盛波、张子含、“白帽子”到金东区爱瑞克电动车专卖店门口，窃得被害人李某1停放在此处的一辆黑白色劲浪牌二轮助力车。经鉴定，被盗劲浪牌助力车价值人民币2340元。 3、2018年9月9日凌晨，高银行伙同“白帽子”到义乌市门口，窃得被害人李某2停放在此处的一辆红色南爵鬼火牌二轮助力车。经鉴定，被盗南爵鬼火牌助力车价值人民币1720元。 4、2018年9月9日凌晨，被告人俞志杰伙同施锦浩、高银行、施正雄、盛波、张子含、“白帽子”到义乌市，窃得被害人陈某1停放在此处的一辆白色重骑牌二轮助力车。经鉴定，被盗重骑牌助力车价值人民币1820元。 案发后，被盗车辆已全部追回并退还被害人。 上述事实，被告人俞志杰在审理过程中亦无异议，并有被告人俞志杰的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；行政处罚决定书；刑事判决书；被害人李某1、李某2、陈某1的陈述；被告人俞志杰的供述与辩解；同案犯施某1、高银行、施某2、盛某、张某的供述与辩解；金东区价格认证中心价格认定结论书、中止通知书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞志杰以非法占有为目，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞志杰归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人俞志杰到案后如实供述，积极认罪悔罪，被盗赃物已全部发还被害人，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人俞志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止）。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民申3号 再审申请人（原审被告）：李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹红，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 再审申请人李文杰因与被申请人曹红劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0604民初9299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李文杰于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李文杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李文杰撤回再审申请。 审判长  石亚男 审判员  曹 清 审判员  王丽娟 二〇一九年三月十四日 书记员  邵梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初595号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：吴海兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：马享初，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市被告：施玲虹，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴海兵、马享初、施玲虹为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴海兵偿付借款本金420000元及截至2019年1月10日的利息1084.71元、罚息18957.12元，合计440041.83元，并支付自2019年1月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告吴海兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告马享初、施玲虹对被告吴海兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告吴海兵、马享初、施玲虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年7月31日，被告吴海兵经被告马享初、施玲虹担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款420000元，借款期限自2018年7月31日起至2018年9月29日止，月利率为8.68‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告吴海兵发放了贷款。借款期限届满后，被告吴海兵未按约还款，截至2019年1月10日尚欠原告借款本金420000元及利息1084.71元、罚息18957.12元，被告马享初、施玲虹亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金420000元及前期利息1084.71元、罚息18957.12元，并支付上述本金自2019年1月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告马享初、施玲虹对上述款项承担连带偿还责任，被告马享初、施玲虹承担保证责任后，有权向被告吴海兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取计3955元，诉讼保全费2770元，合计6725元，由被告吴海兵、马享初、施玲虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初595号浙江泰隆商业银行股份有限公司、吴海兵、马享初、施玲虹：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴海兵、马享初、施玲虹为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月八日?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8190号原告：阮琴英，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，系被告上海圆迈贸易有限公司法务。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。原告阮琴英与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告圆迈公司提出管辖异议申请，本院依法进行审查并裁定驳回被告圆迈公司的申请。被告圆迈公司不服前述裁定，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告阮琴英、被告圆迈公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮琴英向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款5296元（京东白条购买）以及三倍欺诈赔偿15888元；2．赔偿原告误工费、交通费1515元。事实与理由：原告是被告京东商城的会员。6月2日，原告分别以2098元价格购买了斐讯天天链N1存储套装、斐讯移动硬盘H11TB和以2499元价格购买了斐讯PHICOMMAI语音机器人R1。6月3日，原告以699元价格购买了斐讯新一代智能体脂秤S7PE。以上产品全部是在京东商城的斐讯京东自营旗舰店购买的“0元购”产品。京东商城自营店购买的产品均夹带一个小卡片，是京东此次零元购活动返现的金融APP（华夏万家金服APP），即付款后经过三个月到六个月的时间后，可以通过名为“华夏万家金服”的手机APP返还购买产品的价款。正因为可以全额返现，斐讯产品的价格较同配置产品价格高了至少300%以上。原告信以为真，然而购买一个月后，原告并没有得到所谓的返还款。目前华夏万家金服无法提现。原告多次与京东客服沟通要求购买的“0元购”退货，沟通多次未果。在舆论和漫天铺地的举报投诉中，京东商城于2018年8月10日开始就“0元购”产品进行退货退款，并在2018年8月24日停止退货退款，做出了极短的时间限制，并未主动通知用户。同样遭遇的用户，遭受到不平等对待。原告在这次京东“0元购”风波中损失5296元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告圆迈公司辩称，原被告间的合同已经履行完毕，不存在合同解除问题。原告购买产品后七天内没有要求退货，且在收到并验收产品后正常使用，说明产品本身没有问题，不存在合同法定或者约定解除的情形。被告在销售过程中没有欺诈，原告也没有提供任何证据证明被告存在欺诈。被告销售产品展示的价格和原告购买的价格一致，且销售产品时被告只就产品硬件的相关内容进行了表述，没有承诺返现。原告提出的返现活动，是原告收到产品后与案外人华夏万家金服建立了新的法律关系，华夏万家金服是否返现与被告无关，被告对此不应当承担任何责任。案外人华夏万家金服在2018年9月已经被成都市公安局景江分局刑事立案侦查，原告与其之间的纠纷应当等刑事案件处理完后再进行处理。原告购买产品的付款金额是5176元，并非原告主张的5296元。原告主张的误工费、交通费没有相关的依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年6月2日，原告阮琴英通过京东平台分别以2098元购买了天天链N1存储套装、斐讯移动硬盘H1和以2399元购买了斐讯PHICOMMAI语音机器人R1。2018年6月3日，原告阮琴英又通过京东平台以679元购买了PHICOMM斐讯新一代智能体脂秤S7PE。原告阮琴英购买的上述物品机身上有SN码和K码，并附有K码激活小助手的卡片。通过扫描上述卡片上的二维码可下载名为“万家金服”的APP，然后进行注册、使用K码兑换返现。原告阮琴英购买上述物品时，物品详情页面没有记载“0元购”字样。斐讯AI音箱、天天链终端（多媒体终端）符合强制性产品认证实施规则。PHICOMMS7型2.4GHz无线局域网设备经检验合格。上述事实有原告阮琴英提供的网页截图、发票，被告圆迈公司提供的无线电发射设备检测报告、中国国家强制性产品认证证书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。原告阮琴英明确，其提出本案请求的主要理由为被告圆迈公司销售的产品不合格以及销售产品中存在欺诈。首先，涉案产品的质量问题。被告圆迈公司对所出售的产品能明确生产者，也能提供相应产品质量符合相关标准的依据，应认定所出售产品合格。原告阮琴英认为质量不合格，主要是认为斐讯服务器停止运作致产品不能正常使用。本院认为，产品不能正常使用不等同于产品质量不合格，根据原告阮琴英陈述产品不能正常使用系生产商的服务器原因造成，并非产品本身质量造成，在没有其他证据表明涉案产品存在质量问题的情况下，对原告阮琴英的上述主张，本院不予采纳。其次，关于被告圆迈公司销售过程中是否存在欺诈问题。原告阮琴英购买涉案产品时，产品详情页没有关于“0元购”的宣传，而且从“0元购”的操作流程来看，返现的主体为“万家金服”APP，与本案的买卖合同无关。故原告阮琴英认为被告圆迈公司存在欺诈，缺乏依据。综上，原告阮琴英提出本案请求的理由均不能成立，对其相关请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮琴英的诉讼请求。案件受理费184元（已减半，原告阮琴英已预交），由原告阮琴英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年三月二十二日代书记员  盛晓悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1534号 原告杭州云冰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301000709633986，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。 法定代表人汪云飞，系总经理。 被告舒美燕，女，1969年9月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人焦王琪、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告舒美燕劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告舒美燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州云冰制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州云冰制冷设备有限公司负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  张艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11192号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：施文良，男，1969年2月25日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告施文良金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施文良归还原告借款本金18128.76元，并支付利息1163.42元、罚息（含复息）1033.49元（暂计至2017年9月11日，自2017年9月12日起的罚息、复利以本息19292.18元为基数按照执行利率上浮50%计付至实际履行日止）；二、如被告施文良不履行上述付款义务，则原告有权就其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 被告施文良未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年10月17日。 二、借款金额：58000元。 三、期限：36个月，2014年10月17日至2017年10月17日。 四、约定利息：借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮258%，放款时执行月利率18.3745‰，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：购车。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、款项交付：于2014年10月17日交付58000元。 八、还款情况：自2017年2月17日开始逾期，未按约归还本金及利息。 九、尚欠本息：截至2017年10月17日，尚欠借款本金 17761.72元、利息1281.91元、罚息1409.53元。 十、担保情况：被告施文良自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2014年10月16日，原、被告办理了抵押登记手续。 以上事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告施文良以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因原告未宣布贷款提前到期，其主张的利息、罚复息等有误，且罚复息合计已超过法律规定，本院调整为年利率24%。被告施文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施文良于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金17761.72元、利息1281.91元、罚息1409.53元（暂计算至2017年10月17日，之后的罚息以借款本金17761.72元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复利）； 二、如被告施文良未按期履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告施文良抵押的浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费308元，由被告施文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年三月八日 代书 记员  任俊辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初489号原告：毛岩正，男，1963年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈建林，男，1973年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告毛岩正与被告陈建林为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛岩正委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告陈建林和案外人沈君岳向原告毛岩正借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。后经原告催讨，案外人沈君岳偿还了本金25000元及相应的利息，剩余借款被告陈建林与案外人沈君岳均未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛岩正借款本金人民币25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年三月十三日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初489号毛岩正、陈建林：原告毛岩正与被告陈建林为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1294号 原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈雄超，男，1985年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢云霞，女，1987年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘佰强与被告陈雄超、谢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘佰强于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘佰强撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告刘佰强负担。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4774号申请人：刘以亚，男，1965年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人：刘海松，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江阴市。刘以亚与刘海松买卖合同纠纷一案，申请人刘以亚于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海松银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江阴市亚鹏混凝土有限公司为申请人刘以亚提供担保。本院经审查认为，申请人刘以亚的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海松的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇一九年三月二十五日书记员  周嘉妮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7915号 沈汉朋、山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司、山东芊桦创美珠宝集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初1064号判决书，于2018年11月06日立案执行（2018）浙0302执7915号申请执行人沈汉朋与被执行人山东芊桦创美珠宝有限公司温州分公司等民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1537号 申请执行人：金祖权，住长兴县。 被执行人：徐爱珍，住长兴县。 申请执行人金祖权与被执行人徐爱珍不当得利纠纷一案，执行中，申请执行人以双方庭外已达成和解为由申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执1537号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施前平 审判员  阳锦翔 审判员  尤 丰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王建兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初1014号原告：台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。法定代表人：徐菊清，执行董事。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：**，男，1977年5月29日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥成泰包装有限公司为与被告**买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉请为：判令被告支付货款人民币130749元及自2018年3月28日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥成泰包装有限公司的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥成泰包装有限公司与被告**之间存在纸板箱片买卖业务往来。2018年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币130749元，被告为此于同日向原告出具欠条一份。欠条亦载明：如诉至法院，欠款人愿自欠款之日起按月利率1%的标准计付利息。尔后，被告未予以支付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥成泰包装有限公司货款人民币130749元，并支付自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十四日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2019)浙1004民初1014号台州市路桥成泰包装有限公司、**：原告台州市路桥成泰包装有限公司为与被告**买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十四日?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1612号 原告：陈俊豪，男，1976年7月20日出生，汉族，住永康市。 被告：楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。 原告陈俊豪与被告楼伟雄民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊豪到庭参加诉讼，被告楼伟雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊豪向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金108000元及利息（利息从2019年1月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告将利息损失的起算点变更为2019年1月24日。 事实与理由：原被告系同事关系。被告楼伟雄因资金困难，于2017年12月29日向原告借款118000元，约定于2018年6月29日归还。逾期后，被告楼伟雄于2018年9月4日支付借款利息，并归还本金1万元。被告楼伟雄对尚未归还的108000元向原告出具借条，约定2019年1月23日归还。到期后，被告未有归还。 被告楼伟雄未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，证明被告楼伟雄借款事实。本院依法组织举证、质证，被告楼伟雄未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，能与原告主张的借款事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告楼伟雄向原告陈俊豪借款108000元，于2018年9月4日出具借条，约定于2019年1月23日归还。借款到期后，楼伟雄未归还借款。 本院认为，原告陈俊豪和被告楼伟雄的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限进行约定，被告楼伟雄未能依约归还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈俊豪要求被告楼伟雄归还借款，并按年利率6%计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼伟雄归还原告陈俊豪借款人民币108000元并支付利息损失（损失从2019年1月24日起，按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告楼伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方向红 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13003号 申请执行人周惠萍，女，1974年7月28日出生，住义乌市。 被执行人杨金榜，男，1967年11月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人周惠萍与被执行人杨金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周惠萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杨金榜归还申请执行人周惠萍借款本金322822元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杨金榜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨金榜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周惠萍，其没有异议。 综上，被执行人杨金榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执160号之一 申请执行人欧锦志，男，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人伦柱坤，男，汉族，1974年9月23日出生，住佛山市南海区。 关于欧锦志诉伦柱坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伦柱坤应向欧锦志偿还借款本金117070.54元及利息等。因被执行人伦柱坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧锦志向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人欧锦志与被执行人伦柱坤达成执行和解如下：一、被执行人第一期先偿还20000元，于2019年3月28日前还完.剩余款项被执行人从2019年4月份开始，分别于每月20日前向申请执行人至少支付5000元，直至全部清偿完毕为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执160号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨林川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1122号 原告：绍兴灵炜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场B区1楼1373号，统一社会信用代码913306210775579079。 法定代表人：王关定。 委托诉讼代理人：王秀超，公司员工。 被告：绍兴欧肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心1幢0814室，统一社会信用代码91330621344015951T。 法定代表人：陈君。 原告绍兴灵炜贸易有限公司诉被告绍兴欧肯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。后原告绍兴灵炜贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴灵炜贸易有限公司申请撤回对被告绍兴欧肯纺织品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴灵炜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴灵炜贸易有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 俞小婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1551号 原告：叶美尧，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市携发鞋业有限公司，住所地:温岭市温峤镇楼旗村(温岭市富达鞋厂内)。 法定代表人：杨庆平。 原告叶美尧与被告温岭市携发鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还欠款96655元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市携发鞋业有限公司因需委托原告叶美尧加工鞋料。2017年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工款96655元，出具对账单一份，由被告法定代表人确认并加盖公章。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市携发鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶美尧加工款96655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告温岭市携发鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十八日 代书记员 郑 侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3093号 原告：朱云根，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董岳千，男，1980年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年3月18日立案受理了原告朱云根诉被告董岳千民间借贷纠纷一案后，原告朱云根在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈赛赛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初212号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张晓文，男，1988年5月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张晓文犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人张晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日1时40分许，被告人张晓文饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市东侧处，与前方同向行驶的栾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成栾某及车内乘员沈某、商玉彬受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人张晓文驾车逃逸。当日2时左右，被告人张晓文拨打110报警，后在家属陪同下向公安机关投案。民警对被告人张晓文进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人张晓文血液中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张晓文负本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人张晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，谅解书，接警单，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓文所犯罪名成立。被告人张晓文有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张晓文饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十日书记员 朱栋宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初875号 原告：程法珠，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程法珠与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程法珠的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程法珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬1048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程法珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。2、证人证言，证明工资发放表上的“陈法珠”、“陈法娟”即本案原告。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程法珠提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬1048元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程法珠劳动报酬1048元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7522号之二 申请执行人：周水英，女，1958年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王华庆，男，1960年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周水英与被执行人王华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周水英向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人王华庆返还申请执行人周水英借款500000元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5999元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人王华庆发出执行通知书、报告财产令，要求王华庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人王华庆所有的坐落在诸暨市××街道××路××越都××房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号），本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人王华庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华庆采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王华庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月十四日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执7522号案由民间借贷申请执行人周水英被执行人王华庆标的借款本金500000元及利息，诉讼费5999元实际完成金额0元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。已轮候查封被执行人王华庆所有的坐落在诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑13幢房产，但本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2791号 申请执行人：赵琴，女，1980年3月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥18-1号，组织机构代码:778225614。 法定代表人：赵慈良。 被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人赵琴与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍应返还申请执行人赵琴借款本金80000元；被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、陈亚珍、赵慈良负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，已冻结被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人赵慈良、陈亚珍名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄55号201室的房地产，鄞州区人民法院已启动评估、拍卖，本院另案轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人无公积金。 5、于2018年12月24日传唤被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍到庭接受调查询问，被执行人随叫随到非常配合。 6、已对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人赵琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2030号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初293号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈茂胜，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，住址安徽省霍邱县。因本案于2019年3月21日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈茂胜犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人陈茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日晚，被告人陈茂胜饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，从湖州市区罗师某大酒店附近出发，当晚21时29分许，被告人陈茂胜驾车行驶至湖州市区路口处时，被民警查获。在警方现场调查期间，被告人陈茂胜存在逃跑的行为，后配合民警执法，经现场呼气式酒精测试，被告人陈茂胜的数值为217mg/100ml。经鉴定，被告人陈茂胜血液中乙醇浓度为188㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人陈茂胜醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人陈茂胜在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人鲁某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过、接警处报告；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人陈茂胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈茂胜到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈茂胜在警方现场调查期间，存在逃跑的行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈茂胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月21日起至2019年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈可钦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4123号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区 路326号。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人董林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人198950元及利息及律师费损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20130号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州甘长生物科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区学院路122号水利部农村电气化研究所13层1305-1306室。 法定代表人：胡文宾。 被告：苍南县炫楷贴纸有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省苍南县龙港镇龙浦街9-11号2幢201室。 法定代表人：包帮俊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告杭州甘长生物科技有限公司、苍南县炫楷贴纸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初372号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 代表人：叶元勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈继杰，男，系该公司员工。 被告：林余兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告林余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告林余兰已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈秀丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执531号之一 申请执行人：姜恩美，女，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：浙江骏丰农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇三溪村，统一社会信用代码913306040501445391。 法定代表人：梁骏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2155号民事判决书，于2019年1月16日立案执行申请执行人姜恩美与被执行人浙江骏丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的573532元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江骏丰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江骏丰农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江骏丰农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车辆，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江骏丰农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜恩美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月六日 书记员  杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1577号原告：张起霞，女，1974年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郭人初，男，1972年5月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告张起霞与被告郭人初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张起霞于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张起霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张起霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张起霞负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月二十二日书记员  杨 欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7758号之一 原告：张中木，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛和君、陈甲骏,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：上海市嘉定区叶城路1630号2幢1388室。 执行事务合伙人：何劲松。 被申请人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住广州省深圳市福田区。 本院在审理原告张中木诉被告上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）、何劲松合同纠纷一案，原告张中木于2019年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张中木的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张中木撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告张中木自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  马小兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6620号 申请执行人:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:浙江省温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。 主要负责人:张素洁。 被执行人：林雅，女，1977年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人林雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人林雅偿还申请执行人温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金99651.41元、利息（截至2017年6月1日共计利息25772.42元，之后的利息以透支本金99651.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4982.57元、费用1432.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3783元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人林雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的浙江省农村信用社62×××20账号已被轮候冻结，冻结期限至2019年9月14日，账户内无可供执行存款。被执行人开设的财付通账号已被冻结，冻结期限至2019年11月5日，账户内仅少量余额，本院已扣划用于抵扣本案及其他案件的受理费、执行费。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  郑 炫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初682号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：罗国富，男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余新德，男，1979年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区被告：黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告罗国富、余新德、黄海波为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告罗国富立即偿还原告借款本金174467.11元及截至2019年1月22日的利息16923.45元、罚息44712.92元，并支付自2019年1月23日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告余新德、黄海波对罗国富的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告罗国富、余新德、黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年1月19日，被告余新德、黄海波与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告罗国富自2017年1月19日起至2018年1月19日止的期间内，在原告处办理的以人民币180000元整为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息等）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年1月23日，被告罗国富依据上述合同与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款180000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月20日止，月利率为12.21‰，以按月灵活分期方式分12期偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告于当日向被告罗国富发放了贷款。借款期限届满后，被告罗国富未按约还款，截至2019年1月22日尚欠原告借款本金174467.11元、各项利息61636.37元，被告余新德、黄海波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金174467.11元、前期利息61636.37元，并支付上述本金自2019年1月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告余新德、黄海波对上述款项承担连带偿还责任，被告余新德、黄海波承担保证责任后，有权向被告罗国富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告罗国富、余新德、黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初682号台州银行股份有限公司、罗国富、余新德、黄海波：原告台州银行股份有限公司与被告罗国富、余新德、黄海波为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2160元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十二日?
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执748号 申请执行人郑桂方，女，1982年10月21日出生，住乐清市。 被执行人张灵君，男，1976年7月24日出生，住玉环市。 申请执行人郑桂方与被执行人张灵君民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1661号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢307号 申请执行人陈海燕，女，1966年10月5日出生，住玉环市。 被执行人盛杰聪，男，1976年8月23日出生，住玉环市。 被执行人胡秋平，女，1977年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人陈海燕与被执行人盛杰聪、胡秋平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特142号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日