浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1959号 原告：陶广朝，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：陈伟明，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼064号。 法定代表人：张燕红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告陶广朝与被告陈伟明、绍兴柯桥金倬纺织品有限公司（以下简称金倬公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2019年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐伟芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告陈伟明、金倬公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶广朝向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈伟明、金倬公司赔偿原告各项损失合计45773元，扣除保险公司已支付的10000元，尚需支付35773元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年3月7日18时4分，原告驾驶三轮电动车，沿百舸路行驶至绍兴市柯桥区紫郡花园小区门口地方因未确保安全驾驶，与违反规定停放在非机动车上由被告陈伟明驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告陈伟明同负事故的同等责任。经查明，涉事车辆所有人为被告金倬公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，平安保险公司已支付了1万元费用。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告陈伟明、金倬公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｄ×××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除非医保用药2147.5元；住院伙食补助费及营养费均应按20元/天的标准计算；护理费标准认为按140元/天；误工费不认可，因原告已超过退休年龄；交通费认可300元；鉴定费不认可，不属理赔范围；修理费不认可，未经其公司定损。另，事故发生后，其公司已支付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，住院天数为15天，产生医疗费17757.5元。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年6月29日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人陶广朝2018年3月7日因交通事故致腹部损伤，肠系膜破裂，上述损伤为原发性损伤，符合本次外伤的损伤特征，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；2.被鉴定人陶广朝2018年3月7日因交通事故致腹部损伤，肠系膜破裂，经剖腹探查及修补等治疗，评定为人体损伤十级伤残；3.根据被鉴定人陶广朝的人参损伤情况，建议给予误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费3350元。本案审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所于2019年1月10日出具鉴定意见书认为：被鉴定人陶广朝于2018年3月7日因交通事故致肠系膜破裂，经行剖腹探查术+肠系膜破裂血管结扎术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，尚未构成伤残。因此鉴定，被告保险公司支出鉴定费1560元。迄今，被告平安保险公司已支付原告1万元。 同时查明，涉事浙Ｄ×××××小型客车在本次事故发生期间的登记车主为被告金倬公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告陈伟明驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告负同等责任，被告陈伟明负同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告陈伟明在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费17757.5元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药2147.5元，缺乏相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费300元，根据原告实际住院时间15天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，按20元/天的标准计算；4.误工费7200元，根据司法鉴定结论确定的误工时间90天，结合原告的年龄、工作能力及其提供的村委会证明、流动人口居住登记证明等酌情按80元/天的标准计算；5.护理费10043.4元，根据司法鉴定结论确定的护理时间60天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准计算；6.鉴定费2150元，原告实际支出3350元，因重新鉴定结论推翻之前的伤残等级结论，故该部分鉴定费用应由原告自行承担。被告平安保险公司辩称全部鉴定费均不属理赔范围内，缺乏依据，本院不予采信；7.交通费300元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上7项合计38950.9元。原告另主张810元电动车修理费，但并未提供有效证据证明该主张，其提供的修理清单缺乏与本案的关联性，本院不予认定。 上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿29693.4元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下19693.4元（含鉴定费）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分9257.5元（38950.9元-29693.4元）由被告刘陈伟明按责承担60%即5554.5元。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述5554.5元赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告35247.9元（29693.4元+5554.5元），扣除已支付的10000元，尚应赔付25247.9元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额35247.9元，扣除被告平安保险公司已支付的10000元，实际尚可获赔25247.9元，其余不合理部分，本院不予支持。被告陈伟明、金倬公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心公司应赔偿给原告陶广朝因本次交通事故产生的经济损失合计25247.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陶广朝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告陶广朝负担102元，被告陈伟明、绍兴柯桥金倬纺织品有限公司负担245元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十二日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。