wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初425号 原告：杨金荣，女，1974年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌兰嘎达苏，男，1976年5月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：郎晓文，男，1975年10月22日，蒙古族，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣庭参加诉讼，被告乌兰嘎达苏、郎晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付借款及利息10600元，2019年1月10日以后利息按本金1万元年利率24%计算至借款履行完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日从原告处借款1万元，并出示借据一枚，约定2018年10月10日付清，并由郎晓文担保，此款到期后经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。 被告乌兰嘎达苏、郎晓文未作答辩。 本院认为，杨金荣与乌兰嘎达苏之间的民间借贷关系合法有效，杨金荣已经履行了出借款项义务，乌兰嘎达苏理应如约偿还借款，并且双方在借据中约定逾期利息按2分计算，故杨金荣要求乌兰嘎达苏偿还借款人民币10600元，并支付自2019年1月10日以后的利息，按本金10000元，以年利率24%计算至履行完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郎晓文作为保证人且在保证期间内应对上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乌兰嘎达苏于本判决生效十日内偿还原告杨金荣借款本金人民币10600元； 二、被告乌兰嘎达苏于本判决生效十日内支付原告杨金荣自2019年1月10日至实际清偿之日止，以双方约定的月息2%计算的利息； 三、被告郎晓文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元(杨金荣已预交)，由乌兰嘎达苏、郎晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐佳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初105号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160407期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160407期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初402号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：吴梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，该公司员工。被告：梁丽珊，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告梁丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年三月十三日书记员  吴文盛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初279号原告：方晓龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住武义县。被告：徐晓聪，男，1988年9月27日出生，汉族，住武义县。被告：吴菊叶，女，1966年2月8日出生，汉族，住武义县。原告方晓龙与被告徐晓聪、吴菊叶民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐晓聪立即归还借款6000元，并赔偿自起诉之日起至借款实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告吴菊叶对上述借款本息承担连带清偿责任：3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方晓龙、被告吴菊叶到庭参加诉讼，被告徐晓聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告徐晓聪向原告方晓龙借款40000元并出具借条一份，约定于2018年6月20日归还，被告吴菊叶以担保人身份在借条上签字。后被告及担保人共归还34000元，尚欠6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐晓聪于本判决生效后十日内归还原告方晓龙借款6000元并支付自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告吴菊叶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐晓聪、吴菊叶负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年三月十一日代书记员 童 卓
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审62号申请执行人:曾昌佳，男，汉族，1954年2月6日出生，住广东省四会市，申请执行人：骆金意，女，汉族，1954年10月13日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某5，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省四会市，申请执行人：冼某，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾倩怡，女，汉族，2001年12月22日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某1，男，汉族，2012年10月25日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某2，女，汉族，2008年9月16日出生，住广东省四会市，法定代理人：曾某5、冼某，系曾倩怡、曾某1、曾某2父母。申请执行人：曾某6，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省四会市，申请执行人：罗某，女，汉族，1978年6月24日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾建锋，男，汉族，2001年10月28日出生，住广东省四会市，法定代理人：曾某6、罗某，系其父母亲。申请执行人：曾某7，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某8，女，汉族，1983年1月21日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某3，男，汉族，2005年6月13日出生，住广东省四会市，申请执行人：曾某4，男，汉族，2010年2月10日出生，住广东省四会市，法定代理人：曾某7、曾某8，系曾某3、曾某4父母。被执行人:四会市江谷镇榄岗村委会龙坑村龙坑三队经济合作社。负责人：曾锡金。申请执行人曾昌佳、曾某6、曾某7等人2019年2月25日依据四会市江谷镇人民政府于2018年1月25日作出的江府决[2018]1号《关于曾某6、曾昌佳、曾某7等人与四会市江谷镇榄岗村委会龙坑村龙坑三队经济合作社集体收益分配权纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），向本院申请强制执行该处理决定的第二项处理，即要求被执行人四会市江谷镇榄岗村委会龙坑三村经济合作社应自本决定书发生法律效力起10日内将该村分别于2016年8月及2017年7月分配给社员的征地补偿生活补助款合共每人5000元，两次补偿款合共70000元分配给曾昌佳、曾某6、曾某7三户。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市江谷镇人民政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，四会市江谷镇人民政府作出的江府决[2018]1号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《处理决定》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。曾昌佳、曾某6、曾某7等人作为权利人有权依据该《处理决定》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人曾昌佳、曾某6、曾某7等人申请强制执行的四会市江谷镇人民政府作出的江府决[2018]1号《处理决定》中第二项处理，即要求被执行人四会市江谷镇榄岗村委会龙坑三村经济合作社将该村分别于2016年8月及2017年7月分配给社员的征地补偿生活补助款合共每人5000元，两次补偿款合共70000元分配给曾昌佳、曾某6、曾某7三户，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二Ｏ一九年二Ｏ一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈霞燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈霞燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈霞燕偿还原告信用卡欠款本金51983.12元、利息5732.26元、违约金5522.22元、分期手续费637.18元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈霞燕负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陈霞燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：陈霞燕 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2015年6月13日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金51983.12元、利息5732.26元、违约金5522.22元、分期手续费637.18元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈霞燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈霞燕偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霞燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金51983.12元； 二、被告陈霞燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为5732.26元，此后至实际清偿之日止，以本金51983.12元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈霞燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费637.18元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1397元，由被告陈霞燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年三月一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保12号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 被申请人：蒋保良，男，1982年7月9日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：崔庆会，女，1987年4月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：蒋所良，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人蒋保良、崔庆会、蒋所良申请诉前财产保全一案，申请人于2019年03月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款48886.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款48886.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年三月十四日 书记员  孟 璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执410号申请执行人：郭继亮。被执行人：金勇哲。被执行人：西岗区本里烤肉印象城店。本院在执行郭继亮与金勇哲、西岗区本里烤肉印象城店劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人金勇哲、西岗区本里烤肉印象城店未履行（2018）辽0203民初4828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金勇哲、西岗区本里烤肉印象城店银行存款48000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年三月二十六日书记员 赵禹善
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执恢19号之二 申请执行人:田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李欣阳，男，1983年11月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族，住平原县。 被执行人：周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族，住平原县城区。 申请执行人田书文与被执行人李欣阳、慈新强、田恩玉、周淑芳为民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1481执22号之五执行裁定书冻结了被执行人周淑芳、田恩玉、李欣阳住房公积金账户，现被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周淑芳、田恩玉住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁欣 二〇一九年三月五日 书记员  梁欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2047号申请人：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。被申请人：杨楠，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：齐晓东，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李琰，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告许杨与被告杨楠、齐晓东、李琰借款合同纠纷一案，申请人许杨于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨楠、齐晓东、李琰名下共计1019480元的银行存款或查封、扣押被申请人名下价值1019480元的其他等值财产。申请人许杨以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人许杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨楠、齐晓东、李琰名下银行账户内存款1019480元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人许杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年三月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1190号 原告：孙盼盼，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李标旗，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同的委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 原告孙盼盼、李标旗诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。孙盼盼、李标旗于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙盼盼、李标旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙盼盼、李标旗撤诉。 案件受理费25元，由孙盼盼、李标旗负担。 审判员  李超 二〇一九年三月二十一日 书记员  张鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终634号上诉人（原审被告）毕节地区新世纪商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市翠威路站前广场地下商场，统一信用代码9152050078015195XR。法定代表人张梦欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗明坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）张芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节地区新世纪商贸有限责任公司因与被上诉人罗明坤、张芬租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初7444号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人新世纪公司委托诉讼代理人周训祥，被上诉人罗明坤、张芬参加二审质询。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毕节地区新世纪商贸有限责任公司于2019年3月21日以“拟与罗明坤、张芬自行协商处理”为由，向本院提交书面申请，撤回本案上诉。本院认为：上诉人毕节地区新世纪商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节地区新世纪商贸有限责任公司撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初7444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年三月二十二日书记员  曹晶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0923刑初64号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周马龙，曾用名周杰，男，1990年2月2日出生，汉族，木工，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。指定辩护人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。被告人李涛，男，1990年6月19日出生，汉族，无业，，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人周马龙、李涛犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人周马龙及其指定辩护人孙建平、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年9月26日22时许，被告人周马龙、李涛等人在阜宁县东沟镇亚京烧烤社内吃烧烤。期间，被告人周马龙先后两次无故踢踹、拳击烧烤店内冰箱，后均被他人劝阻。当日23时许，被告人李涛在烧烤店外，偶遇从新天地饭店出来的朱某、魏某等人，因口角，拳击朱某面部，并与魏某发生纠缠。纠缠中，被告人李涛拳捣魏某至烧烤店卷闸门处，被告人周马龙拳击魏某头部将魏某打倒在地。魏某倒地后，被告人周马龙、李涛继续殴打魏某面部及其他部位。前来拉架的戴某也遭到了殴打。经鉴定，被害人魏某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧眼眶下壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；被害人朱某因外伤致左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周马龙、李涛主动归案并如实供述罪行，且认罪认罚。另被告人李涛对被害人魏某、朱某、戴某进行人身损害赔偿，并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人周马龙、李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人周马龙、李涛共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人周马龙、李涛主动投案并如实供述犯罪事实；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人周马龙、李涛对公诉机关的指控未提出异议。被告人周马龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人周马龙无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，请求从轻处理。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人周马龙、李涛等人在阜宁县东沟镇亚京烧烤社内吃烧烤。期间，被告人周马龙先后两次无故踢踹、拳击烧烤店内冰箱，后被人劝阻。当日23时许，被告人李涛在烧烤店外，偶遇从新天地饭店出来的朱某、魏某等人，因发生口角，拳击朱某面部，并与魏某发生纠缠。在纠缠中，被告人李涛拳捣魏某至烧烤店卷闸门处，被告人周马龙拳击魏某头部将魏某打倒在地，被告人周马龙、李涛继续殴打魏某面部及其他部位。前来拉架的戴某也遭到了殴打。经法医学鉴定，魏某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧眼眶下壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；朱某因外伤致左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周马龙、李涛主动投案并如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人李涛赔偿了被害人魏某、朱某、戴某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周马龙、李涛在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的谅解协议书、认罪认罚具结书、证人王某、陈某甲、崔某、周某、陈某乙等人的证言、被害人魏某、朱某、戴某的陈述、被告人周马龙、李涛的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周马龙、李涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周马龙、李涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周马龙、李涛犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周马龙、李涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相同理由，对被告人周马龙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李涛与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周马龙、李涛寻衅滋事造成一人两处轻伤、一人轻微伤，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周马龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一九年三月十四日法官 助理  王佳佳书 记 员  张 晗附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1940号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江天力工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区，组织机构代码:725885328。 法定代表人黄林成。 被执行人乐清市盛达金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码:727631890。 法定代表人林加青。 被执行人乐清市锋利工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码:145583892。 法定代表人柯志斌。 被执行人黄林成，男，1976年5月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈旦，女，1977年12月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林加青，男，1963年2月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人柯志斌，男，1960年3月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈存彬，男，1975年3月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄林敏，女，1979年4月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2816号民事判决，于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3980960元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人浙江天力工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、乐清市锋利工具有限公司、黄林成、陈旦、林加青、柯志斌、陈存彬、黄林敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天力工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、乐清市锋利工具有限公司、黄林成、陈旦、林加青、柯志斌、陈存彬、黄林敏的财产情况，查明并查封了各被执行人的财产情况如下：1、轮候查封了被执行人乐清市盛达金属材料有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，该不动产被他人设置抵押。2、轮候查封了被执行人乐清市锋利工具有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，该不动产被他人设置抵押。3、轮候查封了被执行人柯志斌名下坐落于乐清市××镇××村的不动产三处（房产证号：1××f00023、1××f2841、1××f2843），该不动产被他人设置抵押。4、轮候查封了被执行人柯志斌与案外人陈蓓美名下坐落于乐清市××镇××号的不动产，且该不动产被他人设置抵押。5、轮候查封了被执行人黄林成名下坐落于乐清市芙蓉镇面店街3号的不动产以及坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼906房的不动产。6、轮候查封了被执行人林加青名下坐落于乐清市××镇××村的不动产（产权号：1××f02582）。7、轮候查封了被执行人林加青、应建平名下坐落于乐清市芙蓉镇国际花园5幢1002室以及坐落于乐清市芙蓉镇芙蓉街得不动产，且该不动产被他人设置抵押。8、轮候查封了被执行人林加明与案外人蔡霜霜、林俊澎名下坐落于乐清市芙蓉镇国际花园4幢601室的不动产。9、查封了被执行人黄林成名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆未实际控制而无法处置。10、查封了被执行人柯志斌名下浙Ｃ×××××宝马牌汽车，但因上述车辆未实际控制而无法处置。另外上述本院轮候查封的相关不动产均已向首封法院发函参与分配。 本院于2018年12月10日，拍卖了被执行人浙江天力工具有限公司所有的机器设备，得拍卖款12.3万元，支付本案受理费42003元、执行费1850元，本案受偿65947元。本院于2019年1月7日拍卖了被执行人林加青、应建平名下坐落于杭州市经济技术开发区××茂江滨花园××单元××室的不动产，得拍卖款297万元，本案受偿195876元。截止2019年3月6日，被执行人尚欠申请执行人本金3719137元及利息，也未缴纳本案剩余执行费47966元。 因被执行人浙江天力工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、乐清市锋利工具有限公司、黄林成、陈旦、林加青、柯志斌、陈存彬、黄林敏在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天力工具有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、乐清市锋利工具有限公司、黄林成、陈旦、林加青、柯志斌、陈存彬、黄林敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年三月七日 代书记员 周      宣      帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2234号原告：史萃洪，女，1986年1月2日出生，汉族，广东省中山市。委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告史萃洪与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金13104元（违约金以480000元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2017年1月23日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以480000元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7519.97元，总金额为480000元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2017年1月23日以现金方式支付96000元，2017年2月23日以商业贷款方式支付384000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2017年1月21日、23日向原告开具收据两份，载明被告已经收取原告定金、首期款分别为50000元、46000元。另外，原告向中国建设银行股份有限公司中山市分行贷款384000元向被告支付了剩余房款。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2018年1月1日起以480000元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年1月23日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告史萃洪支付违约金（违约金自2018年1月1日起以480000元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1412号原告：李正强，男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：李维楷，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义科思酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园黔北记忆第15栋。统一社会信用代码：91520321314262011D。法定代表人：欧星，执行董事兼总经理。本院在审理原告李正强、李维楷诉被告遵义科思酒店管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日以原被告之间达成支付协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正强、李维楷撤回起诉。案件受理费2655.00元，减半收取1327.50元，由原告李正强、李维楷负担。审判员  周辉围二〇一九年三月二十五日书记员  黄 瑀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初11158号原告：贵州兴伦睿电力机具设备有限公司（以下简称兴伦睿公司），住所地贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄第2号楼2单元8层4号房[沙南社区]。法定代表人：王新伦，该公司总经理。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师（一般代理）。被告：陈坤跃，男，1966年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴德龙、龙木远，贵州存正律师事务所律师（特别代理）。原告兴伦睿公司诉被告陈坤跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴伦睿公司的法定代表人王新伦及其委托代理人王晓红，被告陈坤跃及其委托代理人龙木远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴伦睿公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告连带支付自2011年8月至2012年2月期间向原告购买的机具设备款项共计316496.25元；二、请求依法判决被告向原告支付违约金94948.88元；三、案件受理费用由被告承担。合计金额：411445.13元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“连带”二字删除。事实和理由：2011年8月至2012年2月期间，被告向原告购买机具机电设备（如：绞磨、钢绳、液压机等），总共合计516496.25元，并于2013年8月25日结算，截止2013年8月25日尚欠原告316496.25元。结算后原告多次找被告支付欠款，被告均以没钱支付为由推拖。给原告造成了经济损失。故此，原告要求被告支付未支付的货款316496.25元，同时要求被告按照总拖欠货款的30%支付违约金。被告陈坤跃辩称：一、从原告提交的证据来看，2013年结算后未向被告主张权利，其诉讼时效已过；二、原告向被告主张货款的30%支付违约金，无约定和法律依据；三、原告提交的结算单存在错误，结算单虽载有尚欠款119175元是否为货款无法查明。同时，提交结算单上的公示费不是买卖的标的物。本院经审理认定事实如下：2011年8月自2012年2月间，被告陈坤跃先后向原告兴伦睿公司购买绞磨、钢绳、液压机等机具机电设备产品，货款合计516496.25元。原告供货后，被告仅支付了部分货款。2013年8月25日，经双方结算，截止2013年8月25日，被告尚欠原告货款315286.25元。同时，被告分别在4张《结算单》上签字。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其中的37张《产品销货清单》与4张《结算单》相对应，证明被告尚欠货款316496.25元。被告表示《结算单》上的字系其签的，但当时没有核对《产品销货清单》，仅认可其中的11万元。同时，原告称被告当时在办公室逐一对账后才签的字，除了11万元以外，被告签字的《产品销货清单》金额为138876元，其余签字人员陈中益、陈中浪、陈中海、王红等人系被告的侄子和施工人员。被告对其签字的无异议，其余的不认可。另外，原告称被告在最后一张《结算单》最下端签字后再另行标注两项货款小计1210元及合计316496.25元的内容，被告除其签字之外，对标注的内容不认可。原告称结算后其每年都向被告催收货款，被告表示原告仅在2017年两次电话催款，超过诉讼时效后才主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述及《产品销货清单》、《结算单》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，被告陈坤跃先后向原告兴伦睿公司采购绞磨、钢绳、液压机等机具机电设备产品，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款。关于诉讼时效问题，双方在2013年8月25日进行结算，原告提出结算后其每年都向被告催收货款，而被告表示其仅在2017年两次电话催款。从双方结算的货款金额及催收的情况来看，可推断原告在2017年之前曾向被告催收过货款。由此表明，原告在结算后3年内向被告主张过权利。显然，本案并未超过诉讼时效。关于尚欠货款的金额问题，被告除认可其中的11万元外，对其签字的《产品销货清单》上的货款金额138876元，并无异议，仅对其余签字人员的清单不认可。双方结算后，因被告已在4张《结算单》上签字，并确认尚欠货款金额为315286.25元。被告虽在最后一张《结算单》最下端签字，但其不认可签字后再另行标注两项货款小计1210元及合计316496.25元的内容。由于被告未在另行标注的内容处签字，则最后一张《结算单》最下端标注的内容未经被告确认，本案尚不能认定。故被告尚欠原告货款315286.25元的事实成立。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持315286.25元；超过部分，不予支持。关于违约金问题，双方结算时并未约定违约责任，原告主张违约金94948.88元，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈坤跃于本判决生效后十日内，支付原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司货款315286.25元。二、驳回原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告贵州兴伦睿电力机具设备有限公司负担721元，被告陈坤跃负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年三月二十九日书记员  肖 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执210号 申请执行人：费金荣，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：谢晓鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人费金荣与被执行人谢晓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢晓鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费金荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人谢晓鑫返还申请执行人费金荣借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人谢晓鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢晓鑫申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谢晓鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人谢晓鑫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年3月18日，本案尚未执行到位30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谢晓鑫有可供执行财产。 本院已对被执行人谢晓鑫作出预罚款人民币500元的决定，因被执行人暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人谢晓鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢晓鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执210号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月十八日 书记员  陈宇超
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初336号 原告：杨立波，男，1970年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杨立波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。由于原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨立波撤回起诉处理。 审 判 员 蓝前飞 二〇一九年三月四日 法官助理付韫桦 代书记员 杨志同
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂11民终868号 上诉人(一审被告)：麦蒙杰，男，1987年12月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(一审被告)：刘仙妹，女，1988年7月9日出生，瑶族，麦蒙杰的妻子，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人(一审原告)：贺州市八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市八步区城东街道灵峰社区江北中路200号。 法定代表人：吴东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冼建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司员工。 被上诉人(一审被告)：广西贺州振兴林业有限责任公司，住所地广西贺州市太白社区新风街179号。 法定代表人：麦蒙杰。 上诉人刘仙妹、麦蒙杰与被上诉人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司、广西贺州振兴林业有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与广西贺州振兴林业有限责任公司、麦蒙杰、刘仙妹关于借款合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院采取了在人民法院报公告送达方式，于2018年6月27日公开开庭审理，麦蒙杰、刘仙妹未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理。上诉人麦蒙杰、刘仙妹主张贺州市八步区人民法院在一审中违反法定送达程序。经查，一审原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司在一审起诉时向一审法院提供了一审被告麦蒙杰、刘仙妹的身份信息，身份证上的住址是麦蒙杰、刘仙妹现居住地址，该住址至今没有变更，但一审法院对一审被告麦蒙杰、刘仙妹采取了公告送达方式送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”，现无证据证明一审法院曾向麦蒙杰、刘仙妹采取邮寄、直接送达等方式送达过相关法律文书，致使麦蒙杰、刘仙妹未能依法参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初475号民事判决； 二、发回贺州市八步区人民法院重审。 二审案件受理费31386元由本院退还上诉人麦蒙杰、刘仙妹。 审判长  陈立峰 审判员  吕小莉 审判员  黄义奎 二〇一九年三月十三日 书记员  黎 燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初622号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，执行董事。委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告：龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道名人花园。负责人：高洁，主任。委托诉讼代理人：余方毅，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，由温州市龙湾区人民法院移送本院，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托诉讼代理人厉佳特、被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会的负责人高洁及其委托诉讼代理人余方毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市恒达物业管理有限公司诉称：2013年1月5日被告小区因征招物业管理服务所需发布招标文书。应招标文件要求，原告向被告交纳了投标保证金50000元并承诺该投标保证金作为一年内不更换管理处主任的抵押金。中标后，双方于2013年2月26日签订名人花园物业管理委托合同一份，约定期限自2013年4月1日至2016年3月31日，电梯、消防和避雷设施设备年检费执行有关规定从维修资金列支等事宜。2016年4月16日，双方签订了物业服务补充协议一份，约定暂延原合同，续存期间所有约定及收费标准参照原物业服务合同执行等事宜。2016年5月13日起原告为被告垫付电梯检测费共计46121元。2017年4月13日被告向原告发函要求解除物业服务合同，原告于同年5月1日离场。之后原告多次要求被告退还投标保证金并支付电梯检测费均未果。现原告要求被告返还投标保证金50000元；要求被告支付电梯检测费46121元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、业主大会业主委员会备案证明复印件、身份证复印件，证明被告的主体资格。3、“名人花园”物业管理项目招标文件复印件一份，证明2013年1月5日被告小区因征招物业管理服务所需发布招标文件；招标文件第7页第（九）条要求投标单位缴交投标保证金50000元；招标文书附件二投保履行承诺书，要求投标单位把投标保证金作为一年内不更换管理处主任的抵押金；原告向被告缴纳了投标保证金并参与投标的事实。4、收据收款一份，证明被告收取原告保证金50000元的事实。5、名人花园物业管理委托合同复印件、物业服务补充协议复印件各一份，证明双方约定服务期限及电梯、消防和避雷设施设备年检费执行有关规定从维修资金列支等事宜的事实。6、单笔查询明细复印件、收据各四份，证明原告为被告垫付电梯检测费共计46121元的事实。被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会辩称：1、保证金50000元已经超过诉讼时效且被告在一年内更换了物业管理负责人，故被告不应退还保证金；2、物业服务费包干制，服务期间电梯未发生重大事故，不存在大修的情况，故电梯检测费不属于专项资金支出；即便电梯检测费在维修资金列支，原告要求业主委员会支付也不恰当，被告没有权限直接支付电梯检测费。综上，请求驳回原告的诉请。在举证期限内被告未向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，但对证明的金额、对象有异议。本院认为该证据只能证明原告支付电梯检测费42161元的事实。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除原告支付电梯检测费金额为42161元外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：原告温州市恒达物业管理有限公司支付被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会保证金50000元及原告承诺该50000元作为一年内不更换管理处主任抵押金的事实清楚.因双方未约定该抵押金返还的期限，且被告也未提供证据证明一年内原告有更换管理处主任的证据，故原告要求被告予以返还，本院予以支持；对此被告所作的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉称要求被告支付电梯检测费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持；对此被告所作的辩解意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告温州市恒达物业管理有限公司50000元。二、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告温州市恒达物业管理有限公司负担576.5元，由被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会负担525元（被告龙湾区蒲州街道名人花园第三届业主委员会须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年三月十日书记员  王晨炜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执315号济南天业恒科技有限公司与广东鑫宝软件科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初491号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告济南天业恒科技有限公司与被告广州鑫宝软件科技有限公司签订的涉案《“鑫宝软件”渠道合作协议》、《补充协议一》、《补充协议二》于本判决生效之日解除；二、被告广州鑫宝软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南天业恒科技有限公司合同款项5万元；三、驳回原告济南天业恒科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广州鑫宝软件科技有限公司的反诉请求。如果广州鑫宝软件科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告济南天业恒科技有限公司负担1256元，由被告广州鑫宝软件科技有限公司负担1200元；反诉案件受理费619元，由反诉原告广州鑫宝软件科技有限公司负担。因广东鑫宝软件科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，济南天业恒科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人广东鑫宝软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东鑫宝软件科技有限公司履行确定的义务。至2019年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01民初491号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执60号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈子杰，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省肇庆市广宁县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行陈子杰没收财产一案,本院作出的(2018)粤06刑初50号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收陈子杰个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执60号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1725号 原告：章亚颖，女，1974年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院），住所地：绍兴市延安路141号。 法定代表人：葛孟华。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 原告章亚颖与被告绍兴第二医院医共体总院劳动争议一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告章亚颖、被告绍兴第二医院医共体总院委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章亚颖向本院提出诉讼请求：要求确认本人与绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）1994年7月到2001年3月该段实际的劳动关系存在。事实和理由：原告于1994年7月开始在绍兴第二医院护理岗位工作至今，期间被告从1994年7月开始给原告缴纳社会保险，即1994年7月至2001年3月之间未履行保险缴纳的义务，给原告以后的社保享受带来损失，要求被告补缴该期间的相关社会保险费。现根据人社局的文件精神，原告与被告存在事实劳动关系。 被告绍兴第二医院医共体总院辩称：章亚颖于1994年7月到我院工作至今。 经审理查明：2018年12月3日，被告绍兴第二医院出具遗失证明一份，载明：章亚颖，女，1974年12月29日出生，于1994年为临聘人员进入绍兴第二医院工作，至2000年因电脑系统更换，故1994-2000年工资单遗失。2018年12月4日，被告绍兴第二医院又出具证明一份，载明：章亚颖，身份证号3306211974××××××××，于1994年7月进入我院工作至今。同时查明，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的医院证明2份、仲裁申请书1份、仲裁委不予受理通知书1份予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及被告在庭审时的陈述，原告于1994年7月进入被告单位工作至今的事实清楚，故原告主张要求确认双方在1994年7月至2001年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告章亚颖与被告绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）在1994年7月至2001年3月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告章亚颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年三月二十日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。组织机构代码15082583-3。 负责人：李辉,该分行行长。 被执行人：葛庆雨,男,1977年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王苏凤,女,1986年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1650号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）皖0603执523号之二执行裁定书，裁定查封被执行人葛庆雨、王苏凤名下共同共有的位于安徽省××相山区××西、黎苑××＃××室房产（产权证号：第14××51、14××52号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛庆雨、王苏凤名下共同共有的位于安徽省××相山区××西、黎苑××＃××室房产（产权证号：第14××51、14××52号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初600号原告：广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部，住所地广东省广州市南沙区。经营者：曾春娣，住广东省广州市番禺区。委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被告：刘有志，住湖南省隆回县。原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部（以下简称榄核通兴租赁部）与被告刘有志租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日起诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榄核通兴租赁部的委托代理人梁肖峰，被告刘有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榄核通兴租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有志向原告榄核通兴租赁部支付租金256000元及违约金（以256000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.判令被告刘有志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原告榄核通兴租赁部与被告刘有志签订《租赁合同》，约定原告榄核通兴租赁部向被告刘有志出租钢管和扣件用于石基嘉禾项目建筑工程工地，钢管每月租金90元/吨，扣件每月租金0.2元/个，租赁期12个月以上，不足12个月应按12个月租金计算，超过12个月按实际天数计算，租金按月结算，每月的租金在月底结算好后在下个月10日前支付，具体计租日期、全部租赁物的租赁时间按双方签收的送、退货单的实际日期分批结算。被告刘有志如逾期支付租金，每日支付欠付租金的3‰的违约金。《租赁合同》签订后，原告榄核通兴租赁部按约向被告刘有志出租钢管和扣件，但被告刘有志未按约支付租金，其确认截至2018年2月9日尚欠租金296000元，至今仅偿还40000元，仍拖欠租金256000元。原告榄核通兴经营部提供如下证据：《租赁合同》、《出租物单》、《刘有志租用钢管、扣件结算清单（2017-10-30—2017-11-30）》、《刘有志租用钢管、扣件结算清单（2017-11-30—2017-12-30）》、欠条。被告刘有志答辩称：确认尚欠原告榄核通兴租赁部租金256000元。出具欠条之后，我清偿了40000元。我现在不是不愿意还款，只是目前没有经济能力立即偿还，希望能给3年时间分期偿还。我不同意支付违约金。被告刘有志未提供证据。经审理查明：榄核通兴租赁部与刘有志分别作为甲、乙双方于2015年1月1日签订《租赁合同》，约定：刘有志向榄核通兴租赁部承租钢管及配件一批用于石基嘉禾项目建筑工程工地，其中钢管预算数量为341.91吨，月租金单价为90元/吨，扣件预算数量为38827个，月租金单价为0.2元/个，以30天为一个月计租，单价不含税；钢管及配件的月租金、遗失损坏赔偿单价及材料预算数量（实际数量不得大于或小于预算的10%）具体数量及规格以双方签收的送货单为准；租金按月结算，每月租金在月底结算好后下月10日前支付，具体计租日期、全部租赁物的租赁时间按双方签收的送、退货单的实际日期分批结算；乙方如逾期支付租金应向甲方每日偿付所欠租金的3‰的违约金。2018年2月9日，榄核通兴租赁部与刘有志签署《刘有志租用钢管、扣件结算清单（2017-10-30—2017-11-30）》，载明：2017年10月30日前租金328427元加上2017年11月30日前租金2847元，累计欠租金331274元，2017年11月18日以来款10000元，2017年11月30日前累计欠321274元。同日，榄核通兴租赁部与刘有志签署《刘有志租用钢管、扣件结算清单（2017-11-30—2017-12-30）》，载明：2017年11月30日前租金321274元加上2017年12月30日前租金915元，累计欠租金322189元。同日，刘有志出具欠条，载明：刘有志租用陈金浪钢管扣件租金总累计下来欠租金296000元。庭审中，榄核通兴租赁部主张陈金浪系其经营者曾春娣的配偶，陈金浪同系其实际经营者。刘有志对榄核通兴租赁部的该主张予以确认。陈金浪到庭陈述称刘有志所出具的前述欠条项下债权属于榄核通兴租赁部。庭审中，榄核通兴租赁部与刘有志均确认案涉租赁物已全部退还。本院认为：本案为租赁合同纠纷。榄核通兴租赁部与刘有志签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据刘有志于2018年2月9日签署的两份结算清单及其出具欠条的内容，结合双方当事人及陈金浪的庭审陈述来看，截至当日刘有志尚欠榄核通兴租赁部租金296000元。刘有志主张其在出具欠条后曾清偿40000元，与榄核通兴经营部所述一致，故刘有志对榄核通兴经营部仍拖欠租金256000元未付，已超过《租赁合同》约定的付款时间，构成违约，应当承担违约责任。榄核通兴经营部现要求刘有志清偿租金256000元，本院予以支持。《租赁合同》就刘有志逾期付款情况下的违约金约定的计算标准为日千分之三，明显过高，榄核通兴经营部现要求违约金以256000元为基数从本案起诉之日（2019年1月11日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘有志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部（经营者：曾春娣）清偿租金256000元；二、被告刘有志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区榄核通兴建筑工程设备租赁部（经营者：曾春娣）支付违约金（以租金256000元为本金，从2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告刘有志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年三月二十日法官助理刘慧娟书记员张平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初997号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。统一社会信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，行长。被申请人：杨雪艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：陶晓磊，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：要志雄，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：怀来县岳和运输有限公司。住所地：怀来县狼山乡六街村110国道北。统一社会信用代码：911307300971560514。法定代表人：陶晓磊，经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人杨雪艳、陶晓磊、要志雄、怀来县岳和运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪艳、陶晓磊、要志雄、怀来县岳和运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨雪艳、陶晓磊、要志雄、怀来县岳和运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年三月十一日法院助理刘楚月书记员  戴帅鑫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执648号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人李秋媛，女，1985年6月1日出生，住遂昌县。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041548号裁决书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、李秋媛在（2019）浙1123执648号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨李秋媛银行存款人民币39815.04元及利息，或扣留、提取李秋媛其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年三月十三日 书记员 郑雨臻
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之三 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊翔农业银行326元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9478号申请执行人伍成根,男,1978年01月12日出生,汉族，住河南省固始县。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人曾兴,男,1978年06月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告伍成根与被告曾兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14079号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告曾兴应于本判决生效之日起十日内归还原告伍成根借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费300元，合计6120元，均由被告曾兴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告曾兴民未履行法律文书所确定的义务，权利人伍成根于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为262120.00元，执行费3832.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人曾兴名下有位于苏州锦绣新苑6幢601室的房产，上述房产已被苏州市姑苏区人民法院司法拍卖，且已分配完毕，抵押权受偿后暂无可分配的金额；被执行人曾兴名下有位于友××室的房产，该房产系曽兴与刘剑英的共有财产，办有最高额抵押125万元，目前该房产系被执行人及其家人的唯一住房，安置问题尚未妥善处理，故法院暂不宜强制处置，本院依法对该房产进行了查封，查封期限2017年12月1日至2020年11月30日（今后如需续封申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出申请，逾期未申请造成一切不利后果均由申请执行人自行承担）。3、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人曾兴名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2018年12月3日至2020年12月2日），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262120.00元，实际执行到位0.00元，剩余262120.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14079号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年三月二十六日书记员陈志威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖街道城前岭村马背组。法定代表人：李岳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖跃林，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区万华路北侧。法定代表人：罗红英，该公司董事长。原审第三人：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区黎光社区新围4号。法定代表人：罗兴红，该公司执行董事。再审申请人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）因与被申请人郴州市开发区生源超市天龙站店（以下简称生源超市天龙店）、肖跃林，第三人郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称义乌公司）、深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。郴州市帮健投资咨询有限公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1、二审法院认定“由哈顿公司支付帮健公司房屋租金58.8万元，暂计算至2014年10月止，以后租金按7.35万元另计，该租金包含了帮健公司在本诉的租金及对郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第738号民事判决中关于哈顿公司交租金应计算至哈顿公司实际返还租赁物的理解是一致的，不会产生歧义。”的事实缺乏证据证明且与郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第738号民事判决结果不符。2、二审法院认定：“肖跃林、生源超市天龙站与义乌公司签订的《合作协议》合法有效，帮健公司与肖跃林及其经营的生源超市天龙站之间不存在合同关系，肖跃林已向义乌公司支付了占用帮健公司所有的租赁物期间的全部租金，肖跃林及生源超市天龙站店不需要交租金给帮健公司”的认定侵犯了申请人的合法财产权，适用法律确有错误。故请求：撤销原一、二审判决,支持帮健公司一审的诉讼请求，被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，帮建公司向一审法院提出诉讼请求为：判令生源超市天龙店、肖跃林参照中国农业银行同心支行支付租金标准的37%，交清2016年6月至2018年1月的租金238.28万元给帮健公司，2018年1月份以后的租金按此标准另行计算,而请求支付租金应以合法有效的租赁合同为前提。本案中，帮健公司系与哈顿公司签订的《房屋租赁合同》，生源超市天龙店、肖跃林不是租赁合同的相对方，根据合同相对性原则，帮健公司主张生源超市天龙店、肖跃林支付租金的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。经营者为肖跃林的生源超市天龙店注销日期为2017年2月7日，原二审法院对此进行了说明，但仍列为当事人不妥。另，帮健公司提出关于肖跃林、哈顿公司、义乌公司非法占有涉案房屋，侵犯其权益的再审请求的问题。经查，帮健公司在本案一审时系依据租赁合同关系提出诉请，现今又以侵权关系主张再审，其请求超出了再审的审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市帮健投资咨询有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十七日法官助理刘寄清书记员易湘茗
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1387号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室，组织机构代码:MA289B8M8。 法定代表人黄居坚。 被执行人高关华，男，1963年3月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人田春香，女，1965年2月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人高亚芬，女，1969年12月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8175号判决书，于年月日向被执行人高亚芬发出执行通知书，责令被执行人高亚芬(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人高亚芬至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高亚芬在帐号:10×××09存款30000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员董建敏 二〇一九年三月二十六日 () 书记员
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2035号申请人大连市西岗区人民法院，地址大连市西岗区石葵路58号。被执行人梁锐强。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人梁锐强罚金一案,大连市西岗区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）辽0203刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人梁锐强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市西岗区人民法院于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁锐强进行了财产的查询。本院认为，本案被执行人梁锐强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁锐强新的财产线索，申请执行人大连市西岗区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年三月五日书记员 侯宣笑
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执143号上海力顺燃机科技有限公司、新奥能源服务(上海)有限公司:申请执行人上海力顺燃机科技有限公司与被执行人新奥能源服务(上海)有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2261号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海力顺燃机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新奥能源服务(上海)有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执143号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保19号 闭光茂、闭武权、闭武能、农勤芳： 申请人闭光茂、闭武权、闭武能与被申请人农勤芳机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人闭光茂、闭武权、闭武能于2019年2月26日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初46号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农勤芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9624号之一原告：中山市柯易达自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜东成。被告：钟伟春，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。第三人：柯继健，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。原告中山市柯易达自动化设备有限公司（以下简称柯易达公司）与被告钟伟春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。后原告柯易达公司申请追加柯继健为本案的第三人，本院依法审查后予以准许。原告柯易达公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市柯易达自动化设备有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中山市柯易达自动化设备有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年三月四日书记员  牛 璐余亿玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1159号之一 申请执行人通辽市通安保安服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区工农路中段。 法定代理人冯文礼，经理。 委托代理人邱宝林，男，1958年1月27日出生，现住通辽市科尔沁区科尔沁左翼后旗。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人胡景德，经理。 申请执行人通辽市通安保安服务有限公司申请执行通辽沈通电力安装有限责任公司保安服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6714号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司银行存款54575.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十九日 书记员  孟庆峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢131号 申请执行人:谢雅琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人:被执行人:刘森,男,1963年02月18日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行谢雅琼与刘森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘森履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3942号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月12日以（2017）皖0603执1131号之三执行裁定书查封被执行人刘森名下位于淮北市相山区利民巷房产。查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人刘森名下位于淮北市相山区利民巷房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2132号 原告：科左后旗马王种业有限公司。 法定代理人：魏振辉，职务：经理。 委托代理人：王勇，该公司业务员。 被告：七成（五成），男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告七成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王勇到庭、被告七成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8856元，利息3011元，本利合计11867元；2、自2018年7月19日之后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购种子化肥，2015年11月21日欠款8856元，约定利息为0.02元，超期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 七成未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月19日被告从原告处赊购种子化肥价值8856元，约定还款时间为2017年12月30日，约定从欠款之日起按2%计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告七成签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告马王公司与被告七成之间的买卖合同关系成立，被告七成应按约定支付价款并承担违约金。被告七成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告七成给付原告马王公司货款8856元，违约金3011元（2017年2月19日-2018年7月19日17个月×0.02×8856元），合计11867元。 自2018年7月20日起被告七成以8856元为本金按月2%给付原告马王公司违约金至欠款还清为止。 案件受理费96.68元，减半收取计48.34元，由被告七成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月十二日 书记员代 玉荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保132号申请人：方广谌，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：长岛乐通港务有限责任公司。住所地：山东省长岛县海滨路277号。统一社会信用代码91370634763694071N。法定代表人：赵乐通，任公司经理。被申请人：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：长岛县通海路交通大厦。统一社会信用代码91370634265420238Y。法定代表人：赵乐通，任公司经理。被申请人：左力，女，1954年8月28日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。被申请人：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住长岛县。被申请人：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。五被告共同委托诉讼代理人：郑清铭、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。本院受理申请人方广谌与被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、左力、赵乐通、高秀兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款189877元或价值相当的财产予以查封冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的2060604852018000022保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、左力、赵乐通、高秀兰银行账户存款189877元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 军二〇一九年三月十九日书记员 齐学玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执664号之一申请执行人路某，男，1964年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人柴某，男，1980年2月12日出生，汉族，住汝州市。关于执行申请执行人路某申请执行被执行人柴某合同纠纷一案，经查，被执行人柴某银行有存款，但被执行人柴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰晓鹏二〇一九年三月五日书记员  韩要峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保214号 徐州市国盛控股集团有限公司： 申请人徐州市国盛控股集团有限公司与淮北市皇室经典婚纱摄影部租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0310民初1046号 原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦15A。 法定代表人吴斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何梨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林展鹏，男，该公司员工。 被告：李冬生，男，汉族，住新疆精河县。 被告：黄燕云，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：黄丹云，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：深圳市焱火通讯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙平东路203号东方瑞景苑A区101。 法定代表人:李冬生。 原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告李冬生、黄燕云、黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何梨、林展鹏到庭参加诉讼。被告李冬生、黄燕云、黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司经本院公告送达传票，公告期满不应诉，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付本息177520.75元，其中呆滞本金97158.74元，利息3316.73元，罚息77045.28元（暂计至2018年5月29日，应计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：一、原告（合同乙方）与被告李冬生、黄燕云（合同甲方）签订了合同编号为0300041201500028的《个人借款合同》。原告（合同乙方）与被告黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司（合同甲方）签订了合同编号为0300070201500054的《保证合同》。根据《个人借款合同》约定，被告李冬生、黄燕云的贷款作为企业周转资金，用途为进货，贷款金额为人民币伍拾万元整,约定合同期限从2015年1月16日至2016年1月14日。二、被告李冬生、黄燕云自从2015年11月20日还款付息日无按时足额还本付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中7.1条关于每月按时还款的约定，以及构成12.1条出现的违约事件，具体为12.1.1“甲方在本合同项下任何一笔本息发生逾期”，12.1.2“甲方或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚等其他司法程序及出现其他乙方认为将影响本合同项下借款偿还的情形”，存在事实违约。根据《个人借款合同》中12.3条“我方有权中止和/或终止发放全部或部分尚未发放的借款本金”，我行有权“单方面解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方提前偿还已贷出的借款本金、利息和其他应付款项”。三、根据《个人借款合同》中12.3.6条约定乙方有权要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；《保证合同》第2条约定“本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。”故我行要求贷款人及保证人及时偿还我行本息，且诉讼费用由被告方承担。 被告李冬生、黄燕云、黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司未应诉答辩。 经审理查明：2015年1月16日被告李冬生、黄燕云与原告签订《个人借款合同》，约定贷款种类为“微小企业主贷款”，金额为五十万元，期限为12个月（自2015年1月16日至2016年1月14日），借款利率为月利率12.6‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息分期还本付息，担保方式为保证人担保。同日，被告黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司分别与原告签订《保证合同》，保证范围为前述被告李冬生、黄燕云应承担的全部债务，保证期限为2015年1月16日至2016年1月14日，保证方式为不可撤销连带责任保证，两个以上保证人承担共同连带责任保证。被告李冬生、黄燕云从2015年11月20日还款付息日起形成还款逾期，保证人亦未承担保证责任。 上述事实有《借款合同》《保证合同》《账户交易明细查询单》等证据在卷佐证，被告方未应诉答辩视为放弃质证权利。 本院认为，原告与被告李冬生、黄燕云签订的《个人借款合同》以及原告与被告黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司分别签订的《保证合同》，均是缔约当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告李冬生、黄燕云未依据合同约定还本付息，构成违约，原告依据合同约定要求被告李冬生、黄燕云提前一次性偿还借款本金并支付利息、罚息等，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司承担保证责任，亦符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬生、黄燕云应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金97158.74元，利息3316.73元，罚息77045.28元（利息、罚息暂计算至2018年5月29日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日）。 二、被告黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司对被告李冬生、黄燕云的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李冬生、黄燕云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告李冬生、黄燕云、黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  乐忠槐 人民陪审员  欧肖玲 人民陪审员  叶曼华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张金杜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保5号 申请人：朱振艳，女，住法库县。 被申请人：张树国，男，住法库县。 被申请人：马玉芹，女，住法库县。 申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值56658.00元的（10头牛）进行财产保全，期限一年。朱振艳用自己名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市公主屯营业所账号为xxxxxx的6万元存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张树国、马玉芹价值56658.00元的（10头牛），保全期限一年。 二、冻结朱振艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市公主屯营业所账号为xxxxxx内的6万元银行存款。期限一年。 以上财产在查封期间，由所有权人管理、使用，不得毁损、灭失、变卖或以其他任何方式转移所有权。 案件申请费587.00元，由申请人朱振艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 刘子汇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初430号原告：张小华，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：冯应发，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘久香，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘久恒，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告张小华诉与被告冯应发、刘久香排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由张小华负担。审判员  代志林二〇一九年三月十八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终196号上诉人（原审被告）：湖北金信中建技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋15层2室。法定代表人：谢金利。被上诉人（原审原告）：高友生，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路10号建设银行大厦12楼。法定代表人：王淳。上诉人湖北金信中建技术工程有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人高友生、原审被告武汉晨鸣万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2018)鄂0102民初11913号之一民事裁定，向本院提出上诉。金信公司上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，上诉人先与万兴公司签订消防工程施工合同，后与被上诉人就同一项目部分工程签订工程劳务施工承包合同。故上诉人与被上诉人之间纠纷为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此，本案应由施工地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。高友生未提交答辩意见。本院经审查认为，高友生依据涉案《工程劳务施工承包合同》向原审法院起诉，请求判令金信公司支付劳务费、利息及由万兴公司承担连带责任，故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。由于在管辖权异议阶段，人民法院仅对案件作形式审查，如在案件实体审理中对当事人之间法律关系的认定与原告主张的法律关系不一致的，原审法院应向原告进行释明并询问其是否变更诉讼请求后进行相应处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《工程劳务施工承包合同》明确约定，发生争议应在合同签订所在地武汉市江岸区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故高友生在本案纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合合同约定。万兴公司未就案件管辖权向原审法院提出异议，视为接受原审法院对案件的管辖。综上，原审法院裁定驳回金信公司管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人金信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保72号申请人：王延爱，女，1950年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：于国江，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AP58M1轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AP58M1轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年3月28日至2021年3月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十八日书记员  吉璐璐