河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初37号原告：河南第一工具厂，住所地新乡市北干道328号。诉讼代表人：李士芳，河南第一工具厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。被告：河南一工工具有限公司，住所地：新乡市宏力大道588号。法定代表人：翟负贵，董事长。委托诉讼代理人：程宝山，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：河南一工钻业有限公司，住所地：新乡市新东产业聚集区东强路8号。法定代表人：朱世强，董事长。委托诉讼代理人：张路，该公司员工。原告河南第一工具厂（以下简称工具厂）与被告河南一工工具有限公司（以下简称工具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，经审理于2017年9月14日作出(2016)豫0711民初463号民事裁定书，驳回了原告工具厂的起诉。原告工具厂不服裁定上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫07民终4952号民事裁定书，撤销本院(2016)豫0711民初463号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工具厂于2019年2月27日申请追加被告河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司），本院予以准许。原告工具厂的委托诉讼代理人刘万水，被告工具公司的委托诉讼代理人程宝山、栗绍涛，被告钻业公司的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告工具公司支付原告租赁费2276000元、违约金125400元、滞纳金309669元，共计2711069元（自2014年11月至2016年5月30日止）；2、被告钻业公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据新乡市国有企业改革工作领导小组办公室《关于对河南第一工具厂改制期间延续租赁经营有关问题的批复》（新企改办［2015］3号），原告工具厂与被告工具公司签订了国有资产延续租赁协议，租赁期从2014年11月开始，由被告工具公司继续租赁原告土地、厂房、机器设备等国有资产，协议约定：租赁费按月支付，每月5日前支付，如逾期支付租赁费则被告工具公司应按租赁费5%和租赁费每日万分之五支付违约金和滞纳金。从2014年11月份开始，截止2016年5月30日，被告工具公司共欠原告租赁费2276000元、违约金125400元、滞纳金309669元，合计2711069元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告工具公司答辩称：被告工具公司与原告工具厂是整体租赁关系，拖欠原告租赁费用是事实，但原告违约行为给被告造成的经济损失高于租金数额，原告无权要求支付租金。被告钻业公司答辩称：被告与原告不存在合同关系，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、对于原告工具厂提供的证据：1、被告工具公司、被告钻业公司对下列证据真实性无异议：2015年5月8日签订的《河南第一工具厂国有资产延续租赁协议》、关于河南第一工具厂延续租赁经营租金计算备案说明、关于上交国企租赁费的计划、关于催收租金的通知2份、询证函、2014年11月1日签订的《河南一工工具有限公司延续承包承租协议》、商标注册证书，但对原告的证明目的有异议，认为上述证据不能证明原告的主张成立，并且是因为原告的违约行为造成被告工具公司经营困难，无法交纳租金，原告无权主张租金。本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；2、被告对原告提供的租赁费、违约金、滞纳金计算表有异议，认为是原告单方面制作，本院认为计算表虽是原告单方制作，但计算标准系依据双方协议，故本院予以确认；3、被告对关于河南一工钻业有限公司吸收合并河南一工工具有限公司的说明有异议，认为钻业公司与工具公司是两个独立的主体，钻业公司与本案没有关联，本院认为该证据不能证明钻业公司与工具公司之间已完成吸收合并，故对被告的异议予以支持；4、对国内支付业务收款回单凭证2张真实性无异议，是钻业公司替工具公司向原告支付的租金，本院认为仅凭汇款凭证，不能证明钻业公司应当对外承担工具公司的债权债务，对被告的异议予以支持。二、对于被告工具公司提供的证据：原告对新乡市国有企业改革工作领导小组办公室文件3份、新乡市国有企业资产租赁协议、河南第一工具厂国有资产租赁协议、河南第一工具厂国有资产延续租赁协议的真实性无异议，但不能证明原告违约；对被告提供的工具厂产品价目表、荣誉证书原告称系复印件，不予质证；对工具厂经营处销售单、销售货物或者提供应税劳务清单、河南增值税专用发票、产品实物照片等，原告认为不能证明与本案有关联；对被告提供的2012年10月9日工具厂党委、工具公司、钻业公司联合印发的文件、2015年9月11日工具厂党委出具的会议纪要有异议，认为系被告单方行为，对原告工具厂没有约束力。本院认为，被告提供证据的证明目的均是证明原告违反双方协议约定使用“双新”商标进行经营活动，构成违约，给被告造成巨大经济损失，因工具公司对该损失已另案提起诉讼，而对本案原告提出其拖欠租金的事实予以认可，故对被告提出的主张另案审查。三、被告钻业公司提供的本院（2015）牧民二初字第629号民事裁定书，证明钻业公司与工具厂没有合同关系，不应承担责任，原告工具厂认为当时钻业公司还没有吸收合并工具公司的证据，现在已经基本吸收完毕。本院认为，并无证据证明钻业公司对工具公司吸收合并已完成，原告工具厂的异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，新乡市国有企业改革工作领导小组办公室下发新企改办〔2006〕10号文件《关于河南第一工具厂整体租赁经营方案的批复》。根据该批复精神，工具厂与工具公司于2006年10月29日签订《新乡市国有企业资产租赁协议》一份，主要内容为：“出租方：工具厂，承租方：工具公司。租赁资产的类别和范围：1、房屋建筑物；2、机器设备；3、留用报废设备；4、土地；5、流动资产。租赁期限共四年，从2006年11与1日起至2010年10月30日止。经新乡市国有企业改革领导小组批准，承租方按规定向出租方交纳租金，月租金9.2万元，月租金承租方于每月5日前向出租方交纳，年租金110.4万元。承租方的权利和义务：1、对租赁资产有完全的使用权；2、对租赁资产的经营有完全的自主权；3、对租赁资产的经营管理有机构设置权；4、对租赁的设备中闲置无用、技术性能落后的旧设备，可以提出处理意见，经出租方同意，办理报批手续，设备处理收入归出租方所有，同时减少承租方租赁资产总额价值。承租方的义务：必须按期足额缴纳租金等。出租方的义务：不得违反协议规定，干涉承租方的经营自主权，干扰承租方的经营管理活动；应当按照协议规定保障承租方的合法权益。违约责任：承租方不能按期足额缴纳租金的，应承担违约责任，支付当期租金5%的违约金，并对未按期交纳部分按每日万分之五支付滞纳金；出租方违反协议规定，应承担违约责任，给承租方造成经济损失的，应赔偿直接损失，并支付当期租金5%的违约金”。2012年8月20日，新乡市国有企业改革工作领导小组办公室下发新企改办〔2012〕8号文件《关于对河南第一工具厂继续租赁经营的批复》。2012年7月1日，工具厂与工具公司签订《河南第一工具厂国有资产租赁协议》一份，该协议载明根据《中华人民共和国合同法》和新乡市国有企业改革工作领导小组办公室《关于对河南第一工具厂继续租赁经营的批复》新企改办〔2012〕8号及有关规定签订本协议，主要内容：“租赁资产包括土地、房屋建筑物、机器设备、无形资产（五项专利）。租赁期限从2012年7月1日起至2014年10月31日止。租赁资产月租金13.2万元，年租金158.4万元，租金按月收取，承租方每月5日前向出租方交纳。河南第一工具厂经营处为隶属出租方的二级经营机构，其经营、资产、人员等由出租方统一管理”等，其余条款同2006年10月29日协议基本一致。按照上述协议约定，工具公司开始租赁原告土地、厂房、机器设备等资产进行经营，工具公司向工具厂支付租金。2015年5月8日，新乡市国有企业改革工作领导小组办公室下发新企改办〔2015〕3号文件《关于对河南第一工具厂改制期间延续租赁经营有关问题的批复》。根据该批复精神，2015年5月8日，工具厂与工具公司签订《河南第一工具厂国有资产延续租赁协议》一份，主要内容：“租赁资产包括土地、房屋建筑物、机器设备、无形资产（五项专利）；租赁期限从2014年11月1日起至工具厂改制工作基本完成，整体租赁协议无继续履行的必要，由双方协商终止该协议等”，其余条款同2012年7月1日协议基本一致。同日，工具厂与工具公司共同签署《关于河南第一工具厂延续租赁经营租金计算备案说明》一份，对租赁资产评估价值总额、计算租金采用利率、计算租金方法做了详细说明，以及双方确认租金从2014年11月起执行。2015年6月24日，工具公司向工具厂及工具厂曹永新厂长出具《关于上交国企租赁费的计划》一份，内容为：“钻业公司新厂区建成后因故不能搬迁，造成财务成本剧增，加之市场萧条、经营困难，1—5月累计亏损566万元，公司现金流几近断裂。关于如何上交租赁费，公司计划如下：一、原16万的押金转为租赁费处理。二、公司从7月份开始每月力争上交5万元租赁费。三、公司搬迁前必将所欠租赁费全部上交”。2015年12月8日和2016年1月12日，工具厂向工具公司两次发出《关于催收租金的通知》，工具公司在通知上加盖了公章。2016年3月31日，工具厂向工具公司出具《询证函》一份，载明截止2016年3月31日，工具公司欠2396679元，其中租赁费2012000元、违约金112200元、滞纳金272479元。工具公司在《询证函》结论的数据证明无误处写明：河南第一工具厂与河南一工工具有限公司签订的《租赁协议》和《职工托管协议》是一个完整的协议，二者不可分割。根据以上协议计算的欠款数额无误。另查明，2014年9月10日，钻业公司和工具公司分别召开股东会通过了钻业公司吸收合并工具公司协议。2016年6月1日，新乡市中级人民法院裁定受理工具厂破产申请。2016年7月底，工具公司从工具厂搬迁，钻业公司并于2016年7月29日代工具公司向工具厂破产管理人交纳2016年6月和7月租金每月13.2万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告工具公司是否应当支付租赁费、违约金、滞纳金；二、被告钻业公司是否应当承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，原告工具厂与被告工具公司之间签订的租赁协议合法有效，被告工具公司应当按照约定支付租金。被告工具公司未按约定期限支付租金，构成违约，应当按照约定承担违约责任。按照协议约定自2014年11月至2016年5月30日止工具公司应支付工具厂租赁费2276000元、违约金125400元、滞纳金277759元，共计2679159元，原告工具厂主张的滞纳金数额超出约定标准计算数额,对超出部分本院不予支持。被告工具公司抗辩称因工具厂私自使用“双新”商标进行贴牌生产经营构成违约，给工具公司造成的经济损失高于租金数额，原告无权要求支付租金，因工具公司主张工具厂违约并赔偿损失已另案提起诉讼，故对被告提出的抗辩主张另案审查。关于第二个争议焦点，钻业公司与工具公司之间虽然存在吸收合并协议，但工具公司未注销，仍具备独立法人资格，故不能证明吸收合并已完成，并且钻业公司与工具厂之间并无合同关系，故原告要求钻业公司对工具公司所欠租金承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南一工工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南第一工具厂2276000元、违约金125400元、滞纳金277759元，共计2679159元;二、驳回原告河南第一工具厂的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告河南一工工具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ： 林 晖审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年三月二十七日书记员 ：宁兆英