河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初117号原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东，统一社会信用代码：91130500692088831Y。法定代表人：董英民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1984年9月25日出生，中专文化，群众，住河北省沙河市，系该公司员工。被告：邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村乡西北留村。法定代表人：任红彬，该村村主任。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。原告河北冀超新型建材有限公司与被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀超新型建材有限公司的委托诉讼代理人张斌、被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀超新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的原告货款305，505元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自逾期付款之日起计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2012年被告因西北留村内路面工程需要购买商品砼，与我公司签订《商品砼供应合同》合同约定了被告购买我公司商品混凝土的型号、价格、结算及支付、解决争议的方式，并在第十条“其他”第7项中约定：“以上合同条款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。合同签订后，原告按约履行了合同的交货义务，从2012年7月至2014年4月原告向被告供给商品砼，合计砼款金额483，880元。被告在收到并使用了原告的货物后，仅付款了178，375元，尚欠砼款305，505元至今未给付。就拖欠原告货款一事，原告多次向被告催要，而被告无任何理由至今未付款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会辩称：经与本村委会初步核实，原告所提供的对账单中有多笔为2013年至2014年期间，河北亿佳通公路工程有限公司、河北万丰建筑有限公司、河北百泉园林绿化工程有限公司在村里承包修路工程时，三个公司实际使用的商砼，三个公司与村内签订的工程施工合同采用的是大包形式，人工及各种建筑材料均由施工方购买，该对账单中应直接由村委会付款的只是少数，原告应提供原始的发货单进行核实。另外，原告所主张的违约金过高，原告的损失为相关款项的利息损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率的标准计算原告应得逾期付款利息，并且应分段计算。在核实清楚的基础上，我方愿与原告进行调解，尽快筹措款项还款。原告河北冀超新型建材有限公司向本院提交证据：1、2013年5月原被告签订的商品混凝土供应合同一份，拟证明合同是原被告之间签订的，合同关系真实存在且该合同同时也约定了违约责任，根据合同第十条第七款规定，被告应承担违约责任；2、对账单5份，拟证明原告向被告供货及实际履行情况，被告对数量、金额的确认；3、2013年8月5日、2014年1月29日收款收据与对账单相互印证，拟证明被告在收到和使用了原告所供应的混凝土之后，仅向原告支付了货款178，375元，尚欠原告货款305，505元。针对原告河北冀超新型建材有限公司所出示的证据被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但其违约条款约定的违约金过高；对证据2的真实性、关联性均有异议，对账单的第一页、第二页没有我村委会相关负责人的签字，相关货物的数量、价格是否与第三页直接相关未经过改动也未可知，原告应提供原始的发货单与我村委会核实以证实货品全部由我村使用，由张军魁签字的两张对账单对我村委会不发生效力，原因是张军魁于2018年初已经因违纪被市纪委调查并停止其一切职务，2018年8月份其职务被村委会成员张晓光代理，相关证据在贵院（2018）冀0503民初536号审理过程中也提交过，并且该两份对账单显示的施工地点及备注与商品砼合同约定的施工工程名称明显不符，金额为3，675元的对账单更是显示该商砼用于西北留信用社使用，与我村无关，对账单双方落款日期不一致，2018年的“8”有改动的痕迹；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该两张收款收据恰能证明原告在本案中所主张的货款有相当一部分是应由实际施工方直接向原告支付的，收款收据上显示的河北万丰公司、孟凡更正是与我村签订了工程施工大包合同的施工方，我村委会将对此事实进行举证。被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会向本院提交证据：1、工程施工合同两份，工程施工附加协议一份，拟证明2013年-2014年期间我村为整修路面与河北亿佳通公路工程有限公司、河北万丰建筑有限公司签订工程施工合同，该两份工程施工合同约定的合同形式是大包形式，即包工包料，相关的原材料由施工方负责采购；2、工程施工合同一份，拟证明我村于2013年9月2日与王常兴签订施工合同对村内的江平路、进村东路进行路面硬化，给排水便道硬化工程，该份合同约定包工不包料，所用商砼由我村按照实际使用数量直接付给商砼站。证据1、2综合证明我村确实与原告发生了商砼买卖关系，但仅是我村于2013年9月2日与王常兴签订的施工合同中实际使用的商砼数，此部分用量需要原告提供原始的发货单与我村委会进行对账核实。原告所提供的两张收款收据实际付款方为万丰公司及孟凡更，恰能印证我村委会上述所言。针对被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会所出示的证据原告河北冀超新型建材有限公司发表质证意见为：根据证据1中的合同显示工程是由河北万丰公司承揽，恰恰与原告提交的证据3相互印证，证明了2013年-2014年的工程承包方已将所用的货款共计178，375元结清；证据2中合同第五条也体现了该工程所用混凝土是由被告直接支付给原告，证明了我方所主张的诉求。被告所称的对账核实问题，已经在原告所提交的证据2中已由当时参与的村委会人员签字确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月邢台市桥西区李村镇西北留村第九届村民委员会与原告河北冀超新型建材有限公司签订商品混凝土供应合同，合同约定了工程名称、工程地址、工程结构、结算与付款方式等内容。2013年7月21日邢台市桥西区李村镇西北留村第九届村民委员会（甲方）与河北亿佳通公路工程有限公司（乙方）签订工程施工合同一份，合同第四项约定：“施工中所有材料，乙方严格按甲方提供标准进行采购、进料，事前需提供样品、产地要取得甲方认可再进料”。2013年8月5日原告河北冀超新型建材有限公司出具客户名称为河北万丰公司的收款收据一张，收款金额为108，375元。2013年9月2日邢台市桥西区李村镇西北留村第九届村民委员会（甲方）与王常兴（乙方）签订工程施工合同一份，合同第四项约定：“施工中所有材料，乙方严格按甲方提供标准进行采购、进料”；合同第五项约定：“该工程路面和便道硬化包工不包料，所用商砼由甲方按实用数量直接付给商灰站，其他项目包工包料”。2014年1月29日原告河北冀超新型建材有限公司出具客户名称为孟凡更的收款收据一张，收款金额为70，000元。2014年3月30日邢台市桥西区李村镇西北留村第九届村民委员会（甲方）与河北万丰建筑有限公司（乙方）签订工程施工合同一份，合同第四项约定：“施工中所有材料，乙方严格按甲方提供标准进行采购、进料，事前需提供样品、产地要取得甲方认可再进料……”，孟凡更在乙方的委托代表处签字。邢台市桥西区李村镇西北留村第十届村民委员会（甲方）与河北万丰建筑有限公司（乙方）签订工程施工附加协议一份，合同第四项约定：“施工中所有材料，乙方严格按甲方提供标准进行采购、进料，事前需提供样品，产地要取得甲方认可再进料施工”。另查明，原告河北冀超新型建材有限公司出具对账单三份，称被告欠其公司货款305，505元，其中有两对账单双方落款日期不一致，且2018年的“8”有改动的痕迹。庭审中原告河北冀超新型建材有限公司称：“万丰用我们的商砼，村委会给其结清货款后给我结清，但是与王常兴签订的合同，由村委会直接支付给我们”。被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会自认其认可使用商品砼的总价值为157130元（即其签订的包工不包料的合同中使用的商品砼总量）。本院认为，原告河北冀超新型建材有限公司与邢台市桥西区李村镇西北留村第九届村民委员会签订商品混凝土供应合同，该合同生效并实际履行，应对当事人具有法律约束力。原告河北冀超新型建材有限公司出具的客户名称为西北留的两份对账单中，使用方由张军魁签字；根据2018年2月7日中共邢台市桥西区李村镇委员会作出的邢西李干字﹝2018﹞1号关于张喜魁等通知任免职的通知显示张晓光负责村委会全面工作，且其中两份对账单的落款时间中2018年的“8”有改动的痕迹故这两份对账单货款6，575元的真实性、合法性本院无法核实，故该部分货款本院不予支持。原告河北冀超新型建材有限公司出具的客户名称为河北万丰公司、孟凡更的收款收据，与被告提供的证据相互印证，且原告河北冀超新型建材有限公司不能提供对账单产生的原始供货单据，故对账单中确定的货款，本院不予认可。被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会自认其认可使用商品砼的总价值为157，130元（即其签订的包工不包料的合同中使用的商品砼总量），本院对此货款予以认可。基于公平原则、诚实信用原则，违约金的起算时间按照原告最后向被告供砼日期，即2014年4月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北冀超新型建材有限公司货款157，130元及违约金（自2014年4月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告河北冀超新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，880元，减半收取计2，940元，由被告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年三月二十六日书记员  刘 鑫