广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32277号原告：黄玉兰，女，1961年2月10出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。委托代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。被告：左育懿，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，关押于广州市越秀区看守所。被告：陈可珊，女，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。原告黄玉兰诉被告左育懿、陈可珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人黄志娟，被告陈可珊的委托代理人廖俊莲到庭参加诉讼。被告左育懿经合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兰诉称：被告左育懿于2017年10月期间以投资做生意为由向原告借款100万元整，原告委托丈夫崔应龙向被告左育懿以转账形式交付上述款项，被告左育懿于2017年11月16日向原告出具借条，确认上述借款事实，并同意提供其与被告陈可珊名下位于广州市白云区汇海大街3号2001房作还款担保。被告左育懿借款至今，从未向原告偿还任何借款本息，原告多次催收，两被告均不予理睬。鉴于上述款项系被告左育懿与被告陈可珊夫妻关系存续期间所借，用于经营投资，该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告左育懿立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月16日起计算至还清借款之日止）；二、被告陈可珊对被告左育懿的上述欠款本息承担连带偿还责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。被告左育懿无答辩。被告陈可珊辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案债务并非夫妻共同债务。理由：首先，涉案借条上仅有左育懿的签名，没有陈可珊签名，且涉案债务金额高达百万，借款时左育懿与陈可珊没有购房等大额的家庭支出，该债务明显不属于为家庭日常生活需要所负债务。其次，原告主张涉案债务用于经营投资，应承担相应的举证责任，但原告对此未提交任何证据，且借款时左育懿为工商银行广州一德路支行的客户经理，陈可珊为工商银行广州海珠中路支行的副行长，有稳定的收入，双方不存在共同的投资经营行为。最重要的是，据刑事案件中左育懿询问笔录及（2018）粤0104刑初530号刑事判决书记载，2016年左育懿投资黄金亏损了约50万元，后来沉迷网络赌博，输了约500多万元，为此左育懿向多人借款，并挪用客户资金，左育懿因此被判刑。对于左育懿所从事的违法犯罪行为以及投资黄金、赌博、借款等行为，案发前左育懿从未提及，陈可珊完全不知情。直到左育懿向公安机关自首前，才向陈可珊及家人告知大致情况，请求法院驳回原告该项诉讼请求。经审理查明：2017年11月16日，署名为“左育懿”的借款人立下手写借据，上载内容：“今借到黄玉兰人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。以借款人所有的广州市白云区金沙洲保利西海岸汇海花园2A2001房屋作还款担保”。诉讼中，原告称上述借条为补写借条，借款本金100万元分别是在2017年10月18日和2017年10月25日分两笔，每笔50万元，通过原告配偶崔应龙尾号为7334的建行账户转到被告左育懿名下的账户。为证明上述借款本金交付情况，原告提交银行转账凭证（显示崔应龙分别于2017年10月18日和2017年10月25日通过名下账号为32×××34的银行账户向被告左育懿名下账号为62×××98的银行账户分别转账50万元）以及代付款证明[显示崔应龙作为代付款人于2017年12月1日出具，内容包括：本人崔应龙于2017年10月至2017年11月期间向左育懿名下账户（账号：62×××98）共汇入人民币100万元，上述款项是本人受妻子黄玉兰委托支付给左育懿的出借款，该款项的出借人是黄玉兰]作为证据。关于借款资金来源，原告表示：原告是向案外人叶俊借款100万元，叶俊将款项打入崔应龙名下尾号为7334的建设银行账户后，再转借给被告。后续还款是原告独自向案外人叶俊偿还，被告左育懿未偿还过任何款项。为此原告提交署名为“叶俊”于2018年10月23日的结清证明（上载：兹有崔应龙、黄玉兰于2017年10月向本人借款人民币100万元整，该借款已转至崔应龙名下32×××34的建设银行账户；上述款项本金已于2018年10月23日结清，本人与崔应龙、黄玉兰不存在任何借贷纠纷；特此证明）作为证据。另，原告表示：原告与被告左育懿的父亲左锦瑞是多年的朋友，原告通过左锦瑞认识了被告左育懿，原告认识被告左育懿已有十多年，一直把被告左育懿视为干儿子，正是因为原告将被告左育懿当成亲人，才愿意通过向案外人借资的方式，将如此大笔资金交付给被告左育懿。被告陈可珊则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书，证据1、2拟证明两被告于2018年1月6日离婚；婚姻关系存续期间左育懿对外负有的债务，是他个人用于赌博，没有用于夫妻共同生活，由左育懿个人承担；3.左育懿询问笔录及陈述（来源于刑事案件侦察卷宗，其中左育懿写给崔应龙、黄玉兰的陈述载“在2017年10月，我带你们去金融机构申请贷款10***金借给我，因此您们申请的贷款本金利息由我本人负责***用于网络赌博并输光，所以无能力偿还，请您们原谅***陈可珊是毫不知情，此事与她无关”等）；4.（2018）粤0104刑初530号刑事判决书（载被告人为左育懿，于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；2018年7月27日本院判令：被告人左育懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元等），证据3、4拟证明2016年左育懿投资黄金亏损了约50万元，后来沉迷网络赌博，输了约500多万元，为此左育懿向多人借款，并挪用客户资金；案发前，陈可珊不清楚左育懿赌博、借款和诈骗等事情，左育懿所借款并未用于家庭生活，与陈可珊无关；5.岗位协议书，拟证明被告陈可珊在银行工作担任支行的副行长职务，被告陈可珊有经济能力，借款没有用于夫妻共同生活。6.解除劳动合同通知书，拟证明被告左育懿挪用客户资金的影响，陈可珊被迫离开了工作十几年的银行，被告陈可珊本身也是受害人。另查，两被告于2013年9月12日登记结婚，于2018年1月6日登记离婚。原告系于2018年1月22日向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0111民初1297号，并申请诉讼保全，为此原告向该院缴纳保全费5000元。后因管辖权问题，该案于2018年7月26日移送本院，本院于2018年8月15日立案审理。2018年9月7日，被告左育懿本人签收本案应诉材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告左育懿署名确认的借到原告出借款100万元的手写借据，亦举证借款本金100万元通过银行转账方式实际交付予被告左育懿，而被告左育懿在签收本院送达的诉讼材料之后，未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。因未有证据反映被告左育懿向原告借款之后有还款，现原告主张被告左育懿偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，但应以不超过法律准允的年利率6%为上限；但鉴于原告未能举证上述双方之间未明确约定借款期限及借款利息，故原告主张从2017年11月16日起计利息理据欠缺，利息应从原告向法院提起诉讼之日即2018年1月22日起计为宜。另，关于被告陈可珊的责任问题，因被告陈可珊未在涉案借据签字，原告在本案未能举证被告陈可珊具有共同举债的合意或是本案借款用于家庭日常生活需要，不足以认定属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈可珊承担连带责任的主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左育懿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉兰返还借款本金100万元及利息（从2018年1月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，利率以不超过年利率6%的标准为限）；二、被告左育懿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉兰支付诉讼保全费5000元；三、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13860.90元（原告黄玉兰已预付6930.4元），由被告左育懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  谢小模人民陪审员  何碧华二〇一九年三月十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录杨丰