广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终32号 上诉人（原审被告）：梁细球，男，1964年11月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何玉香，女，1977年4月12日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所执业律师。 上诉人梁细球因与被上诉人何玉香民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁细球的委托诉讼代理人覃新赏，被上诉人何玉香的委托诉讼代理人农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁细球上诉请求:依法撤销江州区人民法院（2018）桂1402民初1333号民事判决,并裁定驳回何玉香的起诉。事实与理由:一审认定事实、计算欠款本金错误，导致判决错误。首先，2015年5月4日，梁细球是向何玉香的丈夫覃桂龙（2018年7月死亡）借款本金230000元，覃桂龙同意出借后即通过其妻子何玉香农业银行账户转到梁细球的农业银行账户，梁细球收到转账230000元后于次日向覃桂龙出具了借条，记载为“借条今借到覃桂龙现金（加转帐款）人民币贰拾伍万元正（¥250000元），限于2015年7月5日还清。若不能还清的，按每个月利息按银行的4倍利率支付给覃桂龙，特立此借条。借款人：梁细球2015.5.5。帐号:农行62×××15户名：梁细球”。据此证实2015年5月4日梁细球向覃桂龙借款，不是向何玉香借款。梁细球与何玉香虽是街坊关系，但双方不熟悉，梁细球也没有向何玉香借款的真实意思表示。一审认定“2015年5月4日，被告因做生意需要向原告何玉香借款230000元。原告通过银行转账的方式将230000元转入被告梁细球的账户。”是错误的。因此，何玉香不具备适格的原告主体资格，一审应裁定驳回何玉香的起诉。其次，2017年1月30日是覃桂龙与梁细球之间进行结算，并非梁细球与何玉香结算。覃桂龙先用电脑打印好内容为“今欠何玉香人民币万仟佰拾元整……”的欠条，后由覃桂龙填写“300000、叁拾、零、零、零”相关数字上去。欠条虽有“今欠何玉香人民币……”的字样，但并非是梁细球向何玉香借款。2017年1月30日梁细球在覃桂龙准备好的“欠条”上签字后，覃桂龙即将梁细球于2015年5月5日出具的借条退还给了梁细球。覃桂龙于2018年7月死亡，何玉香即于2018年8月30日以“梁细球于2015年5月4日向何玉香借款230000元”为由提起诉讼，不符合客观事实，也没有事实依据。再次，如果梁细球存在欠何玉香的款项，何玉香的款项来源也是基于2015年5月4日梁细球向何玉香丈夫覃桂龙借款而来的，那么梁细球于2018年2月13日两次向覃桂龙账户汇入共计50000元也是用于偿还何玉香的欠款，并非是一审法院所认定的“被告梁细球于2018年2月13日两次汇入原告丈夫覃桂龙账户共计50000元是另一个法律关系”，也应当从欠款本金中扣除。综上，一审法院认定欠款本金错误，应当是200000元减去8000元再减去50000元，尚欠本金是142000元。请求二审支持梁细球的上诉请求。 何玉香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。梁细球二审提交的借条，与本案无关。 何玉香向一审法院起诉请求：1、判令梁细球偿还欠款300000元；2、判令梁细球赔偿利息90000元（暂计至2018年9月4日）。 一审法院认定事实：何玉香与梁细球系街坊关系。2015年5月4日，梁细球因做生意需要向何玉香借款230000元。何玉香通过银行转账的方式将230000元转入梁细球的账户。2017年1月30日，双方经结算确认：梁细球尚欠何玉香借款本金200000元和利息100000元。当天，何玉香丈夫覃桂龙填写欠条的欠款金额，即300000元，梁细球在欠条上的欠款人、地址、身份证号码、联系电话处签名、填写，并在欠款人处捺上手印。该欠条载明：“今欠何玉香人民币叁拾万元整（¥300000元），限于2017年4月30日还清。逾期欠款，欠方按月5％作为赔偿何玉香经济损失，何玉香有权从欠款人财产或银行账户存款中扣还。如双方发生诉讼纠纷，交由驮卢人民法庭判决，一切诉讼费用由欠方交纳。本欠条自签字之日生效。欠款人：梁细球，地址：驮卢镇卢江街62号，身份证号码：，联系电话：138××××3636，2017年1月30日”。另外，梁细球还在欠条的欠款金额下面填写“其中本金20万元，利息10万元，由15年2017年1月份”等字样。2017年2月3日，梁细球通过银行转账的方式转入何玉香账户8000元。2018年2月13日，梁细球通过银行转账的方式两次转入覃桂龙账户共计50000元。 一审法院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、何玉香与梁细球之间是否存在民间借贷关系；2、若何玉香与梁细球之间存在民间借贷关系，梁细球借款的本金是多少，利息如何计算，何玉香的诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、何玉香与梁细球之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁细球承认2015年5月4日收到何玉香通过银行转账的方式转给资金230000元，并于2017年1月30日，出具一张欠条予以确认，该欠条有梁细球在欠款人处的亲笔签名和书写欠款本金金额、利息金额、住址、身份证号码、联系电话等等，符合当地民间借贷交易习惯，故何玉香与梁细球之间存在民间借贷关系。 二、若何玉香与梁细球之间存在民间借贷关系，梁细球借款的本金是多少，利息如何计算，何玉香的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，何玉香与梁细球之间存在民间借贷关系。本案中，何玉香与梁细球于2017年1月30日，双方经结算确认：梁细球尚欠何玉香借款本金200000元和利息100000元。诉讼中，何玉香诉称欠条确认的100000元利息，是其丈夫覃桂龙和梁细球按年利率24％从2015年计算至2017年1月份止，梁细球辩称，借款时，双方没有约定借款期限、利息和利率，因为其没有能力偿还200000元本金，何玉香的丈夫要求写的利息。根据当地民间借贷交易习惯和本案的事实，欠条确认的100000元利息的计算时间应从2015年5月5日计算至2017年1月30日止，计算利息的基数应为230000元。据此，2015年5月5日至2017年1月30日止，按照年利率24％计算相应的利息应为95833.33元，超出法律规定部分的利息为4166.67元。超出法律规定部分的利息4166.67元，不予支持。梁细球于2017年1月30日，出具欠条确认尚欠何玉香借款本金200000元和利息100000元后，于2017年2月3日转入何玉香账户8000元，梁细球称该8000元款项为偿还何玉香的借款本金，何玉香辩称，该款项是货款，与本案无关联，但没有相关证据予以佐证，故对何玉香的主张不予采信。从何玉香与梁细球在结算时明确梁细球已经偿还何玉香本金30000元的偿还顺序来推断，认定梁细球于2017年2月3日转入何玉香账户8000元为偿还何玉香借款本金。综上，梁细球尚欠何玉香借款本金为192000元、借款期内的利息95833.33元。梁细球于2018年2月13日两次汇入覃桂龙账户共计50000元是另一个法律关系，在本案中不予论述。 逾期利息的计算问题。双方约定逾期按月5％计算逾期利息，但该约定高于法律规定，高出法律规定的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息的计算方法为：以287833.33为基数，按年利率24％从2017年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。 一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决：梁细球于本案判决生效之日起十日内偿还何玉香借款本金192000元、利息95833.33元及逾期利息（逾期利息计算方法：以287833.33为基数，按照年利率24％从2017年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费3575元，由何玉香负担75元，由梁细球负担3500元。 本院二审期间，梁细球围绕上诉请求依法提交了借条作为新证据。本院组织当事人进行了质证。对于该证据，本院分析认定如下：梁细球二审提交的借条载明：“今借到覃桂龙现金（加转帐款）人民币贰拾伍万元正（¥250000元）……”等内容，且借条原件在梁细球手上。何玉香一审提交的银行卡取款业务回单显示2015年5月4日，何玉香从卡号为62×××76的银行卡转到梁细球卡号为62×××15的银行卡230000元。2017年1月30日，覃桂龙与梁细球经结算，双方确认了尚欠借款本金200000元和利息100000元，梁细球并写了欠条。从中可以看出，何玉香2015年5月4日转账给梁细球230000元和梁细球2015年5月5日向覃桂龙出具借条及梁细球2017年1月30日向何玉香出具欠条互为联系，证实了梁细球上诉主张的其于2015月5月4日向覃桂龙借款25万元、何玉香当日转账230000元、梁细球次日（2015年5月5日）写借条给覃桂龙、2017年1月30日双方结算确认债权债务关系、梁细球收回原借条的事实。故梁细球上诉主张的以上事实，本院予以采纳。 综上分析，一审查明的事实“2015年5月4日，梁细球因做生意需要向何玉香借款230000元。何玉香通过银行转账的方式将230000元转入梁细球的账户”欠妥，应为“2015年5月4日，梁细球因做生意需要向何玉香的丈夫覃桂龙借款250000元。何玉香通过银行转账的方式将230000元转入梁细球的账户”，其余事实属实，本院予以确认。 综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、何玉香是否具有一审原告资格；二、何玉香与梁细球是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，尚欠借款本金和利息是多少。 本院认为，一、关于何玉香是否具有一审原告资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。梁细球在2017年1月30日的欠条中，载明“今欠何玉香人民币叁拾万元整（¥300000元）……”，双方对此均无异议，故何玉香是与本案有直接利害关系的公民，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，其具备一审原告资格。梁细球上诉主张何玉香不具备一审原告资格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 %1、关于何玉香与梁细球是否存在民间借贷关系的问题。本案中，梁细球先向覃桂龙借款，后由于梁细球没有还清，覃桂龙和梁细球经结算，最终确认梁细球尚欠借款本金200000元和利息100000元，梁细球并出具了内容为“今欠何玉香人民币叁拾万元整（¥300000元）……”的欠条。根据合同相对性原理，本案合同双方已由原来的覃桂龙和梁细球转变为梁细球和何玉香。这也符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，同时，梁细球也认可2017年1月30日写欠条的事实，因此，何玉香与梁细球之间存在民间借贷关系。何玉香要求梁细球偿还借款本金和支付利息，有事实和法律依据，应予支持。 至于梁细球尚欠何玉香借款本金和利息是多少的问题。梁细球2017年1月30日所写的欠条载明欠何玉香300000元（其中本金200000元、利息100000元），限于2017年4月30日还清。2017年2月3日，梁细球通过银行转账的方式转入何玉香账户8000元，一审法院认定该款为偿还借款本金，且认定借款期内的利息为95833.33元，双方均无异议，本院予以认可。2018年2月13日，梁细球通过银行转账的方式两次转入覃桂龙账户共计50000元，何玉香主张该款与本案系另外一个法律关系，但没有提供证据证实，因此，该款应认定为梁细球偿还何玉香欠款，一审认定该款是另外一个法律关系不妥，本院予以纠正。对于50000元是偿还借款本金还是利息，梁细球在转账时没有注明,且双方对还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应认定为偿还借款利息。另外，何玉香一审要求梁细球支付利息90000元(暂计至2018年9月4日），一审判决梁细球按年利率24%，支付何玉香自2017年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息，何玉香没有异议，本院亦予以认可。 综上所述，梁细球的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1333号民事判决为：梁细球于本案判决生效之日起十日内偿还何玉香借款本金192000元、利息95833.33元及逾期利息（逾期利息计算方法：以287833.33为基数，按年利率24％，自2017年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，扣除梁细球2018年2月13日支付的50000元）。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3575元，由何玉香负担75元，梁细球负担3500元；二审案件受理费5618元，由何玉香负担500元，梁细球负担5118元。 本判决为终审判决。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄海健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；