wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初1386号原告：生态科技新城扬辉酒店用品厂，住所地在扬州市杭集镇新生村。法定代表人：丁春兰。被告：南京市扬子颐尚健康科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路8号。法定代表人：相振华。原告生态科技新城扬辉酒店用品厂与被告南京市扬子颐尚健康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告生态科技新城扬辉酒店用品厂于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许生态科技新城扬辉酒店用品厂撤回起诉。案件受理费减半收取为348元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年三月十二日书记员  周洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6143号之一 原告：平湖市建工置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号102室，统一社会信用代码913304826982793484。 法定代表人：马保龙，董事长。 委托诉讼代理人：侯平,浙江天卓律师事务所律师。 被告：嘉兴每家美户装饰设计工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路99号建工大厦B幢附房，统一社会信用代码91330482MA2BQL1T。 法定代表人：万立立。 被告：上海开禹实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6543室，统一社会信用代码91310116398651005A。 法定代表人：万立立。 原告平湖市建工置业有限公司诉被告嘉兴每家美户装饰设计工程有限公司、上海开禹实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市建工置业有限公司撤诉。 案件受理费38815元，减半收取19408元，财产保全费5000元，合计诉讼费24408元，由原告平湖市建工置业有限公司负担。 审判员  万卫忠 二〇一九年三月六日 书记员  陈丽燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2829号之三 申请执行人吴勇林，男，1955年7月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄建跃，男，1959年12月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴勇林与被执行人黄建跃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勇林向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为12000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人黄建跃发出执行通知书、报告财产令，要求黄建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄建跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄建跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结并划拨了被执行人黄建跃在财付通支付科技有限公司存款499.57元，扣除执行费80元、对被执行人黄建跃罚款419.57元。暂未发现被执行人黄建跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人吴勇林。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初230号原告：张璐燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：张文静，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告张璐燕与被告张文静租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐燕的委托诉讼代理人都基辉到庭参加诉讼，被告张文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张璐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文静向原告支付拖欠的物业费5360.76元，水费509.55元，天然气费294.72元，半年房租租金15000.00元，合计22165.23元；并自2018年9月1日起至实际归还房屋之日止按照每月2500.00元支付房屋租金。2.判令被告支付逾期支付房屋租金的利息（以15000.00元为基数自2018年2月14日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告将其所有的位于烟台市牟平区房屋出租给被告居住使用，双方签订房屋《租赁合同》，约定租期自2017年9月1日至2018年8月31日共计12个月，租赁费每月2500.00元，半年一付，被告须在租金到期前15天向原告支付下期租金。租金到期后，原告多次向被告索要租金，被告均以各种理由拖付至今。另外，在租赁期间，原告垫付物业费5360.76元，水费509.55元，天然气费294.72元。被告张文静未到庭亦未答辩。原告张璐燕围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2017年8月，原告张璐燕将其所有的位于烟台市牟平区房屋出租给被告张文静居住使用，并且原、被告双方签订《租赁合同》，合同中约定“甲方（出租方）：张璐燕……乙方（承租方）：张文静……一、物业基本情况……二、物业租赁期限、租金、保证金及支付方式1、物业租赁的月租金为人民币（大写）贰仟伍佰元整（￥2500.00元）……2、租赁期限：12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日止……3、乙方应在……4、租金按半年度支付，乙方应在租金到期前15天向甲方支付下期租金……乙方（签章）张文静（捺印）……”。合同签订后，被告张文静即搬入居住使用至今。在被告张文静租赁原告张璐燕房屋期间，被告逾期未支付给原告该房屋2018年3月1日至2018年8月31日的租赁费15000.00元，以及原告为被告垫付的物业管理费5360.76元，水费510.00元。原告为证明上述事实向本院提交了《租赁合同》一份、《烟台龙湖物业服务有限公司烟台葡醍海湾A1专用收据两份。庭审中，原告变更诉讼请求：水费更正为510.51元，2018年9月1日之后的房屋租金的截至日期为双方解除房屋租赁合同之日止。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律，故该租赁合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现被告仅向原告支付2017年9月1日至2018年2月28日的租金，按照合同第二条第4款的规定“4、租金按半年度支付，乙方应在租金到期前15天向甲方支付下期租金……”被告应于2018年2月14日前支付2018年3月1日至2018年8月3日的租金，现其未支付已构成违约，故对原告要求被告立即支付2018年3月1日至2018年8月31日的租金15000.00元及逾期违约金（以15000.00元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。涉案租赁合同到期后，原、被告之间未签订书面合同，亦未口头约定租赁期间，被告继续在涉案房屋中居住。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案原、被告之间在2018年8月31日之后存在的租赁合同为不定期租赁合同。而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。”对于原告主张被告自2018年9月1日后房屋租金按每月2500.00元继续向原告支付租金至原、被告双方解除租赁合同之日止的房屋租金，因《租赁合同》中约定每月租金为2500.00元，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告主张的水费、物业管理费和天然气费，除天然气费因原告未能提供充分的证据证明其已垫付该费用，本院不予认定外，其他费用均依约有据，本院予以支付。综上所述，原、被告之间房屋租赁合同合法有效。合同到期后，承租人继续占用房屋则应支付相应的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文静于本判决生效后十日内向原告张璐燕支付房屋租金15000.00元，物业费5360.76元，水费510.51元，合计20871.27元，并支付违约金（以15000.00元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告张文静于本判决生效后十日内继续按每月2500.00元向原告张璐燕支付房屋租金至双方解除合同之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元减半收取177.00元，由被告张文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年三月八日书记员  刘晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢315号之二申请执行人：王得华，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：张福香，该公司董事长。被执行人：贡献忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人王得华与被执行人扬州龙翼建筑劳务有限公司、贡献忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王得华的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，除查封了被执行人贡献忠名下牌号为苏Ｋ×××××的汽车，但未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 沈 洲二〇一九年三月十九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初704号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：王亚军，男，1966年7月1日出生汉族，住新昌县。 被告：杨优姝，女，1971年6月20日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告王亚军、杨优姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4772号之一 申请执行人：吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：潘非鸣，男，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴灵辉与被执行人潘非鸣、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3887号民事判决已于2017年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人157466.67元及利息、负担案件受理费2756元、申请执行费2262元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月2日，因被执行人潘非鸣拒不报告财产，本院决定采取拘留措施并通过公安机关协助控制到被执行人潘非鸣，但因其患有阿尔兹海默病等多种疾病无法对其实施拘留。本院前往玉环市坎门街道鹰东社区调查被执行人潘非鸣的财产状况，但查无可供执行财产。本院依法查找不到被执行人李朱仁，前往玉环市玉城街道南门调查其财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人李朱仁拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院已在被执行人潘非鸣、李朱仁住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年3月15日，本院扣划了被执行人潘非鸣的存款4508.7元，此款用于支付申请执行费2262元，案件受理费2246.7元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十九日 代书记员  叶馨怡
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初13号 起诉人：王若华，男，1981年10月5日生，汉族，住玉田县。 2019年3月12日，本院收到起诉人王若华的起诉状。起诉人诉称，其是97年入学的四年制中专生，97年是并轨过渡阶段，实行国家任务计划，属于有特殊需要，毕业时被唐山工业学校分配到玉田县劳人局工作，由唐山市大中专院校毕业生分配办公室办理就业手续，签发报到证。报到证记载：玉田县劳人局：根据国家制定的2001年普通中等专业学校毕业生就业方案，现有唐山工业学校毕业生王若华（男）向你处报到，毕业生凭本证向工作单位报到，其他证件无效，并盖有唐山市大中专院校毕生分配办公室的公章，具有河北省人事厅签发同等的法律效力。2001年7月，起诉人到玉田县劳人局报到时被告知国家政策改变，根据唐政发【2000】12文件的规定中专毕业生不再包分配，实行双向选择，自主择业。玉田县人事劳动和社会保障局（原玉田县劳人局）行政不作为，拒不履行法定职责，不接收国家分配的毕业生，同时没有制作亦没有送达法律文书，玉田县劳人局只告知中专毕业生不包分配，没有告知如不服该决定可起诉。2018年7月份，起诉人看新闻才知道起诉人是一名计划内统招生应当分配工作，玉田县劳动人事和社会保障局不接受毕业生的行为，是行政不作为，不履行法定职责。唐政发【2000】12文件规定并轨生不再包分配，没有区分并轨过度阶段和正式并轨，97年是并轨过渡阶段仍实行国家任务计划，应当包分配。正式并轨是1998年，1998年及以后是正式并轨生不再包分配。唐政发【2000】12文件中并轨生不再包分配的规定与《国家教委关于做好1997年普通中等专业学校招生工作的通知》中规定实行招生“并轨”的省、自治区、直辖市，招生录取工作应按国家任务计划的管理办法执行的规定相抵触。因为国家任务计划的学生就应当由国家分配工作。起诉人要求被告玉田县人力资源和社会保障局应履行法定职责，执行报到证的分配决定，按照当年统招统分的政策接收原告到被告单位工作，解决编制问题，工作福利待遇按照同时期入职的同学历同岗位的统分毕业生现在的待遇；审查唐政办【2000】12文件的合法性；判令被告妥善解决原告待岗期间的待遇问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。起诉人王若华主张的被告玉田县人力资源和社会保障局应履行法定职责，执行报到证的分配决定，按照当年统招统分的政策接收原告到被告单位工作，解决编制问题，工作福利待遇按照同时期入职的同学历同岗位的统分毕业生现在的待遇；审查唐政办【2000】12文件的合法性及被告妥善解决原告待岗期间的待遇问题的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。对起诉人的起诉，本院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王若华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  高小雅 二〇一九年三月十二日 书 记 员  贾洪超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初783号 原告：苏光斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告苏光斌与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告苏光斌于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏光斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏光斌撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告苏光斌负担（此款已交纳）。 审 判 员  黄建华 二〇一九年三月十三日 代理书记员  叶晨燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执866号 申请执行人：申政，男，1985年4月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：周米才，男，1974年3月20日出生，住江西省潘阳县。 申请执行人申政与被执行人周米才合同纠纷一案，被执行人周米才已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1331号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码91331003307578982P。住所地：台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。 代表人：张传民，该公司经理。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：鲍瑞才，男，1963年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司为与被告鲍瑞才买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十日 代书记员 章盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2753号之一申请执行人：王兴明,男,汉族,1989年6月30日出生29,岁,汉族,住扬州市太平北路1号7幢204室（扬州市。被执行人：窦春,男,汉族,1978年2月10日出生40,岁,汉族,住扬州市江都区。被执行人：田金菊,女,汉族,1980年4月1日出生38,岁,汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人王兴明与被执行人窦春、田金菊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人账户9800.51元，扣除执行费377元，发还申请人9423.51元，另查封被执行人窦春名下苏Ｋ×××××、田金菊名下苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，对于剩余债权，未发现其他可供执行的财产，有相关协助单位的查询回执证实。另被执行人窦春因拒不履行法院生效判决，被依法处以十五日的司法拘留。申请执行人也未能提供可供执行的财产或相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月二十日书记员  王 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执7906号 本院在执行申请执行人沈东平与被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人浙**凯市政环境艺术发展有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3559号 申请执行人吴苏玉，女，1970年8月19日出生，住意大利。 被执行人吴红菊，女，1963年8月2日出生，住浙江省青田县。 吴苏玉与吴红菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3516号判决书已发生法律效力。因吴红菊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴苏玉的申请于2018年12月10日立案执行，执行标的590575.34元。 本院在执行申请执行人吴苏玉与被执行人吴红菊民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人吴红菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴红菊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴红菊所有的坐落于青田县油竹街道芝竹小区2幢1-902室、鹤城街道鹤城东路61号1幢1-601室房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费9819元、执行费8305.75元，申请执行人已于2018年12月24日领取到本院转交的执行款135685.10元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十八日 代书记员 舒云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1033号 原告：陈仕伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：谢凌峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李梅芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢文清，男，1961年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈仕伟为与被告谢凌峰、李梅芳、谢文清民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢凌峰返还原告陈仕伟借款415920元，并支付按月利率1.2%自2016年12月28日起计算至实际付清之日止的利息，以及诉讼代理费15680元，被告李梅芳、谢文清对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕伟的委托诉讼代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告谢凌峰、李梅芳、谢文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年，原告陈仕伟与被告谢凌峰共同经营黄岩埃克斯酒店。2013年7月15日，原告将所持有的该酒店的股权转让给被告谢凌峰，被告谢凌峰出具欠条一份。后被告谢凌峰支付了部分转让款，尚欠1000000元及自2014年12月15日起按月利率1.2%计算的利息。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出（2015）台黄商初字第908号民事调解书，后被告谢凌峰拒不履行，原告于2015年9月9日向本院申请强制执行。2016年4月18日，经本院执行局调解，被告谢凌峰支付了部分欠款及利息，尚欠415920元。2016年4月18日，被告谢凌峰由被告李梅芳、谢文清担保，在本院执行局出具欠条一份，载明“今向陈仕伟借得人民币肆拾壹万伍仟玖佰贰拾元整。月息按1.2%计算，定于2017年4月18日付贰拾万元整及利息。2018年4月18日付贰拾壹万伍仟玖佰贰拾元整。若延期付款，可要求一次性付清并承担诉讼费、律师代理费等费用。”被告谢文清于2017年5月17日、2017年6月16日、2018年2月14日、2019年1月31日分别汇给原告10000元、10000元、10000元、9900元，共计39900元，尚欠本金415920元及自2016年12月28日起按月利率1.2%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢凌峰在本判决生效之日起十日内返还原告陈仕伟借款415920元，并支付利息（按月利率1.2%自2016年12月28日起计算至判决履行完毕之日止），赔偿诉讼代理费15680元，被告李梅芳、谢文清对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9411元，减半收取4705.50元，由被告谢凌峰、李梅芳、谢文清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十二日 代书记员 丁俊月
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初230号 原告：江苏镇江路桥工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区官塘桥路300号。 法定代表人：管鹤楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区青春坊33幢。 主要负责人：王忠伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，该公司员工。 原告江苏镇江路桥工程有限公司（以下简称镇江路桥公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人寿保险杭州公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告镇江路桥公司的委托诉讼代理人倪科伟，被告人寿保险杭州公司的委托诉讼代理人陆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付董长和等30人医药费、伤残金791580.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，原、被告因台州湾大桥及接线工程TS13标段工程的需要签订《保险合同》一份，约定险种为“工程团体意外伤害险（2013版）”、“附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”两项。原告已经依约支付了保费。开工以来，原告所在工地多人发生意外伤害，原告仅对部分出险进行了赔付。原告曾向被告提交相关材料却被退回，双方协商无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告人寿保险杭州公司答辩称：1、对原告诉请的医药费金额有异议。根据保险单的特别约定，保险的保险费为被保险人实际从当地社会基本医疗保险公费医疗或其他途径获得的补偿及给付后，按百分之百给付保险金。原告提供的清单中，乙类药及丙类药按社保的医保的部分予以扣除，最终被告认可的理赔金额是483576.28元；2、对于伤残金没有异议；3、另外，中国人民银行关于加强反洗钱客户身份识别有关工作的通知要求保险机构加强对非自然人客户的身份识别，其中第三款和第七款的规定，对非自然人客户受益所有人的追溯，义务机构应当逐层深入并最终明确为掌握控制权或者获取收益的自然人，判定标准如下：公司的受益所有人应当按照以下标准依次判定：直接或者间接拥有超过25%公司股权或者表决权的自然人；通过人事、财务或其他方式对公司进行控制的自然人；公司的高级管理人员。各级党的机关，国家权力机关、行政机关、司法机关、军事机关、人民政协机关和人民解放军、武警部队、参照公务员法管理的事业单位可以不识别。通过工商信息查询，原告的大股东为镇江国有投资控股集团有限公司。根据人行发布的通知，该案还需补充提供原告公司及镇江国有投资控股集团有限公司营业执照复印件、公司章程复印件及法人代表身份证明，以上资料需加盖公章。另外，理赔系统是连接医保数据库，对于乙类药、丙类药是一起剔除的。 本院经审理认定案件事实如下：2015年9月14日，原告台州湾大桥及接线工程TS13标段工程的需要签订《保险合同》向被告购买了险种为“工程团体意外伤害险（2013版）”、“附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”两项保险，原告为此支付保险费862184元。保险单中的特别条款约定：本项目无爆破；扩展猝死责任；扩展保险范围包含上下班途中及因公出差途中遭受意外伤害；扩展包含县级以上（含县级）公立医院和当地卫生院；扩展被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，以及直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，扣除从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿及给付后，按100%比例给付保险金。 2016年1月13日-2017年12月16日期间，原告所在工地包含董长和在内的30名工人受伤，原告为此支出医疗费585687.08元、伤残金205893.68元。因被告认为医疗费需扣除非医保用药，未对此予以赔付，故成讼。 本院认为，本案争议的焦点在对“直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，扣除从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿及给付后，按100%比例给付保险金”的理解，原告认为该条的约定是除了医保用药外还应赔付直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费；被告则认为该条是指当地基本医疗保险对直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费中的非医保用药是不予赔付的，故保险公司也无赔付责任。本院认为，原告对于本条的理解不够全面，特别条款约定：扩展被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，以及直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，扣除从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿及给付后，按100%比例给付保险金。前半条是指只要符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费，被告均应赔付；后半条则是对赔付范围的补充，即直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费保险共计应按100%比例给付保险金；“扣除从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿及给付”指的是若被保险人从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿及给付的，对于已获得的补偿及给付，保险公司免除赔付义务。由此可见，被告的理解亦存在错误，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江路桥工程有限公司保险金791580.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11716元，减半收取5858元，由被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司负担。 原告江苏镇江路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月二十日 代书记员 孙惠惠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2号原告：张水赠，男，1974年7月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市，现住陆丰市，被告：广东中源农业发展有限公司，住所地平山三联布心村。法定代表人：许顺锋，总经理。被告：李乃忠，男，1970年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，原告张水赠诉被告广东中源农业发展有限公司、李乃忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月15日，原告张水赠向本院提交申请，申请撤回对被告广东中源农业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告广东中源农业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张水赠撤回对被告广东中源农业发展有限公司的起诉。审判员  柯新强二〇一九年三月十八日法官助理高钘书记员李瑞莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3072号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督124号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：张永杰，系申请人员工。 被申请人：王兰英，女，1964年10月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘加形，男，1952年6月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月21日，申请人与被申请人王兰英签订了合同号为9681120170020317的个人循环借款合同一份，约定被申请人王兰英向申请人借款20万元，借款期限为2017年3月21日至2019年7月10日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人王兰英未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年3月21日，被申请人裘加形自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年3月21日，申请人依约向被申请人王兰英指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人王兰英未于2018年12月20日按期归还贷款利息。截至2019年3月13日，被申请人王兰英尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）10330.30元，被申请人裘加形亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人王兰英偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月13日尚欠利息及复息、罚息10330.30元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人裘加形对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王兰英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月13日尚欠的利息及复息、罚息为10330.30元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人裘加形对上述第一项被申请人王兰英应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1485元，由被申请人王兰英、裘加形负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢276号 颜超：你于2019年03月19日申请执行颜超与**庆民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2kkjpu。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢409号 程山桃： 沈桥: 申请执行人程山桃与被执行人沈桥劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初506号 原告：童玉珍，女，1967年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵小炳，男，系原告丈夫。 被告：郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告童玉珍诉被告郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童玉珍的委托诉讼代理人赵小炳到庭参加了诉讼。被告郑伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告童玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款205000元，并支付自2014年12月9日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告郑伟金以做工程为由，向原告借款205000元，并出具借条一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款205000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。 原告童玉珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告童玉珍和被告郑伟金之间的借贷关系。 被告郑伟金未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告郑伟金向原告童玉珍借款205000元并出具借条一份。被告郑伟金至今未付分文。 本院认为，原告童玉珍和被告郑伟金之间的借贷关系合法有效，被告郑伟金应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日（即2019年1月22日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告郑伟金未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告郑伟金归还原告童玉珍借款205000元，并支付按年利率6%自2019年1月22日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告郑伟金负担。 原告童玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年三月五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初327号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人沙某飞，女，1987年2月2日出生，仡佬族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，无业，在深圳无固定住所。曾因盗窃罪于2010年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月9日刑满释放；于2017年6月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月12日刑满释放。因本案于2018年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月27日被深圳市公安局南山分局变更强制措施为取保候审，2018年12月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕231指控被告人沙某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人沙某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年12月17日，被告人沙某飞到深圳市南山区红花岭闽利达工业园宿舍楼X栋X房和X房，盗走被害人蒋某兰现金800元、被害人易某桃的一条铂金手链等财物。      2017年1月5日，被告人沙某飞到深圳市宝安区沙井街道和一社区银图电器厂宿舍X房，盗走被害人李某英现金150元。      2017年1月7日，被告人沙某飞到深圳市宝安区沙井街道安托山工业园显盈股份公司宿舍X房，偷走被害人熊某某的一挎包及现金70元。                  本院意见              被告人沙某飞构成盗窃罪。被告人沙某飞是累犯，依法予以从重处罚；被告人沙某飞认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人沙某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十六日，即自2018年12月29日起执行至2019年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人沙某飞退赔被害人蒋某兰人民币800元、被害人李某英人民币150元、被害人熊某某人民币70元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年三月六日                  书  记  员   李  超
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1038号原告：宦根娣，女，汉族，1968年7月27日生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：卜万来，男，汉族，1969年7月8日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：赵又红，女，汉族，1967年4月29日生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：梁文军，男，汉族，1968年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州市邗江万家家具厂，住所地在江苏省扬州市槐泗镇酒甸陈沟化肥厂内。经营者：张贤兴，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。原告宦根娣与被告赵又红、扬州市邗江万家家具厂产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宦根娣及其委托代理人卜万来，被告赵又红及其委托代理人梁文军、扬州市邗江万家家具厂（以下简称家具厂）的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦根娣提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三倍家具款共9000元，并返还3000元本金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月8日在爱尚家俬城购买了水曲柳五门衣柜，但实际确是劣质复合板材组成的假货。原告使用了两年三个月，味道刺鼻难闻。被告开始说的是樟木，后来又说是臭樟，开始说有味道是因为新家具，用一段时间就好，后来又说臭樟永远都有味道，一直含糊不清、敷衍了事。后该衣柜经扬州市江都区爱家源环保服务中心检测为质量严重不合格，甲醛严重超标。被告明知该衣柜是劣质产品却不予处理，故原告诉至法院，请求依法判决。其提供的证据有：1、原告在被告赵又红的门市购买家具的证明；2、扬州市江都区爱家源环保服务中心检测报告；3、原告与被告赵又红商谈解决家具纠纷的录音光盘；4、原告于2015年9月8日支付的200元定金凭证及3000元的收据。被告赵又红辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告来我的店里购买家具，看中一款标明为水曲柳系列五门衣柜样品后，明确表示要购买此衣柜，我没有欺诈原告的故意及行为，不构成消费欺诈。原告也无证据证明涉案衣柜质量严重不合格，因此我不应该赔偿原告三倍家具款、返还本金。其提供的证据有：1、万家家具厂开给我的票据1份；2、万家家具厂发来的营业执照；3、被告照片2张；4、我于原告订货时写的便条1张。被告万家家具厂辩称，我司并非本案适格当事人，原告的诉请及理由是基于与赵又红的买卖合同关系，合同具有相对性，消费者权益保护法也并不直接约束商品生产者。我司从未向赵又红做任何虚假宣传，案涉家具售价为3000元一套，根本不可能是全实木家具，家具名称标注为水曲柳，仅表示其面板和主材为水曲柳，并不表示整套家具为全实木水曲柳。赵又红是专业经营家具的商家，具备家具产品质量结构等专业知识，其向我司定制该种商品，应完全清楚案涉家具的结构用材，赵又红如何向原告承诺家具材质，与我司无关。原告自认其是看样购买商品，且赵又红在原告及其家属在场的情况下组装家具，原告对家具在购买前后均进行了检验检查并付款认可，故我司及赵又红不存在任何欺诈行为。且原告无证据证明赵又红向其承诺案涉家具为实木家具，也无法证明案涉家具存在质量问题，原告提供的鉴定报告我司不予认可，其鉴定单位和鉴定方法不具有合法性。其提供的证据有：1、送货单1份；2、专家证人孙某,4的证人证言。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告于2015年9月7日向赵又红订购了五门水曲柳衣柜，并预交定金200元，赵又红于次日将五门水曲柳衣柜送至原告住处，并安装好，原告支付了其余的2800元。原告提供2018年1月5日扬州市江都区爱家源环保服务中心的检验单，主要根据GB/T18883-2002《室内空气质量标准》对衣柜甲醛含量进行了检验，检验地点为霍桥，监测点分布为衣柜，甲醛技术指标为0.1mg/㎡，检测为0.13mg/㎡，检测人员马路，日前写为“2017.1.5”，后涂改为“2018.1.5”。在案件审理过程中，家具厂申请扬州市家具协会副会长兼秘书长孙某,4作为专家证人出庭作证，证言为：2015年扬州市场上没有3000元的全实木家具。家具有主材、辅材、五金件，还有的有石材、玻璃面等，应有标注。现在市场上的家具很少有同一种材质，一般都是背板、衬板用辅料。家具名称的标准方法有实木家具、全实木家具、综合类家具等，但没有水曲柳衣柜之说，樟木是学名，樟木在不同地方对樟木的说法不一样，有的人喜欢闻就称为香樟，有点人不喜欢闻就称为臭樟。本案的争议焦点为赵又红是否存在欺诈行为？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。关于欺诈的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。根据原、被告双方的在庭审中的陈述可知，原告的亲戚之前看过赵又红的样品，并介绍原告给赵又红，原告在购买前也去过金盛家居广场，看过赵又红的画册及家具展厅的样品，在赵又红送货及其之后原告并未对是否与样品一致提出过异议，只是对衣柜散发出的味道及非全水曲柳实木提出异议，结合家具厂供给赵又红的家具及开具的发票，加之孙某,4的证人证言可知，赵又红供给原告的五门水曲柳衣柜与样品并无差异，主材为水曲柳，辅材有樟木，至于味道，证人孙某,4进行了阐述，而且根据有关知识可知，樟树又称为香樟树，别名香樟、樟木、瑶人柴、臭樟、乌樟等，赵又红提供了原告衣柜的照片两张，照片中明显看出原告放置了樟脑丸，甚至都有异样，明显不是天然的樟脑丸（无色或者白色的晶体状），该樟脑丸为合成的，而合成樟脑丸一般是用于防虫、防蛀、防霉，气味刺鼻，与原告所陈述的味道刺鼻难闻相吻合，综上可以确认赵又红供给原告的衣柜与实物样品并无差别，至于味道刺鼻是与放置合成樟脑丸有关。结合赵又红供给原告衣柜的价格、扬州市的家具市场行情，难以认定赵又红故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，原告也未提供证据证明赵又红实施了欺诈的行为，赵又红主观上不存在告知原告虚假情况，欺诈原告的故意，即原告提供的证据不足以认定被告在销售案涉衣柜中存在欺诈行为。至于原告提供的检验单，既无检测机构、鉴定人员是否具备鉴定资质与资格的证明，检验单上也无检验标的、检验程序、检验结论等，检验单上的时间随意涂改，且两被告均提出了有理由的上述异议，并提出检验标的也未经三方认可，故对该证据的证明力本院不予采信。本院认为，消费者的合法权利受法律保护。原告没有证据证明涉案衣柜质量不合格，或者与样品不符，也难以认定原告作出了违背自己真实意志的意思表示，原告要求被告赵又红给付三倍赔偿款并返还购物款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告家具厂作为涉案衣柜的生产商承担给付三倍赔偿款并返还购物款的请求也无事实和法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宦根娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宦根娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  李智慧人民陪审员  张 杰二〇一九年三月一日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3089号之一申请执行人金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区，组织机构代码:560982778。法定代表人胡琼娟。被执行人黄贤有，男，1955年3月20日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市华亿新型建材有限公司与被执行人黄贤有合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄贤有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市华亿新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为142827元及利息。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人黄贤有发出执行通知书、报告财产令，要求黄贤有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄贤有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄贤有下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人黄贤有的银行存款，并划拨了68499.96元，扣除执行费2042元、申请执行人金华市华亿新型建材有限公司受偿66457.96元；交纳（2019）浙0703执费123号案件受理费和执行费1628元。暂未发现被执行人黄贤有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市华亿新型建材有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十五日书记员  薛来竞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初99号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邵木海，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2017年8月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人邵木海犯诬告陷害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人邵木海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人邵木海以及向某等人因涉嫌赌博罪被绍兴市公安局越城区分局查处，并被本院判刑，被告人邵木海因此事对绍兴市公安局越城区分局法制大队大队长孙某怀恨在心。后向某在缓刑考验期内又受到行政处罚，但未被收监执行。被告人邵木海得知该情况后，于2018年3月8日捏造孙某收受向某人民币5万元，帮助向在缓刑期间逃避收监的事实，并将所捏造的事实以信件形式打印四份，指使他人将四封信分别邮寄至绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民检察院、本院以及中共绍兴市越城区纪律检查委员会，意图使孙某受到刑事追究。后中共绍兴市纪委驻市公安局纪律检查组对孙某启动调查程序，经调查核实，孙某无收受他人钱财，帮助他人逃避收监的事实。被告人邵木海的行为对孙某的工作、生活造成一定影响。 2018年3月21日17时30分许，被告人邵木海在绍兴市越城区被警察抓获归案。 上述事实，被告人邵木海在开庭审理过程中亦无异议，并由举报信、常住人口基本信息，证人向某、王某、孙某、沈某等的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵木海捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵木海能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邵木海及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邵木海在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0602刑初707号刑事判决中对被告人邵木海所犯赌博罪宣告缓刑部分； 二、被告人邵木海犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止）； 三、公诉机关移送本院扣押的举报信一张，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  钟海炎 人民陪审员  周红英 二〇一九年三月五日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1150号 原告：谢海兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：金洪武，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢海兵为与被告金洪武民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告金洪武返还原告谢海兵借款25000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢海兵的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告金洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年12月5日，被告金洪武向原告谢海兵借款25000元，并于当日向原告出具一份借条。该款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪武在本判决生效之日起十日内返还原告谢海兵借款25000元，并支付利息（按年利率6%自2019年2月27日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告金洪武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十一日 代书记员 丁俊月
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11086号 原告：董玉明,男,1975年9月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被告：高卫丰,男,1978年12月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被告：金利峰,男,1981年11月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。 原告董玉明为与被告高卫丰民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告董玉明的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告高卫丰、金利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董玉明起诉称，2016年4月20日，被告高卫丰向原告借款10万元，承诺如逾期还款愿意按借款10%每月赔偿原告经济损失，并承担原告为诉讼支付的律师代理费用等，被告金利峰为该借款提供连带责任保证。后两被告仅归还借款2万元，剩余借款8万元至今未还。诉讼请求：1、判令被告高卫丰归还原告借款本金8万元即起诉之日起按年利率24%计算逾期还款利息；2、被告高卫丰支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3、被告金利峰对上述债务承担连带清偿责任。 原告提交证据为：1、借条一份，用于证明案涉借款的发生情况及约定的利息计算、违约责任、担保等事实；2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证明原告因本案诉讼而支付律师代理费2500元的事实。 被告高卫丰、金利峰未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告董玉明提交的证据，被告高卫丰、金利峰未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述相一致。 本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫丰于本判决生效后十日内归还原告董玉明所欠借款80000元； 二、被告高卫丰于本判决生效后十日内支付原告董玉明逾期还款利息（自2018年7月5日起以借款本金80000元为基数、按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、被告高卫丰于本判决生效后十日内支付原告董玉明因本次诉讼支出的律师代理费2500元 四、被告金利峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告高卫丰负担，被告金利峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 楼    德    卫 人民陪审员 杨    仁    洪 人民陪审员 冯松妹年二月二十五日 书 记 员 蒋    晓    妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初311号原告:廖和生，男，1978年3月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：孙文彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告廖和生诉被告孙文彪劳动争议纠纷一案中，本院依法于2019年3月4日向原告发出缴纳公告费通知书，原告在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告廖和生负担（原告已交）。审 判 员 朱俊康二〇一九年三月十八日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执133号申请执行人：毕某，女，1990年10月11日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。被执行人：韩某，男，1992年3月28日出生，蒙古族，职员，户籍地辽宁省法库县，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人毕某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人毕某与被执行人韩某已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0124执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年三月九日书记员  马林林
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初859号原告：王玉胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：孙小琴，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告王玉胜、孙小琴与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王玉胜、孙小琴委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉胜、孙小琴向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款943000元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1108号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为943000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告王玉胜与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款943000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9807.20元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉胜、孙小琴违约金9807.20元；二、驳回原告王玉胜、孙小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2701号 申请执行人郑琼伟，男，1974年8月31日出生，住金华市金东区。 被执行人金小弟，男，1968年8月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人郑琼伟与被执行人金小弟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金小弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑琼伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为11500元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人金小弟发出执行通知书、报告财产令，要求金小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金小弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金小弟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金小弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑琼伟。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初324号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 负责人：叶萍，系支行行长。 委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系员工。 被告：陶金娇，女，1964年8月31日出生，汉族，住武义县。 被告：饶伟武，男，1966年7月5日出生，汉族，住武义县。 被告：陈忠毅，男，1975年5月6日出生，汉族，住武义县。 被告：周群娣，女，1978年8月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告陶金娇、饶伟武、陈忠毅、周群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年3月7日以被告通过以贷还贷方式归还了该笔贷款为由向本院申请撤回对被告陶金娇、饶伟武、陈忠毅、周群娣的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉。 案件受理费2177元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审判员  舒旭霞 二〇一九年三月七日 书记员  张玲莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执652号 申请执行人广西恒名投资有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。 法定代表人黄剑伟。 被执行人广西卓上农业科技股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园2单元2501号。 法定代表人：李上国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民终6085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西卓上农业科技股份有限公司名下银行账户存款643445元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
裁判文书审批栏 绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执44号 被拘留人高胜金，男，1956年2月12日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人单燕顺与被执行人高胜金民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高胜金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1156号 原告：周小奇，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：伍禹林，男，1983年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张善德，男，1988年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周小奇为与被告伍禹林、张善德民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告伍禹林返还原告周小奇借款10000元，并支付按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止的利息，被告张善德对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小奇到庭参加诉讼，被告伍禹林、张善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年5月7日，被告伍禹林由被告张善德担保向原告周小奇借款10000元。两被告当日向原告出具借条一份，并分别在借款人、担保人一栏签字。上述借款被告伍禹林至今未归还，被告张善德亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍禹林在本判决生效之日起十日内返还原告周小奇借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2019年2月27日起计算至判决履行完毕之日止），被告张善德对上述债务负连带责任。被告张善德承担上述保证责任后，有权向被告伍禹林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告伍禹林、张善德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十二日 代书记员 丁俊月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6716号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：石鹏东,男,1982年4月12日出生,汉族，住浙江省新昌县。 被告：朱乐琼,女,1983年1月17日出生,汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告石鹏东、朱乐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告石鹏东归还原告贷款本金200000元，支付利息（含罚息）87732.08元、复利3180.42元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告石鹏东承担本案诉讼费用；3、被告朱乐琼对上述债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：石鹏东。 2、贷款本金：人民币200000元。 3、借款期限：2016年1月9日至2016年4月9日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月5日，被告石鹏东尚欠原告本金200000元、利息7512元、罚息80136元、复利3010元。 另查明，两被告于2009年4月22日登记结婚，于2016年1月15日离婚。 本院认为：原告与被告石鹏东之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告石鹏东理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告石鹏东未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告石鹏东归还借款本金，支付利息、罚息、复利。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但距离两被告离婚仅几日时间，双方婚姻关系处于不稳定状态，且原告借款时，被告并未签字确认，故案涉借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告朱乐琼承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石鹏东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息7512元、罚息80136元、复利3010元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，石鹏东负担5659元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石鹏东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  任超华
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢288号 无锡市神马量仪有限公司：你于2019年03月21日申请执行无锡市神马量仪有限公司与台州斯帕克仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月二十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是3xi2ts。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2815号 原告：赵祖芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所律师实习律师。 被告：徐康群，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵祖芳为与被告徐康群机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵祖芳及其委托诉讼代理人许莉婷，被告徐康群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月14日7时20分许，陈孝华驾驶电动自行车沿东阳市上楼线由上卢往六石方向行驶至六石长松岗工业区金象科技公司前面红绿灯路口左转弯时，与沿东康路由南向北左转弯的被告徐康群驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成两车受损和乘坐人原告赵祖芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈孝华负事故主要责任，被告徐康群负事故次要责任，原告赵祖芳不负事故责任。 三、原告赵祖芳要求判令：被告徐康群赔偿原告赵祖芳各项损失共计86278.59元【医疗费33869.57元，住院伙食补助费690元，营养费5400元，护理费13500元，误工费27645.6元，残疾赔偿金84092元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费460元】。 四、被告徐康群未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对伤残等级有异议，认为原告赵祖芳的钢板还没有拆除，鉴定时机未成熟，医疗费应以实际发生为准，原告赵祖芳不存在误工费，陈孝华违规带人，其应承担更多的责任，被告徐康群只承担10%的赔偿责任。 五、受害人概况：赵祖芳，女，1965年1月16日出生，系乘坐陈孝华所骑行的电动车。 六、治疗情况：原告赵祖芳受伤后，在东阳市中医院住院治疗23天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费33869.57元。 七、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年2月21日作出的鉴定意见的内容为：赵祖芳因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折伴右腓深神经断裂、右内外踝骨折经手术治疗后遗留右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；其误工期评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告赵祖芳花费鉴定费1900元。 八、已支付情况：被告徐康群已支付原告赵祖芳赔款2700元。 九、本院确定的原告赵祖芳的各项合理损失：医疗费33869.57元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费13500元（150元/天×90天）；误工费27645.6元（240天×115.19元/天）；残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）；鉴定费1900元，精神损害抚慰金1200元。关于交通费一项，因未提供相关证据予以佐证，不予支持；以上各项损失共计168297.17元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈孝华负事故主要责任，被告徐康群负事故次要责任，本院酌情确定由被告徐康群承担30%的赔偿责任。 经计算，本院确认，被告徐康群应赔偿原告赵祖芳各项损失共计51329.15元，扣除已支付的2700元，尚应赔偿48629.15元。 综上，原告赵祖芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐康群应赔偿原告赵祖芳各项损失共计51329.15元，扣除已支付的2700元，尚应赔偿48629.15元,限于本判决生效后十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告赵祖芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取381元，由原告赵祖芳负担166元，由被告徐康群负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年三月二十八日 代书记员 金思思
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初902号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1224号 原告：严钧涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李迅，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告严钧涛与被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告严钧涛、被告李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严钧涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迅立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息，原告庭审中变更诉讼请求为：判令被告李迅偿还原告严钧涛借款本金19000元，并支付以19000元为本自2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月21日，被告李迅因需资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张。借期30天，于2017年8月21日还清。之后被告归还原告5000元，并承诺于2019年1月30日前归还，但被告未履约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李迅对实际借款24000元并已归还5000元的事实及对原告提供的证据均无异议，但提出其是向一个叫“全文刚”的人借的款。被告庭审辩称除了向原告及原告母亲归还借款5000元外，被告还向全文刚归还了5800元。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告李迅出具《借条》一份，载明：借人民币25000元，（大写贰万伍仟元整）。借款期限为30天，于2017年8月21日还清，如逾期未还，将按中国人民银行贷款利率四倍计算并承担律师费、诉讼费等一切费用。原、被告庭审陈述，借条上出借人严钧涛姓名是原告自己写的，借款当日扣除了1000元，实际交付24000元，原告还陈述当时考虑到原告在银行工作，24000元借款其中20000元原告交给陈亚楠转账给被告，4000元是通过微信转账给被告。借款后，被告李迅通过微信于2017年8月21日、2018年6月30日、2018年8月30日归还给原告2000元、2000元、1000元，共计归还5000元，尚有借款19000元未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原、被告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原告以被告出具的借条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告对该借条无异议，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告提供的证据，经质证，均无异议，本院予以认定。现原告严钧涛要求被告李迅返还借款人民币19000元及支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是向全文刚借款及归还给了全文刚部分款项，与本院查明的事实不符，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李迅于本判决生效之日起五日内返还原告严钧涛借款人民币19000元，并支付以19000元为本自2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月十四日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1225号 原告：陈某，男，1993年1月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1995年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告陈某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人苏学兴、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令丁某返还彩礼150888元、银元二块（大人头）价值1500元、银角（20）二只价值500元、黄金二块（条状）合计100克价值28800元、金项链一条价值13800元、18K金钻石戒指一只价值3911元，以上合计199399元。事实和理由：2018年8月16日（农历七月初六），陈某与丁某经媒人周鹏飞介绍认识，后建立恋爱关系。2018年9月15日（农历八月初六），陈某经媒人周鹏飞将聘金288888元、银元二块（大人头）、银角（20）二只、黄金二块（条状）合计100克、金项链一条、18K金钻石戒指一只等送给丁某。丁某经媒人周鹏飞回礼聘金138000元给陈某。后双方在自由恋爱期间，因性格不合，终止恋爱关系。双方未办理结婚登记。审理过程中，陈某认可丁某陈述的双方于2018年8月15日认识。 丁某辩称，其与陈某于2018年8月15日相亲认识。同年9月15日，其与陈某订婚。当日，陈某送给其现金288888元、银元二块、银角二只、黄金二块、金项链1条、钻石戒指一只，其回礼给陈某138000元。其与陈某恋爱期间并无矛盾，现在陈某提出解除婚约是因为丁某父亲患肝癌，陈某担心遗传。订婚以后双方同居四个多月，2019年1月20日开始双方没有联系。目前订婚的现金已用于父亲治病及偿还债务，银元、银角、金块、金项链、钻石戒指等实物都在的，但均不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某提交的上海老庙黄金销售清单及周金生收款收据，丁某经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，陈某与丁某经人介绍认识。同年9月15日，双方按习俗订婚。订婚当日，陈某送给丁某彩礼现金288888元、银元二块、银角二只、黄金二块（共重100克，价值28800元）、上海老庙黄金的足金项链1条（重46.84克，价值13800元）及金750钻石戒指1只（价值3911元），丁某回礼138000元。订婚后，双方曾共同生活，但因故至今未登记结婚。 本院认为，陈某是以结婚为目的而按照农村风俗习惯送给丁某财产，现在双方未办理结婚登记手续，陈某送彩礼的目的未能实现，丁某依法应将彩礼返还给陈某。综合考虑双方曾共同生活及当地风俗习惯等因素，本院酌情确定由丁某返还给陈某彩礼现金92000元及银元二块、银角二只、黄金二块、足金项链一条及钻石戒指一只。陈某要求全额返还彩礼的主张，本院不予支持。丁某关于不返还彩礼的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起十日内返还给陈某彩礼现金92000元及银元二块、银角二只、黄金二块（重100克）、足金项链一条（重46.84克）及金750钻石戒指一只； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由陈某负担644元，丁某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月二十五日 代书记员 金恺乾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初386号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何晓蓉，女，1972年6月6日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人何晓蓉犯容留、介绍卖淫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何晓蓉及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何晓蓉系义乌市城中北路265街15号贾老大酒店的前台服务员。2018年5月17日，被告人何晓蓉介绍巫某2、黄某（均已行政处罚）进行卖淫活动，并提供该酒店305房间作为卖淫场所，从每次性交易中抽取提成。具体事实如下： 1、2018年5月17日19时许，巫某2在该酒店305房间以人民币200元的价格与蒋某（已行政处罚）发生性关系一次。后巫某2微信转账给被告人何晓蓉介绍费人民币100元。 2、2018年5月17日20时许，黄某在上述同一房间以人民币200元的价格与陈某1（已行政处罚）发生性关系一次。后黄某微信转账给被告人何晓蓉介绍费人民币100元。 现被告人何晓蓉违法所得人民币200元已扣押在案。 上述事实，被告人何晓蓉在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某、蒋某、巫某1、潘某、陈某2的证言，身份辨认笔录，现场笔录，扣押物品清单，转账记录截图，情况说明，到案经过，被告人何晓蓉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓蓉容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓蓉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人何晓蓉系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何晓蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十九日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初332号原告：周启元，男，1987年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：杨学梁，男，1977年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周启元与被告杨学梁承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启元及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告杨学梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告委托原告制作宿迁市内公交站台广告灯片及小区灯箱画面，被告至今还欠40000元制作费没有支付。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨学梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月22日被告向原告出具书面材料一份，内容为“兹证明我公司欠周启源物料制作费人民币肆万元整”，被告杨学梁在下方签字。因上述欠款未得到清偿，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告杨学梁承担给付欠款的责任，并提供被告出具的书面证据一份，经审查，本院认为该份证据载明欠款的主体系公司，亦不能证实被告个人系还款责任主体，故原告提供的证据并不足以证实涉案款项应由被告杨学梁承担还款责任，对于原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周启元的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告周启元自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡萌二〇一九年三月八日法官助理 胡纯书 记 员 李梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初501号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初362号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦211室物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托代理人：金南汝，该公司员工。 被告：王金焕，男，1977年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告王金焕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十一日 代书记员  罗张瑶
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审13号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人叶其洪，男，1944年8月16日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚［2018］11号行政处罚决定，已于2018年7月13日送达被执行人，责令被执行人叶其洪退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道前埠村非法占用的0.0726亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状;并处罚款1210元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款。2019年1月15申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞土资罚[2018]11号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地,由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  林 波 审  判  员  张 勉 二〇一九年三月七日 （代）书记员  周雪崇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执613号 申请人：山东满士福食品科贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路渤海三十路211号。 被执行人：张宁，女，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1369号民事判决书，向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张宁应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年三月八日 代理书记员  徐英鑫