嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初744号原告：冯阿娜，女，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：薛辉生，男，1981年10月7日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：苏州市红昇运输有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡·满庭芳47幢01号，统一社会信用代码91320509321208486Q。法定代表人：郑项南。委托诉讼代理人：叶俊，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。代表人：赵建平。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。原告冯阿娜诉被告薛辉生、苏州市红昇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚春新、被告薛辉生、被告苏州市红昇运输有限公司委托诉讼代理人叶俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告冯阿娜诉称，2018年7月9日，被告薛辉生驾驶被告苏州市红昇运输有限公司所有的苏Ｅ×××××号车途经嘉兴市秀洲区嘉铜公路桃园路路口处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告薛辉生负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告薛辉生、苏州市红昇运输有限公司赔偿原告各项损失88068.68元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告薛辉生辩称，没意见。被告苏州市红昇运输有限公司辩称，没意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故法的经过及责任认定无异议，对肇事车辆在保险公司投保情况无异议，住院伙食补助费应当为15元每天，护理费没有具体的发票，应当按照132元每天计算，误工费不认可，原告已经70周岁，没有劳动能力也没有提供相应误工证明，交通费按照门诊次数认可200元，残疾赔偿金没有看到CT片，暂且认可，精神抚慰金无异议，鉴定费不予承担，医疗用品费用不予认可。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、拆迁协议1份，房产证1份，证明原告的九里村7组房屋被拆迁，拆迁时间是2012年8月7日，现在居住在九里花苑33-104原告可以适用城标。经质证，三被告对其真实性无异议，如果按照城标计算，原告应当提供收入也来源城镇。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告薛辉生负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。3、门诊病历1份，出院记录1份，诊查费发票1份，医疗费发票4份，证明原告因此次事故到医院住院治疗及所花去的医疗费用。经质证，三被告对该证据三性均无异议。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，被告薛辉生、苏州市红昇运输有限公司对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司对其真实性无异议，应当有相应的CT片予以佐证。5、收款收据1份，证明原告因此次事故购买了常青树床垫20元。经质证，被告薛辉生、苏州市红昇运输有限公司对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司对此不予认可，也不属于医疗费用。三被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，三被告对其真实性无异议且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为465.68元，其伤残，赔偿金可按城镇标准计算。对原告提供的证据5，无相关医嘱证实，故本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年7月9日，被告薛辉生驾驶被告苏州市红昇运输有限公司所有的苏Ｅ×××××号车途经嘉兴市秀洲区嘉铜公路桃园路路口处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告薛辉生负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年1月10日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期为四个月、护理期为二个月、营养期限为二个月。苏Ｅ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为150万元，且为不计免赔险）。期间，被告苏州市红昇运输有限公司已支付了原告住院期间的医药费、护理费及赔款847元。原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告薛辉生系被告苏州市红昇运输有限公司雇佣的驾驶员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：465.68元：二、伤残赔偿金：51261元（在本院的核算范围内，予以准许）；三、护理费：132元/天×（60天-19天）=5412元；四、交通费：300元（根据必要合理的原则，本院确定）；五：鉴定费：2600元；六、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；以上共计：61223.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告薛辉生负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。因其受雇于被告苏州市红昇运输有限公司，应由被告苏州市红昇运输有限公司承担全部责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏Ｅ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、物质性损失（除鉴定费外）58623.68元，共计63623.68元。鉴定费2600元由被告苏州市红昇运输有限公司赔偿，扣除已付的847元，还应赔偿1753元。原告主张的误工费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告苏州市红昇运输有限公司已支付的款项可按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯阿娜物质性损失及精神抚慰金63623.68元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告苏州市红昇运输有限公司赔偿原告冯阿娜鉴定费1753元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告冯阿娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元,由原告冯阿娜负担90元，被告苏州市红昇运输有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年三月六日书记员  朱哲栋