安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初822号原告：袁立言，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：何章恒，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：司敬冰，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告袁立言诉被告何章恒、司敬冰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁立言的委托诉讼代理人陈涵、被告何章恒、被告司敬冰及被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁立言向本院提出诉讼请求：l、判决何章恒、司敬冰赔偿袁立言医疗费74815.30元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费19950元、误工费39150元、残疾赔偿金75936元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元、鉴定费2700元、交通费2000元,共计179440.8元；2、判决人保阜阳分公司、人保合肥分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日19时35分，何章恒驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车沿岱河路由西向东行驶至烈山路交口东侧，遇袁立言驾驶两轮摩托车沿岱河路由东向西行驶至此时，两车发生碰撞，造成两车损坏、袁立言受伤。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“合公交(新)认字[2018]第20180014号"道路交通事故认定书，认定何章恒负事故的主要责任，袁立言负次要责任。经鉴定，袁立言因本次事故构成三处十级伤残。经查，何章恒驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车为司敬冰所有，在人保抚养分公司处投保了交强险，人保合肥分公司处投保了商业险，事故发生时保险在有效期内。现袁立言诉至法院，提出诉称之请求。何章恒辩称，对事发经过及责任认定无异议。我驾驶车辆的所有人是司敬冰，我驾驶的车辆分别在人保阜阳分公司及人保合肥分公司投保交强险及商业险，要求两保险公司承担赔付责任。司敬冰辩称，事故车辆是我的，何章恒是我的员工。对袁立言提出的赔偿要求两保险公司赔偿。人保阜阳分公司辩称，我司对事故责任认定书无异议。要求核实驾驶证、行驶证必须合法。何章恒驾驶的车辆在我司仅投保交强险。我司对袁立言两个十级伤残中右膝关节丧失功能25%以上无异议，三期过长。我司认可一个十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。袁立言承担次要责任，精神抚慰金3000元为宜。要求法庭查明垫付情况，可一并处理。袁立言的务工情况，居住情况、工资、社保情况依法查明，必要申请法庭实地调查。我司不承担诉讼费、鉴定费。人保合肥分公司未到庭，审理中向本院递交书面答辩状，辩称我司对本起事故的发生与事故责任划分不存在异议，事故车辆在我司投1000000元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在商业险限额内承担赔偿责任，交强险需要优先赔付，商业险按照70％比例赔付，在此基础上，我司提出以下意见：医疗费部分，核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30％非医保费用；后续治疗费认可10000元；住院天数认可22天，标准认可50元／天；营养期认可180天，标准认可50元／天；护理期认可150天，标准认可133元／天；误工期认可至评残前一日，但未提供有效务工材料，不认可误工费主张；伤残等级认可，标准按农村计算；精神损害抚慰金，认可1500元；财产损失，未提供有效证据材料，故我司不认可；交通费，由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日19时35分左右，何章恒驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车沿岱河路由西向东行驶至烈山路交口东侧，遇袁立言驾驶两轮摩托车沿合肥市岱河路由东向西行驶至此时，两车发生碰撞，造成两车损坏、袁立言受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，何章恒负事故主要责任，袁立言负次要责任。事故发生后，袁立言因伤于事发当日前往安徽省第二人民医院住院治疗至2018年1月24日。经诊断为右侧股骨干骨折，右胫骨平台腓骨小头骨折，右髌骨骨折，头部外伤，肋骨多发骨折伴肺挫伤，鼻骨骨折，腰椎横突骨折。医嘱建议其卧床休息，暂休息六月，陪护一人等。2018年8月27日，袁立言委托安徽明德司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2018年9月20日，该所出具皖明德〔2018〕临鉴字第Q247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁立言因交通事故致右髋关节功能丧失达25%以上，属十级伤残，致右膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；致6肋以上骨折，属十级伤残；其伤后的误工期自受伤之日起评残至前一日止，护理期150日，营养期180日为宜；后续治疗费用一般约人民币12000元。袁立言支付鉴定费2700元。另查，司敬冰系皖Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人，何章恒系其雇佣的员工，系在工作时间外发生本起交通事故，司敬冰庭审中陈述愿与何章恒共同承担本起事故责任。人保阜阳分公司及人保合肥分公司分别承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔。又查，原告主张其受伤治疗，支付医疗费74815.30元，住院22天；提供住院病案材料、出院记录、医疗费单据、外购药品发票；何章恒质证时对该组证据真实性无异议，另主张原告的医疗费中含其支付的34155元，人保阜阳分公司支付的10000元，计44155元，原告予以认可，且该部分费包含在其诉请中。人保阜阳分公司质证时对该组证据真实性无异议，但认为原告主张6根肋骨骨折，缺乏证据证实；人保合肥市公司质证时主张依保险条款约定，应扣除30%非医保用药费用，未举证证实。原告主张其右髋关节功能丧失达25%以上，属十级伤残，致右膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；致6肋以上骨折，属十级伤残；其伤后的误工期自受伤之日起评残至前一日止，护理期150日，营养期180日为宜；后续治疗费用一般约人民币12000元，提供皖明德〔2018〕临鉴字第Q247号《司法鉴定意见书》；人保阜阳分公司质证时认为该鉴定系原告单方委托的，不予认可，未举证证实，本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张其于2016年10月起租房居位在肥东县店埠镇光大社区胡小郢组胡礼华房屋，在城镇居住、生活满一年以上，提供胡礼华身份证复印件、《房屋租赁合同》、《土地所有权证》、肥东县店埠镇光大社居委出具的《证明》各一份；人保阜阳分公司质证时认为，对土地使用权证真实性无异议，但从该土地所有权证上看土地为集体所有，证明无社居委负责人签字，不符合证据的形式要件，居住证明应由辖区派出所出具，原告提供的该组证据，不能证明其在城镇居住的事实，故不予认可。原告主张自2016年12月10日至2018年1月2日在绿地集团合肥美湖置业有限公司柏仕公馆项目部工作，月收入4500元，其在城镇工作满一年以上，提供该项目部出具的《证明》一份，人保阜阳分公司质证时认为，对其真实性有异议,原告未提供相应的劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明,故不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案何章恒驾驶车牌皖Ａ×××××8号小型普通客车在道路上行驶时，与袁立言驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、袁立言受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，何章恒负事故主要责任，袁立言负次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因双方均驾驶的车辆均为机动车，故何章恒、袁立言承担责任比例分别为70%、30%。司敬冰皖Ａ×××××8号小型普通客车的车辆所有人，其愿与何章恒在本案中承担共同赔偿责任，本院予以确认皖Ａ×××××8号小型普通客车在人保阜阳分公司、人保合肥分公司处分别投保了交强险、商业三者险1000000元(并投不计免赔)，依法人寿保险安阳支公司、人寿保险洛阳支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费74815.30元，举证证实，应予认定；人保阜阳分公司支公司主张其中含其垫付的10000元，何章恒主张其中含其垫付的34155元，原告均予以认可，本院予以确认。原告依鉴定意见主张后续治疗费约为人民币12000元，为减少当事诉累，本院确认为10000元；人保合肥分公司主张保险条款约定，应扣除30%非医保用药费用，未举证证实，故对其该项主张不予支持。原告主张其伤构成三处十级、误工期限为自受伤之日起至评残前一日止(计261天)，伤后180日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后180日，提供皖明德〔2018〕临鉴字第Q247号《司法鉴定意见书》；人保阜阳分公司、人保合肥分公司支公司质证时认为该鉴定系原告单方委托的，不予认可，未举证证实，本院对该鉴定意见书中伤残等级、“三期”予以确认。原告主张绿地集团合肥美湖置业有限公司柏仕公馆项目部工作，月收入4500元，举证据不足以证实，不予认定，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，其为农村居民，本院对其主张的误工费按安徽省2017年农、林、牧业年平均工资36132元(98.99元/天)标准计算经鉴定的误工期261天，为25836.39元(98.99元/天×261天)；原告主张的护理费按每天132.88元计算经鉴定的护理期60天，为19932元(132.88元/天×150天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期1800天，为9000元(180天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数22天，为1100元(22天×50元/天)。原告主张其在城镇居住、工作满一年以上，所举证据不足以证实，其为农村居民，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元标准计算经鉴定的伤残等级三处十级，为33590.40元(13996元/年×20年×12%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为三处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金8400元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告主张鉴定费用2700元，举证证实，应予认定；考虑原告所骑摩托车在本起交通事故受损，本院对其主张的财产损失酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告袁立言因本起交通事故造成的医疗费10000元、护理费19932元、误工费25836.39元、残疾赔偿金33590.40元、精神损害抚慰金8400元、交通费500元、财产损失500元，合计98758.79元，扣除已付10000元，实际应赔偿88758.79元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告袁立言因本起交通事故造成的医疗费64815.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、鉴定费2700元，合计87615.30元中70%，为61330.71元(其中支付给袁立言27175.71元、何章恒34155元)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告袁立言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担590元，被告何章恒、司敬冰负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年三月二十一日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。