广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11553号原告：千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451号412。法定代表人：郑翔；职务：负责人。委托诉讼代理人：张国鸿，男，系该公司员工。被告：甘建军，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广州市白云区成信服装厂，住所地广州市白云区永平街永泰元下田四路28号B栋301房，统一社会信用代码914401015659973976。法定代表人：甘建军。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司诉被告甘建军、广州市白云区成信服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告甘建军、广州市白云区成信服装厂经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金、违约金共计156240元，其中：借款本金126000元；违约金：126000元×24%÷365天×350天=30240元，从逾期日2017年12月12日起暂算至2018年11月27日；2.请求判令原告有权对被告抵押的车牌为粤Ａ×××××的宝马小客车（车辆识别号：LBVCU3103DSH26425)折价、转质押、转抵押或者以拍卖、变卖的形式自由处分并以所得价款优先受偿，1、2项合计156240元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币179000元，借款期限为3个月，到期还款日为2017年4月11日，还款方式为月还息到期还本。微贷网同日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户后，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××的宝马小客车（车辆识别号：LBVCU3103DSH26425）为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告。现被告偿还部分利息，最后一次还款日为2017年12月11日，未完全履行还款义务，经催告仍未支付相应款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告甘建军、广州市白云区成信服装厂未到庭答辩。原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年1月9日甘建军、微贷（杭州）金融信息服务有限公司双方签订了《借款协议书》电子合同，约定甘建军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司，以网络点击形式于微贷网网站获得借款179000元，借款期限为3个月（2017年1月10日至于2017年4月10日），年利率为9.5%；此外还约定了还款方式、逾期还款责任（逾期还款的需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天则按照借款本金的8‰计算日违约金）、借款债权的转让、律师费由出借人承担、微贷网的居间服务费、违约责任等。根据《借款协议书》电子合同确认书，甘建军、广州市白云区成信服装厂确认前述电子合同是其真实意思表示，确认借款年利率为9.5%。二、2017年1月10日，甘建军作为借款人出具借条，载明：兹有广州白云区成信服装厂于2017年1月10日通过微贷网平台借款现金人民币179000元，借款用于临时周转，借款期限3个月；此借款于2017年2月10日还款3249元，于2017年3月10日还款3249元，于2017年4月10日还款179000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借条下方有甘建军、广州白云区成信服装厂签字确认。同日，甘建军出具收条确认收到179000元。三、根据新浪支付出款电子回单以及微贷网费用明细单，微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2017年1月11日实际支付借款154453.03元。计算方式为从179000元借款中扣除了保证金、服务费、提现手续费等费用共计24546.97元。四、2017年1月11日微贷（杭州）金融信息服务有限公司与千微（杭州）科技有限公司番禺分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将甘建军、广州市白云区成信服装厂所欠的179000元债权转让给千微（杭州）科技有限公司番禺分公司。对此甘建军、广州市白云区成信服装厂在通知书下方签名予以确认。五、2016年7月11日千微（杭州）科技有限公司番禺分公司与甘建军、广州市白云区成信服装厂签订《汽车抵押借款合同》，约定用广州市白云区成信服装厂名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车为涉案的借款作抵押。根据车牌号为粤Ａ×××××的小汽车的注册登记信息显示，该车现登记在广州市白云区成信服装厂名下，已抵押给千微（杭州）科技有限公司番禺分公司。六、千微（杭州）科技有限公司番禺分公司确认甘建军、广州市白云区成信服装厂于2017年4月11日还款9000元、2017年6月10日还款11000元、2017年7月11日还款13000元、2017年8月10日还款10000元、2017年9月10日还款10000元，共计还款53000元，同意从本金中扣减。本院认为，被告甘建军、广州市白云区成信服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据千微（杭州）科技有限公司番禺分公司提供的借款合同、收据、转账凭证等可以认定千微（杭州）科技有限公司番禺分公司与甘建军、广州市白云区成信服装厂之间存在借贷关系；2017年1月11日当日千微（杭州）科技有限公司番禺分公司实际向甘建军支付了借款154453.03元应当由甘建军、广州市白云区成信服装厂承担相应的还款责任；扣减甘建军、广州市白云区成信服装厂已经清偿的53000元，现还应由甘建军、广州市白云区成信服装厂归还101453.03元。关于利息，双方在《借款协议书》电子合同确认书中约定了借款期限（2017年1月10日至2017年4月10日），借款期限内的利息为年利率9.5%；逾期30天内支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本金递减，利息应分段计算：1、2017年1月10日至2017年4月10日应以154453.03元为本金，按照年利率9.5%计算利息；2、2017年4月11日至2017年6月9日应以145453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；3、2017年6月10日至2017年7月10日应以134453.03为本金，按照月利率2%计算利息；4、2017年7月11日至2017年8月9日应以121453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；5、2017年8月10日至2017年9月9日应以111453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；6、2017年9月10日至2017年12月9日应以101453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；7、2017年12月10日之后应以101453.03元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止。关于抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（车辆识别号：LBVCU3106DSH26425），因已经办理抵押登记手续，原告就该小汽车就折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述债务的范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建军、广州市白云区成信服装厂于本判决生效之日起七日内向原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司清偿借款本金101453.03元及利息（利息分段计算：1、2017年1月10日至2017年4月10日应以154453.03元为本金，按照年利率9.5%计算利息；2、2017年4月11日至2017年6月9日应以145453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；3、2017年6月10日至2017年7月10日应以134453.03为本金，按照月利率2%计算利息；4、2017年7月11日至2017年8月9日应以121453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；5、2017年8月10日至2017年9月9日应以111453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；6、2017年9月10日至2017年12月9日应以101453.03元为本金，按照月利率2%计算利息；7、2017年12月10日之后应以101453.03元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止。）；二、原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司就抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，车辆识别号：LBVCU3106DSH26425）折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述判项的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。本案受理费3424元，已由原告千微（杭州）科技有限公司番禺分公司预缴，应由被告甘建军、广州市白云区成信服装厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘 奕人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年三月二十日书 记 员  蔡施敏