广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2014号原告：茂名市南方建材经销部。法定代表人：柯金莲，总经理。委托诉讼代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告：梁远杰，男。被告：陈颜清，女。被告：化州市汇富房地产开发有限公司。法定代表人:陈颜清,总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。原告茂名市南方建材经销部（以下简称为南方建材经销部）诉被告梁远杰、陈颜清、化州市汇富房地产开发有限公司（以下简称为汇富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕伟泽、三被告共同委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付欠款人民币2481565.26元及利息1687464元（按银行同期月利率2%，从欠款之日2015年9月1日起计算）给原告;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月29日至2015年7月2日止，三被告在原告处购买钢材，钢材款合计人民币7981565.26元，在2015年时还清部分欠款人民币5500000元；于2017年12月4日，被告签下欠款人民币2481565.26元欠据。合计欠出款项人民币2481565.26元。经原告多次要求被告还清欠款，但被告至今拒绝还清欠款给原告。三被告答辩称，1、本案债务是化州市汇富房地产开发有限公司的，并不是陈颜清、梁远杰的个人债务。2、欠据署名是化州市汇富房地产开发有限公司，并不是陈颜清、梁远杰所签，个人无法欠这么多钢材款。本院组织当事人在诉讼中进行了证据交换和质证，具体交换和质证的证据如下：一、原告提交的证据及被告的质证。原告提交的证据：1、原告营业执照、柯金莲身份证，证明原告的身份主体适格；2、欠据、付款协议、分期付款各一份，证明原、被告双方债权债务成立；3、企业信用信息公示报告，证明被告的主体适格；4、银行流水，证明双方的债权债务成立。三被告的质证意见：对原告提交的证据均无异议。二、被告提交的证据及原告的质证。被告提交的证据：1、被告梁远杰、陈颜清的身份证，证明两被告的身份情况；2、被告汇富公司的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明汇富公司及其法定代表人的身份情况；3、钢材进货单，证明从2013年7月14日至2014年8月16日，证明汇富公司的工地收到原告钢材。原告的质证意见：对三被告提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的上述证据，予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及采信的证据、庭审笔录，本院确认如下事实：南方建材经销部于1994年1月7日经茂名市茂南区工商行政管理局登记成立，经营范围：批发、零售、代购、代销：建材材料、钢材、装修材料、化工产品、五金交电。类型为个人独资企业，投资人登记为柯金莲。2012年10月29日起至2015年7月2日止梁远杰向南方建材经销部赊购钢材使用。2017年4月8日梁远杰、陈颜清共同出具《分期付款》给南方建材经销部收执。《分期付款》载明：“2017年4月13日支付一个月利息。2017年5月31日支付所欠的利息。2017年7月份开始归还分期本金。梁远杰陈颜清2017年4月8日。”2017年12月4日双方结算，梁远杰尚欠南方建材经销部钢材款2481565.26元。梁远杰出具有其签名并加盖指模的《欠据》及《付款协议》给南方建材经销部收执。《欠据》载明：“化州市汇富房地产开发有限公司（梁远杰）从2012年10月29日起至2015年7月2日止共购钢材款：7981565.26元（柒佰玖拾捌万壹仟伍佰陆拾伍元贰角陆分），已付钢材款：5500000（伍佰伍拾万元正）。结算后，尚欠到南方建材经销部钢材款共计人民币（贰佰肆拾捌万壹仟伍佰陆拾伍元贰角陆分）2481565.26元，两个月内付清全部钢材款，超期从2015年9月1日起按货款月息2%计息，息一定要每月付清。欠款人：梁远杰2017年12月4日。”《付款协议》载明：“定于2017年12月15日付叁万捌仟伍佰贰拾肆元（38524），2017年12月31日付2012年2-4月的利息。特立此据。承诺人：梁远杰2017年12月4日。”约定的付款期限（2017年12月4日起2个月内，即2018年2月4日前）届满后，梁远杰没有按约定向南方建材经销部支付货款，致使南方建材经销部的权利受到损害，南方建材经销部多次追讨无果后向法院提起诉讼。汇富公司于2010年6月13日经化州市工商行政管理局登记成立，经营范围：房地产开发、销售建材材料、家用电器、日用百货、计算机及配件、初级农副产品。类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为陈颜清。梁远杰与陈颜清是夫妻关系,债务发生于夫妻婚姻关系存续期间。2013年1月21日至2015年1月23日陈颜清通过转账方式还款三百多万元。南方建材经销部庭审中诉称被告已还款5500000元。另查明，汇富公司未在《欠据》、《付款协议》、《分期付款》、《送货单》上加盖公章，也没有通过公司账户向南方建材经销部或柯金莲支付过货款。又查明，南方建材经销部庭审中诉称请求利息1687464元，是按月利率2%自2015年9月1日起计至2018年7月4日止。本院认为，梁远杰、陈颜清向南方建材经销部赊购钢材使用，应支付货款。双方当事人之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，应受法律保护。本案中，梁远杰、陈颜清尚欠南方建材经销部的货款2481565.26元的事实，有《欠据》、《付款协议》、《分期付款》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁远杰、陈颜清应按约定于2018年2月4日前付清货款，但梁远杰、陈颜清未按约定付款。因此，南方建材经销部请求梁远杰、陈颜清付清货款2481565.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算问题，双方在《欠据》中约定逾期付款月息按2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方对利息（违约金）的约定不违反法律规定，因此南方建材经销部请求梁远杰、陈颜清月息按2%计，有事实和法律依据，本院予以支持。南方建材经销部请求利息自2015年9月1日起计至2018年7月4日止有理，本院予以支持。关于汇富公司应否对本案债务承担责任的问题。因汇富公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。本案中，汇富公司未在《欠据》、《付款协议》、《分期付款》、《送货单》上加盖公章，也没有通过公司账户向南方建材经销部或柯金莲支付过货款，南方建材经销部亦无其他证据证明汇富公司应对本案债务承担责任，故对南方建材经销部请求汇富公司对本案债务承担责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告梁远杰、陈颜清在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款2481565.26元及支付利息(利息自2015年9月1日起按月利率2%计至2018年7月4日止)给原告茂名市南方建材经销部；二、驳回原告茂名市南方建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40152元，由被告梁远杰、陈颜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞代理审判员  邹大明人民陪审员  陈 科二〇一九年三月二十五日书 记 员  叶森祺