辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初399号 原告：禹某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某某某某某股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：余某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：郭某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 原告禹某某诉被告某某某某某某股份有限公司丹东分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告某某某某某某股份有限公司丹东分行的委托代理人余某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认本案原告为中国投资银行丹东支行六道回分理处整存整取定期储蓄，账号00437，金额4.6万元，存期1996年3月20日至1999年3月20日，不记名存单的实际持有人；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：第一点：原告根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》若干规定，银发（1993）7号第十五条第二款和第三十六条规定。原告于1996年3月20日是被告的储户，详见有被告给原告出具《整存整取定期储蓄存单》，是不记名式存单，账号00437是当天发生存款业务递增颅序号与被告记账簿手工台账相一致（详见书证为证），金额4.6万元，期限三年从96年3月20日至99年3月20日原件的复印件持有人就是禹某某（注明原件已兑付留在被告处保存），因此，原告为债权人，而被告为债务人关系成立。确认，账号00437金额4.6万元不记名存单原告是持有人。在法律意义上是表明原告存款人与金融机构存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证。用来证明原告存款人与存款金融机构间约定存在，双方不得违背约定存单合同凭证。同时，原告再提供法院书证就是丹东市元宝法院于98年6月25日给禹某某打收条原件的复印件，充分确认法院执行中是针对生效法律文书，98丹民终字第238号民事判决，没有处理的禹某某财产，法院从禹某某手中拿走没有处理的财产，即本案被告与原告储户关系成立存单原件，不记名存单，账号00437，金额4.6万元。从而确认，禹某某是该原件不记名存单，账号00437，金额4.6万元（整存整取定期储蓄存单）持有人就是禹某某。其法律依据为：中国人民银行，银发（1993）7号，第36条规定：存单、存折分为记名式与不记名式两种。其中记名式存单、存折，可以挂失，而不记名存单（折）不能挂失。因不记名存单是指存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准规定。因此根据上述法律规定原告禹某某是不记名存单，账号00437，金额46万元持有人具备本案诉讼主体资格。第二点：原告提供被告于2018年4月26日向丹东中级法院对禹某某国家赔偿（2018）辽06委赔1号，法院查询禹某某不记名存单账号00437回执凭证，原件复印件，及（2018）辽06委赔1号原件复印件，确认事实是被告已经违反法律法规，查询存款范围义务规定，被告在23年后，依据禹某某不记名存单原件与底单，重新确认，原告与被告不存在储户关系，请求法院判令，确认本案原告为中国投资银行丹东支行六道口分理处整存整取定期储蓄，账号00437，金额4.6万元，存期1996年3月20日至1999年3月20日，不记名存单的实际持有人。综上，两点事实理由和法律规定，原告依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》法释（1997）8号，第一条第一款规定和第五条第二款第二项规定，起诉被告至丹东市振兴区人民法院请求丹东市振兴区人民法院依法判令支持原告禹某某诉讼请求，第一项、第二项，保护债权人禹某某合法权益。 被告某某某某某某股份有限公司丹东分行辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉称的存款在1998年7月15日按照元宝区人民法院下达的裁定书和执行书已经给付给案外人曲某某。 本院经审理认定的事实如下：原告禹某某、案外人曲某某因继承纠纷于1998年在丹东市元宝区法院诉讼。丹东市元宝区法院于1998年3月20日作出（1998）元民初字第159号民事判决书，判决：“一、被继承人曲某某1所遗留的丹东化纤公司债券二张共计124000元（号码为H00XXXX、H038XXXX），丹东投资银行存款46000元（号码为4XXXX）及现金35904.32元由原告曲某某继承，被告（禹某某）于本判决生效后三日内将存款凭证及现金给付原告。二、……”。判决后禹某某不服，向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院作出（1998）丹民终字第238号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，案外人曲某某于1998年6月10日以禹某某拒不履行判决义务为由向丹东市元宝区人民法院申请执行，执行案号为（98）元执字第242号。 在执行过程中，元宝法院于1998年6月25日从原告禹某某处执行回一张中国投资行定期存款单，票面信息载明：NO.000XXXX，帐号00437，户名（空），存款金额46000元，起息日期1996年3月20日定期三年至1999年3月20日，到期利息17717.31元。元宝法院于1998年7月8日将该存款单交给申请执行人曲某某，于1998年7月15日向中国投资银行丹东支行六道口分理处下达（98）元执字第242号协助冻结存款通知书，要求该行协助将曲某某1在该行0043703帐户的存款46000元，暂停支付。后向该行下达（98）元执字第242号协助执行通知书，告知该行依生效判决将被继承人曲某某1在该行存款46000元（帐号00437，NO.000XXXX）直接支付给曲某某。曲某某取款后的存单票面信息载明：NO.000XXXX帐号00437（03），户名曲振元，存款金额46000元，起息日期1996年3月20日定期三年至1999年3月20日，利息17717.31元。 执行终结后，原告禹某某认为元宝法院错误将属于自己的财产作为被继承人曲某某1的遗产执行，向元宝法院申请国家赔偿。理由是：账号00437（NO.00XXXX）和账号43703系两张丹东投资银行存单，其中账号00437是原告禹某某的个人财产，账号43703是民事判决中确认的曲某某1的遗产。 丹东市元宝区人民法院于2018年1月17日作出（2018）辽0602法赔字第1号国家赔偿决定，驳回了原告禹某某的申请。原告禹某某不服该决定，向丹东市中级人民法院继续提出赔偿申请，丹东市中级人民法院经过调查认定，中国投资银行NO.000XXXX的整存整取定期储蓄存单，账号为00XXX（XX），其中0XXXX系移行前存单账号，03系移行后系统自动生成校验位，该存单存款时户名为空，取款后户名处填写的“曲振元”实为曲某某1。 另查明，丹东投资银行现已变更为某某某某某某丹东分行。 本院所确认的上述事实，有（1998）丹民终字第238号民事判决书、（2018）辽0602法赔字第1号国家赔偿决定书、存单复印件、协助执行通知书回执复印件及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如提交不出证据，将承担对己不利的法律后果。经生效裁判确认，原告主张的原中国投资银行（现某某某某某某）账号为0XXXX存单与账号为4XXXX（004XXXX）存单系同一笔存单，为曲某某1遗产，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告禹某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年三月十三日 书记员 曲彦霖