浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9535号原告：杨根生，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：王科国，男，1997年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：夏子乾，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：胡杰，男，1986年5月18日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杨根生诉被告王科国、夏子乾、胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后因被告胡杰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院分别于2018年11月23日、2019年3月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨根生起诉称：2016年12月08日12时05分，原告杨根生驾驶未登记的普通二轮摩托车从余杭区黄湖镇街上驶往黄湖镇工业区，途经杭州市余杭区黄湖镇兴湖路东头路口自西向东通过路口时，与自南往北通过路口的王科国驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨根生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后王科国弃车逃逸，于当晚到余杭区投案自首。经公安交警部门调查认定，王科国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，通过事发路口时未确保安全，发生事故后弃车逃逸；杨根生未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，通过事发路口时未停车瞭望。被告王科国负本次交通事故主要责任，原告杨根生负本次交通事故次要责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告夏子乾，实际车主为被告胡杰。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王科国、夏子乾、胡杰共同赔偿原告杨根生损失医疗费28550.49元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费20088元、误工费30132元、残疾赔偿金512610元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费330000元（275000+55000）、被扶养人生活费19952.50元、交通费2000元，合计973732.99元，按责赔偿717613元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨根生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.机动车查询信息一份，用以证明浙Ｇ×××××号小型汽车的登记情况的事实。3.门诊病历、出院小结各一份，用以证明原告杨根生因事故受伤住院治疗18天的事实。4.医疗费票据一组、费用清单一份，用以证明原告杨根生支出医疗费28550.49元的事实。5.杭州求正司法鉴定意见书一份，用以证明原告杨根生因事故受伤构成六级伤残，误工180天、护理120天、营养90天的事实。6.假肢费用发票一份，用以证明原告支出假肢费55000元的事实。7.辅助器具证明、企业资格认定证书、营业执照各一份，用以证明原告假肢使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%的事实。8.工作证明、工资明细、银行对账单各一份，用以证明原告事故发生前的工作及收入情况及残疾赔偿金适用城镇标准的事实。9.交通事故家庭情况登记表、被扶养人户口本当页各一份，用以证明原告杨根生的被扶养人情况的事实。10.询问笔录两份，用以证明被告胡杰系浙Ｇ×××××号小型汽车实际车主的事实。11.2017浙0110刑初1421号刑事判决书一份，用以证明本次事故的刑事部分已经处理完毕的事实。12.证明一份，用以证明原告杨根生的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。被告王科国答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告杨根生的损失没有异议。被告王科国未提交证据。被告夏子乾答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。被告夏子乾与胡杰的父亲是表兄弟关系，当时被告胡杰因经营快递业务，需要购买车辆，因杭州地区购买车辆需要摇号，由被告胡杰的父亲向夏子乾借用身份证购买二手车即浙Ｇ×××××号小型普通客车，登记在夏子乾名下，夏子乾到现在为止对车子的情况都不清楚。2016年12月8日本案事故在公安机构的侦查期间已查明该车实际车主为胡杰，原告杨根生也确认这一事实。刑事案件中王科国承认事发时驾驶车辆是自己在桌上拿的钥匙，但胡杰明知也没有阻止。二、刑事判决书中显示王科国已经支付给原告杨根生100000元，但原告杨根生在诉请中没有扣除。经相关规定，机动车的赔偿责任应该由保险公司赔偿，不足部分由车辆的使用人来赔偿，夏子乾对该车辆没有取得实际利益，车辆也不在他的控制中，对事故发生没有直接或间接的过错，被告夏子乾不应当承担事故的赔偿责任。三、对原告杨根生的损失，医疗费金额认可28550.49元；住院伙食补助费认可18天，每天30元；营养费没有异议；护理费认可120天，每天130元；误工费认可180天，每天130元；残疾赔偿金计算年限系数没有异议，但只认可农村标准；精神损害抚慰金不认可，王科国已经涉刑；残疾辅助器具费没有相应的法律依据；被扶养人生活费没有异议；交通费没有相应的票据，由法院酌定。被告夏子乾为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车登记证书一份，用以证明夏子乾于2015年11月20日购入浙Ｇ×××××号小型普通客车的事实。2.交强险保单、商业险保单、发票各一份，用以证明夏子乾在购买车辆时车辆已经投保有交强险且夏子乾已经为车辆购买商业三者险的事实。被告胡杰未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨根生、被告夏子乾提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告杨根生提供的证据。证据1、2、3、4、5、6、9、10、11，被告夏子乾均无异议。证据7，真实性、合法性、关联性均有异议，该企业本身就是生产推销残疾辅助器具，故对其出具的东西不认可。该些证据，本院审核后对证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据8，真实性、合法性、关联性均有异议，没有相应的劳动合同及社保缴纳证明。证据12，真实性、合法性、关联性均有异议，证明是一份打印件，但其中的时间却是写上去的，不知道这个时间是不是先盖章后写上去的，且没有办理相应的居住证，不能达到其证明目的。证据8、12，本院审核后确认原告杨根生事发前从事一定工作，主要收入来源于非农的事实。（二）被告夏子乾提供的证据。证据1、2，原告杨根生无异议，本院审核后对证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月08日12时05分，原告杨根生驾驶未登记的普通二轮摩托车从余杭区黄湖镇街上驶往黄湖镇工业区，途经杭州市余杭区黄湖镇兴湖路东头路口自西向东通过路口时，与自南往北通过路口的王科国驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨根生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后王科国弃车逃逸，于当晚到余杭区投案自首。经公安交警部门调查认定，王科国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，通过事发路口时未确保安全，发生事故后弃车逃逸；杨根生未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，通过事发路口时未停车瞭望。被告王科国负本次交通事故主要责任，原告杨根生负本次交通事故次要责任。事发后，杨根生住院治疗18天，支出医疗费28550.49元（不包含伙食费）。2018年5月21日，杭州求正司法鉴定中心受杨根生一方委托鉴定出具鉴定意见书，杨根生因本次事故构成六级伤残，误工期限180日、护理期限120日，营养期限90日。2017年3月17日，杨根生向浙江省康复器材工贸公司购买骨骼式小腿假肢一具，支出55000元；同日，浙江省康复器材工贸公司出具证明一份，杨根生较适合安装普通适用型骨骼式小腿假肢价格为55000元，假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，此假肢的使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%。事发前，杨根生从事一定工作，根据其提供的银行流水账单计算月平均工资为2216.50元。王珍娣（1933年12月3日出生，女）育有杨根生等子女，抚养义务人数为4人。另查明，2015年11月20日，事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车进行转移登记，姓名为“夏子乾”，获得方式“购买”。原、被告均确认，事发时该车实际由胡杰所有。被告夏子乾庭审陈述，为车辆登记便利将该车登记在夏子乾名下。该车自2015年7月3日至2016年7月2日投保交强险，自2015年11月24日至2016年11月23日投保商业三者险；事发时未投保交强险。事发后，被告胡杰已支付杨根生80000元，包含在本案杨根生诉请中；被告王科国已支付杨根生额外补偿款20000元，不在本案的诉请中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王科国负本次交通事故主要责任，原告杨根生负本次交通事故次要责任。本案中，被告夏子乾与被告胡杰系“借名买车”，对该车辆应投保交强险均有共同管理义务；被告夏子乾、胡杰未投保交强险具有违法性，损害了他人获得交强险赔偿的民事权益。被告王科国系被告胡杰雇佣的员工，被告王科国在本次事故中驾驶行为导致他人受伤产生损失的赔偿责任，由被告胡杰转承；但被告王科国明知自己未取得驾驶证驾驶机动车且负本次事故主要责任，王科国具有重大过失，应与胡杰负连带责任。综上，原告杨根生因本次事故造成的合理损失，先由被告胡杰、夏子乾在交强险责任限额范围内共同赔偿；不足部分，由被告胡杰根据侵权责任法和道路交通安全法按70%的责任比例予以赔偿，被告王科国负连带责任。原告杨根生因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费28550.49元；2、住院伙食补助费900元（按50元/天计算18天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金532562.50元，其中杨根生残疾赔偿金512610元，王珍娣（1933年12月3日出生，女）被扶养人生活费19952.50元；5、残疾辅助器具费330000元，含残疾辅助器具费275000元、残疾辅助器具维修费55000元（原告杨根生主张的残疾辅助器具费用符合普通适用器具的合理标准，本院予以支持）；6、误工费13299元（按月平均工资为2216.50元计算180天）；7、护理费20087.34元（按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算120天）；8、交通费600元（本院根据杨根生就医情况酌情支持）；以上合计930499.33元。本案具体赔付为：由被告胡杰、夏子乾在交强险责任限额范围内共同赔偿120000元；由被告胡杰在交强险责任限额范围外赔偿567349.53元[（930499.33-120000）×0.7]，扣除被告胡杰已支付80000元，尚余487349.53元，由被告王科国负连带赔偿责任。综上，原告杨根生诉请之合理部分，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏子乾、胡杰在交强险责任限额范围内共同赔偿原告杨根生120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡杰在交强险责任限额范围外赔偿原告杨根生487349.53元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王科国对上述第二项负连带赔偿责任；四、驳回原告杨根生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10976元，由原告杨根生负担1686元；被告胡杰负担9290元，被告王科国负连带责任。原告杨根生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  韦英俏人民陪审员  王 军人民陪审员  王金龙二〇一九年三月十三日书 记 员  宋 莉