山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1860号 原告：张华辉，男，1973年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月1日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李阳阳，男，1989年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 原告张华辉与被告李阳阳健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华辉的委托诉讼代理人桑怀栋、被告李阳阳及其委托诉讼代理人刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费4652.93元、护理费5022.6元、误工费25113元、营养费900元、交通费200元、住院伙食补助费240元、后续治疗费600元、鉴定费2600元等共计39328.53元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月13日7时许，在潍坊市寒亭区固堤街道固堤党委对面原告所开的春辉家电后面的院子里，因琐事原、被告双方发生争执，被告将原告殴打受伤住院，原告报警，后双方经固堤派出所调解不成，形成纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，发生打架是事实，但打架的原因是原告在被告父亲李建设经法院拍卖所得的院后搞非法建筑，将被告屋后的门窗堵了、墙砸了。被告过去理论时，原告不让被告进门并遭到了被告殴打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院依法调取了原、被告及李建设、郑金元、赵雪玲、牟小雷在固堤派出所的询问笔录、张华辉轻微伤鉴定文书、行政处罚决定书4份。 李阳阳证实：固堤党委对面的春辉家电北边的“美的家电”门头房原来是牟庆元的，是其父亲李建设在2018年1月17日经拍卖后买下来的，张华辉一直租用着。2018年5月13日早上，因听说有人在“美的家电”后面的院子里整改搭建棚子，其与父亲李建设从“美的家电”北边的“中国移动”门头房进了后院，因张华辉不允许李建设进“美的家电”房子查看，在发生争吵后其与张华辉扭打在一起，李建设也与张华辉老婆打起来了。 李建设（系李阳阳之父）证实：其于2018年1月从寒亭法院拍得原属牟庆元并由张华辉租赁的固堤街道对面的“美的家电”门头房，2018年5月13日7时许，其在阻止牟小雷整修拍卖房后院时与张华辉发生冲突，张华辉与李阳阳扭打在一起，其在拉张华辉时与张华辉老婆发生了打架。 张华辉证实：2018年5月13日7时左右，当时“中国移动”门头房原来的房东牟庆元在房子后面收拾院子，李建设、李阳阳从张华辉家门头的店里面穿过到了后院不让牟庆元收拾，因其不满意李阳阳说其房子后院是违章建筑，就与李阳阳吵起来了，三人就打起来了，其妻赵雪玲过来了后又与李建设打在了一起。 郑金元证实：2018年5月13日早上，有人在其拍卖所得的固堤街道对面的“中国移动”门头房和李建设拍卖所得的“美的家电”门头房后面施工盖房子，在阻止施工时，张华辉与李建设发生了冲突，张华辉和李阳阳撕打在一起。 赵雪玲（系张华辉之妻）证实：2018年5月13日7时左右，因发现在其门头后面的院子里李阳阳用手在撸着张华辉的脖子，其在上前撕扯李阳阳的手时，与李建设打在了一起。 牟小雷证实:因法院只拍卖了固堤街道对面的“中国移动”和“美的家电”共四间门头房，没有拍卖其在房子后面盖的院子，2018年5月13日早上，其找人在该四间门头房后面准备盖棚子时，张华辉与李建设发生了争吵，并看到李阳阳与张华辉抱成一团打起来了。 原告质证后对证据真实性无异议，但对李建设、郑金元、牟小雷、李阳阳笔录中关于原告殴打被告及被告进入地点的陈述有异议，且从李建设、李阳阳笔录中可以看出被告认可的打架地点是在原告所有的两间门头房的棚子里，也认可被告对原告的手指进行了撕扯的事实，从郑金元笔录中可以看出其认可的打架地点是在原告所有的两间门头房的棚子里，从牟小雷笔录中可以看出拍卖房屋后施工建设应是以牟小雷为主。对赵雪玲及原告本人笔录无异议。 被告质证后对李建设、郑金元、牟小雷、李阳阳、赵雪玲的笔录无异议，但赵雪玲说打架地点在张华辉的棚子里，但张华辉的棚子正对着“美的家电”，对张华辉的笔录有异议，当时被告没有打原告的手，违法建筑是张华辉所建设。伤情鉴定文书上中病历摘要部分记载张华辉左手环指末节屈曲畸形，因此该手指畸形为旧伤 对此，本院认为，上述证据系公安机关依法制作，本院对此予以确认。 2、原告提交潍坊医学院附属医院住院病历、住院费用清单及住院收费票据（4512.13元）、寒亭区固堤街道中心卫生院门诊收费票据三份（140.8元），证明原告受伤后住费花费的医疗费共计4652.93元。 被告质证后对证据的真实性无异议，但认为潍坊医学院附属医院用药明细中应除去治疗高血压的药，且被告没有打到原告的手指，原告的手指是旧伤；因未提供门诊病历，对固堤街道卫生院门诊收费票据不认可。 对此，本院认为，被告虽主张原告手指之伤并非双方打架造成，但未提供有效证据予以反驳，本院对原告提交的住院病历予以采信。原告提交的固堤街道卫生院的门诊收费单据无门诊病历相印证，不能证明其花费与本次纠纷有关，本院不予支持。 3、本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对张华辉之伤进行鉴定，原告为此支出鉴定费2600元，经鉴定，张华辉之伤不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理30日（含住院期间），营养期限30日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。 原告质证后对于鉴定报告无异议，并依此要求被告进行赔偿，鉴定费也要求2600元由被告承担 被告质证对报告及鉴定费真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为原告手指之伤系旧伤，既使是新伤也不需要150天的误工与护理。 针对被告对原告之伤系旧伤及误工时间、护理时间的异议，鉴定人就左环指损伤为新鲜性损伤和误工时间的认定作出情况说明。 原告对情况说明的真实性无异议。 被告对情况说明的真实性无异议，但对其内容不予认可。 对此，本院认为，鉴定报告及情况说明系鉴定机构依法定程序作出，当事人对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。 4、本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对张华辉治疗用药合理性、高血压与手指损伤的因果关系、手指畸形是否是本次打架形成等事项进行司法鉴定，被告支出鉴定费2200元,经鉴定，1、被鉴定人张华辉住院费用清单，发现不合理用药有硝苯地平片1片，费用为0.02元人民币，其余费用均为治疗手指损伤费用；2、被鉴定人张华辉与手指损伤之间无因果关系；3、被鉴定人张华辉左手环指畸形是由本次外伤所致。 原告对证据真实性无异议。 被告对证据真实性无异议，同时要求鉴定费2200元由原告负担。 对此，本院认为，鉴定报告系鉴定机构依法定程序作出，当事人对其真实性均无异议，本院确认为有效证据，并将治疗高血压用药0.02元予以扣除，对其花费的住院费4512.11元予以支持。该鉴定结论与原告的赔偿要求并不冲突，故鉴定费应由申请人被告李阳阳承担。 5、原告提交原告营业执照副本1份，原告之妻赵雪玲的身份证、结婚证、营业执照副本各1份，证明原告及护理人赵雪玲从事商业批发及零售行业，其误工标准、护理标准均应按行业标准计算。 被告质证后对上述证据的真实性无异议，对误工费、护理费要求按城镇人口标准计算。 对此，本院认为，上述主持均是相关行政机关依法作出，能够确认原告及护理人的职业及身份关系，本院确认为有效证据。 6、被告提交寒亭区人民法院拍卖成交确认书及执行裁定书各1份，证明因原告在被告购得的房产后边加盖房屋造成的纠纷。 原告质证后对证据真实性无异议，但仅从证据中可以看出拍卖的是两间门头房而未有院落，且原告与牟庆元签定的租赁合同仍在履行过程中，房屋的使用权仍归原告所有，被告应通过法律程序主张其自己的权利而非采用违法的方式处理而给原告造成经济损失。 当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日7时左右，在潍坊市××区××街道××堤党工委对面春辉家电后面的院子里，因院内施工，原告张华辉与被告李阳阳发生互殴，并致张华辉左手环指末节肌腱损伤、口唇粘膜破损，构成轻微伤。2018年6月22日，公安机关分别给予张华辉、李阳阳拘留三日和拘留六日的行政处罚。 经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤情出具鉴定意见称：张华辉之伤不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为壹人护理30日（含住院期间），营养期限30日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。 另查明，2018年1月5日，经本院主持拍卖，被告李阳阳之父李建设竟得位于寒亭区××街道党工委对面两间门头房（美的家电），案发时该门头房由原告张华辉租赁使用，并位于张华辉经营的春辉家电门头房北侧。 本院认为,本案的争议焦点如下：一、被告是否应承担责任及承担责任的比例如何确定；二、原告的损失数额如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤。原告受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。 关于被告应承担的责任比例，本院认为，公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理，本案中，原、被告发生争执后，产生互殴，被告将原告打伤，双方不能冷静处理，是引起冲突的诱因，双方均存在过错。结合本案实际情况，本院认定原告应自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。 关于争议焦点二，本院对原告损失计算如下： 对原告主张的医疗费，本院已确认为4512.11元。对原告依据鉴定报告主张的营养费900元、花费的鉴定费2600元、后续治疗费600元，均予以支持。原告共计住院8天，对其主张的住院伙食补助费，本院认定为240元（8天×30元）。对原告主张的交通费，本院酌情认定为100元。 对原告主张的误工费、护理费，其主张从事商业批发及零售行业，其误工标准应按行业标准，并提供营业执照予以证明，本院对此予以采信。对其误工费，扣除其被公安机关拘留的3日，其误工时间应为147日，参照2018年度国有经济中批发和零售业年平均工资标准，计算其误工费损失为24610.62元（147日×61108元/365）；对护理费，以同样标准计算为5022.58元（30日×61108元/365）。 综上，原告损失如下： 医疗费4512.11元、误工费24610.62元、护理费5022.58元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费100元、鉴定费2600元，以上共计37985.31元。 故，被告李阳阳应赔偿原告张华辉18992.66元（37985.31元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李阳阳赔偿原告张华辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计18992.66元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，原告张华辉负担508元，被告李阳阳负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李瑞雪