广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1415号 原告:苏凌波，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所广西梧州市新兴二路8—8号华景楼二层办公用房。 代表人：蒋治林，公司经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所广西桂林市瓦窖路46号。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，公司董事长。 两被告的委托诉讼代理人：徐添壹，男，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 原告苏凌波与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司(以下简称四建梧州分公司)、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称四建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凌波及其委托诉讼代理人陈亮，被告四建梧州分公司、四建公司的委托诉讼代理人徐添壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凌波向本院提出诉讼请求：1.被告四建公司、四建梧州分公司、刘阳向原告支付石灰膏货款48750元，并支付利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止）；2.本案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对刘阳的起诉。 事实和理由：2013年10月至2016年8月，原告向被告承建的梧州市廉租房六期(4-6#楼)、七期(7-9#楼)供应石灰膏，货款合计为222965.5元，被告于2016年12月前向原告支付货款174215.5元，但至今尚未支付其余货款48750元。原告一直不断催促被告支付其余货款，但被告一直拒不支付。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告苏凌波向法庭提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告，证明被告的基本情况； 2.石灰膏数量统计、结算表，证明被告确认原告供货的数量及货款金额明细； 3.（2017）桂0405民初174号民事判决书，证明李德光、马泽健系被告员工。 被告四建公司、四建梧州分公司辩称，1.原告提供的结算表，需方确认部份为空白，原告以该结算为依据起诉被告，没有事实依据，另外在原告出具的《石灰膏数量统计表》中，与原告结算的马泽健、李德光均不是被告四建公司的员工，也不是该工程项目的负责人，结算单上也没有被告的盖章确认，该结算单不能约束被告。2.被告系梧州市廉租房六期4-6#楼、七期7#工程项目的承包人，而廉租房六期5#楼、6#楼工程项目的承包人系广西桂林地建建设公司，廉租房七期8#楼、9#楼的工程项目的承包人系广西建大建设集团有限公司，原告将梧州市梧州市廉租房六期4-6#楼、七期7-8#楼供应的石灰膏结算款未作区分，而直接向被告主张，明显不合理。 被告四建公司、四建梧州分公司向法庭提供的证据有： 1.中标通知书一份、中标公示三份，证明梧州市廉租房六期工程4#楼、七期工程7#楼由被告承包并施工，梧州市廉租房六期工程5#、6#楼由广西桂林地建建设有限公司承包，七期工程8#、9#楼由广西建大建设集团有限公司承包； 2.融资合作协议书两份，证明梧州市廉租房六期4#楼和七期7#楼由李德辉实际施工，根据相关约定，在管理期间发生的材料合同未经被告确认，与被告无关。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为与原告结算的人员不是被告的员工，且 结算表有部分是七期，还有部分是六期的，被告只承包七期7# 楼、六期的4#楼，原告的主张不合理；对原告提供的证据3有异 议，认为判决书没有写明李德光、马泽健是被告公司的员工。原告对被告提供的证据1中标通知书三性无异议，对中标公示的三性有异议，认为被告没有提供原件，没有显示具体中标单位名称；对被告提供的证据2三性有异议，认为与中标通知书相矛盾。本院认为，原告提交的证据1-3，以及被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梧州市廉租房七期工程I标段7＃楼及公共地下室、六期工程Ⅲ标段4＃楼由被告四建公司承建，该工程位于梧州市。2012年12月28日、2013年11月6日，被告四建公司第十六分公司(甲方)与案外人李德辉(乙方)签订二份《工程项目融资合作协议书》，双方约定：1.根据甲方与建设单位梧州市保障住房投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，鉴于甲方缺乏工程施工前期资金，双方同意针对该工程实际情况由甲方配合乙方组建该工程施工项目部，甲方委派项目经理和安全员对该工程的质量和安全等总体检查、监督、协调作用，其他现场施工资料等管理人员由乙方委派，其他现场施工资料待管理人员由乙方委派，并服从现场项目经理的统一指挥和安排，由乙方筹措资金对该工程项目进行风险融资合作；2.工程名称为梧州市廉租房七期工程I标段7＃楼及公共地下室、六期工程Ⅲ标段4＃楼。 2013年10月，李德光以被告四建梧州分公司名义，与原告协商购买石灰膏事宜。2013年10月至2016年8月期间，原告根据李德光的指示，将石灰膏送至梧州市，以及梧州市廉租房六期4#-6#楼处。2014年1月7日、4月9日、5月13日、7月8日、8月8日、9月10日、10月11日、11月7日、12月5日、2015年1月8日、2月3日、5月14日、8月25日、2016年1月28日、2016年10月26日，原告分别与李德光、马泽健进行结算，确认2013年10月至2016年8月期间原告供应石灰膏的货款合计为222965.5元，李德光、马泽健分别在石灰膏数量统计表的需方处签名确认。原告认为被告仅支付货款174215.5元，至今尚欠货款48750元，故诉至法院成讼。 本院在(2017)桂0405民初174号民事判决书中查明以下事实：2014年7月26日，广西梧州天丰实业开发有限责任公司(乙方)与四建梧州分公司(甲方)签订了一份《梧州市廉租房六期4#楼工程给、排水工程产品销售合同》，合同约定：供应的产品为“祥塑”牌排水管、给水管及配件，交货地点为廉租房六期4#楼工地，甲方指定收货人为李德光、欧良、马泽健，该合同上加盖了四建梧州分公司的公章。2015年2月2日、3月11日，马泽健分别在原告提供的对账清单上签名确认货款金额。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对刘阳的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。虽然原告苏凌波没有与被告四建公司、四建梧州分公司签订书面的买卖合同，而被告四建公司、四建梧州分公司亦否认李德光、马泽健为其公司的员工，但李德光以被告四建梧州分公司名义向原告购买石灰膏，原告有理由相信李德光有权代理被告四建梧州分公司购买石灰膏，马泽健有权代表被告四建梧州分公司与原告进行结算。首先，被告四建公司为梧州市廉租房七期工程7＃楼及公共地下室、六期工程4＃楼的承包方，而原告供应的石灰膏亦送至梧州市，以及梧州市廉租房六期4#-6#楼，用于该工程的建设。其次，根据本院(2017)桂0405民初174号民事判决书查明的事实，被告四建梧州分公司曾与广西梧州天丰实业开发有限责任公司签订《梧州市廉租房六期4#楼工程给、排水工程产品销售合同》，而合同指定收货人为李德光和马泽健，马泽健亦代表被告四建梧州分公司与原告进行对账，证明李德光、马泽健曾代表被告四建梧州分公司为该工程向他人购买建筑材料。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告与被告四建梧州分公司成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已履行供货义务，被告四建梧州分公司应当支付货款。李德光、马泽健签名确认的石灰膏数量统计表，对被告四建梧州分公司发生法律效力。原告提供的石灰膏数量统计表，货款金额合计为222965.5元，原告主张被告尚欠货款48750元，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认。双方没有明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今尚欠原告货款48750元，构成违约。被告四建梧州分公司为四建公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告四建公司承担民事责任。因此，原告要求被告四建公司、四建梧州分公司支付货款48750元及逾期付款利息，合理合理，本院予以支持。利息计算，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告实际清偿之日止。被告主张其不是适格的被告，且石灰膏数量统计表未对梧州市，以及六期4#-6#楼的货款进行区分。对此本院认为，原告根据李德光的指示将石灰膏送至梧州市，以及六期4#-6#楼，而李德光当时以被告四建梧州分公司的名义向原告购买石灰膏，原告不可能得知石灰膏用于哪幢楼的建设，故被告的主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司应向原告苏凌波支付货款48750元及逾期利息（利息计算，从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司梧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。