wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初755号原告：何洪维，男，1953年8月27日出生，汉族，住三河市。被告：孙艳春，女，1973年1月2日出生，汉族，住三河市。原告何洪维与被告孙艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪维到庭参加诉讼，被告孙艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪维向本院提出诉讼请求：1.赔偿破损车辆损失费5000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：在2017年6月14日上午孙艳春带着三个人用气焊分割我的汽车,被我发现后我就立即报了警,分割我车的三个人见我报警就急忙开着他们开来的两辆车跑了,连作案工具都没来得及拿走。因派出所多次调解，被告孙艳春就是不赔偿我损失，故而诉至本院，请求依法予以裁决。被告孙艳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2017年6月14日早上被告孙艳春带着三个人用气焊切割原告的汽车，被告开来两辆货车，把切割下来的零件装到了货车上，他们的作案工具有氧气瓶一个、煤气罐一个，原告发现时被告已将原告车的五个轮胎以及电瓶装到了被告的车上。故其主张被告孙艳春赔偿破损车辆损失费5000元。对其主张，原告仅仅提交了行驶证及公路运输证、养路费缴讫证、切割车辆照片，但未提供其他证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿破损车辆损失费5000元，其提交的证据并不能证明原告车辆破损与被告之间存在因果关系。故，原告未能提供充足的证据证明其主张，其应当承担不利后果，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何洪维的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何洪维负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一九年三月二十一日书记员  张 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2913号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初372号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：薄某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告薄某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。 审判员  李迎春 二〇一九年三月十二日 书记员  王 菁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8603号 （2019）粤0105执恢361号 广州海达机电设备安装有限公司： 广东纤力玻璃钢有限公司与广州海达机电设备安装有限公司一案，经执行，现你广州海达机电设备安装有限公司已经履行完毕本院（2018）粤0105民初2069号民事调解书的全部法律义务。本院（2018）粤0105执8603号、（2019）粤0105执恢361号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执689号 本院受理的关于曾慧玲申请执行增城市朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人银行帐户内的存款，现该款本院已进行了扣划，本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1264号 申请执行人:杭州富阳新三和化建有限公司 被执行人:官国洪 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人杭州富阳新三和化建有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125032.24元（利息暂计算至2019年3月20日）及债务利息、执行费，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人官国洪款项人民币125032.24元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人官国洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 吴 海 二〇一九年三月二十日 书记员 卢震旦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4617号 申请执行人：彭广金,男性,汉族，19XX年XX月XX日出生,住广州市番禺区。 被执行人：杨桂连，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省电白县。 申请执行人彭广金与被执行人杨桂连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9519号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6582号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，轮候冻结了被执行人杨桂连名下持有的广东名家置业有限公司33%的股权，因该股权非本院首封，本院无法处置。被执行人杨桂连名下车牌号为粤Ａ×××××的小轿车下落不明，无法处理。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  施美佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初607号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《公主》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《公主》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《公主》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《公主》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《公主》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马建华，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马建华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢28号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：陈发健，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈发健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第291号民事判决书，被执行人应履行偿还透支款35591.96元及利息、滞纳金等给申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈发健所有的阳东县城陶然小区C79、C80号601房，拍卖所得款为122460元，申请执行人拟分得40821.75元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月二十八日 书记员  谭开胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17968号申请执行人唐小莉，女，1983年6月20日出生，住北京市石景山区。被执行人马海珠，女，1986年9月3日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人唐小莉与被执行人马海珠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初1668号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因马海珠未在规定时间内履行义务，唐小莉向我院申请强制执行，执行总标的为204600元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日依法向被执行人马海珠送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人马海珠名下有银行存款6834.05元，本院已依法扣划并发还申请人。马海珠名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年11月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初1668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十六日书记员 乔晓雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更177号 罪犯苏其幸，男，1985年6月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出(2012）港刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏其幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年；责令被告人苏其幸与同案被告人共同退赔各被害人经济损失人民币370826元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月11日以（2016）闽05刑更1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏其幸予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏其幸系累犯，盗窃再犯，偷盗被害人摩托车后备箱的现金和财物价值达人民币370826元。对被判处的罚金和退赔经济损失，其累计仅交纳罚金人民币6200元，退出赃款人民币500元，未能优先退赃且退赃比例低，不能弥补被害人的经济损失，而其服刑间隔期内月均消费高达428.53元，累计消费人民币11141.8元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏其幸不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7415号之一原告：黎海光，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城区增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。第三人：广州市群贤药业有限公司（原名称：增城市医药总公司医药经营部）。住所地：广东省广州市增城区新塘镇群贤路231号201、301房。法定代表人：何锦联。第三人：赖灿权，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：罗远声，男，1955年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：冯熔，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：刘汝善，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黎海光与被告增城市医药总公司、第三人广州市群贤药业有限公司、赖灿权、罗远声、冯熔、刘汝善股权转让纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告黎海光诉称，2001年12月8日，黎海光、赖灿权、罗远声、冯熔、刘汝善与增城市医药总公司签订《改制协议书》，约定增城市医药总公司将增城市医药总公司医药经营部的10%股权转让给黎海光，转让款为20万元。黎海光支付转让款20万元后，增城市医药总公司不履行合同义务，也不履行相应的审批手续，该合同至今仍未获得相关行政主管部门的审批。增城市医药总公司目前处于破产审查过程中，已无继续履行合同的能力。黎海光遂起诉，请求：1.判令解除黎海光与增城市医药总公司于2001年12月8日签订的《改制协议书》；2.判令增城市医药总公司返还入股款20万元及利息（利息从2001年12月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由增城市医药总公司承担。被告增城市医药总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据广东省高级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）粤民辖251号民事裁定书，被告增城市医药总公司的破产申请已被广东省高级人民法院受理。由于本案立案在后，依照上述规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年三月七日书 记 员  曾慧茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19140号原告：佛山市金恒科铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：连承铭。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：广东威泰达金属建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王金泽。被告：王金泽，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告佛山市金恒科铝业有限公司与被告广东威泰达金属建材有限公司（以下简称威泰达公司）、王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告广东威泰达金属建材有限公司支付原告货款128058元以及以128058元为本金，从2018年1月24日起至付清全部货款之日止按每日千分之一计算的违约金，暂计算至2018年9月5日为28813.05元；2.判令被告王金泽对第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由，2017年11月1日，原告与被告威泰达公司签订了《铝板带材供货协议》，约定2017年11月至2018年2月15日期间，原告向被告威泰达公司供应铝单板，计价方式按当天长江铝锭价加上加工费（含税）。结算方式及期限是货到被告威泰达公司仓库，30天内以电汇、支票或承兑方式支付该笔货款，超期按每天总额的千分之一作为违约金。合同签订后，原告依约供货，原告与两被告于2018年3月27日进行结算并签订了对账单，确定货款总额为761192.61元，已收货款552107元，尚欠209085.61元。2018年4月10日，被告王金泽向原告出具欠条，确认截至2018年4月10日，被告尚欠原告货款128058元，如被告威泰达公司未能付清，王金泽个人承担欠款并于2018年4月30日前付清，如无法还清，则按每吨每天16元计算违约金。两被告出具欠条后仍未支付货款，被告威泰达公司是一人有限责任公司，故被告王金泽应对威泰达公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，与本案有关，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：2017年11月1日，原告与被告威泰达公司签订了《铝板带材供货协议》，约定2017年11月1日至2018年2月15日期间，原告向被告威泰达公司供应铝单板，计价方式按当天长江铝锭价加上加工费（含税）。结算方式及期限是货到被告威泰达公司仓库，30天内以电汇、支票或承兑方式支付该笔货款，超期按每天总额的千分之一作为违约金。2017年11月4日至2017年12月24日期间，原告依约向被告威泰达公司送货。2018年3月27日，被告出具对账单确认截至最后一次送货时间欠原告货款209085.61元。2018年4月10日，被告王金泽出具欠条，载明截至2018年4月10日被告威泰达公司尚欠原告货款128058元，如该笔货款威泰达公司未付清，由被告王金泽承担，2018年4月30日前付清全部欠款，如无法付清按每吨每天16元/吨计算违约金。另查，被告威泰达公司是一人有限责任公司，股东是被告王金泽。本院认为：原告与被告威泰达公司签订的《铝板带材供货协议》是双方真实的意思表示，合法有效。被告王金泽出具欠条确认欠款并承诺如被告威泰达公司未能在2018年4月30日前付清欠款则货款由其个人承担，本院予以确认。两被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告威泰达公司支付欠款128058元有理，本院予以支持。两被告未付清货款构成违约，但依照合同约定的违约金超出法律的规定，本院予以调整为按年利率24%计算，即被告威泰达公司应以欠款128058元为本金从2018年1月24日起至付清款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予原告，被告王金泽对被告威泰达公司所负的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、广东威泰达金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金恒科铝业有限公司支付货款128058元并以该款为本金从2018年1月24日起至付清款日止按年利率24%的标准计付逾期付款违约金予佛山市金恒科铝业有限公司；二、王金泽对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回佛山市金恒科铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费减半收取3437.42元（原告已预交），由广东威泰达金属建材有限公司、王金泽负担。广东威泰达金属建材有限公司、王金泽负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市金恒科铝业有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3437.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  周素萍人民陪审员  曹宝珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  阮楚欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁帆，男，1983年3月1日出生，汉族，该单位员工。被告：靳强，男，1985年9月15日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告靳强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁帆到庭参加诉讼。被告靳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9547.71元，利息、逾期还款违约金等1850.62元，两项共计11398.33元（暂计算至2018年9月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年3月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年9月13日，被告仍欠信用卡本金9547.71元，利息、逾期还款违约金等1850.62元，两项共计11398.33元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至法院。请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告靳强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口，证明被告身份；2.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；3.账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额；4.领用合约一份，证明双方的约定。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告靳强在中国农业银行股份有限公司大同市分行办理一张信用卡。办理后，被告开始透支。截止2018年9月13日被告尚有透支款本金9547.71元、利息1475.65元、违约金374.97元未归还。经原告多次催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，被告靳强信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约。根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、违约金等。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，被告应当偿还原告透支本金9547.71元、利息1475.65元、违约金374.97元（截止2018年9月13日）。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡透支本金9547.71元、利息1475.65元、违约金374.97元（截止2018年9月13日），合计11398.33元；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告靳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年三月二十九日书记员 刘佳琪
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1528号 原告：詹军，男，1988年12月13日出生，住福州市台江区。 被告：福州自在运动体育文化发展有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层16室-8。 法定代表人：郑丽。 原告詹军与被告福州自在运动体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告詹军诉称，2018年4月3日原告与被告订立五年期的健身合同并办理了健身卡，同年12月原告准备去训练时发现健身房已关门停业，此后被告公司电话无法联系，办卡费无法退还，原告诉讼请求被告退还原告办卡费用2680元，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，合同双方当事人依法可以书面协议选择管辖法院。本案中原告与被告在书面合同《自在健身会员协议书》中订立管辖协议，约定合同履行争议提交健身总部所在地即被告住所地的法院福州市晋安区人民法院起诉解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”等法律规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖处理，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第二款、第二十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年三月二十二日 法官助理王雨桐 书记员林威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6645号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所广州市珠江新城华成路2号名悦大厦7楼。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司工作人员。被告：李志民，曾用名：李志门，男，汉族，1969年10月5日出生，住广州市番禺区。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告李志民居间合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告合富公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼。被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介代理费3000元；2.判令被告向原告支付滞纳金（自2016年3月8日起，按每日相当于费用的1%计算，以本金为限）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2016年3月8日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售其所拥有的位于广州市番禺区石基镇东怡新区东倩园7座501之物业（下称“该物业”）给买方曾礼峰先生一事达成一致。同日，被告并就此事与买方及原告签订了编号为GHA0020222的《存量房买卖合同》（下称“合同”)，同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了编号为GHG0020879的《服务收费确认书》（下称“确认书”)。根据合同及确认书的约定：“基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费人民币叁仟元整（3000元），逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止”。合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人协商解决；协商不成的，同意向物业所在地法院起诉。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和买方，但被告却没有按照合同及确认书的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费人民币叁仟元整（3000元）未付。为此，原告己多次要求被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，但均未果。原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介代理费，己严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予公正判决。被告李志民没有到庭，没有答辩。经审理查明：位于广州市番禺区石基镇东怡新区东倩园7座501（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为李志民，产权证号为粤房地证字第××号。《房地产权证》显示涉讼房屋登记设定了他项权利。2018年11月28日，广州市番禺区国土资源和规划局出具的《广州市不动产登记查册表》显示涉讼房屋产权已经转移。2016年3月8日，原告（丙方）与被告（甲方/卖方）及案外人曾礼峰（乙方/买方）签订《存量房买卖合同》（编号：GHA0020222）约定：甲方将位于广州市番禺区石基镇东怡新区东倩园7座501房房屋出售给乙方，房屋建筑面积127.5平方米，总金额人民币1328000元。合同第六条“中介服务费及其他费用的给付”的条款中，关于甲乙双方支付中介服务费的金额及时间等未作约定。《存量房买卖合同》一式三份，由原告、被告、案外人各存一份。原告提供编号为NO.GHG0020879的《服务收费确认书》，内容为：本人李志民，经广东合富房地产代理有限公司促成广州市番禺区石基镇东怡新区东倩园7座501物业之出售合同成立，现本人同意向经纪支付人民币3000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。逾期交付该费用，则按日向经纪支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。《服务收费确认书》中，关于该费用的缴交日期未作约定。确认人签署一栏，有“李志民”字样的签名，落款日期未作填写。原告向法庭陈述，《服务收费确认书》中空格填写的内容是由原告方工作人员经被告同意填写，确认人签名及身份证号码是由被告本人填写。按照公司惯例并根据《存量房买卖合同》第六条约定，被告应当从签订《服务收费确认书》之日起向原告支付中介费。由于经办人员疏忽导致落款时间未作填写，但系与《存量房买卖合同》同一天签订，具体先后顺序无法核实。2017年10月17日，原告向被告邮寄《通知函》，要求被告尽快联系原告并支付中介代理费3000元。庭审中，原告向法庭陈述《存量房买卖合同》签订后，原告在办理网签时发现涉讼房屋已经被“锁盘”，原告了解到是由于被告拖欠广州泰德按揭41万元的欠款。在签订《存量房买卖合同》以前，原告通过《房地产权证》记载及自行查册等方式知悉涉讼房屋为抵押状态。原告不清楚“锁盘”具体发生的时间，只是在网签时才得知这一事实，只有在进行到网签阶段输入买卖方信息后才能看到该房源是否存在被“锁盘”的情况。被告在签订合同时没有告知原告除房产证上显示的抵押情况以外的第三方债权的存在，抵押权人对涉讼房屋进行“锁盘”，导致合同无法履行。2016年4月31日，原告又查询到该房源被其他公司进行“锁盘”。本案受理后，被告李志民下落不明，本院依法向其发出应诉公告，公告期满仍未见被告李志民到庭参加诉讼。本院认为，合富公司虽促成被告李志民与案外人曾礼峰签订了《存量房买卖合同》，但该房屋买卖合同在履行过程中，因被告与案外人存在其他债权债务纠纷，导致涉讼房屋被“锁盘”，从而无法完成网签，合同无法继续履行。原告作为居间人，负有谨慎义务及勤勉审查义务。在提供居间服务的过程中，原告不仅应当审查涉讼房屋权属情况、他项权利登记情况，也应当审查涉讼房屋能否办理网签、是否存在一房二卖等情形，保障房屋的顺利交易。而原告直至网签时，才知道涉讼房屋已经被他人“锁盘”的事实，这与原告作为房地产中介服务机构的专业性不相符。原告作为居间人，并未尽到中介方的勤勉与审查义务，对造成《房屋买卖合同》无法继续履行负有一定的过错。原告虽然提交了有“李志民”字样签名的《服务收费确认书》，但该确认书手写内容所涉及支付中介服务费金额等内容为原告方工作人员填写，对服务费缴交时间未作约定，落款时间亦未填写，原告亦无法证明《服务收费确认书》与《存量房买卖合同》签订的先后顺序，而且《存量房买卖合同》对被告支付中介服务费并未作约定。结合二手房居间交易习惯，由卖方支付中介服务费也不符常理。综上所述，本院认定虽李志民曾确认同意支付中介费3000元给合富公司，但综合考虑《存量房买卖合同》的履行情况、交易习惯以及双方当事人的过错程度等因素，对于原告主张被告应支付3000元中介服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广东合富房地产置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  袁智健人民陪审员  朱杏梅二〇一九年三月二十八日书 记 员  李颖瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更162号 罪犯林龙波，男，1994年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0583刑初字第1585号刑事判决，认定被告人林龙波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年5月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人林龙波等二人共同退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林龙波予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林龙波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1550.3分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1270元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林龙波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林龙波减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢84号 余朝勇： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2019）粤0115执恢84号[（2017）粤0115执2288号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初261号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，公司住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所律师。被告：年儿沙，男，回族，1973年10月1日出生，住址甘肃省康乐县。本院在受理原告拉萨市城市建设投资经营有限公司与被告年儿沙房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费377.5元，减半收取188.75元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司承担。审判员 晓央 二〇一九年三月七日书记员 巴桑
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终140号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄智迎，男，1978年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市海丰县（以上身份情况均）。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王小强，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄智迎犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0103刑初1094号刑事判决。原审被告人黄智迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月起，被告人黄智迎以牟利为目的，购买包含淫秽内容的视频光碟共500张予以贩卖，从中获利人民币400元。2018年7月28日12时许，被告人黄智迎到本市荔湾区黄沙大道155号西四区01号铺门口，接收其准备用于贩卖而购买的影碟2390张时，当场被民警人赃并获。经鉴定，上述2390张光盘视频有具体描写性行为，性交及心理感受，或者其他变态性行为，属淫秽物品。认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，缴获的淫秽光碟的照片，现场照片，货物运单，证人洪某的证言，证人邓某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，淫秽物品鉴定书，被告人黄智迎的供述等。原审判决认为，被告人黄智迎无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。涉案的2390张淫秽光碟尚未流通已被公安机关缴获，属于被告人黄智迎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄智迎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人黄智迎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。二、缴获的淫秽光碟2390张，予以没收、销毁。上诉人黄智迎上诉称原判量刑过重。辩护人王小强提出：1.指控上诉人黄智迎构成贩卖淫秽物品牟利罪的事实不清，证据不足。首先，指控上诉人贩卖500张淫秽光碟缺乏证据支持；其次，指控上诉人贩卖淫秽光碟2390张同样证据不足；再者，公安机关对淫秽物品的鉴定程序严重违法；另外，上诉人没看过涉案物品，无法确定光碟内容就是淫秽物品。2.上诉人的行为应当是犯罪预备。3.上诉人认罪认罚，原判没有认定有误。综上，恳请二审发回重审或改判上诉人一年半以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院经审理认为，原审判决认定黄智迎贩卖含有淫秽内容的视频光碟的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人黄智迎归案后稳定供述其先后在黄色网站购买过三次淫秽光碟，前两次在6月中旬和7月购买的共500张淫秽光碟已在黄沙大道附近贩卖出去，共获利400元左右，淫秽光碟是通过物流从汕头市寄递至龙兴物流店，上诉人再派人前去接收。证人邓某1亦证实在6月份还帮上诉人拉过一次货。案发当天，上诉人再次接收淫秽光碟时被民警当场人赃并获，上诉人及证人邓某1、洪某均确认查获的2390张淫秽光碟就是上诉人本人的。因此，上诉人贩卖淫秽物品的事实清楚，证据充分，且上诉人对原判认定的犯罪事实亦未提出异议。（2）2390张光碟经现场清点、拍照、编号及扣押，送往鉴定部门进行鉴定，证实属于淫秽物品，鉴定书有鉴定部门盖章及两名鉴定人签名，鉴定程序符合法律规定。（3）贩卖淫秽物品牟利罪中的贩卖行为包括买入和卖出两个环节，买入过程中被查获的属于犯罪未遂，而非犯罪预备。（4）上诉人在审查起诉阶段并未签署自愿认罪认罚书，原审法院送达起诉书副本时上诉人对指控的事实和罪名表示异议，故原审法院没有适用认罪认罚从宽制度进行审理。综上，指定辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄智迎以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。根据法律规定，贩卖淫秽影碟250张以上的，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑；上诉人贩卖的淫秽光碟达二千多张，已属情节严重，因上诉人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，原审据此判处上诉人有期徒刑二年六个月是适当的，量刑并不过重，故上诉人请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年三月十三日书记员  郭思韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17208号之二 申请执行人：刘志成，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：尹泉雄，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人刘志成与被执行人尹泉雄民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹泉雄应内向申请执行人归还借款本金600000元及分别以400000元为本金从2015年12月1日起、以200000元为本金从2016年1月4日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托罗定市人民法院对被执行人在其户籍地的财产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人名下有不动产、工商及车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月十九日 书记员 范晓敏
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初535号 原告：尚勇，男，出生，汉族，住连云港市海州区龙西南路21号一号楼一单元101室 被告：陆裕伟，男，出生，汉族，住连云港市赣榆区清新家园小区 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，经理。 原告尚某与被告陆某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告尚某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚勇撤诉。 案件受理费533元，减半收取计267元，由原告尚勇负担。 审判员  史夏夏 二〇一九年三月六日 书记员  徐雅琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终554号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，男，1992年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省益阳市桃江县（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人闫登平，男，1985年8月25日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，住四川省达州市渠县（以上身份信息均系自报）。2010年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。2014年3月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月27日刑满释放。2018年1月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人闫登平、刘浩犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月26日作出（2018）粤0106刑初2269号刑事判决，认定被告人闫登平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘浩、原审被告人闫登平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘浩申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘浩撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月十五日书记员 赖倩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终474号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，住四川省威远县(身份情况系自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人吴某通，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市白云区人民检察院指控被告人王某、吴某通犯盗窃罪一案，于2019年1月17日作出（2018）粤0111刑初2926号刑事判决，判决:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人吴某通犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人王某的盗窃违法所得，予以发还被害人丁某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人王某退赔被害人丁某329元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年三月十二日书记员  刘 玮刘婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2363号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省监利县，系公司员工。被告黄亿，女，壮族，1969年7月8日出生，住广西德保县。被告广西田阳明园混凝土有限公司，住所地广西田阳县田州镇东江村三组白泥山。法定代表人韦忠华。被告阙振锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西博白县。被告阙志锋，男，汉族，1991年1月22日出生，住广西博白县。被告韦忠华，男，壮族，1981年3月15日出生，住广西凤山县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄亿、广西田阳明园混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华买卖合同纠纷一案中，被告黄亿在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据原告中联重科股份有限公司与被告广西田阳明园混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，该约定系无效约定。约定签订地和实际签订地不一致，该合同的实际签订地为广西田阳县，因此，本案应由合同实际签订地的广西田阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告广西田阳明园混凝土有限公司签订《产品买卖合同》第十八条的管辖协议约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。该协议约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，管辖法院即合同签订地人民法院，而湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号即在本院辖区范围内，故本院有管辖权。因此，被告黄亿提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告黄亿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初3064号原告：袁成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被告：张卿森，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。原告袁成荣与被告张卿森买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁成荣及其委托诉讼代理人张太盛、被告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张卿森支付货款192027元，并从起诉之日起按月利率1%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告多次到原告处购买家具，截止2017年3月17日，被告共欠原告货款22万元，并向原告出具欠条一张，约定2017年8月31日前付2万元，余款在2018年2月13日前还清，超过按1%计算月利息，到期后被告只归还原告4万元，其余欠款至今未付。被告张卿森辩称，答辩人在2017年3月17日立据欠被答辩人货款22万元后，一直在分期支付，截止2018年2月13日答辩人通过邮政银行、农业银行、信用社等银行总计支付欠款21万元，并在2月13日当天现金支付9万元。答辩人总计向被答辩人已经支付30万元，22万元的欠款全部还清，请求驳回被答辩人的起诉。答辩人多付的8万元，系答辩人在欠款出具后，双方另有生意往来所支付的货款，双方仍未对账。原告袁成荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告于2017年3月17日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款22万元的事实；2、家具送货单、物流单、原告妻子伍年英的微信聊天记录、银行明细、原告与被告的对话录音，拟证明被告因欠原告货款未清，冒用韦一以及卢贵豪的名义向原告订购家具，并以被告的名义支付货款的事实。被告张卿森围绕答辩意见依法提交的证据有：银行转账和微信转账记录、原告出具的收条，拟证明向原告付款30万元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张卿森因从事家具销售，于2016年起在原告袁成荣经营的江西新世界成荣家具有限公司多次订购家具。2017年3月17日，经双方结算，被告张卿森立据欠原告货款220000元，并承诺在2017年8月31日前付100000元(允许累加)，余款在2018年2月13日前还清。超时还款按剩余欠款以计息按一分计算。立据后，被告张卿森于2017年5月1日、6月8日、10月2日、11月9日共计转账还款50000元。期间，被告多次通过“韦一”、“卢贵豪”与原告妻子伍年英微信联系，向原告订购家具，并以被告张卿森本人的名义向原告支付订购的家具款。2018年2月13日晚，原告与被告在原告家具厂内就被告所欠的220000元货款进行了对账，被告再次通过银行和微信转账还款40000元，原告向被告出具收款收据，载明收被告现金90000元，其中有20000元需复查。此后，被告未继续偿还原告货款，故原告诉来本院处理。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卿森于2017年3月17日立据欠原告袁成荣货款220000元，在履行期限届满时仅偿还原告90000元，尚欠130000元未支付，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿并按约定自起诉之日起按月利率1%计算欠款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称立据后通过银行和微信转账还款210000元、现金支付90000元，已全部清偿所欠原告货款，本院经对证据的审查后认为，被告张卿森在立据后至2018年2月13日晚(至次日凌晨)实际支付原告的货款为300000元，证据不足，依据被告提供的银行和微信转账凭证，被告在此期间支付的货款只有230000元，且140000元的付款与原告提供的“韦一”、“卢贵豪”订货单和发货单的时间、金额一致，被告本人没有直接向原告订购家具的证据，同时，在2018年2月13日晚上，原告与被告结算时，被告经银行和微信转账还款40000元后，原告对被告实际偿还的欠款确认为90000元，并向被告出具收款收据，该收据内容是双方对被告偿还欠款总额的确认，虽注明有20000元需复查，但在庭审中原告再次认可被告还款总额为90000元，故被告辩解已清偿原告货款，超出部分系双方另外的买卖货款与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张卿森在判决生效后二十日内支付原告袁成荣货款130000元；二、被告张卿森在支付原告上述货款时，应自2018年7月2日起按月利率1%向原告支付欠款利息至还款之日止；三、驳回原告袁成荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由原告袁成荣负担1241元，被告张卿森负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  曾 旭人民陪审员  郭 健二〇一九年三月六日代理书记员  叶 婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初390号 原告：初文静,女,1977年11月17日出生,汉族,籍贯天津市,现住:盘锦市兴隆台区。 被告:宋涛(驾驶人),男,1982年5月21日出生,汉族,籍贯山东省，现住:盘锦市兴隆台区。 被告:宋广湖(辽Ｌ×××××车主),男,1956年6月10日出生,汉族，籍贯山东省,现住:盘锦市兴隆台区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司(辽Ｌ×××××车险投保公司)。地址:辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人:张小明,该公司总经理。 原告初文静与被告宋涛、宋广湖、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告初文静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇一九年三月八日 书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1058号 被执行人:邓家洪,男,1962年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人邓家洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓家洪应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月四日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25245号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：欧阳永，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市赫山区。 本院作出的（2018）粤0106刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院于2018年11月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院以（2018）粤0106执24918号案划拨被执行人存款2177.24元。上述款项已退缴罚金；依法查封登记在被执行人欧阳永名下的车牌号为湘Ｈ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询才，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25245号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月十八日 书记员  姚伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11223号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：彭文江，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭文江保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3710号申请人：天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路1889号。法定代表人：李宗平，董事长。被申请人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。被申请人：陈少平，男，1970年1月8日生，汉族，住天津市河北区。被申请人：许玩云，女，1971年6月6日生，汉族，住天津市河北区。申请人与四被申请人典当纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款共计4000000元或查封四被申请人等额财产；担保人天津市津协房地产开发有限公司以其坐落于天津市武清区房屋为申请人天津市金谷典当有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行存款共计4000000元或查封四被申请人等额财产；二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司以其坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9856号原告：李海啸，男，1982年9月28日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇小庄子村。法定代表人：任守良，村主任。原告李海啸与被告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告李海啸于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海啸撤诉。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由李海啸负担。审判员  李文娜二〇一九年三月十四日书记员  王佳鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初248号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张宏科，男，1982年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张宏科犯非法拘禁罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨，被告人张宏科纠集唐某1（已判决）、“小黑”、“阿某”（均另案处理）为让被害人何某1作担保人还钱，去到广州市增城区荔城街中山路38号旗锐桌球室，采取暴力和威胁手段强行将何某1拉上摩托车带至荔城街雁塔公园并用拳脚殴打何某1（经鉴定为轻微伤），后挟持何某1到车站附近的中山旅社209房内继续拘禁，由同案人唐某1（已判决）、“小黑”和唐某2（均另案处理）轮流看守。2015年6月13日14时许，公安民警去到上述房间将被害人解救，同时抓获同案人唐某1等人。2018年11月2日，被告人张宏科被抓获归案。公诉机关认为被告人张宏科的行为已构成非法拘禁罪。被告人张宏科在拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚；被告人张宏科归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人张宏科判处十个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人张宏科在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03422号鉴定书；本院（2016）粤0183刑初16号刑事判决书，被告人张宏科的户籍资料；被害人何某1的陈述，其对被告人张宏科的辨认材料及指认监控视频截图材料；证人何某2、何某3的证言；同案人唐某1的供述，其对被告人张宏科的辨认材料及指认涉案地点的材料；被告人张宏科的供述。本院认为，被告人张宏科无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张宏科犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一伙对被害人在拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚；被告人张宏科归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月十五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执155号 申请执行人赵仕良，男，生于1982年4月27日,住四川省青川县。 被执行人郭兴建，男，生于1978年4月7日,住四川省江油市。 申请执行人赵仕良依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初809号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人郭兴建发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭兴建的银行存款48900.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十三日 书记员 邓 波
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初94号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人夏红梅，女，1988年10月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放。2018年11月17日因吸食毒品，被宣威市公安局行政拘留十日。2018年11月19日由宣威市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年11月27日至2020年11月26日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月6日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人夏红梅犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人夏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月18日15时30分左右，在宣威市下堡街“爱淘宝十元店”内，被告人夏红梅伸手进入被害人代某背着的黑色背包内，将背包内的一部玫瑰金色VIVOY67型手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币1380元。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人夏红梅在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人夏红梅系累犯，有坦白情节，建议判处被告人夏红梅一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。 被告人夏红梅对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年8月18日15时30分许，被告人夏红梅在宣威市下堡街“爱淘宝十元店”内，伸手进入被害代某云背着的黑色背包内，将背包内的一部玫瑰金色VIVOY67型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1380元。 上述事实，被告人夏红梅在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人代某的陈述记录，证人张某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频（光盘），价格鉴定意见及其告知书，前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书），户口证明，到案经过等证据与本案被告人夏红梅的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人夏红梅在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏红梅曾因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人夏红梅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7856号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：叶明均，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执663号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，职务：副总经理（主持工作）。 被执行人：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市和平路500号东苑小区11号门市，统一社会信用代码：91130403601083227P。 法定代表人：张现同，该公司总经理。 被执行人：邯郸市圣龙装备科技有限公司，住所地:邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南，统一社会信用代码：91130404697590089X。 法定代表人：高清宇，该公司执行董事。 被执行人：张现同，男，1973年，11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张桂芳，女，1975年5月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张继昌，男，1950年12月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王美香，女，1949年8月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李明月，女，1971年12月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北立林重工机械有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道中段西侧，统一社会代码：91130424580968359Y。 法定代表人：张丽达，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北鑫永泰经贸有限公司、邯郸市圣龙装备科技有限公司、张现同、张桂芳、张继昌、王美香、李明月、河北立林重工机械有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人对被执行人河北立林重工机械有限公司位于成安县聚良大道西侧、西魏村未东村西北的土地享有抵押权，邯郸市丛台法院是首封法院，本院正在与邯郸市丛台区人民法院协商处置事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2239号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  关淇文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23021号原告：林圳寒，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。被告：李天洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科林路18号8栋1楼103。负责人：宋宁宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告林圳寒与被告李天洋、北京无忧蚂蚁商贸有限公司广州分公司（以下简称：无忧蚂蚁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告林圳寒的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼。被告李天洋、无忧蚂蚁公司、平安财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圳寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天洋向原告支付14609元的赔偿，同时被告李天洋以银行同期贷款利息标准承担利息，从2018年2月7日计至清偿之日止；2.判令被告无忧蚂蚁公司作为肇事车主对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安财险公司承保范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年2月3日16时15分在广州市天河区广园快速路农科院路段，被告李天洋驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车（车主：被告无忧蚂蚁公司）与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号受损的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告李天洋承担事故全部责任。（三）车辆维修费：原告主张车辆维修费14609元，对此提交了：证据一、广州华洪汽车服务有限公司结算单，载明：维修费总金额14609元。证据二、广州华洪汽车服务有限公司开具的发票（3张），金额分别为9000元、5000元、609元。证据三、广州华洪汽车服务有限公司出具的情况说明，载明：粤Ｙ×××××号车维修费14609元，其中12000元由原告通过微信转账形式转账至公司员工个人微信，其余2609元由原告通过现金形式支付。证据四、微信转账记录，显示2018年2月10日转款12000元。本院认为，原告提交的上述证据之间相互印证，形成完整证据链，可以证实原告车辆维修费为14609元，本院对此予以支持。（四）利息损失：原告关于车辆维修费利息的主张于法无据，本院不予支持。（五）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费14609元。由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失12609元，根据事故责任划分，被告李天洋承担事故全部责任，由于被告李天洋、无忧蚂蚁公司未出庭，无法查清二者之间的关系，故上述款项由被告李天洋、无忧蚂蚁公司承担连带赔偿责任。综上，被告平安财险公司应赔偿原告2000元；被告李天洋、无忧蚂蚁公司应赔偿原告12609元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告林圳寒2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李天洋、北京无忧蚂蚁商贸有限公司广州分公司连带赔偿原告林圳寒12609元；三、驳回原告林圳寒的其他诉讼请求。本案受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担30元，被告李天洋、北京无忧蚂蚁商贸有限公司广州分公司共同负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 何 冰人民陪审员 田常国二〇一九年三月二十七日书 记 员 黄 娟李佳芯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执671号申请执行人邢运芳与被执行人济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年3月28日，划拨被执行人银行存款17621元（含执行费162元）。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年三月二十八日书记员 李伟伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执782号 胡展鹏： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初55号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执782号立案执行。经本院执行，被执行人胡展鹏义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初474号原告：唐某，女，1986年3月26日生，汉族，住安远县。被告：黄某，男，1987年10月11日生，汉族，住安远县。原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告唐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇一九年三月二十五日书记员  赖贵连
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1222号 原告：云南华致电力有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城A36-40号。 统一社会信用代码：915301000933227372。 法定代表人：郑广强，系该公司总经理。 公民身份号码：330323197512173810。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市鑫平矿业有限公司，住所地：宣威市文兴乡太平村委会（缺席）。 统一社会信用代码：915303810804008633。 法定代表人：刘存孝，系该公司董事。 原告云南华致电力有限公司与被告宣威市鑫平矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南华致电力有限公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告宣威市鑫平矿业有限公司经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告云南华致电力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币593000元（以下正文中，货币单位均为人民币）；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年10月15日起至2018年12月15日止，按1-3年期银行同期贷款利率4.75%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费及原告律师费。事实和理由：原告与被告于2017年3月28日签订“宣威市鑫平矿业有限公司太平煤矿变电所增容及改扩建工程施工承揽合同”，约定将被告所属的太平煤矿变电所增容及改扩建工程承揽给原告施工，该合同约定了工程承包范围、工程总价、付款方式及违约责任等内容。根据合同第七条约定，被告应于工程验收合格并运行30天后支付第三期工程款594000元。该工程于2017年9月14日经验收合格，工程运行30天后，原告要求被告付款，被告仅支付了100000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，剩余款项至今未付。 被告宣威市鑫平矿业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、营业执照副本复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2、工程施工合同复印件1份，欲证实合同约定的付款方式。 3、验收文件复印件1份，欲证实工程经验收合格并交付被告使用的事实。 4、催款函、发票签收函、对账函复印件共4份，欲证实被告欠款金额及原告催要后被告逾期付款等事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告宣威市鑫平矿业有限公司未向本院提交证据。 经审理，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告与被告于2017年3月28日签订“宣威市鑫平矿业有限公司太平煤矿变电所增容及改扩建工程施工承揽合同”，约定将被告所属的太平煤矿变电所增容及改扩建工程承揽给原告施工，该合同约定了工程承包范围、工程总价、付款方式及违约责任等内容。根据合同第七条约定，被告分别按30%、35%、30%、5%的比例分期支付工程款，其中第一、二期工程款已按约支付，第三期工程款594000元被告应于工程验收合格并运行30天后支付，质保期一年，被告应在工程没有质量缺陷或瑕疵的情况下支付99000元。该工程于2017年9月14日经验收合格并运行30天后，被告支付了100000元，后经原告多次催要，剩余款项均未能得到给付。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，依法应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定完成工程施工并经验收合格，事实上已满足双方约定的付款条件，被告应当依照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。具体应支付的工程款为：第三期工程款594000元，扣除被告已经支付的100000元，下欠494000元，保期满后应支付的工程款99000元，上述合计593000元。对于原告主张的违约金及律师费，因双方在签订的合同中没有约定，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宣威市鑫平矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告云南华致电力有限公司工程款人民币593000元。 二、驳回原告云南华致电力有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9730元，减半收取人民币4865元，由被告宣威市鑫平矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  胡长稳 二〇一九年三月十三日 书记员  陆家奖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1295号 申请执行人：杨保卫,男,1973年*月*日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人：隆帅,男,1984年*月*日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县, 申请执行人杨保卫与被执行人隆帅责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1575号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人隆帅应向申请执行人杨保卫退赔11250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人隆帅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十九日 书记员  梁嘉雯
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初259号 原告：徐鹏飞，男，1973年10月4日生，汉族，湖南省人，现住昆明市新螺蛳湾一期Ａ区。 委托代理人：耿娥仙，女，1985年2月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。一般授权代理。 被告：郑玉龙，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住宣威市。 原告徐鹏飞与被告郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人耿娥仙、被告郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐鹏飞诉称，被告郑玉龙从原告徐鹏飞处赊购一批鞋子到宣威市福安广场卖，2016年11月23日经双方结算，郑玉龙下欠徐鹏飞鞋款17150元，当时书写了欠条给原告收执。后经过原告多次催要，郑玉龙于2016年12月30日付款5000元，2018年2月14日通过微信转款付款1000元，仍下欠货款共计11150元。为此向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款11150元，按1分利率支付从起诉之日起到货款11150元还清之日止利息，并负担本案诉讼费。 被告郑玉龙辩称，购鞋结算出具欠条是事实，后协商鞋子折价下欠其鞋款6000元，欠款已支付，不同意偿还下欠货款，但没有书面证据证实。 原告徐鹏飞为证明诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告徐鹏飞的主体资格。 2、欠条一份，用以证明被告郑玉龙欠原告徐鹏飞鞋款的事实。 被告郑玉龙对原告徐鹏飞提交的二组证据没有意见，但欠款后经双方口头协商处理好，当时没有把欠条收回，没有书面证据证实。 本院认为，原告徐鹏飞提交的二组证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据。 经庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告郑玉龙从原告徐鹏飞处批发鞋子到宣威市福安广场卖。2016年11月23日经双方结算，郑玉龙下欠徐鹏飞鞋款17150元，郑玉龙书写欠条给徐鹏飞收执。郑玉龙于2016年12月30日付款5000元、2018年2月14日通过微信转款付款1000元给徐鹏飞。下欠鞋款经徐鹏飞多次催要，郑玉龙未给付。为此，原告徐鹏飞于2019年1月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐鹏飞提交相应证据证实被告郑玉龙欠鞋款11150元的事实，其要求被告郑玉龙给付鞋款11150元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告徐鹏飞要求被告郑玉龙支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告郑玉龙的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑玉龙给付原告徐鹏飞鞋款11150元（在判决发生法律效力后十五日内履行）。 二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告郑玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  毛朝聪 二〇一九年三月二十一日 书记员  高浩嘉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1315号原告：李佃青，男,1978年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：范艺同，男,1989年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告李佃青与被告范艺同民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李佃青到庭参加诉讼，被告范艺同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佃青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9500元及逾期还款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年好友，因2018年10月10日之前被告就借原告钱未偿还，也未做手续。2018年10月10日午后原告去被告家，遇到被告，被告出具借条一份，约定2019年2月9日一次性还清。但逾期未付。被告范艺同未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告范艺同出具《借条》一份，载明：“借款人：姓名范艺同，性别男，民族汉，出生年月日19891022，家庭住址洪门扬庄队10号，身份证号码，今向李佃青借人民币大写九千伍佰元整小写9500元整，期限为4个月，于2019年2月9日一次性还清。此据”。庭审中，原告称，其诉求的逾期还款违约金实际系利息，“按照起诉之日开始年息6%计算”。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范艺同与原告李佃青之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款9500元。至于原告诉求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息应自起诉之日即2019年2月15日起至实际还款之日止按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范艺同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告范艺同于判决生效之日起十日内偿还原告李佃青借款9500元及利息（以9500元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年三月二十一日法官助理  董延磊书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更254号 罪犯王维场，男，1990年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决，认定被告人王维场犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年2月13日起至2026年2月12日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人王维场等九人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王维场及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王维场予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表刘华荣到庭履行职务，罪犯王维场，证人叶某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯王维场系累犯，又生活费参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在刑罚执行期间仅交纳罚金人民币10000元，但其与同案犯因强迫交易罪应退出的违法所得数额特别巨大，其分文未退，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王维场不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终26号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立锋，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王立锋犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0214刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人王立锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立锋在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立锋撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇一九年三月二日书记员 孙燕妮（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1421号申请执行人嵩明雄霖土石方工程有限公司。地址：嵩明县嵩阳镇矣铎村委会上矣铎村167号附1号。法定代表人：马文俊，系该公司总经理。被执行人：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺华。嵩明雄霖土石方工程有限公司与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款916507.02元及利息，承担诉讼费6826.5元，执行费11565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，未到庭，也未申报财产。执行中，本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。通过协助机关昆明****开发有限公司查询到被执行人名下可能有工程款即将发放，且已向协助机关送达了《协助执行通知书》，但暂时未执行到位。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可能发放的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年三月十二日书记员  周春彦