wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2968号 原告：方丽丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：叶小焕，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许秀燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告方丽丽与被告叶小焕、许秀燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月17日向本院起诉。本院于2019年2月24日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年3月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告方丽丽的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告叶小焕、许秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方丽丽向本院提出诉讼请求：被告叶小焕、许秀燕支付原告方丽丽货款43000元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买布料。2017年12月19日，经双方结算，被告共计结欠原告布款48000元，并由被告叶小焕出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅于2018年2月10日支付布款5000元，剩余布款43000元经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告叶小焕、许秀燕未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告叶小焕、许秀燕未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告方丽丽与被告叶小焕已经就货物买卖进行结算，双方未明确约定货款支付时间，被告叶小焕经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款43000元并赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张要求被告叶小焕自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率罚息标准上浮即年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告能够详细讲述被告许秀燕有参与共同经营的交易经过，交易金额较小，被告许秀燕亦未到庭提出异议。本院认为，可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告许秀燕应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小焕、许秀燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告方丽丽货款43000元并赔偿利息损失（自2019年2月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取438元，由被告叶小焕、许秀燕负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10754号 原告：何尧，男，1983年3月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：孙骏，男，1990年12月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告何尧诉被告孙骏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告何尧于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何尧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由何尧负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈琳娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初913号 原告：陈巧莉，女，1986年10月10日出生，汉族,住浦江县。 被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族,住浦江县。 被告：王小娟，女，1987年2月11日出生，汉族,住浦江县。 原告陈巧莉与被告盛鑫钢、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50000元以及利息27800元（之后利息以本金50000元按年利率6%从2019年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告盛鑫钢、王小娟系夫妻关系。被告盛鑫钢向原告借款人民币50000元，后经原告催讨，2018年9月24日经结算，盛鑫钢尚欠原告本金50000元、利息27800元，合计77800元，由被告盛鑫钢补写借条一张，约定于2019年1月31日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 盛鑫钢、王小娟未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告盛鑫钢之间的借贷关系合法有效，被告盛鑫钢尚欠原告借款人民币50000元及利息27800元，事实清楚，其理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。案涉借款已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告王小娟承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告盛鑫钢、王小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛鑫钢于本判决生效后十日内归还原告陈巧莉借款本金50000元并偿付利息27800元（2019年2月1日后的利息以本金50000元按年利率6%另行计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告陈巧莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1746元，减半收取计873元，由被告盛鑫钢承担。被告盛鑫钢须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1746元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月二十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特124号 申请人：潘献平，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 申请人：潘荣昌，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：潘懿平，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人潘献平和申请人潘荣昌、潘懿平之间的民间借贷纠纷，于2019年3月18日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人潘荣昌、潘懿平于2019年4月15日前归还申请人潘献平欠款本金20000元及利息7760元，合计27760元。若申请人潘荣昌、潘懿平未按期足额履行，则由申请人潘荣昌、潘懿平加付申请人潘献平从2019年2月3日起以本金20000元为基数按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息，申请人潘献平就申请人潘荣昌、潘懿平未履行的全部本息一并申请强制执行。 二、申请人潘献平放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年三月十八日 法官助理严淼杰 代书记员 徐 玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1093号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：刘林女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年三月十八日 书记员  项红华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保35号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第三建设有限公司（统一社会信用代码：91340400150228377Y）。住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。 法定代表人：黄庆平。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国化学工程第三建设有限公司所有的价值人民币1326225.2元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波蛟川构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中国化学工程第三建设有限公司所有的价值人民币1326225.2元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月六日 代书记员 张 燕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2670号申请执行人黄瑞燕，女，1978年2月3日出生，住金东区。被执行人张朝辉，男，1978年2月21日出生，住兰溪市。申请执行人黄瑞燕与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张朝辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人张朝辉发出执行通知书、报告财产令，要求张朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张朝辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张朝辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄瑞燕。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十七日书记员  薛来竞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1045号 原告：绍兴市上虞区排水管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙虎山路21号，统一社会信用代码91330604676164451H。 法定代表人：朱湖波，总经理。 原告：绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司，住所地杭州湾上虞工业园区纬三路，统一社会信用代码91330604742925491Y。 法定代表人：潘维龙，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路，统一社会信用代码9133060073779567X3。 法定代表人：谢建尧，董事长。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区排水管理有限公司、绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司与被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人钟鸣、被告委托诉讼代理人严扬权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告污水处理费1026664.84元，并支付每月各笔污水处理款项自次月16日开始至实际支付日止按应付未付款项的日千分之三计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可滞纳金调整为按年利率24%计算。事实和理由：两原告与被告签订《污水集中处理入网协议》，约定被告污水由原告绍兴市上虞区排水管理有限公司处理，污水处理费由原告绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司负责收取。经结算，被告欠缴2013年10月至2014年11月的污水处理费1026664.84元。根据协议第十四条约定，逾期支付污水处理费用的，原告可按约定自逾期之日起按照总额的千分之三加收滞纳金。被告至今未支付欠缴费用，两原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 两原告为证明其诉称事实提交污水集中处理入网协议、污水处理征费清单及发票、承诺书（附清单）、律师函及邮寄凭证。 被告答辩称，欠缴污水处理费1026664.84元属实，约定滞纳金计收标准过高，超过两原告未及时收取处理费的损失，主张调整为按银行同期贷款基准利率计算。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，经被告质证无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，两原告与被告共同签订《污水集中处理入网协议》，约定被告污水经计量后排入两原告的管网进行集中处理并收取处理费。协议第十三条约定，污水处理费按月结算，在次月15日前通过银行托收，第十四条约定，逾期支付污水处理费的，从逾期之日起，按照总额千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，被告确认自2013年10月至2014年11月共计欠缴污水处理费1026664.84元（附每月欠付清单），后因被告未支付而酿诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行合同义务的，应按照约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两原告与被告签订的污水集中处理协议系真实意思表示，双方应按约履行，被告欠缴污水处理费1026664.84元属实，并认可两原告系污水处理费债权人，两原告主张被告按约支付污水处理费于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，系双方对违约责任承担的约定，协议约定滞纳金按日千分之三计算过分高于造成的损失，本院依法予以适当调整，根据被告违约内容（与环境整治有关的污水处理费用）及违约原因（主动发函承诺因企业经营困难而违约）分析，本院酌情调整违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，根据原告确认的每月逾期金额、逾期时间分段计算，算至2019年3月7日滞纳金总计743399.79元，自2019年3月8日起的滞纳金计算继续至本判决履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、绍兴市上虞辉煌线业有限公司于本判决生效之日起三日内支付绍兴市上虞区排水管理有限公司、绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司污水处理费1026664.84元，并支付算至2019年3月7日的滞纳金743399.79元，以后的滞纳金自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍继续计算至本判决确定履行之日止； 二、驳回绍兴市上虞区排水管理有限公司、绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14040元，减半收取计7020元，由绍兴市上虞辉煌线业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一九年三月八日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2822号之一 申请执行人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：钦冰，男，1985年3月18日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王海光与被执行人郑文明、钦冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海光向本院申请强制执行,本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑文明、钦冰归还申请执行人王海光借款本金10000元，利息3400元，并从2018年1月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67.5元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑文明、钦冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文明、钦冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑文明、钦冰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人郑文明、钦冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文明、钦冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文明、钦冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑文明、钦冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文明、钦冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年三月十九日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执647号 宁波远景汽车零部件有限公司： 申请执行人长沙机床有限责任公司与你（公司）承揽合同纠纷一案，（2017）浙0282民初318号法律文书已经发生法律效力，申请执行人长沙机床有限责任公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执647号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初58号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人卢红辉，男，1986年3月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。2018年4月10日，因犯盗窃罪被温岭市人民检察院不起诉。因本案于2019年2月12日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年1月28日被逮捕，现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人卢红辉犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人卢红辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人卢红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控：2019年2月1日14时许，被告人卢红辉至开化县，趁该处房屋大门未关之际，到三楼卧室窃走被害人施某1衣柜内利群、中华等香烟七条。经鉴定，被盗香烟价值5140元。 2019年2月12日，被告人卢红辉被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并已基本退出全部违法所得，取得了被害人的谅解。 另查明，被害人施某1于2018年3月13日出具说明，因被告人卢红辉已退赔其5000元，其自愿放弃追偿剩余的140元。 上述事实，被告人卢红辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人卢红辉的供述和辩解，被害人施某1的陈述，证人张某、夏某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书，监控视频，书证扣押决定书、发还清单、接收证据清单、照片、到案经过、不起诉决定书、违法犯罪情况查证工作记录、谅解书、户籍证明、放弃追偿说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢红辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢红辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人卢红辉有盗窃前科，本院予以从重处罚。被告人卢红辉已基本退出全部违法所得，且取得了被告人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年三月十四日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4655号 申请执行人徐法生，男，1971年5月1日出生，住浦江县。 被执行人贾喜生，男，1973年4月18日出生，住浦江县。 本院在执行徐法生与贾喜生（2018）浙0726执4655号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6356号判决书已于2018年09月27日发生法律效力。经申请执行人徐法生申请后本院于2018年10月15日立案执行，随即向被执行人贾喜生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾喜生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾喜生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾喜生拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾喜生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐法生，其没有异议。 综上，因被执行人贾喜生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月十四日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审22号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人唐水夫，男，1960年05月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月8日向本院申请强制执行原绍兴市国土资源局于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）32号行政处罚决定中没收非法所得人民币9000元，并处罚款人民币1350元的处罚内容。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人以营利为由，于2015年5月擅自将越城区玉屏村下濮山的土地出租给张勤（另案处理）堆放旧轮胎作堆场，出租面积为1.2亩。经审查，该项目所占地块类别为耕地，位于越城区土地利用个总体规划确定的中心城区扩展边界外允许建设区和禁止建设区。允许建设区，符合土地利用总体规划；禁止建设区，规划用途为永久基本农田示范区和一般农田，不符合土地利用总体规划。至调查时，被执行人未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为被执行人以营利为目的，擅自出租集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，责令限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行终止土地租赁协议，没收违法所得人民币9000元，并处罚款人民币1350元的行政处罚。 本院另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）32号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）32号行政处罚决定中没收违法所得人民币9000元，并处罚款人民币1350元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6413号 原告：王骏，男，1990年1月29日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱奇，男，1987年10月9日出生，汉族。住浙江省长兴县。 原告王骏与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，遂转为普通程序采用公告方式送达。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告王骏到庭参加诉讼，被告朱奇经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王骏起诉称：2017年至2018年4月间，被告朱奇陆续向原告借款合计55000元。2018年4月4日，被告出具给原告借条一份，并承诺于2018年5月31日前归还。但到期后被告仍分文未还。遂向法院起诉，请求判令：一、被告朱奇立即归还原告借款55000元，并按银行贷款利率四倍支付自2018年4月4日起至借款实际履行清偿日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱奇未作答辩。 本院经审理查明：原、被告原系同事关系。自2017年起至2018年4月间，被告朱奇陆续向原告借款共计55000元。2018年4月4日，被告朱奇补出给原告借款凭证一份，并承诺于2018年5月31日前归还。但到期后被告仍未能归还，原告催讨无果，无奈提起诉讼。 以上事实由原告提交的《借款协议》、转帐凭证等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告王骏与被告朱奇之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告朱奇拒不归还借款显属违约，应当承担归还借款之民事责任；因原、被告在借款时未约定利息，故原告请求被告支付借款期内利息之请求本院不予支持。因被告逾期还款的违约行为确实给原告造成了相应的利息损失，故原告请求被告承担逾期还款违约利息损失合理合法，本院予以支持，但逾期利息损失以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奇应返还原告王骏借款55000元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%,自2018年6月1日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告王骏其余诉讼请求。 如果被告朱奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费550元，合计1725元，由被告朱奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月二十一日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6047号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1038号民事判决书，于2018年11月13日立案执行申请执行人潘长根与被执行人丁海堂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币79316元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1496元，诉讼费2820元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初590号 原告：刘斌，男，1950年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：许勇平，男，1967年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告刘斌为与被告许勇平民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许勇平立即归还原告借款20000元并自2017年8月29日起至款清之日止按月利率15‰支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告许勇平负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告许勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月29日，被告许勇平以需资金周转为由，向原告刘斌借款20000元，并向原告刘斌出具了借条一份，言明：今向刘斌处借人民币贰万元整作为流动周转资金，借款利率按月利率20‰计算，期限自2017年9月27日止。被告许勇平同时还向原告出具了收据一份，言明：今收到刘斌现金20000元。借款期限届满后，被告许勇平未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勇平于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款20000元，并支付借款利息（自2017年8月29日起按本金20000元按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告许勇平负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年三月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执269号之一 申请执行人：何欣，住浙江省长兴县。 被执行人：胡银喜，住浙江省长兴县。 申请执行人何欣与被执行人胡银喜买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执269号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施前平 审判员  阳锦翔 审判员  尤 丰 二〇一九年三月二十七日 书记员  王建兵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1589号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈根宝，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘爱苹，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周和平，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告陈根宝、潘爱苹、周和平金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈根宝、潘爱苹立即偿还借款本金150000元、期内利息6090元及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年11月8日以期内利息4002元为基数，自2018年11月9日起至实际履行完毕之日止以期内利息6090元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2018年11月9日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按月利率12.18‰计算）；前述金额暂合计156090元；2、被告周和平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈根宝、潘爱苹、周和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月11日，被告陈根宝、周和平与原告永嘉农商银行签订了一份编号为循保借字第8571120170017927号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月11日至2018年11月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周和平为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告陈根宝发放贷款150000元。借款借据约定的月利率为8.7‰，借款期限为2018年5月10日至2018年11月8日。被告陈根宝按约支付了借款后至2018年6月20日的借款利息。2018年9月21日被告未按约支付当季利息4002元，借款到期后，被告陈根宝未按约归还本金150000元及所欠利息6090元，被告周和平亦未承担保证责任。 另查明，被告陈根宝与被告潘爱苹于1998年7月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元、利息6090元及逾期罚息和复息（逾期罚息以本金150000元为基数，自2018年11月9日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；复息自2018年9月22日起至2018年11月8日止以利息4002元为基数，自2018年11月9日起至实际履行完毕之日止以利息6090元为基数，均按月利率12.18‰计算）； 二、被告周和平对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元，保全费1270元，合计2981元，由被告陈根宝、周和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十五日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2058号 原告：黄夏兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：杨兵，男，1988年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告黄夏兰与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄夏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月二十五日 代书记员 金恺乾
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初165号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢添臻，男，1983年11月7日出生，现因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人谢添臻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年11月17日23时31分左右，被告人谢添臻违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙AXXXXX牌小型轿车，从本市仙林苑小区附近出发，途经仙林桥直街，当其驾车沿中山北路由南向北行驶至本市下城区中山北路146号处时，超车后与由北向南行驶的浙AXXXX9牌小型轿车发生二车车头相撞并受损的交通事故，被告人谢添臻被接警后赶至现场民警查获，并拒绝呼气式酒精检测。经鉴定，被告人谢添臻血液中的乙醇含量为245.0mg/100mL。经认定，被告人谢添臻负此交通事故的全部责任。被告人谢添臻已赔偿对方奥迪Q3新车1辆（合计价值人民币21.5万元；另需扣除对方的白色奥迪牌小型轿车折旧价15.5万元）。认为被告人谢添臻具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢添臻拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人谢添臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢添臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢添臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月二十五日 书记员 王盈盈
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初217号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王博（曾用名王小闯，化名“陈馨博”），男，1990年6月23日出生于河南省临颍县，汉族，大学本科文化，无业，住河南省临颍县。因本案，2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王博犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月初间，被告人王博通过微信、QQ等网络社交软件搭识被害人位井某，编造女性虚假身份，以谈恋爱为名与被害人位井某聊天交往并向被害人索要财物，共骗得佳能EOS80D数码相机1套、玫瑰花束礼盒1个、丽普司肽神经酰胺爽肤水1瓶，以及通过微信转账的钱款1820元，共计价值10154元。案发后，佳能相机及花束礼盒已被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人王博自愿退赔其余损失1948元。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位井某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，接受证据材料清单及手机聊天记录、微信转账记录截图等，提取笔录及转账记录照片，抓获经过，常住人口信息，退赔材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值10100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王博系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴或由被告人退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王博退赔款1948元，由海宁市公安局发还被害人位井华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年三月二十二日书记员  张雨洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初400号 原告：何静静，女，1982年7月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。 被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平。 委托代理人：王正理，公司员工。 原告何静静与被告浙江天立房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何静静撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何静静负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月八日 代书记员 王希宁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初222号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周亮，男，1987年12月25日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，住四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪，2017年12月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日）。因本案，2018年3月21日被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，10月11日被取保候审，2019年3月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]957号起诉书，指控被告人周亮犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴佳铭出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日凌晨，被告人周亮窜至浙江海宁市许村镇许巷村西角里11号西南侧半露天车棚，采用搭线等手段，窃得被害人张某停放在此处的一辆黑色特莱维斯牌二轮电动车及车内一大艺牌电动扳手，共计价值3200元。案发后，被窃价值2530元的电动车一辆被公安机关追回并发还被害人张某。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，购物凭证，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周亮在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。归案后，被告人周亮能如实供述自己罪行，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年7月13日止。已折抵先行羁押的六个月十五日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人张某其余损失670元，责令被告人周亮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十九日书记员  朱栋宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初423号 原告：毛江生，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江宝庆，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告毛江生与被告江宝庆装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月28日原告与被告签订装修合同（万宝城x-xxx），原告一次次的催促，被告一直拖到现在都没有行动，人也不出来解决，装修至今没有完工。为此，原告诉至法院，请求解除合同。 原告提交了装修合同一份、网页截图五份、证明一份及微信聊天记录一份等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理查明：原、被告于2018年5月28日签订《装修合同》一份，双方约定：被告承包装修原告位于临平万宝城x幢xxx号，装修总价为60000元，于签订合同支付定金10000元，于钢结构隔层混凝土浇好支付20000元，于卫生间墙砌好、水电放线完工、泥工瓷砖贴好后支付20000元，全部完工后一个星期内支付余款10000元。工期自2018年5月28日至2018年8月30日。合同签订后，被告完成了部分装修，但被告至今未完工，且原告催告未果。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告于2018年5月28日签订的《装修合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院认定有效。被告未按约完工，经原告催讨后仍未履行义务，已构成根本违约，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告毛江生与被告江宝庆于2018年5月28日签订的《装修合同》于判决生效之日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由江宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  丁伟华 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈秋夏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3696号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。代表人：陈日强,公司总经理。被告：杨文坤，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告杨文坤保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年三月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3638号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执93号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人吕炉芳，女，1981年11月6日出生，住浙江省绍兴县。 广发银行股份有限公司杭州分行与吕炉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5840号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为透支款本金99398.27元，利息11317.71元，其他费用11540.5元（利息及其他费用暂计算至2016年5月6日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月27日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘政益
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民申21号 再审申请人（一审被告）：赵文杰，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证地址：河南省淇县。 委托代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张俊阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地：河南省浚县。 再审申请人赵文杰因与被申请人浙江浩驰资产管理有限公司、被申请人张俊阳追偿权纠纷一案，不服本院（2018）浙0105民初8047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人赵文杰于2019年3月6日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵文杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵文杰撤回再审申请。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年三月六日 代书 记员  赵佳婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7372号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7806号民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐家良信用卡纠纷一案。本院强制执行被执行人人民币3644.74元(其中案件执行标的金额3544.74元，诉讼费50元、执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初726号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：李鑫男，汉族，1992年9月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金12478元，并支付该款自2017年11月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××,车辆识别号为LGBG22E03CY553902）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为粤Ｌ×××××,车辆识别号为LGBG22E03CY553902）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月18日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款40000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为12个月，年利率为9.5%，还款方式为每月18日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为粤Ｌ×××××,车辆识别号为LGBG22E03CY553902的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同。此前2016年9月12日，被告也曾通过这种方式贷款，以上述汽车一辆予以抵押担保，并办理了抵押登记，至2017年4月18日，被告清偿了贷款，但未解除抵押登记。本次借款，双方虽签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2017年4月18日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年4月18日实际收到上述借款32478元，后等额还本息至2017年10月18日，其中返还本金20000.04元，此后未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金12478元，并支付自2017年11月18日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告李鑫用以抵押的车牌号为粤Ｌ×××××,车辆识别号为LGBG22E03CY553902的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告李鑫负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十八日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢246号 申请执行人:马园琴，女，1954年10月28日出生，住嵊州市。 被执行人:陆菊仙，女，1957年7月14日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人马园琴与陆菊仙一案，本恢复案件案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初618号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈林伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住仙居县。被告：吕洪金，男，1962年7月20日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告陈林伟、吕洪金为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年三月十二日代书记员 宋智婉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1011号原告：孙国唤，男，1981年4月23日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：梁志远，男，1990年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告孙国唤与被告梁志远为买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿付货款250000元并自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国唤委托诉讼代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告梁志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告孙国唤与被告梁志远之间存有沙子买卖业务往来。2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款250000元，并由被告出具对账单一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志远于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙国唤货款250000元并支付自2019年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告梁志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月十五日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1011号孙国唤、梁志远：原告孙国唤为与被告梁志远买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：丁宇，男，汉族，1983年9月21日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告丁宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，由审判员孙怡芸依法适用简易程序审理。2019年3月25日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2381号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：张淑红，女，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）与被告张波、张淑红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，现原告提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金等101491.01元，并从2018年6月20日起按年利率4.35%计算利息，要求支付到实际清偿之日，赔偿律师费8000元，合计109491.01元。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴融公司的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告张波、张淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告张波与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（下称工行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告张波购买北京现代牌轿车一辆，车价125800元，被告张波自行支付汽车首付款37800元，剩余购车款88000元以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。被告张波申请的分期付款总金额101419.58元，其中包括车价余款88000元和担保服务费13419.58元。2017年12月19日工行东门支行将透支款及担保服务费用共计101419.58元一次性划入被告张波指定账户即原告在工行东门支行的账户。被告张波使用牡丹购车专用卡透支付购车款后，以按月分期等额方式向工行东门支行偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还2859.58元，以后每期偿还的金额为2816元，每期还款资金均应于每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。同时，被告张波应向工行东门支行支付手续费9460.42元，以按月分期等额方式共分36期偿还手续费，首期偿还290.42元，以后每期262元，被告张波于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告张波未按合同约定及时足额在卡内存入还款资金等原因导致工行东门支行无法全额扣款受偿，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张波收取利息、复利、违约金、超限费等。如累计三次违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告张波立即偿还透支未还的全部款项。另外，由被告张淑红作为共同偿债人承诺，对《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任，并签订了《共同偿债人承诺书》。 合同履行后，被告张波先后多次违约，在2018年1月25日还款3150元，之后就没有按月偿还借款，此后一直逾期未还借款至今，截止2018年6月19日被告张波尚未归还借款本金、手续费、透支利息及违约金等共计101491.01元。 2018年6月19日，原告与工行东门支行达成债权转让合同，约定原告以转让价款101491.01元取得工行东门支行享有的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债权权益及《抵押合同》中的担保权益。同日，原告向工行东门支行支付了全部 101491.01元债权转让价款。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费8000元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、付款凭证、《抵押合同》、汽车销售发票、信用卡交易明细、债权转让合同、汇款凭证、证明、代理合同、律师费发票予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。原告依合同转让而取得的权益，该权益取得不存在违反法律、法规，对此，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保障。被告存在违约事实，现原告要求被告承担还款义务，即归还透支借款本息及享有担保权益的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张波、张淑红共同归还原告宁波兴融担保有限公司借款本金101491.01元，并自2018年6月20日起按年利率4.35%计算利息至款项实际付清日止及原告为实现债权支出的律师代理费损失8000元。上述款项被告张波、张淑红于本判决生效之日起五日内履清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张波、张淑红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓凤娟、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓凤娟申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1217号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初439号 原告：嘉兴市港区佳钢钢材经营部，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇西门（浙江农资集团有限公司1-38），统一社会信用代码91330400L45510728A。 法定代表人：沈跃根。 委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：浙江恒曦机械有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇天成路8号内一层北侧，统一社会信用代码91330482MA28AQ7D42。 法定代表人：刘风波。 原告嘉兴市港区佳钢钢材经营部为与被告浙江恒曦机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款50290元；2、被告支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款偿付完毕之日）；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下法律事实：2018年5月28日至同年8月2日，原告分11次将价值50290元的角钢、槽钢、焊管等送到被告处，由被告工作人员签收。同年8月20日，原告向被告开具了价税合计50290元的浙江增值税专用发票，并由被告工作人员签收。至今，被告分文未付。上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒曦机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区佳钢钢材经营部货款50290元并支付逾期利息(以50290元为基数，从2019年1月21日起至货款实际履行日，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，财产保全申请费545元，合计1074元，由被告浙江恒曦机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈丽燕 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹艳清、广州市诺亚少儿教育咨询有限公司： 关于申请执行人曹艳清申请执行广州市诺亚少儿教育咨 询有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2721号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2690号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 被告：郑保成，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：杨宁，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郑保成、杨宁追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计158元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1044号 原告曹德庆，男，1996年8月20日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告孙伟如，女，1965年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告永康市芝英镇王上店村村民委员会，住所地浙江省永康市芝英镇王上店村。 法定代表人王建设。 本院在审理原告曹德庆与被告孙伟如、永康市芝英镇王上店村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹德庆于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹德庆撤回起诉。 案件受理费2515元（已减半收取），由原告曹德庆负担。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 周 群
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2898号之一 申请执行人：嘉兴市乍浦镇安群调味商店。住所地：乍浦镇乍浦农贸海鲜城内2号楼269号。组织机构代码:L61810333。 经营者：唐安群。 被执行人：刘狄锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店与被执行人刘狄锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘狄锋支付申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店货款本金58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人刘狄锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘狄锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘狄锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘狄锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长其外出，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年3月29日，本案尚有执行标的58000元及案件受理费625元未执行到位。暂未发现被执行人刘狄锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘狄锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘狄锋作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月24日对刘狄锋实施布控措施。同时已对被执行人刘狄锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘狄锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2898号案本次执行程序。 申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店有权要求被执行人刘狄锋继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘海玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2667号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：余小宝，男，1979年9月14日出生,汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告余小宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29285.05元、利息8842.45元、分期手续费458.48元、滞纳金2245.16元、违约金5473.02元，合计46304.16元（截止2018年12月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告余小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告余小宝于2013年5月21日在原告处办理了卡号为62×××73的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告余小宝透支后未按约还本付息，截至2018年12月24日，尚欠原告透支本金29285.05元、利息8842.45元、分期手续费458.48元、滞纳金2245.16元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29285.05元、并支付利息8842.45元、分期手续费458.48元、滞纳金2245.16元（利息暂计算至2018年12月24日，自2018年12月25日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告余小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4972号 申请执行人马水茶，女，1950年3月11日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈明霞，女，1976年12月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人陆晓伟，男，1982年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人马水茶与被执行人陈明霞、陆晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马水茶向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。本案执行标的为648000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5140元。 执行立案后，本院向被执行人陈明霞、陆晓伟发出执行通知书、财产报告令，要求陈明霞、陆晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈明霞、陆晓伟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封冻结了被执行人陈明霞名下的公积金账户，查封期限为一年，暂无法处置，本院依法对被执行人陈明霞、陆晓伟限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月二十八日 代书记员 朱丽华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督132号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：倪官明，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐国法，男，1965年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：黄宏兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月18日与三被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人倪官明借款450000元，月利率10.98‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2019年1月14日，被申请人徐国法、黄宏兵对还款负连带保证责任。三被申请人未按约履行，截至2019年1月21日，被申请人倪官明尚欠借款449910.58元，利息、罚息、复利1729.01元。要求被申请人倪官明偿还申请人借款本金449910.58元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日为1729.01元，自2019年1月22日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人徐国法、黄宏兵对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人倪官明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金449910.58元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日为1729.01元，自2019年1月22日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人徐国法、黄宏兵对还款负连带保证责任。申请费2692元，由被申请人倪官明、徐国法、黄宏兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月五日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执238号 杭州市规划和自然资源局余杭分局： 杭州市余杭区仁和街道永胜村村民委员会: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区仁和街道永胜村村民委员会行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初28号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈伍来，男，1993年11月25日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省冕宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月26日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张永强，广东名成律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2744号起诉书指控被告人沈伍来犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，本院于2019年1月22日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人沈伍来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月25日2时许，被告人沈伍来与被害人莫某因琐事，在东莞市凤岗镇天堂围村伍联科技有限公司宿舍楼道发生争执，后莫某回到宿舍A606房。当天2时50分许，沈伍来与多名老乡（均另案处理）来到A606房，持铁条等工具殴打莫某及同宿舍的被害人蔡某、杜某、李某，致莫某左侧脸颊软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，蔡某右侧眶内壁及右侧眶下壁骨折、全身多处皮肤擦伤，杜某全身多处软组织挫擦伤等。莫某等人还手殴打沈伍来等人，致沈伍来左腕受伤。随后，沈伍来一方与莫某一方被其他同事拉开。经鉴定，被害人蔡某所受损伤已达轻伤一级；沈伍来所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书等鉴定意见，莫某等被害人的陈述，证人吉某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控视频，被告人沈伍来的供述等证据，公诉机关据此认为被告人沈伍来结伙故意伤害他人身体，致一人达到轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人沈伍来对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人沈伍来的辩护人提出如下辩护意见：1.初犯；2.认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人沈伍来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈伍来结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人沈伍来定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈伍来归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人沈伍来的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈伍来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 李奇志审判员 胡 江二〇一九年三月十九日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初874号 原告：王林，男，1978年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告王林诉被告俞高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林到庭参加了诉讼。被告俞高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款92000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞高峰于2018年5月1日向原告王林借款184000元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年2月4日归还92000元，但借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故特向法院起诉。 原告王林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告王林和被告俞高峰之间的借贷关系。 被告俞高峰未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告俞高峰向原告王林借款184000元并出具借条一份，载明:“今向王林借款184000元，借款期限15个月，从2018年5月1日至2019年7月31日止。另附注，在2019年2月4日前归还92000元。”第一期借款到期后，被告俞高峰未还分文。 本院认为，原告王林和被告俞高峰之间的借贷关系合法有效，被告俞高峰应按约定履行返还借款的义务。被告俞高峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告俞高峰归还原告王林借款92000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告俞高峰负担。 原告王林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年三月二十日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初789号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路31、31-1号。统一社会信用代码91330400050149946F。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：刘薇，该公司员工。 被告：李志芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨建新，男，1967年8月30日出生，汉族，住海盐县。 原告金碧物业有限公司海盐分公司与被告李志芳、杨建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告金碧物业有限公司海盐分公司以被告已缴纳相关款项为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司海盐分公司撤回起诉。 本案受理费26元，由原告金碧物业有限公司海盐分公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十二日 书记员  张伟华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初49号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人蒋水平，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪于2014年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2014年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年5月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月15日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2018年10月16日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人蒋水平犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年2月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人蒋水平及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2018年10月8日14时许，被告人蒋水平至杭州市下城区一美甲店内，窃得被害人张某放在桌上的iPhoneX苹果牌手机一部（价值人民币5749元），后逃离现场。 同年10月16日，被告人蒋水平向司法机关投案。 公诉机关为此向本院提交了相应证据，认为被告人蒋水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋水平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋水平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋水平拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蒋水平对上述指控无异议。其辩护人辩称，被告人蒋水平临时起意而犯罪，主观恶性较小，其在盗窃后自行到下城区检察院自首，且归案后对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2018年10月8日14时许，被告人蒋水平至杭州市下城区一美甲店内，窃得被害人张某放在桌上的iPhoneX苹果牌手机一部（价值人民币5749元），后逃离现场。 同年10月16日，被告人蒋水平到杭州市下城区人民检察院大厅投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予证实：被告人蒋水平供述，2018年10月8日下午，其在西湖文化广场附近一店内，看到靠门口的一张白色长条桌子上放了一部黑色苹果手机，乘无人之机偷走了该手机。随后至城站火车站附近将该手机以1300元的价格卖给一男子。同年10月16日上午，其主动到下城区人民检察院投案自首；被害人张某陈述，证实其于2018年10月8日14时至15时30分左右在其店内给客人做美甲，其把手机放在桌上，等其做完这顾客的指甲，发现其放在桌上的深空灰色的64GiPhoneX手机不见了，后打110报警；接收证据材料清单及发票复印件、价格认定结论书，证实案涉手机于2018年7月15日购买，认定价格为人民币5749元；受案登记表、接警单、情况说明及抓获经过，证实被害人2018年10月8日下午发现手机被偷后电话报警及被告人蒋水平于同年10月16日上午到下城区人民检察院大厅投案的事实；户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证实被告人蒋水平于2014年至2018年曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑刑罚，后于2018年9月13日刑满释放。此外尚有发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋水平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人蒋水平被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其盗窃后主动到司法机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能在侦查阶段认罪认罚，有悔罪表现，亦可从宽处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋水平退赔价值人民币5749元的违法所得，并发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈红英 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 孙 毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢317号 申请执行人玉环市楚门镇西南村经济合作社，住所地浙江省台州市玉环市楚门镇西南村城南路48号，组织机构代码:798553447。 法定代表人吴良平。 被执行人黄祥林，男，1971年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县楚门镇西南村经济合作社与被执行人黄祥林租赁合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第01042号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日