wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更42号罪犯雷鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：武汉市武昌区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年11月6日作出(2015)鄂汉川刑初字第00342号刑事判决：被告人雷鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月12日起至2020年5月11日止。于2015年12月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷鑫向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯雷鑫减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯雷鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年7月表扬;其罚金10000元已缴纳;确有悔改表现，减刑间隔期已过一年,符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。罚金10000元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见，缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯雷鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年。符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷鑫的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2019年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6814号原告：马芳，女，1974年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑文，新疆百丰恒瑞律师事务所实习人员。被告：杨英，女，1971年10月9日出生，汉族，其他情况不详。被告：张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，其他情况不详。原告马芳与被告杨英、张泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告马芳的委托诉讼代理人申阳到庭参加诉讼，被告杨英、张泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告返还借款本金337448元；2、请求人民法院判令二被告向原告支付利息33744.8元；3、请求人民法院判令被告承担本案的保全费、诉讼费、邮寄送达费等相关费用（原告方当庭表示本案不存在保全费）。事实及理由：2015年12月24日，二被告向原告借款，约定年利率10%。第一被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式向第一被告交付940000元。两被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2019年1月15日，第二被告向原告出具欠条，确认欠款金额。2019年5月10日，第二被告对借款应付利息和本金再次签字确认。原告多次催要，两被告未向原告还款。被告杨英、张泽军未答辩。经审理查明，2015年12月24日，原告通过银行转账方式向被告杨英交付940000元。杨英向原告出具《借条》一份，载明“今借入马芳人民币940000元正（玖拾肆万正）。”2019年1月15日，被告张泽军向原告出具《欠条》一份，载明截止2019年1月15日为止总计累计欠马芳款345214元，并承诺2019年2月4日前付清145214元，剩余款项于2019年5月前全部付清。2019年5月10日，张泽军在《张泽军借款》清单上签署“以上利率属实，本人承认。张泽军。”该清单载明借款年利率为10%，载明截止2018年10月8日剩余本金为337448元。本院认为，原告向两被告提供借款，两被告出具借款凭证予以确认，双方形成借款合同关系。两被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现两被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。两被告现应当向原告偿还借款本金337448元。原告主张利息33744.80元（从2018年10月8日至2019年10月8日共计1年，337448元×10%×1=33744.80元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英、张泽军偿还原告马芳借款本金337448元；二、被告杨英、张泽军支付原告马芳借款利息33744.80元。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告马芳付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867.89元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计7227.89元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告马芳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  张 燕人民陪审员  热西旦二〇一九年三月三十一日书 记 员  吴小龙
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初651号原告周起红，男，汉族，生于1990年3月8日，青海省民和回族土族自治县新民乡侯家山村西子滩社农民，住该村54号。委托代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，永登县武胜驿镇武胜驿村农民，现住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告周起红与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。周起红向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费12648元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月工程结束，经核算被告尹希科欠原告劳务工资12648元。原告多次催要，尹希科以花尔泰公司未结算工程款为由不予支付。原告遂起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告尹希科于2019年3月31日之前给付周起红劳务工资12648元；被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初161号原告：王某某，男，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，1976年出生，汉族，农村居民，住淄博市。被告:某某保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。原告王某某与被告张某、某某保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年三月十一日书记员  赵子菡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初10号 原告马文慧，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被告泰州市海陵区民政局，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路33号。 法定代表人于圣筛。 第三人黄树华，性别××年××月××日生，××族。 原告马文慧诉被告泰州市海陵区民政局（以下简称海陵区民政局）、第三人黄树华撤销婚姻登记一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 原告马文慧诉称，原告经人介绍与第三人黄树华相识，第三人要求与原告登记结婚，因原告当时未达到法定婚龄，故修改年龄向公安部门申报办理了身份证件，并使用该身份证件与第三人至被告海陵区民政局申请结婚登记，被告据此向原告及第三人颁发了结婚证。后公安部门依照真实有效的信息为原告重新办理了有效身份证件。原告认为，被告办理结婚登记所依据的身份信息是虚假信息，应当予以撤销，请求法院判决：撤销被告海陵区民政局为原告马文慧与第三人黄树华办理的结婚登记。 经审查查明，原告向本院提交的证据显示，2005年1月21日，被告海陵区民政局根据原告提交的身份证件办理了原告与第三人黄树华的结婚登记。2018年12月13日，原告马文慧向本院提起行政诉讼，请求撤销被告海陵区民政局于2005年1月21日作出的原告与第三人结婚登记行为。 审查中，原告陈述此前曾向本院提起确认婚姻无效之诉，本院以超过法定起诉期限为由不予立案。 本院认为，本案应当审查原告起诉是否超出法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉行政行为发生于2005年，其于2019年方提起行政诉讼，早已超出行政诉讼法所规定的最长起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”的规定。即使被诉登记行为可能涉嫌无效情形，因该行为形成于2015年5月1日之前，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，根据对法律当然解释的方法，本院亦不应对原告起诉进行实体审查。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马文慧的起诉。 无需交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 杜屏人民陪审员刘葆久 人民陪审员 肖    桂    明 二〇一九年三月五日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更34号罪犯成龙，男，1989年10月6日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。孝感市安陆市人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0982刑初70号刑事判决：被告人成龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人同案犯不服上述刑事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日作出(2016)鄂09刑终210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月28日起至2019年9月27日。于2016年10月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯成龙向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯成龙减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬。减刑起始期已过一年。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成龙的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初101号原告：杨蒙，男，汉族，1991年2月8日出生，湖北省监利县人，现住文山市。委托诉讼代理人：季云坤，广南县珠街镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王世文，男，云南省广南县人，住广南县。原告杨蒙诉与被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨蒙于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蒙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蒙撤回起诉。案件受理费25元，由杨蒙负担。审判员  罗忠媛二０一九年三月二十八日书记员  李洪磊
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初778号原告陶华存，男，汉族，生于1974年3月18日，系青海省民和县人，住民和县。委托代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住永登县城关镇纬五路永泰小区。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告陶华存与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：一、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费11832元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四月至七月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给不具备施工资质的被告尹希科，原告受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务，至2018年7月底工程结束，经核算尹希科共欠付原告劳务费11832元，后经原告多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，另经了解，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司确未支付被告尹希科该项目工程款。综上，被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告陶华存劳务费11832元；二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费96元，减半收取48元，由被告尹希科承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月十八日书记员  王号文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更20号罪犯曾记斌，男，1984年9月23日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省红安县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月23日作出(2013)鄂江岸刑初字第00541号刑事判决：被告人曾记斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾记斌不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00672号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止。于2014年1月20日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2019年8月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾记斌向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯曾记斌减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯曾记斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，所获得2017年8月表扬、2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年8月表扬。减刑间隔期已过一年。其罚金10000元已全部缴纳。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾记斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，其罚金10000元已全部缴纳，上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯曾记斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾记斌的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终29号 上诉人（原审被告）：青岛市生态环境局崂山分局（原青岛市环境保护局崂山分局），住所地青岛市崂山区银川东路27号。 法定代表人：**，局长。 委托诉讼代理人：曲娟，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛海泊河水务运营有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路6号。 法定代表人：罗俊岭，董事长。 委托诉讼代理人：苏赞澎，男，1983年6月13日出生，住济南市，系青岛海泊河水务运营有限公司副总经理。 原审被告：青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，市长。 委托诉讼代理人：韩文超，该单位员工。 原审第三人：青岛市排水管理处，住所地青岛市市北区龙城路33号。 法定代表人：武鹏崑，处长。 委托诉讼代理人：冉君宜，该单位员工。 上诉人青岛市生态环境局崂山分局因与被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司、原审被告青岛市人民政府、原审第三人青岛市排水管理处不服行政处罚、行政复议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人、被上诉人、原审被告、原审第三人达成和解，上诉人于2019年3月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人于同日申请撤回起诉，原审被告及原审第三人均无异议。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人申请撤回起诉的申请，不违反法律规定，原审被告、原审第三人亦认可无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛市生态环境局崂山分局撤回上诉； 二、准许被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人青岛海泊河水务运营有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市生态环境局崂山分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年三月十五日 书记员  肖若男
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执197号 韦广德： 韦广德犯贩卖毒品罪一案，本院于本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0921刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦广德应缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行中，韦广德已履行执行义务，缴纳罚金人民币5000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执197号被执行人韦广德罚金一案执行完毕。 二〇一九年三月十九日
河北省武安市人民法院 结案报告 （2019）冀0481执42号 申请执行人：王金良，男，1964年11月26日出生，汉族，现住武安市矿山镇西石门村434号。 被执行人：崔密苏，男，1964年11月12日出生，汉族，现住武安市武安镇光明街888号2号楼2单元301室，身份证号码1304811964××××××××。 本院在执行申请执行人王金良与被执行人崔密苏借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1496号民事判决书一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月工资5000元收入外无其他可供执行财产，被执行人提出不用保留必需的生活费用，我院每半年提取其工资收入约30000元，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  贾亚杰 二〇一九年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4244号 原告：王兆洋，男，1987年10月26日生，汉族，住淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。 被告：余建国，男，1973年3月16日生，汉族，住镇江市。 原告王兆洋与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年1月30日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员伍云蓉、人民陪审员张琴组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告王兆洋的委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告余建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告余建国归还借款本金7万元及利息（按年利率24%自2018年4月6日计算至款项还清之日）；2、要求被告余建国承担原告为实现债权支付的律师费1.45万元。事实和理由：经朋友介绍，原告结识被告。2018年2-3月期间，被告两次向原告借款，累计金额7万元。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此诉讼，期判如所请。 原告王兆洋围绕其诉讼请求依法提交《借条》、《收条》、银行交易明细、《委托代理合同》等证据予以证实。被告余建国未到庭参加诉讼，视为其对质证权放弃。本案事实确认如下： 原、被告因案外人陈杰而认识，并经陈杰牵线介绍，被告余建国于2018年2月24日、3月5日两次向原告王兆洋借款，并分别出具制式《借条》和《收条》： 1、2018年2月24日《借条》载明：借款金额3万元，约定于2018年3月24日归还，如逾期还款，则应自借款之日起承担银行同期贷款四倍利息，另支付借款金额20%作为违约金，并承担债权人实现追讨债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等）。当日王兆洋通过银行转账向指定账户付款2万元，余建国出具《收条》，内容为：收到出款人王兆洋3万元，其中网银转账实收2万元，现金实收1万元。 2、2018年3月5日《借条》载明金额4万元，约定于2018年4月5日还款，其他内容与前《借条》一致。当日王兆洋通过银行转账向指定账户付款1.6万元，余建国出具《收条》，内容为：收到出款人王兆洋4万元，网银转账实收1.6万元，现金实收2.4万元。 本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案当事人之间两份《借条》明确约定款项应付至借款人指定账户，原告仅两次通过银行转账向被告交付部分款项，虽然《收条》记载有部分款项为现金交付，但借款当日原告银行账户足以支付所借款项，为何另以非约定付款方式交付款项未能给予令人信服的解释。原、被告并非亲故，《借条》严苛的逾期还款条款也表示原告向被告出借款项不是出于情谊，交付方式不大可能流于随意。是以本案原告王兆洋主张现金交付部分，不足以形成确信，其银行转账交付款项3.6万元，被告余建国依法负有返还义务，并应按约定承担逾期还款责任。《借条》关于逾期利息、违约金的约定累计超过年利率24%，原告王兆洋主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。 至于律师费的负担，系基于双方约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持，但根据本院查明事实，律师费的负担根据本省律师收费标准酌情调整为0.5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向王兆洋支付借款本金3.6万元及利息（按年利率24%自2018年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、余建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向王兆洋支付律师费0.5万元。 如果金钱给付义务人余建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由王兆洋负担1192元，余建国负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  伍云蓉 人民陪审员  张 琴 二〇一九年三月十一日                                                书记员  蒋嘉琰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更12号罪犯张迪，男，1995年1月18日出生，汉族，初中肄业文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2016年10月11日作出(2016)鄂09刑初12号刑事判决：被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月3日起至2019年9月2日止。于2016年11月16日交付湖北省监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张迪向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯张迪减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，其所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张迪的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执296号 安晓勇： 你因盗窃罪被河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初324号刑事判决书判处罚金2000元一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢55号 王艳芳： 关于你申请执行张利军的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1322号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。 负责人：程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施琦，女，该公司员工。 被告:顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。（现拘押于江苏省海门市看守所） 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告顾巍力信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华、施琦、被告顾巍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾巍力偿还信用卡欠款本金29660.53元、利息1436.13元、违约金1676.03元、消费手续费960元，合计33732.69元，及2018年12月20日至实际给付之日的利息、违约金（利息按基数32056.66元、利率日万分之五计算；违约金按基数525.34元的5%计算为26.27元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顾巍力于2007年1月25日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及滞纳金计算明确约定。被告自2007年3月26日首次用卡至今，已经拖欠6期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告顾巍力辩称，其对消费及欠款事实无异议，但其还在服刑，暂无法还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。上述证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾巍力于2007年1月25日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“申请人签署文件”处签名并确认如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”申请表《领用合约》第十一条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”申请表《章程》第十四条约定：“……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”申请表《收费标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2007年3月14日，原告向被告发放尾号6745号信用卡一张，被告持此卡透支消费。截至2018年12月20日，该信用卡结欠本金29660.53元、利息1436.13元、逾期还款违约金1676.03元、消费手续费960元,2018年12月20日之后的逾期还款违约金为26.27元（525.34元×5%）元 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告顾巍力作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息、支付违约金、消费手续费的民事责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年12月20日起至实际清偿之日的利息以32056.66元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息及消费手续费2396.13元，该金额不应计算在内，故2018年12月20日之后的利息仍应以本金29660.53元为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告顾巍力归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金29660.53元并支付欠款利息（截至2018年12月19日的利息为1436.13元;自2018年12月20日起至实际清偿之日的利息，以本金29660.53元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告顾巍力支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金1702.3元、消费手续费960元。 上述第一、二项判决事项均由被告顾巍力于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取），由被告顾巍力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币643元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一九年三月二十七日 法官助理  黄清清 书 记 员  姚 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更173号罪犯金龙飞，男，1981年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年6月20日作出(2016)鄂0116刑初第195号刑事判决，认定被告人金龙飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯金龙飞减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯金龙飞减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金龙飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1368号原告:陆小雷，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陆东杰，男，1969年10月9日生，汉族，住东海县。原告陆小雷与被告陆东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆小雷的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告陆东杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小雷向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告陆东杰向原告借款3万元，用于承包土地，该款经原告催要，被告未付。陆东杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：被告于2017年7月1日向原告借款3万元，约定月息2分，并向原告出具了借条，未约定还款日期。该款经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系。原告已给付借款，被告应当按约承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆东杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆东杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆小雷借款3万元及利息（利息按本金3万元从2017年7月1日起按月息2分计算至还清之日止）。案件受理费减半收取403元，由被告陆东杰负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一九年三月十二日书记员  郑逢春
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更182号罪犯陈梓，男，1969年3月14日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月14日作出(2011)深罗法刑一初字第1701号刑事判决，认定被告人陈梓犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。陈梓不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)深中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经广东省深圳市中级人民法院和本院裁定，2014年5月20日、2015年9月9日、2016年12月21日分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月、九个月。刑期至2023年7月10日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯陈梓减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯陈梓减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2014年5月20日履行没收财产20000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈梓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈梓的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温龙执民字第319号 王智敏、董小波： 申请执行人王美福与被执行人王智敏、董小波民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美福向本院申请强制执行，本院于2012年2月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温龙执民字第319号案件执行完毕。 二〇一九年三月八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更190号罪犯梅展，男，1992年10月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出(2014)东一法刑初字第1250号刑事判决，认定被告人梅展犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年5月27日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯梅展减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关呈报的罪犯梅展减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅展在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年11月3日缴纳罚金500元；2018年11月2日缴纳罚金4500元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梅展在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅展的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初755号原告杨玉林，女，汉族，生于1973年2月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人陈菊梅，永登县法律援助中心指派律师。被告席有珍，女，汉族，生于1966年12月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨玉林与被告席有珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。杨玉林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的劳务费21525元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告在被告席有珍承包的永登县城关镇万泽小区从事室内粉刷，每天工资150元。完工后被告陆续支付了部分劳务费，剩余部分一直拖欠，2018年1月16日，被告向原告出具欠条。后被告偿还了一部分劳务工资，剩余14525元尚未支付。经原告多次索要，被告没有支付拖欠的工资。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告席有珍于2019年9月30日之前给付原告杨玉林劳务工资14525元；上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨玉林承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1128号原告：蒋亚荣，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址：湖南省沅江市。现住香洲区，被告：程元友，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。现住香洲区，原告蒋亚荣诉被告程元友劳动争议一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖伟莲独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋亚荣、程元友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋亚荣提出下列诉讼请求1、判令被告支付原告2017年12月2日-2018年1月15日工资5250元；2、判令被告支付原告2017年12月2日-2018年1月15日工作餐补390元；3、判令被告支付原告2017年12月2日-2018年1月15日包裹提成545元。事实和理由：原告在2017年12月2日入职珠海市豫发快递服务部，任收发快递员岗位。双方口头约定每月底薪3500元+每天餐补10元+提成，提成为出入库1毛/个、帮客户寄件提成1元/个，每周日休息。后用人单位恶意毁约，存在降工资、取消提成、变更上班时间、扣发工资等。原告遂向被告的经营者提交2018年1月15日之前的工作酬金账单予以审核，但对方不予理睬，此后原告离职。原告蒋亚荣为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.商事登记簿；3.原告登记的工作记录的流程；4.原告与微信名为“体育中心中通速递”微信账号的聊天记录；5.原告统计的计酬表格；6.U盘。被告程元友辩称，原告是2017年12月16日来被告经营的中通快递新加坡花园二期的分拣处上班，双方约定试用期1个月，试用期每月3500元，每天中餐补贴10元，且必须上班满一年。被告是聘请原告做文员负责收发快递的，被告试用期内向原告要过身份证，但原告没给。原告做到刚好一个月就不辞而别。当时原告当面找被告要过工资，被告在2018年1月15日就微信转给原告4000元，但原告没有接收。被告程元友未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告蒋亚荣在2017年12月入职珠海市豫发快递服务部，并于2018年1月16日离职。珠海市豫发快递服务部于2018年7月13日登记注销，其登记经营者为被告程元友。入职时，原被告双方口头约定每月工资3500元+餐补10元/天，每周日休息。双方未签订劳动合同。被告在2018年1月15日通过微信向原告转账4000元，但原告并未接收。原告提交的工作记录、统计表等均为原告单方制作，被告未签名确认，现也不予认可。原告主张，入职时间为2017年12月2日，未约定试用期，底薪3500元/月+提成，提成为出入库1毛/个、帮客户寄件提成1元/个。被告辩称，原告入职时间为2017年12月16日，双方按照行业惯例口头约定试用期一个月，试用期内没有提成，试用期满后才计算提成。本院认为，原告与被告程元友经营的珠海市豫发快递服务部存在劳动关系，原告已经提供了劳动，其依法有权获得劳动报酬。因珠海市豫发快递服务部已经被注销，被告程元友作为该个体工商户的经营者，应依法承担该个体工商户应承担的相应法律责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告程元友经营的个体工商户作为用人单位应当对员工进行登记造册或者让员工填写入职登记表，但被告均未完善上述手续。在原告与被告经营的个体工商户存在劳动关系的情况下，被告应对员工的入职时间进行举证。双方均未能提供证据证明原告的入职时间，故本院予以采信原告主张的入职时间，即确认原告的入职时间为2017年12月2日。原告在2018年1月16日离职，据此，原告的在职时间为45天。根据每月工资3500元的约定，原告诉请被告支付2017年12月2日至2018年1月15日期间的工资共计5250元，理据充分，本院予以支持。因原告周日休息，故原告在职期间实际上班39天，每天餐补10元，故被告应支付原告餐补390元。至于提成，一来原告并未举证证明第一个月存在提成约定；二来原告计算提成的依据均为原告单方统计，被告并未认可。因此，原告诉请被告支付提成545元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告程元友于本判决生效之日起五日内向原告蒋亚荣支付工资5250元；二、被告程元友于本判决生效之日起五日内向原告蒋亚荣支付餐补390元；三、驳回原告蒋亚荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告程元友负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟莲二〇一九年三月十九日书记员  廖晓仪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更37号罪犯韩学明，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂0984刑初146号刑事判决：被告人韩学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年2月6日起至2019年8月5日止。于2017年6月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯韩学明向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯韩学明减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯韩学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年2月表扬，2018年7月表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩学明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯韩学明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩学明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更164号罪犯余金祥，男，1963年3月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年12月26日作出(2014)鄂汉川少刑初字第00025号刑事判决，认定被告人余金祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2014年9月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯余金祥减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯余金祥减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余金祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保93号 本院受理的申请保全人杨小祥与被保全人齐圆圆欠款纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初1193号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人杨小祥于2019年02月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人齐圆圆名下位于安徽省宣城市宣州区**房产予以查封，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，对被申请人齐圆圆名下位于安徽省宣城市宣州区**房产予以查封，查封期限为叁年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年三月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传恭，男，1956年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山区夏家庄镇良庄石料厂，住所地淄博市博山区良庄村。法定代表人：刘宗洪，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山区城东街道良庄社区居民委员会，住所地淄博市博山区夏家庄镇良庄社区。法定代表人：刘宗深，主任。再审申请人孙传恭因与被申请人博山区夏家庄镇良庄石料厂（以下简称良庄石料厂）、博山区城东街道良庄社区居民委员会（良庄社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传恭申请再审称，孙传恭与良庄社区居委会虽没有签订书面山林承包合同，但双方存在事实上的承包关系，一审中证人因为良庄社区居委会的威胁等不敢出庭作证，一审法院没有向证人进行调查核实。良庄社区居委会砍伐申请人的树木及毁坏申请人的猪圈后，申请人向公安机关报案，公安机关进行了调查，原审中申请人申请法院向公安机关调取证据，但原审法院未予调取。一审中良庄社区居委会虽然提供了采伐许可证，但其采伐数量超过了许可范围，应该承担侵权责任。二审中申请人申请证人出庭作证，二审法院拒绝证人出庭，轻信一审法院查明事实。综上,孙传恭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，孙传恭主张两被申请人对其存在财产损害的事实及该损害应由两被申请人承担赔偿责任，但其提交的证据无法证明其存在明确的财产损失情况及数量，也不能证明其财产损害的情况与两被申请人之间存在直接的因果关系，故原审法院对其主张的赔偿损失不予支持，并无不当。孙传恭主张原审法院未予调取证据，但其在一审、二审中均未提交书面的调取证据申请，且其申请法院调取证据的情形也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于孙传恭的该主张，本院不予支持。综上，孙传恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传恭的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十二日法官助理法如春书记员陈东娇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初1863号 原告：张永强，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：许钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张永强与被告许钢民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，于2018年11月22日在《法制日报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告许钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60万元，利息672000元，共计1272000元；（剩余利息计算至本息还清之日止），并负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月27日，被告以工程施工垫资资金紧张为由向原告借款30万元，并约定借款利息按月息2分支付原告，当日原告将借款金额通过银行转账支付被告，被告向原告出具了书面借据。2014年4月22日被告又以资金周转为由再次向原告借款30万元，双方约定借款按月息2分支付原告利息，原告通过转账支付被告借款，以上两笔借款2015年10月14日经原、被告双方结算，第一笔借款本金未付，利息被告支付至2015年9月27日，结算之日仍欠利息174000元，第二笔借款本金未付，利息未付。当日，被告为原告重新出具书面借条，后该借款及利息经原告数次索要，被告总以资金周转紧张为由，至今未付，形成诉讼。 被告许钢经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2012年6月27日被告给原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到张永强现金人民币叁拾万元正。（￥:300000.00元）月息2分计算。此据：许钢2012.6.27”；2012年6月27日中国工商银行转款凭证一份。以上证据证明，2012年6月27日被告许钢通过银行转账方式向原告张永强借款30万元，约定利息为月息2分的事实；2、2015年10月14日被告给原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到张永强现金人民币壹拾柒万元肆仟元整（￥:174000.00元）。截止于2015年9月27日所有利息结清。借款人：许钢2015.10.14”。证明借款利息计算至2015年10月27日被告欠原告利息174000元，其他利息已结清；3、2015年10月14日被告给原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到张永强现金叁拾万元整。￥:300000.00元。此款于2014年4月22日转入许钢工商银行：6222080402000955661借款人：许钢2015.10.14此款利息一次未付许钢2015.10.14”；2014年4月22日工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明被告2014年4月22日通过银行转账方式向原告借款30万元，于2015年10月14日给原告出具借条，利息未付。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告以工程施工垫资资金紧张为由向原告借款30万元，并约定借款利息为月息2分，当日原告将借款30万元通过中国工商银行转账支付给被告，被告向原告出具了书面借据。2014年4月22日被告再次向原告借款30万元，口头约定借款利息为月息2分，当日原告将借款30万元通过中国工商银行转账支付给被告，被告于2015年10月14日向原告出具了书面借据。以上两笔借款2015年10月14日经原、被告双方结算，第一笔借款本金未付，利息被告支付至2015年9月27日，结算之日仍欠利息174000元，第二笔借款本金未付，利息未付。 本院认为，债务应当清偿。被告许钢于2012年6月27日向原告张永强借款30万元，并向原告出具借条，约定利息为月息2分，当日原告将借款30万元通过中国工商银行转账支付给被告；2014年4月22日被告再次向原告借款30万元，当日原告将借款30万元通过中国工商银行转账支付给被告，被告于2015年10月14日向原告出具了借条，并在借条中注明：“此款利息一次未付”。上述两笔借款，原、被告于2015年10月14日对账后，被告确认2012年6月27日借款本金30万元未付，利息支付至2015年9月27日，仍欠利息174000元，并向原告出具书面借据；2014年4月22日借款本金30万元未付，利息未付。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，上述两笔借款经原告多次催要，被告以资金周转紧张为由，至今未付，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。2012年6月27日的借款30万元，原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定；2015年10月14日经双方对账确认，至2015年9月27日被告仍欠原告利息174000元，故原告要求被告偿还利息174000元，剩余利息按照月息2分偿还的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月22日借款30万元，双方虽未对利率进行约定，但被告在借条中注明：“此款利息一次未付”，证实该借款为有偿借款，结合2012年6月27日借款对利息的约定，能够证实该借款利息为月息2分，故原告要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告许钢于本判决生效后十日内偿还原告张永强2012年6月27日的借款30万元及利息174000元，剩余利息自2015年9月28日起按月息2分计算至本判决执行完毕之日止。 二、被告许钢于本判决生效后十日内偿还原告张永强2014年4月22日的借款30万元，利息自2014年4月22日起按月息2分计算至本判决执行完毕之日止。 案件受理费16248元，由被告许钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周建海 人民陪审员  张正夫 人民陪审员  耿晓茹 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11531号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：陈俐璇，女，1992年10月16日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：刘祥，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告刘祥、陈俐璇借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费3782元，因撤诉结案减半收取1891元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1891元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 卉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保106号 本院受理的申请保全人宣城众诚架业有限责任公司与被保全人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初1442号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人宣城众诚架业有限责任公司于2019年02月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户存款中135万元予以保全，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户存款中135万元予以保全，冻结期限为壹年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年三月六日
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行赔终2号上诉人（原审原告）王会，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区十八里镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。法定代表人颜景友，镇长。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。法定代表人李镇彪，局长。上诉人王会因诉被上诉人亳州市谯城区十八里镇人民政府、亳州市谯城区城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王会以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人（原审原告）王会申请撤回上诉及一审起诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王会撤回上诉及一审起诉；二、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年三月二十九日法官助理卢丽娜书记员李娜附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11232号 原告：中望价格评估集团有限公司四川分公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋8层61号。 负责人：汪晓燕，职务不明。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：曾诗雨，女，1995年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：中望价格评估集团有限公司，住所柳州市红锋路21号1－5号。 法定代表人：冯望均，职务不明。 原告中望价格评估集团有限公司四川分公司（以下简称中望公司四川分公司）与被告曾诗雨、第三人中望价格评估集团有限公司（以下简称中望公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中望公司四川分公司的委托代理人曹初平和被告曾诗雨到庭参加了诉讼。第三人中望公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中望公司四川分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需向被告支付2018年3月工资2500元，工作期间未签订劳动合同的双倍工资差额18764.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为仲裁裁决书裁决原告承担的双倍工资差额已超过被告仲裁时主张的金额，违反法律规定，并且仲裁未查明汪晓燕与被告之间的银行流水究竟是工资还是其他性质的交易，也未向原告释明需要提交入职、离职时间等证据，进而错误认定双方具有劳动关系。实际，被告并未在原告工作过，双方无任何关系。 被告曾诗雨答辩称，被告所提交的微信截图、短信内容等证据证明汪晓燕承认被告在其公司上班及未购买社保、未签订劳动合同。双倍工资系仲裁委根据原告发放给被告的月工资平均金额计算得出，未违反法律规定。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中望公司未作陈述。 经审理查明，被告经原告招聘于2017年7月17日进入原告公司工作，岗位为评估助理，双方未签订书面劳动合同。被告在职期间，原告公司负责人汪晓燕通过其个人微信账号（158××××0181）与被告进行工作沟通，并确认被告基本工资为2500元／月。2018年3月31日，原、被告双方解除劳动关系。 另查明，汪晓燕分别于2017年8月26日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月23日、2018年2月27日、2018年3月27日向被告转帐支付工资2800元、2800元、2500元、2600元、2500元、2500元、2500元、2300元。 再查明，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付2017年8月16日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资18750元；2.原告支付被告2018年3月工资2500元。2018年9月5日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具成武劳人仲裁字（2018）第278号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年3月工资2500元、工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18764.4元，以上合计人民币21264.4元。 上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、短信、微信聊天记录、光盘、银行转账及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第三人中望公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述的权利。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，被告提交了短信、微信聊天记录、银行转账、通话录音等证据形成证据锁链证明双方存在劳动关系的事实。 关于2018年3月工资，被告于2017年7月17日入职，原告于次月26日向被告支付了第一个月的工资，根据被告提交的工资转账记录，原告应支付被告工资至2018年3月17日，因被告实际工作至2018年3月31日。按照双方约定的工资标准2500元，原告还应向被告支付2018年3月18日至2018年3月31日工资1149.43元（2500元÷21.75天×10天）。 关于2017年8月16日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，原告应在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的，应自用工次月即2017年8月17日起向被告支付二倍工资差额至2018年3月31日。结合被告领取的工资，原告应向被告支付2017年8月17日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资18849.43元（2800元＋2500元＋2600元＋2500元＋2500元＋2500元＋2300元＋1149.43元），因曾诗雨仲裁申请金额为18750元，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 关于责任承担。原告作为第三人的下属分公司，不具有法人资格，其民事责任由第三人承担，故，原告的上述给付义务的民事责任应由第三人承担。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人中望价格评估集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾诗雨2018年3月18日至2018年3月31日工资1149.42元； 二、第三人中望价格评估集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾诗雨2017年8月17日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资18750元； 三、驳回原告中望价格评估集团有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由第三人中望价格评估集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年三月十五日 书 记 员  白 露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12737号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鹤瑞，男，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张碧波，女，1975年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行）与被告陈鹤瑞、张碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶梦宇，被告张碧波及其委托诉讼代理人韩炳华到庭参加诉讼。被告陈鹤瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金115301.07元，并支付暂计至2018年9月20日的利息、复利、罚息合计512.99元；2、判令两被告支付自2018年9月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令两被告支付本案的律师费6158元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费或保险费、公告费、差旅费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与第一、二被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。根据上述协议，原告向第一、二被告提供总额为160万元的授信额度，第一、二被告自愿以其位于昆明市湖畔之梦12幢3单元101号的房屋为上述授信协议项下原告对第一、二被告所享有的全部债权提供最高额抵押担保。2014年5月6日，原告与第一、二被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：银2014字/第730281013568号），约定原告向二被告提供总额为160万元的贷款，贷款期限自2014年5月7日至2019年5月7日。2014年5月7日，原告按约定向被告发放了该笔贷款。2017年7月，原告获悉昆明市中级人民法院将对第一、二被告名下位于昆明市湖畔之梦12幢3单元101号（房产证号：昆房权证（官渡）字第××号）房屋进行拍卖，原告作为该房屋抵押权人向昆明市中级人民法院申请参与分配，通过昆明市中级人民法院分配，原告已收到1191644.19元执行款，现二被告尚欠贷款本金115301.07元，截止至2018年9月20日的利息、罚息、复利共计512.99元。而后，原告多次向二被告催收剩余借款，二被告一直拖延不付，无奈之下，原告诉至法院。被告陈鹤瑞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张碧波答辩称：原、被告之间签订贷款协议及抵押合同是真实的，原告也向被告陈鹤瑞发放贷款。抵押物已经中院拍卖，导致原告主张贷款本金没有收回，我方认为产生的责任应该由原告自行承担。抵押物被昆明中院拍卖，原告是抵押权人可以行使抵押权对抗债权，由于原告自行放弃权利导致借款本金无法收回的责任由原告承担。抵押物的价值超过银行授信额金额。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，陈鹤瑞、张瑞波与中信银行签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定经被告申请，中信银行审核同意向被告提供总额为160万元的综合授信额度，授信期限自2014年4月至2019年4月，抵押房产位于昆明湖畔之梦12-3-101号房屋。2014年4月18日，陈鹤瑞、张瑞波与中信银行签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定陈鹤瑞、张瑞波以自己位于昆明市湖畔之梦的房产为《授信协议》项下所形成的全部债权，包括因中信银行综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等。2014年4月25日，昆明市湖畔之梦12幢3单元101号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中信银行。2014年5月6日，陈鹤瑞、张瑞波与中信银行签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定经被告申请，原告审核同意向被告提供总额160万元的专项支付综合消费贷款，贷款期限自2014年5月至2019年5月。2014年5月7日，原告依约发放了贷款160万元。2017年7月30日，云南省昆明市中级人民法院执行工作局向原告中信银行发送《案款发放通知书》，载明“按照你行提供的数据，截止2017年7月31日，被执行人就上述抵押物对你行欠付债务总额为1191644.19元。你行应当在接到本通知后及时安排到本院执行局领取上述执行案款，人民币：1191644.19元（大写：壹佰壹拾玖万壹仟陆佰肆拾肆元壹角玖分）。”庭审中原告中信银行自认已领取了上述款项。本院认为，依据庭审查明的事实，原告中信银行在另案执行程序中行使对涉案抵押物湖畔之梦12幢3单元101号房屋享有的抵押权，且昆明市中级人民法院已将其申报债务总额1191644.19元发放给了原告中信银行。综上，本院认为，原告中信银行享有的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》项下的债权已全部获得清偿，原、被告之间的借款合同权利义务终止，现原告中信银行要求被告借款本息、律师费及实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求。案件受理费2739元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月十五日书 记 员 俞雄艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执905号之二 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 法定代表人：杨志斌。 被执行人：郑素改，女，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 被执行人：杨红伟，男，1975年9月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与郑素改、杨红伟借款合同纠纷一案中，（2017）冀0108民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的住房公积金613868元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  武 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7438号 原告：陈进，男，1967年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。 被告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。 法定代表人：孙大明，该单位主任。 委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州恒源铸造有限公司，统一社会信用代码91321204755052810W，住所地泰州市姜堰经济开发区果林场。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 原告陈进与被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰开发区管委会）、泰州恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）侵权责任纠纷一案，本院曾于2018年6月15日作出（2018）苏1204民初2870号民事裁定，裁定驳回陈进的起诉。后陈进不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏12民终2237号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏1204民初2870号民事裁定，指令本院审理。后本院于2018年10月19日重新立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人曹立山、王友山、被告姜堰开发区管委会的委托诉讼代理人沈锦凤、被告恒源公司的委托诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告1160000元，并从2016年12月19日起支付同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告恒源公司达成租赁合同，约定由原告承租被告恒源公司办公大楼一楼西边六间及二楼东边中间南北两间办公室，租期从2014年10月1日至2017年9月30日，租金每年32000元。原告依据租赁合同办理了工商登记及相应的特种许可。2016年5月，因基础设施建设需要，被告姜堰开发区管委会与被告恒源公司协商搬迁事宜，签订了搬迁协议，被告姜堰开发区管委会向被告恒源公司支付了搬迁补偿款，其中包含应当支付给原告的搬迁补偿款。政府相关职能部门依据两被告签订的搬迁协议注销了原告租赁房屋的产权登记，同时两被告对原告所使用的水、电设施予以停供并拆除破坏了道路，导致原告无法通行。根据《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，出租人在租赁期限内确需提前收回房屋时，应当事先商得承租人同意，给承租人造成损失的，应当予以赔偿。被告未与原告协商，私自签订包含原告权益的搬迁协议，并将本为一幢整体的建筑强行拆除一半，对原告使用部分停水、停电、断路，导致原告无法达到使用目的，对原告的合法权益造成严重侵害。原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。原告为维护合法权益，曾向姜堰法院以民事侵权为由提起诉讼，被告知本案应以行政诉讼提起，然泰州市中级人民法院作出（2018）苏12行终48号行政裁定，裁定本案不符合行政诉讼的收案范围。现原告再次以民事侵权为由提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜堰开发区管委会辩称，姜堰开发区管委会与原告之间不存在房屋租赁合同关系。姜堰开发区管委会没有对原告实施侵权行为，原告所声称的断水断电与姜堰开发区管委会无关。原告租赁的房屋至今尚未拆除。请求法院驳回原告对姜堰开发区管委会的诉讼请求。 被告恒源公司辩称，原告在本案中主张的是侵权赔偿，而恒源公司并没有对原告实施侵权行为。恒源公司与原告之间存在房屋租赁合同关系，原告的主张超出了房屋租赁合同纠纷范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告恒源公司签订厂房租赁合同，约定原告承租被告办公楼一楼西边六间300平方米及二楼东边中间南北两间办公室进行生产经营，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，租金为每年32000元，水电费由原告承担，租赁期限内，如因恒源公司原因（拆迁除外）要求提前终止合同，恒源公司需提前6个月通知原告，等等。合同签订后，恒源公司按约将厂房交原告使用。后原告向恒源公司交纳了部分房屋租金，但原告一直未向恒源公司交纳水电费。2016年5月15日，两被告签订企业搬迁补偿与安置协议书，约定姜堰开发区管委会因道路建设需要，对恒源公司位于果林场内的房屋实施搬迁，恒源公司选择一次性货币补偿安置方式，搬迁补偿、补助及奖励金额合计为14180618元，恒源公司于协议生效后60日内将厂房腾空交姜堰开发区管委会拆除，等等。协议签订后，恒源公司将厂房交姜堰开发区管委会，至2018年年底姜堰开发区管委会已向恒源公司支付了全部搬迁补偿款。 另查明：1.被告恒源公司的王国中在搬迁补偿与安置协议书签订前，曾于2016年5月10日发短信给原告，要求原告参与搬迁协议的洽谈，原告称未收到短信，亦未参与协商。 2.审理中，恒源公司称搬迁补偿款包含原告租赁厂房的装饰装修款项8000多元，但认为原告欠恒源公司租金和水电费。 3.2017年1月11日，政府相关职能部门已注销了原登记于恒源公司名下的房屋产权登记和土地使用权登记。 4.陈进曾于2017年10月9日向泰州市海陵区人民法院起诉与姜堰开发区管委会、恒源公司拆迁行政协议一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏1202行初207号行政裁定，裁定驳回陈进的起诉。后陈进不服裁定提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏12行终48号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后陈进向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2019年2月裁定驳回再审申请。 本院认为，被告恒源公司原是案涉搬迁房屋的所有权人。被告姜堰开发区管委会与被告恒源公司经协商签订的企业搬迁补偿与安置协议，系双方的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现协议已基本履行完毕，恒源公司向姜堰开发区管委会交付了搬迁房屋，姜堰开发区管委会向恒源公司支付了全部搬迁补偿款。原告认为两被告的行为对原告构成侵权，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。关于被告恒源公司领取的搬迁补偿款中包含属于原告的相关补偿费用，应由原告与被告恒源公司在房屋租赁合同纠纷中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈进的诉讼请求。 案件受理费15240元，由原告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15240元。 审 判 长  曹士平 审 判 员  钱忠兵 人民陪审员  刘 霆 二〇一九年三月十五日 书 记 员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢24号   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市府东街209号。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   法定代表人：田爱青。   被执行人：太原罗峰商贸有限公司，住所地迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层8023号。   法定代表人：白振飞。   被执行人：朱臣勇，男，1953年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：肖云花，女，1954年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。   中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西新大陆房地产开发有限公司、太原罗峰商贸有限公司、朱臣勇、肖云花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0107民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3744084.59元。被执行人依法应承担执行费39841元。   执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券信息、无车辆信息，少量银行存款本院已做强制措施。   4.被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下房屋经本院多次拍卖、变卖，均已流拍，申请人不同意以物抵债，故被执行人名下房屋无法采取其他强制措施   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年三月二十五日   书记员 弓晓洁