浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初827号原告：王宝凤，女，1962年6月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1980年1月8日出生汉族，住三门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路436-446号。负责人：盛立松，总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，工作人员。原告王宝凤为与被告陈健、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其诉讼代理人童美金、被告陈健、太平洋保险公司诉讼代理蒋媛媛到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告王宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健赔偿原告各项损失185274.69元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日12时12分许，被告陈健驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经路桥区财富大道东与腾达路又路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直认字〔2017第3310042017D13161〕交通事故认定书：被告陈健负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送台州市博爱医院住院治疗17天，被诊断为左肩锁关节脱位、左侧3-5肋骨、右侧第2肋骨骨折。2018年5月9日原告再次因左肩锁关节脱位术后内固定存留手术住院5天治疗。2019年1月15日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定伤残十级，误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日（以上时限均包括住院时间在内）。事故车辆投保于被告太平洋保险公司。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈健辩称，愿意赔偿原告的合理损失，已垫付原告医疗费1808.6元。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险、不计免赔险。针对原告的诉请，其中非医保医药费3408.29元不予理赔；伙食补助费660元没有异议、愿赔付营养费300元、交通费400元；护理天数无异议，标准由法院确定；因原告已领取养老保险，故误工费不予赔偿；残疾赔偿金应当按农村标准赔偿；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。另已赔偿原告10000元，综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日12时许，被告陈健牌号为浙Ｊ×××××号小型客车，途经路桥区财富大道与腾达路叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈健负本次交通事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往台州市博爱医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、左侧3-5肋骨、右侧第2肋骨骨折等，共住院治疗22天，花费医药费27403.41元；门诊治疗若干天，共花费医药费2401.98元。上述医药费合计29805.39元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，评定原告损伤后遗症左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，综合评定误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日（以上时限均包括住院时间在内）。另查明，原告王宝凤户所承包的土地全部被征收，为失土农民。再查明，牌号浙Ｊ×××××号车辆交强险、商业险均投保于被告太平洋保险公司，商业三者险限额500000元，不计免赔险亦已投保。另，被告陈健已垫付原告医疗费1808.6元，被告太平洋保险公司已赔偿原告10000元。以上事实，有原告提供的牌号浙Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、台州市博爱医院医药费发票及费用清单、出院记录、门诊发票、门诊病例、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书、鉴定费发票、桐屿街道丁前村村民委员会出具的土地被征收证明、台州市自然资源和规划局出具的土地被征收证明、失土农民保险参保证明、养老保险待遇发放证明及原告、被告陈健、太平洋保险公司的当庭陈述所证实。本院认为，被告陈健驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型客车，途经路桥区财富大道与腾达路叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，被告陈健负本次事故全部责任。鉴于浙Ｊ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由被告陈健进行赔偿。原告的损失有：1.医药费，原告主张医药费29526.69元，经审查，原告实际医药费为29805.39元，鉴于被告陈健对非医保金额3408.29元无异议，故由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担26397.1元，被告陈健承担3408.29元。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费660元，经审查，根据原告的实际住院天数22天，本院对上述金额予以确认。3.交通费，原告主张交通费500元，经审查，根据原告的实际住院天数、门诊次数，本院酌情认定交通费为400元。4.营养费，原告主张营养1800元，经审查，综合考虑原告的伤情，本院酌情确定营养费为300元。5.误工费，原告主张误工费30060元，被告太平洋保险公司辩称，因原告已领取养老保险金，故误工费不予赔付，经审查，原告受伤时尚未满60周岁，其所领取的养老保险金为失土农民转职工后所产生的，原告对其受伤前从事劳作虽未提供相应的证据，但根据当地生活劳作习性，本院认为，按照原告的年龄其从事劳作，月收入在1000至2000之间，符合常理，其在受伤期间因误工必然会导致实际收人减少，故本院酌情按照月收人1500元的标准确定误工费为9000元。6.护理费，原告主张护理费10020元，经审查，综合考虑原告的住院天数及伤情，酌情确定原告的护理费为6847元（167元/天*22天+83.5元/天*38天）。7.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金111148元，被告太平洋保险公司认为应当按照农村标准赔付，经审查，原告向本院提交的土地被征收证明中已明确载明原告户土地已于2011年被全部征收，且已参保失土农民保险，并盖有村委会、街道、自然资源和规划局的印章，故对原告以其为失土农民要求按照城镇标准赔偿的主张予以支持，对被告太平洋保险公司的上述抗辩意见不予采信。8.鉴定费，原告主张鉴定费1900元，被告太平洋保险公司辩称，该费用不在理赔范围内，经审查，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入保险责任赔偿范围，故对上述金额予以认定。9.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院综合原告的伤情对该金额予以确认。综上，原告的合理损失共计165060.39元。上述损失由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担161652.1元，由被告陈健承担3408.29元。因被告陈健已赔偿给原告1808.6元，故尚需赔偿1599.69元；因被告太平洋保险公司已赔偿原告10000元，故尚需赔偿151652.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈健于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝凤因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1599.69元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝凤因本次交通事故造成的各项损失合计人民币151652.1元。三、驳回原告王宝凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告王宝凤负担405元，被告陈健负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月二十一日书记员  林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。?第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。