wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3280号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲)。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：韩金龙。 被告：山东亿和源融资担保有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区62号楼02号。 法定代表人：王树波，经理。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告韩金龙、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏，被告山东亿和源融资担保有限公司委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：原告与被告韩金龙于2014年10月27日签订《个人借款担保合同》一份，约定被告韩金龙为购房向原告借款20万元，并用购买房屋向原告提供了抵押担保，抵押权人为原告。原告与二被告签订了债权转让协议，约定被告山东亿和源融资担保有限公司为上述借款的保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告韩金龙偿还原告贷款本金128713.25元及利息（利息计算至2019年2月23日为0元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押房屋（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、被告山东亿和源融资担保有限公司对借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告韩金龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告山东亿和源融资担保有限公司辩称：贷款属实，担保属实。 经审理查明：2014年10月27日，原告与被告韩金龙签订01607000122014二手贷1000769号个人购房借款/担保合同，约定被告韩金龙向原告借款20万元，用于购买潍坊市奎文区×××32号楼1-203房产（潍房权证市属字第××号），借款期限120个月，借款利率在借款基准利率基础上上浮10%，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，每月18日为还款日，并指定贷款发放账号为李凤山6212261607003006492。合同第十四条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定被告韩金龙以其所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告韩金龙在借款人及抵押人处签字并捺手印。 潍坊市奎文区×××32号楼1-203房产（潍房权证市属字第××号）于2014年10月31日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00156030号，抵押权人为原告，所有权人为被告韩金龙。 2014年10月27日，原告与被告韩金龙、山东亿和源金融担保投资有限公司签订债权转让协议一份，约定山东亿和源金融担保投资有限公司对被告韩金龙向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年，并约定当被告韩金龙未按约履行还款义务时，山东亿和源金融担保投资有限公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收。 原告于2014年11月19日按约向被告韩金龙指定账号发放贷款20万元，后被告韩金龙未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2019年2月23日，被告韩金龙尚欠原告借款本金128713.25元、利息0元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 另查明：山东亿和源金融担保投资有限公司于2014年8月22日变更名称为山东亿和源融资担保有限公司。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、历史交易明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：山东亿和源金融担保投资有限公司于2014年8月22日变更名称为山东亿和源融资担保有限公司，故原属山东亿和源金融担保投资有限公司的权利义务应由被告山东亿和源融资担保有限公司承接。 原告与被告韩金龙签订的个人购房借款/担保合同，原告与被告韩金龙、山东亿和源融资担保有限公司签订的债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了20万元借款，被告韩金龙未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告韩金龙应按约偿还原告欠付本金128713.25元及利息（利息计算至2019年2月23日为0元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）。 被告韩金龙将潍坊市奎文区×××32号楼1-203房产（潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告山东亿和源融资担保有限公司与原告签订了债权转让协议，并承诺被告韩金龙未按约履行还款义务，按照原告要求履行连带保证责任，故被告山东亿和源融资担保有限公司应对被告韩金龙的上述债务承担连带清偿责任，被告山东亿和源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩金龙追偿。 被告韩金龙经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金128713.25元及利息（利息计算至2019年2月23日为0元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告韩金龙名下潍坊市奎文区×××32号楼1-203房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 三、被告山东亿和源融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东亿和源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩金龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，案件申请费1248元，共计4122元，由被告韩金龙、山东亿和源融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李延芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执682号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：刘维强，男，1980年11月10日出生。被执行人：程建霞，女，1983年3月3日出生。被执行人：于家超，男，1982年3月20日出生。被执行人：王淑芳，女，1981年2月12日出生。被执行人：程建军，男，1968年8月7日出生。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人刘维强、程建霞、于家超、王淑芳、程建军借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初3445号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行,执行标的119995.15元。本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务。本院在执行过程中被执行人制定了还款协议，申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人刘维强、程建霞、于家超、王淑芳、程建军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年三月三十日书记员  孙 达
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1699号原告：鲁长义，男，汉族，1962年10月26日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董家智，男，汉族，1962年6月26日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告鲁长义诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告鲁长义的诉讼代理人董家智、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鲁长义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6080元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠6080元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具6080元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告鲁长义在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资6080元。2019年1月13日被告陈邦昌出具欠条一份“欠长议（董纪武）工地款6080元陆仟零捌拾元整。2019.元.31日，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠鲁长义劳务工资6080元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁长义工资6080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更111号罪犯晋真真，男，1985年6月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)东二法刑初字第1735号刑事判决，认定被告人晋真真犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月12日止。执行机关孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晋真真减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯晋真真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯晋真真在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。2015年9月6日缴纳罚金人民币15000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯晋真真在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯晋真真的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初189号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1984年9月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址河南省郏县。因本案于2018年10月20日被羁押，同日被行政拘留，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人宋真真，广东中建合展律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人宋真真均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月20日16时许，被告人曹某在广州市增城区永宁街喜士多仓库7号门前，与被害人张某1发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被告人曹某持一根铁钩打伤了被害人张某1的头部。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。当日18时许，被告人曹某被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人曹某的行为已构成故意伤害罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曹某判处刑罚。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人宋真真提出如下辩护意见：1、被告人曹某应认定为自首，且属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；2、案件的发生，被害人也存在一定的过错；3、被告人归案后，其家人支付被害人的医疗费，并主动与被害人进行调解，获取被害人的谅解。经审理查明：2018年10月20日16时许，被告人曹某在广州市增城区永宁街喜士多仓库7号门前，与被害人张某1发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被告人曹某持一根铁钩打伤了被害人张某1的头部。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人曹某协助他人一起将被害人送至医院进行救治，在他人报警之后，公安机关在医院将被告人曹某传唤归案，被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人曹某家属赔偿被害人张某152000元，被害人出具谅解书对被告人曹某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、110警情信息表；2、归案经过；3、户籍信息；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02099、02077号鉴定书、伤情照片；6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]00261号鉴定书；7、搜查证、扣押清单。8、人民调解协议书、谅解书、收据。9、被害人张某1的陈述、辨认笔录及其对作案工具、案发现场的指认；10、证人高某1、张某2、李某1、向某的证言以及辨认笔录；11、被告人曹某的供述及其对作案工具、案发现场的指认等证据。关于辩护人提出的被告人曹某是自首的辩护意见，经查，被告人曹某在案发后，协助他人一起将被害人送至医院救治，在他人报警之后，公安民警在医院将被告人曹某传唤归案，被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应认定为自首。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。另辩护人提出的被告人曹某是初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某有悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年三月八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执恢145号 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人钱丽丽、钱璐瑶、郑昌礼、郑天兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢84号申请执行人：何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何丽与被执行人秦永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何丽于2019年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何丽自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月二十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初383号之一 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：韦贤钊，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨伟升，该支行客户经理。 被告：陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎芝祥，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县东辉房地产开发有限公司，住所地平南县大安镇南悟二级公路旁，统一社会信用代码450821000103156。 法定代表人：唐永干。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告陈敏凤、黎芝祥、平南县东辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费5236元，减半收取计2618元（原告已预交），财产保全费2120元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年三月十四日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地山东省平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：张峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审原告、被上诉人）：夏瑞云，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：山东茂昌世纪投资有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路纬二路49号12层1216号。法定代表人：黄崇坚，执行董事。再审申请人平阴茂昌世纪置业有限公司因与被申请人张峰、夏瑞云及原审被告山东茂昌世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴茂昌世纪置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的具体理由如下：1、二审法院依据《建设工程质量管理条例》第49条的规定,认定申请人在未取得涉案工程竣工验收备案文件的情况下向被申请人交房,违反法律法规强制规定,不能视为履行了按期交房的义务,不能免除逾期交房的违约责任。这属于适用法律错误。首先,《建设工程质量管理条例》第49条没有任何与本案有关的强制性或禁止性规定。其次,《城市房地产开发经营管理条例》明确规定,对于未经验收交付房屋的,可以补办验收手续。最后,最高人民法院在(2017)最高法民申48号案件中,对于未经验收而交付房屋的行为早有认定未经验收可以补办验收手续,不能以未经验收认定交付行为无效。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体理由如下：二审法院认定被申请人自一审起诉时方知涉案工程未取得竣工验收备案书,进而认定本案被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。但事实上,被申请人早就知道逾期交房的事实。首先,合同约定的交房时间是2014年3月31日,但实际交房时间是在2014年4月26日。换言之,实际交房时间己经晚了26天,且被申请人在接收房屋时对此己经明知。但因为被申请人己经将涉案房屋出租给第三方获取收益,因此被申请人在明知逾期交房的情况下仍未起诉。相反,在三年租期到期后,被申请人又以不知权利被侵害为由主张未超过诉讼时效,其前后矛盾、颠倒黑白可见一斑,而原一、二审法院对此事实均未采纳,甚至在判决书中不置一笔,直接认定诉讼时效未过,实在令人费解。其次,根据申请人向济南市城乡建设委员会咨询,房屋建筑工程的竣工验收备案信息对外公开,当事人可以在相关网站或是办事窗口进行查询。换言之,对于涉案房屋取得竣工验收备案文件的事实,被申请人完全可以自主查到,因此即便按照二审法院的思路,诉讼时效从被申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算,那也应当以涉案房屋竣工验收备案信息公示之日起算,即2014年9月份起算。距离被申请人第一次起诉己经超过三年,诉讼时效己过。最后,被申请人在一审时当庭承认其早在起诉前就查询过涉案房屋的竣工验收备案信息和消防验收情况。根据被申请人的自认也足以证明,被申请人对于涉案房屋取得竣工验收备案文件的时间早己知晓,却一直未起诉以致超过诉讼时效。但二审法院却无视己查明的事实,武断认定本案诉求未过诉讼时效,应当予以纠正。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：一、平阴茂昌世纪置业有限公司是否存在违约行为；二、被申请人主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，双方当事人于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律及行政法规的强制性规定,合法有效。双方在合同中约定，平阴茂昌世纪置业有限公司应当在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外。因此,在当事人对交付条件另有约定时,应在约定条件成就时才是合法有效交付。本案中商品房的交付条件为取得建筑工程验收备案文件的商品房。涉案工程于2014年9月25日通过验收备案，取得建筑工程竣工验收备案书，即平阴茂昌世纪置业有限公司移交商品房时，并未取得建筑工程验收备案文件，对于该事实平阴茂昌世纪置业有限公司没有异议。涉案商品房的交付行为应当符合合同的约定及法律的规定,虽然平阴茂昌世纪置业有限公司完成房屋的转移，房屋也实际转移占有,但由于房屋在转移占有时并未达到合同约定的交付条件,不能视为完成了其房屋交付行为,也不能以此免除其应承担的违约责任。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于平阴茂昌世纪置业有限公司不能证明其向被申请人交付房屋时，已告知涉案工程尚未进行竣工验收备案的事实，故一审法院认定被申请人自本案一审起诉时方知道权利受到侵害并无不当。平阴茂昌世纪置业有限公司主张其向政府部门咨询后，得知相关信息对外公开，被申请人完全可以自主查到，备案信息公示之日是，被申请人就应当知道自身权利被侵害。根据平阴茂昌世纪置业有限公司的上述陈述，可以认定其在向相关部门咨询前也不知道相关信息已经向社会公开，其作为从事房地产开发、商品房销售的企业尚不了解，而被申请人作为普通购房者更无法获取相关信息，平阴茂昌世纪置业有限公司该主张不能成立，本院不予支持。平阴茂昌世纪置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平阴茂昌世纪置业有限公司的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月十五日书记员 董 彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4693号申请执行人唐树全，男，汉族，1940年7月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人张喜勤，男，汉族，1957年1月29日生，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人唐树全与被执行人张喜勤租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年三月十一日书记员  石 艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初716号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再14号再审申请人（一审被告）：荣欣，女，1977年10月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京紫恒星资产评估有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦2号楼508号。法定代表人：张晓森，执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。一审被告：刘沁，男，1977年2月4日出生，汉族，个体经营，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人荣欣因与被申请人北京紫恒星资产评估有限责任公司（以下简称紫恒星公司）、一审被告刘沁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22221号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月27日作出（2018）京01民申372号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人荣欣及其委托诉讼代理人薛文玲，被申请人紫恒星公司之委托诉讼代理人耿君、一审被告刘沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣欣申请再审称,请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22221号民事判决，改判申请人荣欣不承担偿还责任或发回重审；2、本案所涉全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2013）海民初字第22221号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。三、原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。四、原判决适用法律确有错误。五、北京市第一中级人民法院（2018）京01民申372号民事裁定已经确认申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，即确认原判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时原判决适用法律确有错误。紫恒星公司辩称,不同意再审申请人的请求,请求驳回再审申请，维持原判。第一，300万的借款是真实有效的。第二，申请人的新证据在形式上不是新证据，内容上与本案无关,不能推翻原审认定的事实。第三，刘沁与荣欣夫妻关系存续期间家庭生活开销大，所以300万元的借款刘沁用于经营公司以及家庭生活是符合常理的。第四，原审判决所适用的法律是正确的。刘沁述称,同意被申请人意见，借款是用于我与荣欣夫妻关系存续期间的家庭生活。我与被申请人没有恶意串通，申请人的请求没有事实依据。在我与荣欣的离婚诉讼期间，我都没有见过案件的法官，是狱警代询问的，我当时是不同意离婚的。狱警问话的时候也没有提及债务情况。借款应由我和荣欣共同偿还，我同意一审判决。本院再审认为，原审对诉争借款是否用于荣欣、刘沁的夫妻共同生活或共同生产经营的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22221号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇一九年三月二十五日法官助理 尤 頔书 记 员 秦梦晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39836号申请执行人：蔺靖,女,汉族,1984年06月04日出生,住辽宁省本溪市。被执行人：杨明,女,汉族,1984年03月02日出生,住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：北京锦龙明美文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区樱花园28号楼樱花集中办公区0502号。法定代表人：杨明，总经理。申请执行人蔺靖与被执行人杨明、北京锦龙明美文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58207号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨明、北京锦龙明美文化传媒有限公司清偿债务150000.00元及利息等款项。本院于2019年09月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初4100号 原告：刘昌庆，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘统纪，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告刘昌庆与被告刘统纪民间借贷纠纷一案，本院2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘统纪偿还借款24000元及利息2880元。事实和理由：2016年12月27日，被告因资金周转分两次向原告借款24000元，约定期限1年。逾期后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告提交被告出具的借据2份，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。查明：2016年12月27日，被告向原告借款24000元，并分别出具借款10000元、14000元的借据2份，约定到期日期为2017年12月27日，年利息分别为600元、840元。2018年2月13日，被告还款1000元。 本院认为，被告向原告借款24000元，有其出具的借据为证，双方存在24000元的借贷关系。双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还，依法予以支持。双方所约定利息，不违反法律规定，现原告要求被告给付2880元利息，依法予以支持，但已给付部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告刘统纪偿还原告刘昌庆借款24000元及利息1880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告负担447元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年三月十九日 书记员  李 婧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更115号罪犯张军，男，1980年10月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂汉川刑初字第00158号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年2月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年7月16日受到禁闭处分一次。减刑起始期已过一年。2018年10月26日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1968号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:邹某,男,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执979号 申请执行人:童巨胜，男，1974年5月13日出生，住平阳县。 被执行人:郑国亮，男，1962年6月27日出生，住平阳县。 申请执行人童巨胜与被执行人郑国亮买卖合同纠纷一案，被执行人郑国亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1247号申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司，住河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，董事长。被执行人贾西贝，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住济南市天桥区。本院在执行科迪食品集团电子商务有限公司与贾西贝合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月二十八日书记员  王 震
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5716号 申请执行人：哈尔滨市车诺迪汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张增强，经理。 被执行人：王嘉伟，男，1991年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2019）黑0102民初1263号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市车诺迪汽车服务有限公司与被执行人王嘉伟建车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的120059元。 本院立案执行后，依法向被执行人王嘉伟发出传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王嘉伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市车诺迪汽车服务有限公司，申请执行人哈尔滨市车诺迪汽车服务有限公司不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0102民初1263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王颖 审判员  刘璐 审判员  李浩 二〇一九年三月十三日 书记员  历威
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审2号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人于某某，村主任。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县玫瑰镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会未经批准，擅自占用本村集体土地建社区服务中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2018）第MG003号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县玫瑰镇某某村民委员会将非法占用的2300.2平方米集体土地退还给夏沟村村民委员会，没收在非法占用的2300.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的601.7平方米集体农用地（水浇地）按照每平方米22元处以罚款，计人民币13237.4元，对非法占用的1673.8平方米集体农用地（其它园地）按照每平方米18元处以罚款，计人民币30128.4元，对非法占用的24.7平方米集体建设用地按照每平方米15元处以罚款，计人民币370.5元，合计人民币43736.3元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第MG003号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG003号行政处罚决定书，于2018年6月20日依法送达给被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年12月29日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第006号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG003号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初616号原告：赵方针，女，1949年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁润让，男，1963年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王梅峡，女，汉族，1964年4月18日出生，住三门峡市湖滨区。系梁润让妻子。代理权限为特别授权。原告赵方针与被告梁润让排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告赵方针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及丈夫（张小斗2015年去世）为湖滨区交口乡野鹿村5组村民。2007年10月27日，经三门峡市湖滨区国土资源局批准，为原告在本村批有宅基地一处，湖滨区国土资源局为原告颁发了土宅字（2007）第046号农村居民宅基地用地许可证。原告要在本宅基地上建造住宅时，被告强行在原告宅基地上进行建设，现已建墙两米余高。致使原告合法审批的宅基地一直无法建设，经村、乡相关政府部门调解无果。原告为了维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。请求被告立即停止侵害，拆除已建砖墙和清理地下地基，恢复宅基地原状。本院经审查认为，国家依法实行土地登记发证制度。土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。宅基地使用权在集体土地使用证上载明土地权利证书由国务院国土资源行政主管部门统一监制。国有土地和农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告赵方针提交的农村居民宅基地用地许可证（土宅字（2007）第046号）显示该宅基批准用地时间为2007年10月27日，要求建成时间为2008年10月27日。该宅基地现状为仅存被告梁润让加盖的两堵墙。原告提交的农村居民宅基地用地许可证并非宅基地使用权证书，该证据尚不足以证实原告为该宅基地的合法使用权人。原、被告之间系因农村宅基地使用权问题发生争议，该争议不属于人民法院受理范围。故原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵方针的起诉。案件受理费100元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十二日书记员  呼紫娟
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4098号之一 申请执行人李在金，男，1970年7月5日出生，汉族，住太原市。 被执行人陈淑雯，女，1980年5月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人山西晋商国际大酒店有限责任公司，住所地太原市小店区学府街126号，统一社会信用代码×××。 法定代表人杨志明，总经理。 被执行人武志刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人山西博海投资有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都大厦B座1602室，统一社会信用代码×××。 法定代表人杨志明，总经理。 被执行人陈俏林，女，1974年1月16日出生，汉族，住太原市。 申请执行人李在金与被执行人陈淑雯、武志刚、陈俏林、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5840号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告陈淑雯、山西晋商国际大酒店有限责任公司、武志刚、山西博海投资有限公司、陈俏林共同偿还原告李在金借款本金188万元，还款方式为：2018年7月31日前偿还63万元，2018年12月31日前偿还63万元，2019年6月30日前偿还62万元；二、被告陈淑雯、山西晋商国际大酒店有限责任公司、武志刚、山西博海投资有限公司、陈俏林共同偿还廖兴翠借款本金30万元，还款方式为：2018年7月31日前偿还10万元，2018年12月31日前偿还10万元，2019年6月30日前偿还10万元；三、被告陈淑雯、山西晋商国际大酒店有限责任公司、武志刚、山西博海投资有限公司、陈俏林共同偿还余永翠借款本金15万元，还款方式为：2018年7月31日前偿还5万元，2018年12月31日前偿还5万元，2019年6月30日前偿还5万元；四、原告李在金、廖兴翠、余永翠自愿放弃要求支付利息的诉讼请求；五、别无其他纠纷；六、案件受理费28236元（三原告已预交），减半收取14118元，由原告李在金、廖兴翠、余永翠自行负担。 本院在执行（2019）晋0105执4098号申请执行人李在金与被执行人陈淑雯、武志刚、陈俏林、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司等借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人武志刚名下有×××、×××、×××、×××、×××汽车五辆，陈俏林名下有×××汽车一辆。经申请执行人申请，已对其中的×××、×××、×××、×××四辆汽车进行了登记查封，但由于车辆未实际控制，无法进行处置。2019年12月10日对被执行人陈淑雯、武志刚、陈俏林、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人陈淑雯、武志刚、陈俏林、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈淑雯、武志刚、陈俏林、山西晋商国际大酒店有限责任公司、山西博海投资有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105执4098号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王秋保
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初588号   原告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告周某1与被告周某2、周某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告养殖设施损失44000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年被告周某2雇佣原告拉砖为其砌墙使用，被告周某2下欠原告工资1100元，被告周某2将其门前的一块荒山抵给原告使用。2017年7月原告花费17000元将荒梁子推平，其后原告砌了一百平米的养殖圈花费23000元、一间彩钢房花费4000元、农用工具、厨具、油粮米面花费2000元，共计44000元。2017年8月被告到原告养殖处阻止原告，原告停止养殖。2018年1月25日，二被告将原告养殖圈及设施推的干干净净，原告报警后一直未处理，遂诉至法院。   二被告辩称，不赔偿原告损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据接报警处置登记表一份、照片五张，对其真实性予以认定。   被告周某2提交的证据农村宅基地宗地图复印件一份、被告周某3提交的证据转让协议复印件二份、韩风林出庭证言、方镦出庭证言，可以证实涉案宅基地转让经过。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2014年7月2日，被告周某2将位于××区的其宅基地旁边的一块空地以宅基地名义以14000元转让给韩风林，2014年7月23日，韩风林将上述空地又以29500元转让给被告周某3。原告周某1以2002年被告周某2下欠其工资1100元并将涉案空地抵顶给原告为由，在涉案空地地上搭建了养殖圈及彩钢房，为此被告周某3阻止建设并与原告周某1多次发生争执，报警后民警告知双方协商处理或者诉讼处理，但是双方一直未处理。2018年2月24日，被告周某3将地上原告搭建的养殖圈围墙及彩钢房全部推倒。   本院认为，原告周某1与被告周某3因土地发生争执，原告周某1未提供证据证明对涉案土地享有权利，而在被告周某3以支付一定价款的地上搭建养殖圈及彩钢房，被告周某3为维护自己的利益，将宅基地上原告搭建的非法建筑全部推倒，不承担赔偿责任。原告亦未提供证据证明养殖圈及彩钢房的价值，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告周某1的诉讼请求。   案件受理费900元，减半收取计450元，由原告周某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年三月二十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执异24号案外人：徐民湘，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法律顾问。本院在执行本院申请人伍桐生与被申请人郴州市苏福房地产开发有限公司（以下简称“苏福房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了郴州市苏福房地产开发有限公司开发建设的苏福大厦某号房屋，案外人徐民湘对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐民湘向本院提出异议请求：请求本院中止对苏福大厦某拆迁安置房的执行并予以解封。事实及理由：2011年5月前，案外人为配合政府规划棚户改造政策，拆除了自己的原有房屋（原房屋所有权证：郴房私字第0××5号），案涉某号房屋作为拆迁安置房已分配到案外人名下，属于案外人所有。本院审查查明：根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法收回原郴州市轻纺工业局及其职工徐民湘等36户的国有划拨土地使用权。2010年5月15日，徐民湘与苏福房产公司签订《危房拆建安置补偿协议》，约定徐民湘原有房屋在拆迁后新建二类高层住宅楼上按照1：1的比例置换房屋。2014年8月16日，案外人徐民湘与苏福房产公司签订《商品房（拆迁户）选房认购协议书》，确定徐民湘选房楼层位置为苏福大厦某层（东北位）A户型124.97平方米。2017年12月10日，徐民湘与苏福房产公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定：一、原地回迁：按原来签订的拆迁协议继续履行，实行拆一补一的原则；二、原产权置换新房：原面积90.68平方米，现以苏福大厦商品房屋807号，面积129.07平方米置换，超出拆一补一面积在125平方米之内超出34.32平方米，单价按每平方米968元计价，小计33222元，超出125平方米之外面积4.07平方米，单价按每平方米6050元计价，小计24623元，共合计57845元房款交给苏福房产公司，所欠房款应在交房时一次性付清，方能交付房屋钥匙。2018年8月9日，本院根据申请人伍桐生的财产保全申请，作出（2018）湘1003民初1514裁定书，并于2018年8月15日查封了苏福房产公司名下的73套房屋，其中包括本案诉争的“苏福大厦某房”。案外人徐民湘于2019年3月20日向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。本院认为，案外人徐民湘提交的证据证明在本院查封苏福大厦某房前，案外人与被申请人苏福房产公司已签订合法有效的书面合同，确定苏福大厦某房作为拆迁安置房置换给案外人，故徐民湘对该安置房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。综上，案外人徐民湘所提异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市苏福房地产开发有限公司名下的苏福大厦某房屋（项目预售号2××5-0××0）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审 判 长  龙新佳人民陪审员  曹 志人民陪审员  苏胜清二〇一九年三月二十七日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初10156号原告张某，女，1956年12月11日出生，汉族，北京财贸职业学院教师，住北京市通州区。被告王某，男，1952年1月9日出生，汉族，北京物资学院退休教师，住北京市通州区。本院受理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其自1993年开始在北京市通州区居住，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经询，原告认可被告经常居住地在北京市通州区，同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告户籍所在地在北京市西城区，经常居住地在北京市通州区。被告要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏新颜二〇一九年三月二十日书记员  赵冉冉
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执385号包头市兴民商贸有限责任公司、王某某：包头市兴民商贸有限责任公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，。本院已于2019年3月18日将该款转付给包头市兴民商贸有限责任公司。至此，包头市兴民商贸有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0221民初2093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初111号原告：欧恩南，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县一六镇京珠北管理中心，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告欧恩南与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告欧恩南于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧恩南向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧恩南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧恩南负担（已交纳）。审判员  林玲二〇一九年三月十九日法官助理林梓云书记员叶倩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1140号 原告：王庆强，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市朱吴镇黑崮村民委员会，驻山东省海阳市朱吴镇黑崮村。 法定代表人：乔瑞波，村委会主任。 原告王庆强与被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会（以下简称黑崮村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆强、被告黑崮村委的法定代表人乔瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黑崮村委向王庆强支付餐饮费用3000元；2.诉讼费由黑崮村委负担。事实和理由：黑崮村委曾于2008年多次在王庆强经营的餐饮店用餐，但尚欠2008年的餐饮费用共计3000元未能支付，王庆强多次向黑崮村委主张权利未果后将黑崮村委诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 黑崮村委辩称，王庆强主张的3000元餐饮费系2008年当时的村委用餐后所结欠的费用，本届村委系2017年组建成立，王庆强的诉讼请求与本届村委无关，王庆强应当在该3000元债权刚形成时向当时用餐的村委主张权利，本届村委目前没有能力偿还该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王庆强向本院提交证据黑崮村委结欠餐饮费用账目及黑崮村委结欠3000元餐饮费的往来明细账，证明黑崮村委尚欠王庆强餐饮费3000元。黑崮村委对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑崮村委曾于2008年多次在王庆强经营的餐饮店用餐，但尚欠2008年的餐饮费用共计3000元未能支付；王庆强主张的3000元餐饮费系2008年当时的村委用餐后所结欠的费用，本届村委系2017年组建成立。 本院认为，黑崮村委于2008年在王庆强处多次用餐后尚欠餐饮费3000元未能结清，王庆强与黑崮村委之间形成餐饮服务合同民事法律关系，餐饮服务合同成立并生效，王庆强已经履行其合同义务，但黑崮村委在享受餐饮服务民事权利后未能及时履行支付对价的合同义务，存在违约情形，应当继续履行合同，向王庆强支付尚欠的餐饮费用3000元，村委换届不影响黑崮村委履行其换届前应负担的义务，本院对于王庆强要求黑崮村委支付3000元餐饮费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 海阳市朱吴镇黑崮村民委员会于本判决生效之日起十日内向王庆强支付餐饮费用3000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市朱吴镇黑崮村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年三月十八日 书记员  毛一森
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初471号 原告：吕高飞，男，1970年6月15日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，男，广西象法律师事务所律师。 被告：宁荣山，男，1952年5月26日出生，住金秀县。 被告：龚秀和，女，1957年10月20日出生，住金秀县。 本院在审理原告吕高飞诉被告宁荣山、龚秀和买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告吕高飞于2019年3月1日向本院提出撤回对被告宁荣山、龚秀和的起诉。 本院认为，原告吕高飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕高飞撤回对被告宁荣山、龚秀和的起诉。 本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告吕高飞负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年三月四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初172号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1974年5月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人萧志坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2007年至2011年期间，被告人郑某先后在广东发展银行、中国建设银行、中国银行和中国工商银行开办6张信用卡，2011年开始，在明知没有还款能力的情况下依旧大量透支，至2011年11月，上述6张信用卡人民币账户透支本金共计273020.46元、美元账户透支本金共计5187.57美元，经银行多次催收仍然拒不归还，后为逃避银行催收，被告人郑某于2011年11月29日逃往美国隐匿并改变联系方式，直至2018年8月偷渡回国。2018年9月10日被告人郑某被抓获归案，同年9月29至10月5日其朋友陈某1代其归还上述透支款本金。庭审中，公诉机关向法庭出示了催收证明、信用卡支出证明、被告人供述等证据，据此指控被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议判处被告人郑某有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币三万元以上四万元以下。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩解称因为在美国生活困难才没有还欠款，手机亦停机。因改变了住址导致没有收到银行的催收信函。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑某因客观原因导致不能归还银行款项，欠款后有筹集资金偿还；2、本案应适用两高于2018年11月28公告并于2018年12月1日施行的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》；3、被告人郑某认罪、悔罪，没有犯罪前科；4、本案被告人实际透支金额为人民币273020.46元，美金5187.57，折合共计人民币307085.87元，属于数额较大范围。被告人归案后积极委托亲友筹款偿还信用卡欠款，已清偿全部透支款项，建议对被告人免于刑事处罚或依法适用缓刑。经审理查明：2007年至2011年期间，被告人郑某先后在广东发展银行、中国建设银行、中国银行和中国工商银行开办6张信用卡，2011年开始，在明知没有还款能力的情况下依旧大量透支，至2011年11月，上述6张信用卡人民币账户透支本金共计273020.46元、美元账户透支本金共计5187.57美元，经银行多次催收仍然拒不归还，后为逃避银行催收，被告人郑某于2011年11月29日逃往美国隐匿并改变联系方式，直至2018年8月偷渡回国。2018年9月10日被告人郑某被抓获归案，同年9月29至10月5日其朋友陈某1代其归还上述透支款本金。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、受理案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、出入境记录、房产查册、车辆查询结果、个人信用报告；5、信用卡开卡资料、信用卡对账单、信用卡交易明细清单、催收记录；6、银行出具的证明、还款证明、还款情况说明；7、被害单位员工廖某亮、傅某宁、谢某、梁某陈述；8、证人陈某1的证言及其提交的信用卡还款资料、湖南永雄资产管理集团有限公司出具的证明；9、被告人郑某的供述及其对信用卡对账单、交易明细的指认等证据。本院认为，被告人郑某透支信用卡后，以逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某亲友归还了其银行信用卡透支款项本金，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪、悔罪，没有犯罪前科，归还银行欠款本金的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年三月八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1923执保104号 陈金元、刘宗香： 你与被保全人张翠兰财产保全一案，申请保全人陈金元、刘宗香提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保100号民事裁定，裁定准予冻结被保全人张翠兰的银行存款7万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣，女，1963年7月25日出生，汉族，住济南市住济南市历下区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南卓奥投资咨询有限公司，住所地济南市南辛庄西路68号金羚和馨园一层2-105室。法定代表人:丁国光,执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瑞冠财富投资管理有限公司，住所地济南市南辛庄西路68号金羚和馨园一层2-105室。法定代表人：郭翠芝，执行董事。再审申请人徐荣因起诉济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣申请再审称，原审法院没有将本案材料移送公安或检察机关，造成徐荣权益既没有从刑事案件得到返还，又剥夺了徐荣的民事诉讼权利，剥夺了当事人辩论权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因徐荣与山东瑞冠投资公司、济南卓奥投资公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案,且徐荣已到公安机关进行申报登记，本案现不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十二日书记员  陈东娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1954号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:候灿明,男,身份信息不详。原告仪征万博物业服务有限公司与被告候灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十四日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1494号原告：张玲，女，1980年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。原告张玲与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金37949.55元（39325.96元×96.5%）；2．判令被告支付滞纳金（以半年租金19662.98元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号22032号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月27日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玲（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货22032商铺（24.4平方米）委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即39325.96元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付张玲第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向张玲邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。张玲对此不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，但《解除合同通知书》所载内容并非法定解除事由，张玲对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。张玲主张第六年租金37949.55元（39325.96元×96.5%）并支付滞纳金（以19662.98元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲2018年9月1日至2019年8月31日的租金37949.55元及滞纳金（以19662.98元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费439元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初410号 原告：郭某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：郭某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告郭某1与被告郭某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费137元，由原告郭某1负担。 审 判 员 黄学明 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初1204-4号原告:王某某，男，1955年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘某某，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 武 威二〇一九年三月十四日书记员 孙甲义
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4170号申请执行人高阳，男，1976年4月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人罗顺者，男，1969年10月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人高阳与被执行人罗顺者合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人罗顺者偿还申请执行人高阳35103元及利息，并负担案件受理费678元、申请执行费427元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人罗顺者发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗顺者的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人罗顺者名下浙江云珏教育信息咨询有限公司占有的88%股权，投资额为880万元，查封日期2018年10月31日至2021年10月31日。鉴于被执行人罗顺者拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人罗顺者作出司法拘留的决定，并于2018年11月27日对被执行人罗顺者实施拘留。同时已对被执行人罗顺者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高阳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人罗顺者无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年三月二十二日书记员  孔苗苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执751号申请人：叶志君，女，1951年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。申请人：章法奎，男，1950年5月7日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人叶志君与被执行人章法奎民间借贷纠纷一案中，申请人叶志君于2019年3月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶志君的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月八日代书记员 吴 海
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：肖雪静、刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：贾红梅，被告：刘爱国。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告贾红梅、刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人刘彦君，被告贾红梅、刘爱国的共同委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告信用卡透支本金49999.84元、本息、滞纳金及费用共计73710.84元（暂计算至2017年4月10日）；2.判令被告按照信用卡合同约定支付利息（按日万分之五）、滞纳金、复利、超限费（按月万分之五）标准，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担因诉讼产生所有费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等）。事实与理由：被告贾红梅向原告申请办理信用卡、在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为51×××30，被告于2009年3月6日开卡使用。截至2018年8月7日，被告使用该信用卡共透支人民币本金49999.84元，本息、滞纳金及费用合计73710.84元。二被告为夫妻关系，应承担连带还款责任。被告贾红梅、刘爱国辩称，对被告消费的本金无异议。但原告收取的利息过高、领用合约第四条第5项，关于利息滞纳金及超限费计收复利的规定，违反法律规定，应属无效条款，不应计算复利。原告主张的律师费过高。原告向本院提交的证据有：一、贾红梅信用卡申请表1份，拟证明贾红梅向银行申请信用卡，其配偶为刘爱国。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，合约第四条规定信用卡利息、滞纳金、超限费、复利的计算方式，并约定律师费由持卡人承担。三、信用卡的交易明细8页，拟证明截止2017年4月10日，被告消费本金为49999.84元，利息、滞纳金、超限费、复利为23711元。四，委托代理协议1份，协议第六条约定律师收取代理费用比例为实际收回案款的15%。五、律师费发票1份，拟证明本案律师费为12722元。被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为第四条第5项关于复利的计算违反民法总则关于民间借贷不允许计算复利的规定，属于无效条款，所以原告主张的利息、滞纳金、超限费所产生的复利，不应得到支持。对证据三的真实性无异议，对被告消费的本金数额也无异议，但认为利息过高。对证据四、五的真实性无异议。但认为律师费过高，根据山东省律师收费办法的规定，应当为诉讼标的额的5%-6%。对原告提交的上述证据，被告对其真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：被告贾红梅与刘爱国系夫妻关系。2009年2月23日，被告贾红梅向原告申请金穗信用卡一张，被告在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后为被告办理中国农业银行股份有限公司信用卡一张，卡号为51×××30。被告贾红梅在消费过程中造成欠费。截止2017年4月10日，尚欠本金49999.84元，利息、滞纳金及费用为23711元，共计73710.84元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易乙方在免息还款期内，偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。《合约》第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4项约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为公开披露。本院认为，被告贾红梅向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请金穗贷记卡，原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。被告透支消费后没有按时还款，原告请求被告支付本金、利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年4月10日，被告刘爱国尚欠本息、滞纳金及费用共计73710.84元，应当偿还原告并支付自2017年4月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金、及其他费用。原告另外请求被告支付律师费12722元，因原告仅提交发票，没能提交实际支付律师费的凭证，不能证明律师费已实际支付，故对该项请求本院不予支持。被告贾红梅透支后用于夫妻共同生活经营，被告刘爱国应承担共同还款责任。被告关于领用合约中利息、滞纳金及超限费、计收复利的规定违反法律规定，属于无效条款的答辩意见，本院认为，领用合约的规定已经过金融监管部门的批准，不违反法律规定，被告的该答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾红梅、刘爱国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行本息、滞纳金及费用合计73710.84元（计算至2017年4月10日），并支付自2017年4月11日至实际清偿之日因逾期还款而产生的利息、滞纳金、及其他费用（按合约规定计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告贾红梅、刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇一九年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1577号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：谢微波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人谢微波、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月6日作出的（2016）皖1802民初3086号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢微波、李翠霞未按民事判决履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求强制执行两被执行人履行宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3086号民事判决所确定的给付义务。 本院在执行中依法查封被行人谢微波名下位于安徽省××市区××市场××南边水稻良种××宿舍××室房产。现因被执行人谢微波已全部履行完本院（2016）皖1802民初3086号民事判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢微波名下位于安徽省××市区××市场××南边水稻良种××宿舍××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年三月十九日 书记员  叶亚平
广东省广州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)粤01委赔1号赔偿请求人：刘良中，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。赔偿义务机关：广州市荔湾区人民法院，住所地广州市荔湾区龙溪大道273号。法定代表人：姚义堂，职务院长。赔偿请求人刘良中不服赔偿义务机关广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103法赔1号国家赔偿决定，于2019年3月7日向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）：1.赔偿赔偿请求人刘良中1035.56元；2.为赔偿请求人刘良中消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。赔偿请求人刘良中称：荔湾法院作出的（2019）粤0103法赔1号国家赔偿决定是错误。1.刘良中无力履行搬离义务而非拒不履行。刘良中继续占用涉案房屋是因为社会公共福利分配不当，导致刘良中无经济能力居住其他房屋。在获得暂时安置住所后，刘良中即刻履行了搬离义务。2.刘良中曾于2016年10月20日主动支付了房屋使用费2566.2元，而非一直不愿交付房屋使用金。3.刘良中拒绝在执行笔录上签字并拒领执行裁定书的原因是：刘良中已经支付了部分房屋使用费，但荔湾法院在仍在笔录中全额列明。4.刘良中曾在执行过程中提出执行异议，荔湾法院仅口头回复。5.荔湾法院拘留刘良中的行为实属不当。虽然刘良中的外在表现确实符合拘留条件，但如果执行人员能耐心听取刘良中的意见、社会保障部门能妥善安排公租房，那么涉案矛盾就不可能发生，故荔湾法院也明显存在过错。经审理查明：2018年1月15日，广州市住房和城乡建设委员会向荔湾法院请求恢复执行(2014)穗荔法民三初字第1041号民事判决，该判决内容为，刘良中及同住人员在判决生效后三个月内搬出荔湾区恩宁路多宝南横6号之一2楼201房，将房屋交还广州市国土资源和房屋管理局管业使用并在判决生效之日起三十日内向广州市国土资源和房屋管理局支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的房屋使用金。上述判决生效后，广州市住房和城乡建设委员会向荔湾法院申请强制执行，荔湾法院以(2016)粤0103执2337号案立案执行。执行过程中，刘良中曾提出执行异议，认为：1.申请执行已超过两年执行时效；2.申请人广州市住房和城乡建设委员会与原案原告广州市国土资源和房屋管理局不一致；3.刘良中及同住家属没有其他地方可以居住；4.刘良中自2014年3月起就主动交租金，但广州市国土资源和房屋管理局不收，故不应执行租金；5.执行费应由广州市住房和城乡建设委员会负担。对其提出的问题，荔湾法院执行人员已回复刘良中，刘良中表示清楚知道，相关内容已在2016年9月28日的执行笔录中记录在案。后该案中止执行。2018年3月13日，上述执行案恢复执行，案号为(2018)粤0103执恢124号。刘良中坚持表示不愿意履行搬离义务、不愿意支付房屋使用金，并拒绝签收执行裁定书、拒绝在执行笔录上签字。针对刘良中拒不履行生效判决的行为，荔湾法院向刘良中发出(2018)粤0103执恢124号拘留决定，决定对刘良中拘留15日，拘留日期为2018年3月19日至2018年4月3日止。2018年3月22日，荔湾法院再次就刘良中提出的问题予以答复，刘良中表示清楚明白，并表示愿意配合履行生效判决。为此，荔湾法院作出(2018)粤0103执恢124号提前解除拘留决定。2018年3月22日，广州市荔湾区拘留所解除对刘良中的拘留。2018年6月28日，刘良中首次向荔湾法院申请国家赔偿，被驳回后向本院申请国家赔偿。本院于2018年9月5日作出(2018)粤01委赔14号国家赔偿决定，认为执行案件尚未终结，刘良中尚不具备申请国家赔偿的前提条件，故驳回了刘良中的国家赔偿申请。经审查，根据荔湾法院于2018年12月5日出具的结案证明书，(2016)粤0103执2337号案、(2018)粤0103恢执124号案已经执行终结。刘良中再次于2019年1月3日向荔湾法院申请国家赔偿，荔湾法院认为：荔湾法院发出执行通知书后，刘良中一直没有履行生效法律文书确定的搬离义务和支付房屋使用金的义务。荔湾法院是在刘良中不愿意履行搬离义务、不愿意支付房屋使用金、拒绝签收执行裁定书、拒绝在执行笔录上签字的情况下，作出对刘良中拘留15日的决定，荔湾法院采取的强制措施并无不当。关于刘良中提出的执行异议，执行人员已经口头予以答复，并在执行笔录中记录在案。另，刘良中所说的没有房屋可搬迁及账上有钱可供划拔，均非可以不履行生效判决的理由，其存款足以支付相应的房屋使用金，恰恰证明其有履行能力而不自觉履行。因此，荔湾法院不存在违法采取强制措施的情形，不应承担国家赔偿责任。综上，荔湾法院作出（2019）粤0103法赔1号国家赔偿决定，决定驳回刘良中的国家赔偿申请。刘良中不服，于2019年3月7日再次向本院申请国家赔偿。本院认为：荔湾法院对刘良中采取强制措施不违法。第一，关于刘良中在(2016)粤0103执2337号案中提出执行异议的问题。荔湾法院已两次回复刘良中提出的执行异议，刘良中表示清楚明白，2016年9月28日和2018年3月22日的执行笔录中也已记录在案。故对于刘良中提出的执行异议，荔湾法院已经予以明确回复，不存在拒不回复、拖延回复的违法行为。第二，关于荔湾法院对刘良中采取强制措施是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项规定“诉讼参与人或者其他人员有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”、第一百一十五条第二款规定“拘留的期限，为十五日以下。”(2014)穗荔法民三初字第1041号民事判决恢复执行后，刘良中明确表示不愿意履行搬离义务、不愿意支付房屋使用金，同时刘良中还拒绝签收执行裁定书、拒绝在执行笔录上签字。刘良中所述的没有他所需要的安置房可供搬迁及他银行账上有钱可供划扣，均非不履行生效判决的理由。事实是广州市住房和城乡建设委员会在2015年曾提供一间20平方米的房屋作为刘良中的临时安置房，刘良中在2016年9月28日的执行笔录中对该事实予以确认。在2018年3月19日的执行笔录中，广州市住房和城乡建设委员会再次表示可以提供广州市荔湾区恩宁路逢庆中约3号之3的201房作为刘良中临时居住房屋，时间为6个月。而刘良中的银行账户存款足以支付相应的房屋使用金其却不主动履行交付义务，恰恰证明刘良中有履行能力而不自觉履行。因此，荔湾法院在此情况下，对刘良中拒不履行生效判决的行为采取强制措施并不违法，不应承担国家赔偿责任。另外，2018年3月22日，在刘良中表示愿意配合履行生效判决后，荔湾法院还提前依法解除了对刘良中的拘留。综上，刘良中的赔偿请求无事实和法律依据，应不予支持。最后，鉴于荔湾法院在（2019）粤0103法赔1号案中已实体审查刘良中的赔偿请求，但却做出程序上“驳回赔偿请求人刘良中的国家赔偿申请”的决定，其做法实属不当，应予纠正。综上，赔偿请求人刘良中的赔偿请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103法赔1号国家赔偿决定。二、不予赔偿赔偿请求人刘良中。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初231号 原告：赵志勇，男，1976年10月3日出生，汉族，个体工商户，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。 被告：付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告赵志勇与被告付银书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵志勇于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志勇撤诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告赵志勇负担。 审判员  曹爱民 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初14号 原告：陈官喜，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告莫爱辉，男，1971年8月11日生，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住贵州省兴义市。 二原告共同委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：甘肃香巴拉实业总公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街35号，统一社会信用代码：916230007103215622。 法定代表人：桑吉，系该公司董事长。 第三人：甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院。（甘肃水文地质工程地质勘察院），住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路399号，统一社会信用代码：91620000224335803H。 法定代表人：尚晓龙。 第三人甘南夏河安多矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜愣洒一昂新村70号。统一社会信用代码证：91623000561145226A。 法定代表人：桑吉，系该公司董事长。 原告莫爱辉、陈官喜与被告甘肃香巴拉实业总公司（以下简称香巴拉公司）、第三人甘南夏河安多矿业开发有限责任公司（以下简称安多公司），甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘查院（以下简称二勘院）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告陈官喜、莫爱辉于2019年3月27日向本院提出申请，将其诉讼请求变更为500万元，同年3月29日原告莫爱辉、陈官喜向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告莫爱辉、陈官喜在本案审理期间，向本院申请变更诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的诉权，应准许变更。二原告以“本案是因甘南乾丰矿业有限公司（以下简称乾丰公司）在与香巴拉公司转让甘肃省夏河县加木龙金矿70%的股权而产生的纠纷，《转让协议》的签约双方当事人为香巴拉公司与乾丰公司。原告莫爱辉、陈官喜不是《转让协议》签约双方的合同当事人，莫爱辉仅为乾丰公司的法定代表人，二原告的诉讼主体不适格。且本案争议的加木龙金矿在甘肃省甘南州夏河县。《转让协议》约定，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。本案适格原告乾丰公司的住所地为甘肃省甘南藏族自治州，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院没有管辖权”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫爱辉、陈官喜撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由莫爱辉、陈官喜负担。 审判长  张国斌 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十九日 书记员  何奇颖
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执13号侯某某、刘某某：侯某某与刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给侯某某。至此，侯某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7481号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):潍坊春华建筑工程有限公司,住所地潍坊市保税区。法定代表人:王洪伟,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):王庆亮，男，1974年12月23日生，汉族，住临朐县。被申请人(一审第三人、二审上诉人):刘春华，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人(一、二审第三人)：李正祥，男，1962年10月8日，汉族，住潍坊市坊子区。再审申请人潍坊春华建筑工程有限公司因与被申请人王庆亮、刘春华、李正祥劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潍坊春华建筑工程有限公司再审请求：撤销二审民事判决,驳回被申请人王庆亮的一审诉讼请求。一、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。二、事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的理由。(1)潍坊市奎文区人民法院于2016年5月9日作出(2014)奎商初字第1706号民事判决,认定包括被申请人王庆亮所驾驶车辆在内的九辆车的车辆所有人为被申请人李正祥,被申请人刘春华租赁李正祥所有的九辆车为申请人运送沙石。(2)根据潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决和昌乐县人民法院(2014)乐民三初字第495号民事判决、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2015】第150-2号仲裁裁决,证实被申请人刘春华、李正祥之间存在合作关系,与申请人并不存在直接关系,与被申请人王庆亮一块向申请人主张工资报酬的孙润华系刘春华雇用的司机。结合一审法院查明的驾驶员招聘广告的发布人是刘春华及报酬支付需由被申请人李正祥、刘春华签字的事实来看,雇用王庆亮驾驶车辆的是被申请人李正祥或是刘春华,申请人只是代被申请人垫付被申请人王庆亮的报酬。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的理由。二审法院认定申请人应向被申请人王庆亮支付“工资报酬”与事实不符,申请人与被申请人王庆亮之间不存在劳动关系或雇用关系,不存在支付“工资报酬”的前提。从以上生效法律文书及一审法院查明的事实来看,王庆亮等人的工资发放是由刘春华、李正祥签字后,由申请人垫付,被申请人王庆亮既非申请人雇用,也不接受申请人的工作安排,故双方之间不存在劳动或雇用关系,二审法院以申请人会计曾向被申请人王庆亮支付过报酬就认定王庆亮为申请人提供劳动,申请人应支付工资报酬,没有证据能够证明,也与法律规定不符。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的理由。本案并非劳动争议纠纷,一、二审法院以劳动争议对本案进行审理系适用法律错误。为了维护再审申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,特提出再审申请。本院经审查认为，被申请人王庆亮的工资由再审申请人发放，王庆亮从事的业务也是再审申请人的业务组成部分，故二审判决认定王庆亮为再审申请人提供劳动并有权获得工资报酬，并无不当。再审申请人提交的潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决等没有否定王庆亮为再审申请人提供劳动，上述判决不能充分证明再审申请人的主张，且上述判决不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。二审判决没有认定王庆亮与再审申请人之间存在劳动关系，再审申请人主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊春华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月二十七日书记员  董 彤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执703号 申请执行人：杨飞，男，汉族，1985年6月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱亚荣，女，回族，1952年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理杨飞申请执行朱亚荣借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人支付借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚荣银行存款82500元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年三月十二日 书记员  王涵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2251号原告:李晓华，男，1970年11月12日出生，汉族，住仪征市。被告:李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住仪征市。被告：李臣旺，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。被告:刘德中,男，身份信息不详。原告李晓华与被告李勇、李臣旺、刘德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李晓华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李晓华负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年三月二十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢81号申请执行人：张军平，男，1982年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区，住运城市盐湖区。被执行人吕红强，男，1984年5月29日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市禹香苑。被执行人张露洁，女，1985年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市文苑小区。关于申请执行人张军平与被执行人吕红强、张露洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军平向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。经查明，被执行人吕红强、张露洁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕红强、张露洁银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十五日书记员  许 洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3047号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市南内环街183号。   法定代表人：文建伟。   被执行人：牛丽荣，女性，1955年02月25出生，汉族。   被执行人：宁原三，男性，1953年05月11出生，汉族。   本院在执行中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与牛丽荣、宁原三合同纠纷一案中，于2019年7月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人名下的农科南路16号3幢4单元3层2号，经申请人查证，该房屋已被拆除，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 陈 明   审判员 李雪菲     二Ｏ二〇年三月十七日   书记员 徐 汇