山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终485号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王河东，曾用名王东来，男，1969年12月17日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，个体，户籍地梁山县，住海阳市。因犯抽逃出资罪于2013年4月7日被吉林省延吉市人民法院判处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人齐淑梅，北京市隆安（济南）律师事务所。辩护人宋沛学，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王传洋，曾用名王海洋，男，1989年8月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，户籍地梁山县，住海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人刘岩，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵林豪，曾用名邵林毫，绰号“大豪”，男，1997年9月20日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无业，住海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，户籍地栖霞市，住海阳市旅游度假区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省文登市。系本案被害人。原审被告人刘杰，男，1985年6月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地海阳市，住海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。原审被告人肖阳，男，1998年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地海阳市，住海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王河东、王传洋、刘杰、肖阳、邵林豪犯故意伤害罪，原审被告人王河东犯拒不执行判决、裁定罪，原审附带民事诉讼原告人黄某、张某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年九月四日作出（2018）鲁0687刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人王河东、王传洋、邵林豪不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王河东、王传洋、邵林豪，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害的事实（一）2016年11月19日晚，被告人王河东打电话给被告人王传洋说自己在海阳市凤城道路上被一辆黑色黑龙江牌照车辆追逐。被告人王传洋遂召集与其一起在海阳市海政路菲娜KTV唱歌的被告人刘杰、邵林豪、王传深、姜文君（均另案处理）、戴眼镜男子（具体身份不详）等人驱车赶往凤城农贸市场与被告人王河东会合。后被告人王传洋、刘杰、邵林豪、王传深、姜文君、戴眼镜男子以及随后赶到的被告人肖阳等按照被告人王河东寻找黑色黑龙江牌照车辆并拦下索要说法的指示，在凤城道路上开始寻找该车辆。当晚22时20分许，被告人王河东等人发现黄某所乘黑Ａ×××××号黑色本田轿车。被告人刘杰所驾驶的红色出租车在烤斯特饭店门前将该车别停后，被告人王河东驾驶的红色雪佛兰轿车载着被告人肖阳、邵林豪、王传深、姜文君随后赶到。后被告人王传洋、王传深、肖阳、邵林豪、姜文君、戴眼镜男子持菜刀追砍、殴打黄某，致黄某身体多处受伤。经法医鉴定，黄某左侧胸部、腹部损伤均属重伤二级；体表多部位损伤属轻伤一级。被告人王河东、王传洋、刘杰、肖阳均于2017年5月18日被抓获归案，被告人邵林豪于2017年8月11日被抓获归案。另认定，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计人民币112148.45元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人黄某的陈述；2.证人姜某、彭某、司某、李某、孙某的证言；3.受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、前科查询证明、吉林省延吉市人民法院刑事判决书、海阳市公安局行政处罚决定书、海阳市人民医院住院病历、烟台市公安局接处警综合单等书证；4.鉴定意见；5.视听资料；6.辨认笔录；7.同案犯姜文君、王传深的供述；8.被告人王河东、王传洋、刘杰、肖阳、邵林豪的供述。（二）2017年4月7日23时许，姜文君（另案处理）在海阳市海政路菲娜KTV东因琐事与张某发生争执继而发生厮打。期间，姜文君与被告人肖阳、邵林豪一起持刀、木棍等工具将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某体表损伤属轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币18163.12元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人张某的陈述；2.证人戴某、董某、窦某的证言；3.书证；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.同案犯姜文君的供述；7.被告人肖阳、邵林豪的供述。二、拒不执行判决、裁定的事实2015年9月21日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第119号民事判决书，判决被告人王河东偿还刘源借款本金及逾期利息1137.92万元。2015年10月29日判决发生法律效力后，刘源向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行该判决。该院于2015年11月5日向被告人王河东下达执行通知书及报告财产令，因被告人王河东未履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年11月10日向被告人王河东下达执行裁定书。被告人王河东未按期履行法定义务。2015年12月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院委托烟台市中级人民法院执行，2016年1月15日，经烟台市中级人民法院裁定指定由海阳市人民法院对该案执行。本案立案后，海阳市人民法院依法向被执行人被告人王河东下达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。期间，被告人王河东在具有履行债务能力的情况下而拒不履行法院判决、裁定，拒不报告财产情况，经罚款、拘留等强制措施仍拒不执行。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、海阳市人民法院移送函、海阳市人民法院（2016）鲁0687执429号决定书、烟台市中级人民法院(2016)鲁06执复字第56号复议决定书、最高人民法院（2016）最高法民申642号民事裁定书、接受证据材料清单、中国银行交易流水明细清单、梁山县公安局户口信息查询结果、海阳市人民法院协助查询存款通知书、中国工商银行客户查询交易明细单、海阳市人民法院协助查询存款通知书、房地产买卖协议书复印件等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人王河东的供述。原审法院认为，被告人王河东、王传洋、刘杰、肖阳、邵林豪故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一处轻伤；被告人肖阳、邵林豪故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王河东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对被告人王河东应实行数罪并罚。被告人王河东、王传洋、刘杰、邵林豪对故意伤害罪自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某要求五被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等物质损失，在法定标准和范围内予以支持。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿残疾赔偿金(含被扶养人生活费)不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。被告人肖阳、邵林豪对附带民事诉讼原告人张某的物质损失，应按法定标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求按其收入赔偿误工费，未提供纳税证明等相关证据，不予采纳，其误工费可按从事的行业标准计算。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第三百一十三条，第三十六条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条等有关法律之规定，以被告人王河东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。以被告人王传洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。以被告人肖阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。以被告人邵林豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判令被告人王河东、王传洋、刘杰、肖阳、邵林豪赔偿附带民事诉讼原告人黄某的物质损失合计112148.45元。判令被告人肖阳、邵林豪赔偿附带民事诉讼原告人张某各项物质损失合计18163.12元。宣判后，山东省海阳市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄某、张某及原审被告人刘杰、肖阳服判不上诉。原审被告人王河东不服，以“其没有伤害他人的故意，也没指使伤害他人，认定其构成故意伤害罪且系主犯的事实不清、证据不足；其主观上没有拒绝履行生效判决的故意，也没有能力履行判决，不构成拒不执行判决、裁定罪”为由提出上诉。原审被告人王传洋不服，以“被害人对引发本案有过错；一审量刑过重”为由提出上诉。原审被告人邵林豪不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王河东、王传洋、邵林豪及原审被告人刘杰、肖阳持械追打他人，致一人二处重伤、一处轻伤；被告人肖阳、邵林豪在另一起案件中，持械殴打他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王河东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人王河东一人犯两罪，应数罪并罚。上诉人王河东、王传洋、邵林豪及原审被告人刘杰、肖阳的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人王河东关于关于“其没有伤害他人的故意，也没指使伤害他人，认定其构成故意伤害罪且系主犯的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人王河东是本案的纠集者，其纠集多人赶到案发现场后，其车上人员立即下车持刀对被害人进行砍打，应认定其明知自己的行为可能发生危害社会的后果，而希望或者放任危害后果的发生，并认定其系故意伤害犯罪的主犯，其辩解理由不成立，本院不予采纳。上诉人王河东关于“其主观上没有拒绝履行生效判决的故意，也没有能力履行判决，不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由，经查，作为执行依据的民事判决书发生法律效力后，上诉人王河东有能力执行却在法院要求报告财产拒不报告，在被采取罚款、拘留等措施，仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人王传洋关于“被害人对引发本案有过错”的上诉理由，因没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。上诉人王传洋、邵林豪关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王传洋、邵林豪故意伤害他人身体，致人重伤，应在三年以上十年以下量刑，原审综合本案的事实与情节，区别量刑，判处上诉人王传洋有期徒刑六年三个月，判处上诉人邵林豪有期徒五年，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年三月十九日书记员  施鸿正