广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡为(又名胡伟)，男，1971年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无固定职业，住谯城区，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人欧卫文，广东万格律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4758号起诉书指控被告人胡为犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，胡为及其辩护人欧卫文均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，并经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月9日16时30分许，被告人胡为在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶制动性能不符合技术标准的皖Ｓ×××××号小货车，装载超过核定载重量的水果等物品，从佛山市禅城区敦厚市场来到佛山市南海区，由南海区松岗往官窑方向行驶，当行至南海区（官窑黎岗路口）处时，经过人行横道时未按规定减速慢行，遇被害人李某1骑无号牌自行车从小货车的行驶方向从左往右横过道路，两车发生碰撞，造成李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，胡为弃车逃逸，逃离佛山，后于2017年7月3日到公安机关投案。经交警部门认定，被告人胡为承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、证人关某的证言，内容为：2008年8月9日16时30分许，我在店内听到一声碰撞声，然后看到一辆小货车停在车道上，司机已经下车了，小货车前面倒着一辆自行车和一个人。我见不到小货车司机，车牌是皖Ｓ×××××号。2、证人李某2的证言及辨认笔录，内容为：2008年8月9日16时30分许，我站在马鞍钢厂门口对面的车站等公交车，突然听到一声碰撞声，看到一辆小货车撞了一辆自行车，小货车撞车后停在我的跟前，小货车的前档风玻璃破碎，小货车司机从左前门下车，从车头绕过右侧路边往碰撞地点望，我也望过去，看到一名男子一动不动。司机约35岁至40岁，穿灰色短上衣、短裤、头发不长、脸瘦、左脚膝盖流血。出事小货车副驾驶位还有一名男子，该男子出事后也下车，约20岁、身着黄色运动衣服、肥胖。他们下车望了望伤者，都没说话就回车上拿回行车证等证件，往黎岗村走了。司机还边走边打电话。我也很害怕，我报警后就离开了。我不认识双方当事人。证人李某2指认了小货车司机就是胡为。3、公安机关出具的道路交通事故逃逸侦破登记表及抓获经过，内容为：2008年8月9日，事故发生后，民警立即到场处理，现场遗留一辆车号为皖Ｓ×××××号小货车，该车驾驶员弃车逃逸。经现场走访和根据现场遗留物品，锁定皖Ｓ×××××号小货车的车辆注册登记人胡为是肇事驾驶员。2008年9月12日，公安机关对其立案调查，2008年9月16日，对其办理网上追逃。胡为于2017年7月3日到公安机关投案。4、道路交通事故处理工作记录、受理警情登记、警情信息表，内容为：①群众报警，发生交通事故，有人受伤。2008年8月11日，民警核查报案人，其中两名报案人称看不清肇事小汽车的驾驶员，一名报案人李某2称看到碰撞过程，能够辨认驾驶员。8月13日民警对该报案人制作笔录。②民警在轻型货车上查到胡伟的名片，拨打胡伟电话已经关机。③2017年6月29日胡为家属赔偿13万元给被害人家属，达成和解。5、大货车上找到的物品照片，内容为：车内有胡伟的名片159××××4681。6、道路交通事故认定书，内容为：胡为未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车经人行横道时未按规定减速慢行，驾驶机动车载物超过核定载重量，是导致此事故发生的一方面过错，且胡为驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，其行为违反道路交通安全法规定。李某1驾驶非机动车通过无交通信号控制的路口时左某弯未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的另一方面过错。根据道路交通安全法实施条例，发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。胡为承担此事故的主要责任，李某1承担次要责任。7、关于胡为交通肇事的情况说明，内容为：排除胡为的逃逸情节，胡为未取得驾驶证驾驶机动车，导致其操控不熟练；驾驶制动技术不符合标准的机动车，以致发现危险时制动有一定延迟；经人行横道未减速慢行，发生碰撞位置在两条人行横道标线之间，属于保护弱势交通参与者通行范围内；驾驶机动车载物超过核定载质量，延长了制动距离，是导致此事故发生的主要过错，承担主要责任。李某1驾驶非机动车通过无交通信号控制路口左某弯未让直行车辆先行，是导致此事故的次要过错，承担次要责任。8、居民死亡医学证明书，内容为：李某1于2008年8月9日因交通事故死亡。9、电脑称重单，内容为：小货车净重1160公斤。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，内容为：肇事小货车所有人胡为，核定载质量865公斤；未有胡为申请驾驶证记录。11、车辆拆解表和图片，内容为：2011年肇事车辆回收拆解。12、协议书、收款凭证、谅解书，内容为：2017年6月29日，胡为的儿子胡某与被害人近亲属李某3（被害人之女）等人达成和解协议书，胡为一次性赔偿人民币13万元给被害人近亲属作为本次事故损失的一切费用，以后互不追究，即场结案。被害人近亲属不再追究胡为的任何法律责任，谅解其过失，希望司法机关减轻胡为的刑事责任。13、现场监控视频及其截图，内容为：画面比较模糊，隐约看到一辆自行车经过马路中央，驶出监控范围，之后疑似肇事车辆驶过，停在道路中。无法看清肇事车辆驾驶人员。14、现场勘验笔录，内容为：案发现场的情况。15、车辆痕迹检验笔录，内容为：轻型货车车头、挡风玻璃有碰痕及破碎，是和自行车发生碰撞所致。自行车车尾架、三角架等变形，是和小货车车头右侧发生碰撞所致。16、尸表检验报告，内容为：李某1颅脑损伤死亡。17、车物价格鉴定书，内容为：肇事车上的水果1160kg价值3480元。18、车辆技术检验鉴定书，内容为：轻型货车制动储液罐油量不够，影响该车的制动性能，该车制动性能不合格。其余各项技术性能合格。自行车设备齐全。19、被告人胡为在侦查阶段的供述，供称：2008年8月9日14时至15时，我驾驶皖Ｓ×××××号小货车从东货场旁边的水果市场装载了一些水果出发到南海官窑准备送给客户。当时这客户是坐在我车上的，我不知道这客户具体名字,该客户高约1.6米，较胖。我们准备去官窑时，我接到妻子康玉芝的电话，说她在家里发烧了，叫我给她买药。我就去敦厚综合批发市场找到“阿某”（我们当时认识有三个月，不清楚具体名字、约45岁）让他帮忙开车将水果送去官窑。然后我步行回家照顾我的妻子。“阿某”开着我的安徽牌小货车去官窑了，客户坐在副驾上。当天下午17时许，我收到“阿某”的手机短信，他说“我开车撞到人了”，我看过这条短信后我的手机就没有电，自动关机了。我将手机拿去充电大约30分钟，我就打“阿某”的手机，但是他的手机关机了，我就没有回复他的短信了。我接着找人去事故现场，我不知道这人叫什么名字，没有他的联系电话，也不知道他和谁去现场。我没有去现场看过。我手机充电后，没有关手机，当时也没有人打过电话给我。我在敦厚综合批发市场打听“阿某”的消息，但打听不到。当天晚上20时许，我乘坐大巴车回到了安徽省，在家里呆了两天。之后我听说“阿某”有一个亲戚在安庆县，我就去安徽省安庆县找，这一找就是八年，但没有找到。直到2017年7月3日9点30分左右，我才到公安机关投案。肇事货车平时都是我驾驶的。出事前，我在敦厚综合批发市场门口找到“阿某”，当时他没有货送，就答应了，但我们没有提及酬劳是多少。我联系不上“阿某”，也找不到他，也想不出什么好办法，也不懂法律，然后我扔下康玉芝，一个人回老家了，之后我一直也没有和康玉芝联系，我们没有离婚。我将行驶证和保险单都放在车上，也印了胡伟的名片，方便拉货，名片上的电话号码就是我当时使用的电话。我当时没有关机，我回到老家后就没有用这号码了，换了另外一个号码。此外，公诉机关还向法庭出示了被告人的户籍材料及前科材料。公诉机关认为被告人胡为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡为辩称肇事车辆不是其驾驶，其没有去过事故现场。辩护人的辩护意见：证人李某2在事发五天后进行指认，且能够具体、详细的阐述，其证言的可信度值得怀疑。胡亚辉在协议书提及是胡为驾车，可以向交警核实是否按交警要求在协议书里写胡为驾车的。本案没有更有力的证据证实胡为驾车。胡为是车主，让他人帮忙开车，故只需承担赔偿责任。另外，事故发生的原因是被害人左某不让直行车辆通过，被害人应当承担同等责任。综上，我认为胡为不构成交通肇事罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡为交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书、银行卡及对账单、收款凭证、谅解书查明，胡为已赔偿被害人家属13万元，并取得被害人家属的谅解。关于被告人胡为是否为本案的肇事司机的问题，经查，1.肇事小货车是胡为赚钱的唯一工具，平时也是由他实际支配。胡为因为妻子发烧而将汽车随便交给不知道真实姓名、认识仅三个月的“阿某”去送货，后又叫不知姓名、不知电话的陌生人去看事故现场，在“阿某”只说撞人了，并没有说被撞的人死了，且未得到看现场的人回复的情况下，就立即逃回安徽，换电话号码，并因此八年没有联系妻子，上述行为明显不符合常理，胡为的供述并不可信。2.证人李某2的证言反映小货车撞车后停在她的跟前，她近距离看着肇事司机下车绕过车头看了一下被害人，所以证人能某看见被告人并有一定时间记住被告人的样子，且明确记得肇事车辆的前档风玻璃破碎，可见证人对现场的印象较深，在案发后五天内所作的证言及能清楚指认肇事司机是合理的。综上查明，胡为驾驶小货车撞到被害人，见被害人死亡，就弃车逃离现场。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人胡为在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。胡为对被害人家属作出了经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胡为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵三十七日，即自2019年3月4日起至2022年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  范庆湘二〇一九年三月十八日书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。