安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖16刑终119号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1989年10月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1989年10月22日出生于安徽省亳州市，初中文化，住址同上。上诉人（原审被告人）刘超，男，汉族，1982年7月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。辩护人张莹，安徽香樟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1986年11月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。原审被告人刘恒昌，男，汉族，1970年7月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2019年1月29日被取保候审。现在居住处。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘恒昌、刘超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）皖1602刑初845号刑事附带民事判决。原审被告人刘超、原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员王某2、杨某出庭履行职务，上诉人刘某1、王某1，刘超及其辩护人张洪亮、张莹，原审被告人刘恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：2018年7月10日13时许，在亳州市谯城区汤陵办事处刘营村高庄，被告人刘恒昌、刘超一家因琐事与被害人刘某1、刘某2、王某1一家发生纠纷，后互相殴打。在殴打过程中，刘恒昌将刘某1的右手腕打伤，刘超将刘某2的头部、王某1的嘴部打伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2、刘某1、王某1的损伤程度均被评定为轻伤二级。一审法院另查明，刘恒昌的犯罪行为给刘某1造成的经济损失共计25527.06元（已履行）；刘超的犯罪行为给刘某2造成的经济损失为7555.02元（已履行）、给王某1造成的经济损失为21712.14元。一审法院认为：被告人刘恒昌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人刘超故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘恒昌、刘超赔偿刘某1、刘某2的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。该案因家庭矛盾引发，被害人负有一定责任，可对二被告人从轻处罚。因刘恒昌、刘超的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条的规定，认定被告人刘恒昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘恒昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失25527.06元（已履行）；被告人刘超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失7555.02元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失21712.14元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、王某1的其他诉讼请求。刘某1、王某1上诉主要提出：原判认定赔偿数额过少。刘超上诉主要提出：原判认定王某1伤情是其导致，证据不足；其主动投案并如实供述自己罪行，系自首。其辩护人提出基本相同的辩护意见。出庭检察员意见：原判认定刘恒昌、刘超犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判刑事部分判决。经审理查明，2018年7月10日13时许，在亳州市谯城区汤陵办事处刘营村高庄，被告人刘恒昌、刘超一家因琐事与被害人刘某1、刘某2一家发生纠纷，后互相殴打。在殴打过程中，刘恒昌将刘某1的右手腕打伤，刘超将刘某2的头部打伤。经鉴定，刘某2、刘某1的损伤程度均被评定为轻伤二级。另查明，上诉人刘超于2018年8月1日主动到亳州市公安局汤陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。再查明，上诉人刘某1受伤住院治疗24天，支付医疗费5483.51元，并为此产生误工费15050元（4300元÷30天×105天）、护理费5979.6元（45天×132.88元）、营养费2250元（75天×30元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、交通费720元（24天×30元）、鉴定费700元，合计32583.11元（已履行25527.06元）。原审被告人刘某2受伤住院治疗8天，支付医疗费5676.06元，并为此产生误工费791.92元（8天×98.99元）、护理费1063.04元（8天×132.88元）、营养费240元（8天×30元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费240元（8天×30元），合计8811.02元（已履行7555.02元）。认定上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人及上诉人刘超辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘超、原审被告人刘恒昌持械故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘超、刘恒昌的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失依法应当予以赔偿。刘恒昌、刘超赔偿刘某1、刘某2的部分经济损失，且该案因家庭矛盾引发，被害人负有一定责任，可酌定对二人从轻处罚。对刘超所提原判认定王某1伤情是其导致，证据不足的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，王某1、刘某2陈述及刘文静证言均指向刘超用棍打伤王某1嘴部，三人所述虽与鉴定结论相互印证，但鉴于案发当天，参与打架的双方多人持有木棍互相殴打，刘超与王某1无法确定一对一的关系，因刘某2、刘文静与王某1存在利害关系，且刘恒昌、李素琴证言及上诉人刘超供述王某1嘴部伤情非刘超持棍击打所致，现有证据认定刘超打伤王某1尚达不到确实、充分，无法确定王某1受伤与刘超的行为存在因果关系，原判对刘超量刑稍重，应予纠正，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见予以采纳。对刘超所提其有自首情节的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，刘超主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦予以采纳。对刘某1、王某1所提原判认定赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判漏判护理费，应予纠正，刘某1一审提交的基本养老保险参保缴费凭证、社会保险个人参保证明及收入证明，足以证明刘某1存在固定收入，原判未依据此标准认定刘某1误工费不当，应予纠正，故对刘某1此节上诉理由予以支持。鉴于无法确定王某1的伤是否为刘超所致，故应驳回王某1的诉讼请求。原判对刘某2附带民事部分判赔有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602刑初845号刑事附带民事判决第一项，即：被告人刘恒昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602刑初845号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘恒昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某125527.06元；被告人刘超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某27555.02元，赔偿附带民事诉讼原告人王某121712.14元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、王某1的其他诉讼请求。三、上诉人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年3月31日止）四、上诉人刘超于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘某1经济损失合计32583.11元（已履行25527.06元）。五、原审被告人刘恒昌于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某2经济损失合计8811.02元（已履行7555.02元）。六、驳回上诉人王某1的诉讼请求，驳回上诉人刘某1、原审附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  何宏民审判员  杜 奇审判员  宁少美二〇一九年三月六日书记员  张皓源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。