wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1049号 原告：张学华，男，生于1978年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周古翠，女，生于1978年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告张学华、周古翠与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张学华、周古翠的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学华、周古翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了3栋16楼1-16-5号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2015年2月24日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告张学华、周古翠围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、广公消竣备字［2018］第0006号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月10日，原告张学华、周古翠（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为444891元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告张学华、周古翠向被告华宇公司支付房屋总价款444891元。2015年2月24日，被告华宇公司将华油苑3幢1-16-5号房屋交付给原告张学华、周古翠居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2015年2月24日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2017年2月24日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告张学华、周古翠办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张学华、周古翠支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告张学华、周古翠的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华、周古翠负担16元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担9元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县昌盛路158号。负责人：华景胜，该行行长。被执行人：陈大育，男，1966年10月16日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：莫丽云，女，1973年6月23日出生，汉族，住屯昌县，系被执行人陈大育的妻子。被执行人：曾扬南，男，1981年11月24日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：王金，女，1980年6月28日出生，黎族，住屯昌县，系被执行人曾扬南的妻子。被执行人：陈大照，男，1981年3月21日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：李强，女，1983年11月16日出生，汉族，住屯昌县，系被执行人陈大照的妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初538号民事判决书，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行申请，本院于2019年2月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被执行人陈大育、莫丽云、曾扬南、陈大照、李强、王金借款合同纠纷一案。被执行人陈大育、莫丽云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行偿还借款本金23476.89元、拖欠罚息、利息（截止2019年2月13日的罚息、利息为12479.01元），以及2019年2月13日起至欠款之日止的利息和罚息，律师费2000元、差旅费71元、材料费37元，合计2108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾扬南、陈大照、李强、王金对被执行人陈大育、莫丽云欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行的上述款项负连带清偿责任，案件执行费人民币470.96元由被执行人负担。经查，被执行人陈大育、莫丽云、曾扬南、陈大照、李强、王金名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈大育名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。二、冻结、划拨被执行人莫丽云名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。三、冻结、划拨被执行人曾扬南名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。四、冻结、划拨被执行人陈大照名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。五、冻结、划拨被执行人李强名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。六、冻结、划拨被执行人王金名下银行存款人民币38534.86元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年三月一日法官助理 吉 民书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1621号 申请人东莞市谷麦光学科技有限公司，住所地东莞市。 法定代表人张诺寒。 委托代理人陈淑娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市美源通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人马骏展。 申请人东莞市谷麦光学科技有限公司与被申请人深圳市美源通光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2019）深国仲受1203号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市美源通光电科技有限公司价值人民币361396.13元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市美源通光电科技有限公司价值人民币361396.13元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月七日 书记员 梁丽敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执421号 申请执行人：胡欣，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：漆红兵，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。住址：南昌市北京西路建工宿舍1栋3单元302室。 被执行人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 江西省南昌市中级人民法院于2018年1月3日作出的（2017）赣01民终2615号民事判决书及南昌市东湖区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）赣0102民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人漆红兵、陈冲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，南昌市东湖区人民法院于2018年02月01日以（2018）赣0102执340号案件立案执行；为提高执行效率，保证该案能顺利执行，南昌市中级人民法院于2019年2月1日以（2019）赣01执交1号执行裁定将本案交叉至本院执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人漆红兵、陈冲在银行的存款人民币550000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执449号 陈伟英、陈天玉 本院执行的陈伟英申请陈天玉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈天玉自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初280号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某顺，男，1992年10月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人罗某顺犯妨害公务罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人罗某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年11月20日20时20分许，公安民警在广州市增城区永宁街永新派出所对出新新公路路段设卡查酒驾的执法过程中，被告人罗某顺驾驶一辆白色轿车（桂Ｒ×××××）经过，为逃避检查强行冲卡，在冲卡过程中碰撞到一辆正在执勤的警车以及另外三辆在场的小汽车，导致四辆汽车不同程度受损，后逃离现场。经鉴定，被撞的粤A9862警广汽本田飞度型小汽车损失修复价格为3012元；粤Ｓ×××××北京现代牌BH6440LAY型小汽车损失修复价格为550元；粤Ａ×××××广汽本田凌派型小汽车损失修复价格为3514元；粤Ａ×××××别克牌的SGM7247ATA型小汽车损失修复价格为3100元。2018年11月22日，被告人罗某顺向公安机关主动投案自首。公诉机关认为，被告人罗某顺的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人罗某顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人罗某顺在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人罗某顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、情况说明；被告人罗某顺户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；机动车行驶证；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1750号价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单；案件说明；（2011）穗增法刑初字第796号刑事判决书；证人钟某、周某的证言；证人李某1、阮某1、及分别对被损毁车辆进行了指认；被告人罗某顺的供述及其对被损毁车辆、视频截图进行了指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某顺无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某顺有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某顺犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的小轿车一辆，经查，该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年三月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0122执恢2号   次珠、边珍：   本院执行的次珠申请边珍婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人边珍自动履行案款70500元，申请执行人次珠已支取完毕案款70500元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1351号原告：龙真，男，汉族，1979年10月31日出生，住鞍山市铁西区。被告：李振东，男，汉族，1973年10月18日出生，住辽宁省灯塔市。被告：邱国荣，女，汉族，1968年2月3日出生，住沈阳市沈北新区。原告龙真诉被告李振东、邱国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月11日，李振东向原告借款100000元用于灶具厂经营，李振东、邱国荣是夫妻关系，同月邱国荣向原告借款100000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李振东立即偿还100000元借款及利息36000元，被告邱国荣立即偿还100000元借款及利息36000元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月11日，原告与李振东签订借款合同，约定原告出借100000元给李振东，月息3%，借款日期2017年12月11日至2018年11月10日止。同日李振东给原告出具借条和收条，原告向李振东通过银行转账100000元。2017年12月25日，邱国荣向原告出具借条、收条，载明邱国荣向原告借款100000元，月息3%，同日原告向邱国荣转账100000元。李振东、邱国荣未还款。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借条、收条、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借款合同和收条、借条，能够证明李振东、邱国荣向原告借款，原告也实际向二被告出借款项。借款期限已过，二被告未按约定还款，已经违约，应当承担违约责任，返还借款。关于原告请求利息一节，原告主张按照月息3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定的利息超过年息24%的规定，超过部分违反法律规定，本院不予支持。因原告仅主张2017年12月25日至2018年11月24日的利息，故对于合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条的规定判决如下：一、被告李振东于本判决生效之日起10日内支付原告龙真借款100000元，并支付2017年12月25日至2018年11月24日的利息22000元；二、被告邱国荣于本判决生效之日起10日内支付原告龙真借款100000元，并支付2017年12月25日至2018年11月24日的利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1880元，公告费600元（原告已预交），由原告承担500元案件受理费，被告李振东承担2440元案件受理费，940元保全费，300元公告费，被告邱国荣承担2440元案件受理费，940元保全费，300元公告费，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执77号关于申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人王志仁、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志仁、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息，案件受理费11678.00元，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王志仁、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司已将借款全部还清，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初2123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2017）吉0112民初2123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2953号 原告：刘佳,女,汉族,1981年6月19日出生,住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告刘佳与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令中德公司立即向原告支付逾期交房违约金53010元（以购房款1060202元为基数，自2015年5月1日起，每日万分之三计算至房屋办理完成规划验收合格证和面积实测报告之日止，总额不超过已付房款的5%）；2、判令中德公司立即向原告支付逾期办理初始产权登记的违约金（以购房款1060202元为基数，自2016年5月1日起，每日万分之一计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：原告刘佳于2012年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦联邦18栋4层402号房屋，总价款为1060202元，但被告未在合同约定期限内为原告办理所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德公司辩称，1、原告所涉及的房屋规划验收合格证取得时间是2018年5月18日，面积实测报告取得时间是2018年6月3日，初始产权取得时间是2018年8月14日；2、针对原告请求支付逾期交房违约金的问题，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回；3、关于逾期办理初始产权的违约金问题，未办理初始产权，并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，故请求调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 刘佳向中德公司支付购房款1060202元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦18栋4层402号房屋，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向刘佳交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，刘佳有权退房。刘佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向刘佳支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过刘佳已付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，刘佳不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向刘佳支付已付房款万分之一的违约金。 2016年4月12日，刘佳接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告以及初始登记。 本院认为，本院认为，本案争议焦点为：1、刘佳主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满，2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于争议焦点一，本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德公司未在约定期限2015年4月30日前交房，刘佳于次日即2015年5月1日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，刘佳主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付逾期办理初始登记违约金88632.89元（按照106.0202元/日自2016年5月1日计算至2018年8月14日）; 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615，由原告刘佳负担415元，被告四川中德世纪置业有限公司负担1200元（此款原告刘佳已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告刘佳）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8044号 林勤： 广州越秀物业发展有限公司与林勤物业服务合同纠纷一案，因你方没有缴纳本院（2017）粤0105民初10431号案件受理费，本院民三庭于2019年9月20日移送执行你方案件受理费16688.70元。经执行，现你林勤已经履行完毕本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8044号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执恢348号之二申请执行人泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人姚德明，经理。委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被执行人泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人黄伟，经理。被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人黄航，经理。被执行人泰州坤驰置业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人黄伟，经理。被执行人黄伟，男，，汉族，住福建省永泰县。申请执行人泰州市泰山资产经营有限公司与被执行人泰州港丰物流有限公司、泰州市申美五金物资市场有限公司、泰州坤驰置业有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州港丰物流有限公司、泰州市申美五金物资市场有限公司、泰州坤驰置业有限公司、黄伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市泰山资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经督促，诸被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人泰州坤驰置业有限公司名下位于泰州市海陵区××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室（现××为泰州市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号）房屋进行评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，海陵区兴丰东路6-27、6-28号房屋已成交，其他房屋未成交。上述房屋第二次拍卖保留价分别为：6-23号：636000元，6-24号：420000元，6-25号：460000元，6-26号：420000元，6-29号420000元，6-30号：460000元，6-31号：420000元，6-32号：420000元，合计3656000元。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价（即起拍价）接受被执行人上述拍卖未成交的房屋抵偿所欠相应债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将泰州坤驰置业有限公司位于泰州市海陵区兴丰东路6-23、6-24、6-25、6-26、6-29、6-30、6-31、6-32号的房屋所有权及土地使用权作价3656000元抵偿给泰州市泰山资产经营有限公司所有。二、泰州市泰山资产经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张   金   红执行员 王荣华执行员蒋晶二〇一九年三月十六日书记员 夏   立   群
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初292号 原告：无锡市兰骏电气成套设备厂，统一社会信用代码91320206661755320P，住所地无锡市洛社镇杨市镇北村。 投资人：吴伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。 被告：无锡佳毅农业机械有限公司，统一社会信用代码91320206761014503D，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路576号。 法定代表人：杨锡安，该公司总经理。 原告无锡市兰骏电气成套设备厂（以下简称兰骏电气设备厂）与被告无锡佳毅农业机械有限公司（以下简称佳毅农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰骏电气设备厂的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告佳毅农业机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰骏电气设备厂诉称：佳毅农业机械公司收货后未支付货款。现要求法院判令佳毅农业机械公司立即支付货款13820.45元并赔偿逾期付款利息损失（以13820.45元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。 被告佳毅农业机械公司未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日、2017年6月30日，兰骏电气设备厂向佳毅农业机械公司供应电器柜配件共计13820.45元，并于2017年7月11日向佳毅农业机械公司开具金额为13820.45元的增值税发票。佳毅农业机械公司收货后未支付上述货款。2019年1月14日，兰骏电气设备厂诉至本院。 以上事实，由送货单、发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，兰骏电气设备厂与佳毅农业机械公司的供货往来，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。兰骏电气设备厂要求佳毅农业机械公司支付货款13820.45元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，由兰骏电气设备厂提供的送货单、发票等证据为凭，本院予以认定。被告佳毅农业机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡佳毅农业机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡市兰骏电气成套设备厂支付13820.45元并赔偿逾期付款利息损失（以13820.45元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由无锡佳毅农业机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终177号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某成，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某成犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤0111刑初2809号刑事判决。原审被告人黄某成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月12日21时许，被告人黄某成在本市白云区均禾街石马大酒店门口附近，贩卖晶体毒品1小包给易某清时被公安人员人赃并获，另从黄某成身上缴获毒品19小包。经称重检验，黄某成贩卖给易某清的毒品1小包，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；在其身上缴获的毒品19小包，共净重43.54克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄某成贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。根依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人黄某成有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移送电话机1台，予以没收。上诉人黄某成上诉认为：1.其身上查获的43.54克毒品是用于个人吸食，不是贩卖；2.涉案毒品没有作含量鉴定；3.其受特情引诱实施犯罪，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述上诉意见相同。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人黄某成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人黄某成及其辩护人提出上诉人黄某成仅贩卖毒品0.44克，在其身上查获的其他毒品是用于个人吸食，并非用于贩卖的上诉及辩护意见，经查，上诉人黄某成因为贩卖毒品被抓获，从其身上缴获的43.54克毒品，并无证据证明该毒品并非用于贩卖，均应认定为贩卖毒品的数量。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人黄某成及其辩护人提出应对涉案毒品的含量进行鉴定后决定刑罚的上诉及辩护意见，经查，依照法律规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人黄某成及其辩护人提出本案有特情引诱，应对上诉人黄某成从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人黄某成接到求购毒品的信息后，即能组织毒品进行贩卖，其身上亦携带其他用于贩卖的毒品，说明其早有贩卖毒品的主观故意。公安民警掌握了上诉人黄某成贩卖毒品的犯罪线索后，组织人员进行贴靠抓获上诉人黄某成，不属于犯意引诱和数量引诱，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年三月十一日书记员  林晓霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保403号李昌荣：你申请执行谢志勇等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3669号 申请执行人孙晖英，女，1975年11月25日出生，住大连市中山区。 被执行人大连海施特建筑材料有限公司，住大连市甘井子区。 法定代表人张德年。 被执行人张强，男，1965年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为600000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产，亦不同意终本，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年三月二十三日 书记员  于会连
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初799号 原告：陈秋花，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：李养银，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈秋花与被告李养银委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员黄常凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋花及其委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告李养银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋花向本院提出诉讼请求：判令李养银向其返还彩票垫付款10568元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：李养银系其隔壁店固美金属老板朱延武的朋友，因李养银常到其店铺玩，双方由此熟识。自2018年10月10日开始李养银因在外地的原因便委托其购买彩票，至2018年10月19日，其为李养银垫付彩票款10568元，李养银至今未还。双方之间系委托合同关系，李养银应对委托产生的费用承担偿还责任。 李养银未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈秋花系从事彩票代销业务。李养银自2018年10月间开始委托陈秋花购买彩票。具体是陈秋花先把彩票走势图通过微信发给李养银，再由李养银来选号，选号后陈秋花就从中端机出票，出票时扣除掉中端机里面相应金额额度。而李养银出票后或即时微信转账结清或隔几期再行结清。期间，陈秋花垫付彩票款10568元，但李养银至今未结清，陈秋花遂诉至本院。李养银知悉本案诉讼后，向陈秋花发信息，要求宽限还款期限。 李养银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有陈秋花提供的中国体育彩票代销证、微信账号截图、支付宝账号截图、中国移动通信客户现金交费收据、微信聊天记录、微信转账记录、短信记录及陈秋花庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李养银与陈秋花约定，由陈秋花处理彩票代买事宜，双方之间建立了事实上的委托合同法律关系，而依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。陈秋花接受李养银委托完成代为购买彩票事务后，李养银未支付垫付款，依法应当承担违约责任。陈秋花的本案诉请，于法有据，本院予以支持。李养银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李养银应于本判决生效之日起三日内返还原告陈秋花垫付款10568元并支付逾期利息（从2019年1月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告李养银负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初298号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1973年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月21日11时许，被告人李某酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿广州市增城区荔城街夏街大道由南往北方向行驶，行驶至华侨酒店路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验：被告人李某血液中的酒精含量为232.6mg/100ml。认为被告人李某具有归案后如实供述的情节，建议对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役刑,并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因本案被行政拘留15日，应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7835号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张城，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 吴秀芬、何燕欢： 关于申请执行人吴秀芬申请执行被执行人何燕欢合同纠纷一案【案号：（2019）粤0118执恢399号】，执行依据为（2017）粤0183民初5307号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1780号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。法定代表人：曹健波，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗佩，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告广州市强大运输有限公司诉被告罗佩合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广州市强大运输有限公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告广州市强大运输有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇一九年三月六日书记员  江志芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢8号 青岛恒风风力发电机有限公司： 本院受理申请人广州市海庆电子设备有限公司与被执行人青岛恒风风力发电机有限公司买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初10332号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0691民初3094号 原告：何泽熙，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区， 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈海龙。 原告何泽熙与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告何泽熙到庭参加了诉讼，被告康智源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何泽熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告投资本金5万元，并支付逾期利息1314.92元（以5万元为基数，按照年利率12%的标准自2018年8月1日计算至2018年12月3日）；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告支付律师费、差旅费等；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告投资被告发起设立的《禾中产业一号投资基金》5万元，被告承诺年化收益12%,按月付息。被告保障原告选择项目基金的收益，按约定及时兑付利息，否则将承担原告当期基金本息的全部损失。现原告已逾期付息2个月，构成违约，故原告诉至法院。 被告康智源公司未出庭，亦未提交答辩状。 原告就其主张向本院提交了以下证据： 1.合同一份（复印件，与原件核对无异）、建设银行客户回单及柜员机业务回执各一份，欲证明原、被告之间的委托投资关系，原告向被告汇款5万元。 2.银行流水一份，欲证明原告给被告汇款，被告按月向原告支付利息，自2018年9月后就再未支付利息。 被告康智源公司未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原告委托被告投资并向其支付了投资款的情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月4日，原、被告签订了禾中产业一号投资基金委托投资协议书一份，约定原告委托被告投资于中国（酒泉）种子产业园项目一期工程建设运营，投资金额5万元，委托期限自2017年12月4日至2018年12月3日，年化收益12%,按月付息，基金期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金。被告保证原告选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则被告将承担原告当期基金本息的全部损失。原告于2017年12月3日向被告付款5万元，被告按照约定每月向原告支付利息，共计支付了8个月的利息，自2018年8月4日起未再支付利息，至今未返还本金，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的委托投资协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告支付了投资款，被告应按照约定向原告支付利息，并于委托期满后5个工作日内向原告返还投资本金。现委托期限已满，被告尚欠原告本金5万元及利息2005元（按照年12%计算，自2018年8月4日计算至2018年12月3日），原告超出该部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳康智源投资管理有限公司返还原告何泽熙投资款50000元，支付利息2005元，两项共计52005元，于本判决生效之日起十日内给付。 案件受理1132元,由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审 判 长  王庆娟 人民陪审员  戴佰英 人民陪审员  曹 旸 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  范 爽 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17646号 原告：陈双龙，男，1991年1月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告:沭阳县永好木业制品厂，统一社会信用代码91321322585532407Ｙ，住所地沭阳县桑墟镇二兴新村。 投资人：刘长周。 原告陈双龙与被告沭阳县永好木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈双龙的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告沭阳县永好木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款200000元及保单保函费用1200元。事实与理由：被告购买原告板皮，2015年5月20日，经双方结算，被告欠原告板皮款共计200000元，被告向原告出具欠条一张，后被告未付款。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：被告购买原告板皮，2015年5月20日，被告投资人刘长周向原告出具欠据一张，内容为：今欠到陈双龙200000元，经手人：刘长周。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告因本案诉讼支付保单保函费1200元、保全费1520元。 以上事实，由原告陈述、被告出具欠据、保单保函、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告陈双龙与被告沭阳县永好木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告沭阳县永好木业制品厂购买原告板皮，应当按约定数额支付货款。被告向原告出具欠据载明欠款金额为200000元，原告要求被告给付货款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 因被告违约引起本案诉讼，原告因此而支出的保单保函及保全费均系合理必要费用，故原告要求被告承担保单保函费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县永好木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈双龙货款200000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告已预交2150元，保单保函费1200元、保全费1520元，合计4870元，由被告沭阳县永好木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初317号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王小春，男，1986年2月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市揭东区，现住广州市荔湾区。因本案于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年3月19日以穗荔检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王小春犯赌博罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月3日开始，被告人王小春在广州市荔湾区浣花西路某士多店接受他人投注香港六合彩外围赌博。2018年12月9日16时许，被告人王小春在该店被抓获。民警现场搜出被告人王小春接受他人投注香港六合彩外围赌博的投注单据3本共64张，经统计共接受投注总金额为人民币20379元。公诉机关认为被告人王小春有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王小春有期徒刑一年以下，并处罚金二千元以下。被告人王小春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王小春犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小春承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小春犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年三月二十七日书记员  彭 嫦吴培微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5822号之一 申请执行人：齐艳辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：李永雄，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告齐艳辉诉被告李永雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3644号民事判决书已发生法律效力。权利人齐艳辉于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李永雄清偿货款本息等暂计283159.42元。本院于2018年7月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至广州市白云区钟落潭镇长腰岭村民委员会、申请执行人提供的被执行人财产线索所在地上门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院也已委托广东省河源市龙川县人民法院进行查询，该院表示未查询到被执行人在当地有住房产权登记信心的记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令，并在执行过程中对被执行人采取了司法拘留15日的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执5822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月十九日 书记员 陈梓强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38574号原告：邓某，女，1958年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：付彩姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁某1，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告邓某诉被告梁某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人付彩姿律师到庭参加诉讼。被告梁某1经依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子梁某2（现已成年）。婚后双方购买位于广州市越秀区**路6号908房、**路12号负二层139号车位，产权均登记在被告名下。因被告与其他异性经常保持暧昧关系，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，因被告承诺将其名下所有物业均加上原告名字，双方在法院调解下和好，原告撤回起诉。之后被告一直没有兑现上述承诺，原告一再要求办理上述房屋产权加名变更登记手续，被告不予理睬，反而扬言要出售上述房屋，被告开始转移财产，鉴此为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，现起诉要求：1、依法确认位于广州市越秀区**路6号908房及广州市越秀区**路12号负二层139号车位属于原被告的夫妻共同财产，由原、被告各占二分之一产权份额，被告协助原告办理产权变更手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁某1没有提供书面答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。广州市越秀区**路6号908房，建筑面积为123.1064平方米，广州市越秀区**路12号负二层139号车位，建筑面积11平方米，产权人均为被告，权属来源为购买，登记时间为2007年-2008年。根据原告提供的广州市不动产登记查册表显示上述两套房屋没有设定抵押及查封。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院审理，于2014年1月9日以（2013）穗越法民一初字第3981号民事调解书调解双方和好。原告主张被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为未能提供证据。原告提供以下证据：证据1、结婚证、原告的户口本，证明原告与被告系夫妻关系；证据2、原、被告个人名下房地产登记情况查询证明，证明涉案房产登记在被告一人名下，原告无房产；证据3、广州市不动产登记查册表（车位），证明涉案车位无权利负担，符合办理产权变更的条件；证据4、广州市不动产登记查册表（房产），证明涉案房屋无权利负担，符合办理变更的条件；证据5、（2013）穗越法民一初字第3981号民事调解书；证据6、被告向原告书写的承诺书。被告没有提供证据。本院认为，本案为基于婚姻关系等身份关系而产生的婚姻家庭纠纷，属于婚姻关系的法律关系，根据特别法优于一般法的法律适用原则，应适用婚姻法及其司法解释处理，原告主张适用物权法的有关法律规定不具法律依据，本院不予接纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原被告是经依法登记的合法夫妻，原告提起本案诉讼期间，原被告仍为婚姻关系存续期间，原告主张被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为未能提供证据证实，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张对上述涉案财产权属进行依法确认、确定产权份额并办理产权变更登记手续的请求，属于对涉案房屋权属确认及分割请求，符合上述法条规定处理范围，原告主张仅为确权不属于分割请求依据不足，本院不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费16869.5元由原告邓某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年三月十三日书 记 员  范丽华法庭记录员陈洛彬
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0302民初1299号 原告靖宇县恒盛钣金修理部。 经营者潘德恒，男，汉族，1985年12月8日生，现住靖宇县靖宇镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。 原告靖宇县恒盛钣金修理部（以下简称恒盛修理部）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（中保财险四平红嘴公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔付×××号轿车丢失的盗抢险28231元（原告享有优先受偿权的限额）。 被告辩称，1、原告没有请求权，因为原告不属于债权人。合同法第265条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因为保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，故原告应当本案车辆承担赔偿责任，因此原告不属于债权人，不具有请求权。2、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，榆树市轮动方程汽车租赁有限公司所有的案涉×××车辆在原告恒盛修理部处修理，欠付修理费28231元，原告行使留置权，案涉车辆于原告留置期间被盗，该车辆被保险人系王建彪。靖宇县人民法院（2018）吉0622民初685号民事判决书判决被告榆树市轮动方程汽车租赁有限公司应给付修车款28231元，并对×××车辆享有留置权，有权对×××车辆车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在28231范围内优先受偿。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告杜丽荣的起诉。 案件受理费元，于本裁定发生法律效力之日起退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  邢芳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1858号 本院立案的被执行人刘迎春缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1858号]，本案在执行过程中，被执行人刘迎春应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2013）穗增法民二初字第14号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初142号原告：朱伯斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住皖安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张颜、秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告杨倩，女，1989年9月26日出生，汉族，住皖寿县。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱伯斌诉被告杨倩所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯斌及其委托诉讼代理人张颜，被告杨倩及其委托诉讼代理人张镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伯斌向本院提出诉讼请求：一、确认位于合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢502室房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告经婚介所介绍相识，并发展为男女朋友关系。2015年8月28日，原告以双方名义购买位于合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢502室房屋准备结婚，房屋总价为884807元。签订购房合同后，原告支付首付款349807元，剩余房款535000元按被告要求，以公积金贷款和商业贷款组合的方式支付，其中公积金贷款279000元以被告名义办理，商业贷款256000元以原、被告办理。此后，原告每月将所有公积金及商业贷款还款金额转账至被告指定账户由被告还款。然而，在购买房屋后，被告却以种种借口拒绝与原告结婚。为此，朱伯斌诉讼至本院，要求判如所请。杨倩辩称：1、案涉房屋登记在原、被告名下，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、房屋升值价值已经超过了房屋购买价格，房屋的首付款只是很少一部分，而且贷款是以被告为主贷人；3、双方没有登记的原因在于男方，被告在整个事件中不存在过错。经审理查明：朱伯斌、杨倩于2015年4月经婚介所介绍认识后确定恋爱关系；2015年8月28日，双方与安徽建银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢502室房屋，准备结婚使用。该房屋合同价为884807元，朱伯斌支付首付款349807元，剩余房款之中的279000元以杨倩名义办理公积金贷款，最后的256000元由朱伯斌、杨倩共同办理商业贷款。庭审中双方认可：从2016年4月起至2018年12月，朱伯斌、杨倩已偿还公积金贷款52221.84元、商业贷款55287.54元；其中朱伯斌支付了104130元，剩余3379.38元由杨倩支付。在诉讼过程中，2019年1月份贷款本息3258元由杨倩支付，2月份贷款本息3258元由朱伯斌支付。该房屋现登记在朱伯斌、杨倩名下（产权证号：（2018）合不动产权第0049955号），其中朱伯斌占49%份额、杨倩占51%份额。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：案涉合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢502室房屋是朱伯斌在与杨倩恋爱期间购买，为了以杨倩名义办理公积金贷款，朱伯斌将该房屋登记在其与杨倩名下，并按相关政策规定，让杨倩持有51%的份额，这是朱伯斌在当时情况下的必然选择；但房屋的首付款以及截至起诉前的贷款本息绝大部分由朱伯斌偿还，杨倩对案涉房屋基本无出资。虽然朱伯斌是为了结婚而购房，但双方没有办理结婚登记，故杨倩持有的51%份额不属于婚前赠与。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条的规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，朱伯斌是案涉房屋的实际出资人，虽案涉房屋登记在朱伯斌与杨倩名下，但朱伯斌应当是案涉房屋的真实权利人，故朱伯斌的诉讼请求，本院予以支持。关于杨倩提出的其为主贷人，且房屋已升值的意见，结合庭审查明的事实及双方当事人的陈述，朱伯斌以杨倩名义办理公积金贷款，确实享受了利益，且杨倩也在庭审之前偿还了6637.38元贷款，故朱伯斌应给予一定的经济补偿。对此，杨倩可另行主张，本案中不予以处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、位于合肥市包河区龙图路1666号天御广场林语苑组团5幢502室房屋（产权证号：（2018）合不动产权第0049955号）所有权归朱伯斌所有。二、驳回朱伯斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年三月二十日书记员  何盼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，要以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执343号之二 申请人：朱元凌,男,1957年9月30日出生,342423195709300596,汉族,不便分类的其他劳动者,住叶集区； 被执行人：刘亮,男,1984年9月9日出生,342626198409090017,汉族,不便分类的其他劳动者,住马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院2018年5月15日生效的(2017)皖1504民初655号判决，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。二次拍卖流拍（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的安徽省六安市金寨县新城区房产证号：3××、302／303／304／305／306／307／308／309／310、311／313／314,六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层302室房产证号：六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层302室,房产证号：六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层303室,?（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价14955456.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或安徽省六安市金寨县新城区房产证号：3××、302／303／304／305／306／307／308／309／310、311／313／314,六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层302室房产证号：六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层302室,房产证号：六安市金寨县新城区万汇广场2号楼第三层303室,?（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述东 二〇一九年三月十四日 （） 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1054号 申请执行人黄耀章，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄耀章与被执行人张刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第696号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张刚在银行的存款410170元或查封被执行人张刚相当于410170元的财产以及与产生的利息、执行费等价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3828号 徐琴、广州市金宝外贸服装城市场经营管理有限公司、广州金赛物业管理有限公司： 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐琴向本院申请执行的（2018）粤01民终13682号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执7号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：贺俊祥，男，汉族，1982年9月23日出生，现住甘肃省天祝藏族自治区。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与贺俊祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执589号 李阿林： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执589号立案执行。经本院执行，被执行人李阿林义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1227号 李葵爱、朱鹏达： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，李葵爱向本院申请执行的（2017）粤0104民初22948判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初367号原告：吴艳春，女，1982年10月10日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路29号天一大厦102、104室，统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯奇，男，1984年11月4日生，住安徽省临泉县。原告吴艳春与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春的委托诉讼代理人高旭东、徐金生，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失6200元，评估费合计410元，合计6610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告皖Ｋ×××××9小型轿车车主，该车在被告处入有交强险和商业险，其中车辆损失责任险限额58000元，不计免赔。2018年6月18日15时44分，孙全亿驾驶车牌号皖Ｋ×××××7小型汽车，在太和县大润发与冷修志驾驶的原告的车辆发生交通事故。经太和县公安局交警大队认定，孙全亿负事故全部责任，冷修志无责任。事故发生后，经中衡保险股份有限公司评估，原告的车辆损失为6200元，花费评估费410元，合计6610元。现双方无法达成一致，为此，原告诉至来院。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，本次事故发生后至今为止投保人未向我司报案，违反保险合同约定的投保人义务致使我司无法查明本次事故的真实性及车辆损失程度，根据合同约定我司不予赔付；即便按事故认定书记载在本次事故中肇事车辆驾驶员不承担事故责任，其未向第三方进行索赔不符常理；本案的诉讼费与相关间接损失不属保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，吴艳春为皖Ｋ×××××9小型汽车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日，机动车损失险限额为59000元。2018年6月18日15时44分，孙全亿驾驶车牌号皖Ｋ×××××7小型汽车，在太和县大润发与冷修志驾驶的吴艳春所有皖Ｋ×××××9小型汽车发生交通事故。太和县公安局交警大队于2018年6月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙全亿负事故全部责任，冷修志无责任。2018年10月18日，经中衡保险股份有限公司皖Ｋ×××××9小型汽车的损失进行评估，认皖Ｋ×××××9小型汽车损失为6200元，吴艳春支付评估费410元。该次事故发生在保险期间内。吴艳春要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称其就相关免责内容及约定已对投保人作出提示及告知义务。本院认为，吴艳春与阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。经太和县公安局交警大队认定，冷修志驾驶吴艳春所有皖Ｋ×××××9小型汽车与孙全亿驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。因吴艳春在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有机动车损失险，故该投保车辆受损，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予赔偿皖Ｋ×××××9小型汽车的损失，经中衡保险股份有限公司评估为6200元，应由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车辆损失险限额内予以赔付。吴艳春支出的评估费410元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔付吴艳春各项损失款合计6610元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽辩称，未接到投保人报案，违反保险合同约定的投保人义务致使其公司无法查明本次事故的真实性及车辆损失程度，但本次事故的真实性有太和县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定，事故车辆的损失有中衡保险股份有限公司予以评估确认，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法律规定的时间范围内向本院提交重新鉴定的申请，应视为对事故车辆损失的确认。虽阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司称其就相关免责内容及约定已对投保人作出提示及告知义务，但投保人未在48小时内通知保险人不是保险合同中约定的免责事由，且未及时通知亦未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认，故阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅以上述辩称理由为由拒赔，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴艳春款6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年三月十五日书记员  陈 莉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁帆，男，1983年3月1日出生，汉族，该单位员工。被告：孔若娅，女，1968年8月14日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孔若娅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁帆到庭参加诉讼。被告孔若娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金8979.98元，利息、逾期还款违约金等1159.11元，两项共计10139.09元（暂计算至2018年9月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年9月13日，被告仍欠信用卡本金8979.98元，利息、逾期还款违约金等1159.11元，两项共计10139.09元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至法院。请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告孔若娅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口，证明被告身份；2.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；3.账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额;4.领用合约，证明双方的约定。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告孔若娅在中国农业银行股份有限公司大同市分行办理一张信用卡。办理后，被告开始透支。截止2018年9月13日被告尚有透支款本金8979.98元、利息484.99元、违约金506.2元及手续费167.92元未归还。经原告多次催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，被告孔若娅信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约。根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、违约金等。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，被告应当偿还原告透支本金8979.98元、利息484.99元、违约金506.2元及手续费167.92元（截止2018年9月13日）。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔若娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡透支本金8979.98元、利息484.99元、违约金506.2元及手续费167.92元（截止2018年9月13日），合计10139.09元；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告孔若娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年三月二十九日书记员 刘佳琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执13233号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行韦少荣借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6962号原告吴洋涛，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省新郑市。被告崔二刚，男，汉族，1990年10月21日出生，住郑州市。原告吴洋涛诉被告崔二刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋涛到庭参加诉讼，被告崔二刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告崔二刚以生意周转急需资金向原告吴洋涛借款80000元整，借款期限为10天，月利息为2%，双方签订借款合同当日，原告吴洋涛按照约定将该笔借款转入被告指定收款人崔二刚建设银行账户80000元、完成了提供借款义务，并由被告崔二刚向原告吴洋涛出具《借款合同》、《借据》及《收据》。合同约定还款日到期以后再经多次催要无果，崔二刚一直找借口拖延或不接电话躲匿不见，至今没有归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告崔二刚偿还原告吴洋涛借款本金80000元并支付自2018年4月28日至2018年12月28日利息12800元，共计92800元，其后借款利息按照年利率24%继续支付直至还清全部借款本息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2018年4月27日，原告吴洋涛通过尾号为2180浦发银行账户分两次向被告崔二刚尾号为3836建设银行账户共计8万元；次日2018年4月28日，原被告之间签订《借款合同》一份，出借人为吴洋涛，借款人为崔二刚，合同约定原告吴洋涛出借给崔二刚8万元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月7日，借款利息为月利率2%，还款方式为到期还本按月付息；同日被告出具《借据》一张，载明“今借到吴洋涛现金人民币捌万元整￥80000。此款以网银转账方式转入到6217002430027463836”；被告出具《收据》一张，载明“今收到吴洋涛人民币网银转账大写捌万元整￥80000.转入到6217002430027463836建设银行伏牛路支行”。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告签订有借款合同，被告向原告出具有借据，原告通过银行转账的方式支付了借款，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认可。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔二刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2018年4月28日起按照年利率24%计算至被告清偿全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告崔二刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月七日书记员 沙士航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1357号贺子常：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初143-145号民事判决书,被执行人贺子常应缴纳案件受理费共计10765元，因被执行人贺子常未缴纳上述款项，本院于2019年2月26日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月六日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初104号申请人：陈先华，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈显著，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人陈先华与被申请人陈显著建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川0304财保38号民事裁定，裁定冻结被申请人陈显著所有的400000元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年3月13日，申请人陈先华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈先华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈显著所有的400000元的银行存款或者同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海钦二〇一九年三月十八日法官助理 **宇书 记 员 张晓霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初250号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人段登臣，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役四个月。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人段登臣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年10月24日13时许，被告人段登臣携带工具去到广州市增城区新塘镇官湖村三角水路10-4号楼下，盗走被害人黄某的1辆白色豪进牌女装摩托车。二、2018年10月31日12时许，被告人段登臣携带工具去到广州市增城区新塘镇官湖村三角水路27-5号楼下，盗走被害人马某的1辆白色东毅牌女装摩托车（经鉴定价值2396元）。三、2018年11月8日12时许，被告人段登臣携带工具去到广州市增城区新塘镇沙埔云里新街二巷20号门口，盗走被害人张某的1辆橙白色帝阳牌女装摩托车（经鉴定价值2000元）。案发后，上述赃物被缴获发还被害人。2018年11月8日13时许，被告人段登臣在广州市增城区新塘镇107国道新华加油站对面公交站旁被公安民警抓获归案。认为被告人段登臣具有坦白、缴获部分赃物发还被害人、前科劣迹的处罚情节，建议对被告人段登臣判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人段登臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段登臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的女装摩托车2辆因权属不明，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段登臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具1批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人段登臣退赔被害人马某的损失2396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年三月六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0111执387号 本院在执行申请人戴潇涵与被执行人胡莲珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡莲珍违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人胡莲珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初494号原告：吴换，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林慧玲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司阳东分公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇永安路201号。负责人：李顺直。原告吴换诉被告林慧玲、第三人阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司阳东分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴换于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告吴换撤回对被告林慧玲、第三人阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司阳东分公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴换撤回起诉。本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告吴换负担。审判员  柳华想二〇一九年三月十九日书记员  吴春慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1268号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈锦坚，男，1986年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期截至2016年11月10日止。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1392号起诉书指控被告人陈锦坚犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人陈锦坚及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月29日20时许，被告人陈锦坚经电话、微信联系，驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车去到广州市黄埔区九龙镇镇龙大道31号运家盈生活超市门口，以人民币200元的价格向陈某1贩卖2小包毒品冰毒。在交易过程中，民警将被告人陈锦坚当场抓获，并在其驾驶的摩托车车头储物格内查获2小包白色晶体（净重共0.22克，均检出甲基苯丙胺成分），在其身上查获交易所得毒资人民币200元及手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、理化检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈锦坚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈锦坚是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈锦坚归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈锦坚对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人陈锦坚归案后如实供述；二、被告人陈锦坚认罪认罚；三、本案属特情犯意及数量引诱。经审理查明，2018年5月29日20时许，被告人陈锦坚经电话、微信联系，驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车去到广州市黄埔区九龙镇镇龙大道31号运家盈生活超市门口，以人民币200元的价格向陈某1贩卖2小包毒品冰毒。在交易过程中，民警将被告人陈锦坚当场抓获，并在其驾驶的摩托车车头储物格内查获2小包白色晶体（净重共0.22克，均检出甲基苯丙胺成分），在其身上查获交易所得毒资人民币200元及手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人陈锦坚于2018年5月29日被公安机关抓获归案。3、人口信息查询资料，证实被告人身份信息及作案时已达到完全刑事责任年龄。4、广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第970号刑事判决书，证实被告人陈锦坚于2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期截至2016年11月10日止。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。6、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实公安机关现场搜查并扣押被告人陈锦坚摩托车1辆、手机1台、人民币200元、白色晶体2包、sim卡1张。7、提取笔录、称量取样笔录，证实扣押的2小包白色晶体分别净重0.09克、0.13克。8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00253号检验报告，证实扣押的2包白色晶体经检验，均检出甲基苯丙胺成分。9、现场检测报告书，证实被告人陈锦坚尿检结果氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性。10、证人陈某1证言：2018年5月29日19时，我通过微信联系“靓仔”问有没有东西（指冰毒），“靓仔”说有，后来我用手机联系他称要买200元冰毒。“靓仔”跟我约好在广州市黄埔区九龙镇运家盈生活超市门口进行毒品交易。20时30分许我骑摩托车来到运家盈生活超市门口，约等了10分钟“靓仔”骑着一辆黑色女装摩托车来到了，聊了两句后我给了200元“靓仔”向其购买冰毒，“靓仔”收下钱放进裤袋内准备拿冰毒给我时，公安人员就来到把他抓获。辨认出被告人陈锦坚就是贩卖毒品给他的人，指认了微信聊天记录、毒资。11、被告人陈锦坚侦查阶段供述：2018年5月29日19时许，有一个人打给我向我购买200元的冰毒，我当时就答应他了，并约定在20时许在广州市黄埔区九龙镇镇龙大道31号运家盈生活超市门口处交易。打完电话后我就回家拿了200元的冰毒来到广州市黄埔区九龙镇镇龙大道31号运家盈生活超市门口处，我刚收了钱就被附近的警察抓住了。指认了交易现场照片、缴获的赌资、交易的毒品、毒品称量。关于本案是否属犯意引诱及数量引诱。经查，证人陈某1证言及被告人陈锦坚侦查阶段供述，均能反映两人相约毒品交易的过程，过程中陈某1仅是向被告人陈锦坚提出购买毒品品种及数量的意思表示，并没有刻意的挑起被告人陈锦坚的贩毒意愿及贩毒数量，故辩护人提出本案属犯意引诱、数量引诱的意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人陈锦坚无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锦坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦坚前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈锦坚归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈锦坚归案后如实供述、认罪认罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，因权属不明，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈锦坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟审 判 员  李文欣人民陪审员  刁泽锋二０一九年三月五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执736号 申请执行人：广州赫玛服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路5号二层201铺之一。统一社会信用代码91440105587642888C。 法定代表人：洪雯雯，执行董事。 委托诉讼代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：黄少平，男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告广州赫玛服饰有限公司诉被告黄少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14994号民事判决书已发生法律效力。权利人广州赫玛服饰有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金565159.15元及利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定本案的总标的是574610.75元（即本案的本金及受理费）由黄少平分期偿还，在2019年7月15日前偿还25000元；2019年12月31日前偿还25000元；在2020年至2024年5年期间，在每年的12月31日前分别偿还100000元；2025年12月31日前偿还24610.75元，偿还支付方式是由黄少平将款项汇至广州赫玛服饰有限公司名下的工商银行账户广州瑞宝支行的36×××18账户中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执736号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 尹 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1411号原告荆凌云，女，汉族，1979年11月12日出生，住址郑州市。委托代理人金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李昌浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住址郑州市金水区。委托代理人郭新华、李航（实习），河南方邦律师事务所律师。原告荆凌云诉被告李昌浩财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凌云代理人金叶帅，被告李昌浩代理人郭新华、李航（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项272231.3元（暂计算至2018年10月11日，自2018年10月12日起由被告安月向银行偿还房屋贷款直至贷款结清之日止）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月22日在金水区民政局登记结婚，2016年11月3日原告以银行按揭贷款的方式购买房屋一套，贷款金额520万元，原告每月向中信银行偿还贷款27223.13元。2017年12月11日，原被告协议离婚，约定上述房屋归被告所有，贷款亦由被告偿还。然而，自双方离婚后，被告并没有按月向银行偿还贷款，原告为了不影响自己的征信记录，一直按月偿还银行贷款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称：1、离婚协议中约定离婚后房子归被告所有，但未约定贷款由被告偿还。2、原被告在婚姻关系存续期间，被告曾为原告偿还其个人债务，故才有原告偿还银行按揭的事实。综述，原告诉请不成立，请求依法驳回。经审理查明：原、被告于2017年12月11日签订离婚协议书，协议书中财产处理部分第（2）条约定：位于郑州市××文化产业园区××州××、××北、××、××西××楼××104；产权证书号（合同备案号）为ZM16002721893，面积为306.33平方米的房屋，登记在女方名下属于夫妻共同财产。离婚后归男方所有。双方在离婚协议书中约定的房产系以原告名义购买，并以原告名义办理了银行贷款。2018年1月1日至2018年9月1日间，原告每月偿还房屋银行贷款27223.13元，共计还款245008.17元。原告要求被告将其垫付的银行贷款返还原告，酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。原、被告在解除婚姻关系时对位于郑州市××文化产业园区××州××、××北、××、××西××楼××104的房产进行了处分，约定该房产归被告所有，被告应承担双方离婚后的房屋银行贷款，故被告应将原告垫付的银行贷款支付原告。被告仅提交微信截图一张不足以支持其主张应由原告负担房屋银行贷款的意见，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，被告应向原告支付代偿款245008.17元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昌浩于本判决生效后十日内向原告荆凌云支付245008.17元；二、驳回原告荆凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元、减半收取2691.5元，由原告负担269元、被告负担2422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年三月二十七日书记员  王凯
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异44号案外人：赵某，男，汉族，1960年5月18日出生,住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街一区1号楼2单元2楼东户。申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌。被执行人：包头市助友农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区210国道东世纪通农机机电城。法定代表人：徐国栋。被执行人：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区大寺北街45号。法定代表人：赵杰。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与包头巿助友农机销售有限公司、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司公证借款一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，其与被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司于2001年4月17日签订了《永泰市场销售合同书》，约定将被执行人位于呼市××区、10号房产出售给异议人。合同签订后,异议人已全部支付房款，被执行人也将上述房产正式交付于异议人,未办理过户登记非因异议人的自身原因。被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司将其名下的房产(包括上述房产)抵押给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,并办理他项权利登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院査封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款,或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述,异议人在法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；己按合同约定百分之百支付了购房款且该房屋己被异议人合法占有,法院将异议人财产予以査封、执行明显错误,依据《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议，请求解除对其房产的查封并中止执行。本院查明，案外人赵某于2001年4月17日与内蒙古永泰物资贸易公司签订《永泰市场销售合同书》，约定购买永泰市场内商业屋，该商业屋编号为1楼中区9、10号，案外人已交付全部价款，并已实际占有该商业屋。另查明，2017年7月19日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处出具了（2017）呼仲执证内字第35号执行证书。2017年12月18日，本院作出（2017）内01执268号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司所有的的位××区商业用房（建筑面积：2197.08平方米，房屋所有权证号：呼XXXX号）房产一处，查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区、10号商业屋查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年三月二十六日书记员 韩 超