浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0502刑初1050号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张建华，男，1957年7月23日出生，汉族，中共党员，上海市黄浦区人，大学文化程度，住址上海市黄浦区。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在召开庭前会议后于2019年3月1日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人马国良到庭参加诉讼，证人李某、梁某出庭作证。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年11月12日20时40分许，被告人张建华饮酒后无驾驶资格驾驶沪Ｂ×××××号牌小型越野客车途经本市度假区黄金湖岸摩托艇标志物路段处时，与王某驾驶的沪Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查纠。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇浓度为206mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张建华负事故全部责任。案发后，被告人张建华已赔偿王某损失45万元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人张建华有危险驾驶罪的犯罪前科，且被吊销机动车驾驶证，另有逃避处罚，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，已赔偿被害人损失等情节。提请本院依法惩处。被告人张建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己当天喝多了，不记得事发当时的情况，车辆可能并不是自己所开，认为沈某及王某等人系为了索要钱款故意说是自己开的车。被告人张建华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为：1、110接警单、出警记录、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血液检验报告、车辆检验报告等，能证明事发当晚沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××两车发生交通事故的基本事实，但无法证明被告人张建华系沪Ｂ×××××车辆的驾驶员；2、被告人张建华多份笔录均供称事发当晚其因饮酒过多无法回忆其离开晚宴餐厅后至次日酒醒之间的行为。沪Ｅ×××××车辆驾驶员王某虽在多份笔录中指证张建华系事故发生时沪Ｂ×××××驾驶员，但其证词出现反复，在第二次询问笔录中改称事发当晚并未明确看到沪Ｂ×××××驾驶员是张建华。证人赵某的证言能够证明两车发生追尾交通事故的事实，但无法直接证明沪Ｂ×××××驾驶员是张建华，只是陈述事故发生后，张建华曾承认自己酒后驾驶机动车的情况。与张建华同车的证人沈某在笔录中称自己喝多了不记得当晚过程，后在补充侦查阶段，又指证张建华系案发当晚沪Ｂ×××××越野车的驾驶员。其余证人能证明张建华在晚宴期间有饮酒，但都无法证明张建华酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；3、本案监控视频能证明事发当晚两车先后驶离餐厅的过程，但无法证明沪Ｂ×××××驾驶员是张建华。执法记录仪能够证明交警出警后张建华处于醉酒状态。王某提供的手机录音音频中可以辨识王某责问张建华为何酒后开车，张建华口齿不清地承认自己开的车。同时认为，王某提供的手机录音的收集、调取过程违反相关规定，且电子数据也无法证明原始形成的时间是在案发当晚，不能作为定案依据。据此，认为本案事实不清，证据不足，无法证明被告人张建华系沪Ｂ×××××越野车当晚的驾驶员。经审理查明，2017年11月12日20时40分许，被告人张建华饮酒后无驾驶资格（驾驶证系吊销状态）驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型越野客车，沿本市度假区黄金湖岸由东往西行驶至摩托艇标志物路段处时，与王某驾驶的沪Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因双方系一同参加晚宴，互相认识，故移至湖州市影视城门口进行协商。后因协商不成，王某报警而被执勤民警查纠。被告人张建华现场未配合进行酒精呼气检测,后于次日零时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，自报姓名为陈美林。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张建华血液中乙醇浓度为206mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张建华负事故全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对被告人张建华驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元的处罚。案发后，被告人张建华已赔偿被害人王某损失人民币45万元。上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：被告人的供述。公安侦查阶段，被告人张建华供述，2017年11月12日下午16时左右，自己应湖州影视城老板陈某2邀请驾驶沪Ｂ×××××小型越野车从上海出发，18时许到达太湖边影视基地一幢楼的二楼吃饭，饭局上有陈某2、沈某、阿某，另外还有三名女子。吃晚饭时，自己喝了半斤多的日本清酒和半斤多的洋酒，后来的事情因为酒多了就记不清楚了，就记得被带到医院抽血。第二天酒醒后，就在交警队了，作了笔录。出来后，遇到一起吃晚饭的女子，即王某，她说昨天晚上自己的车撞了她的车，协商的时候原本让陈某2出10万，陈某2不愿意，说第二天再说才报警的。之后就和王某协商，当天转账5万元。又过了一天，王某说给她重新买一辆新车，自己也同意了，说买新车可以，但是旧车要给自己，后来就和王某一起去特斯拉店里定了一辆新的特斯拉轿车，自己付了10万元定金。定金交完后，王某说这辆车是她老公送她的，不能把旧车给自己，就不答应了。沈某知道了这件事后就说找律师去解决，就交给肖律师了。肖律师后来说总共花45万可以解决这个事情，就通过银行转账给王某10万元，算作车辆的维修费，又拿了20万元现金，通过沈某和肖律师给了王某，协议都是肖律师代办的。到年底，王某又来要钱，说还有20万元。自己当时就很生气，就没有再给钱。事发当天从上海开车到影视基地的时候，车辆是完好的。被告人张建华在审查起诉阶段的供述与公安侦查阶段内容一致，认为在晚饭后从二楼包厢下来后面的事情便不记得了，不确定是不是自己开的车。庭审中，除了前面的供述，被告人张建华还辩解沈某及王某等人系为了索要钱款而故意说是自己开的车。被害人的陈述。被害人王某2017年11月13日第一次询问笔录陈述，2017年11月12日下午，应沈某邀请，自己和朋友侯某、赵某从上海出发开车到湖州市太湖边吃晚饭。下午15时许到达湖州，先在太湖边陈某2的影视城参观，18时许，就一同到香满楼饭店吃晚饭。晚饭除了自己这边三个人，还有沈某、陈某2、张建华、陈某2的表弟，还有一个影视城的负责人一起参加。晚饭的时候其他七个人都喝酒了，自己因为要开车所以没有喝酒。当时张建华也喝了酒，喝了大概半斤左右的清酒还有半斤左右的XO。吃好晚饭大约是晚上20时30分左右，就准备回家了，自己驾驶号牌为沪Ｅ×××××小型轿车从香满楼院子里开出来，赵某坐副驾驶室，侯某坐后座上，沿太湖边的景观路由东向西行驶时，突然被后面一辆车追尾了。自己马上下车去查看情况，撞自己车的是一辆号牌为沪Ｂ×××××的黑色奔驰越野车。下车后看到这辆车驾驶室位置坐着一起吃饭的张建华，因为都是一起吃饭的朋友，就在陈某2的撮合下进行协商，因为现场协商不好，就一起到陈某2管的太湖影视城去协商，最后还是协商未果，自己就在现场报警了。后来警察现场让张建华吹气的时候他还过来打了自己头部一下，也没有配合警察吹气，交警就带他去抽血了。11月16日第二次询问笔录出现反复，陈述事故发生后，自己下车后看到从沪Ｂ×××××奔驰越野车上已经下来两个人，其中一人是张建华，还有一人不确定是谁，具体奔驰越野车是谁开的自己不知道。11月27日第三次询问笔录，关于事发时张建华系驾驶员的内容与第一次询问笔录一致，陈述当晚一共三辆车，自己的沪Ｅ×××××小型轿车、张建华的沪Ｂ×××××奔驰越野车和陈某2的奔驰S400轿车（北京号牌），自己的车是停在另外两辆车中间的。吃好晚饭上车的时候，看到沈某先上了张建华车的副驾驶座，张建华准备上驾驶室开车，自己和赵某、侯某当时还提醒他不要开车了，但张建华说喝了这么多酒照样开车，然后她们就上车走了。车子开出后，从反光镜看到自己车后面跟着张建华的沪Ｂ×××××奔驰越野车，后来就突然撞上来了。之后自己就停车，下车去看，同时打开手机录音功能，走到沪Ｂ×××××奔驰越野车驾驶室边上，看到张建华坐在驾驶座，沈某坐在副驾驶座，沈某先从副驾驶座下车，然后张建华晃悠悠地从驾驶室下车了。当时陈某2的奔驰S400车也到现场了，之后他们都知道张建华喝了不少酒开车，事情比较严重，陈某2说都认识协商解决一下，把车子移到影视城，大家都同意的，当时他们觉得张建华的车没法开了，陈某2安排下叫人把张建华的车弄到影视城去，自己就驾驶沪Ｅ×××××小型轿车，张建华坐在自己车后座，跟着陈某2的车去了影视城。到了影视城就协商，陈某2的表弟和赵某发生了争执，张建华下了自己的车，蹲在电线杆边发抖，自己看张建华的态度没法协商，所以用自己手机报警了。后来交警来了后，陈某2等人挡着交警的面，还希望自己隐瞒张建华喝酒开车的事实，自己在现场指认了张建华就是开车的人。后来张建华拒绝吹气，交警就把他带去医院抽血了。现场勘查的时候，交警在影视城停车场找到了张建华的沪Ｂ×××××奔驰越野车。第二天，自己来交警队作笔录，张建华也放出来了，自己就和张建华碰面谈赔偿的事情，张建华希望私了，随后就写了一份协商书，同意赔偿自己一辆新的特斯拉P90D轿车，同时当天就转账5万元给自己。11月15日，自己和张建华见面，张建华在特斯拉店订了一辆特斯拉modelX75D型号的车子给自己，并付了10万元定金，还写了一张92万元的借条（算作剩余的车款）。11月18日，张建华自己去特斯拉店里，说想拿回10万元定金，店里没给他，而且店里明确这是预定车辆的款项，无法退还。11月20日晚上，张建华又让律师与自己联系，说赔偿一笔钱给自己，是41万元现金或者重新买一辆和之前一样的车型，并把旧车给他，加事故产生的费用，还说如果拿到这笔钱，自己必须到湖州交警队签署协议并付款。自己感觉协商不好了，就把经过告诉了交警。2017年11月16日询问笔录是因为张建华想要私了，让自己不要说出他开车的事实，还让自己说是代驾司机开车的，说沈某已经帮他找好代驾了，自己才说下车的时候张建华也已经下车了，没看到谁开的。2018年7月4日第四次询问笔录关于事故发生的过程以及张建华系沪Ｂ×××××奔驰越野车驾驶员的内容与前一致，并补充陈述事故发生后当时自己是走到奔驰越野车驾驶室边上，张建华也从车上下来了，然后打开手机录音，自己问张建华是不是他开的车，当时张建华承认是他自己开的车，朋友赵某还问他为什么喝酒开车，张建华说下次不开了。证人证言。1、证人赵某的证言，证实2017年11月12日下午自己和王某、侯某三人一同由王某驾驶她的蓝色特斯拉轿车从上海前往湖州，大概下午三、四点到湖州，先去了太湖边的影视城找王某的朋友，在影视城里逛了一圈，然后就一起去太湖边的影视基地吃晚饭。除了她们三个人，另外还有四、五个人，最后还来了一个比较胖的男子，穿浅色花衬衫，还带了日本的清酒。晚饭时，除了王某其他人都喝酒的，那个穿浅色花衬衫的胖男子喝的比较多的。到了晚上七、八点，吃好晚饭后她们三人准备回上海了就上车了，王某坐驾驶室，自己坐副驾驶室，侯某坐后座，当时对方还邀请去唱歌，她们不想去就开车出来了。出来开了大概1500米左右，车子就被追尾了。王某先下车，自己在车里回头看了一下，是被后面一辆黑色车撞的。因为自己头受到撞击，过了一、两分钟某下车，下车后看到后面是一辆黑色奔驰越野车，车上有没有人没注意，王某当时已经站在她车子左侧后面的位置，和一起吃晚饭的那个穿浅色衬衫的胖男子谈话，还有一个姓沈的戴眼镜的男子，还有其他两个一起吃晚饭的男子。当时谈话的时候自己问黑色越野车到底是谁开的，那个穿浅色花衬衣的胖男子说是他开的，后来才知道王某当时录音了。后来对方想私了，就都去了影视城那边协商。过去的时候还是王某开车，那个承认开黑色越野车的胖男子也是坐王某车过去的。但是到了影视城那边协商不好，王某就报警了。交警过来后，因为对方的人很嚣张，自己和侯某坐在车里，王某自己在外面处理。后来交警把那个穿浅色花衬衫的胖男子带走了。2、证人沈某的证言，2017年11月15日第一次询问笔录，证实2017年11月12日下午，自己搭乘陈某2的车子从上海赶到湖州太湖边，同车还有陈某2的表弟即陈某2的驾驶员。晚上18时30分左右，大家就一起在陈某2的一个私人场所楼外楼吃晚饭，一共八个人，除了他们三个，另外还有张建华、陈某2影视城的老总（姓何），另外还有三个女的（之前见过，名字不知道）。吃饭的时候，大家都喝酒了，张建华喝的是日本清酒，洋酒有没有喝不清楚。晚饭吃着吃着自己酒喝多了，就睡着了。后来接到了陈某2表弟电话，当时醒来比较晚了，就剩下自己一个人了，陈某2打电话说一起吃饭的一个女的出了事故，然后自己就走到影视城外面找他们。当时看了下，那个女的特斯拉轿车出了事故，车尾被撞坏了，听他们说是一个代驾司机开张建华的车子撞了这个特斯拉，当时在现场的时候，交警也在，张建华也坐在边上，后来张建华被交警带走了。2018年9月5日第二次询问笔录，陈述晚饭的时候自己喝多了，等清醒过来自己已经在湖州影视城门口了，接到江某电话说出事故了，问自己在哪里，自己就说在影视城，后来他们都来了，在影视城外，王某开口要10万元，陈某2没同意，张建华当时已经喝多了。后来王某就报警了。事故发生时自己在哪里想不起来了，当晚自己没有开过沪Ｂ×××××奔驰越野车。2018年11月9日第三次询问笔录，陈述当晚自己喝多了，记得这么多人一起从包厢下来，下楼后就记不清了。过了一会儿，自己在车里被震醒了，就发现自己在张建华的沪Ｂ×××××奔驰越野车车里，记不清是在前排还是后座，车里还有张建华，只有他们二个人。下车后，看到是张建华的沪Ｂ×××××奔驰越野车撞了一辆特斯拉轿车。自己是从车子的右侧车门下车的。当时张建华和王某已经在张建华的车子车头前方左侧的地方说话了，王某指证张建华开车撞了她的车。自己就打电话给陈某2或是江某，过了一会儿，看到何某和江某过来了，何某就把大家带到影视城外面，还叫了拖车把张建华的车拖到影视城外面，王某是自己开车过去的。到了影视城外面，张建华蹲在路边，王某提出要赔她十万，自己和陈某2没同意，她就报警了。当时自己被震醒后，张建华就是坐在驾驶座上的，开车的也是张建华。3、证人雷某1的证言，其系康华汽修拖车驾驶员，证实2017年11月12日晚上21时多，接到单位传达室的通知，说要去渔人码头拖一辆车，当时厂里的老板俞某1和自己一起去的。自己就驾驶浙Ｅ×××××拖车从长兴出发，大概22时多到了渔人码头那边，要拖的车停在太湖的边上，是一辆黑色的奔驰越野车，车牌不知道。车边上有两三个人，边上还停着一辆电瓶车。自己下车就开始拖车了，老板俞某1过去和那几个人说话了。车子弄好以后，问了下拖到哪里，他们说拖到影视城的停车场，让自己跟着那辆电瓶车开，之后就开车跟着那辆电瓶车（开车的是一个大约60多岁的老头）开。到了影视城停车场，把车子卸下来，俞某1就把奔驰越野车的钥匙拿过去给他们了，后来俞某1回到自己车子这边，还跟过来一个交警，交警叫自己出示驾驶证登记了下还登记了俞某1的电话，后来就走了。电话是150××××7888这个人打给俞某1的，俞某1再通知传达室。4、证人冯某的证言，其系湖州影视城工作人员，电话150××××7888，证实2017年11月12日晚上九点多，接到影视城何某电话，让帮忙叫一辆拖车去渔人码头那边拖个车，自己就打电话给长兴的一个俞某2，让他叫拖车来，然后自己也出发去渔人码头了。到了那边，看到一辆黑色奔驰越野车停在湖边的路上，车头朝渔人码头方向，车头撞坏了，车内没有人，车门也没锁，车子边上就影视城一个保安在那里。自己到了后，那个保安就走了，车钥匙也不知道在哪里。后来，拖车到了，俞某2也过来了，然后就把这个车子装上拖车，拖到影视城的停车场去了，到那边的时候，看到交警已经在处理事情了。后来自己就回去了。5、证人陈某1的证言，其工作单位为度假区公用事业管理中心，平时是在太湖黄金湖岸上班的，证实太湖黄金湖岸是由物业管理，平时允许社会车辆通行，是由西往东的单行线。6、证人陈某2的证言，证实2017年11月12日，其做东在湖州太湖边请几个朋友吃饭。自己是和驾驶员江某、朋友沈某当天中午11时出发，由江某开车坐自己的北京牌照奔驰车去湖州的。下午13时许到了湖州，另外沈某叫了三个女的，她们是当天下午16时左右到的，16时左右张建华到了，然后大家就一起开始吃晚饭，除了一个女的没喝酒，别的人都喝酒了。到晚上20时、21时许，自己说大家都不要开车了，就上车走了，自己车上还有江某，开车的是公司的何某，另外的人怎么走的自己不知道。开出来后往雷某2森酒店方向开，过了会就接到沈某电话说他们车出事故了，自己车就调头过去。到现场，看到张建华的奔驰越野车和那个女的的轿车撞了，那三个女的、张建华、沈某都在车外面。到了后，自己就说大家都是一起吃饭的，后来都一起到影视城协商解决，但当时那个女的要十万元，自己说明天给，但她非要当晚拿到，然后她就报警了。后来交警就过来处理了。7、证人江某的证言，证实2017年11月12日中午，自己和陈某2还有他朋友沈某一起从上海到湖州，自己开的车。到湖州以后，先在太湖边影视基地参观了下，下午又有三个女的开车到了，另外下午18时左右还来了陈总的朋友张建华。吃饭的时候一共八个人，除了何某和其中一个女的，其他人都喝酒了。晚饭大约20时半结束，自己上了陈某2的车，同车的还有陈某2，由何某开车。开出来后往左转过了会，陈某2接到电话说他们车撞了，听声音是沈某的声音。然后就调头回去，到太湖边的路上找到了他们，当时张建华的黑色奔驰越野车和那三个女的的轿车撞了，张建华、沈某，那三个女的都站在车外了，路上全是机油。然后就一起去了影视城协商赔偿事宜，自己是坐陈某2车过去的，别人怎么去不知道，也不知道谁打了电话给冯某叫他弄车子，到了影视城那边也协商不好，那个女的就报警了。8、证人何某的证言，其系湖州影视城副总经理，证实2017年11月12日，陈某2叫自己一起吃晚饭，自己就开自己的别克轿车去了影视城的二楼楼外楼，开车去的时候，陈某2和他的司机、小蜜蜂（沈某）坐一辆北京牌照的奔驰车，另外三个女的是一辆蓝色的轿车，后来又来了一个穿浅色花衬衫的男子姓张，开黑色奔驰越野车从上海来的。吃晚饭的时候，自己没喝酒，别的人都喝酒了。吃完晚饭大概七、八点左右，结束后，陈某2他们就下去送人了，自己还在上面收拾。等自己下楼，只剩下陈某2和陈某2的司机在，别的人都已经走了，车子也只剩下陈某2的奔驰轿车和自己的别克轿车。自己是和陈某2及他的司机一起走的，因为自己没喝酒，所以自己开的陈某2的奔驰轿车，陈某2坐在后座上，陈某2的司机坐在副驾驶座上，自己驾驶这个车从太湖楼左转弯大概五、六百米后，接到电话说他们两辆车撞了，然后自己就开车掉头回去，开到湖边的那条路上，在太湖楼西面大概三、四百米左右，看见他们两辆车停在那里，人都在车外站着。自己和陈某2以及他司机都下车了，看见一起吃饭的女的轿车停在前面，车尾被撞坏了，最后来的穿浅色花衬衫的男的的奔驰越野车车头撞坏了，还在漏油，这个男的和沈某也在现场。应该就是黑色奔驰车追尾了蓝色轿车。因为都认识，所以陈某2和自己都从中协调了下，建议他们一起去影视城那边去协商解决，双方也都同意了。那个女的蓝色轿车是可以开的，但是男的奔驰越野车在漏油，自己就打电话给影视城的冯某，让他帮忙叫个拖车去把奔驰越野车拖一下。电话打好后，就都去影视城那边了。到了那边，没有谈好，那个女的就报警了。后来交警来处理了，把穿浅色花衬衫的男子带去抽血了，后来自己也就走了。9、证人李某的证言，其系公安机关侦查人员，证实当晚接警后出警到现场，现场处理过程中，被撞特斯拉车辆驾驶人王某三次指证蹲在地上的男子即被告人张建华系肇事车辆驾驶员，在第一次指证时，王某便告知民警其有手机录音。10、证人梁某的证言，其系公安机关侦查人员，证实王某于2017年11月27日作询问笔录时向公安机关提供了手机录音，当时是通过互加微信的方式传递，后由自己再进行导出、刻盘。同时证实王某陈述其第二次证言存在反复的原因系当时与张建华在协商赔偿事宜。四、书证。1、身份证（复印件）、常住人口基本信息，证实被告人及被害人、证人的身份情况。2、接警信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案系由2017年11月12日21时20分许王某通过电话报警“度假区太湖湖州影视城门口，两辆轿车相撞，对方驾驶员酒驾”受案，并于2018年4月17日立案的情况。3、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证实被告人张建华及王某的驾驶人和车辆情况，其中，被告人张建华系驾驶证被吊销状态。4、接受证据清单、协商书、借条、协议书、收据，由王某提交，证实事发后：2017年11月13日，张建华出具协商书，载明由于2017年11月12日晚本人的车撞坏了王某的车，故同意赔偿王某特斯拉新车（P90D）车型。2017年11月15日，张建华又出具借条，载明今借到王某现金92万。2017年12月18日，王某出具收据，证实已收到张建华20万元，还有20万未归还。2017年12月20日，由肖峰律师与王某签订协议书，就本次事故自愿赔偿王某各项损失共计25万。5、酒精呼气检测单、血样提取登记表，证实王某经现场酒精呼气测试，其酒精含量为0mg/100ml，同时证实被告人张建华于2017年11月13日零时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，当时自报姓名为陈美林。6、道路交通事故认定书，证实经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张建华负事故全部责任。7、公安交通管理行政处罚决定书，证实2018年6月1日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对被告人张建华驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元的处罚。8、违法犯罪记录查询证明、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、（2012）长刑初字第311号刑事判决书，证实被告人张建华曾于2012年6月14日因犯危险驾驶罪被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。9、公安机关侦查人员出具的抓获经过、出警记录、情况说明，证实2017年11月12日21时20分许，接到王某就本起事故报警后赶赴现场处置，在太湖东侧影视城外，找到报警人王某及其沪Ｅ×××××小型轿车，沪Ｅ×××××小型轿车尾部受损，但未在现场找到另一方肇事车辆。在现场有数名男子，其中一名男子身穿浅色印花衬衫，因醉酒蹲坐在地上呕吐（后经查实该男子为张建华）。经现场询问，王某陈述事故发生在太湖黄金湖岸，事发时其驾驶沪Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶过程中，被后方一辆奔驰越野车追尾撞击，后双方一同来到太湖东侧湖州影视城外协商处理，因协商无果，王某电话报警。现场勘查期间，王某先后两次向民警指证，张建华系奔驰越野车驾驶员，随后在现场要求张建华吹气接受酒精检测，张建华拒绝吹气，后呼叫警力后将张建华带至医院抽血，抽血结束后，将张建华带至事故处理大队醒酒的过程，后在影视城外停车场找到另一方牌号为沪Ｂ×××××的奔驰黑色越野车肇事车辆。同时证实在现场张建华拒不配合吹气，抽血时张建华自报名“陈美林”。五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘验勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况，王某进行酒精呼气测试、被告人张建华进行抽取血样的情况，以及渔人码头监控截图、湖州高速收费站卡口照片。六、视听资料。1、渔人码头雷某2森后面向北、后面向东北视听资料，证实2017年11月12日20时39分许王某的沪Ｅ×××××小型轿车和被告人张建华的沪Ｂ×××××小型越野客车先后驶出的事实。2、执法记录仪中现场视频，证实当晚交通警察在现场处理的情况以及王某三次指证张建华系事发车辆驾驶人。关于公诉机关提交的手机录音“新录音13”“新录音14”、手机截图，虽被告人张建华、被害人王某、证人沈某等人对其中自己的声音予以认可，但不符合电子数据收集提取的相关规定，本院不予采信。七、鉴定意见。1、湖州市公安司法鉴定中心湖公司鉴化[2017]2364号检验报告、鉴定意见通知书，证实经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张建华血液中乙醇浓度为206mg/100ml。2、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、鉴定意见通知书，证实沪Ｂ×××××小型越野客车的制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1款和GB/T18343-2001《汽车盘式制动器修理技术条件第3.4款的规定要求，转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.2款的规定要求，照明信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1款规定要求。本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人张建华及其辩护人提出的被告人张建华当晚喝多了，对于事故如何发生已经记不清，沪Ｂ×××××小型越野客车不是其驾驶的辩解，本院认为，结合被害人王某的证言，其明确指认被告人张建华系沪Ｂ×××××小型越野客车的驾驶员，虽在第二次询问笔录中出现反复，称没看到驾驶员是谁，但考虑到双方系一起参加晚宴认识且事发后在协商赔偿问题，王某证言的反复有一定的客观原因，且其第二次询问笔录也仅称不知道驾驶员是谁，而非指认除张建华以外的他人系驾驶员，在后两次询问笔录中，其证言一直稳定，客观表述了事故发生的经过，并明确指认驾驶员系被告人张建华。证人沈某前两份证言陈述其不在事发现场明显与其余证人的证言不相符合，第三份证言较为客观，并明确指认当时车上仅有自己和张建华二人，张建华是驾驶员。证人赵某的证言也证实事发当晚自己曾问车到底是谁开的，被告人张建华承认系自己开的车。同时，结合执法记录仪视频，能证实当晚处理事故第一时间，王某即向民警多次指认张建华系驾驶员，执法记录仪视频亦显示，当晚包括沈某在场的其余人员为被告人张建华说辞，与王某就赔偿问题发生激烈争执，被告人张建华所辩称的本案系沈某与王某共同捏造其系驾驶员的辩解并无事实依据。故对被告人张建华及辩护人的上述辩解，本院不予采纳。被告人张建华无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张建华在被查处后有拒绝进行酒精呼气检测并在血样提取登记表上冒写他人姓名的抗拒、逃避检查行为，酌情从重处罚。被告人张建华曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张建华能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈佳慧人民陪审员  刘元秋人民陪审员  沈建英二〇一九年三月八日书 记 员  李文秋