山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1860号 原告：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地：滨州市滨城区市东办事处黄河十六路以南渤海二路以东，统一社会信用代码：91371602059017202T。 法定代表人：李红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春明、刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：滨州市环海石化燃气有限公司，住所地滨州市滨城区新立河东路550号，统一社会信用代码：91371600MA3C0L31。 法定代表人：贺勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：山东省国油石化有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18栋9号楼907，统一社会信用代码：91370100494051691Y。 法定代表人：王英杰，该公司董事长。 被告：济南齐源实业有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦1-601，统一社会信用代码：9137010026436393XH。 法定代表人：贺勇，该公司董事长。 被告：滨州市环海管道燃气输配有限公司，住所地滨州市新立河东路500号，统一社会信用代码：91371600399642979F。 法定代表人：胡海峰，该公司董事长。 被告：滨州瑞鼎能源有限公司，住所地滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼1905，统一社会信用代码：91371625312705990A。 法定代表人：王英杰，该公司董事长。 上述四被告委托代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州市凯晟市政工程有限公司（以下简称凯晟公司）与被告滨州市环海石化燃气有限公司（以下简称环海石化公司）、山东省国油石化有限公司（国油石化公司）、济南齐源实业有限公司（齐源公司）、滨州市环海管道燃气输配有限公司（环海管道公司）、滨州瑞鼎能源有限公司（瑞鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晟公司委托诉讼代理人刘春光，被告环海石化公司委托诉讼代理人管曙光，被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司等四被告的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告工程款5116619元；2、请求判令被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息（以5116619元为基数，按照央行规定的同期贷款利率计算）；3、案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告凯晟公司追加国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司等为共同被告，要求四被告承担连带支付工程款责任。事实与理由：2016年3月10日原被告签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告施工博兴至高新区高压燃气管道工程，合同约定的工程价款约计100万元，在施工过程中因工程量的增加，原告实际施工工程造价709余万元，期间被告仅拨付197.4万元，且在原告施工完毕后，迟迟不予组织审计。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告环海石化公司辩称，与原告存在经济合同关系，但原告称原工程量为100万元，后变更为7090619.05元，差距巨大，是否系该工程的实际支出，不能确定，请求法庭予以驳回。 被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司等答辩称，四被告已经按照股东会决议履行了出资义务，不应当承担任何与本案有关的法律责任，原告与被告环海公司之间的往来债权债务关系与四被告是两个不同的法律关系，双方之间的债权债务与四被告无关，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告凯晟公司提交建设工程施工合同，被告环海石化公司提交的涉案工程图纸，被告国油石化公司提交的银行凭证原件及复印件、收据，被告齐源公司提交的注册资金的银行凭证及被告环海公司的收款收据原件及复印件，被告环海管道公司提交有注册资金的银行凭证原件及复印件，被告瑞鼎公司提交有注册资金的银行凭证及代付款协议、收款收据，以及上述四被告提交的被告环海石化公司银行流水。上述证据经原被告质证，对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据予以确认，并在案佐证。 原告凯晟公司所提交的涉案工程签证单、工程预付工程款联签表等证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为工程签证单与实际工程不符。经本院审查认为，签证单及工程款联签单中均有被告环海石化公司工作人员张钢的签字，且均有工程监理人员张伟的签字及盖章，上述证据能够互相印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 原告提交施工图预算书，经被告质证有异议，被告认为系原告自己计算，不予认可。经本院审查认为，该证据系原告自行计算，被告不予认可，缺乏客观性，故本院不予采信。 被告环海石化公司所提交的说明、邮件往来截图，经原告质证有异议，被告无法证实该证据的真实性。经本院审查认为，该证据系被告环海石化单方出具，原告对其有异议，而被告亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2016年3月10日，被告环海石化公司与原告凯晟公司签订建设工程施工合同，该合同第一部分协议书约定：一、工程名称：博兴至高新区高压燃气管道工程，工程地点：博兴县、高新区境内，工程内容：扫线、开挖、警示带的敷设、恢复、警示柱埋设等。二、工程承包范围：标段内土建工程。三、合同工期：开工日期：2016.3.10，竣工日期：2016.7.12，合同工期总日历天数125天。四、质量标准：合格。五、工程价格：金额（大写）约壹佰万元（人民币）。…… 原告凯晟公司实际自2016年2月25日至2016年12月23日，就上述涉案工程进行施工，并施工完毕。 在施工期间，被告环海石化公司向原告凯晟公司支付工程款1976000元。 案件审理过程中，原告凯晟公司涉案工程造价向本院提出司法鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托，山东宏信建设工程咨询有限公司于2018年12月10日作出山宏工鉴字（2018）第51号鉴定意见：博兴至高新区高压燃气管道工程第二标段工程中的土方开挖回填、标志桩、警示带敷设等项目鉴定造价为6361402.40元。 本院认为，原告凯晟公司与被告环海石化公司就涉案工程签订合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规，故该合同成立并有效。合同成立后，原被告双方均应享有合同权利，并履行合同义务。在合同履行过程中，原被告对合同的签订及涉案工程施工时间均无异议，且均认可已经施工完毕，故被告环海石化应向原告凯晟公司支付工程款。 本案焦点之一，对张钢在工程签证单签字的效力问题，原告提交的签证单上有张钢的签字，并有监理单位人员张伟的签字及盖章，而在原告提交的工程款联签单中亦有上述二人的签字及盖章，这两份证据能够相互印证；在庭审中，被告环海石化对张钢系其工作人员及涉案工程的施工时间、工程款支付情况亦予以认可。且从上述证据的时间来看，工程签证单是在2016年2月25日至2016年12月23日，而工程款联签单分别是在2016年6月份、2016年10月份，上述款项的支付时间亦在涉案工程的施工时间内。综上而言，原告凯晟公司有理由相信被告环海公司工作人员张钢其签字是代表公司的职务行为，故本院认定张钢在工程签证单上的签字具有法律效力。 本案焦点之二，关于涉案工程的工程造价问题。本院依据经原被告质证的工程签证单、施工图纸及审理情况，依据原告申请，经本院依法委托有资质的鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书程序合法、客观公正，故本院予以采信。而被告环海石化公司对该鉴定书所提的异议，本院认为，该鉴定书中出现记载被告名称的错误，是因鉴定人员工作中的疏忽，且鉴定机构已出函予以更正，而鉴定书中被告名称记载错误，并未影响到涉案工程造价的鉴定结论，故对被告环海石化所提的异议，本院不予采纳。 综上所述，原告凯晟公司要求被告环海石化公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院所委托鉴定机构鉴定意见中的工程造价为准，并扣除被告环海石化已支付的工程款。 关于原告凯晟公司所主张的工程款支付利息及利息计算起止时间问题，本院经审查认为，经庭审，原被告均对涉案工程施工完毕，且施工完毕时间在2016年12月底均予以认可。现原告要求被告环海石化公司自起诉之日起至实际给付之日的利息，按照央行规定的同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。 本案焦点三，被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司是否承担连带支付工程款义务。本院经审查认为，被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司系被告环海石化公司股东，庭审中，五被告向本院提交有收据、付款凭证、银行流水等证据，能够证实被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司已向被告环海石化公司足额缴纳出资额，且原告对五被告所提交的证据亦予以认可，无其他证据能够证实被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司违反相关法律规定，应当承担连带支付责任，故本院对原告对被告国油石化公司、齐源公司、环海管道公司、瑞鼎公司的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市环海石化燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市凯晟市政工程有限公司工程款4385402.40元及利息（以4385402.40元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告滨州市凯晟市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47616.33元、财产保全费5000元，由原告滨州市凯晟市政工程有限公司负担9526.33元，被告滨州市环海石化燃气有限公司负担43090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 审 判 员  吕 冰 人民陪审员  李敬德 二〇一九年三月十五日 书 记 员  袁 龙