wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初905号 原告：程柳娟，女，1947年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程柳娟与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程柳娟的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程柳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬27730.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程柳娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程柳娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告从2016年11月起未支付劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬27730.5元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程柳娟劳动报酬27730.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执535号 申请执行人葛由娣与被执行人章科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执535号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8291号 原告：浦江县白马镇飞鸿布行，住所地：浦江县白马镇天中路。 经营者：张迎春 委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县白马镇飞鸿布行诉被告鲍晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日进行了公开开庭审理。原告浦江县白马镇飞鸿布行的委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告鲍晓剑经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月29日前，被告向原告赊购布料。经结算，尚欠原告货款140413元，由被告鲍晓剑签字确认。后经原告催讨，被告仅支付85413元，余款55000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币55000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交销货清单一份。证明被告欠原告货款的事实。 被告鲍晓剑未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告鲍晓剑拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告鲍晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告鲍晓剑支付原告浦江县白马镇飞鸿布行货款人民币55000元，并支付利息（自2018年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，公告费650元，由被告鲍晓剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年三月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初181号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人宋红磊，男，1987年12月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因犯故意伤害罪于2010年5月21日被安徽省五河县人民法院判处拘役二个月，2010年5月25日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人宋红磊犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人宋红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年12月11日下午，被告人宋红磊在绍兴市上虞区崧厦镇伞城18号楼12楼1815室兰馨大酒店员工宿舍内以溜门入室的方式窃得被害人韩某放在床上的蓝紫色OPPOR17Pro手机一只，经鉴定该手机价值人民币3880元。 另查明，案发后，手机被追回并发还给被害人韩某，被告人宋红磊取得被害人韩某的谅解。 上述事实，被告人宋红磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋红磊供述，被害人韩某陈述，证人赵某、金某1证言，现场勘验笔录及照片，购物凭证，员工信息登记表，电子产品维修单，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格认定意见书，前科资料，谅解书，抓获经过，被告人宋红磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋红磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋红磊有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋红磊提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋红磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋红磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔 敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员  万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3448号 原告：占洪海，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。 被告：赵纪刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 代表人：王前柱。 委托诉讼代理人：陈雨桑、毛芳芳，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 代表人：唐扬彪。 委托诉讼代理人：陈雨桑、毛芳芳，该公司员工。 原告占洪海与被告赵纪刚、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告占洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告占洪海撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 金燕飞
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初731号原告：应菊玲，女，1967年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：罗永林，男，1963年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区腾达路2129号广电大楼12楼。负责人：陈晓彤。委托诉讼代理人：罗永辉，系台州市路桥区司法局路桥司法所所长。原告应菊玲、罗永林与被告台州市路桥新城开发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告应菊玲、罗永林委托诉讼代理人陈超、被告台州市路桥新城开发管理委员会委托诉讼代理人罗永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应菊玲、罗永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商业用房的安置补助费，按每月6437.5元计算至房屋交付之日止，自2014年2月18日暂计算至2018年11月18日的补助费366937.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告与台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会签订路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书，协议第六条约定住宅及商业用房的过渡方式，住宅按被拆房屋的建筑面积每月6元/㎡给予补助；商业用房按拆迁商业用房评估价的10%一次性付给临时安置补助费，计人民币115875元。第九条约定如因甲方责任延长过渡期限，自逾期之月起按照原标准的两倍支付安置补助费。协议签订后，拆迁人支付了各项费用，包括住宅过渡费和商业用房过渡费，后拆迁人逾期不能交房，原告多次要求其支付延长过渡期限的补助费，拆迁人仅支付了住宅的补助费，未支付双倍标准的商业用房补助费。另查明，台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会已于2015年1月13日经台州市路桥区人民政府决定，职能并入被告，权利义务由被告承担。被告台州市路桥新城开发管理委员会辩称，根据原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议书，对商业用房的安置补助费是一次性补助即115875元。由于各种原因造成无法及时安置，应按照违约条款中的约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的两倍支付给乙方临时安置补助费。那么，被告需要支付给原告的安置补助费为231750元。本院经审理认定：2011年2月18日，原告应菊玲、罗永林与台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会签订了《路桥历史文化保护区二期保护改造工程房屋拆迁产权调换协议书》，合同约定：1.乙方（原告应菊玲、罗永林）同意将坐落于车站居邮电路北侧房屋，房产证号为31××89，建筑面积293.22㎡，其中临街底层实际商业面积51.30㎡；土地使用证号为路（99）1910，用地面积50.4㎡，交给甲方（台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会）实施拆除；2.甲方安置给乙方商业用房建筑面积51.30㎡（×2层），安置地点为邮电路（按原邮电路房屋顺序排列）；3.乙方自行解决过度用房的，安置高层、小高层过渡期为三十六个月内，多层为二十四个月内，在过渡期内，甲方向乙方支付临时安置补助费，住宅按被拆房屋的建筑面积每月6元/㎡给予补助，同意先按三十六个月计算，计人民币52255元。安置后结算过渡期临时安置补助费多层按24个月，小高层、高层按36个月。商业用房由乙方自行过渡，按拆迁商业房评估价的10%一次性给付临时安置补助费，计人民币115875元；4.因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的两倍支付给乙方临时安置补助费等条款。至起诉之日止，被告未将本案所涉的安置商业用房交付于原告。另查明，台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会于2008年10月22日取得台拆许字（2008）第2号《浙江省城市房屋拆迁许可证》，对东至南官河、南至邮电路、西至银座街、北至河西老街范围内的房屋进行拆迁。该拆迁许可证载明的拆迁期限为2008年10月22日至2009年10月21日。后经台州市建设规划局两次批准，拆迁期限延长至2011年10月21日。2015年1月13日，经台州市路桥区人民政府决定，台州市路桥历史文化保护区保护开发管理委员会的职能已划入台州市路桥新城开发管理委员会。上述事实，有原告提交的身份证、事业单位法人证书、路政办发【2015】5号文件、浙江省私有房屋所有权登记申请书复印件、国有土地使用证复印件、房屋拆迁产权调换协议书、台州市建设规划局文件处理单复印件、浙江省城市房屋拆迁许可证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告应菊玲、罗永林与台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会自愿签订房屋拆迁产权调换协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据相关文件规定，原台州市路桥历史文化保护区保护开发管委会的职责已划入被告处，该协议应由原、被告双方继续履行。庭审中，原、被告双方对安置商业用房逾期未交付的事实无异议，本院予以确认；针对原告的诉讼请求，被告辩称商业用房临时安置补助费是一次性给付的，故逾期交付应按一次性临时安置补助费的两倍即231750元支付。本院认为，根据双方签订的协议，对住宅及商业用房在过渡期内的安置补助费分别采取了两种不同的计算标准，住宅按照被拆迁房屋的建筑面积每月6元/平方米给予补助，商业用房按其评估价的10%一次性给付临时安置补助费，因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按照原标准的两倍支付临时安置补助费。鉴于“原标准”中，商业用房临时安置补助费是按照其评估价的10%的标准一次性给付的，故被告应按照商业用房评估价的10%的标准的两倍即支付231750元承担违约责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥新城开发管理委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应菊玲、罗永林逾期临时安置补助费231750元。二、驳回原告应菊玲、罗永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取计3405元，由被告台州市路桥新城开发管理委员会负担2150元，原告应菊玲、罗永林负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇一九年三月十二日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0502司救执7号 申请人刘付琼，女，汉族，1967年5月23日出生，住址贵州省六枝特区。 刘付琼以其本身经济条件困难，被执行人无财产可供执行，向本院申请司法救助，本院于2019年3月8日立案。本案现已审查终结。 申请人刘付琼向本院申请司法救助称：因本身经济条件困难，被执行人无财产可供执行，现家庭生活困难，请求法院给予司法救助30000元。 经审查查明，2015年6月20日7时04分许，被执行人马顺启驾驶行驶证登记在被执行人铜陵县鸿越汽车运输有限公司名下的皖Ｇ×××××重型自卸货车与施绍文（申请人配偶）驾驶二轮摩托车（后载申请人刘付琼）相撞致使申请人刘付琼受伤。经鉴定，申请人右下肢毁损伤截肢术构成五级伤残。经法院判决，被执行人马顺启、铜陵县鸿越汽车运输有限公司应连带赔偿申请人刘付琼219753.5元。刘付琼以马顺启、铜陵县鸿越汽车运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0502执737号。本院在执行过程中，查明执行人无财产可供执行，于2016年9月1日作出了（2016）浙0502执737-1号执行裁定书，终结该案执行程序。又查明，申请人家庭贫困，生活困难。 上述事实有黄坪村村委会证明、贫困户信息查询证明、（2015）湖吴民初字第1539号民事判决书、（2016）浙0502执737-1号执行裁定书等为证。 本院认为，因被执行人马顺启、铜陵县鸿越汽车运输有限公司名下无财产可供执行，又查明，申请人刘付琼家庭贫困，生活困难。符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘付琼人民币30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1150号 原告：张序法。 被告：陈美正。 原告张序法为与被告陈美正民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金57000元并支付利息（利息按照月息1%计算，自2013年12月4日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告张序法到庭参加诉讼，被告陈美正经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告陈美正多次向原告张序法借款。至2013年12月4日，被告陈美正向原告张序法借款共计57000元，并于当天出具了借条一份，借条上约定利息按月息1%计算。后被告陈美正未能归还以上借款。 本院认为：原告张序法与被告陈美正借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈美正尚欠原告张序法借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告陈美正理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈美正经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美正于本判决生效后十日内归还原告张序法借款本金57000元并按月利率1%支付自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1226元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十四日 代书记员  张诗明
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初785号 原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1，统一社会信用代码913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，该公司工作人员。 被告：王洪菊，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告王洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月二十七日 书记员 张颖蕾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14668号 原告：徐斌，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：田恒，男，1989年4月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。 原告宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧诉被告田恒合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告进场费30000元，支付原告赔偿金60000元，赔偿原告支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告田恒下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告田恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧被注销，原告申请变更原告主体为徐斌，本院依法予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金60000元变更为9000元。 本院经审理认定，原告徐斌系宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧（以下简称“林林芭陆酒吧”）经营者。2017年9月28日，林林芭陆酒吧与被告田恒签订《营销合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，合作期限二年，自2017年11月1日至2019年10月31日，被告平均每月完成销售业绩84000元，每年完成销售业绩1000000元，林林芭陆酒吧支付被告进场费30000元；被告不履行营销义务的，或在合作期限届满前擅自终止营销或提前解除本协议的，应将进场费直接返还给原告，并按进场费的双倍支付原告赔偿金，造成原告损失的，被告还应赔偿原告损失；因被告违约导致原告采取法律措施的，原告支出的诉讼费、财产保全担保费、差旅费、律师费等均由被告承担。协议签订当日，被告所在营销组负责人周文斌受林林芭陆酒吧委托，支付被告进场费30000元，但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 另查明，原告委托浙江京衡（宁波）律师事务所姚健洁律师 向本院提起对被告的诉讼，并支付律师费3000元。2018年12月19日，宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧因转型升级在宁波市鄞州区市场监督管理局办理注销手续。 上述事实由原告提供的《营销合作协议》、情况说明、《法律服务委托合同》、增值税发票、个体户登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林林芭陆酒吧与被告于2017年9月28日签订的《营销合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现林林芭陆酒吧已按约支付进场费30000元，被告不履行营销义务，应承担相应的违约责任。因林林芭陆酒吧（系个体工商户）已注销，应由经营者（即原告）承继其相应权利义务，故原告要求被告返还进场费并赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金，现原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付赔偿金9000元，系原告对自身权利的处分，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田恒返还原告徐斌进场费30000元，支付赔偿金9000元，支付原告为实现债权而支出的律师费3000元，共计42000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，由被告田恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4367号 申请执行人王经鹤，男，1977年12月11日出生，住金华市金东区。 被执行人包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑康杰，男，1991年9月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王经鹤与被执行人包力恒、郑康杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初16829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月13日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有80000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1457号 原告：陈清荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：蔡一帆，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金晶，女，1988年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈清荣为与被告蔡一帆、金晶装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈清荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣清负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李婉飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1537号 原告杭州云冰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301000709633986，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。 法定代表人汪云飞，系总经理。 被告杨满连，女，1975年10月5日出生，土家族，住杭州市萧山区。 委托代理人焦王琪、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告杨满连劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨满连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州云冰制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州云冰制冷设备有限公司负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  张艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初138号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人徐龙根，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2018年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年1月3日变更为取保候审。 辩护人施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人徐龙根犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐龙根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月15日22时03分许，被告人徐龙根驾驶电动三轮车沿嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路由北向南行驶至洪昌路237号路段处时，与前方同向步行的被害人杨某1发生碰撞后驾车逃逸，后徐某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿洪某由北向南行驶时碾压倒在地上的被害人杨某1后驾驶车辆离开现场，造成被害人杨某1受伤并于当日死亡的交通事故。2018年12月16日凌晨，被告人徐龙根投案自首。经交警部门责任认定，被告人徐龙根负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。 案发后，被告人徐龙根已赔偿被害人亲属经济损失66万元，并获得谅解。 上述事实，被告人徐龙根在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的交通事故登记表、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、调解履行凭证、收条、谅解书、情况说明；证人徐某、杨某2、施某、李某、刘某等人证言及归案情况说明；车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书、检验报告、勘查笔录（附事故现场图、照片）、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐龙根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐龙根有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐龙根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年三月二十六日 书记员  卢 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0203刑更2号 罪犯蓝建媚，女，1982年11月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 2018年12月25日本院作出了（2018)浙0203刑初779号刑事判决，以销售假药罪判处蓝建媚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 经查，罪犯蓝建媚正处于妊娠期，系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第之规定，决定对罪犯蓝建媚暂予监外执行。 二〇一九年三月十二日 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3123号 申请执行人：张锦萍，女，1969年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：吴能伟，男，1969年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢206室。 法定代表人：吴学贵，该公司总经理。 申请执行人张锦萍、吴能伟依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5195号民事调解书，于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为36702.50元。本院于同日立案执行，并于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在湖州银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人36702.50元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (本业无正文) 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3627号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：伍学才，男，1965年2月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告伍学才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金5354.77元、利息73.47元、年费877.16元、滞纳金123.35元、违约金573.76元、现金利息489.39元，合计7491.90元（截止2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告伍学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告伍学才于2012年5月24日在原告处办理了卡号为62×××10的信用卡，双方在《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告伍学才透支后未按约还本付息，截至2018年12月19日，尚欠原告透支本金5354.77元、利息73.47元、年费877.16元、滞纳金123.35元、现金利息489.39元。 以上事实，由原告提供的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍学才应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金5354.77元、并支付利息73.47元、年费877.16元、滞纳金123.35元、现金利息489.39元（利息等暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50，减半收取25，由被告伍学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执506号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初9063号民事判决书，于2019年2月11日立案执行申请执行人周见生与被执行人黄寅科民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年3月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2057号之二 申请执行人余剑锋，男，1975年9月24日出生，住衢州市。 被执行人赵云锋，男，1989年2月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余剑锋与被执行人赵云锋为追偿权纠纷的（2018）浙0803民初1451号民事判决书一案中，于2018年10月31日向被执行人赵云锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵云锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余剑锋代偿款人民币109299.8元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2486元、公告费560元、申请执行费1539.5元。但被执行人赵云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵云锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵云锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵云锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵云锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵云锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余剑锋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵云锋目前无财产可供执行，申请执行人余剑锋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2057号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵云锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十七日 书记员  祝小俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初907号、909号-919号、921号-923号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初456号 原告：黄昌斌，男，1969年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：兴鑫控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。统一社会信用代码：913306216096697594。 法定代表人：张兴根，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 原告黄昌斌与被告兴鑫控股集团有限公司（下称兴鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌斌及其委托诉讼代理人丁士聚，被告兴鑫公司的委托诉讼代理人潘江峰分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌斌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2017年3月1日至2017年12月16日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告等四人以田代义名义与被告签订《装卸外包合同》，承包被告公司货物装卸工作。合同中就原告方的工作内容、工资计算及支付方法、合同有效期等进行了约定。2017年12月16日下午2时30分许，原告在被告公司内装货时不慎摔下受伤，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。原告受伤当时医疗费被告已支付。原告为工伤认定需要，于2018年11月22日提起仲裁要求确认双方存在事实劳动关系，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，故提起诉讼，请依法判决。 被告兴鑫公司辩称，原告诉称并非事实。案涉货物装卸，被告通过劳务外包方式承包给田代义，再由田代义组织相应人员进行装卸工作。原、被告之间没有签订任何合同，被告未对原告直接进行工作管理，也未向原告支付过劳动报酬，故原、被告之间不存在事实劳动关系。请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2017年2月28日，赵华泉代表被告与田代义签订《装卸外包合同》一份，约定由田代义承包被告的货物装卸，合同期自2017年3月1日至2018年2月28日止。合同签订后，原告等装卸工为被告装卸货物。2017年12月16日，原告不慎从高处坠落受伤，被送至绍兴市中心医院治疗。2018年11月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在事实劳动关系，但仅有己方陈述，未有充分有效的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《装卸外包合同》与证人证言，被告系将货物装卸业务外包，原告从事货物装卸工作并未与被告直接建立劳动关系。原告在诉状中亦自认原告等四人以田代义名义与被告签订装卸承包合同，承包被告公司货物装卸工作。故原告诉请确认与被告自2017年3月1日至2017年12月16日期间存在事实劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告黄昌斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年三月六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3414号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江正好百货店，地址为广东省东莞市黄江镇黄江大道127号。经营者：欧锐华，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市黄江正好百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初223号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴震明，男，1980年5月15日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，住江苏省苏州市吴江区。因犯抢劫罪，1998年5月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑是十四年，并处罚金二千元；2009年8月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯诈骗罪、危险驾驶罪，2018年1月被桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年8月11日刑满释放。因本案，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人吴震明犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人吴震明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月间，被告人吴震明以自己能帮助报考机动车驾驶证，且保证通过为由，骗取被害人肖某、张某的信任，后以报考驾照交纳报名费的名义先后骗取被害人肖某4200元、张某4200元。案发后，被告人吴震明退赔被害人张某4200元，取得被害人张某、肖某的谅解。上述事实，被告人吴震明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某的陈述，证人岳某的证言，调取证据清单及收据，收条及谅解书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴震明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，计8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴震明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人吴震明能如实供述自己罪行，且退赔部分被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴震明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人肖某损失4200元，责令被告人吴震明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十六日书记员  张雨洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2668号 原告：卢伟良，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告卢伟良与被告金光林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢伟良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟良负担。 审判员  李正荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  包 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9715号 原告：王建明，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王建明与被告俞莲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告俞莲飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款38万元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告以做建材生意为由向原告借款人民币38万元，该款到期后经原告催讨无果，故起诉，诉如所请。 被告俞莲飞未作答辩，亦未提交相关证据。 原告王建明围绕诉讼请求提交的借条1份，因被告俞莲飞未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，俞莲飞向王建明出具借条一份，载明：借款人俞莲飞今借到出借人王建明现金人民币38万元，借款期限二年。2016年8月15日起至2018年8月15日，借款人保证按时归还借款。俞莲飞在借款人处签字。上述借款至今未还，遂成讼。 本院认为，原告提供的借条能够证明原被告对借贷关系形成的合意，且原告当庭就双方关系及款项交付的具体情况作了合理陈述，结合借条中陈述的“借到现金38万元”的表述，可以认定原告已经交付借条所载款项。原告借款给被告，被告理应按照借款合同约定的期限归还借款。根据双方约定，涉案借款至2018年8月15日已经届满。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞莲飞应于本判决生效之日起五日内归还王建明借款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年三月十四日 书 记 员  阮乙芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初889号 原告沈华林，男，1956年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）翁久康、骆滨鸿,杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。 被告李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈华林诉被告李令顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告沈华林的委托代理人翁久康到庭参加诉讼，被告李令顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈华林诉称，原告借款给被告，双方于2017年10月18日经过结算，被告尚欠原告15000元，被告承诺于2017年12月31日前归还原告欠款。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李令顺未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2017年10月18日，李令顺向沈华林出具《欠条》1份，载明：今欠沈华林15000元整，定于2017年12月31日前归还。 本院认为，沈华林向本院提交《欠条》用于证明其与李令顺之间存在民间借贷关系，而李令顺未向本院提出反驳意见，故对沈华林与李令顺之间的民间借贷关系，本院予以确认。因李令顺未按期还款，现沈华林起诉至本院，要求李令顺归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令顺归还原告沈华林借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告李令顺承担。 原告沈华林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李令顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月十五日 代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1053号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10283号民事判决书,于2019年02月11日立案执行申请执行人王东洋与被执行人绍兴市柯桥区怡中染整有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币1881.48元(其中案件执行标的金额1831.48元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执76号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人傅金贵，男，1963年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 广发银行股份有限公司杭州分行与傅金贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9069号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金5075.65元，利息1573.06元（利息暂计算至2016年3月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），其他费用3872.67元（其中滞纳金暂计算至2016年3月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款本院已扣划210.42元，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金210.42元，尚未履行完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2431号 原告：杨于木，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李建江，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨于木与被告李建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨于木到庭参加诉讼。被告李建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨于木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系。被告因经营所需，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。该借据约定：今借到尉木现金40000元，借期为三个月归还。借据中的“尉木”即为原告，农村中“尉”为“于”的大写。借据出具时，原告因文化水平不高而疏忽大意，现原告持有合法债权凭证，根据法律规定，可视为合法债权人。至于利息起算方式，应于借款到期次日起算，即2015年7月1日。现原告多次催讨，被告均认欠不付，严重损害原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告李建江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告开办的绍兴县名正纺织有限公司工作。2015年3月31日，被告因需向原告借款40000元，并于当日出具借据一份给原告，约定三个月后归还。可时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨无果后，现原告起诉来院。 以上事实由原告提供的借据及其陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元的事实清楚，由原告提供的借据等证据为证。被告未按时归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息之请求理由正当，本院予以支持。虽然借据显示是向“尉木”借现金40000元，但在原、被告当地“尉”和“于”同音，且原告合法持有该债权凭证，应认定原告系出借人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建江应在本判决生效之日起十日内归还原告杨于木借款40000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16344号 原告：胡波，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 被告：郑可成，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：武传弟，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路410号1号楼第五层。 负责人：应剑，经理。 委托诉讼代理人：徐铃，吴秀丽，公司员工。 原告胡波诉被告郑可成、武传弟、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡波以及被告永安财险义乌公司的委托诉讼代理人徐铃，吴秀丽到庭参加诉讼。被告郑可成、武传弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请对其光纤熔接机的损失进行评估，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年10月10日10时30分，被告郑可成驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市地段掉头后准备行驶时，与被告武传弟放置在施工现场的光纤熔接机发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆及熔接机受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑可成承担事故主要责任，武传弟承担事故次要责任。 三、原告胡波诉请：1、依法判决被告赔偿原告的修理费用19300元、租赁损失费用8850元、机器折旧费6900元，合计35050元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险，商业三者险50万元及不计免赔险等。 五、被告永安财险义乌公司答辩意见：1、原告主体资格不适格，根据原告提供的租赁合同和事故认定书，仅有熔接机三个字能够证明与事故有关联，没有其他证据证明该份租赁合同中的熔接机是本次交通事故中的损失标的，因此原告对此有举证责任；2、原告的损失没有提供足够的事实依据和法律依据，仅仅凭借提供了上海慎利光电仪器有限公司的维修报告，不足以说明该维修报告上的维修机器就是本次交通事故致损的机器，维修项目也是本次事故造成，其次，上海慎利光电仪器有限公司并不具备相应的维修资质；3、本次事故我方承担主要责任，对于物损我司仅承担70%的责任；4、原告主张的机器折旧费以及租赁费与本案不具有关联性，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告郑可成、武传弟未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、在审理过程中，经原告申请，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司对TYPE-81C型熔接机的损失价格进行评估，2019年1月18日，该事务所出具估价报告书，认定评估标的在评估基准日的评估价格为19300元。原告为此支付鉴定费1000元。估价报告书经送达给各方当事人，原告胡波及被告郑可成、武传弟未提出异议，被告永安财险义乌公司对估价报告书三性均有异议，认为原告胡波损失与本案没有关联性。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书认定本次交通事故造成郑可成车辆及熔接机的损坏，熔接机损失客观存在，并经本院依法委托法定的鉴定机构进行鉴定，应确定为合法有效，对该份估价报告书予以确认。 八、其他需要说明的问题： 1、TYPE-81C型熔接机的所有人为原告胡波，武传弟为租用人，租用时间为2016年8月23日至2016年12月23日，租期120天，租金150元/台/天。 2、事故发生后，上海慎利光电仪器有限公司对原告胡波所有的TYPE-81C型熔接机进行维修并已修复完毕，原告支付维修费19300元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郑可成驾车发生交通事故，致他人财物损坏，经交警部门认定被告郑可成负主要责任，被告武传弟负次要责任，依法应承担相应的赔偿责任，本院酌定郑可成和武传弟按7：3比例承担本案损失。被告永安财险义乌公司作为肇事车辆的承保公司，应在肇事车辆投保的交强险及商业险责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故财损经法院委托鉴定机构评估为19300元，应予以认定，原告提出的其他损失不予认可。被告郑可成、武传弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告胡波损失共计人民币14110元。 二、被告武传弟赔偿原告胡波损失共计人民币5190元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），鉴定费1000元，由被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月十二日 代书记员 金璐萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3215号 标题：浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书 原告：李胜利，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：周浙威，男，1997年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：孙新华。 本院在审理原告李胜利诉被告周浙威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜利负担。 审判员 陈 广 二〇一九年三月二十六日 书记员 葛莎莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18820号 原告：宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部（统一社会信用代码：92330201MA29128T8P）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海东湖观邸222-816号。 代表人：王艺清，男，1974年4月13日出生汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈红、陈洪达，系原告员工。 被告：丁安康，男，1961年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部（以下简称三佑门窗经营部）为与被告丁安康承揽合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告三佑门窗经营部的代表人王艺清及委托诉讼代理人陈红、陈洪达，被告丁安康的委托诉讼代理人俞欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三佑门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所拖欠的原告铝合金阳光房、门窗制造及安装工程款14300元、后期增加项目本金7102元，并支付以21402元为计算基数，自2016年9月起按年利率15%计至2018年9月的利息计6420元。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订铝合金阳光房、门窗购销安装合同，约定原告为被告位于宁波市鄞州区雍城世家126号住所制作安装铝合金阳光房、门窗，合同总金额71500元。被告于2016年6月18日支付首期款35750元。2016年7月底，所有门窗、阳光房完工，2016年8月3日被告支付21450元。后谎称房屋被法院查封，需要到2017年才能付清余款，并增加了天窗、铝合金窗等项目，承诺到期一并付款。原告于2016年9月把天窗等后增项目安装完毕，但被告却一拖再拖，拒不付清余款。 被告丁安康答辩称：1.其并非不肯支付剩余的工程款，因为原告在施工过程中造成被告房屋南北两阳台、卧室一直漏水，原告先修好漏水后被告才同意支付款项。2.对于后期增加的项目认可，但后期增加的项目款项被告已经以现金的形式支付给原告员工陈洪达。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新山友门窗、阳光房购销合同》一份，约定：原告为被告安装位于宁波市鄞州区雍城世家126号房屋的铝合金阳光房、门窗。项目总金额为71500元，本价格包括货物、安装、运输，未含发票。合同签订，首付款支付后25-35天完工。乙方应在安装完毕后的二日内交甲方验收，甲方收到乙方验收通知后5日内完成验收和付款，如甲方在此期限内未提出异议，则视为验收合格，需立即付款。分三次付款，合同签订后三日内首付项目总金额的50%，外框安装完工三日内付30%，余款于项目安装完工甲方七日内验收并付清余款。原告于2016年7月底完成阳光房、门窗等的施工。被告按期支付了第一期、第二期款项35750元、21450元。 合同履行过程中，被告又增加了天窗一个、新制开窗一平方、执手一套、滑撑一套、移窗四扇，但原、被告双方对于前述增加的项目金额有异议。被告认为增加金额双方口头协商为2100元，其已经以现金的形式支付给原告业务员陈洪达。被告认为其按照书面合同的单价、折扣计算出金额为7102元，被告尚未支付。 上述事实由原告提交的购销合同一份、后增加项目明细一页、被告付款凭证两张、照片打印件一组、催讨欠款的短信3页及视频光盘一张，被告提交的照片打印件一组，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据原、被告双方签订的合同内容及查明事实，原告负责为被告安装门窗、阳光房等，且在2016年7月底已完成安装，被告应当依约履行付款义务。但被告在支付了第一期、第二期款项后，余款14300元一直拖欠未付。被告抗辩称系因原告施工行为导致其房屋漏水，故应在原告将漏水修复完毕后再行支付余款。本院认为，首先，被告提交的漏水照片拍摄于2019年1月18日，根据双方合同约定，原告应当在安装完成后七日内完成验收，余款应当在验收完成后付清，而原告在2016年7月底安装完成，故双方约定的付款条件已成就。其次，被告并未举证证明其房屋漏水系原告的施工行为所致，其陈述第一次发现漏水的时间为2017年年初，但也并未提供证据予以佐证。退一步讲，即使其房屋漏水确因原告施工所致，其也可另案起诉，并不影响其支付工程余款。 关于后增加项目，被告对于原告主张后增加的项目内容包括天窗、新制开窗、执手一套、滑撑一套、移窗四扇并无异议，但对被告主张的价格有异议。本院认为，被告主张的部分价格系按照双方签订的购销合同的折后价格确定，具有合理性。本院结合购销合同的折后价，确认后增加项目金额为6986元。被告认为后增加的价格为2100元，但未提交任何证据，本院不予采信。被告陈述其将2100元现金交付给原告的施工联系人陈洪达，陈洪达当庭表示“记不清了”、“好像有这么回事”，其并未予以否认，故本院确认被告就后增加项目已经支付了2100元，尚欠4886元。因被告存在逾期付款情形，原告主张被告支付自2016年9月至2018年9月的利息，依法有据，本院予以支持。但原告主张的利率过高，本院依法调整为以未付款项19186元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月计至2018年9月的利息1823元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告丁安康支付原告宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部工程款19186元、利息1823元，合计21009元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部负担61元，由被告丁安康负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年三月十二日 代书记员 何 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20376号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。法定代表人：吴建伟。被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。被告：吴建荣，男，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。被告：施正英，女，1972年12月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市雅绢袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香、吴建荣、施正英金融借款合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雅绢袜业有限公司归还借款本金人民币245万元并支付利息、罚息、复息80464.73元（已计算至2018年10月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香、吴建荣、施正英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判。被告施正英在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告施正英不服提起上诉，金华市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月3日，被告李兰香向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市雅绢袜业有限公司在2017年7月3日至2023年7月3日期间内最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月13日，被告吴建伟、施正仙各向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市雅绢袜业有限公司在2018年3月13日至2019年3月12日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月19日,原告与被告义乌市雅绢袜业有限公司（借款人）、吕明旭（保证人）、吴建荣（保证人）、施正英（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市雅绢袜业有限公司发放贷款245万元；借款期限从2018年3月19日起至2018年9月15日止；借款利率为月利率6.34375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吕明旭、吴建荣、施正英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款245万元。嗣后，被告未按约还本付息，自2018年5月21日起仅支付利息16908.93元，本金分文未还。各保证人也未履行保证责任。截止2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金2450000元及利息、罚息、复利80464.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元及利息、罚息、复息（计算至2018年10月30日为80464.73元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香、吴建荣、施正英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13522元，由被告义乌市雅绢袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年三月二十七日代书记员 黄 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初52号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：郎小洪，男，1983年06月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵慧珠，女，1966年02月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张玖丽，女，1984年08月05日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郎志和，男，1968年07月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郎小洪、邵慧珠、张玖丽、郎志和借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告郎小洪到庭参加诉讼，被告邵慧珠、张玖丽、郎志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金77000元，支付利息4002.29元（利息算止到2018年11月25日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2017年11月3日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808171108）浙泰商银（保借）字第（0111810002）号]。合同约定：借款金额为人民币80000元整，借款期限自2017年11月03日至2018年10月17日止，借款月利率8.8‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年11月08日向第1被告发放借款80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其余各被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郎小洪答辩称没有意见。 被告邵慧珠、张玖丽、郎志和均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告郎小洪质证无异议。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告邵慧珠、张玖丽、郎志和未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年11月8日，被告郎小洪、邵慧珠、张玖丽、郎志和与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告郎小洪提供8万元的借款，借款期限为2017年11月8日至2018年10月17日，借款利率为月利率8.80‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告邵慧珠、张玖丽、郎志和为被告郎小洪向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月8日发放借款。此后被告未有按约支付利息，借款到期后亦未归还。截至2018年11月25日，被告拖欠原告借款本金7.7万元，利息4002.29元。 本院认为，被告郎小洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告邵慧珠、张玖丽、郎志和应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎小洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金7.7万元，利息4002.29元（该利息按合同约定计算至2018年11月25日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告邵慧珠、张玖丽、郎志和对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.5元（已减半收取），由被告郎小洪、邵慧珠、张玖丽、郎志和共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月八日 代书记员 陈能通
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢512号 李宝成： 陆伟： 关于申请执行人李宝成申请执行陆伟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1070号 原告：浙江星月门业有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。 法定代表人：王登。 委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：汪必慧，女，1968年9月3日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江星月门业有限公司与被告汪必慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告浙江星月门业有限公司的委托诉讼代理人汪茂忠到庭参加诉讼，被告汪必慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江星月门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款150万元及支付利息（利息自2017年1月29日起按月利率1%计算至还款之日止）。2、由被告承担律师代理费4万元。3、由原告对被告所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园7幢209（房地权证号：合产字第××号）的抵押物就第1项诉讼请求在最高额120万元的范围内享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方签订购销合同，货款合计180万元。原告按约交付产品，被告没有按约定付款。经原被告协商一致，被告将位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园7幢209（房地权证号：合产字第××号）的抵押物，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：皖（2017）合不动产证明第0055371】。截止起诉之日，被告尚欠原告货款150万元及利息。 被告汪必慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了购销合同、合同、不动产登记证明、委托代理协议。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年2月10日，原告浙江星月门业有限公司与被告汪必慧签订《购销合同》，约定被告向原告购买甲级防火子母门，共计180万元。 2017年4月15日，双方就上述货款签订《合同》，确认：1、截止2017年1月16日，被告尚欠原告货款180万元整；2、被告欠原告的180万元整自2017年1月28日起按月利率1%支付给原告利息；3、上述本金及利息还款期限于2017年6月30日前还清；4、为确保被告履行还款义务，被告自愿将其所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园7幢209（房地权证号：合产字第××号）抵押给原告；5、双方协商解决，协商不成提交原告所在地人民法院裁决。 2018年4月28日，双方就上述抵押物办理抵押登记，被担保债权金额为120万元。此后，被告支付部分货款，尚欠货款150万元及利息。 本院认为，原告浙江星月门业有限公司与被告汪必慧之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现付款期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告承担律师代理费4万元，但未提交证据证明其已支付该费用，故本院对该诉请不予支持。被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪必慧支付原告浙江星月门业有限公司货款150万元，并支付利息（利息自2017年1月29日起按月利率1%计算至还清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、原告浙江星月门业有限公司对被告汪必慧所有的坐落于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园7幢209【房权证号：合产字第××号】通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款就第一项款项在最高债权金额120万元的范围内优先受偿。 三、驳回原告浙江星月门业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由原告浙江星月门业有限公司负担180元，由被告汪必慧负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初153号 起诉人张贤勇，男，1958年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张根成的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张根成签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张根成就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张根成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4523号之三 申请执行人：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：阮东风，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：陈纯丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮峰英与被执行人阮东风、陈纯丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初590号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人1170000元及利息，并负担案件受理费7665元、申请执行费14100元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈纯丹采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查两被执行人有部分银行存款，但无股权、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2018年10月8日，本院轮候查封了两被执行人按份共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙2017玉环市不动产权第0012649、0012650号】。经查，该房地产中阮东风的份额被绍兴市公安局上虞区分局于2018年4月19日查封。2019年1月22日，本院发函至绍兴市公安局上虞区分局，获悉被执行人阮东风涉嫌集资诈骗、拒不支付劳动报酬罪由绍兴市公安局上虞区分局审查终结，因被执行人阮东风在安徽合肥涉嫌非法吸收公众存款，现将该案移送至合肥市公安局蜀山区分局侦查。2019年2月11日，本院发函至合肥市公安局蜀山区分局，该局至今未回复本院。申请执行人申请暂不对该房地产启动拍卖程序。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年10月8日，本院查封了被执行人陈纯丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××的飞度牌汽车，但未能实际控制，申请执行人因该车无实际价值申请暂不对该车辆处置。 2018年9月29日，本院额度冻结了被执行人陈纯丹银行存款1170000元、额度冻结了被执行人阮东风银行存款1170000元。银行实际冻结被执行人陈纯丹银行存款10571.72元、被执行人阮东风银行存款1559.12元。2019年2月27日，裁定划拨该笔银行存款。缴纳本案执行费用后无剩余款项。 2018年10月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年三月八日 代理书记员  陈 强
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执379号申请执行人刘杰被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人刘杰与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8387元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢224号申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司被执行人金华唐氏门窗有限公司本院在执行申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司与被执行人金华唐氏门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初6114号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24907元已由申请执行人领取，利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执163号 申请执行人罗坚波，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人张钢水，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人罗坚波与被执行人张钢水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人罗坚波向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张钢水应归还申请执行人罗坚波借款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人张钢水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张钢水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钢水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钢水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。已在另案中将被执行人张钢水在其单位的奖金、福利等其他属于个人的全部收入予以扣留（每月发放其本人的生活费1500元）。被执行人张钢水的住房公积金在另案中被全部予以扣留、提取，款项暂未到位。被执行人张钢水所有的银行存款，本院已在另案中扣划，该款已分配到其他案件中用作执行费。截至2019年3月28日，本案未到位执行标的为20000元及利息，未收案件执行费200元。暂未发现被执行人张钢水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张钢水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张钢水作出罚款的决定。同时已对被执行人张钢水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗坚波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张钢水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年三月二十八日 书记员  应旭芬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2735号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼。法定代表人：李越，总经理。被告：钟思琼，女，1968年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告钟思琼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十六日代书记员 叶林峰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书钭巍峰：邹晓敏：申请执行人钭巍峰与被执行人邹某（2019）浙1122执恢240号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1662号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8813号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人杨保军与被执行人绍兴精工绿筑集成建筑系统工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30292.73元(其中案件执行标的金额29943.58元，执行费349.15元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈莹申请执行广州吉风网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2476号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4599号 申请执行人宁海县梅林五峰茶庄与被执行人邬志永为侵权责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4599号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4299号之一 申请执行人陈丽仙，女，1957年2月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑瑛，女，1972年2月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈丽仙与被执行人郑瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽仙向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人郑瑛归还申请执行人陈丽仙借款50000元、公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1091元、执行费660元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人郑瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑瑛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无不动产、车辆登记。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑瑛作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人郑瑛采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月十九日 书记员  程玉勤