wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1568号 原告：湖州创塑新材科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村村方桥头片。统一社会信用代码：91330502L47675286H。 法定代表人：钱小虎，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：广德富信五金镀业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区（安徽中腾镀业科技有限公司厂房内）。统一社会信用代码：91341822MA2MX27006。 法定代表人：胡晓莉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖州创塑新材科技有限公司与被告广德富信五金镀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州创塑新材科技有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州创塑新材科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州创塑新材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告湖州创塑新材科技有限公司承担。 审判员  费为民 二〇一九年三月二十八日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9118号 原告：陈帅，男，1981年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈帅与被告应琳淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告应琳淼归还原告借款本金160000元并支付利息（利息从2018年12月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈帅到庭参加诉讼，被告应琳淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告应琳淼以资金周转为由于2016年8月28日、2016年12月16日、2017年1月11日分别向原告借款60000元、40000元、60000元，其中第一、第三笔均约定暂借十天，并出具相应借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应琳淼于本判决生效之日起十五日内归还原告陈帅借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2018年12月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告应琳淼负担；公告费300元，由原告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 张 云 人民陪审员 诸葛诚 二〇一九年三月二十五日 代书 记员 陈 军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11878号 原告：沈显甲，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：梁洪山，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告沈显甲与被告梁洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告沈显甲请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元；2.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的诉讼代理费由被告承担。 本院查明的事实如下：2018年2月，被告向原告借款，于同年9月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈显甲人民币大写玖万圆整，现金90000.00元，用于厂里生产周转的资金。10月初房子卖后还款沈显甲全部金额，如未还款，所有起诉费用由梁洪山个人承担。”但到期后被告已将其位于余姚市的房屋出卖给他人，并未向原告归还借款。因本案原告委托法律工作者诉讼，支付代理费5000元。 以上事实由原告的陈述以及原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份，本院调取的买卖合同一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约定归还借款，并支付因本案产生的代理费。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告梁洪山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁洪山归还原告沈显甲借款90000元，并支付代理费 5000元，合计95000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元、保全费920元、公告费650元，合计3620元，由原告沈显甲负担920元、被告梁洪山负担2700元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年三月十三日 代书 记员  史佳瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1724号之一 申请执行人：忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号厦门人民保险大厦17层1703，统一社会信用代码913502006852623363。 被执行人：卢小妹，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县，现暂住福建省厦门市思明区。 被执行人：严蔡宝，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县，现暂住福建省厦门市思明区。 申请执行人忠泰（厦门）融资租赁有限公司与被执行人卢小妹、严蔡宝融资租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1527号民事判决书已经发生法律效力。经忠泰（厦门）融资租赁有限公司申请，本院于2018年11月13日立案执行，申请标的193126.82元及利息。被执行人依法应承担案件执行费2797元、受理费1380元。 在执行过程中： 向被执行人卢小妹、严蔡宝邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法扣划被执行人银行账户存款23546元并分配给申请执行人。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢小妹、严蔡宝纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月18日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本案已执行到执行款23546元，被执行人卢小妹、严蔡宝系福建省松溪县人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2178号 申请执行人:黄明李，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：成亮亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人黄明李与被执行人成亮亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款188200元，申请执行人黄明李自愿放弃余款5094.53元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11838号 原告：俞敏，男，1975年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐凌云，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋金菊，女，1972年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告俞敏与被告徐凌云、蒋金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞敏及其委托诉讼代理人陈智、被告徐凌云到庭参加诉讼，被告蒋金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞敏向本院提出诉讼请求：判令徐凌云、蒋金菊归还俞敏借款本金1160000元并支付利息（月利率按1.2%计算，从借款日起暂算至起诉之日利息为306240元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，俞敏变更诉请：判令徐凌云、蒋金菊归还俞敏借款本金1160000元并支付利息[月利率按1.2%计算，从借款日起暂算至起诉之日利息为306240元（含已付的90000元），之后利息从2018年11月14日起算至实际履行完毕之日止]。事实及理由：徐凌云与蒋金菊系夫妻关系。2015年10月20日，徐凌云、蒋金菊向俞敏借款1160000元，双方约定按1.2%月利率计算。审理过程中，俞敏补充陈述：认可徐凌云已支付利息90000元。 徐凌云辩称，其与蒋金菊原系夫妻关系，双方已于2019年1月9日离婚；本案借款事实，借款后，其已归还俞敏170000元左右；其经营电子商务等生意，蒋金菊系家庭主妇，对款项不知情的。 蒋金菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对俞敏提交的结婚登记申请书、借条、银行回单及徐凌云提交的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐凌云与蒋金菊原系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚，于2019年1月9日登记离婚。2015年10月20日，徐凌云、蒋金菊共同向俞敏借款1160000元，双方约定月利率为1.2%。借款后，徐凌云已支付利息90000元。徐凌云、蒋金菊均未偿付剩余本息。 本院认为，俞敏与徐凌云、蒋金菊间的民间借贷合法有效，依法应受保护。蒋金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极怠诉，未参与诉讼进行抗辩，视为放弃抗辩的权利。本案徐凌云、蒋金菊作为借款人在借条上共同签名，应视为两者共同意思表示举债，故本院认定涉案债务应为徐凌云、蒋金菊的夫妻共同债务。徐凌云关于已归还俞敏170000元左右及蒋金菊对借款不知情的抗辩，证据不足，本院不予采纳。俞敏自愿放弃起诉之前的部分利息仅主张216240元（扣除已付的90000元），系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。综上，俞敏变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐凌云、蒋金菊于本判决生效之日起十日内归还俞敏借款本金1160000元并支付利息（截至2018年11月13日止的利息为216240元，自2018年11月14日起按1.2%月利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由徐凌云、蒋金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月二十二日 代书记员 金丹露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7478号之一 原告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司，住安徽省界首市解放路3号。 法定代表人：刘朝彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。 被告：安徽省亳州市宏路药业销售有限公司，住安徽省亳州市谯城区站前路交易中心二期工程4号楼第4户。 法定代表人：侯敏。 原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司与被告安徽省亳州市宏路药业销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月一日 书 记 员  汪昆仑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2390号原告：曲某。委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：朱某。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原告曲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月六日书记员  刘秦羽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1332号 申请执行人雷前贵 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人雷前贵与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1619号 申请执行人司刚 被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司 本院在执行申请执行人司刚与被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执925号 申请执行人张惠群 被执行人姚素刚 本院在执行申请执行人张惠群与被执行人姚素刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
结 案 通 知 书 关于朱孟杲与张某的（2019）浙0206执恢146号追偿权纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审39号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被申请人项光瑞，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年3月7日向本院申请执行温某罚经技[2018]16号行政处罚决定确定的被申请人项光瑞非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温某罚经技[2018]16号行政处罚决定，并于2018年7月30日送达被申请人，责令被申请人项光瑞将非法占用的2467.19平方米土地退还给七一村集体经济组织，没收非法占用的2467.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款49344元。2019年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履退还土地义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温土资罚经技[2018]16号行政处罚决定确定的将非法占用的2467.19平方米土地退还给七一村集体经济组织，没收非法占用的2467.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年三月二十日 书记员  李渝枋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初242号 原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：陈柏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：程淑女，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告程淑女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2019年3月7日以程淑女已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对程淑女的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年三月八日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初45583号原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告：陈志阳，男，1984年8月24日生，汉族，住福建省。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告陈志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)68,000.42元；2、判令被告向原告支付违约金，以68,000元为基数，按日千分之五，自2017年12月5日起至判决生效日止。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定由被告(买受人)向原告(出卖人)购买HDL5131THB(HBC110-12-158S)车载式混凝土输送泵一辆(以下简称涉案输送泵)，总价680,000元。双方在合同“结算方式及期限”条款中约定，首付40%，剩余60%从交货次月起按12个月分期均付，每月支付34,000元,买受人先行支付首付款129,770元，保险费13,296元,剩余首付款142,230元在货到之日起30日内支付。在合同“违约责任”条款约定，买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日应按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金。其后，原告按约定向被告交付了设备。但被告未按照约定履行付款义务，截止2017年12月，被告尚有680,000元未付清。故诉至本院，诉请如前。被告陈志阳未具答辩。经审理查明，2014年4月，原告与被告签订《买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定由被告(买受人)向原告(出卖人)购买涉案输送泵，总价680,000元。双方在合同“结算方式及期限”条款中约定，首付40%，剩余60%从交货次月起按12个月分期均付，每月支付34,000元,买受人先行支付首付款129,770元，保险费13,296元,剩余首付款142,230元在货到之日起30日内支付。在合同“违约责任”条款约定，买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日应按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金。之后，原、被告签订《补充协议》，约定：该补充协议与合同(编号XXXXXXX)是不可分割的一部分；合同签订价格为680,000元，首付40%，剩余60%从交货次月起按12个月分期均付，每月20日为还款日，每月支付34,000元，买受人先行支付首付款129,770元，保险费13,269元，剩余首付款142,230元在到货之日起30日内支付；……；如买受人按合同及本协议约定付款，出卖人给予买受人减免60,000元的优惠(在合同约定的最后几期还款中减免)，如果买受人没有按照合同及本协议约定付款，出卖人不再给予买受人减免60,000元的优惠政策，同时视为全部货款到期;……。2014年6月5日，原告向被告交付了涉案输送泵。被告向原告支付了货款551,999.58元和保险费13,269元。期间原、被告协商确定原告给予被告减免60,000元货款。至今被告尚欠原告68,000.42元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均恪守。原、被告明确约定了货款的金额以及货款支付的时间，现被告未依约履行付款义务，故原告诉请要求被告支付剩余货款68,000.42元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定迟延支付货款的违约金为每日按照合同总价的0.5%计算，故原告主张以68,000元为基数，按照日千分之五从2017年12月5日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款68,000.42元；二、被告陈志阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2017年12月5日起至判决生效之日止以68,000元为基数按日千分之五计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费560元，共计2,110元,由被告陈志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年三月一日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初251号 原告：戴巧珍，女，1950年2月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张炜，男，住安吉县，系原告戴巧珍儿子。 被告：郑根法，男，1948年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：曹来娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住安吉县。 原告戴巧珍与被告郑根法、曹来娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款30000元及利息（自2017年12月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴巧珍的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告郑根法、曹来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告郑根法、曹来娣于2017年12月10日向原告戴巧珍借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑根法、曹来娣给付原告戴巧珍借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半），由被告郑根法、曹来娣负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 李梦君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13801号 原告：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：廖会，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告赵小群与被告廖会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小群的委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告廖会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小群向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵小群与廖会签订的《借款合同》中的借款提前到期；2.请求判令廖会向赵小群返还借款本金277761.81元；3.请求判令廖会向赵小群支付以277761.81元为基数，按月利率2%计算自2018年9月8日起至本金还清之日止的逾期利息；4.请求判令廖会支付赵小群因实现债权产生的律师费12000元；5.请求判令在廖会未向赵小群按时足额还本付息并支付实现债权的相关费用时，赵小群有权以廖会合法所有的位于成都市青羊区折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿赵小群的债权；6.请求判令廖会承担本案的受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，廖会因资金周转需要，向赵小群借款33万元，约定借款期限为60个月，自2017年8月8日起至2022年8月8日止，借款年利率为15%，还款方式为等额本息。借款合同约定了出借人委托第三方支付公司（中金支付有限公司）将资金划付至廖会指定账户即视为放款。合同签订后，赵小群立即委托中金支付有限公司于2017年8月10日通过转账的方式向廖会支付借款33万元。另外，廖会于2017年8月9日将位于成都市青羊区抵押给赵小群。廖会取得借款后，仅返还了13期本金及利息，剩余本金、利息、逾期利息均未归还。故赵小群来院起诉。 被告廖会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，廖会（甲方，借款人）与赵小群（乙方，出借人）签订了《借款合同》，合同约定借款金额为33万元，借款期限60个月，借款期间自2017年8月8日至2022年8月8日，实际放款日与合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延；乙方委托第三方支付公司或金融机构资金划付至甲方账户即视为放款；借款年利率为15%，还款方式为等额本息；如甲方未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用时，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；逾期利息计算公式为逾期利息＝剩余借款本金×（2%／30）×逾期天数；本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反约定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、律师代理费…以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失；廖会以自己名下位于青羊区作为抵押物，为以上借款提供担保，并对抵押权办理登记。《借款合同》后附有廖会向赵小群于2018年8月9日出具的《借款借据》，载明借款金额为33万元，借款期限自2017年8月9日至2022年8月8日，共计60个月，逾期每日收取借款金额0.3%的违约服务费。签订《借款合同》当日，赵小群委托中金支付平台向廖会的银行账户汇入33万元。 另查明，川（2017）成都市不动产证明第0199435号不动产登记证明显示：权利人为赵小群，义务人为廖会，标的物为青羊区西大街88号2栋1单元1层31号，抵押权为顺位抵押，登记时间为2017年8月9日。 再查明，赵小群为追回损失，与四川盛豪律师事务所签订了《律师代理委托合同》，所产生的代理费为12000元，四川盛豪律师事务所已向其开具了发票。 上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《还款确认书》、电子回单、不动产登记证明、《律师代理委托合同》、发票等证据在卷佐证。 本院认为，赵小群与廖会于2017年8月10日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按《借款合同》约定享有权利及履行义务。赵小群与廖会签订的《借款合同》第五条第一款约定：甲方未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。廖会于2018年10月8日起逾期付款，已构成违约，赵小群要求廖会按照合同约定提前归还全部借款，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，根据《还款确认书》可知，廖会每月应还8767元，赵小群自认廖会已归还13期借款，因此，廖会共计还款113971元（8767元×13期）。以上还款包括居间服务费、风险费和咨询服务费共计11912.18元，本院认为赵小群收取的居间服务费、风险费和咨询服务费无法律依据，应当从已归还金额中扣除。鉴于双方约定“提前归还借款时需清偿全部剩余本金，及上一还款日至提前还款日期间的全部利息，甲方不得只归还其中的部分款项”，廖会已归还本金52238.17元，已归还利息49820.65元，故廖会多归还的11912.18元（113971元-52238.17元-49820.65元）应按先息后本的方式抵扣。根据等额本息的计算方法，以33万元为基数，按照年利率15%分60期归还本息，廖会每月归还本息金额为7850.68元，上述多归还的11912.18元可全部抵扣第14期应归还的本息，还剩余4061.5元，第15期应还本金为4433.39元，应还利息为3417.29元，剩余4061.5元抵扣利息3417.29元后余644.21元抵扣当期本金。按以上算法计算出廖会尚欠借款本金为272738.96元。 关于利息，本案当事人之间已于《借款合同》中明确约定逾期利息为月利率2%，廖会按约归还13期借款，应从第14期逾期之日，自即2018年10月8日起计算逾期利息。 关于律师代理费，赵小群为实现债权，支付了12000元的律师代理费，本院予以支持。 关于优先受偿，赵小群主张对廖会位于成都市青羊区的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合事实与法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖会应于本判决生效之日起十日内向赵小群返还借款本金272738.96元及逾期利息（以272738.96元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算支付逾期利息至本金实际付清为止）； 二、廖会应于本判决生效之日起十日内向赵小群支付律师代理费12000元； 三、赵小群享有对廖会位于成都市青羊区的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 四、驳回赵小群的其他诉讼请求。 如廖会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由被告廖会负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  尤杉杉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4093号之一 申请执行人吴平，男，1973年7月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁国民，男，1973年3月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人吴平与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭西泗商初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人吴平向本院申请强制执行，执行标的为人民币123000元，负担执行费1745元。 本院立案执行后，于2018年9月25日向被执行人袁国民发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁国民名下无银行存款、不动产、机动车、证券信息。本院查封了被执行人袁国民持有的杭州天设建筑装饰工程有限公司100%的股权，该公司于2010年10月28日被吊销营业执照，目前无法查找实际经营地址，暂无处置价值。因被执行人袁国民未报告财产，本院决定对其司法拘留十五日，同时，对被执行人袁国民适用限制出入境、采取限制消费措施、纳入失信人员名单的强制措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年三月十九日 书记员  梁婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12164号 原告：绍兴精卫纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村3幢二楼B区。 法定代表人：李志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼85号。 法定代表人：戴国强。 被告：戴国强，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴精卫纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司、戴国强买卖合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1818号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴精卫纺织有限公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司支付货款38530.75元，并支付该款自2018年5月16日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失;2、被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司承担原告支出的律师费2500元；3、被告戴国强对被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月，原告共计销售给被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司针织坯布88530.75元，后被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司支付货款5万元。经双方结算，被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司出具欠条一份给原告，确认了上述欠款。被告戴国强以担保人身份在欠条上签字，后被告至今未付款。为维护自己合法权益现原告起诉要求依法判决。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：2018年4月5日原告与被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司之间存在买卖业务往来，由绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司向原告购买全棉卫衣等货物，原告向绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司供应全棉卫衣，共计货款88530.75元，原告已向被告开具相应价税金额的增值税专用发票。同日，绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司向原告出具对账单一份，确认截至当天，其尚欠原告货款38530.75元，并承诺于2018年5月15日前付清，如有违约所造成的诉讼费及相关费用由其承担，同时，被告戴国强作为担保人在对账单中签名确认。现被告至今未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权与浙江越光律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并已支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提交的对账单、浙江省增值税专用发票、《委托代理合同》、律师费发票及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司支付货款、律师代理费并赔偿利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告戴国强自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告戴国强对绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司应支付给原告绍兴精卫纺织有限公司货款38530.75元，并赔偿该款自2018年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司应支付给原告绍兴精卫纺织有限公司为实现债权支出的律师费2500元，款限本判决生效后十日内付清； 被告戴国强对被告绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，财保申请费440元，合计1268元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邵莉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初203号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人汪元章，男，1992年5月4日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人汪元章犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人汪元章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年12月6日1时许，被告人汪元章以及汪双双（另案不起诉）在绍兴市越城区尹某龙桥齐齐渔具店，由汪某望风，被告人汪元章用螺丝刀撬开卷闸门锁入内，窃得被害人陈某放在店内收银台里的现金人民币3800余元。 2．2018年12月10日23时许，被告人汪元章在浙江省安吉县邮政储蓄对面福利彩票店，采用上述手段，窃得被害人郑某放在店内柜子里的现金人民币30余元以及彩票若干（均无法估价）。 3．2018年12月11日2时许，被告人汪元章在浙江省安吉县天河渔具店，采用上述方式，窃得被害人金某放在店内的现金人民币220余元、价值人民币4350元的小米笔记本电脑1台以及OPPO手机1只（无法估价）。 2018年12月12日15时许，被告人汪元章在绍兴市越城区口被警察抓获归案。案发后，被告人汪元章亲属已退赔给被害人陈某人民币4000元，并获被害人陈某谅解。 本院认为，被告人汪元章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同盗窃。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪元章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪，且已部分退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人汪元章请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪元章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十三日起至二○一九年十月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人汪元章退赔给郑某人民币三十元、金某人民币四千五百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢信芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3568-1号 申请执行人：陈昱廷，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人陈昱廷申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1069号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应向申请执行人支付工资1万元及餐补6400元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市武道数码科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1213号 起诉人:刘畅，女，汉族，1976年5月29日出生，住址河南省社旗县，现住北京市海淀区。 2019年1月15日，本院收到刘畅以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月11日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月5日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）23幢1单元11层1104号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8014.19元，总金额（人民币）740431元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人刘畅向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人刘畅出具的服务费35000元收据及银联小票复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人刘畅以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人刘畅在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人刘畅与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘畅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月六日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢264号 李文平：你于2019年03月13日申请执行李文平与许洪保证合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lb43oa。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢370号申请执行人王俊春。被执行人盛玲芬。本院在执行申请执行人王俊春与被执行人盛玲芬为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02277号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1742号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢370号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初139号之一 原告：孙兰茹，女，1969年9月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：孙茜，女，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：石金花，女，1968年9月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告孙兰茹与被告孙茜、石金花土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张巧云 审 判 员  曹巧玲 人民陪审员  陈锁梁 二〇一九年三月六日 书 记 员  邹云静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初404号原告：薛家璠，男，1995年2月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：夏萍萍，女，1994年11月13日出生，汉族，住嘉善县。本院审理原告薛家璠与被告夏萍萍合伙协议纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛家璠撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元（原告预缴），由原告薛家璠负担。审判员 周 焰二〇一九年三月六日书记员 曹译丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执779号申请执行人倪大如，男,1971年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人纪长青，男,1979年3月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪大如与纪长青民间借贷纠纷一案，(2012)亭兴民初字第0142号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪长青在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月七日书记员  陈文静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1986号 原告：张琼珠，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈惠茗，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈瑞士，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张琼珠与被告陈惠茗、陈瑞士民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼珠及其委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告陈惠茗、陈瑞士经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼珠向本院提出诉讼请求：判令陈惠茗、陈瑞士立即共同偿还其借款764250元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。诉讼过程中，张琼珠变更诉讼请求为判令陈惠茗、陈瑞士立即共同偿还其借款754250元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：陈惠茗、陈瑞士系夫妻关系，因需陆续向其借款，2016年2月8日陈惠茗、陈瑞士出具借条一份交由其收执确认共向其借款652850元。事后，陈惠茗、陈瑞士又陆续向其借款并于2017年1月27日出具借条一份交由其收执确认共向其借款111400元。至此，陈惠茗、陈瑞士共计向其借款764250元。事后仅偿还1万元。 陈惠茗、陈瑞士均未作答辩。 张琼珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定分析如下：陈惠茗、陈瑞士在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张琼珠提供的两份借条、婚姻登记材料，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另张琼珠自认借款后陈惠茗、陈瑞士已经偿还1万元，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈惠茗、陈瑞士在婚姻关系存续期间因需陆续向张琼珠借款共计764250元。借款后，陈惠茗、陈瑞士已偿还1万元，尚欠754250元。 综上所述，本院认为，张琼珠与陈惠茗、陈瑞士之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈惠茗、陈瑞士尚欠张琼珠借款754250元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张琼珠请求陈惠茗、陈瑞士偿还借款754250元，合法有据，予以支持。经张琼珠起诉催讨后陈惠茗、陈瑞士仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，张琼珠请求陈惠茗、陈瑞士按按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。陈惠茗、陈瑞士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈惠茗、陈瑞士应于本判决生效之日起十日内共同偿还张琼珠借款754250元并按年利率6%计付自2019年1月25日起至实际还款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11343元，因适用简易程序减半收取计5671.5元，由陈惠茗、陈瑞士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -2-
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初883号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人张勇，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初120号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘法政，男，1975年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，杭州某某公司负责人，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市下城区。曾因犯使用假币罪于2008年3月4日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月5日被取保候审。 辩护人李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刘法政犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人刘法政及委托的辩护人李明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人刘法政经营杭州某某公司等公司，从事挂靠货车业务。期间，为了使在该公司挂靠经营的货运车辆通过道路审验，刘法政伙同他人伪造了杭州市道路运输管理局下城管理处印章1枚、杭州市道路运输审验专用章1枚，并多次使用。 2018年5月15日，被告人刘法政被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘法政在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人李某1、沈某、李某2、陈某、李某3、朱某、洪某、胡某、徐某等人的证言，聊天截图、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘法政伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘法政归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且同意适用简易程序，可从轻处罚；同时考虑被告人系残疾人，对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘法政犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱蓉（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4812号 申请执行人：林星阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林天照，男，1962年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林星阳与被执行人林天照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特877号民事裁定已于2018年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月1日立案执行，并于同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年1月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月十五日 代书记员 王 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6480号原告：庄爱红，女，1972年3月I2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：林海，男，1971年4月1号出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：尚桂英，女，1970年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告庄爱红与被告林海、尚桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告庄爱红及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告林海、尚桂英经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告庄爱红向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60.4万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2008年1月起至8月期间，两被告因共同生活和经营需要多次向原告借款共计58.9万元。后尚桂英因生活需要，向原告多次借款，累计金额为1.5万元。原告多次向两被告催要借款，林海曾在广州向原告发传真确认借款，并向原告口头承诺尽快还款，但两被告至今仍未归还，故原告提起本案之诉。被告林海、尚桂英未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2008年1月18日，林海向庄爱红出具两份借条，其中一份载明“今借到庄爱红人民币贰拾壹万元整”，另一份载明“今借到庄爱红人民币伍万叁仟元整”；2008年2月5日，林海向庄爱红出具借条，载明“今借到庄爱红人民币叁万元整”；2008年4月2日，林海向庄爱红出具借条，载明“今借到庄爱红人民币伍万陆仟元整”；2008年7月15日，林海向庄爱红出具借条，载明“今借到庄爱红人民币陆万元整”；2008年8月5日，林海向庄爱红出具两份借条，其中一份载明“今借到庄爱红人民币壹拾叁万元整”，另一份载明“今借到庄爱红人民币伍万元整”。庄爱红当庭陈述，上述借款均是通过现金方式交付给林海的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在两被告缺席的情况下，根据借条中所载的信息，结合原告庄爱红的陈述，能够认定林海作为借款人向庄爱红借款共计58.9万元，故林海负有依法还款的义务。因上述借款的借款人均系林海，尚桂英未在借条上签字确认，事后也未进行追认，且庄爱红也未能提交证据证明上述借款用于林海、尚桂英共同生活、共同生产经营，故本院对庄爱红主张尚桂英承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于庄爱红主张尚桂英曾向其借款1.5万元，要求两被告承担还款责任的诉讼请求，因庄爱红未提交证据予以证明，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。庄爱红主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告林海、尚桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告庄爱红借款58.9万元及利息（以58.9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月17日计算至实际清偿日止）；二、驳回原告庄爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取计4920元，保全费3570元，共计8490元，由原告庄爱红负担210元，由被告林海负担8280元（原告已预交8490元，被告林海应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审判员 涂 霞二〇一九年三月十一日书记员 马倩怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执39号 申请执行人：王晶晶，女，1986年5月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：牛国盼，男，1989年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王晶晶为与被执行人牛国盼民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15605号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款148600元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执39号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄     春     梅 审判员 陈          杨 审判员 杨     晨     炯 二〇一九年三月十八日 书记员 史忆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5119号 申请执行人：许小亮，男，1983年2月14日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：许作宽，男，1968年12月28日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人许小亮与被执行人许作宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许小亮向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人许作宽偿还申请执行人许小亮借款本金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人许作宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许作宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许作宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许作宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省徐州市睢宁县人民法院查询被执行人的下落及其在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许小亮。其在规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人许作宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年三月二十八日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执843号 申请执行人陈其松，男，1971年10月9日出生，住玉环市。 被执行人林建方，男，1972年12月25日出生，住玉环市。 被执行人潘海红，女，1976年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人陈其松与被执行人林建方、潘海红追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7890号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1366号原告：张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：张某某3，女，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：张某某4，男，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：张某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某6，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告武某某、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执827号翟宝林、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人翟宝林与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执827号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初562号 原告：魏敬昌，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈晓玲，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告魏敬昌与被告陈晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏敬昌撤回起诉。 案件受理费620元,减半收取310元，由原告魏敬昌负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月五日 书记员 张颖蕾
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2282号 原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330000717612987P。 法定代表人：高天乐。 委托诉讼代理人：刁春元，该公司职员。 被告：四川威胜电气有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰威胜大道33号，统一社会信用代码：91510114202115084X。 法定代表人：周琥。 被告：赖静，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周继琛，男，1944年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告浙江天正电气股份有限公司与被告四川威胜电气有限公司、赖静、周继琛买卖合同纠纷一案，原告浙江天正电气股份有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。 本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年三月二十一日 代书记员 李曙强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执1481号 申请执行人：临海市东星小额贷款有限公司，住所地临海市杜桥镇牌门路429号。 被执行人：李谦勤，男，1966年12月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李锋，男，1966年5月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：俞济红，男，1971年7月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市东星小额贷款有限公司与被执行人李谦勤、李锋、俞济红借款合同纠纷一案，申请执行人临海市东星小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执1481号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 许建敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员 黄远坚
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初68号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人申某，男，1992年8月15日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，中交三航宁波分公司渔山项目部务工，户籍地贵州省德江县，暂住舟山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月14日下午，被告人申某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿舟山市定海区鸭东线由北往南行驶。13时55分，途经鸭东线16Km+463m地段时，与路旁的水码设施发生碰撞，造成车辆及水码受损的道路交通事故。事故发生后被告人申某驾车逃离现场，后在舟山跨海大桥双桥收费站广场内被高速交警查获。民警在现场调查中发现被告人申某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人申某进行酒精呼气测试，其酒精含量为0.98mg/ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申某的血液酒精含量为136mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。 经舟山市公安交通警察支队定海大队分析认定，在定海区地段的交通事故中，被告人申某醉酒驾驶机动车且事故后未停车保护现场，承担事故的全部责任。 被告人申某已赔偿浙江交工集团股份有限公司水码损失人民币5500元。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、邹某、丰某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、现场检测报告书、检验报告、道路交通事故认定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人申某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人申某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十五日起至二0一九年四月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初532号原告：浙江万兴建设有限公司，住所地台州市黄岩区黄椒路28号。法定代表人：应友通，总经理。委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：李卫军，男，1965年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。原告浙江万兴建设有限公司与被告李卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万兴建设有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴建设有限公司负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年三月十八日代书记员  王佳淑
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1309号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司员工。 被告：宁波合生创展房地产有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。 法定代表人：夏雩川。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告宁波合生创展房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月一日 书记员  杨 丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执515号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人郑知宣，男，1971年7月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑军，男，1986年12月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑知宣、郑军金融借款纠纷一案，双方达成和解，分三期归还所有借款。2019年10月底前归还5万本金，2020年2月底前归还本金10万元本金，2020年11月底前归还剩余本金及利息。截至2019年3月28日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执515号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁承新
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初198号 原告:潘讲国，男，汉族，1979年10月29日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：叶小莉，女，汉族，1982年9月15日出生住杭州市富阳区。 原告潘讲国诉被告叶小莉合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘讲国及其委托诉讼代理人朱琴玲、被告叶小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘讲国起诉要求：1.被告叶小莉支付原告拖欠的女儿抚养费50832.35元（其中2015年10月21日起至2018年12月20日止的生活费38000元，教育费、医疗费减半后计12832.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2012年6月20日协议离婚。离婚协议约定，女儿潘欣缘归潘讲国抚养，叶小莉每月月底之前支付抚养费1000元，教育费和医疗费由潘讲国和叶小莉各半承担，且抚养费付至潘欣缘大学毕业止。2015年10月20日前的抚养费、教育费、医疗费，原告曾起诉至法院，目前为止已大部分履行，但2015年10月21日后的抚养费，被告至今未付。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、离婚证、离婚协议书各1份，以证明潘讲国与叶小莉的离婚事实以及双方约定的关于潘欣缘的抚养权归属及抚养费等支付的事实。 2、发票及收据1组（其中医疗费发票19份，代管款结算票据4份，补习发票7份），以证明离婚后原告方为女儿支出的教育费、医疗费情况的事实。 3、（2015）杭富民初字第2156号民事判决书1份，以证明至2015年10月20日的抚养费已获判决支持的事实。 被告叶小莉在庭审中答辩称，对原告起诉的事实无异议，虽然被告未向原告支付过2015年10月21日的抚养费用，但被告近年来也履行了抚养、照顾女儿的义务。目前被告身体欠佳，缺乏固定的收入来源，且需要赡养父母，无承担给付上述费用的能力，请求法院酌情处理。 被告在审理中提供证明1份，以证明其身体欠佳，缺乏固定收入来源的事实。 经双方当事人举证、质证，本院认证如下： 原告潘讲国所举证据材料，被告叶小莉质证对其真实性无异议，但对补习班的费用有异议，认为该费用并非是法定的抚养费用。本院经审查认为，原告所举证据材料真实有效，且与本案存在关联，本院予以认定。补习班的费用并非是法定的抚养费用，本院对该部分费用的票据之关联性不予认定。 被告叶小莉所举证据材料，原告潘讲国质证对其真实性有异议，本院经审查认为，被告叶小莉在离婚后已经不再居住在户籍所在地后山75号，由村民委员会出具原告的健康证明，显然不当，故本院对该份证据材料不予认定。 经双方当事人举证、质证和当庭陈述，本院查明的事实如下： 一、原告潘讲国与被告叶小莉原系夫妻，两人于2006年1月10日在原富阳市民政局登记结婚，于2007年9月5日生育女儿潘欣缘。2012年6月20日，两人因感情不和在原富阳市民政局登记离婚。离婚协议书约定：女儿潘欣缘由原告抚养，被告每月月底之前支付女儿抚养费1000元，教育费、医疗费双方各半承担。 二、2015年9月，原告潘讲国曾向本院起诉，要求被告叶小莉偿付其垫付的女儿潘欣缘2015年10月20日前的生活费、教育费和医疗费。本院经审理于2015年11月6日作出（2015）杭富民初字第2156号民事判决书，判决被告叶小莉应支付原告潘讲国垫付2015年10月20日前的抚养费37600.70元。现该判决已经生效，且进行执行程序，被告叶小莉尚未完全履行该判决所确定的付款义务。 三、根据原告潘讲国提供的有效票据，原告潘讲国自2015年10月21日起为女儿潘欣缘垫付医疗费833.69元、教育费2150元。 本院认为，原告潘讲国与被告叶小莉于离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。离婚协议书上载明抚养费1000元，教育费、医疗费双方各半承担，由此可见此处“抚养费”应指生活费。原告要求被告支付原告垫付的2015年10月21日至2018年12月20日女儿生活费38000元，本院予以支持。经本院审核，原告为被告垫付的女儿教育费为1075元（2150元÷2）、医疗费为416.85元（833.69元÷2）。需要指出的是所谓的教育费是指为满足未成年人法定的基本教育所支出的费用，至于因上补习班、兴趣班、提高班等的高额学习费用，则不属于基本教育范畴，故本院对于原告所主张的补习费用不予支持。综上，被告应当支付原告垫付的女儿抚养费为39491.85元（38000元+1075元+416.85元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告以身体原因主张减少其抚养义务，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小莉支付原告潘讲国垫付的抚养费39491.85元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告潘讲国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告潘讲国负担141.5元，被告叶小莉负担394元。 原告潘讲国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月二十一日 代书记员 吕 攀
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1578号之一 原告：彭延库，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路80号。 本院在审理原告彭延库与被告梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭延库于2019年3月7日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告彭延库的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月七日 书记员  孙 泊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1101号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：袁军，系支行行长。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系公司员工。 被告：丁鸿凯，男，1994年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告丁鸿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告丁鸿凯经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告丁鸿凯立即归还借款本金12430.95元，并支付计算至2018年9月20日止的利息2357.42元，合计14788.37元，自2018年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月22日，原告与被告丁鸿凯签订合同号为8911120160037454的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告丁鸿凯为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2016年11月22日起算，借款年利率为16%，还款方式为等额本息，按月还款。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告丁鸿凯仅归还了借款本金7569.05元，贷款利息仅支付至2017年9月15日止，截至2018年9月20日，仍积欠借款本金12430.95元，利息2357.42元。原告为维护合法权益，诉至法院成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，借款合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应自迟延之日起至实际偿还日止按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告丁鸿凯支付利息至2017年9月15日，于2017年10月17日归还利息64.05元，于2017年12月21日归还利息0.02元。 本院认为，原告与被告丁鸿凯签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告丁鸿凯未能按约还本付息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告丁鸿凯偿还全部贷款本息，故对原告要求被告丁鸿凯归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告丁鸿凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁鸿凯应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币12430.95元，并支付自2017年9月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（应扣除已付利息64.07元），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取85元，由被告丁鸿凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月一日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8936号之一 原告：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道周浦西山1号。 法定代表人：金乃明，总经理。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 委托诉讼代理人：魏泉江，男，系公司员工。 被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 原告杭州山鑫水泥构件有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）、徐人锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州山鑫水泥构件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39962元，财产保全申请费5000元，由杭州山鑫水泥构件有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  管露露 二〇一九年三月十一日 代书 记员  任超华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初669号 原告：汪奇锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郎永成，男，1980年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪奇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎永成归还原告汪奇锋借款人民币225000元整，并支付以225000元为基数，按照月利率2%计算从2014年11月21日起至欠款全部付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告郎永成承担。事实与理由：2014年11月20日，被告郎永成因资金周转需要向原告汪奇锋借款人民币225000元，并出具借条一份，约定月息2分。后原告汪奇锋向被告郎永成多次催讨该笔借款，但被告郎永成一直拖欠不还。原告汪奇锋认为，被告郎永成的行为已经违反协议约定，造成原告汪奇锋损失，应履行归还欠款并支付利息的义务。 本院经审查认为：本案有涉嫌虚假诉讼和非法拘禁犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪奇锋的起诉。 案件受理费4675元，退回原告汪奇锋。 原告汪奇锋请于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年三月二十二日 法官助理朱恺 代书记员  雷宗萍 -2- -1-
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初280号之一 原告：崔艳虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：陈飞，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告崔艳虎与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔艳虎到庭参见诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔艳虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1129元，合计1154元，由原告崔艳虎负担。 审判员  陈建新 二〇一九年三月六日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初576号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 附带民事诉讼原告人甯某，女，1997年3月23日出生，汉族，家住贵州省望谟县。系被害人。 委托代理人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。 被告人胡顺勇，男，1999年8月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省兴仁县。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月9日以涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人胡顺勇犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人甯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甯某的代理人曾慧苹、被告人胡顺勇及玉环市法律援助中心指派的辩护人江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控： 2017年6月，被告人胡顺勇与被害人甯某确立男女朋友关系并同居。后被告人胡顺勇怀疑甯某出轨，为此双方经常发生争吵。2017年11月26日晚，甯某趁被告人胡顺勇熟睡之际只身离开住处。次日上午电话联系时，甯某提出分手，被告人胡顺勇不同意，后二人约定晚上见面。之后，被告人胡顺勇产生了先将甯某杀死再自杀的想法。当晚10时许，被告人胡顺勇给其父亲发微信交代了后事，并取消手机刷屏密码，将写有“我死了后把我的东西给我爸”以及其父联系方式内容的纸条夹在手机壳后面，尔后携带上述手机和一把水果刀骑助力车至玉环市。到达后，被告人胡顺勇见甯某已站在路边，便跳下助力车将其按倒在地，接着跨坐在甯某身上，手持水果刀对甯某的头面部、颈部等处连续捅刺十几刀，致其多处受伤。甯某求饶后，被告人胡顺勇遂将其送往玉环市人民医院医治，随后转至台州市立医院。2017年11月28日凌晨，接诊医生发现甯某系锐器伤，遂拨打110报警，被告人胡顺勇接过电话后主动向警方承认主要犯罪事实，并在医院等待，后在该院被公安民警抓获。经法医鉴定，被害人甯某的损伤为左眼球破裂伤，纵膈气肿，全身创口累计17.6cm长，左眼矫正视力0.15，喉及气管损伤，未遗留吞咽、发声或构音障碍，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关宣读、出示了相关证据材料以佐证上述指控的事实，认为被告人胡顺勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，被告人胡顺勇系中止犯，有自首情节，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人甯某诉称要求被告人胡顺勇赔偿医疗费22556.22元、住院伙食补助费660元、护理费11857元、营养费2700元、误工费30060元，合计人民币67833.22元。 被告人胡顺勇及辩护人对起诉指控的主要犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被害人甯某伤后在台州市立医院住院治疗二十二日，花去医疗费22556.22元。 上述予以认定的事实，被告人胡顺勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人甯某的陈述、证人胡某、董某、陈某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、图、照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、接收证据清单、微信聊天截图、出租车内视频截图、报警录音文字版、自首证明、光盘及制作说明、身份证明、归案经过、被告人的供述与辩解、住院病历、出院记录、住院病人分类费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡顺勇目无国法，为琐事故意持凶器行凶，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡顺勇在犯罪过程中，自动放弃犯罪并自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人胡顺勇有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡顺勇造成附带民事诉讼原告人甯某的损伤，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人胡顺勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年11月27日止）。 二、由被告人胡顺勇赔偿给附带民事诉讼原告人甯某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等合计人民币62823.22元，此款限判决生效后五日内付清。 三、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  欧锦慧 人民陪审员  林祝义 二〇一九年三月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。