wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初394号 原告：单县广诚房地产开发有限公司。住所地：单县单城舜师路中段路南。统一社会信用代码：9137172269966642XB。 法定代表人：司德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：王建，男，1978年12月3日出生，汉族。 被告：郭学仙，女，1982年7月16日出生，汉族。 原告单县广诚房地产开发有限公司（以下简称广诚公司）与被告王建、郭学仙商品房预售合同纠纷一案，于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告广诚公司委托诉讼代理人张春梅，被告郭学仙到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 广诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除广诚公司与王建、郭学仙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201503300022）及双方签订的《补充协议》；2、郭学仙、王建将单县凤凰城小区第B-19#2单元16层2-1604号房屋返还广诚公司，并限期搬出。事实和理由：2015年3月30日，王建与广诚公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，其中约定采取银行按揭贷款方式支付房款。郭学仙、王建未按照借款合同约定如期支付银行按揭贷款，以致银行扣划广诚公司274777.43元。广诚公司遂依照涉案合同第七条第一项第（2）项之规定，提起本案诉讼。 郭学仙辩称：不同意广诚公司要求解除合同的诉求。房贷起初均系王建交纳。若房屋落在郭学仙名下，其虽无一次性支付能力，愿继续按揭交付房款。 王建未答辩。 本院经审理认定如下事实： 1、2015年3月30日，王建以买受人的名义与广诚公司以出卖人的名义签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，其中就涉案“B-19#2单元16层2-1604”房屋的付款方式约定为：“买受人支付首期购房款162155元，剩余房款300000元由买受人选择银行按揭贷款支付。” 2、2015年6月13日，由贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行、借款并抵押人王建及保证人单县广诚房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，其中约定：“借款金额300000元，贷款期限为240个月，郭学仙在抵押物共有人处签名捺印”等相关内容。 3、2017年6月29日、同年8月29日、2018年5月31日扣款通知书及2017年7月28日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，显示中国邮政储蓄银行已将按揭贷款的所有贷款本金、利息及罚金计274777.43元扣划。 另，涉案《商品房买卖合同》第七条第一项第（2）项约定“买受人逾期付款超过60日的，卖受人有权解除合同……”。涉案《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“……故经双方协商，当出现以下情形时，出卖人须对该商品房保留所有权的同时还有权按下列方式处理：因买受人卷入纠纷，导致买受人购买的商品房将（或已经）被人民法院、有关司法部门裁定保全或采取执行措施、追缴、冻结、查封措施时，出卖人有权推迟……或出卖人有权立即解除与买受人签订的《商品房买卖合同》……”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”广诚公司俨然以涉案《商品房买卖合同》第七条第一项第（2）项约定的内容提起解除涉案合同的请求。但本院经审查，该条款显然是为了约束房屋买受人交付房款的时间条件，事实上王建已经交付了房款（含按揭款），广诚公司亦接受了房款。《个人购房/购车借款及担保合同》亦未约定“买受人未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房”相关内容。《商品房买卖合同》补充协议第四条约定解除合同的前提是买受人因卷入纠纷，导致涉案房屋被人民法院等有关司法部门裁定保全或采取强制执行措施等，而上述约定条件并未发生，故广诚公司以上述条款主张权利，与事实不符，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回单县广诚房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费8232元，减半收取4116元，由单县广诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年三月二十六日 书记员 王秀苏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1734号被执行人：蒋亚鹏，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移交执行蒋亚鹏罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案强制执行，被执行人应支付罚金金额为1000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明现被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执1734号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月四日书记员  李世麟
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执120号申请执行人：颉某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人颉某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款2900元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执88号王某、常某：王某申请执行常某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2016）豫0303民初1842号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年3月18日执行完毕，执行标的：1050元，大写：壹仟零伍拾元。特此通知二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更196号 罪犯潘能园，男，1987年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，大专文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月31日作出(2015)南市刑二初字第29号刑事判决，以被告人潘能园犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员廖兰辉、郑万达，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，罪犯潘能园在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现；执行机关对罪犯潘能园报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定；对执行机关报请该犯假释无异议，同意对该犯予以假释。 经审理查明，罪犯潘能园能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年8月获奖励分96.44分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八万元，该犯于2018年7月30日缴纳罚金人民币八万元。凭祥市司法局出具调查评估意见书，评估意见为：同意潘能园适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘能园在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯潘能园缴纳罚没款收据及调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘能园在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘能园予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月11日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年三月十一日 法官 助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初18号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区东硕便利店，经营地址安徽省合肥市蜀山区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场13幢13-商104室。 经营者：徐小敏，女，汉族，1996年8月1日出生，住安徽省庐江县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区东硕便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月七日 书记员 程灿灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执172号申请执行人丁伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人王震防，男，1967年10月24日出生，汉族。被执行人张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。系王震防之妻。丁伟与王震防、张青丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1727民初2552号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月22日立案执行。执行内容为给付金钱204000元及利息。本院向王震防、张青丽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王震防、张青丽未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院对被执行人王震防、张青丽的财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询了车辆、证券、工商、等信息，未查到可供执行财产；诉讼中财产冻结的存款已予划拨。查询了不动产登记，查到张青丽名下有一套房屋，暂不宜处置。以上财产调查情况已告知了申请执行人，丁伟表示认可，也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，查到的存款已执行、查到的住房暂不宜处置，其他无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2552号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一九年三月二十日书记员 王晓琳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5464号原告：何秀兰，女，汉族，1954年9月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李妍菁，云南省律师协会贫困残疾人公益法律服务中心（云南建广律师事务所）律师，特别授权代理。被告：苟龙章，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地址为云南省曲靖市会泽县。原告何秀兰（以下简称原告）诉被告苟龙章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托代理人李妍菁到庭参加诉讼，被告苟龙章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告到被告在昆明市五华区沙沟村所开诊所治疗，从而与被告相识。被告称急需用钱向原告借款60000元，被告就该款借款向原告出具了借条，之后双方协商将原告在被告处治疗的费用10000元从上述借款中抵消，故被告于2015年5月2日向原告重新出具借条，金额为50000元，定于2015年12月底还清。借款到期后，经原告多次催款，被告仅偿还10000元，此后拒绝还款。被告的上述行为给原告造成巨大损失，原告现向法院起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告苟龙章向原告何秀兰出具借条，载明：今借到何秀兰人民币50000元，定于2015年12月底还清。借款到期后，被告仅归还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿、被告苟龙章向原告何秀兰借款50000元，有借条为凭，双方成立借贷关系。借条上约定还款时间已届满，被告仅偿还10000元。现原告起诉还款，被告应当向原告偿还剩余借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟龙章于本判决生效之日起三日内偿还原告何秀兰借款40000元，并支付该款自2015年11月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苟龙章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年三月二十九日书 记 员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更208号罪犯冼佰焕，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西桂平市下湾镇龙岭村龙湾屯9-37号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月15日作出(2010)玉区法刑初字第434号刑事判决，以冼佰焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2010年3月31日起至2023年9月30日止。宣判后，冼佰焕不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）玉中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年9月25日获裁定减去有期徒刑一年，2015年8月17日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年11月30日。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冼佰焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2016年9月至2018年10月，累计获奖励分152.01分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冼佰焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼佰焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼佰焕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1496号原告：温州市豪海包装有限公司，住所地：温州市鹿城区渔藤路256号（2号生产楼2楼南首）。法定代表人：吴剑辉，总经理。被告：温州市睿成鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第一层）。法定代表人：徐尚，执行董事兼总经理。原告温州市豪海包装有限公司与被告温州市睿成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款8700元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告向被告提供鞋盒。2017年3月27日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告8700元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市睿成鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市豪海包装有限公司货款8700元，并支付逾期付款利息（自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告温州市睿成鞋业有限公司负担（被告温州市睿成鞋业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十二日代书记员 杨彬彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申11号再审申请人（原审被告）：林彩兰，女，汉族，1981年6月29日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周新梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。原审第三人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，行长。再审申请人林彩兰因与被申请人周新梅及原审第三人招商银行股份有限公司东莞分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林彩兰申请再审称：一、一审诉讼文书采用公告送达，剥夺当事人的诉讼权利。法律对公告送达制定了严格的规定，即只有在受送达人下落不明，或者穷尽其他送达方式仍无法送达的情形下，方可采用公告送达的方式，并且必须记明公告送达的原因和经过。一审法院在明知再审申请人电话的情形下，却没有电话通知再审申请人到法院领取诉讼文书。一审法院采取邮寄方式送达诉讼文书存在以下不当的地方：第一，邮件上没有填写再审申请人的电话号码导致无法联系上再审申请人；第二，一审法院于2017年1月19日寄出的邮件中收件人“林彩兰”并非再审申请人本人所签；第三，一审法院写错再审申请人的户籍地址导致无法送达而被退件。一审法院在没有证据证明再审申请人“下落不明或者穷尽了本节规定的其他送达方式仍无法送达的”情形下仍使用公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致再审申请人未能参加一审庭审，未对《收款收据》等证据进行质证，也使再审申请人申请鉴定的权利无法行使。二、被申请人提供虚假证据并被一审法院采纳。被申请人向一审法院提交的《收款收据》中再审申请人的签名和手印是伪造的，再审申请人从未收到被申请人230000元购房定金及首期楼款，也从未向被申请人出具过《收款收据》。请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初226号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。周新梅提交意见称：一、（2017）粤1973民初226号一案认定事实清楚，适用法律正确，程序无误。本案诉争是由于房价上涨，林彩兰企图违约不卖或者违约索要高价。为达此目的，林彩兰在原审诉讼过程中故意拖延时间，不接法院电话及不收法院文件。原审法院依法采用公告送达程序合法。二、合同签订后，周新梅依约支付了首期楼款，林彩兰也出具了本人签名的收据。房屋也交付给周新梅使用。在交付后的3年时间里，周新梅支付数额巨大的房屋装修款项，物业管理费等。如林彩兰未收到首期款，不可能将房屋交付给周新梅使用如此长时间，且不提任何异议。在原审诉讼过程中，周新梅为便于将来执行，自愿将楼款628000元交由法院冻结，该款项在执行过程中已经被执行法院扣划。三、由于过户费用的增长及长期租用车位，林彩兰违约行为给周新梅造成了重大损失。本院经审查认为，再审申请人林彩兰的再审申请请求不成立，理由分述如下：一、关于原审送达程序。经审查，原审法院分别按照申请人林彩兰的身份证地址、案涉房屋地址“东莞市常平镇桥沥村常平碧桂园8号住宅楼1单元1502号房”及案涉《房屋买卖合同》上载明的林彩兰的联系地址“东莞市常平镇塘角六街尚品公寓1001房”邮寄送达相关诉讼材料。原审法院在上述送达不成功的情况下，依法采取了公告送达方式。送达程序合法、有效。二、关于原审的实体处理问题。（一）原审认定双方之间存在案涉房屋买卖交易之证据充分。根据原审查明的事实，案涉《房屋买卖合同》约定在2016年1月15日收楼当天买方将首期楼款230000元一次性支付给卖方，同时卖方需将案涉房屋的《商品房买卖合同》原件、按揭合同原件及有关该房屋的所有资料原件（包括购房发票、收楼费用、发展商的楼款收据、税费发票等原件交给买方指定的人代为保管）。首先，被申请人即买方周新梅在原审提交了首期款的《收款收据》证明其已经依约履行了首期款;其次，被申请人即买方周新梅提交的案涉房产的《商品房买卖合同》原件、按揭合同原件及契税发票、购房款等证据与案涉《房屋买卖合同》之约定也可以相互印证的。再次，案涉《房屋买卖合同》第十八条第（4）款约定卖方须继续供楼（本金同利息）直至完成全部交易过户手续为止。被申请人即买方周新梅在原审庭审中也确认申请人林彩兰已按照案涉《房屋买卖合同》之约定将案涉房产交付其使用。结合原审第三人招商银行股份有限公司东莞分行在原审的民事答辩状“其于2015年1月7日向林彩兰发放贷款金额共计人民币540000元，截止2018年3月19日尚欠贷款本金人民币483000元”之陈述，可见申请人林彩兰作为卖方在向周新梅交付案涉房屋后还依约按期向原审第三人招商银行股份有限公司东莞分行偿还案涉房屋之按揭贷款。因此，原审认定双方之间就案涉房屋存在买卖交易之证据充分。（二）关于违约方的认定。根据原审查明的事实，被申请人周新梅依约支付了首期款，并提供了有林彩兰签名的首期款《收款收据》，虽然林彩兰不确认《收款收据》上的签名和指模，并对笔迹和手印申请鉴定，但其并没有提供任何证据证明《收款收据》上的签名和指模是伪造的，因此，本院对其主张不予采信。根据原审查明的事实，林彩兰没有按照案涉《房屋买卖合同》之约定提交赎楼申请，已构成违约。故，原审认定林彩兰构成违约，支持守约方周新梅之诉请判令林彩兰继续履行合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林彩兰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林彩兰的再审申请。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  杨淑芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢151号之一刘强：你与孙希林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙希林于二〇一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初506号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执83号苏州申海物业服务有限公司、周晓斌、周丽华：本院在执行已生效的苏州仲裁委员会（2017)苏仲裁字第357号裁决书过程中，已将被执行人周晓斌银行存款2995.20元划入本院账户，故本案执行标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月八日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执22号之一 申请执行人：路某某，男，汉族，1987年5月14日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇滨河路2号。 申请执行人路某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初719号民事调解书主文确定由被执行人李某某偿还申请执行人路某某借款28000元，并承担案件执行费320元，上述共计28320元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人路某某于2019年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人李某某工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更687号罪犯顾荣华。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2010年8月20日作出(2010)昆刑二初字第436号刑事判决，认定被告人顾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，违法所得一千六百元予以没收，责令退赔被害人其他经济损失。刑期自2009年7月21日起至2030年1月15日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）苏中刑二终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月18日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5686号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2026年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾荣华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾荣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾荣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保153号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：李和堂，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月17日持借据请求冻结被申请人李和堂在银行的存款至40000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李和堂在银行的存款至40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十七日 法官 助理  何孟兰 代理书记员  刘钰珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1092号原告：成小碧，女，汉族，1987年7月13日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告成小碧诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成小碧及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成小碧向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告与原告2014年4月4日到2019年1月16日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2014年4月4日到被告处连续工作至2019年1月。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2019年1月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。被告秋田公司辩称，我方认可其2014年4月4日入职，离职时间为2019年1月14日。经审理查明，原告成小碧于2014年4月4日到被告秋田公司处工作，连续工作至2019年1月16日。2019年1月16日，原告成小碧向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。因双方发生劳动争议，原告成小碧于2019年1月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告成小碧遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告成小碧举示的劳动合同书等证据，本院依法认定原告成小碧的劳动关系存续期间为2014年4月4日至2019年1月16日。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆秋田齿轮有限责任公司与成小碧的劳动关系存续时间为2014年4月4日起自2019年1月16日止。本案案件受理费5元（此款成小碧已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年三月二十一日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审43号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：靳胜利，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人四会市国土资源局于2018年12月25日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2017]198号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年6月，被执行人靳胜利在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市大沙镇马房四会石膏矿农场地段的土地上搭建钢结构简易棚，违法占地面积666.21平方米，核查地类为建设用地，不符合四会市大沙镇土地利用总体规划。靳胜利的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。四会市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对靳胜利作出四国土资执法（处罚）字[2017]198号行政处罚决定：1、责令靳胜利将违法占用的666.21平方米土地退还给四会市大沙镇南江村经济联合社；2、对靳胜利占用666.21平方米建设用地每平方米处以人民币10元的罚款，共处以罚款人民币6662.1元。限靳胜利自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月3日依法将前述行政处罚决定书留置送达靳胜利，靳胜利在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向靳胜利发出履行催告书，靳胜利在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2017]198号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人靳胜利。被执行人靳胜利在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2017]198号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2354号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：徐应礼，男，1983年6月1日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告徐应礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9163号原告:昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孔令勇。被告：刘达平。被告：龙换周。被告：丘北县达平食品有限责任公司，住所地：云南省文山州丘北县工业园区。法定代表人：刘达平。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告孔令勇、刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称“达平公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航成到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令勇向原告归还借款本金500000元，并按合同约定支付自2018年6月22日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息（暂计至起诉之日为23362.08元)；2、判令被告刘达平、被告龙换周、被告达平公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担(以上金额合计523362.08元)。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告孔令勇签订《借款合同》（编号：25011170521[借]-01），约定被告孔令勇向原告借款500000元，用于支付人工费用，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率16%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。同日，原告与被告刘达平、被告龙换周签订《保证合同》（编号：25011170521[保]-01），约定被告刘达平、被告龙换周为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告达平公司签订《保证合同》（编号：25011170521[保]-02），约定被告达平公司为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年7月7日按约向被告孔令勇支付了借款500000元。但借款到期后被告孔令勇未按约足额向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨，四被告均拒绝归还欠款，严重侵害了原告的合法权益。现原告特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。四被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有原件核对的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告孔令勇签订《借款合同》，约定被告孔令勇向原告借款500000元用于支付人工费用；借款期限为12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率为16%，对到期应付的借款本息，自逾期之日起按逾期利率即贷款利率基础上浮50%以实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告刘达平、龙换周签订《保证合同》，约定被告刘达平、龙换周为被告孔令勇的上述借款500000元提供连带责任保证担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告还与被告达平公司签订了《保证合同》，约定内容与上述《保证合同》一致。当日，原告向被告孔令勇发放了贷款本金500000元，确认借款期限为2017年7月7日至2018年7月7日。但被告孔令勇支付利息至2018年6月21日后，未再按约支付利息及归还本金，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，被告达平公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告孔令勇签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已履行出借借款的义务，现借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孔令勇应当按期偿还借款，但该被告在借款到期后未按约归还借款本金，故对原告要求被告孔令勇归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借期利息，合同约定合同期内利息应按年利率16%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告孔令勇应当按照约定的期限支付利息，但被告孔令勇仅支付借款利息至2018年6月21日，尚欠2018年6月22日至2018年7月7日的借款利息3555.56元应付未付，原告的该部分诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，合同约定借款人逾期归还借款本金，则自逾期之日起逾期本息加收50%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告孔令勇的逾期利息约定违反法律规定的上限标准，本院支持以本金500000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。原告主张的担保责任，被告刘达平、龙换周、达平公司作为借款合同的连带责任保证人，在担保期限内应对被告孔令勇的上述债务承担连带清偿责任，原告的该部分主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币500000元及2018年6月22日至2018年7月7日的借款利息3555.56元，以上共计503555.56元；二、被告孔令勇于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金500000元为基数，自2018年7月8日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司对被告孔令勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9134元，保全费3137元，由被告孔令勇、刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  宋庆昆二〇一九年三月二十日书 记 员  梁 洁
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审31号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：四会市志信有色金属制品有限公司。住所地：四会市大沙镇岗美工业二路9号。统一社会信用代码：91441284MA4X4M9628。申请执行人四会市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]17号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年6月，被执行人四会市志信有色金属制品有限公司未经批准，擅自占用四会市大沙镇岗美村委会岗美工业路9号地段搭建了一层钢结构简易棚。四会市志信有色金属制品有限公司非法占用土地面积为1600.59平方米，其中建筑面积712.43平方米，硬底化面积887.16平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》，四会市志信有色金属制品有限公司非法占用地块地类为：农用地1308.99平方米，建设用地291.6平方米，四会市志信有色金属制品有限公司所占的土地共138.41平方米（农用地）不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》。四会市志信有色金属制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对四会市志信有色金属制品有限公司作出四国土资执法（处罚）字[2018]17号行政处罚决定：1、责令四会市志信有色金属制品有限公司十五日内退还非法占用的1600.59平方米土地给叶炳全；2、限四会市志信有色金属制品有限公司十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的138.41平方米土地上新建的建筑物，将土地恢复原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1170.58平方米农用地上新建的建筑物；4、对占用1308.99平方米农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，处以罚款人民币19634.85元；对占用的291.6平方米建设用地，每平方米处以人民币10元罚款，共处以罚款人民币2916.00元；合计共处以罚款人民币22550.85元。限四会市志信有色金属制品有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月31日依法将前述行政处罚决定书留置送达四会市志信有色金属制品有限公司，四会市志信有色金属制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向四会市志信有色金属制品有限公司发出履行催告书，四会市志信有色金属制品有限公司在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]17号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市志信有色金属制品有限公司。被执行人四会市志信有色金属制品有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]17号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初881号原告：王永辉，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市，下岗职工.委托诉讼代理人：朱杨平，汉族，甘肃宁县人，住庆阳市，系王永辉妻子。被告：杨振军，汉族，甘肃省宁县人，住宁县.原告王永辉与被告杨振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王永辉委托其妻子朱杨平于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告王永辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永辉撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由王永辉负担。审判员  郭军民二〇一九年三月二十一日书记员  谈天强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1940号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：余献光，系董事长。委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。被告：叶十龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶十龙偿还原告借款本金100000元、利息1542.67元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000为基数，按月利率2%自2018年7月13日起计算至实际履行之日止）；2.上述被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月12日，被告叶十龙与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告签订第9470001004272017071223172号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告叶十龙的借款额度为100000元，借款方式为被告叶十龙通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告叶十龙指定银行卡之日（2017年7月14日）起至2018年7月12日止，借款月综合费率为8.9‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期三天内不计罚息，超过三天，则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2018年7月12日，因被告叶十龙未按期支付月综合费用，原告于2018年7月13日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的《债权转让通知书》后随即受让该笔债权，原告因此取得出借人对被告叶十龙享有的相应债权，即原告成为被告的新债权人且被告需支付月综合费率的150%作为违约金，并已短信通知被告债权转让事宜。本院认为：因被告叶十龙未按约支付借款本息，原告为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告叶十龙的债权。原告要求被告偿还借款本息101542.67元并按月利率2%支付逾期息、违约金，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶十龙于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息101542.67元及逾期利息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，按月利率2％自2018年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.5元（已减半收取），由被告叶十龙负担（被告叶十龙须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月二十八日代书记员 郑 立
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保67号 申请人：马德梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住东海县。 申请人：霍磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住东海县。 被申请人：杨杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住东海县。 申请人马德梅、霍磊于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰所有的位于东海县牛山街道晶都路864号瓯龙庭院名郡的四套房产分别为： 1-1-501号（所有权证号N00074492）； 1-1-502号（所有权证号N00074491）； 1-1-601号（所有权证号N00074490）； 1-1-602号（所有权证号N00074489）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨杰所有的位于东海县牛山街道晶都路864号瓯龙庭院名郡四套房产分别为： 1-1-501号（所有权证号N00074492）； 1-1-502号（所有权证号N00074491）； 1-1-601号（所有权证号N00074490）； 1-1-602号（所有权证号N00074489）予以查封，期限为三年，未经本院准许，不得过户、抵押、买卖、损毁、赠与、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年三月二十一日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执634号 被罚款人：汤峰会，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行××人常州市环华机械有限公司与被执行人湖州南浔亮坚机械配件厂、汤峰会买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人湖州南浔亮坚机械配件厂、汤峰会拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人汤峰会罚款人民币1000元，限于2019年3月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执366号申请执行人：苗祥瑞，男，1955年10月24日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人：闫米社，男，1966年4月26日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人苗祥瑞与被执行人闫米社劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出（2019）晋0525民初244号民事调解书,现已发生法律效力，权利人苗瑞祥于2019年3月4日向本院申请执行，要求闫米社支付工资款10000元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月13日达成执行和解协议：被执行人闫米社于2019年3月30日起每月月底支付对方5000元，直至全部支付完毕。申请执行人苗祥瑞同日撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初244号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年三月十四日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2246号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。被申请人：刘鹏，男，1959年8月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：王艳军，女，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人刘鹏、王艳军保理合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、王艳军银行存款2368080.07元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、王艳军银行存款2368080.07元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张欣娣二〇一九年三月二十日书 记 员  张腾腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初939号原告：阜阳市先民农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，社会统一信用代码:91341200550188909B。法定代表人:李先民，该公司经理。委托诉讼代理人:李会民，安徽亚坤律师事务所律师。被告:阜阳顺成生物颗粒有限公司，住所地阜阳市颍州区马寨乡皮楼村南坡劳武基地,社会统信用码91341200MA2MQ8E11U(1-1)。法定代表人:周朝凤，该公司经理。原告阜阳市先民农业机械有限公司（以下简称先民农机公司）诉被告阜阳顺成生物颗粒有限公司（以下简称顺成生物颗粒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先民农机公司的委托诉讼代理人李会民到庭参加了诉讼，被告顺成生物颗粒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先民农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付农机设备欠款30100元人民币；本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《购机协议》，被告购买原告农机设备一套，总价款为340100元，但被告在收到设备并验收合格后，未按合同约定付款，截止到目前，仍欠付30100元。原告多次催要，被告均借口拖延。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第II9条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顺成生物颗粒公司未提出答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《购机协议》一份，该协议约定，被告购买原告农机设备一套，总价款为340100元，被告支付定金10000元。协议签订后原告即将农机设备一套交付给被告，被告在物品验收单上盖章签收。2019年1月11日被告通过银行转款，支付原告300000元，截止到目前，被告尚欠30100元。上述事实，有营业执照、《购机协议》、物品验收清单、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：先民农机公司与顺成生物颗粒公司的债权债务关系依法成立并有效，顺成生物颗粒公司作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，先民农机公司要求顺成生物颗粒公司货款30100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺成生物颗粒公司3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳顺成生物颗粒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市先民农业机械有限公司货款30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取277元，由被告阜阳顺成生物颗粒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年三月二十日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初905号原告：刘思琪，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：赵圣军、谷露苗，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广东健鸿智能科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：琚志萍。被告：张澳生，男，1948年11月24日，澳门居民。原告刘思琪诉被告广东健鸿智能科技服务有限公司（以下简称健鸿公司）、张澳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵圣军、谷露苗到庭参加了诉讼。被告健鸿公司、张澳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生产经营需要，两被告共同向原告借款。原告于2018年2月2日向张澳生的银行账户汇入借款人民币20万元，后又于2018年2月11日再次向张澳生的银行账户汇入借款20万元，共计40万元。为确定该款性质，原告两次汇款均在客户附言中注明为“借款”。后原告多次要求两被告偿还无果，故请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（利息以40万元为本金，按照年利率6%为标准，从2018年10月19日计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。被告健鸿公司、张澳生均无答辩也未提交证据。经审理查明：原告于2018年2月2日向收款人为张澳生的账户（62×××30）汇款20万元，客户附言为“借款”；2018年2月11日，再次向收款人为张澳生的账户（62×××30）汇款20万元，客户附言为“借款”。原告称健鸿公司的实际控制人是案外人周慧萍，其与周慧萍是很好的朋友，张澳生与周慧萍曾经是夫妻，故与张澳生也认识。2018年初的时候，张澳生称其需要资金周转大概半年，向原告借钱，原告担心张澳生没有偿还能力，要求健鸿公司作为共同借款人，健鸿公司的实际控制人周慧萍表示同意，但并未签任何协议，也未约定期内及逾期利息。原告并未提交张澳生及周慧萍系夫妻关系的证据，也未提交周慧萍是健鸿公司实际控制人的证据。原告称在2018年10月份曾电话向张澳生催过款，但张澳生并未偿还款项，起诉后也并未偿还任何款项。原告自称从事项目管理工作，同时也有投资几家公司，年收入50-100万元，其出借给两被告的款项均为个人存款。原告称其借款时并未与两被告约定适用法律。另查明，健鸿公司成立于2013年8月6日，法定代表人为琚志萍，周慧萍为该公司自然人股东之一，是该公司董事，张澳生亦为该公司董事。以上事实，有当事人提供的两份转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告健鸿公司、张澳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。被告张澳生为澳门特别行政区居民，因此本案属于涉港澳民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，则原告为接收货币一方，原告住所地位于中华人民共和国内地，即履行义务地位于中华人民共和国内地，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告健鸿公司住所地在广州市黄埔区，根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供的两张转账凭证，可以证明原告交付了40万元给张澳生，同时转账凭证中的附言记载为“借款”，张澳生未向本院作任何抗辩，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，认定原告与被告张澳生存在借贷关系。原告主张健鸿公司为共同借款人，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告明确借款给被告张澳生时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告明确借款给被告张澳生时并未约定借款期限，原告在2018年10月曾致电催告被告张澳生返还借款，原告主张从2018年10月19日起计算利息，未违反法律规定。故本院对于原告要求被告支付以40万元为本金，按照年利率6%为标准，从2018年10月19日计算至实际付清之日止的利息的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张澳生应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还400000元及利息（自2018年10月19日起，以400000元为本金按照年利率6%计至清偿之日止）给原告刘思琪；二、驳回原告刘思琪的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7371元由被告张澳生负担。如不服本判决，原告刘思琪、被告广东健鸿智能科技服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张澳生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷审 判 员  陈文铂人民陪审员  吴树永二〇一九年三月二十二日法官助理李小舟书记员李慧敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2847号原告：李洪学，男，汉族，1967年11月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：李绪勇，男，汉族，1987年12月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。被告：皮前强，男，汉族，1988年5月2日生，住商城县。被告：余甫锋，男，汉族，1987年11月11日生，住商城县。原告李洪学与被告李绪勇、皮前强、余甫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学及其委托诉讼代理人何莉、被告李绪勇的委托诉讼代理人马珂宇到庭参加诉讼。被告皮前强、余甫锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告300000元借款及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：借款利息从每笔借款到期之日至借款还清之日按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原告与被告李绪勇系亲戚关系，三被告系朋友。2013年阴历10月10日，被告因承包工程资金紧张，因此向陈俭发借款300000元，并出具借条两张，约定2013年12月30日前归还20万元及利息，2014年10月1日归还10万元及利息，2013年11月25日陈俭发将该债权转让给原告，并告知被告到期将该笔借款及利息偿还给原告。同时三被告将喻发开、喻开兵的土地使用证原件交于原告作为抵押。到期后，原告多次找被告要求偿还，被告均以经济紧张要求延缓归还，但从2018年过年后，被告拒不接听电话，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李绪勇辩称，一、原告的诉讼主体不适格，理应判令驳回。本案借条上载明的债权人是陈俭发，我只认可与陈俭发之间有民间借贷关系，而不是原告李洪学。我在借款诉讼时效届满之前并未收到过陈俭发关于转让债权的通知，直到原告起诉，才知道更换了债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、诉讼时效已届满，理应驳回起诉。我出具借条的时间是2013年11月12日，约定的还款日期分别为2013年12月30日和2014年10月1日，根据借款发生的时间，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，其期间没有诉讼时效中断的情形，故两笔借款的诉讼时效分别至2015年12月30日和2016年10月1日届满，而原告于2018年才向法院提起诉讼，且没有证据证实其催要过借款，故应当认定该笔借款的诉讼时效已过期。三、原告的利息诉请，没有事实和法律依据。本案中我出具给陈俭发的两张借条没有任何关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借条中未载明利息的，该笔借款则不存在利息一说。综上所述，本案借款已过诉讼时效，主张债权的主体亦不适格，借款利息无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告皮前强、余甫锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李洪学与被告李绪勇系远房叔侄关系。2013年11月12日（农历十月初十），被告李绪勇因承包工程缺乏资金，通过原告李洪学介绍，向陈俭发借款300000元，并出具了两张借条，其中一张借条借款为200000元，约定还清期限为2013年12月30日；另一张借条上借款为100000元，约定还清期限为2014年10月1日。被告皮前强、余甫锋作为担保人在两张借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月25日，原告李洪学与陈俭发签订了债权转让协议，陈俭发将该300000元的债权转让给原告李洪学，事后通过手机短信等方式通知了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李绪勇以承包工程缺乏资金为由，向陈俭发借款300000元，并向陈俭发出具借条一张，双方之间已形成合法的借贷关系。被告应当依约向陈俭发偿还借款。陈俭发将债权转让给原告李洪学并通知被告后，原告依法享有该债权。原告要求被告偿还300000元借款的合理诉请，于法有据，本院予以支持。因双方借款时约定了还款期限，被告逾期未还，故原告主张逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李绪勇辩称其未收到债权转让通知，李洪学不是本案的适格原告，结合原告提交的证据，可以认定被告李绪勇收到了债权转让通知，故原告李洪学系本案的适格原告。被告辩称该债权已超过诉讼时效，原告李洪学能够提供证据证明其在借款到期后，多次前往被告处索要欠款，被告也多次通过亲戚朋友找到原告协商还款事宜，诉讼时效应已中断，本案并未超过诉讼时效。故被告李绪勇的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因原告在债权到期后六个月内未向保证人皮前强、余甫锋主张权利，依法应免除保证人的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绪勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪学借款300000元及利息（其中以200000元为本金的利息按年利率6%从2013年12月30日起计算至借款还清之日止；以100000元为本金的利息按年利率6%从2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李绪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姚仁强二〇一九年三月四日书 记 员  李继辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初450号 原告：张国强，男，汉族，1963年8月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：陈新华，女，汉族，1965年1月9日生，住丹阳市。 原告张国强与被告陈新华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2017年7月1日起按照月息2分计算至实际还款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2016年6月3日起按照月息2分计算至实际还款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开饭店需要资金周转，于2014年10月28日向原告借款50000元，约定到2015年4月30日还款。借款到期后，被告未还款，于2015年12月2日重新向原告出具借条一份，并口头约定月息2分。后被告仅给付原告利息6000元。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新华未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陈新华因经营需要向原告借款50000元，2015年12月2日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借张国强人民币伍万元正（50000）归还日2016.6月还一半，2016.12底还清”。借款后，被告归还原告6000元。因被告未清偿借款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的新线借记卡历史交易明细清单、借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告陈新华向原告张国强借款50000元，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未按约归还，应当承担全部民事责任。关于利息，原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，其主张按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持，但原告可自逾期还款之日即2016年6月3日起按照年利率6%主张利息。又因被告已向原告还款6000元，依据法律规定，该款应先冲抵利息（50000元×6%×2年），故本院支持原告自2018年6月4日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，对于超出部分不予支持。关于借款本金50000元，被告未能按约还款，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新华于本判决生效后10日内向原告张国强支付借款本金50000元及逾期利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈新华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年三月十二日 书记员  刘雯 附本判决适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保30号 申请人：琚正男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，职务：执行董事。 被申请人：张万俊男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人琚正与被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、张万俊申请诉前财产保全一案，申请人琚正于2019年3月7日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、张万俊的财产（价值270000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、张万俊的财产（价值74000元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费1870元，申请人琚正已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年三月七日 书记员  樊 兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行毛超逸;林安邦;徐鹏;陈茂华与吴利红、胡丽凤（2019）浙0822执555号合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初141号原告：邓斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：广州市万友物业管理有限公司，住所地广州市花都区益和北路37号之三十二，统一社会信用代码：91440114664036903M。法定代表人：黄光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦康贵，该公司职员。原告邓斌与被告广州市万友物业管理有限公司（以下简称万友公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌，被告万友公司的委托诉讼代理人麦康贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿2016年3月31日被偷现金30000元；2.被告赔偿在小区内原告损失的小汽车、电动车费用共8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买广州市花都区狮岭镇万虹花园二期D2栋1001商品房一套，合同约定被告在收取了管理费用后并没有担负起小区安全管理责任，造成原告财产、精神损失而无法正常居住。原告在本小区居住期间，因被告安全管理失职而造成原告多次财产损失，具体情况如下：1.被偷现金30000元；2.停在小区内小汽车被砸坏；3.停在小区内电动车二台先后被偷；4.停在小区内电动车电池组被偷。鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。被告万友公司辩称，一、原告所述被盗问题，涉及犯罪事实的，公安机关已立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任，原告理应向犯罪嫌疑人索赔。并且，原告知悉其与被告签订的前期物业服务合同约定被告的义务并不涉及原告室内财物保管责任，再有也非被告导致财产损失，不应向被告索赔。二、原告提交的巡逻签到表，无法证实任何事情，依据前期物业管理服务合同的约定，被告工作人员每天巡查楼宇二次，履行了公共区域的巡查义务。三、原告提交的视频及图片证据非被盗当天的现场证据及事发前管理不善的证据，被告不予认可。原告所提交的视频及图片是后期保安队伍不稳定期间所拍摄的，被告对违规人员已进行清退，并对队伍进行了彻底整顿，故被告不予认可存在管理过失责任。四、被告从2015年开始一直拖欠管理费，违反了前期物业管理服务合同的约定。根据合同法，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被盗发生在2016年3月31日，原告拖欠物业管理费严重阻碍了被告开展管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运作和小区的建设。五、原告的第二、三、四项诉讼请求，根据前期物业管理服务合同第十条的约定，车辆保管不在合同约定委托管理事项范围内，不存在所谓的违约，原告也没有举证证明其损失情况，被告并不清楚。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案房屋位于广州市花都区南航大道北32号2栋1001房，权属人是邓斌、黎艳荣。涉案房屋所在的小区由万友公司提供物业管理服务。2011年9月8日，邓斌、黎艳荣（委托方、甲方）与万友公司（受托方、乙方）签订前期物业管理服务合同及附件1。合同第十条对委托管理事项约定：交通与车辆停放秩序的管理。第二十条约定车位物业收费：室内摩托车电动车停车位45元/月/位。车位服务范围：维护车辆交通秩序、提供照明、车位卫生清洁。第二十五条违约责任约定乙方违反本合同附件1物业管理服务质量标准的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权申请物业行政主管部门作出行政处理。附件1第7条约定保安实行24小时值班制度，每天巡查楼宇二次；设置固定保安岗，配置对讲机、制服。合同及附件还对其他事项进行了约定。2016年3月29日晚，涉案房屋发生入室盗窃事件，黎艳荣向公安机关报警处理，称其丢失现金30000元，并认为该盗窃事件系因为万友公司未履行安保职责导致的。为此，邓斌提交了一张未注明年份的三楼平台的巡逻签到表拟证明万友公司未执行24小时值班制度，但是并无提交证据证明其损失情况。万友公司确认盗窃事件的发生，但对损失情况及原因不予确认，其认为邓斌提交的巡逻签到表并未注明年份，并不能证明是盗窃发生之时的签到情况，且其公司已经于2015年配备了智能签到系统，为此，万友公司提交了来访人员登记表及巡更记录拟证明其已经按照合同约定履行了安保制度。邓斌对万友公司提交的证据均不予确认。诉讼中，邓斌还提交了收据3张、维修协议书1份拟证明2013年、2014年期间其停放在涉案小区内的电动车两次被盗、小汽车被砸坏，同时其确认小区从2016年开始收取停车费，此前未收取过停车费。万友公司对邓斌提交的上述证据均不予确认，其不清楚邓斌车辆被盗的情况，且根据合同约定其对车辆仅负有秩序管理的义务，并无保管义务，其也并未收取停车费，邓斌要求其赔偿损失没有依据。诉讼中，本院询问黎艳荣，由于其亦为前期物业管理服务合同的相对方，是否需要参加本案诉讼共同向万友公司主张权利，黎艳荣表示其放弃向万友公司主张权利，由邓斌向万友公司主张权利即可。本院认为，邓斌、黎艳荣与万友公司签订的前期物业管理服务合同及附件1是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼请求第一项，虽然涉案房屋于2016年3月29日发生了被盗事件，但是邓斌提交的巡逻签到表并未显示年份，也并非涉案楼层的签到表，故并不能证明万友公司在涉案房屋被盗时未履行安保职责，相反万友公司提交的来访人员登记表、巡更记录能够反驳邓斌的主张。因此，邓斌要求万友公司赔偿其被盗现金30000元的主张因证据不足，本院不予支持。关于诉讼请求第二项，邓斌提交的收据、维修协议书并不能证明其电动车被盗及小汽车被人为损坏的情况，即使邓斌所述属实，双方签订的前期物业管理服务合同及附件1仅约定万友公司对车辆负有停放秩序的管理义务，而非保管义务，并且此时邓斌并未交纳车位服务费，故邓斌要求万友公司赔偿其损失的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓斌的全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年三月四日书记员 刘雄燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2651号 原告：白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，个体。 被告：文标，男，1983年5月25日出生，蒙古族，农民。 原告白格日乐吐与被告文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白格日乐吐到庭参加诉讼，被告文标经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3000元，利息1140元，合计4140元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日被告因生活所需从原告处借款3000元，约定还款时间为2016年12月1日，约定利息为0.02元。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 文标未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日被告从原告处借款3000元，约定还款时间为2016年12月1日，约定逾期月利率为3%，现主张逾期月利率为2%。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告文标签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白格日乐吐与被告文标之间的民间借贷关系成立，被告文标应按约定偿还借款。被告文标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告文标给付原告白格日乐吐借款本金3000元，利息1140元，合计4140元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月二十日 书记员代 玉荣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2623号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦照南，男，1950年8月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月5日被羁押，同年6月6日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2550号起诉书指控被告人麦照南犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人麦照南及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日13时许，被告人麦照南以号码为153××××5113的手机作为贩毒联络工具，接吸毒人员杨某1向其购买人民币350元毒品甲基苯丙胺的电话后，先要求杨某1向其支付毒资人民币350元。当天16时许，被告人麦照南向黄某（另案处理）购得毒品甲基丙苯胺后，窜至中山市XX镇XX街XX号附近将毒品甲基丙苯胺1包（净重0.48克）交给杨某1时被公安人员抓获，公安人员从被告人麦照南处缴获作案手机1部、从杨某1处缴获上述交易的毒品甲基丙苯胺。上述事实，被告人麦照南在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录截图及清单、《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、证人黄某、梁某1、苏某的证言、证人杨某1的证言及辨认笔录、被告人麦照南的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦照南无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人麦照南当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦照南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人麦照南系初犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人麦照南从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦照南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基丙苯胺0.48克、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  宋维华人民陪审员  黄排娟二〇一九年三月二十日书 记 员  梁慧贤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执921号 申请执行人:安吉艾达家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光大道198号1幢，组织机构代码560960691。 法定代表人:周长虎。 被执行人:浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，组织机构代码562380025。 法定代表人:杜景。 申请执行人安吉艾达家具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5542号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司在（2019）浙0523执921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41697元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月二十八日 书记员  王杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：陈洪威，总经理。委托诉讼代理人：张大风，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包文，男，1984年3月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立学，男，1968年4月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区开鲁县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）因与被申请人包文、吴立学财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险通辽支公司申请再审称，（一）原审判决赔偿停业损失属认定事实和适用法律错误。首先，吴立学关于其存在停业损失的主张缺乏证据证明。事故发生在2015年10月17日通辽市科尔沁区霍林河大街附近，该地区10-12月由于天气转冷建筑行业均已经停业，但是原审判决却认可了吴立学60天的停业损失，违背了自然规律，且该事实吴立学没有举证证明，原审判决直接根据吴立学的《鉴定报告》予以认定属于认定事实错误。其次，关于太平洋财险通辽支公司是否尽到提示说明义务。二审中太平洋财险通辽支公司提交的保险条款中加粗加黑的部分及经客户签字的回执可证明对投保人已尽到提示和说明义务。（二）对于停业损失的鉴定费不应予以赔偿。首先，本案存在恶意理赔的行为，且根据客观情况，太平洋财险通辽支公司不需要赔偿。其次，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第六项规定，鉴定费用太平洋财险通辽支公司不予赔付。综上，请求：1.依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字5871号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终1682号民事判决;2.依法改判太平洋财险通辽支公司在商业险限额内不予赔偿吴立学停业损失及鉴定费。本院经审查认为，关于太平洋财险通辽支公司是否尽到提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第六条规定:“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》:“……《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”这里所规定的‘明确说明’,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案保险人提交具有投保人签字确认的客户回执单或其他相关凭证，拟证明其已履行提示和明确说明义务，但从提供的保险条款等证据来看，保险人并未在投保单和相关保险凭证上对免除保险人责任的条款从字体、文字、符号、加粗等方面作出足以引起投保人注意的特别标识，不能认定保险人提示义务已经履行。关于停业损失是否应予赔偿的问题。太平洋财险通辽支公司未能提供证据证明本案不存在停业损失，如上所述，停业损失的免责条款不具有约束力，故对其主张不予支持。关于申请费的负担问题。申请费属于当事人进行民事诉讼应交纳的诉讼费用，原审判决根据当事人的胜诉、败诉情况决定负担数额正确。综上，太平洋财险通辽支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更445号 罪犯李忠书，男，1961年8月13日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年1月7日作出（2004）南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人李忠书犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人李忠书不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）桂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯李忠书的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变；本院分别于2009年5月13日、2011年8月31日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李忠书共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李忠书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李忠书予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李忠书的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分103.99分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李忠书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执185号申请执行人:姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:付金胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：姚永兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人姚启云与被执行人付金胜、姚永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日作出的（2018）皖1202民初5911号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月14日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执恢90号之一申请执行人：杨莲叶，女，汉族，1941年8月26日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：邝李明，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘宏丽，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区.申请执行人杨莲叶与被执行人邝李明、刘宏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2165号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邝李明、刘宏丽向申请执行人支付80000元及迟延履行金，被执行人依法应承担案件部分受理费1550元、执行费1123元。1.在执行过程中本院于2018年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月7日、2019年2月28日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人邝李明、刘宏丽财产情况，被执行人刘宏丽名下银行账户有部分存款但已被其他案件冻结，有车辆信息，但因价值过低未查封，无证券信息。被执行人邝李明名下有银行存款、但余额较少不宜扣划，无车辆信息、无证券信息，未发现其他可供执行财产。3.本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人刘宏丽名下无房产信息，邝李明名下有房产信息，本院已查封但为轮候查封。4.执行过程中，本院于2019年3月1日将被执行人邝李明、刘宏丽列入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过约谈方式将被执行人邝李明、刘宏丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨莲叶的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨莲叶代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 浩二〇一九年三月一日书记员 游世豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执854号之五申请执行人：汪尚书，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：彭升润，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阮景奇，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4017号民事判决书，向被执行人彭升润发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭升润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭升润在中国建设银行6227001638030467228_156_1账户内存款人民币308000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初3896号之一申请人：单美艳，女，1981年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：于洋，女，1979年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：赵玉山，男，1964年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人单美艳与被申请人于洋、赵玉山民间借贷纠纷一案，申请人单美艳向本院提出财产保全的申请，本院于2018年5月16日作出（2018）辽0211民初3896号民事裁定，查封了单美艳提供的担保物，即其名下坐落于大连市中山区房屋。单美艳于2019年3月5日向本院提供单宝全名下位于大连市甘井子区房屋作为其他等值担保财产，请求变更担保物。担保人单宝全、曲桂英保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封担保人单宝全名下坐落于大连市甘井子区房屋；二、解除对申请人单美艳名下坐落于大连市中山区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  李 艳二〇一九年三月五日书 记 员  宋雅楠
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初168号 原告陈华，男，1969年7月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。 负责人李友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人成云海，系该公司员工。 原告陈华与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人陈韦伟,被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失237000元，第三方财物损失14910元，施救费13000元，合计264910元;2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日04时24分左右，张俊驾驶原告所有的苏Ｊ×××××重型货车沿世纪大道由东往西行驶至世纪大道与五台山路口向东1000米处时，因操作失误，致使该车侧翻，造成车及多棵树木和路牙受损的事故。后经盐城市交通警察支队五大队认定张俊承担事故的全部责任。原告所有的车辆受损严重，就车损赔偿事宜与被告协商多次，但一直未果。后向贵院诉讼，经评估鉴定，原告车辆损失237000元。综上，原告为维护合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告人寿财险盐城公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对评估报告价格不认可，配件价格过高，且很多配件达不到更换的标准，比如罐体就明显达不到更换标准，我司要求原告配合我司复勘车辆维修情况及更换配件情况。施救费过高，我司认可5000元，对绿化、路牙修理费发票不予认可，高于实际修复价值。诉讼费、鉴定费不予认可。 经审理查明，苏Ｊ×××××车辆在被告人寿财险盐城公司投保了交强险、290260元的不计免赔机动车损失险、1000000元第三者责任保险，保险期间为2018年4月13日0时至2019年4月12日24时止。 2018年10月19日，张俊驾驶原告所有的苏Ｊ×××××重型货车，沿世纪大道由东往西行驶至世纪大道与五台山路口向东1000米处时，因操作失误，致使该车侧翻，造成该车及多棵树木和路牙受损的事故。该事故经盐城市交通警察支队五大队做出认定，张俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈华向盐城市园林管理局支付绿化移植、清除费9110元，向盐城浩群建设工程有限公司支付路牙修理费5800元，合计14910元。 在本案审理过程中，应原告陈华的申请，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｊ×××××重型货车因本起事故所致损失进行鉴定。2018年10月19日，该公司出具苏众评字【2018-12】第005号评估报告书，结论为:价格评估标的在评估基准日的评估价格为人民币237000元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、当事人的陈述在卷证实。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告为自有车辆向被告投保了交强险、不计免赔的车辆损失险以及商业三者险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损失金额的确定问题，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对案涉车辆损失的价格进行鉴定，评估机构具备合法评估资质、程序合法，该评估结论可以作为本案定案依据，故原告的车辆损失数额依合法的价格评估结论应确定为237000元。原告已预付的评估费12000元，是与保险合同指向的事故密切关联的、为了确认受损车辆具体损失、救助受损车辆所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。关于绿化、路牙修理费、施救费，均属于车辆投保范围内的损失，人寿财险盐城公司应当赔偿。被告虽辩称以上费用均过高，但未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付车辆损失款237000元、施救费13000元、绿化移植费9110元、路牙修理费5800元，合计264910元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，依法减半收取2636元，鉴定费12000元，合计人民币14636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一九年三月二十三日 法官助理 周 欢 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。