江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9272号原告：陆国华，男，1963年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陆晓，男，1984年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡中诺环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，（统一社会信用代码：913202113983177283）。法定代表人：杨敏雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告陆国华与被告陆晓、无锡中诺环保设备有限公司（以下简称中诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆国华及其委托诉讼代理人许蕾、被告陆晓及被告中诺公司的共同委托诉讼代理人陶昕、被告保险公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国华向本院提出诉讼请求：1.陆晓、中诺公司、保险公司赔偿陆国华医疗费724元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费6000元、交通费500元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费及清障费500元；2.本案诉讼费用包括鉴定费3060元由陆晓、中诺公司、保险公司承担。上述款项打入陆国华的账户（户名：陆国华，开户行：中国建设银行，账号：62×××52）。事实和理由：2017年9月5日，陆晓驾驶中诺公司所有的苏Ｂ×××××号汽车在无锡市口时，与陆国华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陆国华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆晓负事故全部责任。因为苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保，陆国华遂向法院提起诉讼，要求陆晓、中诺公司、保险公司承担赔偿责任。陆晓辩称，对于事故发生无异议，但是陆晓没有逃离事故现场，亦不是故意离开现场。事故发生时，陆晓及其同乘人员均未发现事故发生，所以离开现场。保险公司不应以陆晓离开现场为由拒绝理赔。对于各项费用，不认可第三人民医院的151元医疗费；住院伙食补助费按照18元/天计算；营养费按照18元/天至20元/天计算；护理费按照45元/天计算；残疾赔偿金要求按照40152元/年计算；精神损害抚慰金认可1000元至2000元；误工费要求陆国华补充证据；交通费认可200元。中诺公司辩称，1、中诺公司进行了投保，应由保险公司承担赔偿责任；2、保险公司未向中诺公司提供免责任说明书；3、中诺公司在本案中垫付了19835.35元，要求在本案中一并处理，上述款项打入中诺公司账户（户名：无锡中诺环保设备有限公司，开户行：江苏银行无锡雪浪支行，账号：21×××94）。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。道路交谈事故认定书中载明陆晓在事发后离开现场，属于保险公司商业险免赔范围，所以保险公司拒绝在商业险内进行赔偿。对于各项费用意见，认可医疗费20559.35元（724元+19835.35元），但要求扣除10%的非医保费用；对住院7天无异议，住院伙食补助费按照20元/天计算；对营养费2700元无异议；对护理期无异议，要求按照80元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法核实；误工费不予认可；交通费认可200元；电动车维修费认可450元，对清障费不予认可；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日6时30分，陆晓驾驶中诺公司的苏Ｂ×××××号汽车在无锡市口，违反让行标志右转弯时，与陆国华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陆国华受伤、车辆损坏的交通事故。事发后陆晓驾车离开现场，后经通知于2017年9月6日到交警部门配合调查。经交警部门认定，陆晓负事故全部责任。2017年9月6日,陆晓在交警部门陈述：2017年9月5日6时15分许，陆晓从家里驾驶苏Ｂ×××××号汽车带着妻子汤静珺，经过南湖大道、金城路、清扬路将其妻子送到清扬路天惠超市后，就经新光路、金石路、贡湖大道、大通路、周新社区接了老板的3个客人后又经过五湖大道到雪浪又接了2个人后回到自己在胡埭镇的单位。2017年9月6日早上8时许，陆晓接到老板电话后就到交警部门来处理了。当时，陆晓驾车从金城路由西往东行驶到清扬路口进入南匝道后先看了下左侧有无来车，当时没有看见有车辆，陆晓就把视线放在清扬路南侧准备经匝道驶入清扬路。陆晓进入匝道后，因为匝道是弯的，就看见车子左侧的情况，所以没有转过头去看。当时路面比较空，陆晓没有看到有车在其左侧车道内。陆晓除了看左侧外就一直匀速往前行驶了，到路口时习惯性的点了下刹车就继续往前行驶了。陆晓车子经过匝道时，没有感觉碰擦，也没接听电话或和妻子聊天。在车子车头的左前侧，陆晓没有看到碰擦痕迹。同日，汤静珺在交警部门陈述：其是陆晓的妻子。2017年9月5日6时15分许，陆晓驾驶单位的汽车带其从家里出发。因为上班早，一上车汤静珺就闭眼休息，直到单位。2017年9月6日，陆晓和她说昨天送其上班的路上发生了交通事故，警察让汤静珺配合调查。但事故当时，陆晓和汤静珺均不知道发生了事故，汤静珺在车上也没有感到有事故发生。事故发生后，陆国华住院治疗7天，共发生医疗费20559.35元，其中中诺公司垫付了19835.35元。保险公司对事故后的电动自行车维修费定损为450元。陆国华支付因本次交通事故产生的清障费50元，无锡市南长区澳派停车场开具了相应的发票。经本院委托，2018年6月7日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上面载明：陆国华构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。陆国华交纳鉴定费3060元。另查明，2017年1月1日，中诺公司为苏Ｂ×××××号汽车投保了交强险、商业三者险（保额为100万元）和不计免赔，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。投保时，中诺公司盖章确认“保险人已经详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款做了明确说明”。同时，中诺公司盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险第二十四条第二项载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。除本案所涉肇事车辆外，中诺公司于2016年1月为其名下的其他车辆在保险公司投保了商业三者险，且中诺公司在其他车辆投保时，盖章确认保险公司已对免责条款进行明确说明。庭审中，陆国华陈述：1、在事故发生前，其是在私人厂里打工，并且提供了宋庆康的证词和申请证人潘某到庭作证；2、2018年5月22日第三人民医院的151元医疗费是陆国华在鉴定时按照法医要求进行复诊时发生的拍片费用。陆晓陈述：陆晓在2017年3月领取的驾照，在2017年9月就出交通事故。陆晓在不知晓事故的情况下，正常驶离。在知道事故发生后，陆晓积极配合警方处理事故。事故发生时，陆晓正从事私人事务。中诺公司陈述：保险公司未将《机动车综合商业保险免责事项说明书》提供给中诺公司。投保时，经办人只是按照保险公司工作人员的要求填写相关文件。中诺公司在近期参加的车险保单，亦未包含《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险公司陈述：投保时，保险公司已经将《机动车综合商业保险免责事项说明书》交给了中诺公司。为本案肇事车辆投保前，中诺公司已经为其名下的其他车辆投保过同种的商业三者险。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中诺公司提出未收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但是现有证据足以证明保险公司已经提示中诺公司阅读相应的免责条款，收取《机动车综合商业保险免责事项说明书》。中诺公司亦盖章确认：收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险公司已对免责条款进行解释说明。结合中诺公司多车多次在保险公司投保同种商业三者险的事实，本院认定保险公司已尽解释说明义务，相关免责条款在本案中发生法律效力。公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，陆晓负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××号汽车承保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因为陆晓在交通事故发生后，未依法采取措施就驶离现场，属保险公司商业险免赔范围，故本院对保险公司提出的在商业三者险范围内免赔的抗辩，依法予以采信。因为事发时，陆晓正从事私人事务，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由陆晓承担。关于陆国华的各项费用：一、医疗费，因为陆国华支付的151元医疗费发生在本案鉴定前，且属鉴定所需的合理费用，故本院依法予以支持；因为保险公司未对扣除10%非医保费用进行举证，故本院认定医疗费为20559.35元；二、住院伙食补助费，本院认定为350元（50元/天×7天）；三、营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）；四、护理费，本院认定为6000元（100元/天×60天）；五、残疾赔偿金，本院认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）；六、精神损害抚慰金，本院认定为5000元；七、电动车修理费，本院认定为450元；八、清障费，因为该费用属于为查明事故原因发生的合理的、必要的费用，故本院认定为50元；九、误工费，虽然陆国华未能就其具体的收入情况或其从事的具体行业进行充分举证，但考虑到事发时陆国华尚未到退休年龄，故本院按照无锡市在岗职工最低工资标准酌定为12120元（2020元/月×6个月）；十、交通费，本院酌定为200元。以上各项费用合计为141829.35元。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿陆国华120500元（10000元+110000元+450元+50元），陆晓应赔偿陆国华21329.35元（141829.35元-120500）。因中诺公司垫付了19835.35元医疗费，故保险公司应返还中诺公司6226元（10000元-724元-350元-2700元），赔偿陆国华114274元。陆晓应返还中诺公司13609.35元（19835.35元-6226元），赔偿陆国华7720元（21329.35元-13609.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆国华114274元（户名：陆国华，开户行：中国建设银行，账号：62×××52）；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡中诺环保设备有限公司6226元（户名：无锡中诺环保设备有限公司，开户行：江苏银行无锡雪浪支行，账号：21×××94）；三、陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆国华7720元（户名：陆国华，开户行：中国建设银行，账号：62×××52）；四、陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡中诺环保设备有限公司13609.35元（户名：无锡中诺环保设备有限公司，开户行：江苏银行无锡雪浪支行，账号：21×××94）；五、驳回陆国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，鉴定费3060元，以上合计4171元（陆国华已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司负担4090元，由陆晓负担81元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市公司、陆晓各自于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陆国华支付（户名：陆国华，开户行：中国建设银行，账号：62×××52）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年三月二十日法官 助理  周优育书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。