甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初2302号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：刘某1。   被告：刘某2。   被告：边某。   被告：王某。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告刘某1、刘某2、边某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人张某、被告刘某2、王某到庭参加了诉讼，被告刘某1、边某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1立即偿还借款本金80540元、利息54391.14元，本息共计134931.14元（截至2018年9月4日），并由刘某2、边某、王某承担连带给付责任；2、判令刘某1按年利率15.3%偿还2018年9月4日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，并由刘某2、边某、王某承担连带偿还责任。   事实与理由：刘某1因给妻子治病资金不足向甘肃敦煌农商银行申请借款85000元，敦煌农商银行于2014年1月16日与刘某1、刘某2、边某、王某签订个人借款保证担保合同，借款金额85000元，借款期限12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止，约定借款利率为年利率10.2%,按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。刘某2、边某、王某自愿为刘某1借款提供连带担保责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，本行信贷人员多次向借款人及担保人催收，刘某1将耕地租赁,并于2015年4月20日归还借款本金4460元后外出无法联系，刘某2、边某、王某以各种理由推脱不予承担担保责任，截至2018年9月4日，该笔借款结欠本金80540元、利息54391.14元，本息合计134931.14元。   刘某2辩称，本人不承担担保责任，2013年因银行未找到刘某1，由三个担保人替刘某1清偿利息8500元，2014年元月本人替刘某1清偿利息8500元，主债务人刘某1一直未到场，本人认为担保人将2013年利息清偿后借款合同就已经到期，2014年借款合同本人签字了，但银行一直未找到主债务人刘某1，本人认为该份合同无效，且借款合同明确约定担保期限为两年，现在已经过了担保期限。   王某辩称，与刘某2的答辩意见一致。   刘某1、边某未到庭亦未提交书面答辩状。   敦煌农商银行为证实其主张，向本院提供了个人借款/保证担保合同、借款借据、借款担保保证书、发放借款通知书、利息计算清单、债务逾期催收通知单，证实刘某1向敦煌农商银行借款85000元，由刘某2、边某、王某为该借款提供担保，借款到期后该行对借款人及担保人进行了催收，截至2018年9月4日，结欠借款本金80540元、利息54391.14元，本息合计134931.14元。质证时，刘某2认为债务逾期催收通知单签字时间为2016年10月16日，截至2018年10月16日已经两年，担保期限已过，对其他证据真实性无异议；王某对证据的真实性无异议。个人借款/保证担保合同证实借款到期日为2015年1月16日，保证期间为借款到期之日起两年，债务逾期催收通知书显示的签收日期为2016年10月16日，证实敦煌农商银行在担保期限内向担保人履行了催收义务，而本案立案时间为2018年9月11日，故担保人刘某2、边某、王某仍应按合同约定承担连带担保责任，上述证据可以证实敦煌农商银行的主张，故本院予以确认。   刘某2为证实其主张，向本院提供了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、回单，证实刘某2、边某、王某替刘某1清偿利息8500元及刘某2替刘某1清偿利息8500元，2013年刘某1作为借款人借款85000元，2014年1月16日担保人把利息清偿后办理了转贷手续，主债务人仍是刘某1，但当时主债务人刘某1不在场，也没有签字，对2014年借款合同中刘某1的签字真实性存在异议。质证时，敦煌农商银行对证据的真实性无异议，称2013年刘某1在该行有借款，提交的借款合同是转贷后签订的。该证据可以证实担保人刘某2、边某、王某替刘某1向敦煌农商银行清偿利息，故本院对此予以确认。刘某2对借款合同中刘某1的签字存在异议，但又不要求进行鉴定，故本院对其主张不予采信。   刘某1、边某、王某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：   2014年1月16日，刘某1、刘某2、边某、王某与敦煌农商银行签订个人借款/保证担保合同，约定刘某1向敦煌农商银行借款85000元，期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止，年利率为10.2%，按季结息，同时约定了罚息及复利，由刘某2、边某、王某提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，敦煌农商银行向刘某1发放借款85000元，刘某1出具了借款借据。后刘某1于2015年4月20日向敦煌农商银行归还借款本金4460元，担保人刘某2、边某、王某清偿了部分利息。2016年10月16日，敦煌农商银行向刘某1、刘某2、边某、王某发放债务逾期催收通知单，后借款人及担保人仍未履行还款义务，截至2018年9月4日，结欠借款本金80540元、利息54391.14元，本息合计134931.14元。   另查明，在诉讼中，担保人王某于2018年2月27日向敦煌农商银行承担担保份额共计30000元，敦煌农商银行决定再不追究王某的担保责任。经审查，敦煌农商银行的该项主张不违反法律规定，故本院予以准许。   本院认为，敦煌农商银行与刘某1、刘某2、边某、王某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应予确认。敦煌农商银行依约向刘某1发放借款，刘某1未按合同约定履行还款义务，其应承担相应的民事清偿责任。敦煌农商银行主张刘某2、边某承担担保责任，提供了有担保人签字的个人借款/保证担保合同及债务逾期催收通知书，故刘某2、边某应按合同约定承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向主债务人刘某1追偿。担保人王某对其已承担的份额，亦有权向主债务人刘某1追偿。敦煌农商银行主张截至2018年9月4日的利息为54391.14元，有其提供的利息清单证实，故本院对该主张予以确认。敦煌农商银行主张以年利率15.3%计算自2018年9月4日起至借款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持。刘某2辩称担保期限已过，本案个人借款/保证担保合同证实借款到期日为2015年1月16日，保证期间为借款到期之日起两年，债务逾期催收通知书显示的签收日期为2016年10月16日，其担保期限截止于2018年10月16日，而本案立案时间为2018年9月11日，故担保人刘某2、边某、王某仍应按合同约定承担连带担保责任。刘某2对借款合同中刘某1的签字存在异议，但又不要求进行鉴定，故本院对其主张不予采信。刘某1、边某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某1偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金50540元、利息54391.14元（计算至2018年9月4日），合计104931.14元，限于判决生效后三十日内履行，自2018年9月5日起至借款本息还清之日以年利率15.3%计算的利息，继续由被告刘某1承担，被告刘某2、边某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某2、边某承担担保责任后，有权向被告刘某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2998元（原告已预交），由被告刘某1负担，被告刘某2、边某承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   审 判 员 闫金龙   人民陪审员 沈兴军     二〇一九年三月六日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥