江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初47号原告：侍建成，男，1990年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：施俊杰，男，1981年7月4日出生，居民，住江苏省海门市。原告侍建成与被告施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍建成及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼、被告施俊杰未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侍建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金87753.72元及利息（第一笔以54253.72元为基数，自2018年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止；第二笔以33500元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月-7月间，被告陆续自原告处借款293500元，以上借款被告仅支付部分本息，原告所诉款项经多次催要未果，故诉至法院。被告施俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告施俊杰自原告处借款130000元，并向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到侍建成现金人民币：130000.00元（大写壹拾叁万元整）。经营周转，月息3分借款人：施俊杰”，“今收到侍建成现金人民币：130000.00（大写：壹拾叁万元整）。收款人：施俊杰”。同日，被告施俊杰又自原告处借款30000元，并向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到侍建成现金人民币：30000.00元（大写叁万元整）。经营周转，月息3分借款人：施俊杰”，“今收到侍建成现金人民币：30000.00（大写：叁万元整）。收款人：施俊杰”。原告侍建成于当日通过银行转账方式向被告交付了145000元，通过微信转账方式交付了5000元，另有10000元原告陈述系通过现金方式交付。上述借款中的30000元，被告已于2018年5月27日清偿。2018年6月14日，被告施俊杰向原告侍建成借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到侍建成现金人民币：贰万元（大写贰万元整）。借期：2018年6月14日至2018年6月23日。经营周转，月息3分”。被告同时向原告出具收条一份，载明：“今收到侍建成现金人民币：20000.00（大写：贰万元整）。收款人：施俊杰”。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了20000元借款。2018年8月15日，被告施俊杰向原告出具借据一份，载明：“今借到侍建成现金人民币：80000.00元（大写捌万元整）。借期：2018年8月15日至2018年8月17日。经营周转，月息3分借款人：施俊杰”。被告同时向原告出具收条一份，载明：“今收到侍建成现金人民币：80000.00（大写：捌万元整）。收款人：施俊杰”。原告当庭陈述该笔借款实际借款时间为2018年6月20日，原告提交了当日的转账记录两份（一笔50000元，一笔20000元）。原告陈述另有10000元系通过现金方式交付。2018年6月23日，原告侍建成通过银行转账方式向被告施俊杰出借3500元。2018年8月2日，原告侍建成通过银行转账方式向被告施俊杰出借26000元。另查明：借款后，除了2018年5月27日的30000元还款，被告施俊杰于2018年7月5日还款9000元，于2018年7月13日还款55000元，于2018年7月24日还款45000元，于2018年12月27日还款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侍建成与被告施俊杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施俊杰作为借款人，应按约定偿还借款。对于2018年8月15日的借款，因实际交付时间为2018年6月20日，本院对实际借款时间认定为2018年6月20日。对于2018年8月2日的借款，因金融机构的转账凭证载明的金额为26000元，原告虽陈述另有4000元通过现金方式支付，但其所举证据不足，无法证明其该主张，故对2018年8月2日的借款金额本院认定为26000元。对于2018年5月27日的30000元还款，原告陈述系偿还2018年5月11日的30000元借款本金，该陈述系原告对自己权利的处分，且未侵犯被告方的合法权益，本院予以支持。就被告所偿还的其他款项，原告主张按先息后本的顺序予以抵充，不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。折抵后，2018年8月15日、6月14日、6月20日三笔借款现尚欠本金经计算为54385元。就该三笔借款原告现按54253.72元主张，系对自己权利的处分，且未侵犯被告方合法权益，本院依法予以支持。对于上述三笔借款，原告现主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于2018年6月23日、8月2日的两笔借款，原告主张按月利率2%计息，因其未能提交证据予以证明，本院自其起诉之日起按年利率6%支持利息。被告施俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施俊杰于本判决生效之日起十日内向原告侍建成偿还借款83753.72元及利息（第一笔以54253.72元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止；第二笔以29500元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告施俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年三月二十五日书记员  卜玉立附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。