wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初76号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人梁其干，男，1988年7月19日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，原系海南冠亿发展有限公司配送员，户籍所在地海南省定安县。因本案于2018年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月19日被取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人梁其干犯职务侵占罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、检察官助理郭益玲，被告人梁其干到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月1日至5月23日，被告人梁其干在位于海口市XX区海府路亚希大厦1209房的海南冠亿发展有限公司任配送员期间，利用收取货款的职务便利，侵占货款人民币67732.69元用于挥霍。2018年8月18日，公安民警在海南省定安县抓获被告人梁其干。案发后，梁其干家人代为退赃人民币67732.69元，取得海南冠亿发展有限公司的谅解。   上述事实，被告人梁其干在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过及抓获经过，常住人口基本信息，谅解书及收条、和解协议书，营业执照、工资单、证明、法定代表人身份证明、委托书、社保材料，销售存款明细表、银行存款单、银行流水、公司内部调度单，证人王某1、杨某、许某、刘某、王某2、王某3的证言，被告人梁其干的供述，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁其干在担任海南冠亿发展有限公司配送员期间，利用职务上的便利，将其收取的销售款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁其干自愿认罪，且与被害公司达成和解协议，并赔偿了被害公司的经济损失，取得被害公司的谅解，依法给予从轻处罚。根据被告人梁其干的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对被告人梁其干宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人梁其干犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 毛艺遐     二〇一九年三月二十一日   书 记 员 何克景   书 记 员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保438号 马玉行、李金环 马玉行、李金环申请李全玲物权保护纠纷一案，申请保全标的金额1500000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十五日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更12号 罪犯林文章，男，1978年5月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月25日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，认定林文章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币156000元，上缴国库。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，撤销莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第34号刑事判决第一项中对被告人林文章的量刑部分，改判上诉人林文章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林文章在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林文章减刑的异议。 经审理查明，罪犯林文章在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分2394分，获得表扬3次。死缓期间累计违规5次共扣52分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林文章死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林文章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终83号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晶，男，1986年6月8日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年10月11日、2019年2月15日、同月28日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人吴晶犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）浙0803刑初59号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴晶拘役一个月十五日，并处罚金3000元。原审被告人吴晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴晶申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴晶撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴晶撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑核62360393号 被告人黄贤豪，男，1981年12月8日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月21日被刑事拘留；2017年10月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人黄贤豪犯故意杀人罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽01刑初20号刑事判决,认定被告人黄贤豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人黄贤豪限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，福州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，通知福建省法律援助中心为被告人黄贤豪指派律师提供辩护，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。 经复核确认，2015年以来，被害人曾某1与被告人黄贤豪合作经商期间，由黄贤豪代垫合作经营投资款、代为退还侵占的合作经营款、还通过黄贤豪担保或转借的方式向黄贤豪的亲友借款，上述债务累计达百余万元。黄贤豪多次向曾某1讨要欠款均未果。黄贤豪受高利贷所迫，于案发前一天在曾某1家楼下等了曾某1一天，晚上在古田××牛一牛火锅店又央求被害人曾某1、姜某1夫妻归还一点钱款，仍未果。2017年9月21日7时许，黄贤豪再次去曾某1位于晋安区租住处讨要欠款。黄贤豪进入曾某1住处后，向曾某1讨要欠款，曾某1仍不予理睬，黄贤豪绝望、激怒之下，趁曾某1进入卫生间之机，从随身携带的斜挎包内拿出刀具，向曾某1颈部、胸部、背部等处猛刺数刀直至其瘫坐在地。曾某1的妻子姜某1见状后大声叫喊，黄贤豪遂又持刀上前继续捅刺被害人姜某1颈部等处数下直至其倒在饭桌旁的椅子上。见曾某1、姜某1二人不再动弹，黄贤豪拨打110电话向公安机关投案。经鉴定，曾某1系被他人用单刃锐器刺中左胸部、左颈部致心脏破裂、左颈内动、静脉离断大出血死亡；姜某1系被他人用单刃锐器刺中左颈部致左颈内动脉、左锁骨下静脉破裂大出血死亡。 2017年9月21日8时许，公安机关接到黄贤豪报警自首的警情后，立即出警，在案发现场抓获被告人黄贤豪。 上述事实有提取的作案刀具上血指纹、案发现场的血迹、血鞋印等物证，证人曾某2、姜某2、黄某1、郑某1、陈某1、黄某2、肖某、何某、陈某2、林某、郑某2、杨某1、杨某2、黄某3、陈某3、聂某、黄某4、陈某4等人的证言、尸体鉴定意见，证明现场的血鞋印、作案刀具上的血指纹为黄贤豪所留的司法鉴定意见，证明现场及其遗留物上检出被害人曾某1、姜某1及被告人黄贤豪基因分型的ＤＮＡ鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、微信聊天记录截图照片、视听资料光盘、银行转账交易记录、工行账户明细清单、指认、辨认笔录、到案经过等证据证实，被告人黄贤豪也供认不讳。上述证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。 关于辩护人提出被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人主观恶性、人身危险性小的意见。经查，本案虽事出有因，但原判在量刑时已予以考虑，且被害人姜某1对本案的发生无刑法意义上的过错责任，被告人在杀害曾某1时被姜某1发现即将姜某1一并杀害，致二人死亡，后果特别严重，应依法惩处，原判死缓刑并处限制减刑正确，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出被告人案发后留在现场主动投案如实供述罪行具有自首情节，系初犯偶犯，认罪、悔罪可改造性强，应予从宽处罚的意见。经查，上述情节，原判已作认定，并在量刑时已予体现，二审不再重复考虑。 本院认为，被告人黄贤豪故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应判处死刑。鉴于本案事出有因，被告人具有自首情节，赔偿部分经济损失，取得被害人家属谅解，对其判处死刑可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准福州市中级人民法院（2018）闽01刑初20号以故意杀人罪判处被告人黄贤豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人黄贤豪限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  郑阿平 审判员  王 超 审判员  刘征鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员  方俊民 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执598号申请执行人：杨镱倩被执行人：代烁本院在执行申请执行人杨镱倩与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款933元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8281号原告：周杏娣，女，1958年3月24日，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：上海旋球投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢135室。法定代表人：管如俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告：钱海浩，男，1977年10月13日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：钱东晓，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：无锡沪锡农贸市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1109-3室。法定代表人：刘怀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。原告周杏娣与被告上海旋球投资管理有限公司（以下简称旋球公司）、钱海浩、钱东晓、无锡沪锡农贸市场经营管理有限公司（以下简称沪锡公司）合同纠纷一案，本院已于2018年12月26日立案。原告周杏娣诉称：2016年3月23日，旋球公司与无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）签订《新建长安农贸市场项目合作框架协议》约定双方合作建设长安农贸市场，由堰桥街道负责提供土地并办理建设手续，旋球公司负责出资及建设。项目建成后，旋球公司享有长安农贸市场40年的经营管理权。同时约定工程总费用为3000万元左右。上述协议签订后，由周杏娣及各被告共同投资，约定建成后按各自的投资比例确认份额。2016年4月5日，周杏娣汇入堰桥街道财政所账户投资款500万元，并于2016年4月8日至2016年12月分六次将投资款500万元汇入沪锡公司法定代表人刘怀波银行卡用于支付涉案项目工程款。钱海浩于2017年5月8日、5月12日汇至堰桥街道财政所账户5055227.45元，合计项目总投资计24055227元。长安农贸市场建成后，周杏娣被推选为董事长。现因各方对投资总额无法达成一致，故周杏娣按照投资1000万元要求确认其占41.6%。请求法院判令：1、确认其在长安农贸市场的建设出资1000万元，在项目建设投资中占41.6%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告旋球公司、沪锡公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：本案所涉长安农贸市场项目投资与钱海浩、钱东晓均无关，周杏娣虚列上述两人为被告，本案诉讼为虚假诉讼，本案应移交安徽省阜南县人民法院管辖。被告钱海浩在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：1、本案系合同纠纷，应有合同履行地法院审理为宜。本案各方虽未有书面合作协议，但履行协议义务的实际履行地应为无锡市惠山区堰桥街道；2、长安农贸市场由沪锡公司经营管理，应视为为合作经营项目目的而注册登记的企业，根据相关司法解释规定，本案应由沪锡公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查后认为：根据周杏娣诉称的内容，本案应定性为出资人权益确认纠纷，应由被告住所地法院管辖。因周杏娣的诉请为要求确认其在长安农贸市场项目中的投资份额，而该项目所在为无锡市惠山区，且本案被告沪锡公司即涉案项目的经营管理公司住所地亦在无锡市惠山区。另，根据旋球公司、沪锡公司提供的相关材料，周杏娣有虚列钱海浩、钱东晓进而规避管辖之嫌疑，故本案不应根据被告钱海浩的经常居住地确认管辖。此外，旋球公司也未要求将本案移送其住所地人民法院管辖。旋球公司、沪锡公司要求将本案移送安徽省阜南县人民法院管辖的请求并无法律依据，应予驳回。综上，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下:一、驳回被告旋球公司、沪锡公司对本案管辖权的异议；二、被告钱海浩对本案管辖权的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年三月二十日书 记 员  吴敏洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初901号原告：刘永辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：贾向骅，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张文博，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘永辉诉被告贾向骅、张文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其委托诉讼代理人贾真真，被告贾向骅、张文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日被告向我借款250000元，并向我出具借条一张。经我多次催要，被告至今仍未偿还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告贾向骅、张文博未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月11日被告贾向骅向原告刘永辉借款250000元，并向原告刘永辉出具借条一张，其内容显示为:“本人贾向骅，身份证号：,今借到刘永辉人民币贰拾伍万元整（￥250000.-），所有现金今已经收到，如不能偿还，愿负法律责任！立此据为证，借款人：贾向骅，2015年8月11日”。被告贾向骅给原告刘永辉出具上述借条后，经原告刘永辉多次催要，被告贾向骅未依约向原告刘永辉偿还上述借款本金250000元及利息的还款义务，双方形成纠纷，原告刘永辉遂起诉至法院。另查明，被告张文博和贾向骅系夫妻关系。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但借据上仅有被告贾向骅一人的签字，被告张文博也未有事后追认、共同举债的意思表示，原告刘永辉也未能提供有效证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告贾向骅，双方成立真实合法的借贷关系。原告刘永辉依约向被告贾向骅履行250000元借款本金的出借义务，被告贾向骅未依约履行还款义务，被告贾向骅的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告贾向骅应负全部责任。故原告刘永辉主张被告贾向骅归还借款本金250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原告刘永辉多次催要，被告贾向骅未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息以借款本金250000元为基数自2018年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。本案借款虽发生在二被告的夫妻关系存续期间，但原告刘永辉提供的借据上仅有被告贾向骅一人的签字，被告张文博也未有事后追认、共同举债的意思表示。根据民法总则、合同法规定的意思自治、责任自负原则及婚姻法规定的夫妻地位平等原则，男女结婚后在夫妻关系存续期间及共同生活期间从事各种民事法律行为中不能否定双方的独立人格和独立民事主体地位，一方所负超出家庭生活日常需要的债务，需要与另一方取得一致意见。本案案涉借款数额为250000元，根据平顶山市当地生活水平，已超出了家庭日常生活需要的范围，原告刘永辉应承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告刘永辉未能对此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告刘永辉应承担举证不能的不利后果。故原告刘永辉要求被告张文博偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾向骅于本判决生效后十日内偿还原告刘永辉借款本金250000元及利息（利息以250000元借款本金为基数按照年利率6%自2018年7月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费480元，由被告贾向骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年三月十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3508号申请人:金光馥，女，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路被执行人:刘辉，男，汉族，住所沈阳市皇姑区昆山中公民身份证号被执行人:王玲梅，女，，汉族，住所沈阳市皇姑区昆山中路公民身份证号码申请人金光馥诉被执行人刘辉、王玲梅民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初第7313号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款571,990.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第7313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2094号原告：朱云海，男，1972年1月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被告：邵永贤，男，1967年8月17日出生，汉族，住永嘉县。原告朱云海与被告邵永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告朱云海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱云海撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告朱云海负担。审判员  胡长云二〇一九年三月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24884号原告：陈玉玲，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告陈玉玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉玲、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额21785元。事实与理由：原告于1977年12月入职于被告处工作。原告己达到法定退休年龄并办理退休手续，被告没有替原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。陈玉玲提交中劳人仲不字[2018]1524号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，陈玉玲于2018年8月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1524号不予受理通知书，陈玉玲遂于2018年9月19日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初19852号]。由此可见，陈玉玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十八日书 记 员  郭小琪许晓丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终245号 上诉人（原审原告）：袁美丽，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人袁美丽因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁美丽上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回袁美丽起诉属适用法律错误，应予撤销。 袁美丽向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿袁美丽投资损失52432.66元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，袁美丽遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对袁美丽的起诉予以驳回。袁美丽可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回袁美丽的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告袁美丽在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1601号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执769号之三申请执行人：安徽大唐电梯设备有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401245634496373（1-1）。法定代表人：唐中余，该公司总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4354号民事判决书，向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国农业银行39×××61账户内存款人民币157143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执700号之一申请执行人：辛书泉，男，1965年4月8日生，汉族，无业，住济南市中区。被执行人：辛书军，男，1968年6月15日生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人辛书泉与被执行人辛书军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人辛书泉向本院申请撤回对被执行人辛书军的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0103民初9027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月二十九日书 记 员  徐 进
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初138号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人郑伟，男，1970年3月26日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月6日20时52分许，被告人郑伟酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色哈佛牌小型普通客车行驶至本市山南新区民惠街与淮舜南路交叉处时，被执勤民警查获，经现场对郑伟进行呼气式酒精测试仪测试，结果为89.4mg/100m1。随即民警将郑伟带至淮南朝阳医院抽血并委托鉴定其体内血液酒精含量。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郑伟血液酒精含量达到91mg/100m1。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑伟归案后如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人郑伟符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金及适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人郑伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  李 春 人民陪审员  程 昊 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、卓爱弟，系该行员工。被告：秦华足，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阳县。被告：毛俊守，女，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告秦华足、毛俊守金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告秦华足、毛俊守偿还贷款利息5000元及复息、罚息，并于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十八日代书记员 李 将
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执516号申请执行人：李娜申请执行人：孙鲁修被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人李娜、孙鲁修与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5592元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1950号原告：唐丽君，女，1950年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：熊美盛，男，1988年10月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告唐丽君与被告熊美盛定作合同纠纷一案，本院于2019年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽君到庭参加诉讼。被告熊美盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。唐丽君向本院提出诉讼请求：熊美盛立即返还定金6000元。事实和理由：2018年11月，其至熊美盛经营的店铺定作铝合金门窗及阳光房，分两次共计交纳定金3000元。熊美盛收取定金后拒绝履行定作义务。其催促无果，诉至法院。熊美盛未到庭答辩。经审理查明，唐丽君向熊美盛定作的产品为：不锈钢厚度1.2（45*75）、钢化玻璃（8毫米）、铝合金（型号998*1.2）、窗户玻璃（钢化5+9+5）、换两块玻璃（5+5）、窗户外墙胶打好，共计9200元。2018年11月23日，熊美盛出具收据，载明今收到城西花园22#602唐阿姨定金2000元整。2018年11月28日，熊美盛出具收据，载明今收到城西花园22#602定金1000元整。上述事实，有收据、手写订货单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，唐丽君与熊美盛之间的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐丽君已按约支付定金，熊美盛未按约完成定作产品，系违约方，唐丽君有权要求熊美盛双倍返还定金，对唐丽君的诉讼请求，本院予以支持。熊美盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：熊美盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向唐丽君返还定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由熊美盛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年三月二十七日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1270号 原告：张克渠，男，1962年6月16出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：惠安县乐登鞋件加工厂，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇蔡厝村，统一社会信用代码91350521676536657P。 投资人：林达峰。 被告：林达峰，曾用名林达锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告张克渠与被告惠安县乐登鞋件加工厂、林达峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克渠的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告惠安县乐登鞋件加工厂、林达峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张克渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告惠安县乐登鞋件加工厂立即支付原告货款1083840元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告林达峰对被告惠安县乐登鞋件加工厂的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：二被告因生产经营需要，向原告购买鞋材。后经对账，被告林达峰于2017年5月1日出具结算单确认拖欠原告自2017年2月11日至2017年4月30日的货款471067元、于2017年7月7日出具结算单确认拖欠原告自2017年5月1日至2017年5月31日的货款104378元、于2017年11月16日出具结算单确认拖欠原告自2017年8月1日至2017年10月31日的货款284949元、于2018年2月7日出具结算单确认拖欠原告自2017年11月1日至2018年1月31日的货款566793元、于2018年9月10日出具结算单确认拖欠原告自2018年3月1日至2018年3月31日的货款156653元。被告现尚拖欠原告货款1083840元。被告林达峰作为被告惠安县乐登鞋件加工厂的投资人，依法应以其个人财产对被告惠安县乐登鞋件加工厂的债务承担无限责任。 原告提供五份结算单证明其主张。 被告惠安县乐登鞋件加工厂、林达峰均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供结算单的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告惠安县乐登鞋件加工厂系个人独资企业，其投资人为被告林达峰。被告惠安县乐登鞋件加工厂向原告购买鞋材，后由被告林达峰于2017年5月1日出具结算单确认拖欠原告自2017年2月11日至2017年4月30日的货款471067元、于2017年7月7日出具结算单确认拖欠原告自2017年5月1日至2017年5月31日的货款104378元、于2017年11月16日出具结算单确认拖欠原告自2017年8月1日至2017年10月31日的货款284949元、于2018年2月7日出具结算单确认拖欠原告自2017年11月1日至2018年1月31日的货款566793元、于2018年9月10日出具结算单确认拖欠原告自2018年3月1日至2018年3月31日的货款156653元。被告惠安县乐登鞋件加工厂出具上述结算单后陆续偿付原告部分欠款，现尚欠原告货款1083840元。 本院认为：原告与被告惠安县乐登鞋件加工厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告惠安县乐登鞋件加工厂拖欠原告货款1083840元，事实清楚，证据充分，被告惠安县乐登鞋件加工厂应当予以偿付。被告惠安县乐登鞋件加工厂系个人独资企业，被告林达峰系其投资人，依照法律规定，如被告惠安县乐登鞋件加工厂的企业财产不足以清偿债务的，被告林达峰应当以个人的其他财产予以清偿。原告主张被告支付货款利息，但未能提供证据双方对此约定计息，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠安县乐登鞋件加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张克渠货款1083840元。如被告惠安县乐登鞋件加工厂财产不足以清偿债务，被告林达峰应当以个人的其他财产予以清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14555元，因适用简易程序依法减半收取7277.5元，由被告惠安县乐登鞋件加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年三月二十一日 书记员  施建江 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保362号申请人：陈华武，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：沈新元，男，1952年9月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年3月5日受理了原告陈华武与被告沈新元民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1931号。申请人陈华武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈新元的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人陈华武提供担保。本院经审查认为，申请人陈华武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈新元名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十二日书记员 刘燕佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26072号原告:黄颂辉，男，汉族,1982年8月18日出生，住址委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：钟荣团，男，汉族,1967年5月29日出生,户籍地址被告：莫长均，男，汉族,1965年6月15日出生,住址委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博恩、被告莫长均委托诉讼代理人刘枚到庭参加诉讼，被告钟荣团经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.判决两被告连带清偿原告借款本金480000元及利息336000元，共计人民币816000元。（利息暂计至2018年11月10日，最终以实际清偿日为准计息）；2.判决两被告承担原告为提起本案诉讼所支出律师费30000元；3.判决两被告承担本案诉讼费。被告钟荣团未到庭，亦未提交书面答辩状。被告莫长均到庭，答辩称，根据担保法的规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告莫长均有权拒绝承担保证责任。本案相关事实原告与二被告签订《借条》，被告钟荣团称向原告借款50万元，期限四个月，从2015年11月11日至2016年3月10日。若逾期不还，本人（钟荣团）愿意支付借款利息及承担由此引起的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等），借款人钟荣团。并约定，如钟荣团不能偿还此款项的，本人莫长均无条件偿还。担保人莫长均。2015年11月12日原告向被告钟荣团交通银行账户转账48万元。原告自认被告亲戚2015年12月14日代为还款2万元，后无其他还款。原告提供《房屋承包合同书》，欲证明系被告莫长均进一步为原告提供担保的意思表示。被告抗辩称签署的房屋承包合同书属于无效合同，该合同约定的义务未实际履行，且房屋也未曾交付给原告。另外房屋承包合同书与原告所主张的连带保证担保属于不同的法律关系。原告提供的《房屋承包合同书》与本案没有直接关联，被告莫长均亦没有做出以其他财产担保的意思表示，该证据不予认可。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所为其代理本案，支付律师费3万元。以上事实有证据《借条》、银行流水、《房屋承包合同书》、《民事委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告钟荣团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告钟荣团的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金及利息。原告向被告仅转账48万元，剩余部分如何支付原告未能提供其他证据予以证实，不予认可，仅支持本金48万元。由于双方《借条》上并未约定利息，按年息6%予以支持，以本金48万元，从2015年11月12日以年息6%计算至2015年12月14日（不含当日），利息为2560元，被告还款2万元，剩余本金为462560元。被告钟荣团应偿还原告本金462560元及利息（以本金462560元，从2015年12月14日起以年息6%计算至清偿之日止）。关于被告莫长均的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时，已超过担保期限，原告要求担保人承担保证责任的诉求，不予支持。关于律师费。原告诉求被告钟荣团偿还律师费3万元，符合双方《借条》约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告钟荣团于本判决生效之日起十日内返还原告黄颂辉本金462560元及利息（以本金462560元，从2015年12月14日起以年息6%计算至清偿之日止）；二、被告钟荣团于本判决生效之日起十日内返还原告黄颂辉律师费3万元；三、驳回原告黄颂辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，公告费450元，由被告钟荣承担7896元，原告承担4364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年三月二十二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执299号之二 申请执行人：李福林，男，1981年8月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：金桂妹，女，1980年5月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州赤承律师事务所律师。 代理权限为：特别授权代理。 被执行人：贵州万合汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520425308814393R,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村岩湾组。 法定代表人：叶家平，系公司总经理， 申请执行人李福林、金桂妹与被执行人贵州万合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0425民初966号民事判决书及安顺市中级人民法院（2018）黔04民终186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福林、金桂妹于2018年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州万合汽车销售有限公司退还购车款人民币156200.00元及赔偿一赔购车款人民币156200.00元。被执行人应承担案件受理费2480.00元、执行费4586.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月26日向被执行人贵州万合汽车销售有限公司直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其向申请执行人李福林、金桂妹支付人民币312400.00元，并承担案件受理费2480.00元、执行费4586.00元；或报告财产状况。但被执行人案件受理费2480.00元、执行费4586.00元未履行义务，其向本院申报财产：有现代途胜牌车辆一辆（现在申请执行人处）。 二、本院自2018年7月24日起，多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人贵州万合汽车销售有限公司有银行存款14.73元。 2、被执行人贵州万合汽车销售有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2014年6月27日设立，存续，注册资金为200，000.00元，股东为叶家平一人。 3、被执行人贵州万合汽车销售有限公司名下无车辆、无证券、无不动产、除其公司的工商登记外无其他工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人贵州万合汽车销售有限公司无不动产登记信息。 2、经向紫云自治县县域内的保险公司查询，被执行人贵州万合汽车销售有限公司没有投保有收益类保险。 3、经向被执行人贵州万合汽车销售有限公司经营场所进行现场调查了解到，被执行人现该公司因资金链断裂处于关停状态没有实际经营，也没有人员上班。 4、本院扣押了在申请执行人处的被执行人的车辆一辆（所有人：金桂妹；号牌号码：贵Ｇ×××××;车辆类型：小型普通客车；品牌型号：北京现代牌BH6455SAV;车辆识别代号：LBETLBFC9HY235041;发动机号码：HB217691）。该车辆经双方当事人自愿议价定价为110000.00元。经本院通过淘宝网络平台拍卖该车辆，成交价为120000.00元，并已经发放给申请执行人120000.00元。 四、本院于2018年12月10日向被执行人贵州万合汽车销售有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 五、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，也不申请对被执行人财产进行审计，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，但是不同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为319466.00元（案款312400.00元，案件受理费2480.00元、执行费4586.00元），执行到位120000.00元，还有199466.00元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初966号民事判决书及安顺市中级人民法院（2018）黔04民终186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一九年三月十一日 法官助理周天胜 书记员何玉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执226号申请执行人杨X，女，汉族，住址辽宁省彰武县兴隆山乡前长坨子村南长坨子组，公民身份号码被执行人沈阳恒特X科技有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东法定代表人王清山，系该公司总经理。申请执行人杨X申请执行沈阳恒特X科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈西劳人仲字【2017】557号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨X向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字【2017】557号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年三月五日书记员李弘雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执651号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。 法定代表人：陈叶红。 被执行人山东巨维新能源股份有限公司，住所地：德州乐陵市循环经济示范园内。 法定代表人：陈吉强。 被执行人淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：9137030566570490XP。 法定代表人：耿新亮，经理。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1724号民事判决书，向被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终300号 上诉人（原审被告）：闽侯县上街红派纯歌娱乐城，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇新保路18号福州正荣财富中心1#座4层A4001号。 经营者：吴家钦，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 上诉人闽侯县上街红派纯歌娱乐城因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，闽侯县上街红派纯歌娱乐城经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闽侯县上街红派纯歌娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取650元由上诉人闽侯县上街红派纯歌娱乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年三月七日 法官助理欧群山 书记员陈平 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保388号申请人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：郭永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：安徽中宝电梯科技有限公司，住所地安徽蒙城县经济开发区、经六路西侧。法定代表人：韩侠。本院于2019年3月12日受理了原告江苏和亿智能科技有限公司与被告安徽中宝电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2101号。申请人江苏和亿智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中宝电梯科技有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏和亿智能科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏和亿智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中宝电梯科技有限公司名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十四日书记员 刘燕佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执172号 徐州宏坤矿山科技有限公司： 徐州宏坤矿山科技有限公司与中煤电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人银行账户，现该账户已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1983-1号申请人：沈阳邦同科技股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号（1-11-25）。法定代表人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：潘莉莉，北京金诚同达律师事务所沈阳分所，特别授权。被申请人：孙晟普，男，汉族，1967年6月17日出生，住山东省德州市德城区。原告孙晟普与被告沈阳邦同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人沈阳邦同科技股份有限公司于2019年3月6日向本院提出解封申请，要求解除对申请人沈阳邦同科技股份有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人沈阳邦同科技股份有限公司的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年三月十一日法官助理康子晗书记员陈静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初315号原告：林欣炎，男，1979年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈家锐，男，1977年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林欣炎与被告陈家锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告林欣炎于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林欣炎撤诉。案件已减半收取受理费人民币150元，由原告林欣炎负担。审判员 金 瀚二〇一九年三月八日书记员 王小圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初236号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:徐建新，男，1973年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告工商银行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1669元减半收取为834.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初500号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：顾洪，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省三台县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告顾洪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  秦顺英 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年三月十一日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5582号原告：射阳县鑫源食品有限公司，住所地射阳县经济开发区黄海北路（城北居委会四组）。法定代表人：周荣宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：王俊，男，1967年12月13日出生，汉族，住射阳县。被告：高正亚（系王俊的妻子），1968年3月9日出生，汉族，住射阳县。被告：王伟（系王俊的儿子），1990年5月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈德刚（系王俊的女婿），1984年9月28日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县鑫源食品有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王俊、高正亚、王伟、陈德刚返还不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊偿还原告欠款1209937元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告高正亚、王伟、陈德刚对被告王俊的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王俊曾任鑫源公司业务员，负责射阳县境内的蒙牛牛奶销售业务。2014年起，王俊擅自以公司名义，采用预销售模式套取了辖区内80家商户现金高达百万余元。2015年5月18日，王俊、高正亚、王伟、陈德刚与鑫源公司达成还款协议，确认王俊、高正亚、王伟、陈德刚共同向鑫源公司偿还款项1435951元并向鑫源公司法定代表人周荣宏出具了借条。其后，王俊继续就职于鑫源公司，以工资偿还债务。2017年下半年，鑫源公司发现王俊再次以相同手段骗取钱款，鑫源公司报警。截止2018年3月6日，王俊仍差欠鑫源公司1209937元，王俊向鑫源公司出具了相应借条。现王俊拒不按照还款协议向鑫源公司偿还欠款，损害了原告的合法权益，故特具此状，请求法院依法支持原告的诉求。本案经审查认为，被告王俊因涉嫌职务侵占犯罪,已被公安机关以射公（东）立字[2019]513号立案侦查。根据有关法律规定，射阳县鑫源食品有限公司的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告射阳县鑫源食品有限公司的起诉。案件受理费15689元，退还原告射阳县鑫源食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年三月六日书记员  陈红丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2691号 申请执行人：陈军，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈军和被执行人陈建松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日依(2017)闽0111民初158号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：86000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年三月十八日 书记员  林雨薇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终55号 上诉人（原审原告）姚仲钦，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚仲钦因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初358号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚仲钦的起诉。 姚仲钦不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保338号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：董明。被申请人：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月19日受理了审理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡全通电缆材料有限公司、惠小刚、汪桂、董明、杨建媛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1396号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、惠小刚、汪桂、董明、杨建媛的银行存款277万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、惠小刚、汪桂、董明、杨建媛名下银行存款277万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执147号申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：凃惺鹏，董事长。被执行人：魏昭全，男，汉族，1966年8月19日出生，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。被执行人：祝婷，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段199号1幢2楼1号。法定代表人：魏昭全。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初704号民事调解书，在执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司与魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的3，027，144.92元及利息，执行费32，671.00元。被执行人魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人,魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年三月十五日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1145号 原告：刘光明，男，1965年1月5日出生，汉族，住江山市。 被告：童水祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告刘光明与被告童水祥民间借贷纠纷一案中，原告刘光明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告刘光明撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘光明负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年三月二十五日 书记员 徐轶群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终403号 上诉人（原审原告）：李月芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人李月芳因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李月芳上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：（一）本案李月芳的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回李月芳起诉，侵犯了李月芳的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是李月芳的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案李月芳起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，李月芳亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 李月芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿李月芳投资损失6215.47元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，李月芳遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对李月芳的起诉予以驳回。李月芳可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李月芳的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，李月芳在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2324号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2233号申请执行人王晋，男，身份证号住沈阳市大东区小什字街申请执行人白旭全，男，身份证住新民市公主屯镇吴长岗村。申请执行人王江龙，男，身份证住沈阳市铁西区被执行人李忠国，男，出生于辽宁省沈阳市，身份证号，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区路官申请执行人王晋、白旭全、王江龙申请执行被执行人李忠国责令退赔赃款执行一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106刑初249号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106刑初249号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十三日书记员  赵红玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1572号原告：徐启堆，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：张树根（曾用名张仕根），男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告徐启堆诉被告张树根买卖合同纠纷一案中，原告徐启堆于2019年3月13日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启堆的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐启堆撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由徐启堆承担。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十三日代书记员 李 将
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保0411号申请人：江苏欣业企业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：德州德航电子科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：朱德恒。申请人江苏欣业企业服务有限公司与被申请人德州德航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏欣业企业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德州德航电子科技有限公司的银行存款37万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人德州德航电子科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月二十日书记员  易 瑛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初262号 原告：潘东海，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁杰铭（曾用名：梁仲南），男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘东海与被告梁杰铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东海到庭参加诉讼，被告梁杰铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币5000元，并以5000元为基数按中国人民银行同期同类利率自借款之日起至全部清偿还款之日止支付利息给原告。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年4月26日借到原告款项5000元，并口头约定自借款之日起以中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止，原告于同日交付上述借款给被告，被告出具内容为“今借到潘东海人民币5000元（伍仟元）”的《借条》交由原告收执，原告自借款给被告约一个月后就开始向其追款，被告表示迟些再还，后来原告又多次向被告追款，但无果。 被告梁杰铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年4月26日，被告向原告潘东海借款5000元并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今借潘东海人民币5000元（伍仟元）整，借款人：梁杰铭，2014年04月26日。”2014年5月，被告向原告偿还利息400元。原告经多次催促被告还款未果后，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告签字确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有履行偿还义务，原告主张由被告向其偿还借款本金5000元应予以支持。关于原告主张的利息问题，双方没有书面约定借期内的利息，但被告应支付逾期还款造成的资金占用期间的逾期利息损失。原告诉称双方口头约定借款利息按月息2%计算，因原告未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，逾期利息损失应自原告起诉之日即2019年1月15日起按照年利率6%计算，但应扣减被告已经支付的利息400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁杰铭于本案判决生效之日起十日内向原告潘东海偿还借款5000元及利息（利息计算：以借款5000元为基数，按年利率6%从2019年1月15日起计算至清偿之日止，并扣减已经支付的利息400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杰铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年三月十三日 书记员  韦雄竞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终122号 上诉人（原审原告）林主赐，男，1933年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林主赐因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林主赐的起诉。 上诉人林主赐不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2396号之二 本院于2018年2月26日对原告张金元与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2396号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初584号原告：李江敏，男，1988年5月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告李江敏与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款3506元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事管理工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资11349元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资7843元，现尚欠原告工资3506元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李江敏工资3506元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn