山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初3477号 原告：柴桂媛，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：于红岩，女，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：唐宗队，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原告柴桂媛与被告于红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂媛的委托诉讼代理人赵毅、被告于红岩的委托诉讼代理人满建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴桂媛提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币370057元（医疗费22916元、住院伙食补助费2400元、护理费20949元、误工费31423元、残疾赔偿金188704元、被扶养人生活费91907元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元、病号服50元、鉴定费2708元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日20时30分左右，原告在李沧区的青岛中联（李沧）运动广场羽毛球馆打羽毛球时被在身后的被告用羽毛球拍击伤右眼，并被送往青岛市第八人民医院住院治疗，后又多次到其他医院门诊及手术治疗；被告仅支付了原告前期部分医疗费，未赔偿其他费用，故原告提起诉讼。 于红岩辩称，1、被告没有实施侵权行为，也没有过错，因此不应当承担赔偿责任；2、原告自愿参与羽毛球运动，应视为其同意风险自担；3、原告在接球过程中疏忽大意回头，应对自身损害后果承担主要责任；4、被告主动为原告垫付医疗费18000元，已经分担了原告的部分损失；5、原告主张精神损害抚慰金及被扶养人生活费的请求没有法律依据。综上。应当依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 双方对以下证据的真实性无异议：1、本院调取的公安机关对原、被告询问笔录各1份；2、青岛市第八人民医院门诊病历、住院病历；3、青岛眼科医院门诊病历、住院病历；4、北京同仁眼科医院门诊病历；5、青岛万方司法鉴定所退卷说明1份；6、湖北同济法医学司法鉴定中心[2018]临鉴字第1186号司法鉴定意见书。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告柴桂媛与被告于红岩均系名称为“快乐羽球-李沧”的QQ群的成员；2018年1月26日晚8时左右，柴桂媛到青岛市李沧区中联运动广场打羽毛球，因场地原因与被告于红岩一起配合打双打，原告柴桂媛负责前场、被告于红岩负责后场。双打开始10余分钟后，对方将球打至原、被告场地，原告后仰接球、被告从后场自上向下击球，球拍击落时球拍边缘的圆弧打到原告右眼眼部和鼻梁上。 2、事故发生后，被告于红岩陪原告柴桂媛至青岛市第八人民医院住院治疗，初步诊断：“1、眼挫伤od；2、创伤性前房积血od；3、虹膜离断od；4、眼睑和眼周围区挫伤od”，住院11天；住院期间医疗费3025.55元由被告垫付。后原告多次至青岛眼科医院门诊治疗，并于2018年2月24日住院手术治疗10天，于2018年3月6日出院，出院诊断：“右眼黄斑裂孔性视网膜脱离；2、右眼玻璃体积血；3、右眼晶体半脱位；4、右眼外伤性白内障；5、右眼虹膜根部离断；6、右眼眼外伤；7、双眼角膜屈光术后”。2018年5月8日，原告至北京同仁眼科医院门诊治疗；2018年5月16日，原告再次至青岛眼科医院住院治疗3天，于2018年5月19日出院。被告柴桂媛在此期间为原告垫付医疗费15000元。 3、诉讼期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托湖北同济医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见（2018.12.10出具）为：“被鉴定人柴桂媛所受伤评定为九级伤残；自受伤之日起给予误工期180日，护理期120日”。原告为此花费鉴定费2400元。 庭审中，原告提出诉讼请求及计算方式如下，被告进行了质证： 1、医疗费20102.11元：提交青岛市第八人民医院门诊医疗费30张3173.46元，住院费用（3025.55元）系被告垫付，原告未主张；青岛眼科医院用药明细2份、门诊医疗费64张4876.23元、住院医疗费单据2张27052.42元；北京同仁眼科医院门诊病历1份，证明原告受伤后在上述医院花费医疗费共计35102.11元。扣除被告在眼科医院垫付的15000元，主张20102.11元。 被告认为，医疗费中有803元的化验费与本案无关，不予认可，其他无异议。 2、住院伙食补助费2400元：主张住院24天，按照每天100元计算。被告无异议。 3、护理费20949元、误工费31423元：根据鉴定意见书，原告护理期为120天、误工期180天，按照2017年青岛市社平工资计算护理费为20949元（63702元÷365天×120天）、误工费为31423元（63702元÷365天×180天）。 被告质证意见认为：原告住院24天，误工期和护理期未经详细计算，鉴定意见过于笼统，评定的误工期、护理期时间过长，时间不合理，不应当按照鉴定结论来计算。认可护理期24天、误工期60天；对计算标准没有异议。 4、残疾赔偿金188704元：提交青岛市城阳区红埠社区物业办公室出具的证明1份，证明自2014年1月至今柴桂媛一致居住在该社区37号楼，住房费用由柴桂媛交付；提供普通高等学校毕业证书一份、青岛市职工社会保险参保证1份，证明原告的计算标准应按照青岛市城镇居民计算。根据鉴定意见书，原告为九级伤残，按照2017年青岛市人均可支配收入计算为188704元（47176元*20年*20%）。 被告质证意见：对鉴定报告的真实性没有异议，但因鉴定人有近视和屈光手术史，对外伤后继发高眼压和视网膜脱离会产生一定影响，该意见伤残评定级别偏高，护理、误工期过长。鉴定费没有异议。 5、鉴定费2400元：提交鉴定费发票1张。被告无异议。 6、被扶养人生活费91707元：提供黄岛区宝山镇上柴村民委员会出具的证明一份、柴寿富与马步芬身份证复印件各1份、户籍证明一份，证明原告父母共生育子女两名，儿子柴方正、女儿柴桂媛，柴寿富与马步芬均无生活养老保险金；柴寿富生于1951年9月12日，按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为39739.7元（30569元*13年*20%/2人）；提交马步芬门诊大病医疗证1份、住院病历1份，证明原告母亲患有多种疾病，无劳动能力，马步芬生于1955年2月15日，按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为51967.3元（30569元*17年*20%/2人），上述费用合计91707元。 被告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议；被扶养人生活费不属于该损失范围，原告主张于法无据，且其主张的数额计算错误。 7、交通费变更为3724.62元：提交青岛到武汉机票1张570元、武汉到杭州机票1张680元、订票费35元、出租车票1张12元，证明原告到湖北鉴定支付交通费；青岛到北京火车票2张1441.5元，系到北京眼科医院的花费；提交滴滴公司出具的行程单2张、原告去八医、眼科医院看门诊的滴滴发票2张986.12元。 被告质证意见：对滴滴的车票没有异议，以发票为准；原告至北京往返费用系商务座和一等座，属于高消费和原告扩大的损失，且至北京就诊并非确有必要，被告不应承担。原告从武汉至杭州的机票费用680元与本次事故无必然因果联系，不能认定为必要的交通费用，不予认可。 8、病号服50元：提供病号服收据1份予以证明。 被告认为该费用非必要费用，没有法律依据，不予认可。 9、精神损害抚慰金5000元：原告因本次伤害构成9级伤残，因此予以主张。被告认为该主张无法律依据，不予认可。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理的确定各方的权利和义务。本案原告系在与被告配合进行羽毛球双打中受伤，该项运动系含有对抗性、风险性的体育项目，参与的各方当事人知道或者应该知道自己所介入活动的风险，其一旦参加此项活动，就应视为对可能发生风险的接受。从本案原告受伤原因看，系双方共同接球时，被告的球拍不慎打到原告面部及右眼所造成，该事件属于意外事故，无论原告还是被告均不存在侵权意义上的主观过错，但双方在客观上存在着疏忽大意的过失行为，因为这种客观上的过失导致了原告损害后果的发生。被告尽管没有主观上的侵权故意，但就其法律地位而言，仍属于侵权人的范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”该规定与《中华人民共和国民法总则》第六条确定的“公平原则”相对应，体现了对双方当事人利益平衡的考量。考虑本案原告的年龄、婚姻状况及家庭情况，被告的工作条件、经济能力、事发后的救助态度，本院认为，从公平责任的角度分析，对原告的实际损失，由原、被告双方各承担50%较为合理。 关于原告主张的医疗费，从原、被告双方提交的证据来看，除原告提交的医疗费票据35102.11元外，被告在青岛市第八人民医院住院期间的费用3025.55元系由被告支付（被告庭后提交了住院期间的用药明细），故原告的医疗费总额为38127.66元。至于被告提出的化验费803元，系原告受伤后医院进行治疗检查的必要花费，本院予以支持。 关于住院伙食补助费2400元、鉴定费2400元、病号服50元，原告提交的证据确实充分，能够证明其实际损失及费用，计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。 关于护理费、误工费，因被告对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议，本院予以确认；关于护理期限和误工期限，司法鉴定意见书评定护理期为120日、误工期180日，其依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.10.b）条，该条内容为：“视网膜脱离或脉络膜脱离：根据临床治疗情况确定”，该条并未明确具体的护理期限，结合原告的伤情诊断、住院医嘱等情况，参考该评定规范的c)、d)等条目，本院认为，鉴定机构评定护理期限120天、误工期180天偏高，本院不予采信；本院酌情支持原告护理期限按照90天、误工期限按照150天计算，护理费应为15707元（63702元÷365天×90天）、误工费应为26179元（63702元÷365天×150天）。 关于残疾赔偿金188704元，从司法鉴定意见书的分析意见可以看出，鉴定机构在进行鉴定时充分考虑了原告受伤前“双眼近视及角膜屈光手术”的事实，在此基础上出具了相关鉴定意见，该伤残鉴定意见符合鉴定程序和客观实际，本院予以采信。原告主张的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，根据原告提交的证据，能够证明马步芬符合法律规定的被扶养人条件，对马步芬被扶养人生活费51967.3元，本院予以支持，该费用应一并计入残疾赔偿金；对原告主张的柴寿富被扶养人生活费39739.7元，因原告提交的证据不足以证明其符合法律规定的被扶养人条件（无收入来源、无劳动能力），故本院不予支持。 关于原告主张的交通费3724.62元，其中原告花费的武汉到杭州机票费用680元，无法证明与该费用与本案的关联性、客观合理性，本院不予支持；原告主张的合理交通费为3044.62元。 关于精神损害抚慰金5000元，因本案被告并不存在故意侵权行为，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告在本案中的合理损失为：医疗费38127.66元、住院伙食补助费2400元、护理费15707元、误工费26179元、鉴定费2400元、残疾赔偿金240671.3元（188704元+51967.3元）、交通费3044.62元、病号服50元，合计人民币328579.58元，由被告于红岩承担其中的50%即164289.79元，扣除被告已垫付的医疗费18025.55元，被告于红岩尚应再支付原告人民币146264.24元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于红岩赔偿原告柴桂媛人民币146264.24元，于本判决书生效之日起10日内付清。 二、驳回原告柴桂媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6850元(原告已预交），由原告柴桂媛负担3425元、被告于红岩负担3425元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩继升 人民陪审员  王如植 人民陪审员  梁秀红 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 策