山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初94号原告：赵金柱，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：宋志林，男，汉族，现住阳泉市。被告：任红林，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市华夏通贸发展有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉市城区。代表人：胡彦红，总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告赵金柱与被告宋志林、任红林、阳泉市华夏通贸发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金柱及其委托诉讼代理人董会咏与被告宋志林、任红林、大地财保阳泉公司委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼，被告阳泉市华夏通贸发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费233元，医疗费19944.20元，营养费3100元，住院伙食补助费3100元，误工费25490.3元，护理费3212元，残疾赔偿金58264元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，电动车修理费960元，施救费200元，鉴定费1500元，共计122004.50元；2、依法判令被告大地财保阳泉公司在保险赔偿限额内与其余三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日20时48分许，原告驾驶“某牌”二轮电动车行至阳泉市X路段时，被宋志林驾驶的晋XXXX“某牌”出租车撞倒，后被宋志林送往阳泉市第某人民医院救治，至2018年2月13日出院，共计住院治疗31天。经阳泉市第某人民医院诊断，此次事故造成原告左锁骨远端骨折，断端错位，左手外伤。经阳泉市公安局交警支队某大队委托，山西某司法鉴定所对原告进行了人体损伤致残程度的司法鉴定，认定原告构成十级伤残。事故发生后，因事故路段无监控视频，且事故已无原始现场，证据灭失，致使阳泉市公安局交警支队某大队无法认定本次交通事故责任。因就赔偿问题与被告协商无果，故起诉。大地财保阳泉公司辩称，1、请法庭依法核实事故发生经过，对事故责任进行认定。2、被保险车辆晋XXXX出租车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意对原告诉求的合理费用在交强险和商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任。3、保险公司并非实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。任红林、宋志林辩称，请依法核实事故经过及赔偿金额，依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。针对本次交通事故发生的具体过程及责任问题，原告提供了由阳泉市交警支队某大队事故科出具的书面证明材料及事故后对赵金柱、宋志林所做的询问笔录、宋志林的机动车驾驶证复印件、晋XXXX出租车行车证复印件佐证。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林质证后均无异议，本院予以确认。经审核以上证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月13日20时48分许，被告宋志林驾驶晋XXXX某牌出租车，由西向东行驶至阳泉市X路段时，与由北向南原告赵金柱驾驶的“某牌”二轮电动车相撞，致赵金柱受伤，两车损坏，造成交通事故。事故后，宋志林为抢救伤者，擅自将肇事车辆挪离现场，并拨打了122电话报案。后经交警部门调查，因该事故路段无监控视频，且事故已无原始现场，证据灭失，无法认定事故责任。成讼后查明，晋XXXX车的所有权人系被告任红林，挂靠登记在被告阳泉市华夏通贸发展有限公司名下经营。事故发生之前，被告任红林已将该车辆出租给被告宋志林经营。另查明，晋XXXX车在被告大地财保阳泉公司处投保有交强险、商业三者险（保险责任限额50万、不计免赔）等保险，本次事故发生在上述保险理赔的有效期限内。原告针对其主张的各项损失提供如下证据：一、医疗费：原告陈述，事故后被送往阳泉市第某人民医院救治，被诊断为：左锁骨远端骨折，左手外伤。自2018年1月13日入院至2018年2月13日出院，共计住院治疗31天，共支出医疗费20177.20元。为此，提供由阳泉市第某人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、医嘱单、检验报告单、医疗住院收费票据、门诊收费单据佐证。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林辩称，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但在临时医嘱单及长期医嘱单上显示原告自2018年2月2日到2月13日间无用药及检查记录，应存在挂床情形。二、住院伙食补助费、营养费：原告陈述住院31天，按照100元/天的标准，主张住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费3100元（31天×100元/天）。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林辩称，同意按照实际住院天数20天赔偿。其中，住院伙食补助费按50元/天标准计算，营养费按30元/天标准计算。误工费：原告提供了机动车驾驶证、从业资格证、误工证明各一份，证实其受雇于张某从事出租车运营，月收入约为5000元，误工时间4个月，主张参照2017年度山西省交通运输业职工年均工资标准76471元/年，计算误工费25490.3元。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林质证后辩称，原告拥有证书并不代表所从事的行业；结合原告伤情及恢复情况，误工期限仅认可60至90天；原告还应提供劳动雇佣合同及工资表等证据；证人张某提供的证明材料显示原告月收入约为5000元，并不明确，不能证明原告真实的误工损失。针对被告以上质证意见，原告证人张某出庭作证，陈述原告系证人雇佣的司机，月工资6000元左右，已经干了五年了；交通事故发生后，原告休息了差不多4个多月。护理费：原告提供护理人员翟某某的护理证明及身份证复印件，证实2018年1月13日至2月13日期间，由翟某某陪侍原告，工资100元/日。原告主张按照2017度山西省居民服务业职工年均工资标准38547元/年计算，主张一个月的护理费3212元。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林质证后对护理证明的真实性无异议，但辩称应按实际住院21天计算。六、残疾赔偿金：原告提供户口本复印件、山西某司法鉴定所晋某司鉴【2018】鉴字第746号司法鉴定意见书佐证，证实本次事故造成原告10级伤残，主张按照事故上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金58264元（29132元/年×10%×20年）。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林质证后对证据真实性不持异议，但不认可原告的伤残程度，请求准许其上报公司七个工作日内决定是否申请重新鉴定。精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林辩称，原告并未达到伤残等级，且其主张的赔偿数额过高。电动车修理费、施救费、鉴定费：原告提供修理费、施救费、鉴定费票据，主张修理费960元、施救费200元、鉴定费1500元。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林质证后辩称，修理费票据非正规发票，没有注明修理时间，没有修车明细，车辆也没有牌照，故只认可保险公司定损金额500元；施救费没有注明施救区间，票据开具日期距事故发生之日已达半月时间，不予认可；鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。八、交通费：原告陈述该项费用无证据提供，请求酌情认定1000元。被告大地财保阳泉公司、任红林、宋志林辩称，请求依法酌情认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院审核认定原告事故损失如下：一、医疗费：原告提供的诊断证明书、住院病历、医嘱单、医药费票据等证据客观真实，被告不持异议，本院予以确认。经审核临时医嘱单，显示原告2018年2月13日仍有用药治疗记录，即自2018年1月13日入院至2月13日出院，原告属于连续治疗过程；被告大地财保阳泉公司辩称原告存在挂床情形的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张医疗费20177.20元，应凭据结算。二、住院伙食补助费：按照事故地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以原告实际住院天数为限，计算为3100元（31天×100元/天）。三、营养费：原告提供的出院证上有医疗机构关于加强营养的医嘱，故酌情支持1550元（31天×50元/天）。四、误工费：原告虽提供了机动车驾驶证、从业资格证及误工证明，并自述受雇于张某从事出租车运营，但证人张某针对原告工资收入出具的误工证明（月收入约5000元）与其当庭证言（月收入约6000元）存在较大出入，且原告又不能提供事故前的工资发放明细佐证，故本院对误工证明材料及证言均不予采信。在原告户口本上显示的服务处所系阳泉市某局食品公司，而在原告住院病历及诊断证明上登记的工作单位为阳泉市某肉制品有限公司，故本院确定原告的误工损失参照2017年度城镇单位在岗职工年平均工资61547元计算，根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为120天；误工费计算为20234.63元（61547元/年÷365天×120天）。五、护理费：被告对原告提供的护理人员翟某某的陪侍证明不持异议，本院予以确认；据此计算护理费为3100元（100元/天×31天）。六、残疾赔偿金：原告针对该项主张提供的户口本、司法鉴定意见书证据确实充分，被告虽持有异议，但未提供反驳证据，故本院予以采纳。本次事故造成原告10级伤残，可参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金58264元（29132元/年×20年×10%）。七、电动车修理费、施救费、鉴定费：本次事故致原告电动车受损，被告应赔偿车辆修理费。鉴于原告提供的修理费单据系手写票据，非正规发票，且未提供修理明细清单，证据上存在瑕疵，故本院不予采信；电动车实际损失应以被告大地财保阳泉公司认可的定损金额500元为准。施救费200元系因事故救援产生的费用、鉴定费1500元系确定原告身体受损程度产生的费用，二者与本次事故之间均存在关联，系必要合理的支出费用，依照保险法的相关规定，被告应予负担。原告针对这部分损失提供的证据充分，故应凭据结算1700元。八、交通费：根据原告住院治疗等情况，本院酌情支持200元。九、精神损失费：本次事故致原告10级伤残，结合侵权人在事故中的过错程度、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。以上损失共计113825.83元。另：在原告住院期间，被告宋志林为原告垫付600元，请求一并处理。经询，其他当事人均无异议。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失需要勘验、检查现场的，由公安机关交通管理部门按照勘查现场工作规范进行。现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本案中，被告宋志林在事故发生后擅自挪动肇事车辆，且未进行证据固定，致事故现场原始证据灭失，并导致交警部门无法认定事故责任，依法应承担本次交通事故的全部责任。对原告因事故造成的各项损失，宋志林应承担全部的民事赔偿责任。晋XXXX出租车登记在被告阳泉市华夏通贸发展有限公司名下，经车管部门审验合格，车辆运营手续完备，事故前实际车主任红林已将该车辆出租给宋志林经营，而宋志林亦具有驾驶运营资格，故被告任红林、阳泉市华夏通贸发展有限公司在本次事故中并无过错，依法均不应承担民事责任。鉴于晋XXXX车在被告大地财保阳泉公司处参投有交强险、商业三者险，而原告的事故损失又未超出保险赔偿范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第十六条规定，原告因本次事故造成的损失113825.83元，由被告大地财保阳泉公司在晋XXXX车交强险、商业三者险范围内直接赔偿原告。原告在获得保险赔款后，应即时返还被告宋志林垫付款600元。综上，原告主张事故赔偿于法有据，其合理损失本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第三款、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述相关法律规定，判决如下：一、原告赵金柱因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、交通费损失共计113825.83元，于本判决生效后十日内，由被告大地财保阳泉公司一次性赔偿原告。二、原告在获得上述保险赔款后，即时返还被告宋志林垫付款600元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担184元，被告宋志林负担2556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  史祥田人民陪审员  刘 帅二〇一九年三月十五日书 记 员  王文婷