襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1991号原告：湖北省夜缪斯娱乐管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：雷勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司执行董事，特别授权代理。被告：彭新雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭天宝，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。系被告彭新雷父亲。特别授权代理。原告湖北省夜缪斯娱乐管理有限公司（以下简称夜缪斯公司）与被告彭新雷合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月27日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告夜缪斯公司的委托诉讼代理人杨修理，被告彭新雷的委托诉讼代理人王小强、彭天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜缪斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费160万元，房租费601347.62元，合计220.134762万元及其利息损失（按年息6%自2016年8月1日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订了一份《承包经营协议》。协议约定，原告将其位于人民路尚城名门的缪斯酒吧承包给被告经营，承包期限为两年，自2013年2月1日至2015年2月1日；两年的承包费为240万元人民币，支付方式为分期月交，即合同生效后次月的第一天向原告支付10万元，总计24个月。被告承包经营期间的房租费、税费、水费、电费、物业费由被告承担；原告提供给被告的设施、设备在承包经营期届满时，被告按其接收的清单返还。2013年12月27日，双方重新签订了《承包经营协议》。该协议将承包经营期限由两年变更为五年，即自2013年2月1日至2018年2月1日，其他内容未变。被告将酒吧经营到2016年8月份时，因拖欠房租，房屋被房东直接收回，室内装修被拆毁，室内物品也未退还给原告；并且，截止到2016年8月份，被告尚欠承包费160万元也未支付。原告多次与被告联系，希望协商解决此事，但被告拒绝与原告见面。为此，现依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决，以保护原告合法权益。被告彭新雷辩称：被告在承包期内所有应交款项全部支付完毕，没有拖欠费用。该涉案酒吧已于2015年8月4日被吊销营业执照，其原因系由原告提交虚假文件所导致，相关违约责任应由原告自行承担。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月1日、2013年12月27日，彭新雷（乙方）与夜缪斯公司（甲方）签订《承包经营协议》。双方约定，甲方将其位于人民路尚城名门的夜缪斯酒吧的场地及设备交给乙方经营。一、承包期限为5年（2013年2月1日至2018年2月1日）。二、承包费金额及支付方式：1、每年的承包费为人民币120万元，不因任何原因而调整；2、交付方式：分期月交，合同生效日当月的最后一天前支付甲方现金10万元，总计60个月，途中乙方不得以任何原因滞付或停付，滞付或停付超过15天视为乙方违约，在此情况下甲方有权解除合同，同时乙方需要承担低于承包总额的经济补偿。三、承包交接：本协议签订之日起，甲方将该酒吧现有所有物资交接到乙方归其使用，设施设备等财物详见附件资产清单…….四、经营管理：1、承包期内乙方自主经营，甲方不得干涉乙方的经营，乙方有权自主确定具体经营方式。2、承包期内甲方享有每月2万元的免费签单权。涉及酒吧公安、工商、税务、消防等环保外围事宜，包括证件不齐导致酒吧经济损失（注如果是甲方原因由甲方承担，另外乙方承担每年15万元相关费用，费用分三期交付，每四个月支付5万元。若因乙方原因导致内外围，安全保卫处置不当造成的经济损失由乙方全权承担。）4、承包之日起十日内，乙方需制定相关规章制度、机构设置、人事聘用、任免、……乙方有权聘任各部门各岗位组织成员（除会计、出纳、收银三个岗位），并遵循劳动法。五、2、乙方经营期间自负盈亏，涉及承包范围内所产生的房租、税费、电费、水费、物业费等其它所有费用由乙方承担。乙方承包经营的债务由乙方自行承担，承包经营的利润全部归乙方所有。2015年8月，夜缪斯酒吧停业。停业后，彭新雷与夜缪斯公司未办理相应的交接手续。2016年9月，夜缪斯酒吧原经营场所已由他人注册经营。现双方因承包费及房租费发生争议，导致本次诉讼。另查明，彭新雷承包经营的“夜缪斯酒吧”属娱乐经营性酒吧，依法受《娱乐管理条例》相关规定的调整。夜缪斯公司成立于2014年3月7日，因其在办理工商登记过程中提交的登记注册前置许可证件中《娱乐经营许可证》和《建设项目竣工环境保护验收申请登记表》系伪造的虚假材料。据此，2015年8月4日，襄阳市工商行政管理局决定对夜缪斯公司吊销营业执照。上述事实有双方当事人的陈述，原告夜缪斯公司提交的《承包经营协议》、营业执照；被告彭新雷提交的樊城区悠加轰趴咖啡馆工商信息、襄工商处字（2015）44号处罚决定书（官网下载版）等证据在卷证实。本院认为，原告夜缪斯公司与被告彭新雷签订的《承包经营协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人均应遵守。原告夜缪斯公司请求被告彭新雷支付2015年6月至2016年9月期间的承包费，被告彭新雷辩称其交纳承包经营费至2015年8月。经查明，夜缪斯公司在申领营业执照过程中存在提供虚假登记材料的违法行为，2015年8月，被告夜缪斯公司的营业执照已被工商部门依法吊销，夜缪斯酒吧自此已无法营业，根据双方在协议中关于“涉及酒吧公安、工商、税务、消防等环保外围事宜，包括证件不齐导致酒吧经济损失，如果是甲方原因由甲方承担”的约定，原告夜缪斯公司要求被告彭新雷支付2015年8月以后的承包费，既不符合双方的约定，亦缺乏事实依据。被告彭新雷辩称其已支付承包经营费至2015年8月，支付方式为现金支付，对方未出具收据。对此本院认为，根据双方协议约定夜缪斯酒吧的财务人员由原告夜缪斯公司指派，被告彭新雷作为承包经营者在以现金方式支付承包经营费数额较大的情况下，而不要求对方出具收据，与常理不符，该辩称的理由不成立；对其主张的支付承包经营费至2015年8月，无证据证实，本院不予采纳。由此，被告彭新雷应支付原告夜缪斯公司2015年6月、7月的承包经营费为20万元，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不支持。原告夜缪斯公司另请求被告彭新雷支付2015年8月至2016年9月期间的房租。经查明，原告夜缪斯公司与被告彭新雷在承包协议中未明确约定房租的价格，原告夜缪斯公司陈述其向被告彭新雷收取房租是以其与实际房主签订的《租赁合同》约定为依据，对此被告彭新雷认为原告夜缪斯公司与他人签订的合同与本案无关。本院认为，根据合同的相对性，原告夜缪斯公司以其他合同的约定为据要求被告彭新雷支付房租，缺乏合同依据，原告方对该项诉请所提交的证据不足以证实其主张。其次，在夜缪斯酒吧停业后虽然被告未通知原告未办理交接手续，但酒吧实际无法经营的事实状态，双方均知晓。原告夜缪斯公司认为酒吧停业系因被告彭新雷在经营中存在违法经营的情况所致，原告夜缪斯公司对此所举证据不足，本院不予采信。被告彭新雷认为，夜缪斯酒吧证照存在虚假，故酒吧不能营业。经查明，原告夜缪斯公司向工商部门提交涉及登记注册前置许可的相关证件中存在伪造行为，原告夜缪斯公司因此被工商部门吊销营业执照后，夜缪斯酒吧就一直处于停业状态，因此证照不齐系导致夜缪斯酒吧无法正常营业的主要原因。根据原、被告的协议中的约定，因原告夜缪斯公司的过错导致证件不齐而产生的经济损失应由原告夜缪斯公司承担。故原告夜缪斯公司的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭新雷于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省夜缪斯娱乐管理有限公司承包经营费200000元；二、驳回原告湖北省夜缪斯娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费24615元，由原告湖北省夜缪斯娱乐管理有限公司负担20000元，被告彭新雷负担4615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄贝尔