广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7045号原告：范伟粦，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。被告：马志秋，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：马贤锐，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告范伟粦诉被告马志秋、马贤锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟粦的委托诉讼代理人柳德到庭参加诉讼，被告马志秋、马贤锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范伟粦向本院提出诉讼请求：1、被告马志秋向原告偿还借款本金210000元及利息（从2016年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告马贤锐对被告马志秋的上述债务中的本金15万元及利息(从2016年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止)承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告马志秋向原告借款6万元，并出具了《借据》。2016年8月9日，被告马志秋又向原告借款15万元，并由被告马贤锐作为担保人，双方签订了《借款担保合同》。原告依约交付了借款给被告马志秋，被告马志秋收款后向原告出具了《收据》。被告马志秋收到借款后，一直未向原告还本付息，被告马贤锐作为连带保证人应对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告马志秋、马贤锐均未作答辩。经审理查明：范伟粦述称与马志秋、马贤锐系朋友关系，马志秋以做生意需资金周转为由先后两次向范伟粦借款，共计21万元。具体为：第一笔借款：2016年8月1日，马志秋向范伟粦立具一张《借据》，内容为：兹向范伟粦借到人民币6万元，月息按三分计算。范伟粦述称其系于借款当日，在马志秋的家里以现金方式交付借款6万元给马志秋的，当时没有其他人在场。第二笔借款：2016年8月9日，范伟粦(甲方、出借人)、马志秋(乙方、借款人)、马贤锐(丙方、担保人)签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款15万元，利率为月息3%；甲方以银行转账方式将借款划入到乙方银行账户；借款自2016年8月9日起算，直至乙方付清本金及利息为止；借款用途为乙方在生意方面作资金周转；丙方为乙方提供保证担保，如乙方到期不能归还借款本金及利息给甲方，由丙方承担连带保证担保责任，对借款本金及利息以及其他所有费用负连带清偿责任。同日，范伟粦通过银行转账交付借款142500元给马志秋，剩余借款7500元范伟粦述称系在马志秋的家里以现金方式交付给马志秋的。马志秋还于同日立具一张《收据》，确认收到范伟粦15万元。借款后至今，马志秋、马贤锐没有向范伟粦偿还过任何款项。另查，范伟粦述称其系政府工作人员，出借资金为其自有资金。以上事实，有范伟粦的陈述以及借据、借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证、收据等证据证实。本院认为：对于涉案第一笔借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明马志秋向范伟粦借到6万元，而范伟粦对于借款用途、出借能力、现金交付借款的时间、地点等事实能够作出相应的陈述，故在马志秋不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻范伟粦起诉主张的情况下，本院对马志秋借到范伟粦本金6万元的事实予以确认。该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，范伟粦有权催告马志秋偿还借款，而马志秋在借款后至今未归还任何款项，范伟粦现起诉要求马志秋偿还该笔借款本金6万元及利息(从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。对于涉案第二笔借款。涉案《借款担保合同》约定马志秋向范伟粦借款15万元，且双方约定借款以转账方式交付，现涉案银行交易凭证仅能证实原告通过转账向被告交付借款142500元，对于剩余借款7500元，原告虽主张系以现金方式交付，但该交付方式与合同的约定明显不符，本院不予采信，本院确认范伟粦出借给马志秋的本金数额实际为142500元。该笔借款也没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，范伟粦亦有权催告马志秋偿还借款，而马志秋在借款后至今未归还任何款项，范伟粦现起诉要求马志秋偿还借款本金142500元及利息(从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。另外，对于第二笔借款，马贤锐作保证人同意对该笔借款本息承担连带责任保证，故范伟粦现诉请马贤锐对该笔借款债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予支持。马贤锐承担保证责任后，有权向马志秋追偿。综上，范伟粦诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。马志秋、马贤锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6万元及支付利息(以本金6万元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告范伟粦；二、被告马志秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金142500元及支付利息(以本金142500元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告范伟粦；三、被告马贤锐对被告马志秋的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告范伟粦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由原告范伟粦负担185元，被告马志秋负担5966元，被告马贤锐在受理费4335元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年三月十五日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。