wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终210号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍寿明，男，1978年9月16日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人鲍寿明犯危险驾驶罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙0104刑初77号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人鲍寿明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人鲍寿明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍寿明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人鲍寿明危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人鲍寿明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）鲍寿明撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 隆 审判员 张永纯 审判员 张 琦 二〇一九年三月五日 法官助理丁文枢 书记员施伊玟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陶小年、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人陶小年申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执726号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初519号原告：李梦雨，女，1994年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：任伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住山西省运城市，原告李梦雨诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告任伟下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初142号原告：张国灿，男，1971年12月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被告：文学军，男，1980年2月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告张国灿与被告文学军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国灿的委托诉讼代理人吴镜华、被告文学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国灿向本院提出诉讼请求：1、被告文学军返还135555.90元给原告；2、本案诉讼费由被告文学军承担。事实和理由：韶关市浈江区人民法院的（2017）粤0204民初281号民事判决书第一项判决：“被告文学军、黄克武、张国灿应于本判决生效之日内连带赔偿125555.9元给原告黄石雄。”黄克武不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终727号判决：“变更韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初281号民事判决第一项为：被告文学军、张国灿应于本判决生效之日内连带赔偿125555.9元给原告黄石雄。”原告于2018年11月22日按前述生效判决独自足额履行完毕，支付了125555.9元并垫付了10000元医疗费给黄石雄。根据前述生效判决已查明的客观事实：“原告于2016年9月间，将位于韶关市浈××区××房屋××室内装修的刮塑工程发包给黄克武（双方形成承揽合同关系），黄克武为赚取差价而转包给文学军（承揽，转包关系），文学军聘请黄石雄施工刮塑项目（双方形成个人劳务关系）；2016年9月28日，黄石雄在为文学军提供劳务的过程中受伤。另，法律并没明文规定室内装修刮塑工程必须具备相关施工资质：且原告作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，对黄石雄的受伤主观上并不存在过错。”作为接受劳务乙方的文学军依法应对黄石雄的受伤承担全部赔偿责任，被告应将原告垫付的135555.90元赔偿款全部返还给原告。综上，请法院依法裁判。被告文学军辩称，被告没有责任，也不是从原告手上接的活，其只是一个打工者，与原告没有关系，不应承担赔偿责任。原告张国灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：案外人黄石雄与文学军、黄克武、张国灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理，审理中已认定医疗费10000元由张国灿支付等，并于2018年1月8日作出（2017）粤0204民初281号民事判决：一、文学军、黄克武、张国灿应于本判决生效之日起十日内连带赔偿125555.90元给黄石雄；二、驳回黄石雄的其他诉讼请求。黄克武不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2017）粤0204民初281号一审判决，改判黄克武不承担连带赔偿责任。案经审理后，2018年7月31日韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终727号二审判决：一、撤销（2017）粤0204民初281号民事判决第二项；二、变更（2017）粤0204民初281号民事判决第一项为文学军、张国灿应于本判决生效之日起十日内连带赔偿125555.90元给黄石雄；三、驳回黄石雄的其他诉讼请求。案件生效后，张国灿与文学军均没有自觉履行，也没有协商双方各自承担的金额。案外人黄石雄向本院申请执行，2018年11月9日本院在执行过程中，通过张国灿银行账户划扣了款项，张国灿依据上述生效民事判决履行了支付125555.90元给黄石雄的义务。为此，原告张国灿向本院提起诉讼，请求被告文学军归还其偿还的125555.90元及医药费10000元。上述事实，有原告张国灿提供的身份证、（2017）粤0204民初281号民事判决书、（2018）粤02民终727号民事判决书、当事人缴款通知书、非税收入票据、广东省人民法院案款收据及本案开庭笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告张国灿履行了韶关市中级人民法院判决的其与文学军应承担的全部连带赔偿责任，依法享有追偿权。张国灿作为连带责任人对外承担了赔偿责任后,张国灿与文学军需要在内部确定各自的责任，因双方没有约定各自承担的金额，所以应平均分担。2018年11月21日，原告张国灿依据（2018）粤02民终727号民事判决交付执行款125555.90元，证明原告已承担了赔偿责任，属于追偿范围，原告张国灿有权向被告文学军追偿其已支付的医药费及执行款共135555.90元中超过的其应承担的部分，因文学军、张国灿与黄石雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，文学军与张国灿侵权责任大小难以确定，可平均承担赔偿责任。故原告张国灿的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：被告文学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国灿赔偿款67777.95元（135555.9元×50%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1506元，由被告文学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  施铁梅二〇一九年三月一日法官助理马蓉蓉书记员方潆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12022号之一 申请执行人佛山市桂禄不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第8座二层6号，统一社会信用代码914406045645144024。 法定代表人李旭彬。 被执行人邹志佳，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省四会市。 关于佛山市桂禄不锈钢有限公司与邹志佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21889号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市桂禄不锈钢有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人邹志佳的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12022号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终787号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。 负责人：顾勤达，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵柳松，男，2000年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：冷新付，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司因与被上诉人赵柳松、冷新付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢566号申请执行人：王邦琼,女,汉族,1962年5月21日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素,女,汉族,1970年09月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:张贤华,男,汉族,1967年12月10日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人王邦琼与被执行人吕文素、张贤华借款合同纠纷一案，本院作出的（201民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币120000元，并承担本案执行申请费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无工商，无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2018年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月21日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月22日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的120000元，执行费1700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十二日书记员  周邦伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初554号原告：陈利民，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈宝民，男，1936年6月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈文飞，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈茜，女，1997年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈利民与被告陈宝民、沈文飞、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告陈利民于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利民的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利民撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈利民负担。审判员 赵 宁二〇一九年三月十五日书记员 周庭宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初226号原告：冯青春，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇陵园路1栋2排1号。被告：程**，男，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区澳华城市花园18号楼2单元702室。原告冯青春与被告程**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青春、被告程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青春向本院提出诉讼请求:要求被告支付欠款22692元及按1.5分从2017年4月开始计算利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日被告程**向原告冯青春购买滴灌带设备，欠原告冯青春购买款32920元，承诺于2017年9月底全部还完，经原告多次催要已还10228元，剩余欠款22692元至今未付。原告诉至法院，请求判决被告立即支付。被告程**辩称，我是以公司职务行为拿的设备，不是我个人拿的，条子是因为要报账，我就给打了一个条子，当时单位的公章正好不在，就没有盖公司的公章，我认为原告应该起诉公司。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证明被告欠款32920元，已付10228元，尚欠22692元。被告程**的质证意见为，对该证据认可。本院的认证意见为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。被告程**依法提交了欠条复印件（与原件核对无异）一张，证明其是奥瑞特薯业有限公司职员，欠款行为属于职务行为，不属于个人行为。原告冯青春的质证意见为，对该证据不认可。本院的认证意见为，对被告提交该证据所要证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告程**向原告冯青春购买滴灌带设备，经结算被告程**向原告冯青春出具欠条一枚，欠条载明“今欠到小冯滴喷款叁万贰仟玖佰贰拾元”。原、被告均认可已给付10228元。另查明，2019年1月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告冯青春与被告程**之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告冯青春向被告程**交付了滴灌带设备，被告程**应当支付原告冯青春货款22692元。原告要求被告支付货款22692元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，原、被告对该笔欠款未约定还款期限及逾期违约责任，原告也未提供证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，在原告开始主张权利，被告不履行偿还货款义务时才构成违约，故原告主张的利息应从原告起诉时（2019年1月22日）开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告认为其是公司职务行为，应当由奥瑞特薯业有限公司承担偿还贷款义务的抗辩意见，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告程**于本判决生效后十日内给付原告冯青春人民币22692元及利息（按年利率4.35%自2019年1月22日计算至本息还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告程**负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年三月五日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更794号罪犯胡秀云，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0824刑初154号刑事附带民事判决，以被告人胡秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币300元，继续追缴，追缴后上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡秀云已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元并退出违法所得人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1769号申请执行人赵利超，男，1974年9月7日生，汉族，濮阳县人。委托代理人刘俊兰，系赵利超之妻。被执行人张宗鸣，男，1981年6月10日生，汉族，濮阳县人。申请执行人赵利超申请执行张宗鸣民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为借款本金3万元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控被执行人张宗鸣名下中国农业银行账户余额390.81元，已将上述账户予以金额冻结。被执行人张宗鸣名下无车辆登记信息、房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月五日书记员  康黎明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17061号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义,浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈国茂，男，1991年09月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）诉被告陈国茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告陈国茂下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险义乌公司诉称：陈林为其所有的浙Ｇ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为144912元），保险期限自2016年5月24日起至2017年5月24日。2016年6月10日，陈林驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市地段时，与陈国茂驾驶的二轮电瓶车相撞，造成陈国茂受伤，两车部分受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，陈国茂酒后驾驶非机动车，认定陈国茂负事故的全部责任，陈林无责。经定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为4520元。陈林根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付人民币4520元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告依法赔偿原告损失4250元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈国茂未作答辩。 原告人寿财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等的事实。3、车辆损失情况确认书、损失照片及维修发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失为4250元的事实。4、机动车辆索赔权益转让书及支付凭证各一份，证明原告已支付4250元保险金，并取得代位求偿权。 被告陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告根据与被保险人陈林的保险合同约定先行赔付被保险人的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告负事故的全部责任，现原告诉请要求被告陈国茂支付其已代偿的事故损失4250元，合理合法，应予支持。被告陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国茂于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿款4250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月四日 代书记员 龚芳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8723号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，任董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：廖培生，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告中粮集团有限公司与被告廖培生侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年三月六日书记员  刘 睿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执585号申请执行人王坤，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人王坤与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6894号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月五日书 记 员  刘丰龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初433号 原告：山西华丰混凝土工程有限公司 住所地：长治市高新区化家庄 法定代表人：毕建胜职务：董事长 委托诉讼代理人：郝志杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：程三反，山西维尼律师事务所律师。 被告：长治市建筑工程总公司第十二工程处 住所地：长治市长安街85号 法定代表人：苑春香职务：经理 委托诉讼代理人：王毅军，长治市建筑工程总公司第十二工程处华锦城项目部经理。 被告：长治市建筑工程总公司 住所地：长治市长安街85号 法定代表人：席栓玉职务：经理 委托诉讼代理人：潘路生，该公司法律顾问 第三人：常素平，女，1969年8月11日，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：牛建军、李珠，山西凯宁律师事务所律师。 本院在审理原告山西华丰混凝土工程有限公司与被告长治市建筑工程总公司第十二工程处、长治市建筑工程总公司、第三人常素平买卖合同纠纷一案中，原告山西华丰混凝土工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西华丰混凝土工程有限公司自愿撤回对被告长治市建筑工程总公司第十二工程处、长治市建筑工程总公司、第三人常素平的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西华丰混凝土工程有限公司撤回对被告长治市建筑工程总公司第十二工程处、长治市建筑工程总公司、第三人常素平的起诉。 案件受理费24370元，减半收取12185元，由原告山西华丰混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓志俊、刘瑞涛： 关于申请执行人邓志俊申请执行刘瑞涛劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1034号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2691号原告：运栋，男，1983年6月18日出生，汉族，天津市鹏驰汽车租赁有限公司职员，住天津市河东区。被告：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告运栋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告运栋到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。运栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，截至2019年2月17日的利息25600元；2.判令被告偿还原告自2019年2月17日起至实际偿还之日止产生的利息（按照年利率24%的标准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，双方于2017年8月31日签订《借款协议》，协议约定借款期限自2017年8月31日至2017年9月4日止，借款金额80000元，签订协议后，原告将借款转至被告名下，上述借款到期后，原告多次向被告追偿，被告均无故拖延，故提起诉讼。刘涛未作答辩。运栋围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款协议1份；2.渤海银行客户业务回单2页；3.刘涛身份证复印件1份。刘涛未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月31日被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，载明“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方借给甲方人民币（大写）捌万元整于2017年8月31日前交付甲方。二、借款期限：4天。三、还款日期和方式：2017年9月4日。四、本协议自2017年8月31日生效”。同日，原告通过网银转账方式自其名下渤海银行账号为10×××03账户转账给被告名下农业银行账号为62×××74账户共计80000元。本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条，并载明了借款金额及还款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2018年8月31日起按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求，其中2017年8月31日至2017年9月4日期间的利息属于借款期限内的利息，因双方在借款协议中对于支付利息并未做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对于原告主张的此期间的利息不予支持。至于2018年9月4日之后的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘涛返还运栋借款本金80000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回运栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一九年三月二十日书 记 员  李辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初69号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，该公司员工。 被告：河北广播电视台，住所地石家庄市建华南大街100号。 法定代表人：武鸿儒，河北广播电视台经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年三月十三日 书记员  王 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终79号 上诉人（一审自诉人）高光裕，男，1943年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人高光裕不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初12号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人高光裕曾以被告人盛某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2015年6月24日向该院提起控诉。该院受理后，自诉人与被告人就赔偿事宜达成调解协议，后被告人支付了约定的赔偿款，自诉人申请撤诉，该院裁定准许其撤回自诉。后绍兴市上虞区人民检察院于2015年7月6日向该院提起公诉，指控被告人盛某犯故意伤害罪。该院经审理，于同年8月11日作出（2015）绍虞刑初字第662号刑事判决书，判决被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。现自诉人以同一事实提出控诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理自诉人高光裕的起诉。 上诉人高光裕认为，第一，（2015）绍虞刑初字第662号刑事判决，受害人没有参加刑事审判的一切事项，没有收到开庭通知，也没有参加庭审，甚至没有收到判决书。检察院拿了一个见习法医出具的鉴定书起诉，人民法院依据该鉴定书出具判决，程序违法。第二，证据三中2014年5月29日脑干诱发电位检查大于97DBHL，左耳是重伤二级。第三，针对证据八、九，2015年6月17日上诉人去往绍兴市第七人民医院鉴定伤残，上诉人要求法医鉴定从耳朵中挖出的分泌物，法医只鉴定了精神病并叫上诉人应去法医临床鉴定。第四，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条，有下列情况之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：1、鉴定人不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序不符合法律规定的。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十四条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：1、鉴定人不具备法定的资格和条件，鉴定人不具有相关专业技术或职称……；2、鉴定程序方法有错误的。上虞区公安司法鉴定中心只有一名见习法医李琰琰给上诉人作鉴定，另外两位法医没有在上诉人身上碰一碰，且见习法医没有规范操作，导致左耳脑干诱发电位检查（＞97DBHL）证据未被采用，耳道潮湿、脑脊液漏没有发现，乳突CT没有检查，上述两项违法操作，影响了伤情鉴定，从而导致人民法院审判不是以事实为依据，程序违法。第五，被告人在受害人在上虞人民医院治疗期间，冒充人民警察在派出所的固定电话进行查询恐吓，在不到五十××其三次，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百二十三条，有下列情形之一的，不属于因民间借贷纠纷引起的犯罪案件“多次故意伤害他人身体的”，上诉人认为调解不妥。第六，被告人寻衅滋事，故意伤害致受害人脑脊液漏长达56个月，二次去浙一医院手术治疗，至今未好。上诉人是依“脑脊液漏”事实起诉。当时因医学上无知，证据不足（法院要求我的证据盖公章）而撤诉。第七，上诉人于2018年12月21日递交刑事诉讼状，2019年1月8日收到裁定书，法院是2019年1月7日从邮局寄出，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条：（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起15日内决定是否立案，已经超过立案时间。故请求依法立案追究被告人盛某应负的刑事惩罚。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，裁定不予受理。上诉人于2015年5月28日、6月24日二次对被告人盛某提起刑事自诉，就赔偿事宜达成调解协议后，上诉人均申请撤诉，一审裁定予以准许。现上诉人就同一事实又告诉，显然不符合上述法律的规定。况且上虞区人民检察院就被告人盛某故意伤害罪提起过公诉，已判决生效。综上，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 李丹丹 二〇一九年二月十九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初452号原告：吕建刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：临汾奇林药业有限公司。法定代表人：翟志喜，总经理。被告：临汾誉嘉骨科医院。法定代表人：许东。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住临汾市。被告：翟志喜，男，1954年12月24日出生，汉族，住临汾市。被告：许东，男，1986年4月15日出生，汉族。陈晓梅、许东共同委托代理人：雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。原告吕建刚与被告临汾奇林药业有限公司（下称奇林药业）、临汾誉嘉骨科医院（下称誉嘉医院）、陈晓梅、翟志喜、许东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建刚及其委托代理人董军燕、被告奇林药业的法定代表人翟志喜、被告誉嘉医院的委托代理人史丽娜、被告陈晓梅及许东的委托代理人雷鸣、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告奇林药业、誉嘉医院归还原告借款100万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年5月1日至清偿之日为止；2、被告陈晓梅、翟志喜、许东对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告誉嘉医院、奇林药业向原告借款100万元，并给原告出具了借据，约定借期1年，月息2分，借款到期，被告誉嘉医院、奇林药业要求延长借款期限，并重新给原告出具了借据，后利息一直支付至2015年4月底，2017年4月25日，被告陈晓梅、翟志喜对该笔借款签字确认。被告陈晓梅作为誉嘉医院的投资人，被告许东作为该医院的现投资人应以其个人财产对医院的债务承担连带责任，被告奇林公司是由被告陈晓梅、翟志喜控制经营，存在公司财产与股东个人财产混同情形，被告陈晓梅、翟志喜应当对奇林药业的债务承担连带责任。被告奇林药业辩称：对借款事实认可，借款是用于药厂的生产经营，愿意偿还原告借款。被告陈晓梅辩称：借款人是奇林药业，钱是奇林药业用了，其他被告是担保人2017年4月25日签字确认债务是以奇林药业股东身份对债务进行确认。陈晓梅是担保人，原告于2019年起诉已超过了担保期限，陈晓梅个人不应承担还款责任。被告翟志喜辩称：对原告起诉归还借款没有异议。被告许东辩称：该笔借款与许东个人无关，陈晓梅原系誉嘉医院投资人，但已将誉嘉医院转给许东，签订转让协议时明确约定转让之前的债务由陈晓梅承担。被告誉嘉医院辩称：医院不是该笔债务的借款人，吕建刚的借款转入了陈晓梅帐户，该笔借款没有用于医院的经营，医院也没给原告出过利息。骨科医院系债务的担保人，因担保期限届满，原告已经丧失了胜诉权。陈晓梅个人签字的行为与医院无关。请求驳回原告对誉嘉医院的诉讼请求。经审理查明：2013年9月25日，被告奇林药业、誉嘉医院向原告借款100万元，原告吕建刚向被告陈晓梅帐户转入100万元，2014年9月25日，被告奇林药业、誉嘉医院给原告更换了借据，载明金额100万元，借款月息2分，截止2014年12月25日止。2017年4月25日，被告翟志喜、陈晓梅在借据上签字确认条据有效。另查明：被告陈晓梅、翟志喜系夫妻关系，被告许东系陈晓梅儿子。陈晓梅、翟志喜系奇林药业的股东。被告誉嘉医院系陈晓梅个人独资企业，2015年11月10日，该企业投资人由陈晓梅变更为许东，在陈晓梅与许东的转让协议中约定转让之前的债权债务由陈晓梅承担。被告陈晓梅与奇林药业提供了奇林药业的帐务明细，用于证明其向吕建刚借款100万元全部用于了奇林药业的生产经营。原告对被告的帐务明细的质证意见为，被告陈晓梅作为股东，将款转入股东翟志喜、及职工个人帐户，可以看出被告作为奇林药业股东，存在公司帐户与股东个人帐户混用的情况，陈晓梅、翟志喜个人应当对公司债务承担连带偿还责任。本院认为：原告吕建刚于2013年转给被告陈晓梅100万元，在2014年双方更换借据时，被告奇林药业、誉嘉医院均在借据上加盖有公章，据此可以认定奇林药业及誉嘉医院为共同借款人。对被告奇林药业、誉嘉医院、陈晓梅、翟志喜共同认定的借款用于了奇林药业的经营，借款人系奇林药业的主张，因借款用途并不会改变借款人的主体资格，因此对被告辩解的誉嘉医院系担保人的主张不予采信。被告誉嘉医院系个人独资企业，因个人独资企业不具有法人资格，投资人陈晓梅应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。在誉嘉医院将投资人变更为被告许东后，因陈晓梅与许东系母子关系，双方无法做到个人财产相互独立，因此双方约定的企业转让前的债权债务由陈晓梅承担的内容损害了债权人的利益，被告许东作为新的投资人应当与原投资人共同对誉嘉医院的债务承担无限责任。被告翟志喜作为奇林药业股东，其在借据上签字对债务进行了确认，且其个人对偿还借款并无异议，因此翟志喜个人也应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告临汾奇林药业有限公司、临汾誉嘉骨科医院、翟志喜归还原告吕建刚借款100万元，并承担自2015年5月1日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算；二、被告陈晓梅、许东对第一项承担连带清偿责任。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年三月十五日书记员 郭青平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保206号申请人：庄某1，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：崔某，男，1981年3月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：庄某2，女，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人崔某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行账户×××内11万元予以冻结，将被申请人庄某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市支行账户×××内21万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行账户×××内11万元，冻结被申请人庄某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市支行账户×××内21万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十三日书记员 王艳杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎树均： 关于本院移送执行黎树均罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执1784号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16093号原告：夏洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：瞿智勇，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏洋洋与被告瞿智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏洋洋的委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼。被告瞿智勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令瞿智勇返还夏洋洋借款本金90,000元；2.判令瞿智勇以90,000元本金为基数按照年利率24%的标准支付夏洋洋自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月30日，瞿智勇以急需用钱为由向夏洋洋借款90,000元。夏洋洋通过银行转账的方式向瞿智勇支付了借款。双方签订借条、收条，分别对还款期限、利率等问题进行了约定。但借款到期后，经夏洋洋多次催讨，瞿智勇拒不履行。夏洋洋为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。瞿智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏洋洋持有落款为瞿智勇于2016年11月30日出具的借条和收条各一张。借条记载：“借款人瞿智勇(身份证号略)，一、本人(借款人)向出借人夏洋洋(身份证号略)借得款项人民币玖万元。二、借期1个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、因本借款发生任何争议，应提交合同签署地所在地的上海市徐汇区人民法院诉讼解决。”收条记载：“收款人瞿智勇(身份证号略)本人(收款人)今收到夏洋洋(身份证号略)借款人民币玖万元”2016年11月30日，夏洋洋通过账号尾号为1629的招商银行账户向瞿智勇账号尾号为4805的中国工商银行账户转账90,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据夏洋洋的陈述及举证，已证明与瞿智勇形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为90,000元的债权债务关系，瞿智勇依法应及时向夏洋洋履行清偿义务。关于夏洋洋主张的借款利息及逾期利息，依据双方在借条中的约定，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。瞿智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、瞿智勇于本判决生效之日起十日内返还夏洋洋借款本金90,000元；二、瞿智勇于本判决生效之日起十日内以借款本金90,000元为基数按照年利率24%的标准支付夏洋洋自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(夏洋洋已预交1,392元)，由瞿智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  任 莹人民陪审员  吴耀进二〇一九年三月十三日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初297号 原告：济南钉钉汽车配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王亚朋。 委托诉讼代理人：刘振起、刘斌，山东圣义律师事务所律师。 被告：邢台森特汽车配件厂,住所地河北省邢台市隆尧县。 法定代表人：谢坤。 原告济南钉钉汽车配件有限公司与被告邢台森特汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2018年9月8日，原、被告签订《出口采购合同》，合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，但被告提供的货物质量不符合合同约定，原告多次通知被告解决此事，被告均未予解决，原告无奈与隆尧县固城汽车联营附件厂签订《产品采购合同》以完成与客户的约定。被告的行为已构成违约，应返还原告已支付的货款97750元及利息，并应对原告造成的损失共计44259元进行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除双方之间的出口采购合同；2、判令被告返还原告已支付的货款97750元及利息；3、判令被告赔偿原告损失44259元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邢台森特汽车配件厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，且本案应依据原告就被告原则进行管辖，应由河北省邢台市隆尧县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，原告作为买方，要求被告返还货款，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交了其原告工作人员与被告法定代表人谢坤的微信聊天截屏，证明原告通过微信方式向被告发送了合同，合同中约定“协商不成，诉诸甲方所在地法院”，甲方即本案原告，故双方就管辖问题达成了合意以证明双方已达成书面出口采购合同，其中对管辖条款有所约定；。经询问，被告对原告的主张不予认可，认为双方未达成合意。本院认为，原告以微信方式向被告发送合同文本，被告未对合同发表意见，而是询问“打款了吗，打款了我才能安排生产”对此被告在微信聊天中未予回复，认为，该合同应系原告发出的要约，单方面意思表示被告并未对合同条款进行承诺，对合同约定管辖不予认可。因此，综上，原告主张的对其与被告针对约定管辖问题已进行约定的主张证据不足，本院对该合同不予采信无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。依据被告工商登记信息记载，被告住所地河北省邢台市隆尧县'style='cousor:pointer'>为河北省邢台市隆尧县，不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地亦不在本院管辖范围内。因此，我院对本案不具有管辖权。被告邢台森特汽车配件厂对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送河北省邢台市隆尧县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告邢台森特汽车配件厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市隆尧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐雯 二〇一九年三月二十日 书记员  曲筱
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1488号 申请执行人：王平煌，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：福州波涛装饰设计有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:祖旭。 本院在执行申请执行人王平煌和被执行人福州波涛装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日依(2018)闽0111民初316号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：117800元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹立殊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初74号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：国鹏。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告国鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鹏偿还原告借款本金57624.54元及利息1504.8元、罚息142.04元、复利30.64元（截至2018年8月27日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告国鹏于2017年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为6.4万元，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日止，现贷款年利率为10.1%，固定利率。贷款用于购车价款及费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年5月18日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告国鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告国鹏填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告国鹏因购车向原告申请贷款6.4万元，被告授权原告将借款6.4万元全部划付给潍坊瑞邦汽车销售服务有限公司的指定账户。被告国鹏在借款人/共同借款人处签字。 2017年12月17日，原告与被告国鹏签订平银潍坊个担贷字第BC2017121199008528-1号《个人担保贷款合同》，约定被告国鹏因自用购车向原告借款6.4万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮112.6316%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告国鹏以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十条约定，被告应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；合同第二十九条约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告国鹏在借款人/共同借款人处签字。2017年12月18日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2017年12月18日，原告按合同约定将借款6.4万元发放至约定账户。但被告国鹏自2018年5月18日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。截至2018年8月27日，被告国鹏尚欠原告借款本金57624.54元及利息1504.8元、罚息142.04元、复利30.64元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字验证报告、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年12月17日，原告与被告国鹏签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款6.4万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告国鹏应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告国鹏自2018年5月18日起没有按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告国鹏应承担偿还原告借款本金57624.54元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日的利息为1504.8元、罚息为142.04元、复利为30.64元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告国鹏以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告国鹏名下鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告国鹏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金57624.54元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日的利息为1504.8元、罚息为142.04元、复利为30.64元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告国鹏名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李延芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4441号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邰善民，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：余象妹，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邰善民、余象妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邰善民、余象妹的财产在价值281881.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邰善民、余象妹的财产在价值281881.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年三月四日 书记员  李丽斯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4237号上诉人（原审原告）：苗永富，男，汉族，1979年2月12日，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邝孝遇，男，汉族，1981年4月4日，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权。上诉人苗永富因与被上诉人邝孝遇民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苗永富上诉请求：请求依法撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3107号民事判决，改判支持苗永富诉讼请求，或发回重审。由邝孝遇承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。邝孝遇与苗永富系朋友关系，邝孝遇以手头现金紧张为由先后多次向苗永富借款，数额多少不一，苗永富通过银行转账的方式共向邝孝遇出借7笔款项，时间与金额分别是：2014年9月30日10000元、2014年11月7日7000元、2014年12月2日15000元、2015年1月9日5000元、2015年1月14日15000元、2015年5月19日500元、2015年12月3日14000元，合计共66500元。后经苗永富多次催要，邝孝遇以种种借口拖延，至今未还。原审中邝孝遇辩称上述7笔款项是苗永富给其发放的工资，没有任何事实及法律依据，上述7笔款项的金额最多的是15000元，最少的仅500元，而且时间上也不连贯，断断续续，数额多少不一，悬殊很大，根本不符合工资发放的数额特征及时间特征。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，邝孝遇未提供苗永富与邝孝遇之间的劳动关系或雇佣关系的证据，不能证明上述7笔款项是苗永富给邝孝遇发放的工资，上述7笔款项是邝孝遇向苗永富借款，邝孝遇应当归还苗永富借款及利息。邝孝遇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。苗永富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邝孝遇偿还苗永富借款66500元，并支付自2018年8月21日起至实际付清之日止的利息（利息以66500元为基数按同期银行贷款利率进行计算）；2、邝孝遇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗永富提供的银行转账明细显示，自2014年9月30日至2015年12月3日期间，苗永富共向邝孝遇转款七笔，每笔数额不等，共计款66500元。现双方因以上款项发生纠纷，苗永富诉至一审法院，要求判如所请。另查明：双方最初系同事关系，二人均在河南保利投资信息咨询有限公司工作，2013年7月8日该公司法人由钱进变更为苗永富；邝孝遇妻子张瑞诉苗永富民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月23日立案受理，一审法院于2018年8月1日作出判决，该案目前正在二审审理过程中。一审法院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；苗永富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邝孝遇抗辩转账系苗永富偿还双方之前借款或其他债务，邝孝遇应当对其主张提供证据证明。邝孝遇提供相应证据证明其主张后，苗永富仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中苗永富仅提交银行转账明细，邝孝遇抗辩双方为雇佣关系，苗永富所诉款项为应发工资，苗永富并未提交有效证据对借款事实予以佐证，故苗永富的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苗永富的诉讼请求。案件受理费减半收取后为731元，由苗永富承担。二审审理过程中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，苗永富与邝孝遇原均在河南保利投资信息咨询有限公司工作，2013年7月8日该公司法人由钱进变更为苗永富，苗永富对邝孝遇转款在2014年9月30日至2015年12月3日之间，此期间，苗永富为该公司法人，二人之间仅有转款，并无相关书面手续，鉴于二人关系，苗永富所提供的证据不能证明本案争议款项系二人之间借款，证据不足，不应支持其诉讼请求。综上所述，苗永富的上诉请求不能成立，应予以维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1462元，由苗永富负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年三月四日书记员  楚雯雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执103号申请执行人：祝岳林被执行人：王伟光被执行人：张文飞申请执行人祝岳林与王伟光、张文飞无因管理纠纷一案，申请执行标的为果园返回申请人。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝岳林与王伟光、张文飞无因管理纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：王爱民
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终44号 上诉人（原审原告）：长兴佳辉炉业股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇姚洪村。统一社会信用代码：91330522589034288B。 法定代表人：朱利凤，公司经理。 被上诉人（原告被告）：江西佳尼工贸有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区南岩小区。统一社会信用代码：913611263328784422。 法定代表人：范雪梅。 上诉人长兴佳辉炉业股份有限公司（以下简称“佳辉公司”）因与被上诉人江西佳尼工贸有限公司（以下简称“佳尼公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初78号民事裁定，向本院提出上诉。 佳辉公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定本案由浙江省长兴县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所或合同履行地人民法院皆有管辖权，佳辉公司可选择管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，而本案定作合同的履行地是在佳辉公司所在地进行加工完成的。佳辉公司认为本案属于加工承揽合同纠纷，根据《合同法》第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。佳辉公司本就是依靠自己的设备、技术和劳力来完成的，且从双方签订的合同第三条“付款方式：预付总价格的35%开始生产制造，……”;及合同第五条“产品制造结束，供方通知需方来厂验收，……”；均可以看出，本案是由佳辉公司进行加工制造，应是加工承揽合同纠纷。再根据该《技术配套方案报价书》第三条第一款约定，需方已经提供的相关资料、设计参数，可见，佳辉公司是依据佳尼公司提供的资料及设计参数并结合自身的技术、设备和劳力进行生产制造。而该技术方法佳辉公司向国家申请了实用新型的专利，且根据该《技术配套方案报价书》第十条第1款，交货时间：合同生效后供方在90天内完成设备；及第3款，交货地点：供方工厂。佳辉公司需按照佳尼公司提供的资料及设计参数并结合自身的技术在佳辉公司所在地进行加工制造，且交货地点也是在佳辉公司所在地。因此本案所涉纠纷应为加工承揽合同纠纷即定作合同纠纷，原审法院不能主管认定本案为买卖合同纠纷，且履行合同主要义务所在地为上诉人一方所在地。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，故依法提起上诉。 佳尼公司提出答辩称，请求依法驳回佳辉公司的上诉请求。事实与理由：1.从双方签订的《机电产品供销合同》的性质来看，本合同实际上是一个买卖合同，而并不像佳辉公司说的是加工承揽合同，同时合同第七条也约定了“违约责任及合同争议的解决方式：按《合同法》执行”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地就是在江西省弋阳县，合同履行也是在弋阳县，从双方履行合同的情形可以看出合同的履行就是在弋阳县，故本案的管辖应当属江西省弋阳县人民法院。原审法院的裁定是符合事实和法律的。2.从法定管辖来说，弋阳县人民法院也具有对本案的管辖权，佳尼公司注册地是在江西省弋阳县，因此答辩人所在地系江西省弋阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条依法享有对本案诉讼的管辖权。综上，原审法院的裁定有理有据，请求驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，佳辉公司起诉请求佳尼公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，因当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，佳辉公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送江西省上饶市弋阳县人民法院处理，系适用法律错误。佳辉公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初78号民事裁定。 二、本案由浙江省长兴县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1183号原告：陈清武，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。被告：崔西兰，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：崔西云，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。系崔西兰胞妹。原告陈清武与被告崔西兰、崔西云民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈清武的委托诉讼代理人刘磊，被告崔西兰、崔西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清武向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔西兰、崔西云支付欠款4000元并支付利息1200元；2.诉讼费由崔西兰、崔西云承担。事实和理由：2012年8月31日，第二被告找到原告以第一被告生病住院为由向原告借款4000元，同日原告将现金支付给了第二被告，第二被告以第一被告名义向原告书写借条一份，事后，原告多次找到两被告要求偿还借款，两被告至今未偿还，为此，特诉至贵院。崔西兰辩称，我没住过院也没借过陈清武的钱，我也没有让我妹妹找原告借钱。崔西云辩称，我没给原告打过借条，借条不是我写的，我也没有向原告借过钱。本院认为，本案的争议焦点问题为陈清武与崔西兰、崔西云之间是否存在民间借贷关系？对于该焦点问题作如下分析1.民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中陈清武以民间借贷作为基础请求权向本院提起诉讼，陈清武仅提交载有内容为“崔西兰八月三十一号借现金4000元”的收购联单一份，并未就借款发生的地点、双方是否存在借款的合意、借贷双方的关系等民间借贷构成要件提供证据佐证，双方不存在民间借贷合意的意思表示，并且该收购联单落款并没有借款人签字，收购联单上也没有借款人的捺印，对于陈清武提交的该证据，本院不予采信；2.陈清武在诉状中陈述该款是崔西云所借，但收购联单上却注明的是崔西兰借现金，并且陈清武陈述崔西云借款用于支付崔西兰在沂源县人民医院住院治疗期间的医疗费，我院依法向沂源县人民医院调取崔西兰住院信息，但该医院并没有崔西兰的住院信息，陈清武的陈述不符合民间借贷的常理。综上所述，陈清武请求其与崔西兰、崔西云之间存在民间借贷关系的证据不足，故陈清武请求崔西兰偿还借款4000元并支付利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。如陈清武取得新的证据，可另行主张权利。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈清武的诉讼请求证据不足。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈清武的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈清武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一九年三月二十五日书记员  吴颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执139号申请执行人彭民荣，男，1954年12月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，原杨林煤矿退休工人，住江西省铅山县。被执行人铅山县杨林煤矿，住所地铅山县葛仙山乡长生村，组织机构代码：16161605X。法定代表人孙德平，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初2191号民事调解书，责令被执行人铅山县杨林煤矿偿还申请执行人彭民荣借款120000元，并向本院缴纳案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人铅山县杨林煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山县杨林煤矿在铅山县应急管理局（原铅山县化解产能办公室）有煤矿化解产能交易款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人铅山县杨林煤矿在铅山县应急管理局（原铅山县化解产能办公室）煤矿化解产能交易款123050至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司铅山县支行；账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年三月四日书记员  苏祖阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保66号申请人冯志凡，男，汉族，1997年10月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人冯士云，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省封丘县。被申请人赵彦飞，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省封丘县。申请人冯志凡因被申请人赵彦飞有转移财产的可能，于2019年3月25日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人赵彦飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵彦飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年三月二十五日代书记员 杜 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6094号原告：李丹，女，1976年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴八合房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区永政路82号。统一社会信用代码：91330401MA2B8MYX01。法定代表人：覃富州，执行董事。原告李丹与被告嘉兴八合房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉请：1、被告立刻向原告退还房款保管款2万元；2、案件诉讼费用由被告负担。被告嘉兴八合房地产营销策划有限公司未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年5月17日，原、被告及舒圣虎签订房地产买卖居间协议1份，约定舒圣虎向原告购买嘉兴市永汇府邸23幢2502室房屋，被告为房屋中介，舒圣虎支付的2万元房款由被告保管，在交房当天转付给原告。同日，舒圣虎向原告支付2万元房款并由被告保管。原告于2018年12月26日向舒圣虎交付房屋。但被告至今未转付2万元房款。本院认为，原、被告之间存在房屋居间合同关系，原告已向房屋买受人舒圣虎交付房屋，按照合同约定，被告应将其保管的2万元房款支付给原告，原告对此诉请，本院予以支持。被告对管辖权有异议，提出应将本案移送至南湖区人民法院，因被告超过答辩期间才提出管辖权异议申请，且被告住所地在本院辖区内，本院有管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴八合房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告嘉兴八合房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年三月五日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2491号原告：段海龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：金娟（系原告段海龙配偶），女，1986年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王雪，女，1991年11月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告段海龙与被告王雪民间借贷纠纷，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段海龙及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金28000元并按利率20%支付利息；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪与原告段海龙均为借贷宝的实名注册用户。自2015年12月22日起，王雪在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。段海龙于2015年12月22日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计28000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，段海龙通告第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至王雪的支付账户。借款到期后，王雪拒不还款，故原告诉至法院。被告王雪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪未出庭未能质证，原告段海龙提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告段海龙与被告王雪均是“借贷宝”的注册会员。2015年12月20日，甲方（出借人）段海龙，乙方（借款人）王雪，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：544926043039578586），该协议第一条约定“借款金额人民币10000元，利率年化20%，借款期限40天，自2015年12月20日起至2016年1月29日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”；2015年12月22日，签订《借款协议》（协议编号：545643830703794429），该协议第一条约定“借款金额人民币10000元，利率年化18%，借款期限40天，自2015年12月22日起至2016年1月31日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”；2015年12月22日，签订《借款协议》（协议编号：545643954599358384），该协议第一条约定“借款金额人民币8000元，利率年化18%，借款期限40天，自2015年12月22日起至2016年1月31日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”第五条约定：“借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。”未约定逾期还款利息。签订合同后，段海龙告知鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至王雪的支付账户。王雪至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，原告段海龙与被告王雪在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。段海龙依照《借款协议》履行了出借义务，王雪应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。段海龙主张王雪偿还借款的本金利息均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。2015年12月20日至2016年1月29日借款10000元，期限40日天，年利率20%，产生利息222元；2015年12月22日至2016年1月31日借款10000元，期限40日天，年利率18%，产生利息200元；2015年12月22日至2016年1月31日借款8000元，期限40日天，年利率18%，产生利息160元；三笔借款产生借期内利息合计582元。段海龙主张王雪给付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故对段海龙主张王雪承担逾期利息，本院参照双方约定的借期内利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后十日内给付原告段海龙借款本金及利息合计28582元；二、被告王雪于本判决生效后十日内给付原告段海龙借款逾期利息（第一笔借款以10000元为本金，自2016年1月30日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；第二笔借款以10000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止；第三笔借款以8000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止；）；三、驳回原告段海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年三月十五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2599号 原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。 法定代表人：吕正宽，总经理。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告：陈中元，男，1956年1月8日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告陈中元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告陈中元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就渝BJ8730号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告陈中元支付服务费800元（2018年11月至2018年12月）；3.被告陈中元支付违约金5000元。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告陈中元将其所有的渝Bxxxxx号车辆挂靠在原告隆强公司处经营。被告陈中元从2018年11月起未缴纳服务费，也未年审车辆及投保。原告隆强公司遂诉请如上。 被告陈中元未出庭，书面答辩称，被告**中在签订《车辆挂靠经营合同》后向原告隆强公司缴纳了5000元保证金，并按约缴纳了服务费。挂靠车辆于2018年10月28日因发动机烧毁而报废，被告陈中元电话告知原告隆强公司要求解除合同并退还保证金，虽无车辆报废证明，但双方合同已经解除，被告陈中元不存在违约行为，不同意支付服务费和违约金。 原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单等证据。被告陈中元无质证意见，也未举示证据。本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告隆强公司与被告陈中元签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告陈中元购买神鹰牌货车一辆，车牌号为渝Bxxxxx，从2014年4月9日挂靠在原告隆强公司；本合同从2014年4月9日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；车辆挂靠在原告隆强公司时必须由原告隆强公司统一办理保险手续，费用由被告陈中元承担；被告陈中元应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，如逾期不办理保险事宜，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告陈中元于每月二十日至次月三日向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同。合同签订后，被告陈中元自2018年11月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2018年12月欠服务费800元。渝Bxxxxx车辆的第三者责任保险于2018年9月2日到期，机动车交通事故责任强制保险于2018年11月12日到期，之后未再投保。 本院认为，原告隆强公司与被告陈中元形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。根据《车辆挂靠经营合同》约定“本合同从2014年4月9日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效”，现被告陈中元未举证证明挂靠车辆已报废，亦未证明双方已协议解除合同，故对被告陈中元称《车辆挂靠经营合同》已解除的抗辩理由，本院不予采信。在合同履行期间，原、被告均应按约定履行各自义务。现被告陈中元未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告陈中元的违约行为符合《车辆挂靠经营合同》约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司要求被告陈中元支付服务费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告隆强公司同意法院依法调整违约金，结合被告陈中元的过错程度以及其违约行为给原告隆强公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为100元。对原告隆强公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告陈中元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告陈中元于2014年4月9日就渝Bxxxxx号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈中元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费800元、违约金100元，共计900元； 三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈中元负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇一九年三月二十八日 书记员 祖懋楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初329号原告：付丽新，女，1965年3月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：王士学，男，1962年3月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。原告付丽新与被告王士学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽新、被告王士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽新向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告王士学立即偿还欠款5万元；2．案件受理费由被告承担。2015年1月7日被告因急需资金，向原告借款15万元，并给原告出具了欠条，承诺2个月后一次性还款，该款到期后只还了10万元，尚欠5万元一直没还，经多次索要，被告拒不给付，至今不予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告素不相识，原告仅依据未载明债权人的欠条向被告主张权利，被告辩称原告非实际债权人。被告为证明该主张，向法庭提供其银行卡交易明细、银行存款凭条、张军证人证言及与案外人岳景丰的短信记录，证明在出具欠条时约定实际出借人为岳景丰，并在出具欠条次日即2015年1月8日岳景丰向被告银行卡内汇入借款11.1万元，该款项为扣除2个月利息款0.9万元及岳景丰又向被告借回3万元，2015年4月8日被告通过银行存款向岳景丰偿还15.45万元借款本息,多出0.45万元为一个月利息款。本院认为，原告以未载明实际债权人的欠条起诉被告，被告对原告的债权人资格提出异议，并出示相关证据，现原告不能出示其他证据证明原告为实际债权人及借贷关系的事实，其应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付丽新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年三月二十日书记员  李 尤附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初167号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：邓菲。 被告：崔全胜。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邓菲、崔全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告邓菲、崔全胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓菲、崔全胜偿还原告借款本金112513.68元及利息2691.13元、罚息26428.02元、复利3787.72元（截至2018年4月10日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邓菲、崔全胜于2013年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为60.2万元，贷款期限为36个月，自2013年5月21日至2016年5月21日止，现贷款年利率为7.3758%，按年浮动。贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2015年12月21日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告邓菲未作答辩。 被告崔全胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓菲、崔全胜填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告邓菲、崔全胜因购车向原告申请贷款60.2万元，并授权原告将贷款全部划付潍坊之星汽车服务有限公司指定账户。被告邓菲、崔全胜在借款人/共同借款人处签字，被告崔全胜在抵押人处签字。 2013年5月20日，原告与被告邓菲、崔全胜签订平银潍坊个担贷字第BC2013051700000237号《个人担保贷款合同》，约定被告邓菲、崔全胜因购买汽车向原告借款60.2万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮55.28%确定，为浮动利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告崔全胜以其名下鲁V×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告邓菲、崔全胜在借款人/共同借款人处签字，被告崔全胜在抵押人处签字。2013年7月12日，鲁V×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2013年5月21日，原告按合同约定将借款60.2万元发放至约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2016年5月21日，月利率为9.55‰。但被告邓菲、崔全胜自2015年12月21日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，合同到期后也未偿还全部欠款。截至2018年4月10日，被告邓菲、崔全胜尚欠原告借款本金112513.68元及利息2691.13元、罚息26428.02元、复利3787.72元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2013年5月20日，原告与被告邓菲、崔全胜签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款60.2万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告邓菲、崔全胜应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告邓菲、崔全胜自2015年12月21日起没有按时履行还款义务，借款到期后也未履行全部还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告邓菲、崔全胜应承担偿还原告借款本金112513.68元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月10日的利息为2691.13元、罚息为26428.02元、复利为3787.72元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告崔全胜以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告崔全胜名下鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告邓菲、崔全胜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓菲、崔全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112513.68元及利息、罚息、复利（计算至2018年4月10日的利息为2691.13元、罚息为26428.02元、复利为3787.72元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告崔全胜名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告邓菲、崔全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5464号 原告：黄学连，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁仕磊，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告黄学连与被告梁仕磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学连到庭参加诉讼，被告梁仕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学连向本院提出诉讼请求：梁仕磊支付所欠工资3940元。事实和理由：其和妻子共同于2018年5月在梁仕磊经营的餐饮店打杂23天。双方未签订合同，口头约定每人月工资3200元。因梁学磊经营困难准备停业，就于当月17日向梁仕磊出具欠条确认尚欠其夫妻工资3940元，将于次月15日偿还。但该款至今未清偿。 被告梁仕磊未作答辩亦未提供证据。 黄学连围绕诉讼请求依法提交了欠条及个体户工商登记信息为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：梁仕磊系晋安区某餐饮店的经营者，该店经工商登记于2018年4月18日开业、同年7月27日注销。2018年5月17日，梁仕磊以欠款人身份向黄学连出具内容为“今欠黄学连工资3940元整，将于2018年6月15日发放于黄学连”的欠条。2018年10月30日，黄学连持此欠条诉至本院，并自认该工资实际系其夫妻于2018年5月在该店作杂工的劳务报酬。 本院认为，本案按现有证据，可以认定黄学连与梁仕磊间存在短期劳务关系。梁仕磊已出具欠条确认尚欠报酬金额以及还款期限，却未按期履行，负有过错，应承担还款的违约责任。 综上所述，黄学连的诉请，合法有据，应予支持。梁仕磊经公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁仕磊应于本判决生效之日支付原告黄学连劳务报酬3940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁仕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈力权 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1897号申请执行人：赵春阳，女，1989年7月29日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。赵春阳申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2058号裁决书已发生法律效力。赵春阳向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资60091.63元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵春阳亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵春阳向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资60091.63元未受清偿。经申请执行人赵春阳确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵春阳享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵春阳履行债务的义务。申请执行人赵春阳发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院刑事审判庭移送执行王铁阵罚金（2018）冀0923执621号一案，本院于2018年9月7日立案执行，执行王铁强罚金1000元。王铁强于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执688号之六申请执行人:封丘县农村信用合作联社住所地:封丘县文化路与南干道交叉口东北角。被执行人:王花玲，女,汉族,1980年1016日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执688号之六裁定书，于2019年2月13日向被执行人王花玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王花玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玲在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币4639528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝京二〇一九年三月二十一日书记员  丁建伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终563号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州狮王毛织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇山北村。 法定代表人：余国芬，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨市宏基机械有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞一村（阮村）。 法定代表人：阮成林。 上诉人杭州狮王毛织有限公司因与被上诉人诸暨市宏基机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州狮王毛织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州狮王毛织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨