云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初2579号 原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，职务：董事长。 地址：宣威市向阳西街83号。 委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市亚新亚商贸有限公司。 法定代表人：廖泽亚，职务：经理（缺席）。 地址：宣威市环东路。 被告：袁明祥，男，汉族，1968年10月5日生，（缺席）。 被告：崔彩华，女，汉族，1966年12月21日生。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告宣威市亚新亚商贸有限公司、袁明祥、崔彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告宣威市亚新亚商贸有限公司、袁明祥、崔彩华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市亚新亚商贸有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息33747.81元（计算至2018年7月8日），合计2033747.81元。并自2018年7月9日开始按年利率15%支付利息、罚息至借款本金还清之日止；2、判令被告袁明祥、崔彩华对本债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权产生律师费60000元。事实与理由：被告宣威市亚新亚商贸有限公司于2017年8月1日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT8190203015220170801001），约定被告宣威市亚新亚商贸有限公司向原告借款人民币200万元整，用于购买汽车配件，借款期限12个月，即2017年8月1日至2018年7月30日止。借款执行年利率10%的固定利率，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款。为保证被告宣威市亚新亚商贸有限公司按时归还借款。被告袁明祥和原告签订《个人客户保证合同》，为该债务提供连带责任保证。被告袁明祥妻子崔彩华为共同保证人，承诺该债务为夫妻共同债务。借款合同签订后，原告于2017年8月1日一次性将贷款200万元转入被告宣威市亚新亚商贸有限公司专门贷款发放账户（账号：20×××66）。借款后，被告宣威市亚新亚商贸有限公司按月支付部分利息，后未能按约履行还款义务，至2018年7月8日已累计拖欠利息33747.81元，且经多次催要未果。故起诉至法院。 被告宣威市亚新亚商贸有限公司、袁明祥、崔彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、流动资金借款合同一份，用以证明被告宣威市亚新亚商贸有限公司向原告借款200万元用于购买汽车配件的事实，借款期限是12个月，自2017年8月1日至2018年7月30日；本贷款执行固定年利率10%；若被告不按时归还本息原告有权单方面解除合同；若被告不按时归还本息原告有权在原利率基础上加收50%计收罚息。 2、个人客户保证合同一份，用以证明被告袁明祥与其妻子崔彩华自愿为被告宣威市亚新亚商贸有限公司向原告的贷款提供连带责任保证的事实。 3、借款凭据一份，用以证明原告已经本合同项下贷款200万元转入被告宣威市亚新亚商贸有限公司在原告所在银行开具的贷款账户的事实。 4、流动资金贷款提款申请书、受托支付列表，用以证明原告已经根据被告宣威市亚新亚商贸有限公司的申请将合同项下贷款受托支付到薛乐飞的账户上的事实。 5、通用凭证一份，用以证明至2018年7月8日被告宣威市亚新亚商贸有限公司拖欠原告贷款本金200万元，利息33747.81元的事实，合计2033747.81元的事实。 本院认为，被告宣威市亚新亚商贸有限公司、袁明祥、崔彩华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的上述证据，经本院审查，其形式、来源合法，形成证据链，能证实原告的主张，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告宣威市亚新亚商贸有限公司于2017年8月1日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT8190203015220170801001），约定被告宣威市亚新亚商贸有限公司向原告借款人民币200万元整，用于购买汽车配件，借款期限12个月，即2017年8月1日至2018年7月30日止。借款执行年利率10%的固定利率，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款。为保证被告宣威市亚新亚商贸有限公司按时归还借款，被告袁明祥和原告签订《个人客户保证合同》，为该债务提供连带责任保证。被告袁明祥妻子崔彩华为共同保证人，承诺该债务为夫妻共同债务。借款合同签订后，原告于2017年8月1日一次性将贷款200万元转入被告宣威市亚新亚商贸有限公司专门贷款发放账户（账号20×××666），并根据被告宣威市亚新亚商贸有限公司的申请将合同项下贷款受托支付到薛乐飞的账户上。借款后，被告宣威市亚新亚商贸有限公司按月支付部分利息，后未能按约履行还款义务，至2018年7月8日已累计拖欠利息33747.81元。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，被告宣威市亚新亚商贸有限公司与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，被告袁明祥、崔彩华与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《个人客户保证合同》，上述合同均属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告已按合同约定向被告宣威市亚新亚商贸有限公司发放了贷款本金人民币2000000元，之后宣威市亚新亚商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故原告要求被告偿还该款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案被告袁明祥、崔彩华在《个人客户保证合同》中约定为该款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案当事人约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，而主合同债务履行期届满日是2018年7月30日，根据保证合同的约定，保证期间即为2018年7月30日起至2020年7月29日止，在此期间，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对借款人的债务承担保证责任，故被告袁明祥、崔彩华在本案中应承担连带保证责任。对原告要求被告承担支付律师费60000元的诉讼主张，本院认为，虽然合同中双方约定若因被告违约还应承担支付为实现债权的费用包括律师费，但在本案中，原告并未提供其支付律师费的证据，本院不能确定其支付律师费的具体金额，故该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市亚新亚商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，利息33747.81元（计算至2018年7月8日），合计2033747.81元自2018年7月9起至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。 二、被告袁明祥、崔彩华对上述履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币23550元，由被告宣威市亚新亚商贸有限公司、袁明祥、崔彩华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  王 凤 二〇一九年三月四日 书 记 员  晏 璐