浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7096号 原告符大江，男，1963年4月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被告李红，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡武南，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述两被告的委托代理人施天荣、钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告永康市东城振军纸制品加工厂（个体工商户），住所地：浙江省永康市经济开发区清源路8号（西面一层1-2间）。 经营者吴振军，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告永康市博鑫装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路195号。 法定代表人陈巧儿。 被告施会来，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告符大江与被告李红、胡武南、永康市今明后工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。受理后，原告符大江发现起诉永康市今明后工贸有限公司错误，责任厂方是永康市东城振军纸制品加工厂（以下简称“振军纸制品厂”），故撤回对永康市今明后工贸有限公司的起诉，并申请追加振军纸制品厂为被告，本院对此予以准许。后振军纸制品厂认为其将装修工程承包给永康市博鑫装饰工程有限公司（以下简称“博鑫公司”），部分工程款付给该公司股东施会来，为此申请追加博鑫公司与施会来为被告，本院对此予以准许。本案经公开开庭进行了审理。原告符大江，被告李红与胡武南的委托代理人钱军剑，被告振军纸制品厂的委托代理人童雄哲，被告博鑫公司的法定代表人陈巧儿，被告施会来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符大江起诉称：李红与胡武南系夫妻关系。振军纸制品厂系业主，其将厂房修缮业务承包给李红、胡武南。2016年7月20日，李红雇佣符大江到振军纸制品厂的房顶盖瓦时，符大江因意外摔下受伤。事故发生后，李红拨打急救电话将符大江送往永康市第一人民医院治疗。经诊断，符大江左尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折；左股骨粗隆间骨折；右侧耻骨上骨折。符大江住院治疗21天，经鉴定构成十级伤残。产生医疗费、误工费、营养费等各项损失170319.63元。为此，请求依法判令：由李红、胡武南、振军纸制品厂支付符大江医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计170319.63元。 被告李红、胡武南答辩称：符大江受伤与李红、胡武南无关，双方之间不存在雇佣关系。李红、胡武南应博鑫公司要求，为振军纸制品厂搭钢棚，博鑫公司是为振军纸制品厂做厂房装修工程。在李红搭钢棚的过程中，博鑫公司工作人员胡某让李红将原先存在的钢棚修补一下，因为李红对修补不专业，李红叫过来一起搭棚的师傅就向李红介绍了符大江，李红就帮忙叫了符大江做修补工作。符大江是应博鑫公司要求找的，其损失不应该由李红、胡武南承担。请求驳回符大江对李红、胡武南的诉讼请求。 被告振军纸制品厂答辩称：该厂房是振军纸制品厂向永康市康和工贸有限公司租赁，振军纸制品厂将厂房装修工程承包给博鑫公司，包括搭棚和修补。符大江修补的钢棚也是在2014年租赁时让博鑫公司搭建，出事故当时是要求博鑫公司将原先搭建的钢棚修补漏洞。工程完工以后，振军纸制品厂已经在2016年7月28日支付了全部工程款。符大江受伤的事情，振军纸制品厂不清楚，也没有人主张过权利，请求驳回符大江的诉请。 被告博鑫公司答辩称：博鑫公司对此事不知情，不认识符大江、李红、振军纸制品厂。 被告施会来答辩称：施会来与本案无任何关系，不应由施会来承担责任。 原告符大江为证明其主张，向本院举证如下： 1、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定书一份及鉴定费发票一份，用于证明伤残等级及鉴定费用。 2、永康市第一人民医院的就诊病历原件一本及医疗证明单5份、医疗费发票8张、收款收据1张、费用明细清单复印件2份、医疗发票复印件2张、收费票据2张，用于证明支出医疗费的事实。 被告李红、胡武南、振军纸制品厂的质证意见：对证据1真实性无异议，但是其中的护理时间、营养期限评定过高。对证据2中复印件之外，其余无异议，其中两张总费用的发票是复印件，可能已经报销，已经得到赔偿。 被告博鑫公司、施会来的质证意见：对上述证据真实性无异议，但是与博鑫公司无关。 被告李红、胡武南为证明其抗辩意见，向本院举证如下：证人胡某的证言，用于证明符大江并非受雇于李红、胡武南。 原告符大江对证言无异议。 被告振军纸制品厂对证言无异议。 被告振军纸制品厂为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、中国农业银行的转账明细一份，用于证明振军纸制品厂已经将8万元装修款转给博鑫公司股东施会来账户。 二、振军纸制品厂的经营者妻子与施会来的通话录音一份，用于证明振军纸制品厂将工程承包给博鑫公司，博鑫公司将工程交给胡某管理的事实。 三、施会来的身份信息和博鑫公司的工商登记信息各一份，用于证明施会来系博鑫公司的股东，占有40%的股份。 原告符大江的质证意见：不认识施会来、博鑫公司、吴振军他们。 被告李红、胡武南的质证意见：对证据一、三无异议。对证据二不清楚，但可以印证李红、胡武南是为博鑫公司干活，对接人是胡某。 被告博鑫公司的质证意见：证据一、二与博鑫公司无关。对证据三无异议。 被告施会来的质证意见：对证据一，该款项是吴存江的妻子转给我的，是装修款项的最后一笔，转过来的款项不只是8万元。施会来是经吴存江的要求给振军纸制品厂帮忙装修，只是帮忙的性质。对证据二真实性无异议，是胡某帮忙联系李红做钢棚。对证据三无异议。 被告施会来为证明其抗辩意见，向本院提交了： 1、结算单一份，用于证明在本案事故之前，施会来已经与李红将工程款项结算清楚的事实。说明：施会来为他们装修的是厂房和办公楼，而符大江出事的地点是宿舍楼，宿舍楼不是施会来来装修的范围。 2、胡某出具的收条二份，用于证明出事当天，胡某表示出事了，李红他们要交医药费，要求结清，施会来通过胡某交给李红工程款项。 原告符大江的质证意见：与其无关。符大江不只是在宿舍楼，都有去修补，新搭的地方是接头处要处理的。 被告李红、胡武南的质证意见：对证据真实性无异议，结算的地方与出事的地点确实不是同一个地方。我们是按照胡某和厂里管理的老板娘要求帮忙修补，帮忙叫了符大江，符大江是按天拿工资，李红也是按天拿工资。 被告振军纸制品厂对证据无异议。 被告博鑫公司对证据不清楚。 本院对上述证据的认证意见：符大江提交的证据1，各方对其真实性无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。证据2，证据内容能够相互印证，加盖有相应单位的印章，本院予以采纳。李红、胡武南提交的胡某的证言，本院将结合案件的其他证据予以综合认定。振军纸制品厂的证据一、二、三，符合证据形式要件，各方对其真实性无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。施会来提交的证据1、2，相关各方对其真实性无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。另外，对于振军纸制品厂装修工程的承包主体问题，本院认为振军纸制品厂虽然没有签订过书面承包合同，只是通过吴存江（音）介绍让施会来过去做厂房的装修工程，但结合施会来夫妻经营博鑫公司的事实，以及施会来提交的与李红的结算单中，不单单是本案涉案工程的结算，还有另外工地工程的结算之事实，本院认为振军纸制品厂的装修工程承包主体是博鑫公司，而非施会来个人。 经审理，本院认定案件事实如下：博鑫公司为振军纸制品厂承租在永康市长城工业区的厂房作装修工程。装修工程中涉及搭钢棚作业，博鑫公司通过其派驻工地现场的看管人胡某介绍，让李红与胡武南夫妻承揽搭钢棚作业。钢棚作业后期，涉及铁皮瓦作业及接缝处的补漏问题，为此，胡武南与李红通过其叫来的一起工作的工人介绍，让符大江过来做铁皮瓦作业及接缝处的修漏作业。作业过程中，振军纸制品厂向胡某、胡武南提出将原先存在的钢棚中漏水的地方进行修补，胡某提出让胡武南、李红一并处理。符大江在该工地做了两三天后，2016年7月20日，符大江到原先存在的钢棚处修漏的过程中，不慎从棚顶摔下受伤，并被送往永康市第一人民医院住院治疗。2016年8月7日，符大江出院，共住院18天。2018年3月11日，符大江再次住院治疗，2018年3月14日出院，共住院3天。符大江共支出医疗费53668.32元，其中李红与胡武南已经支付给符大江6000元。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定确认，符大江的本次受伤（左尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折；左股骨粗隆间骨折；右侧耻骨上骨折）构成十级伤残，建议误工时间为300日，护理时间为180日，营养时间为180日。符大江为本次鉴定支出鉴定费2600元。 另查明，2016年7月17日，李红与胡武南夫妻通过胡某与施会来作了结算，确定涉案工地与另外一处工地的款项合计为19496元，2016年7月19日，施会来在结算单中签字确认。2016年7月21日、22日，施会来将19500元工程款项通过胡某付给李红、胡武南。 本院认为，符大江受雇从事钢棚盖瓦、修漏工作而导致受伤，因该受伤而产生的损失应当由各责任主体承担相应的赔偿责任。 符大江因本次受伤造成的损失有：医疗费53668.32元；住院伙食补助费630元（30元*21天）；营养费10800元（60元*180天）；残疾赔偿金45732元（原告所主张的数额符合规定，以其主张数额计算）；误工费28086元（原告所主张的数额符合规定，以其主张的数额计算）；护理费25728元（原告所主张的数额符合规定，按其主张的数额计算）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费420元（20元*21天），合计172664.32元。 符大江作为长期从事相关作业的人员，在本次作业过程中未谨慎采取吊绳等安全措施，导致摔下受伤，其在本次受伤中存在一定的疏忽大意，应自行承担一部分责任。再考虑各方之间的用工关系，指示责任，对符大江所提供劳务的受益情况及公平合理原则，本院确定由符大江自己承担15%的责任；由李红与胡武南夫妻承担50%的责任，扣除其已经支付的6000元款项；由振军纸制品厂承担35%的补偿责任。博鑫公司已经与李红、胡武南在受伤之前3天进行结算，表明博鑫公司分包给李红、胡武南的工程在符大江受伤前就已经结束，故对要求博鑫公司承担责任的请求，本院不予支持。 综上，对符大江合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十四条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十一条之规定，判决如下： 一、由被告李红、胡武南赔偿原告符大江损失款80332.16元。 二、由被告永康市东城振军纸制品加工厂赔偿原告符大江损失款60432.51元。 三、驳回原告符大江的其余诉讼请求。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元（已减半收取），由原告符大江承担278元，由被告李红、胡武南负担927元，由被告永康市东城振军纸制品加工厂负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月六日 代书记员 应晓娅