广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11781号原告：广州市兵科节能科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村12队35号，统一社会信用代码91440106MA59A3C2X7。法定代表人：吴国会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家华，该公司员工。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所地惠州市下埔大道路口，统一社会信用代码9144130076574938XT。法定代表人：刘金华。被告：刘春玄，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广州市兵科节能科技有限公司（以下简称兵科公司）与被告惠州金华悦国际酒店有限公司（以下简称金华悦公司）、刘春玄合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兵科公司的委托诉讼代理人陈家华到庭参加诉讼，被告金华悦公司、刘春玄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告兵科公司向本院提出诉讼请求：1.金华悦公司、刘春玄按合同约定赔偿兵科公司100万元；2.金华悦公司、刘春玄支付本案的诉讼费用。事实和理由：兵科公司与金华悦公司在2017年12月1日签定节能分享合同：A、合同第一条：兵科公司将兵科节能热水器18台及相关辅助材料安装到金华悦公司的场地，并负责本工程的设计、改造、安装、调试，且包工包料，工程总造价款为50万元。B、合同第七条：节能分享方式、节能分享费用分配方式和支付时间：l、安装一专用电表，每月按电表的实际数据计算，每月结算一次；2、节能分享费用分配，兵科公司按70%分配，金华悦公司按30%分配（按专用电表每月使用的实际数据*电费每度单价0.81元=节能分享费用);3、节能分享费用金华悦公司须在每月3号之前向兵科公司支付清上月费用，先使用后付费：C、合同第十二条：补充条款第2款：兵科公司、金华悦公司双方按节能48%结款确认，乙方每月将节能电费电表的70%支付给兵科公司，节能电费计算方式，用节能设备后按实际用电÷52%X0.48X0.81元。D、合同第十三条：金华悦公司若违反下列任何一条，均按工程总价款的双倍赔偿给兵科公司：第2款、不按时向兵科公司支付节能分享费用。兵科公司按合同约定多次催促金华悦公司支付节能分享费用，终于在2018年3月21日收到了17430元，在2018年6月19日收到46000元，合计63430元（收到的这两笔费用是从签定合同之日到18年3月20日的节能分享费用），其他时间段的节能分享费用，金华悦公司一分钱也没有向兵科公司支付的，兵科公司也一直催促金华悦公司支付都置之不理。因兵科公司是小企业，要发工资，要购买生产材料和企业的运转，由于金华悦公司的不诚信、不按合同约定时间向兵科公司支付节能分享费用，给兵科公司带来多大的困难和相关重大损失。综上所诉，现请求法院判令金华悦公司、刘春玄按合同约定赔偿兵科公司100万元和支付本案的诉讼费用。被告金华悦公司、刘春玄均未作答辩。兵科公司围绕诉讼请求依法提交了证据《节能产品专利证明》《产品认证证书》《节能分享合同》《送货单》及节能分享电表记录起始数据确认单等，上述证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。对于兵科公司所提交的照片，系兵科公司单方制作，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，兵科公司（甲方）与金华悦公司（乙方）签定《节能分享合同》，其中约定，一、甲方受乙方委托，对乙方热水系统进行节能改造（通过改造项目的实施：a达到降低能源消耗来降低乙方的使用成本；b减少废热排放，使环境空气质量更良好），甲方以节能分享的形式对乙方的热水设备进行节能增效改造。二、甲方将兵科节能热水器18台及相关辅助材料安装到乙方的场地，并负责本工程的设计、改造、安装、调试，且包工包料，工程总造价款为50万元。三、甲方的节能热水器设备和乙方现有的热水器设备在乙方的场地测试已经完成，测试结果为：甲方的节能热水器设备比乙方现有的热水器设备节省能耗达到48%以上。四、合同期限为六年，从2017年12月1日至2023年11月30日。七、节能分享方式、节能分享费用分配方式和支付时间：安装一专用电表，每月按电表的实际数据计算，每月结算一次；节能分享费用分配，甲方按70%分配，乙方按30%分配（按专用电表每月使用的实际数据*电费每度单价0.81元=节能分享费用);节能分享费用乙方须在每月3号之前向甲方支付清上月费用，先使用后付费。八、甲方安装的兵科节能热水器及设施永远归属甲方所有。十二、补充条款：6年合同期满，甲方的所有设备归乙方所有，甲方设备移交时保持正常使用。甲乙双方按节能48%结款确认，乙方每月将节能电费电表的70%支付给甲方，节能电费计算方式，用节能设备后按实际用电÷52%×0.48×0.81元。十三、乙方若不按时向甲方支付节能分享费用等，均按工程总价款的双倍赔偿给甲方。兵科公司在甲方处加盖“广州市兵科节能科技有限公司”印章并有陈家华签名，金华悦公司在乙方处加盖“惠州金华悦国际酒店有限公司”并有刘春玄、袁国庆的签名。2017年12月16日，兵科公司向金华悦公司发货节能热水器21台及铜管、辅材210米，并由袁国庆签收。2018年2月2日，兵科公司的陈家华，金华悦公司的袁国庆、黄振旺在《广州市兵科节能科技有限公司与惠州金华悦国际酒店有限公司节能分享电表记录起始数据》上签名确认分别安装在金华××区、××区、××、公寓楼四处的起始电表数据，分别为7676度、11693度、12705度、40820度，总计72894度。庭审中，兵科公司陈述金华悦公司于2018年3月21日、2018年6月19日分别向其支付了17430元、46000元，合计63430元，兵科公司确认该两笔费用是从签定合同之日到2018年3月20日的节能分享费用。涉案的热水器每台售价五六万元，设备一般用于节能改造而不销售，本案兵科公司主张赔偿100万元后，双方纠纷了结，设备归金华悦公司所有。另查明：兵科公司于2015年10月10日申请关于一体机空调热水器的实用新型专利，并于2016年5月18日获得专利证书。另外，兵科公司制造的带制热水功能的热泵空调器取得了《中国国家强制性产品认证证书》，有效期至2022年3月3日。本院认为，兵科公司与金华悦公司所签订的《节能分享合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，兵科公司为金华悦公司送货并安装了涉案设备，双方对安装的电表起始数据进行了确认。根据《节能分享合同》约定，节能分享费用每月按电表的实际数据计算，每月结算一次，而金华悦公司仅于2018年3月21日、2018年6月19日向兵科公司支付了两笔节能分享款，之后的节能分享款未向兵科公司支付，构成违约。《节能分享合同》约定，乙方（金华悦公司）若不按时向甲方（兵科公司）支付节能分享费用等，均按工程总价款的双倍赔偿给甲方（兵科公司）。合同约定，工程总价款为50万元，现兵科公司主张金华悦公司赔偿100万元款项，符合合同约定，本院予以支持。关于兵科公司主张刘春玄承担责任问题。刘春玄虽然在合同的乙方（金华悦公司）落款处中签字，但合同并未约定其应承担责任，因此兵科公司主张刘春玄的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州金华悦国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兵科节能科技有限公司赔偿100万元；二、驳回原告广州市兵科节能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告惠州金华悦国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱晓英二〇一九年三月十五日书 记 员  黄远果速 录 员  陈雅敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。