广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宗喜（绰号“何四”、“四哥”、“光头四”、“光头佬”），男，1963年10月25日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，大学文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯贪污罪、受贿罪,于2003年12月23日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元。2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人卢彩龙，广西桂三力律师事务所律师（实习）。 上诉人（原审被告人）叶桂伟（绰号“叶仔”），男，1986年3月26日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，中专文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人黄煜，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）麦达成，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，原系广西壮族自治区贺州市水产畜牧兽医局助理兽医师，户籍住址贺州市八步区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月7日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。2018年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西鸿云律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹小兵（曾用名曹晓兵），男，1968年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，户籍住址如东县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年8月26日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。2018年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何耀泽（绰号“何二”），男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月9日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年11月2日经东兴海关缉私分局批准取保候审，2017年7月19日被逮捕。2017年8月21日经防城港市中级人民法院批准取保候审。2018年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李建超，男，1975年1月13日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍住址漯河市郾城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月9日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。2018年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人姜超峰，北京广森律师事务所律师。 辩护人潘陈铭，北京广森律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林东灼（绰号“阿八”、“刘二”），男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月12日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。2018年8月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人何益德（绰号“泥鳅”），男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人韦渊，男，1962年9月30日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，大学文化，无业，住东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人王卫卫，男，1986年10月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍住址扶沟县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年9月7日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。 原审被告人路书锋，男，1970年4月27日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，无业，户籍住址新郑市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年9月3日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。 原审被告人陈志光（绰号“木生”），男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，中专文化，无业，住东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。 原审被告人黄泽钦，男，1996年7月8日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月12日经东兴海关缉私分局批准取保候审。2017年7月17日经防城港市中级人民法院批准取保候审。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人何宗喜、叶桂伟等十三人犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2018年9月7日作出（2017）桂06刑初43号刑事判决。原审被告人何宗喜、叶桂伟、何耀泽、麦达成、曹小兵、李建超、林东灼提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年下半年，被告人何宗喜联系购买越南生猪，组织人员将生猪走私入境，并销往国内。在整个走私团伙中，何宗喜负责联系购买越南生猪和销售生猪给国内客户的相关事宜，并负责全程组织指挥实施走私活动；被告人叶桂伟受何宗喜雇请发送拉运生猪的车辆信息给“买单”人员、支付码头费、买单费以及收支何宗喜走私生猪的款项；被告人何耀泽、“八叔”（在逃）、“北郊”（在逃）等人负责在非设关地码头对走私入境的生猪进行点数、装车等；被告人林东灼负责看路望风，同时还负责雇请后推车帮助何宗喜拉运走私生猪；被告人陈志光负责帮何宗喜团伙向执法部门“买单”；被告人黄泽钦受雇负责在拉运走私生猪车辆经过的路段望风，同时还负责押送拉运走私生猪的车辆上高速公路。林某2、阮某2（均另案处理）组织村民提供百打码头、江口码头等非设关地码头给何宗喜团伙提供走私便利。 被告人麦达成、曹小兵、李建超、王卫卫、路书锋等国内客户直接向何宗喜团伙非法收购走私生猪，代禄均通过他人向何宗喜购买走私生猪，由国内客户雇请车辆到越南或边境地区拉运走私生猪运往国内指定地点交货，何宗喜团伙走私生猪入境抵达高速路后，在确认收款后通知押送人员将生猪放行给国内客户，以上交易均通过银行转账支付生猪货款。其中，麦达成于2015年8月26日至2016年4月27日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计42881940元；曹小兵于2015年8月31日至2016年3月17日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计27596440元；李建超于2016年4月23日至2016年5月31日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计2693200元；王卫卫于2016年4月24日至2016年6月29日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计16706600元；路书锋于2016年5月9日至2016年6月16日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计11499190元；代禄均于2016年3月15日至4月4日向何宗喜团伙购买走私生猪支付的货款共计9034170元，以上国内买家向何宗喜团伙支付的走私生猪货款共计110411540元。 被告人叶桂伟自2016年3月5日参与何宗喜生猪走私团伙至2016年7月4日，该期间何宗喜团伙走私入境的生猪款44206310元。 被告人何耀泽自2016年5月28日参与何宗喜生猪走私团伙至2016年7月4日，该期间何宗喜团伙走私入境的生猪款19576640元。 被告人林东灼自2016年6月1日参与何宗喜生猪走私团伙至2016年7月4日，该期间何宗喜团伙走私入境的生猪款16438800元。 被告人陈志光自2016年4月21日至2016年7月4日帮助何宗喜团伙向执法部门“买单”的走私生猪共计3285.168吨。 被告人黄泽钦于2016年6月1日负责押送拉运走私生猪的鲁Ｍ×××××大货车在东兴市万尾路口附近路段被东某海关缉私分局查获，车上查获走私入境生猪18.28吨。 另查明，被告人何益德、韦渊及何某1（另案处理）三人从2013年合伙做生猪生意，何某1负责收购生猪，何益德负责卖猪，韦渊负责收款和转账，约定所得利润平分。2015年下半年开始，何益德、韦渊从越南收购生猪走私入境至东某销售，何益德负责联系购买越南生猪走私入境销售并记账，韦渊不参与具体做工，仅在何益德需要时帮转账和驾驶车辆拉运部分走私生猪。此外，何益德帮助何宗喜在三龙码头走私生猪入境看路、点数装车，何宗喜团伙则为何益德等人走私生猪向执法部门“买单”，保证走私生猪顺利运至东某销售。经统计，从2016年5月5日至2016年7月4日期间，何益德、韦渊团伙从越南走私生猪4021头，宰杀后重量为220.2575吨。 案发后，何宗喜、叶桂伟、何益德、韦渊、何耀泽、林东灼、陈志光、黄泽钦、麦达成、曹小兵、李建超被东某海关缉私分局抓获归案，王卫卫、路书锋主动投案。 上述事实，有受案登记表、查获经过、过磅经过、过磅单、检查记录、扣押现场笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、东某出入境检验检疫局《关于在扣生猪检疫结果的复函》、现场勘验笔录及照片、银行流水记录及个人业务凭证、资金来往情况说明、统计表、电子证据检查笔录、通话、短信记录清单、车辆高速通行记录、《关于查获无合法手续生猪相关情况报告》、刑事判决书、辨认笔录等书证、相关证人证言及被告人供述等证据予以证实。 原判认为，被告人何宗喜、叶桂伟、何益德、韦渊、何耀泽、林东灼、陈志光、黄泽钦故意违反我国海关管理法规，逃避海关监管，将我国禁止入境的来自越南疫区的生猪走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。其中何宗喜、叶桂伟、何益德、韦渊、何耀泽、林东灼、陈志光属于情节严重。被告人麦达成、曹小兵、李建超、王卫卫、路书锋直接向走私人非法收购禁止入境的生猪，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，且属于情节严重。在共同犯罪中，何宗喜、何益德起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；叶桂伟、何耀泽、林东灼、陈志光、黄泽钦、韦渊起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。何耀泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王卫卫、路书锋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何益德、韦渊、林东灼、陈志光、黄泽钦、麦达成、曹小兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对叶桂伟、麦达成、何益德、何耀泽、曹小兵从轻处罚，对林东灼、陈志光、王卫卫、路书锋、韦渊减轻处罚，同时对陈志光、王卫卫、路书锋适用缓刑。侦查机关查扣的何益德人民币10万元，韦渊人民币8万元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。扣押的手机二十三部、对讲机一台等物品，予以没收。冻结的被告人何宗喜持有的黄某名下账号为62×××77农业银行卡余额人民币1169517.82元及孳息折抵何宗喜的罚金，冻结的麦达成名下账号为62×××75农业银行卡余额人民币225514.28元及孳息，折抵麦达成的罚金。冻结的冯薪谕名下账号为62×××70农业银行卡余额人民币1208336.53元及孳息，没有确实、充分证据证实是本案被告人违法所得或供犯罪所用的财物，暂不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十五条第（一）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决：被告人何宗喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；被告人叶桂伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人麦达成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人曹小兵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人何益德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人何耀泽犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人李建超犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人林东灼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人韦渊犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王卫卫犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人路书锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人陈志光犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人黄泽钦犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币五万元；扣押在案的何宗喜、叶桂伟、何益德、韦渊、林东灼、陈志光、黄泽钦、麦达成、曹小兵、路书锋、李建超的手机、对讲机、银行卡等涉案物品，依法予以没收。扣押的何益德人民币十万元，被告人韦渊人民币八万元，予以没收，上缴国库。冻结的何宗喜持有的黄某名下账号为62×××77农业银行卡余额人民币1169517.82元及孳息折抵被告人何宗喜的罚金，冻结的麦达成名下账号为62×××75农业银行卡余额人民币225514.28元及孳息，折抵麦达成的罚金。 上诉人何宗喜上诉称其在侦查阶段所作供述系受海关侦查人员刑讯逼供,原判认定其参与生猪走私的事实不清，证据不足。 何宗喜的辩护人提出：1.应排除何宗喜2016年7月4日至6日的供述，理由是何宗喜受到刑讯逼供。2.认定本案涉嫌走私生猪的涉案数额的程序违法、计量方式错误。3.一审判决认定本案的生猪属于境外的生猪证据不足；4.一审判决认定何宗喜走私生猪的数量，事实不清，证据不足；5.2016年6月1日被查扣的鲁Ｑ×××××车生猪不应认定属于何宗喜走私的生猪。 上诉人叶桂伟及其辩护人提出叶桂伟未参与走私生猪，认定叶桂伟负责发送运送生猪车辆信息给“买单”人员、支付码头费、负责何宗喜的收取和支付走私生猪款的证据不足、认定走私生猪的数额不准确，叶桂伟系从犯，原判量刑过重。 上诉人何耀泽及其辩护人提出何耀泽仅是送快餐、水给码头做工的人，没有参与走私及指挥工人赶猪、看路、点数等工作。认定走私数额为19576640元事实不清、证据不足，何耀泽是起辅助作用的从犯，原判量刑过重。 上诉人麦达成及其辩护人提出：1.麦达成在被采取强制措施之前，已向司法机关如实供述了自己所参与的犯罪事实，构成自首；2.麦达成系从犯；3.麦达成提供线索抓获何某1；4.麦达成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；5.麦达成没有前科，愿意缴纳罚金。请求从轻或者减轻处罚。 上诉人曹小兵及其辩护人提出：1.何宗喜有部分生猪提供了检疫合格证明，不排除有合法来源的生猪，不应将所有转账的转款项都认定是购买越南生猪款项。2.曹小兵在案发前四个多月就已经主动停止了收购行为，自动的放弃了犯罪，构成犯罪中止，应减轻处罚。认定曹小兵走私越南生猪的数额有误。 上诉人李建超及其辩护人提出李建超不知道购买的生猪是从越南走私的，无走私国家禁止进出口的货物、物品罪的主观故意，一审认定李建超购买生猪的交易方式有悖于正常货物的交易方式与事实不符，指控李建超犯罪数额是2016年4月23至2016年5月31日期间的银行交易流水金额2693200元无事实依据。李建超的辩护人还提出调取李建超的出入境记录的调取证据申请。 林东灼上诉称其在海关的供述系被逼供、诱供做出，请求改判无罪。 经审理查明，原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 针对上诉人何宗喜及其辩护人提出的何宗喜在侦查阶段所作供述系受海关侦查人员刑讯逼供、原判认定其参与生猪走私的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，（1）根据证人潘某、朱某1、钱某的证言，结合何宗喜体表检查表、入所体检表、抓获经过、跟踪谈话记录、讯问何宗喜的同步录音录像资料以及参与抓捕、讯问何宗喜的侦查人员出庭作证的证言，上述证据足以证实何宗喜未受到刑讯逼供，其所作的供述不应当作非法证据予以排除；（2）证人邓某、阮某1、阮某2证实2015年下半年至2016年6月，何宗喜走私越南生猪从江口码头上货，他们帮何宗喜从河边扎围栏到码头空地并收取码头费。证人何某2、卢某、冯某、黎某、庞某、朱某2、梁某等证实从2015年下半年到2016年7月，他们驾车到中越边境码头、东兴帮何宗喜拉运越南走私生猪。证人何某1证实他联系何宗喜帮忙保货走私生猪入境；（3）叶桂伟、林东灼、何耀泽、何益德的供述能够互相印证何宗喜组织人力、车辆运输走私生猪从码头上货，过驳到大货车，并安排人员看路、点数和装车，支付码头费、买单费、工钱等开支；陈志光供述何宗喜从越南走私生猪拉到国内销售，让他通过熟人买单，不让执法部门查扣走私的生猪；（4）电子数据检查材料证实，从何宗喜处扣押的手机中发现手机短信内容含有大量跟走私生猪相关信息。原判认定何宗喜走私国家禁止进出口的货物、物品的事实清楚，证据确实、充分。何宗喜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。 针对上诉人叶桂伟及其辩护人提出叶桂伟并未参与走私生猪，认定叶桂伟负责发送运送生猪车辆信息给“买单”人员、支付码头费、负责何宗喜的收取和支付走私生猪款项的证据不足、走私生猪的数额不准确，叶桂伟系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判依据查证属实的扣押手机短信记录、高速通行记录、过磅记录、银行交易流水记录、银行个人业务凭证等证据，依法认定叶桂伟走私生猪的数额是准确的。结合叶桂伟使用的手机号码133××××8282、133××××2015查获的内容、何宗喜、林东灼的供述，叶桂伟在侦查阶段的供述等证据，足以证实叶桂伟在走私国家禁止进出口的货物、物品的共同犯罪中，负责通知并带装运生猪车辆上高速公路，还接收装运越南生猪的车牌号以及将车牌号发给看路、买单人员，帮何宗喜支付码头费、收取支付生猪款项，买单费等。叶桂伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。 针对上诉人何耀泽及其辩护人提出何耀泽仅是送快餐、水给码头做工的人，没有参与走私。认定走私数额为19576640元事实不清、证据不足。其是从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，证人林某1证实何耀泽借他的车某拉做走私生意的何宗喜；证人邓某、阮某1、林某2的证言，上诉人林东灼的供述证实何耀泽在码头帮何宗喜指挥工人赶猪装车，安排人员清点，装车；证人阮某2证实何耀泽在码头帮何宗喜看路；何耀泽供述其从2016年5月28日开始帮何宗喜做工。上述证据足以证实何耀泽参与走私犯罪，何耀泽及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。 针对麦达成、曹小兵、李建超及其辩护人的意见。经查，麦达成、曹小兵、李建超在侦查阶段均供述向何宗喜购买的是越南生猪，何宗喜没能提供动物检疫检验合格证明或其他合法入境手续，三人的供述吻合，足以证实上述三上诉人明知是从越南疫区走私入境的生猪而直接向走私人购买，并在国内销售。无证据证实曹小兵自动停止犯罪或有效地防止犯罪结果的发生，不能成立犯罪中止；李建超的辩护人提出的调取证据申请，因理由不充分，且该证据并未影响本案的定罪量刑，故不予准许。三上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 针对林东灼上诉称其在海关的供述系被逼供、诱供做出，请求改判无罪的上诉意见。经查，在一审庭审中，林东灼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并未提出非法证据排除申请；其上诉称其受到逼供、诱供，但未提供内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索。故对其上诉理由依法不予采纳。 本院认为，上诉人何宗喜、叶桂伟、何耀泽、林东灼以及原审被告人何益德、韦渊、陈志光、黄泽钦违反我国海关管理法规，逃避海关监管，将我国禁止入境的来自越南疫区的生猪走私入境；上诉人麦达成、曹小兵、李建超以及原审被告人王卫卫、路书锋直接向走私人非法收购禁止入境的生猪，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。其中，何宗喜、叶桂伟、何益德、韦渊、何耀泽、林东灼、陈志光、麦达成、曹小兵、李建超、王卫卫、路书锋属于情节严重。在共同犯罪中，何宗喜、何益德起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；叶桂伟、何耀泽、林东灼、陈志光、黄泽钦、韦渊起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。何耀泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王卫卫、路书锋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何益德、韦渊、林东灼、陈志光、黄泽钦、麦达成、曹小兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜