wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0903行初514号原告王应龙，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人王海峰，该局法制大队民警。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。原告王应龙诉被告盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王应龙诉称，原告于2015年10月21日17时在盐都区供销总社根据中纪委规定要求出具原告实名举报职务犯罪的反馈答复，该社朱道林报警不实，亭湖公安局毓龙派出所出警处警不当，记载原告为上访属于信息错误。2016年9月21日，原告在迎宾南路捡到手机，文峰派出所出警后，在接处警记录上却有盗窃手机诬陷信息。2017年6月29日，原告乘车到南三院看病时，过人行道时民警查身份证，被诬陷有“前科”。经原告调查，才发现原告的身份证在公安信息平台上有三起不实信息。原告因此事向盐城市公安局等单位提出维权申请，申请信息公开、行政复议等。虽有改正，但还没有彻底。被告盐城市公安局、盐城市公安亭湖分局复议决定书和答复，与原告申请复议事项等不符，答非所问。原告因被告的具体行政行为错误，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决：1、撤销公安亭湖分局在原告个人身份档案信息中登记存在的盗窃手机、上访的不实不良信息（盐城市公安局亭湖分局文峰派出所登记的是盗窃手机的不实不良信息、毓龙派出所登记的是上访的不实不良信息）；2、由于被告的行政行为造成原告精神、名誉、人身、家庭实际伤害，故要求被告给予原告书面赔礼道歉和行政赔偿（赔偿标准：按照10元/天，涉及到毓龙派出所的从2015年10月21日起算，涉及到文峰派出所的从2016年9月21日起算，计算至法院作出裁判之日止）。原告王应龙向本院提交以下证据：1、照片2张，证明当时拍照时被告有多名民警在场，可以证明被告在公安信息系统电子平台上对原告进行了错误登记；2、照片2张，证明今年四月原告去北京天安门广场瞻仰毛主席时，警察检查身份证后，发现原告身份证上有不良信息，故不让原告进。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告王应龙认为，被告盐城市公安局亭湖分局存在两次涉及到原告王应龙的警情登记，该两份《接处警工作登记表中》登记违法。但被告盐城市公安局并未对上述行政行为进行行政复议，被告盐城市公安局作出的《行政复议决定书》（盐公复决字〔2018〕112号）系对被告盐城市公安局亭湖分局作出的（2018）第18号《关于王应龙申请政府信息公开的答复》进行的审查。因此，本案中盐城市公安局并非是本案的共同被告。经本院向原告王应龙释明，告知其盐城市公安局非本案适格被告，若认为盐城市公安局复议不当，应通过其他途径另行主权权利。但经本院释明后，原告王应龙仍不同意变更被告，坚持将盐城市公安局列为本案被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故对原告王应龙的起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王应龙的起诉。案件受理费50元，退还原告王应龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  赵 辉人民陪审员  丁 毅二〇一九年三月二十八日法官 助理  周 华书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终350号 上诉人：陈东明（原审被告），男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人：施琼（原审被告），女，1988年5月19日生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人：谢明颖（原审被告），女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人：卿茂林（原审被告），男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人(原审原告)：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 原审被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓。 原审被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林。 四上诉人与原审原告资阳农村商业银行股份有限公司、原审被告资阳市中弘达投资有限公司、原审被告中城建第十九工程局集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初39号民事判决书，向原审法院递交了民事上诉状。2019年3月19日，资阳市雁江区人民法院向上诉人陈东明送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向原审法院交纳诉讼费。3月26日，资阳市雁江区法院将该上诉案件移送我院。同日四上诉人向我院递交了《撤回上诉申请》，该申请书载明：关于资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）诉资阳市中弘达投资有限公司、陈东明、施琼、谢明颖、卿茂林、中城建第十九工程局集团有限公司一案，经陈东明、施琼、谢明颖、卿茂林和资阳农村商业银行股份有限公司达成和解，故申请撤销对资阳农村商业银行股份有限公司上诉，望批准。 经审查，本院认为四上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下： 准许上诉人陈东明、施琼、谢明颖、卿茂林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 阳 勇 审判员 戴劲松 二〇一九年三月二十九日 书记员 凌 英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1072号 上诉人（原审被告）：金华市天天快递服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区洪坞桥东。 法定代表人：曹小军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑惠丹，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈道鑫，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人金华市天天快递服务有限公司因与被上诉人郑惠丹、陈道鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市天天快递服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市天天快递服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706元（已减半），由上诉人金华市天天快递服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年三月二十九日 代书记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更893号罪犯王淇，女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1102刑初718号刑事判决，以被告人王淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人王淇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王淇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王淇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保130号 申请人:深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：李东菁。 委托诉讼代理人：张红鑫，系广东卓科律师事务所律师。 被申请人：广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：惠州市陈江镇。 法定代表人：徐娘华。 申请人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司于2019年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东圣帕新材料股份有限公司名下银行存款xxxxxx元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人广东圣帕新材料股份有限公司的银行存款xxxxxx元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人广东圣帕新材料股份有限公司所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  雷 超 二〇一九年三月一日 法官助理李俊达 书 记 员  王聪敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更718号罪犯郑安泳，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙0327刑初991号刑事判决，以被告人郑安泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；追缴被告人郑安泳违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑安泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑安泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币35000元，已退出违法所得人民币2000元，系累犯、多次被追究刑事责任、毒品犯罪的再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑安泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑安泳减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2016年5月2日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7771号上诉人（原审被告）：白雪州,男，生于1971年2月23日，汉族,住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杨金丽,女,生于1960年3月12日,汉族，住南阳市。原审被告:徐海林,男,生于1956年1月15日，住南阳市宛城区。原审被告:李天生,男,生于1947年3月6日，住南阳市卧龙区。上诉人白雪州因与被上诉人杨金丽、原审被告徐海林、李天生民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白雪州收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白雪州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一九年三月六日书记员  丁付举
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执4016号申请执行人黄光喜，男，1957年4月3日生，住海安市。被执行人吴成英，女，1966年3月1日生，住海安市。关于黄光喜与吴成英身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初2322号民事判决书已生效。依据该法律文书：吴成英应赔偿黄光喜医疗费等各项费用合计36412.97元。案件受理费818元，吴成英负担400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。本案执行标的为36812.97元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2019年3月22日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏0621民初2322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈 洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终280号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶金亮，男，1967年3月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，居民，家住龙泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人杨国文、陆佳，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人叶金亮犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初610号刑事判决。被告人叶金亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派检察员董潇出庭履行职务。被告人叶金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月7日下午，被告人叶金亮骑电动车，窜至东阳市口外通道处停车，进入6栋2单元101室被害人卢某户，窃得人民币15000余元和价值人民币8262元的周大福牌黄金项链1条、价值人民币731元的周大福牌黄金耳饰1件、价值人民币3712元的佳能EOS700D型相机1架、价值人民币658元的佳能501.8STM三代大光圈镜头1只、价值人民币840元的中华牌硬壳香烟2条、价值人民币320元的红双喜香烟（经典1906）2条，共计价值人民币29523元，以及IPAD1个、其他相机镜头1个。案发后，公安机关冻结了被告人叶金亮手机微信账号内款项人民币10200元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、公安机关冻结在案的人民币一万零二百元，发还被害人。 被告人叶金亮上诉称，其没有实施原判认定的盗窃行为。 辩护人辩护提出，认定被告人叶金亮盗窃的依据不足，请求二审公正判决。 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人卢某的陈述，证人何某、甘某、张某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场照片，视频资料，接受证据清单、购物发票、手机淘宝截图、微信截图照片、价格认定结论书，冻结回单、抓获经过、户籍证明，被告人叶金亮的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，在案的现场勘验笔录、现场照片、视频资料、接受证据清单、购物发票、手机淘宝截图、微信截图照片、价格认定结论书、抓获经过、被告人叶金亮的供述、证人证言等证据能够相互印证，证实被告人叶金亮实施了一审判决认定的盗窃行为。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人叶金亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关追回部分款项，一审已经对被告人叶金亮酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶金亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月二十九日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6639号申请执行人：浙江上德工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：章源，董事长。委托执行代理人：汤毅人、陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被执行人：上海旭升礼品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵治宏，总经理。原告浙江上德工贸有限公司与被告上海旭升礼品有限公司买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)沪0117民初14920号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海旭升礼品有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告浙江上德工贸有限公司依据该民事判决，于2018年11月3日向本院申请执行，要求被告上海旭升礼品有限公司偿付货款863,088元及逾期付款利息损失(以863,088元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其于同月12日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至期未履行义务。2019年1月10日，本院通过网络扣划被执行人银行存款人民币110,676元,本院收取执行费人民币12,198元外,其余98478元已发还申请人。2019年3月29日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11297号原告：潘莉娜，女，1973年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。原告潘莉娜与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告潘莉娜向本院提出诉讼请求：1、判决刘璐归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年8月28日起至实际归还之日止，按照年利率24％计算）。2、诉讼费由刘璐承担。事实和理由：2018年8月28日，刘璐通过潘莉娜丈夫李永向潘莉娜借款50000元，因刘璐急用，自愿支付较高利息，故向潘莉娜出具了借款本金为90000元的借条，李永实际向刘璐交付了现金48000元，微信转账2000元，合计出借了50000元，后刘璐未归还。本院经审查认为：无锡市公安局梁溪分局于2018年10月23日作出梁公（益）立告字[2018]6890号立案告知单，对刘璐被诈骗一案立案，其中涉及刘璐与案外人王江平的借款。2019年2月28日，刘璐在无锡市公安局梁溪分局广益派出所的询问笔录中称潘莉娜诉请的50000元借款刘璐仅收到2000元，同时潘莉娜丈夫李永在借款时承诺会帮刘璐平掉刘璐向王江平的借款等事实。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘莉娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢35号 朱飞方: 关于你申请执行武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷的河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终69号民事判决书一案，本院于2019年3月1日立案恢复执行，并于2019年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初48号原告：当代旅游杂志社，住所地哈尔滨市开发区赣水路30号。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：黑龙江东北电影制片有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路地王大厦7层6号。法定代表人：李岩，该公司总经理。被告：尚桢，男，汉族，1983年5月18日出生，住哈尔滨市道里区。原告当代旅游杂志社与被告黑龙江东北电影制片有限公司、尚桢股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江东北电影制片有限公司将原告持有的该公司20%的股权变更登记至被告尚桢名下，被告尚桢协助办理；2.由被告黑龙江东北电影制片有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黑龙江东北电影制片有限公司成立于2014年9月26日，注册资本为300万元，其中：原告认缴出资15万元；杨大伟认缴出资105万；王达仁认缴出资90万元；郑恺英认缴出资90万元。2017年12月14日王达仁和郑恺英将所持公司股份转让给了原告，股权变更登记后，原告认缴出资195万元，持股比例65%；杨大伟认缴出资105万元，持股35%。2018年1月2日，原告将公司45%的股权转让给被告尚桢，杨大伟将15%的股权转让给被告尚桢。股权变更登记后，被告尚桢认缴出资180万元，持股60%；原告认缴出资60万元，持股20%；杨大伟认缴出资60万元，持股20%。2018年1月8日，原告又与被告尚桢和案外人杨大伟签署了三方股权转让协议，原告和杨大伟将各自持有公司的20%股权全部转让给了被告尚桢。股权转让后，被告尚桢持有公司100%股权。后经原告多次催办，但被告黑龙江东北电影制片有限公司至今未向登记机关办理相关股权变更登记。综上所述，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。本案中，原告当代旅游杂志社的法定代表人和被告黑龙江东北电影制片有限公司的法定代表人均为李岩，即原被告法定代表人系同一自然人，李岩身份存在重合。同时，原告将股权转让给了被告尚桢，并没有转让给被告黑龙江东北电影制片有限公司，原告与被告黑龙江东北电影制片有限公司之间并无权利义务关系，被告黑龙江东北电影制片有限公司作为诉讼主体不适格。另外，原告虽然起诉被告尚桢，但是没有向被告尚桢提出诉讼请求。因此原告诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回当代旅游杂志社的起诉。案件受理费100元,退还给当代旅游杂志社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年三月二十一日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终155号上诉人（原审被告）：木明权，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄方敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人木明权因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人木明权上诉称，双方未约定合同履行地，实际履行借款的行为地为贵州省六盘市，且被告住所地也在贵州省六盘市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，黄方敏为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月二十一日代书记员 黄约洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9684号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：吴荣明，该公司行长。委托诉讼代理人：王寅、杨晓康，该公司员工。被告：胡喜娣，女，1963年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志、沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）诉被告胡喜娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人王寅，被告胡喜娣的委托诉讼代理人王怀志、沈雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金87979.60元，违约金14365.72元（截至2018年9月30日），并支付利息（截至2018年9月30日为7976.48元；自2018年10月1日起至实际给付之日止，以87979.60元为基数，按每日万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2008年6月16日，胡喜娣向建设银行无锡分行申领了龙卡信用卡，卡号为43×××63，并于2016年2月29日办理了龙卡信用卡分期通业务，向建设银行无锡分行申请了150000元的专用额度，分期数48期，并约定了分期付款业务的利息、违约金计算规则等按照信用卡领用协议的规定执行。2016年3月11日胡喜娣刷卡支取了分期通业务的120000元，后仅按约归还了部分款项，截至2018年9月30日，胡喜娣尚结欠借款本金87979.60元，利息7976.48元，违约金14365.72元。另胡喜娣虽向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）递交了申请材料，但建设银行宜兴支行仅为接收材料，负责审核，最终的审批由建设银行无锡分行作出，故建设银行无锡分行具有主体资格。被告胡喜娣辩称：首先，原告主体不适格，因胡喜娣系与建行宜兴支行签订的借款合同。其次，对欠款本金无异议，对违约金、利息不认可，因双方另外签订了借款合同，故违约金、利息不应按龙卡信用卡领用协议计算。本院经审理认定事实如下：2008年6月，胡喜娣向建设银行无锡分行申领了龙卡信用卡，卡号为43×××63，并于2016年2月29日办理了龙卡信用卡分期通业务，向建设银行无锡分行申请了150000元的专用额度，分期数48期，并约定了分期付款业务的利息、违约金计算规则等按照信用卡领用协议的规定执行。2016年3月11日胡喜娣刷卡支取了分期通业务的120000元，后仅按约归还了部分款项，截至2018年9月30日，胡喜娣尚结欠借款本金87979.60元（其中信用卡本金24530.23元、分期通本金63449.37元），利息7976.48元，违约金14365.72元。另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及其他业务规定执行；自甲方（申请人）账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，甲方的分期付款债务应予发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》（以下简称贷记卡领用协议）约定：甲方（龙卡贷记卡申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（中国建设银行＿分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：建设银行无锡分行、胡喜娣对《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》的真实性无异议，本院予以确认。关于建设银行是否有主体资格一节，贷记卡领用协议中乙方表述的主体为“中国建设银行＿分行”，胡喜娣未提供相反证据证明申请表的相对方为建设银行宜兴支行，现建设银行无锡分行作为申请表的持有方，有权向胡喜娣主张权利，故对胡喜娣该节辩称意见本院不予采信。关于利息、违约金一节，胡喜娣对借款本金无异议，本院予以确认，胡喜娣未提供证据证明双方另有借款合同，故对胡喜娣该节辩称意见本院不予采信，建设银行无锡分行主张按贷记卡领用协议约定计算违约金、利息符合双方的约定。综上，建设银行无锡分行的诉请符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：胡喜娣于本判决发生法律效力后十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金87979.60元、违约金14365.72元及利息（截至2018年9月30日为7976.48元；自2018年10月1日起至实际给付之日止，以87979.60元为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费人民币1173元(已减半收取,由建设银行无锡分行预交)，由胡喜娣负担。（原告建设银行无锡分行同意其预交案件受理费由被告胡喜娣向其直接支付，本院不再退还，由被告胡喜娣负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建设银行无锡分行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更739号罪犯邹庆林，男，1969年9月22日出生，汉族，文盲，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年12月10日作出（2014）衢开刑初字第325号刑事判决，以被告人邹庆林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人邹庆林不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）浙衢刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邹庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹庆林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2232号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟云平，男，1972年4月17日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：刘中香，女，1971年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王国平，男，1953年3月17日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：刘旭斌，男，1986年4月19日生，汉族，住山西省清徐县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与孟云平、刘中香、王国平、刘旭斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为659682.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年10月、2019年3月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、2019年10月本院依法查封了孟云平名下的车辆，因车辆未实际扣押，本案暂无法处置，其余暂无其他财产可供执行。4、2019年3月，本院执行人员至被执行人孟云平、刘中香、王国平、刘旭斌住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。5、2019年3月本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年三月二十五日书记员  鹿文静
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执33号 申请执行人肇庆市敏捷房地产物业管理服务有限公司 被执行人莫文德（441283199412295016）： 申请执行人肇庆市敏捷房地产物业管理服务有限公司与被执行人莫文德物业服务合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲案字第26829号裁决书，莫文德应在该裁决送达之日起十日内一次性向申请执行人支付物业服务费2748.32元、按每日1‰标准计算的滞纳金、仲裁费323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月15日，本院根据申请执行人的申请立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内向本院申报财产并履行法律文书确定的还款义务。2019年3月20日，莫文德向申请执行人交纳了拖欠的物管费2748.32元及滞纳金1595.74元，并向本院缴纳了执行费50元。2019年3月21日，申请执行人向本院出具结案申请书以被执行人全部履行完毕为由同意结案。被执行人履行了全部的还款义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26829号裁决书全部执行完毕；本院（2019）粤12执33号案件予以结案。 二〇一九年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更717号罪犯卢汉进，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0681刑初1299号刑事判决，以被告人卢汉进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢汉进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢汉进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢汉进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢汉进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终25号上诉人（原审被告）：周子荣，女，1976年12月16日出生，汉族，天津市XX职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。上诉人周子荣因与被上诉人史云翾民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25724号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人周子荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月二十九日法官助理任士强书记员张琦
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0521司惩52号 被拘留人马某，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贺某与马某债务转移合同纠纷一案中，因被执行人马某拒不履行生效法律文书，即本院（2017）黔0521民初3368号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人马某采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十一日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初82号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈文义，男，1994年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区北关路。2018年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月25日经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人陈文义犯容留他人吸毒罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人陈文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年12月12日17时许至次日8时，被告人陈文义在其位于朔城区北关路的租住房屋内容留苗某、刘某、林某三人吸食冰毒，并提供甲基苯丙胺。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈文义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、证人苗某、刘某、林某证言、被告人陈文义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文义无视国家法律，提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈文义归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈文义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年三月二十九日书记员 苏秀超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初664号原告戴丽鹃，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告江明民，男，汉族，住所地湖北省宜都市。被告赖晓廷，女，汉族，住所地广东省普宁市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  黄伟华人民陪审员  金海斌二〇一九年三月十一日书 记 员  罗桂兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2406号原告：王玉军，男，1980年6月11日出生。原告：吴辉，女，1983年7月20日出生。共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码:91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生。原告王玉军、吴辉与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积96.06平方米，总价款444356元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2017）辽0113民初7912号民事调解书，判令被告向原告支付了2015年12月23日至2017年10月1日期间的逾期办证违约金6480元。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告2014年12月19日入住，按合同约定，被告应在约定的期限前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2017）辽0113民初7912号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共533天（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金5330元（533天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王玉军、吴辉逾期办证违约金5330元（从2017年10月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 肖鲁峰二○一九年三月二十九日法官助理郑力山书记员徐波本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初156号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵毛毛，男，1990年7月9日生，汉族，出生地安徽省颍上县，高中文化，系安徽省颍上县八里河安装有限公司员工，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2019年2月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人赵毛毛犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人赵毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月23日19时05分许，被告人赵毛毛酒后驾驶皖Ｋ635Ｇ2小型越野客车，行驶至嘉兴港区处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵毛毛血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人赵毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵毛毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵毛毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人赵毛毛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月二十日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2282号原告：崇安区广益新建轮胎经营部，住所地无锡市广泽路100号-41。经营者：周明存，男，1975年3月15日生，汉族，住无锡市广泽路100号-41。被告：刘玉桂，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告崇安区广益新建轮胎经营部与被告刘玉桂买卖合同纠纷一案中，原告崇安区广益新建轮胎经营部于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉桂的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区广益新建轮胎经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告崇安区广益新建轮胎经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崇安区广益新建轮胎经营部负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1219号 申请执行人：杨玲。 被执行人：何斌。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金250000元，利息8570元，诉讼费2403元，迟延履行期间的债务利息995.5元（自2019年2月24日起，以258570元为基数，按每天万分之一点七五暂计算至2019年3月18日，款清息止）。被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何斌银行存款261968.5元；或者扣留、提取被执行人何斌尚未支取的收入261968.5元；或者查封、扣押被执行人何斌所有的价值为261968.5元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年月三月十八日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终204号 上诉人（原审被告）：施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 原审被告：施玉平，男，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人施玉龙因与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司及原审被告施玉平、柯仙仙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。 施玉龙上诉称：其在湖北省武汉市南区经营有武汉广厦房地产开发有限公司，其在长期居住于此地，故本案理应由湖北汉南区人民法院管辖。请求：依法裁定撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初1614号民事裁定，将本案移送湖北武汉市汉南区人民法院管辖。 本院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中的主合同即《循环借款合同》中约定，合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。一审法院作为贷款人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司住所地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十九日 代书记员 徐艳锦
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初721号 原告：李凌飞，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。 被告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李凌飞与被告操金成、修晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌飞及其委托诉讼代理人郝佳佳、被告操金成、修晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年7月7日起按年利率24%计算至本息还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，二被告因资金周转困难向原告的父亲李某借款600000元，李某通过被告指定账号实际支付了借款，二被告向李某出具借条，并约定了借款时限、利息等事项。2018年6月，二被告向李某偿还借款本金100000元，并付清了2018年7月6日前的借款利息，尚欠借款本金500000元及2018年7月7日后的利息。2018年7月10日，李某与原告签订《债权转让协议》，约定李某将其对二被告享有的债权本金500000元及自2018年7月7日起按年利率24%计算的利息转让给原告，并于同日向二被告送达《债权转让通知书》，告知二被告接到该《债权转让通知书》后向原告履行全部义务，二被告在《债权转让通知书》上签字确认。二被告为夫妻关系且为本案共同借款人，应承担连带还款责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告操金成辩称，我都是按月支付了利息的，因为别人欠我的钱造成我不能向原告偿还借款。对2017年9月25日第二笔借款300000元的来路我不认可，实际是原告打电话主动借我300000元，该笔钱是周某某团伙偷盗我的钱然后再通过某种方式将钱由原告的父亲李某借给我的。 被告修晓慧辩称，借款的事情都是被告操金成在办理，我不是很清楚，对原告李凌飞主动打电话说的借款300000元有意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，案外人李某通过其在重庆农村商业银行的账户向被告操金成在中国银行的账户转账支付借款300000元。2017年9月25日，案外人李某通过其在重庆农村商业银行的账户向被告操金成在重庆农村商业银行的账户转账支付借款300000元。2017年9月25日，被告操金成、修晓慧共同向案外人李某出具借条，载明：“今有操金成（借款人）因资金周转向李某（出借人）借到人民币￥600000.00元（大写：陆拾万圆整，下称借款金额）。借款期限自2017年10月7日至2018年10月7日止，共12个月。利率为每月百分之贰，借款人应于每月7日前通过银行转账支付上一个月的利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币￥20000.00元（大写：贰万圆整）......。借款人收款账户信息如下：户名：操金成开户行：重庆农村商业银行账号：621528106030xxxx”。 2018年6月，被告操金成、修晓慧向案外人李某偿还了借款本金100000元，并按借条约定付清了2018年7月6日前的借款利息。2018年7月10日，案外人李某（甲方）与原告李凌飞（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方将对操金成、修晓慧所享有的债权50万元及利息（根据2017年9月25日操金成、修晓慧向李某借款60万元并出具借条，于2018年6月还款10万元，操金成及修晓慧还应向李某支付借款50万元及从2018年7月7日起至借款还清时止年利率24%的利息）依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。二、本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式二份交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。三、......。”同日，被告操金成、修晓慧在案外人李某制作的《债权转让通知书》中注明“收到同意”，并签名。该《债权转让通知书》载明：“操金成先生、修晓慧女士：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与李凌飞达成的债权转让协议，现将我对你们的债权50万元及利息（根据2017年9月25日你们向我借款60万元并出具借条，于2018年6月还款10万元，操金成及修晓慧还应向李某支付借款50万元及从2018年7月7日起至借款还清时止年利率24%的利息），依法转让给我儿子李凌飞，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你们自接到该债权转让通知书后应向李凌飞履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。” 诉讼过程中，原告李凌飞申请财产保全，缴纳保全申请费3320元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》证据佐证，本院予以确认。 本院认为，通过当事人的陈述及其原告提供的证据，能够证实被告操金成、修晓慧向案外人李某借款600000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告偿还部分借款本金及利息后，案外人李某将剩余债权即借款本金500000元及从2018年7月7日起至借款还清时止的利息依法转让给原告李凌飞，并通知了被告操金成、修晓慧，该债权转让对被告操金成、修晓慧发生法律效力。现被告操金成、修晓慧未按照借条的约定按时偿还借款本息，已构成违约，故债权受让人即原告李凌飞有权请求被告操金成、修晓慧共同偿还借款本金500000元并以此为基数从2018年7月7日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清时止。被告操金成辩称2017年9月25日收到的借款300000元系案外人周某某团伙盗窃其本人的钱再通过某种方式将款项由李某借给本人，被告修晓慧对该笔款项亦有异议，但均未提交证据予以证实，且被告认可实际分两次收到借款共计600000元，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告操金成、修晓慧于本判决生效后五日内共同偿还原告李凌飞借款本金500000元，并支付以此为基数从2018年7月7日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息； 驳回原告李凌飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4700元，保全申请费3320，共计8020元，由原告操金成、修晓慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年三月四日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3261号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人，耿君彩，公司经理。 被执行人夏士玲，男，1996年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6382号民事调解书，依法受理垫富宝投资有限公司申请执行夏士玲合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款22553.13元及利息，并承担案件受理费181元，执行费100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人夏士玲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人夏士玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人垫富宝投资有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6382号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年三月六日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。 负责人：周丽利，行长。 被执行人：周振平，男，1962年12月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张瑜，女，1970年7月22日生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与周振平、张瑜、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周振平、张瑜、遵义鸿苑房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年三月二十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3933号 原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠虹。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：朱金翠，女，1953年12月5日出生，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：朱旻。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 原告双马塑业有限公司诉被告朱金翠、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元。”本院依法审查后予以准许。原告双马塑业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1252号 申请执行人周文迪，男，1991年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初5714号民事判决书，依法向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人黄胜履行给付民间借贷纠纷款163850元及利息和本案执行费。被执行人黄胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄胜的银行存款及其它款项163850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 顾小梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执118号申请执行人:周为科，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:祝正权，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人周为科与被执行人祝正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十七日书 记 员  王俊翔
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初3335号 申请人：惠州利尔实业有限公司，住所：博罗县园洲镇。 法定代表人：王卫华。 委托诉讼代理人：岳民，系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：惠州市浩嘉兴实业有限公司，住所：惠州市惠城区。 法定代表人：任家凤。 申请人惠州利尔实业有限公司与被申请人惠州市浩嘉兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州利尔实业有限公司于2019年3月29日向本院申请诉讼财产保全，申请：冻结被申请人惠州市浩嘉兴实业有限公司的银行账户存款，如银行存款不足，则查封被申请人惠州市浩嘉兴实业有限公司名下位于惠州市xx区xx镇xx村委xx路xx号厂房的xxx（xxxx等），以上冻结、查封金额以xxxxxx元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州利尔实业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市浩嘉兴实业有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxx元为限，冻结期限为一年； 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市浩嘉兴实业有限公司名下位于惠州市xx区xx镇xx村委xx路xx号厂房的xx（xxxxxx等），查封期限为二年。 如查封、冻结期限届满，上述财产仍未处置，原告应当在期限届满前向本院书面申请续查封、冻结。 上述被查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  唐伟豪 二〇一九年三月二十九日 法官助理何晓霖 书 记 员  江美美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2283号原告：崇安区广益新建轮胎经营部，住所地无锡市广泽路100号-41。经营者：周明存，男，1975年3月15日生，汉族，住无锡市广泽路100号-41。被告：黄凯,男,1981年8月7日生,汉族，住江苏省盱眙县。原告崇安区广益新建轮胎经营部（以下简称轮胎经营部）与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，由审判员刘坚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮胎经营部的经营者周明存到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令黄凯立即支付货款2000元。2、本案诉讼费用由黄凯承担。事实和理由：2013年4月4日，黄凯在轮胎经营部购买轮胎，并出具了欠条明确结欠货款9000元，欠条中“胖子”是其外号，货款经多次催讨不着，诉至法院，后黄凯又支付了7000元，故请求判如所请。被告黄凯未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2013年4月4日，黄凯出具欠条，确认欠“胖子轮胎玖仟元”。诉讼中，轮胎经营部经营者周明存称“胖子”系其外号，黄凯向轮胎经营部购买轮胎后出具了上述欠条。本院认为，轮胎经营部为了证明黄凯欠付其货款的事实提供了欠条，黄凯未到庭抗辩，不利后果由其自行承担，故对该份欠条的真实性本院予以确认，轮胎经营部自认诉讼后黄凯又支付7000元，尚欠2000元，本院予以采信，故对轮胎经营部的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区广益新建轮胎经营部2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由黄凯负担，该款已由崇安区广益新建轮胎经营部预交，黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付崇安区广益新建轮胎经营部。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年三月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0302刑初400号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人程又，男，1978年1月5日出生于河北省承德市，满族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县；。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2018］350号起诉书指控被告人程又犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人程又及其辩护人刘研兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月1日17时许，在秦皇岛市海港区白塔岭麻将馆内，被告人程又与被害人耿某因玩牌发生口角，两人相互厮打，被告人程又将被害人耿某头部打伤。经鉴定，被害人耿某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人程又的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人程又依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人程又对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见为：从公诉人出示的证据看出当时现场混乱，被告人不能说明击打了被害人什么部位。鉴定结论不能证明被害人受伤与被告人程又有直接关系，希望法庭宣告被告人程又无罪。 经审理查明，2018年2月1日17时许，在秦皇岛市海港区的麻将馆内，被告人程又与被害人耿某等人一起玩牌，玩牌过程中被告人程又与被害人耿某发生口角。离开麻将馆行至白塔岭小市场东南角，双方发生撕打。撕打过程中，被告人程又用拳头将被害人耿某头部打伤。经秦皇岛港司法医学鉴定中心鉴定，被害人耿某的损伤符合钝性外力作用所致；被害人耿某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 被害人耿某放弃附带民事诉讼的权力，请求法庭对被告人程又从重处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人程又的供述及辩解证实：2018年2月1日16时左右，我和孙x正在东白塔岭市场里的一个麻将馆打牌，因为打牌的原因，我、孙x和一个叫老耿的男子互相吵了起来，老耿先骂的我们，叫我们俩出去，之后我和孙利民、老耿和他一个朋友走出麻将馆。我们一边走嘴里还一边骂着对方。我们四个人走出麻将馆，走到麻将馆北侧的一个卖馒头的摊位前，因为这个时候我和老耿还在互相骂对方，所以他上来打了我头部一拳，我生气的还手打了老耿，记不得打哪儿了，之后我和老耿互相厮打起来，接着我将老耿推倒在地，我也倒地上了，我和老耿抱着对方在地上打滚互相厮打，记不清打哪儿了。过了两、三分钟，我俩被周围的人拉开了，老耿和他朋友就离开了。 2、被害人耿某的陈述及辨认笔录证实：2018年2月1日因打麻将与程又发生纠纷后被其打伤。因为我觉得姓程的骂的太难听了，我上前用手推了他胸口一下，接着我说你再骂一句试试，姓程的上前用拳头打我头部两、三下，我和姓程的互相拽着对方衣服，互相推搡起来。这时我的后脑勺被人打了一下，然后姓程的就按着我肩膀，把我推倒在地，接着用拳头对我进行殴打，我的头部和面部被打了好几下，我当时被打蒙了，别人打没打我，我记不得了。后来我挣脱开来，我和我朋友李某就走了。经辨认，殴打其的男子就是被告人程又。 3、证人孙某的证言证实：2018年2月1日程又与耿某因打麻将发生口角互相骂了起来，老耿上前用拳头怼了程又一下，程又还手推了老耿一下，之后老耿和程又互相撕打起来，程又将老耿推倒在地，程又也倒在地上，两人在地上翻滚互相厮打，看到老耿的朋友也上前打程又头部，我就把他推开了。后来被群众拉开，老耿说要上医院要报警，就和他的一个男性朋友离开了。2月4日我接到民警电话就来白塔岭派出所说明情况了。 4、证人李某的证言证实：2018年2月1日耿某与程又因打麻将发生口角互相骂了起来，耿某就推了程又肩膀一下，之后程又就用拳头打了耿某一下，我看见孙某在耿某身后用拳头打了他脖子后面部位一、二下。然后耿某就被打倒在地，接着程又就上前对躺在地上的耿某面部、头部、腰部拳打脚踢。我将耿某扶了起来，耿某说他脑袋疼，我看见他鼻子里侧稍有点血，我就和他坐出租车去骨科医院了，到医院后听医生说他鼻骨双侧粉碎性骨折。 5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人耿某损伤符合钝性外力作用所致，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 6、秦皇岛市公安局海关分局行政处罚决定书证实：被害人耿某因殴打他人，2018年3月24日被处罚款人民币伍佰元。 7、案件来源及抓获经过证实：2018年2月23日被告人程又被上网追逃，2018年3月21日被告人程又被抓获归案。 8、户籍及现实表现证明：被告人程又案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。 本院认为，被告人程又因纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。考虑被告人程又当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人程又依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人程又犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终952号 上诉人（原审被告）：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号。 法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶晓丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称宝恒公司）因与被上诉人叶晓丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人宝恒公司的委托诉讼代理人卢国荣，被上诉人叶晓丽的委托诉讼代理人胡赵慧、谢雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶晓丽的诉讼请求。事实与理由：宝恒公司根本没有与叶晓丽建立过购车合同关系。宝恒公司公章于2015年4月21日报废并收缴，叶晓丽提交的《BMW汽车预订单》上所盖的所谓的宝恒公司公章是伪造的，不是宝恒公司的真实意思表示。叶晓丽支付的款项是犯罪人沈叶挺向其所借的借款，也全部由沈叶挺占有。 叶晓丽辩称：一、《BMW汽车预订单》上的宝恒公司公章于2015年4月21日报废，但实际上在其他预订单上仍旧在使用，并且盖有公司业务专用章，也有宝恒公司员工的签字。二、涉案款项在刑事判决书已作出认定系叶晓丽支付的购车款。故宝恒公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶晓丽向一审法院起诉请求：1.解除叶晓丽与宝恒公司于2015年6月4日签订的《BMW汽车预订单》；2.宝恒公司立即返还叶晓丽购车款87.70万元，并赔偿叶晓丽自2015年7月6日起、以87.70万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2015年6月4日，叶晓丽与宝恒公司签订《BMW汽车预订单》一份，约定：叶晓丽向宝恒公司预定车型为BMWX53.5i汽车一辆，金额为人民币87.70万元，交车日期在2015年7月5日前。订单签订后，叶晓丽按约将购车款87.70万元汇入宝恒公司指定账户，后宝恒公司一直未交付。2015年8月6日，叶晓丽向慈溪市人民法院起诉要求解除双方签订的汽车预订单并要求返还已经支付的购车款。该院认为案件有经济犯罪嫌疑，作出（2015）甬慈商初字第1462-2号民事裁定书，裁定驳回叶晓丽的起诉，将案件移送公安机关。2017年6月27日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初102号刑事判决书，认定宝恒公司副总经理沈叶挺于2015年6月4日侵占叶晓丽支付给宝恒公司的购车款87.70万元，构成职务侵占罪。2017年8月24日，叶晓丽通知宝恒公司解除合同，宝恒公司于2017年8月29日收到通知，但至今未将购车款及相应的利息损失给付给叶晓丽。 一审法院认为：虽然预订单以格式条款形式约定经双方共同亲笔签字后并经卖方销售经理签字盖章后生效，但该条款从其内容上看应视为宝恒公司内部管理要求，即销售顾问不具有独立与买方签订预订单的权利，预订单内容需经宝恒公司销售经理核准签字盖章后生效。本案所涉交易系叶晓丽与宝恒公司副总经理沈叶挺直接接洽，有宝恒公司副总经理沈叶挺的签字确认，并加盖了公司业务专用章和公章，故涉案《BMW汽车预订单》依法成立且合法有效。现叶晓丽已按约履行了支付购车款的合同义务，宝恒公司在约定的期限届满后两年后仍未履行交车义务，导致叶晓丽无法实现合同目的，其有权要求解除涉案预订单，预订单自解除通知到达宝恒公司时解除，即2017年8月29日解除。合同解除后，叶晓丽有权要求宝恒公司返还购车款，赔偿损失。现叶晓丽要求宝恒公司返还购车款87.70万元、赔偿其自违约之日起占用资金的利息损失的相关诉讼请求合理合法，依法予以支持。宝恒公司关于涉案预订单尚未生效以及叶晓丽交付的87.70万款项不是购车款的辩称与生效刑事判决书关于上述款项为职务侵占的事实矛盾，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第三款、第九十七条规定，作出如下判决：一、叶晓丽与宝恒公司慈溪宝恒汽车销售服务有限公司于2015年6月4日签订的《BMW汽车预订单》于2017年8月29日解除；二、宝恒公司于判决生效之日起七日内返还叶晓丽购车款87.70万元，并赔偿叶晓丽自2015年7月6日起至实际履行日止、以87.70万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费13736元，减半收取计6868元，鉴定费2400元（宝恒公司已预交），由宝恒公司负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是宝恒公司与叶晓丽之间是否通过签订《BMW汽车预订单》建立了购车合同关系，以及是否依约取得了叶晓丽的购车款。对此，本院认为，涉案《BMW汽车预订单》有宝恒公司副总经理沈叶挺的签字确认，并在落款处加盖了宝恒公司的业务专用章，由此可以认定双方成立购车合同关系的事实。虽然宝恒公司称其公司公章已于2015年4月21日报废并收缴，但因涉案《BMW汽车预订单》落款处所盖的业务专用章是真实的，宝恒公司以此理由难以否认《BMW汽车预订单》的真实性。一审判决认定涉案《BMW汽车预订单》依法成立且合法有效并无不当。叶晓丽已按约履行了支付购车款，且生效刑事判决书将沈叶挺占有上述购车款认定为职务侵占。故应认定宝恒公司已收取上述购车款。在此前提下，一审法院判令解除双方之间合同关系并由宝恒公司返还购车款并无不当。 综上所述，宝恒公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13736元，由上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵 蕾
青海省称多县人民法院执行裁定书（2019）青2723执5号申请执行人四川仪陇新鸿建筑工程有限公司。公司住址：四川省仪陇县新政镇。法定代表人胡某。被执行人杨某，四川省康定县人，住康定县。本院受理的杨某与四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、胡勇借款合同纠纷一案经法院主持调解，双方当事人杨某与胡勇的法定代理人刘国珍自愿达成调解协议，调解书生效后，当事人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日将执行款1237124.40元划拨到杨某的账户，因据以执行的（2014）称民初字第288号民事调解书于2018年7月12日被玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27民再1号民事判决书撤销。我院依职权执行回转本院划拨给杨某的工程款1237124.40元。本院认为，我院据以执行的生效法律文书（2014）称民初字第288号民事调解书被撤销后，依据玉树藏族自治州中级人民法院以（2018）青27民再1号民事判决书，依法应予执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：被执行人杨某应在本裁定生效之日起十日内向称多县法院返还划拨的执行款1237124.40元及孳息2628.89元，共计1239753.29元。本裁定立即执行。审 判 长 沈 雁 军审 判 员 江永开周审 判 员 南  龙 二〇一九年三月二十九日书 记 员 尼玛松格
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更344号 罪犯缪国存，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第1010号刑事判决，以被告人缪国存犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币110000元。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯缪国存到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯缪国存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯缪国存对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯缪国存符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯缪国存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯缪国存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯缪国存减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  郭海浩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张文雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2480号之二 申请执行人：上海隽雄国际物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：冯昌晖。 被执行人：迅平环球物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码。 法定代表人：胡弘锋。 关于申请执行人上海隽雄国际物流有限公司深圳分公司与被执行人迅平环球物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初628民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币624760.27元及利息等，本院于2018年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘月瑜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初160号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人师恩成，男，1985年4月16日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中肄业，个体，户籍地山东省汶上县。因犯危险驾驶罪，于2013年被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。因本案，于2019年2月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人师恩成犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人师恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月20日19时44分许，被告人师恩成无机动车驾驶资格且酒后驾驶鲁ＦＲ122Ｌ小型轿车，行驶至嘉兴港区处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师恩成血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人师恩成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、前科刑事判决书、车辆返还通知书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人师恩成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人师恩成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人师恩成曾因危险驾驶罪被判处刑罚，且无机动车驾驶资格，均应酌情从重处罚。在据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人师恩成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年3月28日起至2019年6月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月二十八日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初842号原告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：王仙霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省黟县。原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司与被告柯帆、王仙霞追偿权纠纷一案，本院于2019年20月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告柯帆、王仙霞下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年三月十四日书 记 员  周 全附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。人民法院应当根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令及其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初62号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：李庄庆，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高倩倩，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王吉平，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李二伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李庄庆、高倩倩、李二伟、王吉平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李庄庆、高倩倩、李二伟、王吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，以及从借款日至实际还清之日的按照合同约定的利息、罚息、复息；2.各被告互负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李庄庆、李二伟、王吉平组成联保小组，于2018年3月30日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。2019年3月27日，被告李庄庆在原告处借款300000元，借款到期日为2020年3月26日，借款用途为其他生产经营，年利率为9.57%，高倩倩为其共同债务人。目前该笔借款已超过6个月未结息，经过原告多次催收无果，为此原告提起诉讼。被告李庄庆、高倩倩、李二伟、王吉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李庄庆                  共同借款人              高倩倩                  担保人              王吉平、李二伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              每笔借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2019年3月27日                  借款到期日              2020年3月26日                  借款利率              年利率9.57%                  结息方式              按季结息，结息日为季末月的20日                  偿还本金              0元                  偿还利息              7074.19元                  借款用途              用于收蒜苔                  违约责任              逾期借款罚息按借款利率加收15% ，并对不按期偿还的贷款利息部分按罚息利率计收复利。      借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。                  催收情况              出借人多次向借款人催收。      以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的联保借款合同、借款借据、高倩倩出具的共同债务人还款承诺书、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告李庄庆、高倩倩之间的金融借款合同关系,与被告王吉平、李二伟之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告李庄庆、高倩倩未能按期支付利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告李庄庆、高倩倩清偿借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王吉平、李二伟自愿为李庄庆、高倩倩所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求王吉平、李二伟承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《联保借款合同》的约定,原告有权要求王吉平、李二伟对李庄庆、高倩倩所负的上述债务承担连带清偿责任,被告王吉平、李二伟承担保证责任后,有权向被告李庄庆、高倩倩追偿。被告李庄庆、高倩倩、王吉平、李二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庄庆、高倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算自2019年3月27日起至实际履行之日为止，扣除已经支付的利息7074.19元，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除）；二、被告李二伟、王吉平对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李庄庆、高倩倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告李庄庆、高倩倩、李二伟、王吉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1327号原告：杜向臣，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律服务工作者。被告：齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村。统一社会信用代码：912302085881030188。法定代表人：贝洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者。被告：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，该公司经理。原告杜向臣与被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司、齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杜向臣诉称，2018年7月3日，被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司将雅尔塞哈拉新村的工程五项分包给被告齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司。2018年7月7日原告杜向臣受被告齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司所雇在雅尔塞镇××新村蔬菜冷藏库工地从事力工工作，每月工资3900.00元。2018年8月10日早6时许被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司项目经理张学奎请求刘成斌帮忙给被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司工地大门上面更换红旗，刘成斌以有恐高症不敢上高为由拒绝,当原告杜向臣走到现场时张学奎请求刘成斌让原告杜向臣帮忙给更换红旗。在更换过程中张学奎不慎碰到铲车操作杆，使铲斗瞬间下垂原告杜向臣从高空坠落受伤,后原告杜向臣被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗60天。原告杜向臣住院期间的医疗费都是被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司支付的。现原告杜向臣已出院，要求被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司赔偿医疗费1786.10元，被告齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被告负担。被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司住所地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村，被告受伤的工地位于齐齐哈尔市××区××新村，因此依据法律规定申请法院将该案移送有管辖权的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷，依据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案第二被告齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司住所地为齐齐哈尔市建华区中百综合楼8层806号，因此本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年三月二十九日书记员  刘菲菲