浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7237号 原告：方某，女，1935年4月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：钱某，女，1963年4月12日出生，汉族，住建德市。 第三人：杨某1，女，1989年1月23日出生，汉族，住建德市。 被告钱某及第三人杨某1共同委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 第三人：杨某2，女，1948年11月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告方某与被告钱某、第三人杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王永昌，被告钱某、第三人杨某1的共同委托诉讼代理人叶宜生（被告钱某参加了第一次庭审）、第三人杨某2的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与杨村桥镇人民政府达成《房屋征收补偿安置协议书》项下的补偿款554537元为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与杨继根结为夫妻关系，婚后生活在，共同生活约18年，在第11年时杨继根生病直至去世，一直由原告悉心照顾，无其他抚养与赡养。杨宏名义为杨继根养子，在2017年去世。被告钱某为杨宏生前配偶，第三人杨某1为杨宏女儿。第三人杨某2为杨继根与前妻所生女儿。因高铁新区杨村桥门户建设，对原告居住的房屋进行征收，原告与杨村桥镇人民政府达成《房屋征收补偿安置协议书》，其中案涉的房屋总价为77637元，其他各种奖励、安置费、户口安置等，所以补偿合计为554537元。此时，被告提出要求分得全部赔偿的50%，经镇里多次调解没有成功。原告与杨村桥镇人民政府达成《房屋征收补偿安置协议书》所涉的房屋土地证登记在杨继根名下，但主要是原告婚后进行修建。在杨继根去世后，房屋损坏严重，当时原告找到杨宏商量翻修事宜，杨宏说让它倒掉算了，原告为保住房屋只能自己买材料，雇人工换上新瓦片，花费8000多元。杨宏虽然名义上为杨继根养子，但不尽赡养义务，在杨继根及杨继根母亲去世时均没有参加葬礼。在房屋拆迁时，被告提出要求分割一半的款项，故原告诉至法院要求依法解决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了建德县人民法院法民字第78号调解书、结婚证、证明、注销户口证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻家庭的详情概况、土地使用权证、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿费用汇总清单、房屋拆迁价格评估报告、案涉房屋宅基地使用证复印件各一份，用于证明其主张的事实。庭审中，原告申请证人季某到庭作证并陈述：我系杨继根邻居。杨宏12岁的时候抱养到杨继根家，案涉房屋是杨继根及其第二个妻子赵玉姣共同建造的，建房时杨宏才12岁尚在读书。杨继根身体不好后，生活上由原告照顾的，没有看到杨宏、杨某2来看望过，杨继根去世时杨宏、杨某2没有参加葬礼。原告申请证人杨某3到庭作证并陈述：我是杨继根的侄儿。杨继根的房屋是二层的，在杨继根去世后，原告对房屋进行了翻修，在杨继根生病后，杨宏没有来看望过，杨继根去世时杨宏没有参加葬礼。审理过程中，原告向本院申请调查，庭审中，本院宣读了调查笔录一份。 被告钱某及第三人杨某1共同辩称，被告丈夫、第三人父亲杨宏系被继承人杨继根养子，杨宏对杨继根尽了赡养义务，过节时均带礼物去探望杨继根，杨继根患病后陪同去杭州医院治疗；案涉房屋于1982年建造，杨宏已参加工作，并共同出资建房；案涉房屋现已被征收，被告和第三人虽未在房屋征收补偿安置协议书上签字，但表示同意该协议书条款，根据协议书，该房被征收的收益货币为595337元，安置房一套回购价值为225000元，两项合计820337元，因杨宏系房屋共有人，又继承了父母亲的份额，杨宏应得其中的六分之四，计补偿款为546891.33元。故请求法院驳回原告明显不当的诉讼请求。 被告及第三人杨某1为证明其抗辩观点，向本院提供了土地使用权申报登记表及核定表、房屋及宅基地四至平面图、宗地界址调查表、丧葬费及抚恤金审批表、人员清册、照片、结婚登记申请书、审查处理结果、死者亲属情况证明、注销证明、杨村桥镇杨村桥居民委员会证明复印件各一份。 第三人杨某2陈述，案涉房屋系杨继根所有，杨继根去世后没有对房屋进行分割，本案案由应为共有物分割；对于原告而言，案涉房屋系杨继根的婚前财产，原告只能享有自己的份额，案涉补偿款不能全部归原告所有。故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某2为证明其观点，向本院提供了案涉房屋宅基地使用证复印件一份。 上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下： 一、原告提供的建德县人民法院民字第78号调解书，系本院生效的法律文书，对其真实性、合法性及关联性予以认定；对原告提供的其它书证，本院对其真实性予以认定，能否佐证其待证事实，需结合其他证据综合予以认定；对证人季某、杨某3的证人证言，对其真实性予以认定，对其陈述的事实将结合其他证据综合予以认定；对本院的调查笔录，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，对被调查人陈述的事实将结合本案其他证据综合予以认定。 二、被告及第三人杨某1提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其待证事实将结合本案其他证据综合予以分析认定。 三、第三人杨某2提供的案涉房屋土地使用权证，本院对其真实性予以认定，对其待证事实将结合本案其他证据综合予以分析认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院对以下事实予以确认： 杨继根（公民身份证号码：3301261928××××××××），生前系建德县农业局干部，于2008年12月20日死亡。杨继根与第一任妻子林菊英生育了女儿杨某2，即本案第三人之一，1959年12月14日，杨继根与林菊英在原建德县人民法院调解离婚。杨继根第二任妻子为赵玉姣，双方未生育子女，于1970年抱养了杨宏（公民身份证号码：3301261963××××××××）为养子，赵玉姣于1985年12月15日去世。杨继根第三任妻子为方某，即本案原告，杨继根与方某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。杨宏与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，双方生育女儿杨某1，即本案第三人之一，杨宏于2017年10月8日去世。 1970年，杨继根、赵玉姣在建德市建造了三间二层房屋一幢，于1985年9月5日取得了宅基地使用证，根据该证登记内容，该房户主为杨继根，人口3人，建筑面积87.3㎡。1990年8月，原建德县土地管理局对该房进行了土地使用权的申报和登记并发证，该证登记的土地使用者为杨继根，用地面积为108.75㎡。在杨继根与原告方某婚姻关系存续期间，双方对该房屋二楼铺设了楼板，在杨继根去世后，原告方某于2017年对案涉房屋进行了修缮。2018年，因高铁新区杨村桥门户区建设工程，案涉房屋被建德市杨村桥镇人民政府征收。2018年9月8日，原告方某与建德市杨村桥镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》一份，根据该协议，被征收房屋面积为212.5㎡，被安置人口为原告方某一人。被征收房屋评估价为77637元，给予房屋评估奖每户2000元、房屋面积奖96625元、户籍奖每户24000元、人口奖每人10000元、未突击装修奖10625元、搬家补助费600元、临时安置过度费3600元，并给予安置公寓楼75㎡，安置后剩余面积137.5㎡，按每平方米2700元补助，计371250元，以上合计595337元，减去应支付安置房费用40800元，余款为554537元。该协议书第十二条还约定：“如果方某与钱某双方未达成一致意见，则通过法院进行裁决，依据裁决书支付房屋征收补偿款剩余费用。”现上述补偿款及安置房均未交付。 另查明，在杨继根生病七、八年期间，其生活主要由原告方某进行照料。期间，杨宏对杨继根有过看望并陪同去杭州医院治疗。杨继根去世后，杨宏、杨某2未参与其丧葬活动。 本院认为，本案主要争议焦点为：1、遗产范围的认定；2、继承人范围的认定；3、遗产分配问题。对以上争议焦点，本院分析认证如下：1、遗产范围的认定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的财产主要是位于建德市的相关征收利益。根据本案查明的事实，案涉房屋系杨继根、赵玉姣于1970年建造，建造该房屋时，杨宏年仅七周岁，尚未成年，对该房屋的建造并未作出贡献，故应认定案涉房屋系杨继根、赵玉姣夫妻共同财产。现案涉房产已被征收，各方当事人对征收补偿款总金额均无异议，根据征收补偿费用清单，本院认定被征收房屋评估总价77637元及安置后剩余面积的补偿款，系房产征收利益，其余的款项及公寓楼安置面积均与原告身份、户籍等相关联，应为原告方某个人所得。2、继承人范围的认定。根据继承法规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，首先由第一顺序继承人继承。杨继根死亡时，其配偶为本案原告方某，其父母已死亡，其与第一任妻子生有女儿杨某2，杨继根与第二任妻子赵玉姣收养了杨宏为养子，故本案第一顺序继承人为方某、杨某2、杨宏，因杨宏后于杨继根去世，杨宏配偶钱某、女儿杨某1对杨继根的遗产具有转继承权。3、遗产分配问题。根据遗产分配原则，同一顺序的继承人之间遗产的分配一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；由扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当少分或者不分。根据本案查明的事实，杨继根有比较可观的工资收入，在其年迈生病期间，主要需要的是生活上的照顾和精神上的安慰，本案原告方某与杨继根共同生活多年直至病逝，对杨继根的日常生活给予照顾，而杨某2、杨宏在杨继根年迈生病期间，未与杨继根共同生活，相对于原告而言，对杨继根日常生活上的照料较少，在杨继根病逝后，杨宏、杨某2未按照农村习俗参加杨继根丧葬活动；在杨继根与原告方某婚姻关系存续期间，对案涉房屋铺设了楼板，在杨继根去世后，原告方某对案涉房屋进行了修缮，增加了案涉房屋的价值。故原告方某对本案的遗产应给予多分，杨宏、杨某2应当少分。具体分配方案：赵玉姣去世时，案涉房产因系杨继根与赵玉姣夫妻共同财产，一半份额归杨继根，另一半的份额由杨继根及杨宏继承，即杨继根享有四分之三份额，杨宏享有四分之一份额；在杨继根去世时，该四分之三份额由方某、杨宏、杨某2三人各享有三分之一份额。根据该分配方案，杨宏对案涉房产可享有其中二分之一份额，方某、杨某2各享有其中四分之一份额。鉴于如前所述的遗产分配原则，本院认为，对于被征收房屋评估总价77637元及安置后剩余面积的补偿款（如安置后无剩余面积则无此项目），酌情由方某享有其中的45%，杨宏享有其中的40%（该部分由被告钱某、第三人杨某1转继承），杨某2享有其中的15%。另，审理过程中，原告方某认为杨宏继承赵玉姣的遗产已超过诉讼时效。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算。本案中，被继承人死亡后，对遗产一直未作分配，遗产即为各继承人及产权人共有，权利人权利也未被侵害，自案涉房产于2018年9月被征收后，各方才引起纠纷，故本案不存在超过诉讼时效问题。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告方某与建德市杨村桥镇人民政府达成《房屋征收补偿安置协议书》项下的补偿款中：被征收房屋评估总价77637元及安置后剩余面积的补偿款，由原告方某享有其中的45%。 二、驳回原告方某的其它诉讼请求。 案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告方某负担2173元，被告钱某、第三人杨某1负担1800元，第三人杨某2负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年三月十四日 书记员  张 津