wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更635号 罪犯何如彬，男，1971年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年4月28日作出（2014）扶刑初字第47号刑事判决，以被告人何如彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人何如彬违法所得人民币110元，予以追缴，上缴国库。刑期自2013年10月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2620号刑事裁定，对罪犯何如彬减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年8月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何如彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯何如彬系毒品再犯，因犯贩卖毒品罪，于2004年11月29日判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月31日判处有期徒刑五年，于2014年4月28日被判处有期徒刑六年三个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何如彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年9月获奖励分65.07分。原生效判决中的财产性判项，至今尚未履行。该犯系累犯、毒品再犯，三次因犯贩卖毒品罪判处刑罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何如彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯何如彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何如彬减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保97号申请人：王斐，男，1977年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县枣强镇世纪花园6-2-301，身份证号：13112119771016021X。被申请人：李维义，男，1969年5月9日出生，汉族，现住枣强镇新华东街华财胡同7巷1号，身份证号：133023196905091415。被申请人：张林梅，女，1968年9月21日出生，汉族，现住枣强镇新华东街华财胡同7巷1号，身份证号：131121196809211422。被申请人：张国强，男，1978年2月1日出生，汉族，现住枣强镇人民东街83号，身份证号：131121197802010059。被申请人：张美荣，女，1976年11月19日出生，汉族，现住枣强镇人民东街83号，身份证号：133025197611193026。本院在执行申请人王斐与被申请人李维义、张林梅、张国强、张美荣诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初433号民事裁定书2019年3月26日将李维义名下枣强县建设南路东侧福瑞祥北区观景豪庭1-3-302室，冀2017枣强县不动产权第0000026号。张国强名下枣强县建设南路东侧福瑞祥北区观景豪庭1-3-402室，冀2017枣强县不动产权第0000027号予以查封，查封期限2019年3月27日至2022年3月26日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初433号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更494号 罪犯何善亮，男，1990年7月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年5月18日作出（2009）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何善亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月2日起至2027年7月1日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人何善亮与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58661.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月16日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2012年8月27日、2015年2月5日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯何善亮共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯何善亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何善亮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何善亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何善亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分117.48分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何善亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何善亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月1日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1127号原告：董庆文，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李坎雨，男，56岁，汉族，农民，住郓城县。原告董庆文与被告李坎雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告董庆文于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆文撤回起诉。案件受理费858元,减半收取429元,由原告董庆文负担。审判员  梁尔怀二〇一九年三月六日书记员  马英豪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执593号被执行人：成守平，男，1984年2月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行成守平罚金一案中，经查，被执行人互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成守平的互联网银行存款1044.53元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年三月二十二日书记员  曾圣钧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初184号原告：陈新，男，1977年6月13日出生，汉族，前哨农场司法分局局长，住黑龙江省。被告：任舒尧，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陈新与被告任舒尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告任舒尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款455000元；2.由被告承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2018年1月30日经原告与被告对账，确定被告共欠原告人民币450000元，又在原告处借现金20000元用于饭店开业，约定3月1日还款20000元，剩余450000元两年内偿还，同时被告给原告出具欠据一份，2018年3月被告未还款，原告多次索要，被告分两次还款共15000元，仍欠款455000元，现告被告饭店经营状况差，又逃避还款义务，不履行主要债务。为维护原告合法权益，故原告向贵院起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，判决被告给付原告欠款455000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告证据1.欠条一份；证据2.交易明细一份，经审查，原告所举的证据1.2.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.予以采信。被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年1月10日，被告在原告处借款140000元用于农业生产，双方约定以月利率2%计息。同年1月18日至2018年1月30日，被告多次在原告处借款共计207200元，用于农业生产及网吧经营。2018年1月30日，被告再次在原告处借款20000元用于饭店开业,当日，原、被告核算后，被告为原告出具一份内容为：“经双方对账，任舒尧欠陈新人民币肆拾伍万元整。今向陈新借款贰万元用于饭店开业，3月1日前还款贰万元。剩余肆拾伍万元两年内偿还，同意用宝珏小区5#楼0106号门市楼房做抵押，并可据此办理抵押登记。欠款人：任舒尧（签名并捺印2018年1月30日”的欠据。到期后，被告还款15000元，尚欠455000元至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，双方对账目核算后，被告为原告出具欠据，并约定还款日期，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，但被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款455000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告陈新要求被告任舒尧返还借款455000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任舒尧偿还原告陈新借款455000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元由被告任舒尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年三月二十日书记员 范振南
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1120号 原告：章金松，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被告：俞春光，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：吴乃湖，男，成年，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创，该公司总经理。 本院在审理原告章金松与被告俞春光、吴乃湖、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章金松于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章金松自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章金松撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月二十二日 法官助理许畅 书记员童俊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执754号之三申请人:唐红军，男，汉族，1979年5月25日出生，住蒙城县。被执行人:李奇，男，汉族，1992年2月20日出生，住蒙城县。被执行人：蔡婷婷，女，汉族，住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日冻结了被执行人蔡婷婷在中国工商银行62×××94账户内存款人民币51230.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡婷婷在中国工商银行62×××94账户内存款人民币51230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执13031号之三申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。被执行人：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。法定代表人：陆考福。被执行人：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。法定代表人：陆考福。被执行人：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初11427号民事判决书，于2019年3月4日10时至2019年3月5日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]的房地产。2019年3月15日毛媛媛（身份证号码：3307251983××××××××）以246万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2015）金义执民字第9034-1号执行裁定书对被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的查封，有轮候查封一并解除。二、原被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人毛媛媛（身份证号码：3307251983××××××××）所有。原被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的所有权自本裁定送达买受人毛媛媛（身份证号码：3307251983××××××××）时起转移。三、买受人毛媛媛（身份证号码：3307251983××××××××）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年三月十三日代书记员  龚英强协助执行通知书（2018）浙0782执13031号之三义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782执13031号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义执民字第9034-1号执行裁定书对被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的查封。二、原被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人毛媛媛（身份证号码：330725198304250024）所有。原被执行人陆考福、方秋桃共有的坐落于宾王词林小区5幢1单元201室[房产证号：义房权证稠城字第c00000031号、c00000032号；土地证号：义乌国用（2004）第1-10225号]房地产的所有权自本裁定送达买受人毛媛媛（身份证号码：330725198304250024）时起转移。三、毛媛媛（身份证号码：330725198304250024）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00000031号、c00000032号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2004）第1-10225号的土地使用权。五、办理浙(2015)义乌市不动产证明第0000739号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2018）浙0782执13031号之三执行裁定书一份。二○一九年三月十三日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5637号 原告：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。 法定代表人：陆建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：唐古松，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称广厦公司）与被告唐古松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告唐古松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐古松归还欠款464800元、管理费85000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担），诉讼过程中，原告广厦公司放弃要求被告唐古松支付管理费85000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告唐古松承担。事实与理由：2010年10月23日，原、被告签订承包协议一份，约定被告唐古松挂靠在原告广厦公司施工建设丰县欢口镇董堂村新农村住宅楼建设工程，合同价款为850万元，自主经营、自负盈亏、独立核算，上交管理费8.5万元。后被告唐古松在实际施工过程中，和丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称“汇丰混凝土公司”）签订购销合同，购买该公司混凝土并差欠汇丰混凝土43万元。2013年10月28日，汇丰混凝土公司诉至江苏省丰县人民法院，要求原告广厦公司支付货款，经该法院调解，原告广厦公司支付汇丰混凝土公司货款43万元，在执行过程中，原告广厦公司支付货款及诉讼费等各项费用合计464800元。后原告广厦公司向被告唐古松追要该垫付款未果，故向法院提起诉讼。 被告唐古松未答辩、未举证、未质证。 原告广厦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、承包合同1份，证明原、被告之间签订承包合同，原告广厦公司将丰县欢口镇董堂村农场住宅合同承包给被告唐古松，实际施工人是被告唐古松，合同约定了管理费8.5万元及其他相关事项。 2、丰县人民法院诉状一份，证明被告唐古松差欠案外人汇丰混凝土公司货款，后案外人将原告广厦公司起诉到丰县人民法院。 3、江苏省丰县人民法院民事调解书一份，证明经该法院调解，原告广厦公司应支付案外人汇丰混凝土公司货款43万元。 4、购销合同及对账单各一份，证明唐古松以原告广厦公司的名义对外签订混凝土购销合同并对汇丰混凝土公司对账差欠货款43万元。 5、江苏省丰县人民法院民事裁定书及结案通知书各一份，证明原告广厦公司支付了货款、逾期利息、诉讼费用等合计464800元。 本院对原告广厦公司提交的证据认定如下：原告广厦公司提交的证据与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月23日，原告广厦公司（甲方）和被告唐古松（乙方）签订《承包合同》，约定：“甲方现有同丰县欢口镇签订的董堂村新农村住宅工程合同，经甲、乙双方协商一致，甲方全权委托承包乙方经营施工…。四、工程承包方式及要求1、该工程为乙方自负盈亏、独立核算、自主经营工程。2、乙方上交甲方管理费，合计人民币：捌万伍仟元，￥：8.5万元，管理费上交方法：按照施工合同双方约定的工程进度款支付管理费。3、工程所需的一切费用均由乙方自行组织安排。包括各类建筑材料、机械设备、……和其他相关费用。”被告唐古松在实际施工过程中，以原告广厦公司的名义和汇丰混凝土公司签订混凝土购销合同，向该公司购买混凝土，并在汇丰混凝土公司的对账单上签字确认总合计欠43万元货款。 2013年10月28日，汇丰混凝土公司向江苏省丰县人民法院起诉原告广厦公司，要求广厦公司支付混凝土货款43万元，经该法院调解，原告广厦公司于2014年8月30日前一次性支付货款43万元，逾期自2011年6月3日起至2014年8月30日止按同期银行贷款利率计算逾期利息。后原告广厦公司未能及时还款，汇丰混凝土公司申请法院强制执行，丰县人民法院于2018年7月24日执行到位464800元。原告广厦公司多次向被告唐古松追要该垫付款未果，故诉至本院。 本院认为，原告广厦公司和被告唐古松之间签订的挂靠合同违反法律规定，属于无效合同，因该合同取得的财产，应对予以返回。本案中，原告广厦公司为被告唐古松向汇丰混凝土公司支付货款后，有权按照挂靠合同的约定要求被告唐古松返还该垫付款，故对原告广厦公司要求被告唐古松归还464800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐古松未及时返还垫付款给原告广厦公司造成损失，原告广厦公司可自起诉之日起至履行完毕之日止要求被告唐古松按人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告唐古松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐古松自本判决生效之日起十日内支付原告盐城广厦建筑集团有限公司464800元及利息（自2018年11月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××67）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元，公告费800元，合计10098元，原告盐城广厦建筑集团有限公司负担1437元，由被告唐古松负担7861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9298元。 审 判 长  皋 越 审 判 员  黄丽君 人民陪审员  陈建军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初202号原告：娄马句，男，1962年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：朱合战，男，1971年4月12日出生，汉族。原告娄马句与被告朱合战民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄马句委托诉讼代理人朱广宇、被告朱合战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄马句向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金40000元，并支付利息31830元（利息暂计算至2018年12月5日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款40000元，借款日期为2013年7月23日、2014年6月16日，约定月息为1分5厘，有被告出具的两张借条为证。原告认为原被告之间的借款合同系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是时至今日被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告朱合战辩称，我总共借了原告八万元，分了最低四笔借的，2016年夏天我们两个算账，连本带息我还欠原告六万元，当天我给了原告3.5万元，当时还有证人娄某在场，这3.5万元是在官厂乡××刘固娄某家给的，现在还剩2.5万元，我给原告打了个2.5万元的欠条，而且这2.5万元也没有利息，当时我让原告把原始的条给我，当时娄某说没有别谁，原告也不会再给我要，我就给原告打了2.5万元的条，所以现在就剩2.5万元没有还，我愿意偿还原告2.5万元。为支持其诉讼请求，原告提交借条两份，证明被告欠原告本金四万元，约定的利息是一分五。被告朱合战质证意见是：2013年7月21号借条真实性无异议，是我本人打的，2014年6月16号的借条“贰万元整”这四个字不是我写的，其他字都是我本人写的，这两张条上所涉及的四万元也应该是我借原告的。被告朱合战未提交证据。根据证据认证规则，被告对2013年7月21日借条的真实性无异议，对该借条的真实性予以认定；2014年6月16日的借条虽然提出部分内容不是其本人书写，但是并不影响对该借条整体效力的认定，对该证据亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告娄马句与被告朱合战系朋友关系。2013年7月21日，朱合战向娄马句借款20000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五，朱合战为娄马句出具了借条；2014年6月16日，朱合战再次向娄马句借款20000元，未约定借款期限，利息为月息一分五。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱合战于2013年7月21日向娄马句借款20000元，双方明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，朱合战应当偿还娄马句该20000元；2014年6月16日的借款20000元，未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，现娄马句已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，朱合战亦应当偿还该20000元。综上，娄马句要求朱合战偿还借款本金40000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年7月21日的借款，原被告约定的借款期限内的利率为月息1.5%（即年息18%），双方未明确约定借款期限届满之后的利息，可按照双方约定的借期内的利率计算逾期利息，按照原告要求的计息期间至2018年12月5日，共64.5月，利息应为19350元（20000元×1.5%/月×64.5个月）。2014年6月16日的借款，未明确约定借款期限，但亦约定月息1.5%，按照原告要求的计息期间至2018年12月5日，共53.5个月，利息应为16050元（20000元×1.5%/月×53.5个月）。综上，朱合战应当支付娄马句利息35400元，但原告请求的为31830元，对此本院不持异议。被告朱合战辩称其已经偿还了原告部分款项，现在仅剩2.5万元未偿还，对其主张其应当提供证据证明，但朱合战并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱合战于本判决生效后十五日内偿还原告娄马句借款本金40000元及利息31830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1596元，减半收取798元，由被告朱合战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年三月十一日书记员 夏潇潇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执996号之二 申请执行人:占莲娜，女，1964年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人:黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人:戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人:周秋荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于占莲娜申请执行周秋荣对外追收债权纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初237号民事判决已发生法律效力，根据判决，周秋荣应向广东银一百创新铝业有限公司支付753762.23元及利息，如迟延履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11967.97元由周秋荣承担。广东银一百创新铝业有限公司于2017年6月20日将债权转让给占莲娜；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人占莲娜向本院申请执行，其申请执行的金额为822524.96元。另，本案申请执行费10625元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房产：查封周秋荣所有的位于佛山市禅城区黎明一路xxx房的（房产证号：Ｃ5××63）、【土地证号：06××85】的不动产权；查封周秋荣所有的位于禅城区新明一路22号地下室xxx号（合同编号：xxx）的不动产权；查封周秋荣所有的位于禅城区新明一路22号地下室xxx号（合同编号：xxx）不动产权。 二、存款：扣划周秋荣银行存款25445.66元（抵扣执行费10625元，余款待退）。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，其向本院提交执行和解协议，被执行人分期还清欠款，暂不申请处置被执行人的财产。因双方达成长期和解协议，本院征求其对终结执行程序的意见，其对本院终结执行程序亦无意见。 本院认为，双方达成执行长期和解协议，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人周秋荣的执行。 申请执行期限因双方达成和解协议中断，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十六日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终1213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡广勤，女，1930年10月12日生，汉族，住河北省献县，系李培红之母。 被上诉人（原审原告）：刘丙珍，女，1963年3月13日生，汉族，住河北省献县，系李培红之妻。 被上诉人（原审原告）：李金星，男，1986年10月11日生，汉族，住址同上，系李培红之子。 被上诉人（原审原告）：李金金，女，1984年9月12日生，汉族，住河北省献县，系李培红之女。 四被上诉人委托诉讼代理人:刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 四被上诉人委托诉讼代理人:赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 原审被告:青县宏安汽车运输有限公司。地址：青县上伍乡李窑道口南侧。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人蔡广勤、刘丙珍、李金星、李金金等机动车交通事故责任一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就赔偿事宜自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿一次性赔偿蔡广勤、刘丙珍、李金星、李金金各项损失共计230000元，于2019年4月26日前履行（汇至青县法院账户）。 一审案件受理费3490元，按照一审判决执行（由青县宏安汽车运输有限公司承担）；二审案件受理费6875元减半收取3438元，由蔡广勤、刘丙珍、李金星、李金金承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 王培峰 审判员 刘俊蓉 二〇一九年三月二十六日 书记员 张雅君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3439号之一 申请执行人叶玲，女，汉族，1974年9月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人张安弟，男，汉族，1965年9月10日生，户籍地重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4060号民事判决书，已向被执行人张安弟发出执行通知书，责该被执行人张安弟支付申请执行人叶玲货款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算，从2017年12月1日计算至本判决履行期限届满日止），并承担案件受理费900元、保全费820元、执行费1298元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张安弟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人张安弟送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月18日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日、2019年1月30日、3月4日七次通过最高院总对总查询系统对被执行人张安弟的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人张安弟12个银行账户仅有存款744.54元。互联网银行财付通存款为7129.68元，因不能网上冻结、划拨，故现暂时未能处理。被执行人张安弟名下无证券、工商登记信息。本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人张安弟在贵阳的房屋登记信息。同时，本院委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人张安弟在重庆的房产及有无其他执行体条件或线索进行调查，重庆市铜梁区人民法院经到重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局亦未核查到被执行人张安弟的房屋登记信息。对登记在被执行人张安弟名下的贵Ａ×××××号北京现代牌车辆，本院于2018年12月3日已在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制该车，故未能实际处置。对保全冻结被执行人张安弟在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司贵定卷烟厂烟叶醇化库仪表度项目部的款项80000元，本院于2019年1月10日向贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，提取上述款项以清偿被执行人张安弟所欠申请执行人叶玲的货款。2019年1月23日，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司函复本院，因被执行人张安弟尚有人工工资未支付，且与项目未进行结算办理，暂不能对应付被执行人张安弟工程款项进行确认，无法协助执行。故上述款项未能提取。现本院已对被执行人张安弟采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院向申请执行人叶玲发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人叶玲未能提供被执行人张安弟可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年三月十三日 书记员  张 毅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢284号 三门县国土资源局、三门县三纬橡胶厂： 申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县三纬橡胶厂土地一案，（2016）浙1022行审244号已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县三纬橡胶厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢284号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终279号 上诉人（原审原告）：曾祥芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高杰（系高振田之子），住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：四川德阳比华丽水业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东河乡齐家堰。 法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨启明，男，该公司职工。 上诉人曾祥芬因与被上诉人高振田、四川德阳比华丽水业有限公司（以下简称比华丽公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾祥芬上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：曾祥芬与杜先兰是朋友关系，本案当事人在订立民间借贷合同时，主观上系基于民间借贷的真实意思表示，被上诉人高振田为了公司经营活动，向其少数亲友进行借款，所涉资金均为自有合法款项，应属民间借贷，应受法律保护；一审认定涉嫌犯罪错误。 高振田辩称，我方行为并不涉嫌犯罪，案涉款项是2013年借的，当时只认识杜先兰，不认识曾祥芬，是在2015年才向曾祥芬打的借条，我方不存在非法集资。 比华丽公司辩称，我方不存在非法集资行为，我们是通过杜先兰认识的曾祥芬，都是通过杜先兰借的曾祥芬的钱，所借资金都用于公司发展，即使存在非法集资，也是曾祥芬等在非法集资。 曾祥芬向一审法院起诉请求：一、判令高振田、比华丽公司立即归还借款本金1000000元，并从2015年2月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止，利息暂计算为860000元；二、高振田、比华丽公司承担诉讼费、保全费。 一审法院在审理中发现，案涉借款系高振田利用其实际控制的比华丽公司等，通过“口口相传”等形式，许诺以高息利诱，以较为隐蔽的形式向社会不特定对象吸收资金中的一部分，高振田还有一系列利用其实际控制的四川中城博鑫控股集团有限公司、德阳市南天科技有限公司以同样手段通过许诺高息吸收资金的行为，其行为根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定可能涉嫌非法集资犯罪。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回原告曾祥芬的起诉；二、本案移送德阳市公安局旌阳区分局处理。 二审中，当事人均未提供新的证据。 本院认为，依据一审当事人陈述及相关证据，案涉借款系高振田利用其实际控制的比华丽公司等，通过“口口相传”等形式，许诺以高息利诱，以较为隐蔽的形式向社会不特定对象吸收资金中的一部分，高振田涉嫌利用其实际控制的四川中城博鑫控股集团有限公司、德阳市南天科技有限公司以同样手段通过许诺高息吸收资金的行为，可能涉嫌犯罪。故一审裁定并无不当，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，曾祥芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 杨 轩 二〇一九年三月二十日 书记员 郑 琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执646号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人：杨兵,男,1972年2月3日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人杨兵合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018）苏0105民初4710号民事判决书，判决内容为:一、杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金16666.69元、利息（以16666.69元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以16666.69元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;二、杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由杨兵负担。判决书生效后，杨兵未履行生效判决确定的义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人杨兵名下无房产，其名下有苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，故本院无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人杨兵在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月13日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月二十一日书记员  陈 诚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1081号原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人唐永超，许都农商行职工。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告王志刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住许昌市魏都区。被告张玉凤，女，汉族，1972年7月1日出生，住建安区。被告王长荣，男，汉族，1968年7月1日出生，住许昌市建安区。被告曹永杰，男，汉族，1978年7月26日出生，住许昌市魏都区。被告尤军广，男，汉族，1976年10月7日出生，住许昌市建安区。被告王利娜，女，汉族，1974年6月14日出生，住许昌市建安区。被告邓垒杰，男，汉族，1974年8月21日出生，住许昌市建安区。被告刘鹏，男，汉族，1984年10月5日出生，住许昌市魏都区。被告王青，女，汉族，1987年4月6日出生，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告王志刚、张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告王志刚、张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告与被告王志刚签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款37万元整，借款期限自2016年12月29日至2018年3月29日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王志刚向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告王志刚、张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2016年12月29日，原告与被告王志刚签订《个人借款合同》，合同约定被告王志刚向原告借款37万元，借款期限自2016年12月29日至2018年3月29日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。第二组：借款借据、还款流水各一份。证明：借款以后，被告未按约履行还款付息义务的事实第三组：保证合同一份，担保承诺书一份。证明：被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王志刚向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用等。被告均未本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年12月29日，原告与被告王志刚签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告王志刚从原告处借款37万元，用于购买建筑设备，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年12月29日至2018年3月29日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年12月29日，被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告王志刚37万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2018年1月10日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告王志刚拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告王志刚承担偿还原告借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.364‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2018年1月10日，2018年1月11日至2018年3月29日期间的利息应以37万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算；2018年3月30日起至本息还完之日的利息以本金37万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定。关于被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青的责任承担问题，本院认为，被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及其利息（2018年1月11日至2018年3月29日期间的利息以37万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算；2018年3月30日起至本息全部还完之日的利息按照本金37万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定）；二、被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告张玉凤、王长荣、曹永杰、尤军广、王利娜、邓垒杰、刘鹏、王青在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告王志刚追偿。案件受理费6850元，由九被告负担。原告预交案件受理费6850元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月十二日书 记 员  赵世刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2041号 原告:山东杭标汽车有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场AA区200号。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：庄严，男，1986年2月2日生，汉族，住费县。 被告：刘梅，女，1990年9月10日生，汉族，住费县。 本院在审理原告山东杭标汽车有限公司与被告庄严、刘梅追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月六日 书记员  颜敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更416号 罪犯黄洋，男，1995年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂0107刑初744号刑事判决，以被告人黄洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人苏某、黄洋退赔被害人纪某经济损失人民币6927元。刑期自2016年6月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄洋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年8月获奖励分60.90分。2017年7月、8月、12月因未完成劳动任务，分别扣教育改造分20分、20分、5分。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄洋在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张等证据证实。 本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洋减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执284号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南城西支行，住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区23号楼B座。被执行人：济南鑫阳线缆有限公司，住所地济南市天桥区北园大街351号。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。被执行人：邹宽文，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李凤芝，女，1968年7月21日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：徐庆歧，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：邹焕月，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人济南鑫阳线缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、邹宽文、李凤芝、徐庆歧、邹焕月、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人济南鑫阳线缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、邹宽文、李凤芝、徐庆歧、邹焕月、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行于2019年3月8日提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月十三日书 记 员  杨媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1316号 原告：杨志敏，女，汉族，1991年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵久能，男，汉族，1991年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨志敏诉被告赵久能同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨志敏自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志敏撤回起诉。 案件受理费958.5元（减半收取），由原告杨志敏负担。 审判员  罗林波 二〇一九年三月八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执217号申请执行人：刘洪亮，男，1967年5月21日出生，汉族,住江苏省无锡市。被执行人：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。本院执行刘洪亮与山西安泰集团股份有限公司证券虛假陈述责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016)晋01民初1054号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西安泰集团股份有限公司银行账户存款28790.5元及利息、执行费332元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 陈光东 二〇一九年三月十八日书记员 温梦丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终73号 上诉人（一审被告）：安徽亚合环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1205室。 法定代表人：周祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权桢律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：张孝飞，男，1990年5月1日出生,汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽亚合环保科技有限公司因与张孝飞委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12793号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽亚合环保科技有限公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12793号民事裁定；2、将此案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。诉称事实和理由：双方之间的代理合同是上诉人特许被上诉人以二级代理方式在河北省任丘市范围成为环保门代理商。根据代理合同尤其是合同第八章、第十章的内容以及《商业特许经营管理条例》第三条的规定，能证明双方签订的是商业特许经营合同。商业特许经营合同纠纷属于知识产权类纠纷，且本案诉请金额在50万元以下，应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 张孝飞答辩称，一审裁定依法应予维持，上诉人上诉请求应予驳回。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，双方之间成立商业特许经营关系，需要特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，许可被特许人在约定的统一经营模式下开展经营。涉案合同约定，安徽亚合环保科技有限公司授权张孝飞销售“亚合”品牌环保门系列产品，授权张孝飞为河北省沧州市任丘区（县）范围内代理商，但没有关于前述经营资源的授权许可约定，也未约定统一的经营模式。因此，涉案合同不具备商业特许经营合同的主要特征。合同第十一章约定双方履行合同发生争议后协商未果的，须向安徽亚合环保科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。该住所地位于安徽省合肥市滨湖新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，安徽省合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。安徽亚合环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1587号 申请执行人：石振高，男，1968年10月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：陈国雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于石振高申请陈国雄民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）粤0203民初2326号民事判决书已生效，被执行人陈国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（利息计算方式：以实欠本金25000元按年利率6%从2015年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），但上述被执行人未按生效法律文书履行，石振高于2018年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方当事人到庭调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人石振高同意撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法解释第四百六十六条》、《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年三月二十六日 书记员  蒋 星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申4号再审申请人（原审原告）：张涛，男，2000年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，再审被申请人（原审被告）：何小花，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省定南县，再审申请人张涛与被申请人何小花网络购物合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7326号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称：原审认定事实有误。首先，我方在原审中提交的授权经销书鉴定报告，是生产厂家广州智伴人工智能科技公司提供，该报告是由国内权威的第三方司法鉴定机构出具，是真实、合法、有效的鉴定结果，可以明确被申请人伪造授权经销书。其次，申请人提交的聊天记录、网页宣传截图虽无原始记录核实，但有交易订单、双方唯一淘宝ID及部分聊天截图互相印证，并不影响案件事实认定，应当予以采信。综上，申请人原审提交的证据足以证明被申请人存在欺诈行为，请求法院撤销原判，予以再审。本院经审查认为，消费者要求处罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，并无相关行政管理部门认定被申请人存在欺诈行为，申请人提交的鉴定报告所依据的授权经销书并非由被申请人向申请人提供，无法证实该授权经销书系被申请人伪造，另提交的聊天记录、网页宣传截图无原始记录予以核实，现有证据尚不足以证实被申请人存在欺诈行为，原审以举证不足驳回申请人的诉讼主张并无不当。综上，再审申请人张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  陈思佳审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年三月六日书记员  陈 若
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9540号 原告：成都众合工程机械有限公司,住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 被告：肖华才，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：田东芝，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告成都众合工程机械有限公司（以下简称众合机械公司）与被告肖华才、田东芝买卖合同纠纷一案,本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告众合机械公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。被告肖华才、田东芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 众合机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除众合机械公司与肖华才、田东芝于2015年10月17日签订的《工程机械车辆买卖合同》（合同编号：2015众合合字第025号）；2.判令肖华才、田东芝向众合机械公司支付挖掘机使用费624025元；3.判令肖华才、田东芝向众合机械公司支付执行费51000元；4.判令肖华才、田东芝向众合机械公司支付律师费6700元。事实和理由：2015年10月17日，众合机械公司与肖华才、田东芝签订《工程机械车辆买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定肖华才、田东芝向众合机械公司购买山河智能挖掘机（规格型号SWE150E，货物机号00205）一台，总价为518000元。付款方式为签订合同时支付首付款项，剩余款项分36次还清。众合机械公司于当天交付了挖掘机。肖华才、田东芝支付货款275975元后未再支付任何款项。依照《买卖合同》约定，众合机械公司有权拉回挖掘机，并解除合同。2017年4月16日，众合机械公司将挖掘机拉回，肖华才、田东芝共计使用挖掘机18个月。依照《买卖合同》第六条第5项约定，挖掘机的使用费为5万元/月，肖华才、田东芝应向众合机械公司支付使用费900000元。另，众合机械公司为拖回车辆，产生劳务损失51000元，并支付律师费6700元。综上，为维护自身合法权益，故起诉到院，请求判如所请。 肖华才、田东芝未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，众合机械公司与肖华才、田东芝签订《工程机械车辆买卖合同》（以下简称《买卖合同》)，约定肖华才、田东芝购买众合机械公司所有的型号为SWE150E的山河智能挖掘机1台，货物机号：00205，价格为51.8万元。货款支付方式：1、首批货款的支付方式：肖华才、田东芝于2015年10月17日前以现金（或转账方式）向众合机械公司支付首期货款54000元；2、剩余货款464000元，另有肖华才、田东芝同意支付的资金占用费59224元，于2015年11月20日起至2018年10月20日止分36个月支付，支付时间及款项按本合同附件一约定执行。合同第六条约定，合同的变更、解除与转让：3、肖华才、田东芝未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求肖华才、田东芝支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若众合机械公司通知肖华才、田东芝要求其付清全部货款时，肖华才、田东芝应在自通知之日起5日内足额付清。4、若众合机械公司决定解除合同时，依照第六条第3款的规定收回标的物后，肖华才、田东芝按照其控制货物的时间向众合机械公司支付使用费5万元/月，20吨（含）以上标的使用费7万元/月。5、依前款众合机械公司解除合同后，众合机械公司有权将违约金、资金占用费、使用费、律师代理费、拖车费等费用从已付款中扣减，不足部分有权追偿。违约责任：肖华才、田东芝逾期付款，每逾期一日，众合机械公司有权使用GPS停止该机工作，并按逾期付款总额每日5‰的比例计算方式赔偿众合机械公司经济损失，并赔偿为催收欠款产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。无法计量的费用按1万元计算。众合机械公司收取的保证金不再退还。 合同附件一《还款计划表》载明，从2015年11月20日起至2018年10月20日，肖华才、田东芝分36期应向众合机械公司分期支付款项。2015年10月17日，众合机械公司向肖华才交付了本案案涉的挖掘机。截至众合机械公司起诉之日止，肖华才、方先明支付了货款275975元，余款至今未予支付。众合机械公司因本案诉讼产生律师费6700元。2017年4月16日，众合机械公司将本案诉争的挖掘机拉回。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。众合机械公司提交了与肖华才、田东芝签订的《买卖合同》，约定二人共同向众合机械公司购买挖掘机。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。众合机械公司按照约定交付了挖掘机，肖华才、田东芝亦应当按照约定支付款项。现履行期限届满，肖华才、田东芝未按照约定履行完毕付款义务。根据《买卖合同》第六条第3“肖华才、田东芝未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求肖华才、田东芝支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。若众合机械公司通知肖华才、田东芝要求其付清全部货款时，肖华才、田东芝应在自通知之日起5日内足额付清”之约定，肖华才、田东芝逾期支付货款，违反了合同约定，故对众合机械公司解除合同的请求，本院予以支持。众合机械公司根据合同要求肖华才、田东芝按照其控制货物的时间向其支付使用费5万元/月，符合合同约定，本院予以支持。肖华才、田东芝占用挖掘机的时间为2015年10月17日至2017年4月16日，共计18个月，应当支付使用费900000元（50000元/月×18个月）。扣除已经支付的275975元，还需向众合机械公司支付624025元。众合机械公司要求支付的拖车费虽有发票及合同，但合同未能证明是托运案涉挖掘机，故本院不予支持。对众合机械公司主张的律师费6700元，其提交了代理合同及律师费发票，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都众合工程机械有限公司与被告肖华才、田东芝于2015年10月17日签订的《工程机械车辆买卖合同》； 二、被告肖华才、田东芝于本判决生效之日起十五日内支付原告成都众合工程机械有限公司挖掘机使用费624025元、律师代理费6700元； 三、驳回原告成都众合工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10618元，由原告成都众合工程机械有限公司负担2676元，被告肖华才、田东芝负担7942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周文莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执282号 乌兰浩特市葆田农资经销处、吴福成： 本院于2019年01月11日立案执行的（2019）内2221执282号乌兰浩特市葆田农资经销处与吴福成买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初231号民事调解书，被执行人吴福成应给付申请执行人乌兰浩特市葆田农资经销处5767.00元、案件受理费35.00元。吴福成于2019年1月29日以现金方式给付乌兰浩特市葆田农资经销处3000.00元，余款申请人乌兰浩特市葆田农资经销处自愿放弃。故被执行人吴福成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。 执行员  王  健 二〇一九年三月十五日 书记员 王恩健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保483号申请人：刘军,男，1985年2月1日生，汉族，住江西省新余市人，江西省新余市渝水区。被申请人：廖兵，男，1986年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人刘军诉被申请人廖兵合伙协议纠纷一案，申请人刘军于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖兵的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖兵的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年三月十八日书记员  邓红
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0509执2490号 申请执行人：王金珍，女，1962年11月29出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地苏州市吴江区坛丘绸厂内。 法定代表人：罗远坤。 申请执行人王金珍与被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初2511号调解民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂银行存款人民币21210.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  孙荣 二〇一九年三月十八日 书 记 员
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3654号原告：尚宏伟，女，1966年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张成龙，男，1969年9月25日出生，汉族，地税局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街2委6组243号。原告尚宏伟与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏伟到庭参加诉讼，被告张成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告向我借款40万元，有被告出具的欠据为证。后原告多次向被告索要上述借款，但被告一直以种种理由推脱不给，故诉至法院。被告缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行卡存款业务回单、客户简易明细账查询单，被告缺席未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月25日向原告借款20万元，于2014年8月19日向原告借款20万元，于2017年6月17日为原告出具了40万元的借据。后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后立即清偿原告尚宏伟借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  魏红明人民陪审员  张镁妍二〇一九年三月四日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1717号原告时守园，男，汉族，1995年6月8日出生，住甘肃省庆城县。被告雷廷发，男，汉族，1973年7月16日出生，住甘肃省庆阳市。被告雷震，男，汉族，1992年9月25日出生，住甘肃省庆阳市。本院受理原告时守园与被告雷廷发、雷震机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告时守园以与被告协商处理为由于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时守园现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告时守园撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，退付原告时守园案件受理费279元。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十九日书记员 杨静怡
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执32号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行，住所地兰州市七里河区西津东路202号(兆烽嘉园一楼)。 法定代表人：徐艳花，该行行长。 委托代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：谢程希，女，1990年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。 法定代表人：江福明，该公司经理。 被执行人：林贤通，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行与谢程希、甘肃瑞鑫商业管理有限公司、林贤通、江福明金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初27号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李明昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6436号原告：王俊清，女，现住址呼和浩特市。被告：袁全枝，女，现住址呼和浩特市。被告：呼和浩特市今世缘酒业销售有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路90号。法定代表人：袁全枝，公司总经理。原告王俊清与被告袁全枝呼和浩特市今世缘酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王俊清于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊清撤诉。案件受理费30627元（原告已预交)，减半收取计15313.5元，由王俊清负担。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 张素芬人民陪审员 金 鹏 二○一九年三月二十九日书 记 员 赵 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执372号之一申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人朱某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款10860元、诉讼费38元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年三月二十三日书记员 茹 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2122号 原告：廖运芝，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告廖运芝诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖运芝和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运芝向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向廖运芝支付逾期交房违约金20000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年10月8日，廖运芝与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定廖运芝购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，廖运芝向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给廖运芝造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，廖运芝主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，廖运芝与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定廖运芝向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为262067元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后廖运芝向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付廖运芝使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，廖运芝与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，廖运芝主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，廖运芝已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。廖运芝与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向廖运芝支付违约金10115.79元（262067元×386天×0.0001），本院对廖运芝主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖运芝支付逾期交房违约金人民币10115.79元； 二、驳回原告廖运芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保91号申请人：河北瑞来吉房地产开发有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡枣园村。法定代表人：张志强，任公司董事长。统一社会信用代码：91131106693467542A。被申请人：李辉，男，1990年6月10日出生，汉族，现住枣强县唐林镇倘村，身份证号：131121199006103819。本院在执行申请人河北瑞来吉房地产开发有限公司与被申请人李辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初432号民事裁定书2019年3月26日将李辉名下位于巴黎印象城小区14-1-402室予以查封，查封期限2019年3月26日至2022年3月25日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初432号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482破申3号申请人：石家庄新日锌业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇张村西南1700米处（正公村北）。统一社会信用代码：91130182559094095T。法定代表人：张文进。申请人：马鞍山市福佳机械设备制造厂。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村四联路。统一社会信用代码：91340506577084747P。代表人：王文军。申请人：上海舜泓国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号4幢2层A243室。统一社会信用代码：913100007927771917。法定代表人：金晓东。申请人：平湖迈柯罗新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海振路1号。统一社会信用代码：91330482566975480C。法定代表人：董荣根。委托诉讼代理人：俞国华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。申请人（债权人）石家庄新日锌业有限公司依据生效的民事调解书，向本院申请对（债务人）平湖迈柯罗新材料有限公司所欠款项强制执行，在案件执行过程中，双方均向本院申请对平湖迈柯罗新材料有限公司进行破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为平湖迈柯罗新材料有限公司财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。申请人（债权人）马鞍山市福佳机械设备制造厂、上海舜泓国际贸易有限公司以平湖迈柯罗新材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平湖迈柯罗新材料有限公司进行破产清算。本院查明：平湖迈柯罗新材料有限公司成立于2010年12月23日，注册资本为53327100元，营业期限自2010年12月23日至2036年2月16日止，经营范围为铝合金小型挤压多孔扁平管的生产和销售等。本院执行局在执行申请人石家庄新日锌业有限公司等与平湖迈柯罗新材料有限公司执行案件中，发现平湖迈柯罗新材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将平湖迈柯罗新材料有限公司的执行案件移送破产审查。因平湖迈柯罗新材料有限公司未履行付款义务，申请人马鞍山市福佳机械设备制造厂与平湖迈柯罗新材料有限公司的买卖合同纠纷已诉至本院。平湖迈柯罗新材料有限公司在其提交的《债务清册》中对申请人上海舜泓国际贸易有限公司的部分债权予以确认。另外，平湖迈柯罗新材料有限公司实际已经停止经营，其厂房、土地使用权、机器设备、办公设备和低值易耗品等财产已被本院拍卖处置。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《企业破产法》规定清理债务。在债务人具备破产原因时，债务人可以提出破产清算申请，债权人亦可提出对债务人进行破产清算申请。本案中，平湖迈柯罗新材料有限公司不能清偿到期债务，且现已停业，厂房、土地等已被拍卖处置，明显缺乏清偿能力，本院执行局在执行过程中亦认为该公司已明显不足以清偿全部债务。故申请人提出的对平湖迈柯罗新材料有限公司进行破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对平湖迈柯罗新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 伟审判员 何丹萍审判员 葛丰义二〇一九年三月二十八日书记员 朱 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1000号 原告郑玲，女，1979年4月11日出生，汉族，个体。 被告满达，男，45岁，蒙古族，农民。 被告海棠（曾用名海堂），女，1970年1月27日出生，蒙古族，农民，系被告满达妻子。 原告郑玲与被告满达、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玲到庭参加诉讼，被告满达、海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款25000.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月1日，二被告从原告处借款25000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告满达、海棠均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告满达、海棠系夫妻关系，2014年12月1日，被告海棠因生活所需从原告郑玲处借款25000.00元，被告海棠向原告出具25000.00元借款凭据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月1日偿还，逾期从借款之日起按照月利2%计息。2016年6月，被告偿还5000.00元。庭审中原告自愿放弃利息。证明以上事实有原告提交的借款凭据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告海棠之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告海棠应当按照约定履行还款义务，因该笔借款系被告海棠为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，被告满达应当承担共同偿还责任，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满达、海棠自本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲借款20000.00元(25000.00元-5000.00元)。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告满达、海棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1346号 原告：陆长兴，男，1968年10月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：吴飞剑，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住义乌市。 本院在审理原告陆长兴与被告吴飞剑买卖合同纠纷一案中，原告陆长兴于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆长兴在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆长兴撤回起诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告陆长兴负担。 审判员  余小成 二〇一九年三月十九日 书记员  向 婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢33号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武，系该行行长。委托代理人：李树标，该行职工。委托代理人：鲁鑫，该行职工。被执行人：府谷县双曜镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：齐珂漩，系该公司总经理。被执行人：齐珂漩，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：陕西省府谷县三道沟乡。被执行人：钟若水，女，汉族，1984年11月08日出生，住址同上。被执行人：齐珂锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。被执行人：庄静，女，汉族，1987年8月11日出生，住址：陕西省绥德县名州镇。被执行人：齐振华，曾用名：齐存财，男，汉族，1952年10月20日出生，住址：陕西省府谷县府谷镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司（借款人、质押人）、齐珂漩、齐珂锋、钟若水、庄静、齐振华（保证人）借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初297号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日以（2017）陕08执87号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。本院于2019年2月20日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金26070504.56元及利息，负担案件受理费190000元，执行费93470元，但被执行人至今未能履行义务。本院查明，被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有出资额为40万元、计0.08%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的出资额为40万元、计0.08%的股权、分红款及全部收益。二、冻结期限为三年。冻结期间被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年三月二十七日书记员  常建波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9471号申请执行人叶和清，女，1993年3月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人苏州市高力劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇越江路与新友路交叉口邻里中心3幢106。法定代表人张广国。原告叶和清与被告苏州市高力劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3603号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州市高力劳务派遣有限公司与原告叶和清之间的劳动合同关系于2017年12月13日解除。二、被告苏州市高力劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶和清一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3615元、医疗费23922.04元、住宿费128元、交通费500元、劳动能力鉴定费200元、未签订劳动合同的另一倍工资6646.94元及经济补偿金3993.6元。三、驳回原告叶和清的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告叶和清承担2元，被告苏州市高力劳务派遣有限公司承担3元，并由被告高力劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州市高力劳务派遣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人叶和清于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为151156.58元，执行费2167.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151156.58元，实际执行到位0.00元，剩余151156.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3603号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十五日书记员陈志威
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终41号 上诉人（原审原告）李跃，男，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。 法定代表人韩春祥，局长。 原审第三人苏州市相城区黄桥冰雪家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村徐家浜路。 法定代表人杨前钱，总经理。 上诉人李跃因诉被上诉人苏州市相城区人力资源和社会保障局（以下简称相城人社局）、原审第三人苏州市相城区黄桥冰雪家具厂（以下简称冰雪家具厂）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李跃以及案外人叶文红均系冰雪家具厂从事包沙发工作的操作工。2016年6月28日临近下班前，李跃与叶文红在办公区域下的李跃宿舍内休息。后同事何学军安排李跃去二楼工作，叶文红因琐事对李跃不满，遂尾随其后，并持刀在二楼车间将李跃捅伤。后叶文红被他人拉开，其试图继续伤害他人，被制止。李跃经同日送医就诊，经诊断为全身多处受伤。2017年2月14日，冰雪家具厂至相城人社局处进行工伤认定申报登记，同年9月26日补充提供了申请材料并提出工伤认定申请。相城人社局次日受理，并向冰雪家具厂发送《工伤认定限期举证通知书》。后经调查于同年11月24日作出不予认定工伤决定，认为李跃非因履行工作职责受到伤害，不构成工伤，并向李跃送达。李跃不服，提起本案诉讼。原审法院另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，叶文红系精神分裂症（发病期）。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，相城人社局作为李跃所在地的社会保险行政部门，应职工申请作出工伤认定决定系履行法定职责，系本案适格被告。本案的争议焦点系李跃在工作时间和工作场所内受到暴力伤害是否系履行工作职责所致。《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的处理意见》（苏人社规〔2016〕3号）第九条规定，《工伤保险条例》第十四条所致“因履行工作职责受到暴力等伤害”，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中，叶文红与李跃均系操作工，两者之间不存在管理与被管理的关系，且叶文红致伤李跃之时系其精神分裂症发病期，对此双方均不持异议。故李跃所受的暴力伤害系因个人琐事及叶文红精神病发作所引发，与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，也不符合该条例规定的其他认定工伤或视同工伤的情形，故相城人社局最终认定李跃受伤不属于工伤，并无不当。李跃认为其当时系被安排去二楼包沙发，属于履行工作职责，该过程中受伤即属《工伤保险条例》第十四条第三项规定之情形，系工伤，该意见与法律规定的应有之意不符，不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，相城人社局作出的苏（相）工伤认字[2017]第01684号不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。李跃要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李跃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李跃负担。 上诉人李跃上诉称，上诉人于2016年3月至冰雪家具厂从事包装沙发的工作，并于同年6月28日在单位工作时被同事叶文红捅伤。从公安部门提供的相关调查笔录以及上诉人的陈述可以反映出双方当时的纠纷是因为工作原因，而不是私人琐事，上诉人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项的认定工伤情形，原审法院认定上诉人因个人琐事受伤无任何事实依据。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的苏（相）工伤认字[2017]第01684号《不予认定工伤决定书》，并责令被上诉人重新作出认定，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人相城人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人冰雪家具厂未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本条款中“因履行工作职责受到暴力伤害”系指职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，职工受伤与履行工作职责之间需存在直接因果关系。本案中，上诉人李跃虽然在工作过程中受伤，但其所受伤害系因他人精神分裂症发作所致，与其工作职责之间并无直接因果关系。因此，上诉人李跃所受伤害不符合《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人相城人社局作出的不予认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2418号申请执行人吴明亮，男，汉族，1955年9月23日出生。住商丘市梁园区八一西路5号副3号。身份证号码：4123011955××××××××.被执行人陈法亮，男，汉族，1965年8月20日出生。住河南省商丘市梁园区株州路第11胡同二排4号。身份证号码：4123211965××××××××.申请人吴明亮申请执行陈法亮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5647号民事判决书，已发生法律效力。因陈法亮未按上述生效法律文书履行义务，中请执行人吴明亮于2018年11月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人履行部分义务后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2418号案的本次执行程序。被执行人陈法亮负有继续向申请执行人吴明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年三月二十一日书记员 唐健棋