山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11988号原告：高秀霞，女，汉族，1950年6月15日生，住山东省胶州市。原告：王春林，男，汉族，1974年4月10日生，住山东省胶州市。原告：王春森，男，汉族，1976年3月23日生，住山东省胶州市。上列三原告委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：董友朋，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省莒县。被告：沂水心静国际物流有限公司，住所地沂水市道托镇驻地。法定代表人：吕学燕。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。主要负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。原告高秀霞、王春林、王春森与被告董友朋、沂水心静国际物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春林及原告高秀霞、王春林、王春森的共同委托诉讼代理人郭文禄，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告董友朋、沂水心静国际物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费132元、死亡赔偿金518936元（47176元/年×11年）、丧葬费29460元、处理丧葬事宜人元误工费2499元（119元/天.人×3人×7天）、尸检费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失2000元。以上共计562327元，由被告保险公司在交强险限额内承担119868元，剩余由被告按责承担221229.5元（442459元×50%），两项合计341097.5元。事实与理由：2018年10月14日15时5分许，被告董友朋驾驶被告沂水心静国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿马铁路由北向南行至小行村路口处与原告亲属（王某）骑行的三轮电动车相撞，致王某当场死亡、车某。经胶州市公安局交通警察大队认定，董友朋、王某承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告董友朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告沂水心静国际物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，同意在交强险分项限额和商业险保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费凭证、尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明、尸体搬运费等收据、户口本、亲属关系证明、户口本、失地证明、车辆评估报告等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的失地证明不予认可，认为原告损失应按农村标准计算。经核查，王某生前所居住的胶州市，其主要生活来源并非来自农业生产，因此原告以城镇标准主张各项损失合理，予以支持。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年10月14日15时5分许，王某无证驾驶三轮电动车沿马铁路由北向南行至事故地点向东转弯时，与沿马铁路由北向南行驶被告董友朋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，致王某当场死亡，车辆部分损坏。经事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某、董友朋承担事故的同等责任。事故发生后，为救治王某，原告支付医疗费用132元。王某的电动车经青岛中商保险公估有限公司评估，结论为因事故造成的损失金额为2233元。王某生前所居住的胶州市，该为失地村庄的居民。王某生于1949年10月5日，其与妻子高秀霞共生育两个子女即原告王春林、王春森。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告董友朋驾驶机动车与王某所骑电动车发生交通事故后，致王某死亡、车辆部分损坏。该事故责任已由有权部门作出认定，双方应依据所认定的责任承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书中记载的事实，双方对本次事故的损失以各自承担50%的赔偿责任为宜。王某死亡后，原告高秀霞、王春林、王春森分别作为王某的配偶、子女提起诉讼，理由正当，应予支持。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故均发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告高秀霞、王春林、王春森的合理损失认定如下：医疗费，原告主张该项数额132元，由医疗费凭证证实，予以支持；死亡赔偿金，原告主张该项数额518936元（47176元/年×11年），符合规定，予以支持；丧葬费，原告主张该项数额29460元合理，予以支持；处理丧葬事宜人员误工费，该项数额支持1785元（119元/天.人×3人×5天），超出部分，不予支持；尸检费，根据原告提供收据的记载，该费用实际为尸体搬运费等费用，应包含在丧葬费中，为重复主张，不予支持；交通费，该项数额支持1000元，超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，根据事故发生的事实及责任划分，对原告的该项诉请不予支持；车辆损失，根据评估报告，原告主张该项数额2000元并无不当，予以支持。原告的医疗费数额为132元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以承担；财物损失2000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以承担；死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、丧葬费、交通费的数额合计为551181元(518936元+29460元+1785元+1000元)，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，剩余441181元由被告保险公司在商业三者险范围内承担220590.5元（441181元×50%）。综上，被告保险公司应承担的数额为332722.5元（132元+2000元+110000元+220590.5元）。因原告损失已由被告保险公司代为承担赔偿责任，故被告董友朋、沂水心静国际物流有限公司不再对此负赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高秀霞、王春林、王春森经济损失共计332722.5元。二、驳回原告高秀霞、王春林、王春森对被告董友朋、沂水心静国际物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高秀霞、王春林、王春森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担6258元，由原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月十五日书 记 员  冷春禾