重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4724号原告：骆大成，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：封大荣，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告骆大成与被告封大荣健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆大成及其委托诉讼代理人万鹿兵和被告封大荣及其委托诉讼代理人舒展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆大成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16892.87元、住院伙食补助费2080元（26天×80元）、护理费3120元（26天×120元）、误工费18427.2元（153.56元/天×120天）、一次性伤残赔偿金69778元（34889元×20×10%）；被扶养人生活费：父亲14492.4元（24154元×6年×10%），母亲41061元（24154元×17年×10%），长女骆思颖7246.2元（24154元×6年×10%÷2），长子骆方庆10869.3元（24154元×9年×10%÷2），次女骆芬方18115.5元（24154元×16年×10%÷2），精神抚慰金4000元，营养费2000元，鉴定费2210元，交通费500元和手机损失1280元，合计212069元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月22日18时许，原告到永川区临江团结水库钓鱼，后因事离开，被告封大荣认为其不该偷钓鱼，用刀捅伤其左胸部，伤情严重，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，支付医疗费16892.87元。经重庆市永川区公安局物证鉴定所评定为轻伤一级。2017年10月23日，重庆市永川司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限120天，营养期评定为60日。2018年11月15日，重庆市永川区人民检察院（以下简称检察院）作出不予起诉决定。公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为造成其身体受到伤害，应承担赔偿责任。被告封大荣辩称，医疗费以票据为准，住院伙食补助费按30元/天计算，护理费按90元每天计算，误工费不予认可。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的父母不应作为本案被扶养人，原告并未举证证明其父母是否有收入来源或丧失劳动能力及是否享受农村新农合待遇。原告子女的生活费应按农村标准计算，精神抚慰金不应主张。被告在事发后，司法机关对其进行了拘押并监视居住。原告举示的病历中出院医嘱已注明加强营养，误工期限计算到定残前一日，营养费认可500元，鉴定费认可770元，对营养期限及误工期限的鉴定费不予认可。交通费及手机损失不予认可。被告的手机也在打斗中损失。被告作为水库管理人员，制止原告偷钓鱼，系正当防卫，不同意承担赔偿责任。如果法院认为被告防卫过当，被告也仅承担适当的责任，其承担民事责任的范围不应超过原告因治伤产生的医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日下午，原告与鲁正刚到永川区临江镇普安村团结水库钓鱼，被封大荣发现后，原告及鲁正刚遂收好渔具离开水库。当日18时许，原告及鲁正刚走到距水库几百米处准备骑摩托车离开时，被告封大荣追至水库附近永津路旁边的土路上，抓住摩托车把套用手机拍照，原告拒绝其拍照，双方发生抓扯、打斗。被告用刀子使劲捅原告几刀，致原告左胸部受伤，鲜血直流，双方遂停止打斗，鲁正刚及旁观者立即打电话报警。纠纷发生后，救援车于当天20时左右将原告护送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为左胸壁刀刺伤：左侧血气胸、肺部感染、轻度贫血、全身多处软组织受伤，住院治疗26天，于2017年7月18日出院，出院医嘱：休息2月，加强营养；出院1月、3月、6月门诊复查胸部X片或CT；3、若有不适，随时联系门诊随访。2017年9月22日，原告支付伤残程度评定鉴定费770元，2017年10月16日支付误工期及营养期评定鉴定费1540元。2017年10月23日，重庆市永川司法鉴定所对骆大成的伤情评定为十级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为60日。庭审中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，预交鉴定费1050元。2019年10月9日，重庆市璧山司法鉴定所对原告骆大成的伤情鉴定为：左肩部损伤致左肩关节部分障碍伤残等级为十级。2018年5月4日，重庆市永川区公安局向检察院提出起诉意见书，认为封大荣故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，移送检察院审查起诉。2018年6月8日，检察院认为公安局移送审查起诉的封大荣故意伤害一案的事实不清，证据不充分，退回公安局补充侦查。2018年7月6日，公安局出具补充侦查报告书，再次移送检察院补充起诉。2018年11月5日，检察院出具不予起诉决定书，认定封大荣作为重庆市永川区临江镇普安村团结水库看管人，在对该水库巡逻时发现骆大成同鲁正刚在水库偷钓鱼，封大荣追至水库附近永津公路旁阻拦骆大成、鲁正刚离开，在公路旁边的土路上发生打斗，封大荣用随身携带的刀子捅伤骆大成左胸部，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。认为骆大成涉嫌犯罪事实不清、证据不足，不排除封大荣正当防卫的可能性，不予起诉。诉讼中，被告封大荣于2019年8月13日向本院申请调取检察院对其涉嫌故意伤害罪一案的全部卷宗材料，认为原告主张的医疗费应以票据为准。原告举示医药费票据13份，原告计算的金额16892.87元有误，应更正为16873.87元。同时查明，骆于廷系骆大成父亲，生于1943年12月17日，罗昌友系骆大成母亲，生于1954年5月5日。重庆市永川区社会保险局每月向骆于廷发放社会费135元，向罗昌友发放社保费130.05元。骆于廷每年获取的社保费为1620元（135元×12月）罗昌友每年获取的社保费为1560.6元（130.05元×12月）。另查明，2019年11月11日，重庆市永川区陈食街道冯家坪村桂花村民小组出具证明：骆于廷与罗昌友于1977年1月结婚，婚后生育一子骆大成，现骆于廷、罗昌友夫妻尚健在。骆大成于2002年5月21日与张和英登记结婚，婚后生育两女一子。2005年4月25日生育长女骆思颖；2008年7月31日生育长子骆方庆；2014年5月29日生育次女骆芬方。再查明，《重庆市2019年度道路交通事故损害赔偿标准》公布的2018年度城镇私营单位批发和零售业人员年平均工资为46490元，重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，城镇居民人均消费支出为24154元。骆大成户籍地为重庆市永川区陈食街道办事处冯家坪村桂花屋基村民小组，其在陈食场镇从事个体经营活动连续居住生活多年。本院认为，本案争议焦点：一、被告捅伤原告的行为是否属于正当防卫；二、双方当事人的责任划分；三、原告主张的损失是否应当适用农村户口参照城镇户口的标准计算；四、原告损失的核定。一、对于被告捅伤原告的行为是否属正当防卫的问题。正当防卫的含义，仅在刑法中载明，《民法总则》或《侵权责任法》仅规定了正当防卫的民事法律后果。而没有对正当防卫的内容作进一步解释，由于我国现行法律中“正当防卫”概念的渊源仅见于刑法，在没有相反法律规定的情况下，民事诉讼程序中对“正当防卫”的认定可遵循刑法定义划定的边界，即我国刑法中的“正当防卫”与民法中的“正当防卫”可视为同一法律概念。正当防卫指对正在进行的不法侵害行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫所征对的必须是不法侵害行为；必须是不法侵害正在进行。原告虽系偷钓鱼，但双方发生纠纷时，原告的偷钓鱼行为已经结束，且离开水库较远，被告用刀捅伤原告不是发生在偷钓鱼正在进行时刻。因此，不属于法律意义上的正当防卫。二、对于双方当事人的责任划分问题。公民的生命健康权受到法律保护，任何组织或者个人不能非法侵害。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。纠纷的起因虽然是原告的偷钓鱼行为，但被告在原告离开水库后，还主动追去与之发生纠纷，且下手太狠、不顾后果，向原告猛捅数刀，应承担70%的主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告应自行承担30%的次要责任。三、原告主张的损失是否应当适用农村户口参照城镇户口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，道路交通事故人身伤害案件中，农村户口的受害者及家属主张按城镇居民标准赔偿，须同时具备两个条件。1、受害人在城镇有相对固定的工作和收入。受害人在城镇有固定收入包括：一是有来源于城镇的收入；二是固定的收入；三是连续一年以上的收入。2、受害人在城镇连续居住、生活一年以上。原告于2002年11月28日办理个体工商户营业执照，从事百货、日杂（不含烟花爆竹）销售工作，且在陈食场镇居住、生活多年。原告举示的证据能够表明其生活和消费水平客观上等同于一般城镇居民，故原告按城镇居民标准主张赔偿请求，本院予以支持。四、原告损失的核定。其损失主要包括：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、营养费；7、被扶养人生活费；8、精神损害抚慰金；9、鉴定费；10、交通费。1、医疗费。原告出示医疗费发票13份，合计金额16873.87元，被告对此无异议，故原告的医疗费认定为16873.87元。2、住院伙食补助费。根据相关法律规定，住院伙食补助费应按60元/天计算，原告主张2080元较高，应调整为1560元（26天×60元/天）。3、护理费。考虑到原告的实际伤情，其在住院期间确实需要他人护理，护理费为3120元（120元／天×26天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告系个体工商户，从事百货、日杂销售工作，故其误工费应参照重庆市2018年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的批发和零售业46490元／年计算。原告于2017年10月23日定残，故误工损失应计算至2017年10月22日，共计120天，误工费为15284.38元（46490元／年÷365天×120天）。定残后的误工损失由伤残赔偿金补偿。5、伤残赔偿金。原告受伤后，除治疗产生的费用应列入损失之外，经过治疗不能恢复到正常状态而形成的伤残亦是损失的范围。因此，经治疗后达到最大恢复状态的时间点应为定残日，它是确定伤者所受损害和损失计算的时间点，亦是伤残客观状态形成的时间点，具有客观性，不因诉讼程序的变化而发生变化。司法实践中一般以双方认同的鉴定时间为定残日。本案中，虽然被告申请重新鉴定，但原告的伤残状态并不因此而变化，故本案定残日以2017年10月23日第一次司法鉴定时间为准，原告主张按照重庆市2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民可支配收入标准34889元／年计算伤残赔偿金的请求恰当，本院予以支持。骆大成为十级伤残，伤残系数为10%，其受伤时年龄为38周岁，伤残赔偿金依法计算20年，其金额为69788元（34889元／年×20年×10%伤残系数）。6、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。骆大成因刀刺伤失血较多，鉴定为十级伤残，身体康复确实需加强营养，医院亦建议其加强营养，且住院期间需加强营养实属必然。按50元/天计算，住院26天，故营养费酌定为1300元（50元/天×26天）。7、被扶养人生活费。原告父母亲均年满60周岁，且三子女亦未满十八周岁，故原告父母及三未成年子女均系原告的被扶养人。骆大成符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，故被扶养人生活费应按重庆市2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出24154元／年计算。原告主张的被扶养人生活费：父亲骆于廷，生于1943年12月17日，2017年10月23日定残，已满73周岁，扶养年限7年，生活费为16907.8（24154元/年×7年×10%），原告只主张6年的生活费14492.4元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院准许；母亲罗昌友，生于1954年5月5日，扶养年限17年的生活费为41061.8元（24154元/年×17年×10%）；长女骆思颖，生于2005年4月25日，扶养年限6年的生活费为7246.2元（24154元/年×6年×10%÷2）；长子骆方庆，生于2008年7月31日，扶养年限9年的生活费为10869.3元（24154元/年×9年×10%÷2）；次女骆芬方，生于2014年5月29日，扶养年限15年的生活费为18115.5元（24154元/年×15年×10%÷2），合计91785.2元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”骆大成伤残系数为10%，被扶养人生活费按照重庆市2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出24154元／年计算，五被扶养人生活费：1、前6年5人生活费为50723.4元[24154元／年÷2×3人（子女）＋24154元/年×2人（父、母）]×10%×6年；2、第7年4人生活费为7246.2元[24154元／年÷2×2人（子女）＋24154元/年×2人（父、母）]×10%×1年；3、第八年至第九年3人生活费为9661.6.2元[24154元／年÷2×2人（子女）＋24154元/年×1人（母）]×10%×2年；4、第十年至第十五年2人生活费为21738.6元[24154元／年÷2×1人（女）＋24154元/年×1人（母）]×10%×6年；5、第十六年至第十七年1人生活费为4830.8元[24154元/年×1人（母）×10%×2年]。合计94200.6元。原告主张的被扶养人生活费91785.2元没有超过法律规定的标准，但骆于廷、罗昌友有社保费收入，根据相关法律规定，该二人的社保费收入应在被扶养人生活费中扣除。扣除骆于廷应享受的6年社保费9720元（1620元/年×6年）和罗昌友应享受的17年社保费26530.2元（1560.6元/年×17年）后，被扶养人生活费应确定为55535元（91785.2元－9720元－26530.2元）。8、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本案具体情况。骆大成因伤致残，后果严重，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体的痛楚符合法律规定，本院予以支持。综合考虑双方当事人在纠纷中的过错程度，被告承担主要责任，故酌定精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。根据票据显示，骆大成支付伤残鉴定费770元和误工及营养期限鉴定费1540元，合计2310元。被告认可770元属于为确定伤残等级产生的鉴定费，对营养期限及误工期限的鉴定费不予认可。出院医嘱中虽注明有加强营养，休息两个月，可该鉴定费在定残日前产生，且出院医嘱建议休息两个月，而鉴定的误工期限为四个月，故原告有权对两项鉴定费2310元主张权利。原告只主张鉴定费2210元，本院予以支持。10、交通费。原告骆大成虽未提供交通费票据，但其受伤后到医院治疗必然会支出合理的交通费用，加之其亲属前去探望及其配合公安局、检察院调查处理纠纷等相关事宜，主张交通费标准应当以公共交通工具出行为原则，故本院对交通费酌定为400元。原告的损失核定为：医疗费16873.87元、住院伙食补助费1560元、误工费15284.38元、营养费1300元、护理费3120元、伤残赔偿金69788元、被扶养人生活费55535元、鉴定费2210元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计169071.25元。综上，被告因过错侵害原告的身体健康权，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本案中，被告发现原告在水库钓鱼后，原告已终止钓鱼行为并离开水库，被告追上原告引发纠纷。双方在抓扯中被告方法失当，用刀刺伤原告，应承担70%的主要责任，应赔偿原告损失118349.88元（169071.25元×70%），原告自行承担30%的责任。被告对永川司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，第二次鉴定结论与原鉴定意见一致，应自行承担预交的鉴定费1050元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第八条二款、第十条一款（二）项和（三）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、封大荣于本判决生效后7日内赔偿骆大成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等118349.88元；二、驳回骆大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由骆大成负担1344元，由封大荣负担3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年三月十二日书 记 员  蒋奇君